Marně hledám správný titulek


Ke  komentáři  výsledku  včerejšího hlasování a nějakého shrnutí.  Ten správný  titulek.  Protože  mne jich napadá hned  několik. Třeba  Vítězství lži nad  lží.  Nebo  Výhra  hospody snad  kavárnou, či snad bude lepší Jak venkov  potřel  měšťáky?Možná   že  ale že to chce  něco pozitivnějšího – například  Světlé  stránky  černé  volby  nebo akcentovat tu černotu v celém jejím  rozsahu ve  smyslu  -  Zanechte  všech nadějí či….Paradox  nad jiné  -  vyhraná  závěrečná  bitva  v totálně prohrané  válce, možná  že ale  by lépe  sedlo  – Šťastná  porážka  mediokracie  ? ?

Všechny  tyhle  jsou, dle mého, pravdivé. Jakož  jistě  i tisíc  jiných.  Které  zase budou postihovat  jiné  fasety volebního výsledku.

Nicméně -  zkusím  rozebrat, proč  jsem  uvažoval  o jednom  každém z těch výše uvedených.

Začnu  tím, který  považuji za  pro mne  základní Lež  vyhrála  nad lží!

Přivedl mne k němu  Václav  Klaus. Musím uznat,  že  tenhle  člověk má  opravdu hroší  kůži!  Jel  do  Chile!  Pravděpodobně  vrátit  jisté protokolární  pero… Jiný  důvod k té návštěvě  nemůže mít.  A  tam se nechal slyšet,  že  pravda a láska konečně  zvítězila nad  lží a nenávistí! Nevěřil jsem  vlastním  uším.  Pak ale, doplněné  obrazovým záznamem to vidím  ve  večerních zprávách… Nesouhlasím  s Klausem – ostatně jako skoro  vždy.  Pro mne  vyhrála  lež  nad  lží.  A   netroufnu si ani  napsat,  že  třeba  menší lež  porazila  tu  větší.  Jakkoli si  to  myslím.  Ale  ještě  než  tuhle  myšlenku rozvedu  – musím se vrátit  k tomu, kdo  z Hradu odchází. A já doufám, že  do konečné nicoty – Klausovi. On  z jeho pohledu má  možná  pravdu  -  JEHO  láska a JEHO  pravda  včera  opravdu mohly  vyhrát.  Zeman je prostě  jeho klon!  A  vzájemný  vztah mezi  těmihle  dvěma  se dá nazvat  svým  způsobem – láskou, vyjádřenou registrovaným partnerstvím  před dávnými  roky. Navíc  s dědickou doložkou. Takže  je  to jejich  vzájemná  pravda. S druhou  polovinou  Klausova výroku  nemám  problém  -  Zemanovo vítězství  je    skutečně  nad  lží a  nenávistí.  Těch na druhé straně.Ti  Zemana  upřímně nenáviděli a nenávidí. A  sedí dokonale i ta  lež!

Protože  občan  Schwarzenberg a jeho  kandidatura,  byl jeden  velký  marketingový  trik a podvod, postavený  na obrovské naivitě  nikoli malé  části  národa. Vylhaný  byl obraz  Karla  rebela,  jak  ho prezentoval  usvědčený  lhář  Entropa  Černý. Schwarzenberg  je  asi  tak málo  pankáč  jako Zeman  abstinent a nekuřák.

Karel na  plackách a tričkách, podávaný  společnosti  jako vrchol  vší  noblesy,  slušnosti , společenské  empatie, ochránce slabých  a   deklasovaných,  byl prostě  vylhaný!  Totálně  vylhaný.  Neexistuje!  Je pouze  předseda a zakladatel TOP 09.Člen  s odstupem nejhorší  vlády  v dějinách  samostatné  ČR. Někdo, kdo  vytvořil  tohle podivné politické seskupení s opravdu nejtemnějším  subjektem  české politické scény – Kalouskem. S kterým  absolvoval  všechny  vládní  eskapády  a  průšvihy  a vždy  je dokázal nějak  okecat a vyhnout  se  vyvození osobní  zodpovědnosti  z těch průšvihů,  která  je standardem  v normálních  demokraciích.

Tehle  pankáč  Karel, dobroty  barel,  byl  mediální  výtvor.  Nikoli  živý  člověk. Český sen místní politiky – neexistující  obchoďák. Nikoli superlevného zboží,  ale  jen  iluzí  a sebeprojekce  těch, co se pokládají  ve své pýše za  společenské, umělecké   a hospodářské  elity. A je neuvěřitelné, kolik  voličů na  tuhle trapnou manipulaci zabralo!

8% lidí věří  vládě, jíž  je  místopředsedou.   TOP  je  volitelná   asi pro 11%   všech  voličů.  Asi  90%   odmítá  církevní restituce,  asi  85%  má  vládu  za  zkorumpovanou a prosazující  jen  zájmy  svých  donátorů. Jak tahle  čísla  korespondují se ziskem  45%  hlasů včera  předevčírem? A   s tím, že  velká  města byla  modrá?  Jak je možné, že  měšťáci  najednou  buď  zapomněli na  to, co si  o  vládě  myslí  nebo  čím se stalo, že  dokázali  občana  Schwarzenberga  odpreparovat  od  Kalouska a Nečase? Nevím, ale  rád  to kouzlo znal.

Prostě, pro mne  je pankáč  Karel  jedna  obrovská  mediální lež –mediální Frankenstein! A  ať se na mne  nikdo nezlobí  podobně  smýšlím  o  jeho  noblese  a slušnosti!  Obé jsme mohli otestovat  v přímém přenosu. Nejprve  když  zcela  hrubě  a nesmyslně  urazil  válečného veterána!  Následně včera  v okamžiku  kdy vystoupil na  své  tiskovce. Uznal porážku, ale nenašel v sobě  dost  slušnosti a noblesy, aby aspoň suše gratuloval  vítězi.  Naopak – okamžitě jej napadl  za  lži  podpásovek.!  Ne, že by nebyly, ale  opravdu noblesní  člověk  by  o něčem  takovém  v okamžiku porážky  nemluvil. Ten  by  nejen porážku uznal,  ale  rozhodně přidal alespoň  formální  gratulaci vítězi!  Místo  toho jen  kyselé  hrozny. Hodně kyselé! Noblesa? Ne, já  říkám  – malost!  Slušnost – ne,  říkám uražená stařecká  ješitnost!

Prostě  lež,  vyfabrikované  – dodávám, mimořádně  šikovně-  iluze byla poražena. Schwarzenberg  jí neunesl.  On si myslel,  že  ta  fikce je realita! Ale  co jí  porazilo?  Miloš  Zeman levicový  politik a bojovník proti  korupci???

Ne   vážení  fandové  jezevce  z Vysočiny.  Zeman  NENÍ  ani omylem  levicový  politik.  Zeman zastupuje,  stejně  jako  Václav  Klaus,  jen svůj  zájem.  A jen na  tom mu záleží.   A nic jiného  ho nezajímá.  Kdyby  v roce 1993 byla  volná  jiná  slibná značka  než  soc dem,  byl  by ji  bez nejmenších skrupulí  zvedl. A místo politka  levicového jsme  tu měli třeba  liberála. Levice  byla  příležitost a účel. A  bojovník s korupcí?  S nepostradatelným  Šloufem v zádech?   S tím, že  čelnými  reprezentanty  jeho zatím pseudopartaje  jsou  jména  jako Dryml  nebo Palas? Které  osobně řadím mezi   nejděsivější numera, co kdy  prošla  Lidovým  domem? Jedna  velká  lež!  A  navíc,  Miloš  Zeman  si s nějakým  tím lhaním, dokonce v přímém přenosu  naprosto nedělá  žádný  problém.  Byl opakovaně  usvědčován a…  ?  Nic. Klidně lhal  znovu. Naposled  v právě skončeném prvním prezidentském interwiev. Kdy  byl  dotázán  na  Šloufa, který v Aktuálně  konstatoval, že  jeho  role  a napojení na  volební  štáb nejen  že  existovaly, ale  ani náhodou  nebyly  bagatelní. A  Zeman?  Ten to odbyl jednoduše  -  Šlouf  je out  a jen si chtěl přidat na  důležitosti…A do  štábu se  vlastně  jen  vetřel. Jako somrák. Když  to  shrnu  -  Schwarzenberská  lež  byla  poražena  tou Zemanovskou.  Na  hlavu. Ten  titulek by  byl  naprosto  správný  – lež prostě    vyhrála  nad  lží!

Co ten  další  -Výhra  hospody  nad  kavárnou?

I ten by  seděl.  V kavárenském  dýmu  a  rádoby  intelektuálním tlachání  neměl  včerejší  vítěz  šanci!  Tam bylo jasno.   Ti, co na sebe  drží,  šli  za fiktivní   noblesou.  Jak ta vypadala  v praxi jsem popsal. Hospody  ovšem měly  většinově jasno.  Schwarzenbrg   prostě  ke  stolu  štamgastů  nepatří! Ne k mariáši a  harmonice. Při  vší jeho  žoviálnosti  je  to jen  kašír!  To Miloš je  něco jiného.  S tím by  panáky  a  tláča  jely! Tohle je  náš  člověk. Mluví naší  řečí.  Je pro nás  autentický.

Autentický  je  to klíčové  slovo.  Žádný  spindoktorský  konstrukt A  lidé  to většinově poznali.  Kašlali  na to,  co jim  chtěli  vnutit  media  a  marketingový stratégové.  Mimochodem  -  myslím, že  právě v hospodách asi  velmi pečlivě  sledovali  prezidentské debaty.  A viděli  zcela jasnou  fyzickou nedostatečnost a  zchátralost  pankáče Karla.  Zejména  naposled  u Moravce  ve  čtvrtek,  kdy   několikrát   nebyl  vůbec schopen identifikovat  položenou otázku!  Prostě  tam, kde  nejelo  tzv. intelektuálno,  neměl  občan  z Orlíku  šanci.

V podstatě  stejnými slovy  mohu popsat  třetí   z možných titulků -  Jak venkov potřel  měšťáky. Velká města  tentokráte  neměla  dost  sil , aby porazila  městečka  a vesnice. Skoro bych  to  bral  jako  další etapu  národního obrození…Kdyby nebylo těch zemanosvkých lží. Těch, kterým  se daří  dobře nebo  kteří  sami sobě  nalhávají,  že  jsou  také  vítězi,  bylo tentokráte  méně než  těch, kteří mají  o  své  situaci  jasno.  Těch, kteří  žijí  tam, kde  se  zatraceně  těžko  shání práce, kde  zrušili  třeba  vlakové  spojení a  výrazně  omezili  autobusovou  dopravu. Těch, kteří,  když  práci mají, si o nějaké průměrné  mzdě  mohou  nechat jen zdát,  těch,  kteří  řeči  o  spoření  do  druhého  důchodového  pilíře  musí   brát jen jako  drzou provokaci, protože  už  dávno žijí   od  výplaty  k výplatě  a    netuší, kde by  asi  tak  měli vyčarovat  ona  dvě procenta  hrubé mzdy, která  by posílali  Kalouskovým a  Schwarzenbergovým penzijním  fondům.  Těm  opravdu neměl  marketingová  atrapa  jménem  Karel  co  vykládat! Tihle  všichni slyšeli  na  Zemana.

Nota  bene – stačí  se podívat na  mapu,   kolik  z okresů   současné  ČR  patří  do tzv.  Sudet,  aby  bylo  jasné,  že  Benešovy dekrety  nutně musely tvrdě  zarezonovat  ve  venkovských  uších, zejména  v souvislosti s tím,  že  by  Beneš  jako zločinec  mazal  do Haagu. S výjimkou  Prahy a   středních  Čech  se  tohle  týkalo  úplně všech ostatních  krajů!!  A někdy, jako  v případě Varů,  Liberce,  Ústí    úplně  všech  okresů!  Chápu  lidi   z těchto  území,  že  zde pankáč  musel propadnout.  Že  okresy  Liberec,  Jablonec a  Semily  hlasovaly  modře?  Ale jistě!  Zapomínáte  na  voličské  průkazy  lyžující  části  národa z Prahy!  Opravdovou  záhadou je pro mne  Náchod… Ale  to přísloví o  výjimkách potvrzujících pravidlo jistě  znáte.  Ostatně,  k Benešovým dekretům  a jejich  roli v kampani se nejspíš  vrátím samostatným  článkem. Venkov, pokud  by jeho  obyvatelé  opravdu neutrpěli  hromadnou a totální ztrátu paměti    nemohl  většinově  volit  toho s modrou  krví, kdo nesmyslně znejistil  občany  pohraničí.  Ti jednoznačně  museli    hlasy naházet  „svému“  člověku. Mimochodem  -  ona  ani porážka  ve velkých  městech  nebyla  taková, jak  většina  čekala.  V Praze  prohrát  2:1?  Nepříjemné , ale  nikoli tragické. Zejména, když  noví  voliči nepřibyli. A  v ostatních  regionálních  centrech  to bylo celkem  těsné. Při docela  dost  absencích.  Ne  Karel prostě neměl  kde brát!  Jak  ukázaly  ostatně už  grafy  po prvním kole, které jsem na Kose odprezentoval. Zeman  ano.  Bylo  dost těch,  co  si  logicky  myslí,  že  volit  Schwarzenberga  je  totéž, co volit  Kalouska.  A buď  s obrovským sebezapřením  šli  dát Zemana, jako  u nás zajíc  nebo Karkule,  či  aspoň zůstali  doma. Jako já. Jakkoli  se mi Schwarzenberg  v mnoha  ohledech  jevil jako  vhodnější prezident. Viz  sloupek Líného  psa  v pátek. I tady platila  autenticita, pro toho, kdo byl schopen ji  vydýchata  porazila  vylhanou iluzi oblbovadel,

Titulek  Světlé  stránky  černé  volby? Pro mne  rovněž  sedí. Ano,  každá mince má  dvě  stránky.  A má ji  i tahle  Černá známka, co voliči vystavili sami  sobě, jakkoli  je  jasné,  že  žádnou  jinou, než  tu  černou  vydat  reálně  ani nemohli.

Vzpomínáte  na  hlášku,  jejímž  autorem  byl  Karel- dobroty  barel naposled  u Moravce, když  byla  řeč  o  ekonomice? Míním  tu,  kdy se chlubil, jak  jí  jako ministr  zahraničí  pomáhá. Jak  prosazuje naše výrobky a  jak se otvírá brány  českému exportu a jmenoval v té  souvislsoti zejména  Rusko a  Čínu? Málem  jsem  spadnul  z gauče, když    to zaznělo.  A nechápavě  zíral, že  ho Zeman okamžitě  neukřižoval  otázkami   typu..a  pane  ministře, jak  jste  se podílel konkrétně na  tm  růstu  ruského  a  čínského exportu?  Podporou  pornoexhibicionistek Pussy Riot?  Nebo   snad  cvičením  čínské  vlády  v různých občanských  disciplinách  či  – můžete  mi sdělit, kdy  jste  byl naposled  v Moskvě  či Pekinu otevírat ty  exportní brány? A co  ostatní teritoria, kde zavíráte  ambasády a konzuláty?  Viz  jižní Amerika, Asie  a  Afrika? A byste  uspořil  15-20 milionů ročně  a udělal radost  Kalouskovi?  To je ta  vaše  konkrétní  podpora  exportu?

Myslím, že podpora  exportním snahám  tuzemského průmyslu  bude jednou ze Zemanových priorit. Soudím, že tady má  opravdu  jeho volba  co nabídnout!  Podobně  to  asi bude s EU.  Dá se  čekat  že  přestaneme  být  absolutním potížistou.  Čekám, že budeme  sice  konstruktivním, leč  poněkud  zdrženlivým hráčem. Zeman  bude vůči  EU  nikoli  dogmatik, ale  pragmatik. A to  velmi opatrný. Ale  se schopností napravit  Klausovy  nesmyslné přešlapy, nicméně  nevtírat se.

Dalším obrovským plusem je,  že  sjednocená  česká  mediálně  žumpalistická  fronta  dostala  těžkou nakládačku!  Kdyby  byl  Schwarzenberg  uspěl,  znamenalo by  to,  že  se  dá stvořit  vše objímající  manupulativní  virtuální realita!   A  že se dá koupit. Antizemanovská  kampaň   neměla  obdoby.  Nic podobného od převratu  zde  nebylo.  A  přesto to nestačilo!  Obrovské  vítězství. Stejným  vítězstvím  je,  že  Kalousekpartaj  přijde o tzv. prezidentský  bonus. Jak funguje  naleznete  v posledně  zveřejněných  lednových  volebních preferencí politických stran.  Kdy  TOP náhle  posílila, jakkoli  každý  ví  o  církevních  restitucích, zákonu o DPH a  tak podobně!  A  myslím, že jako  další  výhru si můžeme  odfajfknout  i konec  politické  kariery  Karla  s čírem. A  to i přesto, že  ohlásil , že na nadcházejícím  volebním  sjezdu  Kalousků  bude  ještě jednou kandidovat na předsedu.

Ať  to klidně  udělá. Jeho kouzlo je  to  tam.  Je zlomené a  více méně  se  domnívám, že  tu porážku  nedokáže  strávit. Že  na nakonec a  docela rychle užere.  Už  aby  to bylo. A nemohu pominout,  že  krajanské spolky  z Mnichova  Vídně  mají  určitě  utrum. Stejně  jako dosud restitucí  neuspokojená   kolaborantská  šlechta, která by potřebovala nutně prolomit   hranici  25. února! A  Lex  Schwarzenberg  už se asi  zneplatnění také nedočká.

Když  jsem  schopen  vidět nezanedbatelné pozitiva  výsledku  voleb, proč  uvažuji o titulku  Zanechte  všech nadějí a  mluvím o  absolutní  černotě?

Protože  to  tak  v celkovém výsledku  je. Aspoň pro mne.  Z mnoha  důvodů.  Když nastoupil  Klaus, bylo mi jasné, co bude na  Hradě  provádět.  Že  si bude přisvojovat  pravomoce, které prezidentovi nepatří!  Vymezovat se proti všem a všemu.Že  bude dělit  a nikoli sjednocovat národ.  Stalo se.

Macháček  to  kdysi  dokonce nazval vykrádáním  ústavy. A měl  pravdu.  Nicméně,  to byla  pouze  dětská  hra proti tomu, co předvede  Zeman. Ten  totiž  nebude v tomto ohledu  začínat  od  havlovské nuly,  ale nula  pro něj  bude stav, kam to  dotáhl v těchto discíplínách  Klaus!  A  odtud  bude chtít  expandovat dál. Na  rozdíl od  Schwarzenberga. Ten by  nepochybně  byl přesně  v tomhle ohledu  daleko uměřenější!

Zeman k tomu bude mít hned  dva  důvody-  přímý a  poměrně  silný  mandát  od  voličů, který  bude používat  jako  klacek jak na parlament,  tak zejména  na  vlády.  Ale  hlavním motivem,  vedle jeho  narcisismu bude imperativ  následné  prezidentské  volby  za  5 let.  Bude  chtít  druhé prezidentské období.  To získá jen tehdy, když bude  dostatečně  populární.  A jak může  kladeč  věnců  získat popularitu?  Jen když  se bude silně  vymezovat vůči neoblíbené  vládě  a parlamentu    a  ingerovat  do  jejich  rozhodování.  Populisticky! Fandové  KSČM  a české lupmpen pravice  teď jistě  stříhají  spokojeně  ušima..  Protože  všichni předpokládají, že příští  volby  vyhraje  levice, tak  ať  si  se Zemanem užije.  Rozklad  soc dem  je  rajská  hudba, že? OK vážení.  A jak  chcete  abychom  vyhrabali z toho marasmu kolem nás?  Tím, že  bude ochromená  vláda?  Že  zejména  tu levicovou  bude chtít  Zeman  dostat  do  role  lísajícího se gaučového psíka?   Čím hůře, tím lépe? No , ono  od jistého momentu už  je  hodně  hůře  úplně  všem. A  my  k němu  budeme  mít  zatraceně  silně  se Zemanem  nakročeno.  A zkuste  si představit, co se  asi  tak bude  dít, jestli  Zeman  touhle taktikou dostane  opravdu druhé  volební období a k moci přijde  vláda vám milých. Jak s ní  bude asi vytírat. Touhle minimální  fantasií  snad  disponuje  i nick  Soumar.  Nebo, u  protagonistů  třešní,  jiný  dotaz. – myslíte si,  že někdy sami dostanete  v téhle  zemi  50%  +1 hlas? Jestliže  odpovídáte  ano,  pak  vám  vaši  kreativitu  závidím.

Ne, výsledkem  Zemanova  aktivismu  bude jen oslabení parlamentního systému a dělby  moci  ve  státě.  A  narůstající  řevnivost  mezi  jednotlivými  reprezentanty  moci  výkonné!  My  potřebujeme  pravý opak.  I tady by byl  Schwarzenberg pro zemi  o  několik  parníků  lepším řešením!A  to nemluvím  o  dalším rozdělování  společnosti.  Zeman v tomhle  ohledu bude prostě  působit  úplně  stejně jako  Klaus. Kdo nejde s ním, jde proti němu…Sdělovací prostředky  se k téhle  taškařici  rády připojí. A  toho dělení  je  už  dneska  víc než  zdrávo. Stačí se podívat na zdejší diskuse a  na  akceptanci menšinového názoru.  Zanechme  všech nadějí,  že  dojde pod  Zemanem  v posílení demokracie  a  umenšení korupce a devastace  státu! Titulek je  správný.

Stejně  jako ten  další  Paradox – vyhraná  závěrečná  bitva,ale prohraná  celá  válka!

Tady toho moc  vysvětlovat nemusím. Karlova  porážka  je prostě  dobře! Zatraceně  dobře.  V mnoha  a mnoha  ohledech.  Hlavně proto, že  voliči tentokrát většinově  nesežrali  ten  laciný podvod, kteří  mediální  a  marketingový  šíbři, spolu  s konjukturalisty  z pražské  „lepší“  společnosti  a  různých  finančních skupin, tak  pečlivě  připravili!  Že byla  tahle  fikce reálně  odmítnuta.  Že neuspělo  bezpříkladné  vymývání mozků,  že  velké peníze  investované  do  tohohle reklamního projektu  prostě byly  vyhozeny  oknem. Že  Kalousek  nevymění  malý  za  daleko větší fíkový list .  Paráda.  Nicméně  tohle  všechno  je  sice pěkné, ale  nesmírně  málo ve srovnání s tím, co jsem popsal pod  minulým  titulkem. A  uvědomme  si ještě jednu  věc -  prezident  pankáč by  vydržel maximálně  5 let. Maximálně! Fyzis ho limituje. Pro  repete  už by prostě nebyl tauglich!  Kdežto  Miloš?  Ten to bud e hrát v tomhle směru na krev. A i přesto,  že  po něm  sdělovala  půjdou o  to  více,  oč jim to včera, naprosto nesmyslně opakovaně  dal  doslova  „sežrat“, což  ¨by si v tomhle  rozměru  a  sebestředném narcisistním buranství  ani takový  Klaus nikdy nedovolil,  si myslím, že  se mu  to  povede. Protože platí, že  president, i kdyby jím byl šimpanz Pepa  má  prostě obrovskou  důvěru  české společnosti, ať provádí  cokoli. A Zeman  je  mistr  hodně  lidové zábavy! Deset let  Milošem?  To  opravdu  může být na  emigraci!

Takže  jsme  se propracovali k poslednímu titulku, který mne  prolomeny  volebních  výsledků napadnul  -  Šťastná porážka mediokracie!

Jestli má něco na  Zemanově  vítězství opravdovou hodnotu, pak  tohle!  Zeman, jak  už bylo konstatováno,  byl  autentickým kandidátem.  K vítězství se   sice, kromě jiného  prolhal, ale  on byl  téměř  ve  všech  myslitelných mediích  také  soustavně  lživě  pojednáván!  Najděte  si  třeba  hodnocení politologů  po prezidentských  debatách:nebo  to, co  media  napsala  o  té  poslední v ČT,  já měl vždycky dojem, že  jsem viděl a slyšel úplně něco jiného, že  ti ,co  o tom píší. Vždycky  to bylo prezentováno jako  buď  lehké  vítězství  občana  Schwarzenberga  nebo maximálně  remíza! Přesto,  že  v té poslední debatě  i slepý  a hluchý musel mít  jasno, že  Karel sice může  být prezentován jako pankáč, ale  pankáč  hluchý  a krajně špatně  reagující.  A  to má být  člověk pro  těžké  chvíle  země? Projeďte  si, co  se v jednotlivých mediích  objevilo   z té debaty.  Najdete  tam snadno střet  s Věrou  Čáslavskou nebo  rozmáznutí  Svěrákovy  bajky  o lišácích,  ale  skoro nikde ve velkých  medií nenarazíte  na  faux  pass  s válečným veteránem. To nemluvím  o  nepřetržité podpoře  téměř  všech novin či elektronických medií  a všech jejich komentátorů  analytiků  v prospěch  modrého  kandidáta.  Nepřetržitých  proudech  chvalozpěvů  na jeho adresu  a naopak  rozmazávání  všech  reálných i  imaginárních  hrůz, které nás  čekají  s Mlhou z Vysočiny.Připojme  k tomu  vlezlé  volání  jeho sympatizantů  na  domácí telefonní  linky  nebo  na  přidrzlé  spamové  maily  celebrit  typu Vetchý a podobně, co nám najely do   naší elektronické pošty v míře  podstatě větší  než malé..  Nic  z toho neuspělo.

Souhlasím  s Milošem Zemanem, že  jestli to nějaký  efekt přineslo,  pak přesně opačný než  zamýšlený Nejméně  dva  hlasy  z naší rodiny  byly  motivovány právě a jen  tímhle   a přiznávám,  že i já přemýšlel do poslední chvíle, že  přeci  jenom k těm  volbám, proti svému niternému přesvědčení a  rozumu   půjdu. Takže   to, co bylo myšleno jako  podpora,  se změnilo  v buzeraci. A  dost  lidí si  to nenechalo líbit. Dobře  tak  Protože přesně  totéž  ze  strany  české žumpalistiky  všeho druhu  nás  bude  čekat  v příští  kampani k prezidentským  volbám!  Jen  to nebude  pod  heslem  Volím Karla,  ale  třeba  pod sloganem  Je třeba  zastavit  návrat  do Února  48!  Všechny triky  budou opakovány.  Všechny poražené celebrity  se zase postaví  do jednoho  šiku.  Aby   famiglia  nemusela  vyklidit  Strakovku.  Díky aspoň  za  tenhle  dílčí výsledek!  Jakkoli  Miloš na Hradě je opravdu moje noční můra!

About these ads
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

335 reakcí na Marně hledám správný titulek

  1. Carlos V. napsal:

    Díky aspoň za tenhle dílčí výsledek! Jakkoli Miloš na Hradě je opravdu moje noční můra!

    Protože oranžový senát, rudooranžové kraje a levičák na hradě opravdu postaví pravičáky do jednoho šiku. I středoví se zaleknou. A levičáci ? Některým už bude moci dost, oranžoví budou vidět všude, protože Zeman bude vidět všude. Bude koukat i z konzervy.

    K.Š. na Hradě by ničemu nepomohl. Pakliže bude Miloš bude plnit, co slíbil, máme velkou šanci na zhnusení z levice.

    • vlk napsal:

      Ty jsi opravdu malej člověk! Hodně mrňavej. A navíc špatně analyzující. Ale to není můj problém.

    • Lukáš N. napsal:

      To je myslím omyl. Jedině, že by se volby snad konaly teď. Nebo do dvou měsíců. Protože napřesrok Zeman pomalu ustoupí z centra pozornosti (protože údery žumpalistů bude tvrdě vracet, v tom vidím jedno z jeho mála pozitiv) a hlavním tématem už bude nevyhnutelně pokračující degradace všech funkcí státu. Tragický úpadek justice pozorujeme už dnes. Je mi trochu líto, že pořád někdo žije pouze sporem o míru přerozdělování. Jde o to, zda se můžeme aspoň pokusit zvrátit úplný kolaps a bankrot. A jedno považuji za jisté: volba ODS a TOP09 znamená zachování a možná i urychlení současného trendu.

      • Carlos V. napsal:

        Nemyslím, že TOP09 a ODS budou za dva roky jedinými subjekty vpravo. TOP09 asi ano, konzervativní voliči zde budou stále a relativní úspěch K.S. je posílí, ale síla ODS se při slabém Nečasově vedení zviditelní jen průšvihy.
        Snad se objeví nový subjekt – nikoliv národovecký, ale svobodomyslný.

    • Majka napsal:

      A co myslíte, že se stane s levicovými voliči? Budou ukázněně volit ODS nebo co?
      Ano, někteří pravičáci schválně volili Zemana, protože prý rozvrátí ČSSD.
      A co když to povede k tomu, že posílí Zemanovci a KSČM?
      BUBUBU!
      (A to už nemluvím o tom, že pravice potřebuje opozici. Jinak zdegeneruje ještě víc, je-li to vůbec možné.)

      • Carlos V. napsal:

        Velká část voličů není levicová principiálně – jsou v podstatě uprostřed. Ti mění názor. A mnohé levicové voliče možná boje na teď již mocné levici otráví a prostě volit nepůjdou.

    • Občan napsal:

      To možná budete, Carlosi, krutě zklamán.
      Já sleduji Zemanovy kroky (a skoky) na politické scéně od r. 1990. A jak šel čas, nabyl jsem dojmu, že se pokouší pomaloučku vybudovat něco, co se v podstatě šmahem podařilo Ficovi na Slovensku. Pochopitelně s předpokladem, že toho bude předsedou; no, budoval příliš pomalu a má poslední šanci. Získání křesla prezidenta by mu mohlo pomoci, protože tahle funkce umožňuje rozsáhlá zákulisní jednání. Takže uvidíme, zda jsem to trefil nebo se v něm zásadně spletl :-)

      • jezevec napsal:

        nezapomeňte na dva velmi podstatné argumenty:
        1) zeman vyhrál o prsa vietnamské ženy. a mnoho z tech hlasů bylo prostestních, nebo volbou menšího zla, čož není pomluva ale reflexe reality. máme tedy prezidenta s podobně slabým mandátem jako vládu – nějakých 28%. po tom mediálním šílenství nic moc.
        2) daleko zajímavější číslo je, že 40% občanů NEVADÍ kníže, top09, kalousek, ani církevní restituce, cizák na hradě, atd. nebo vadí jim to tak málo, že kvuli tomu nezvednou rypák od bůčku a nepůdou přece volit. a zatímco příznivci jednotlivých stran se budou přelévat o jednotky procent mezi sebou, tato nevyzpytatelná massamá šanci vyhrát příští volby.

        • strejda napsal:

          Jezevče, jako vždy se zase tragicky, pro Vás, mýlíte. Je zajímavé, že jste stejný macho jako Zeman. Apropó, jak dobře znáte prsa vietnamských žen? A vítězství o 22% je opravdu velké. To není „o prsa“ ale o třídu.
          Proč si myslíte, že 40% nevadí Kalousek, TOP 09 a kníže. Velmi mnoho lidí nešlo volit jen proto, že jim stejně vadí i Zeman. Viz třeba vlk.
          Pro mně jste skvělá příležitost pro rozhodování, děkuji. Vždy se rozhodnu přesně obráceně a neprohloupím. Je radost mít takového protivníka.

        • Občan napsal:

          Jezevče,
          Zeman vzal Knížu o skoro 10 p.b. při volební účasti 59%.
          „Destíky“, to jsou prsa, která by NEJEN vietnamské ženě spolehlivě zlomila páteř :-D

          Ano, mnoho lidí vč. mne volilo Zemana PROTI Schwarzenbergovi.
          Pořád ale je jeho mandát silnější než mandáty mnoha poslanců a senátorů, zvolených 20% i méně % elektorátu. Nicméně se budu velmi rád a s chutí účastnit Zemanovy kritiky.

        • vlk napsal:

          Hele Marty,
          to je replika jak z ruďáku za bolševika! Mylsím, že bys to měl doplnit o větu:
          Schwarzenberg doběhl na krásném druhém místě, zatímco Zeman byl předposlední. A bylo by to komplet!
          Takže u Zemana nám vykládáš, že značné procento jej volilo z nouze, jinéznačné procento jen jako protest. Abys u Schwarzeberga viděl jednolitou frontu těch, co jim nevadí Kalosuek. Žádní hledači menšího zla, žádní hledači protestu. Jen ti, co jim nevadí Kalousek!
          A pak zd emáme přnivc e bůčku. Kteří jsou hodni tvého rozhořčeného opovržení!
          K volbám prvního řádu – parlamentkám NECHODÍ řádově 30-35% . prostě nejdou. Nikdy. Teď jich bylo více. O nás , co jsme s i nedokázali vybrat.
          Chápu, že do tvého myšlenkového schematu a hodnotového žebříčku se vešel Karel, dobroty barel i s Kalouskem. Zkus pochopit, že do toho mého se nevešel Zeman se Šloufem. Když to zjednoduším. A bůček Marty, tak ten když vystřihne Karkule, jak ona to umí, tak to je fakt matroš. Ostatně , ty s bůčkem taky nejseš žádný nepřítel. Takže co tě žere?

        • krajan napsal:

          jezevče,
          ad 1 – ten pán nevyhrál o prsa,nýbrž o půl milionu a to je 10%, čili hodně
          ad 2 – souhlas až po „…přece volit“
          Pro mne byl KS absolutně nepřijatelný právě pro spojení s Kalouskem a s viditelnou touhou stát se českým „králem“.
          Zeman byl pro mne nepřijatelný proto, že si myslím, že dlouhodobě kul pomstu. Nechtěl jsem jít volit,ale nakonec jsem mu to hodil z jediného důvodu: je daleko čitelnější než KS. O rozbíjení levice, šikování pravice a jiných blbostech neuvažuji.
          Ještě poznámka: Půlka národa bude zase ječet, že tohle není její prezident.Bez ohledu na výsledek demokratické volby.Už včera to předvedla čt na jedné pivní fešandě ze Zlína. Právě tohle je skvělý výsledek důsledné žumpózní práce českých sdělovadel.Měla by za to dostat Nobelovku.

          • Tony napsal:

            Za uměleckou frontu mne udivil svojí sprostotou prorežimni režisér Hřebejk , fuj

      • Carlos V. napsal:

        To je ovšem také validní varianta… doufám ale v jinou :-)

  2. strejda napsal:

    Zajímavé čtení, škoda, že nemám čas to okopírovat a trochu sestříhat. Bylo by z toho několik zajímavých a i kvalitních článků. Faktografie i dílčí analýzy jsou velmi dobré. Takto zpracované je to hlavně o literárních a analytických schopnostech autora. Plno myšlenek a nápadů, ale jako ve skladišti. Asi musí přijít čas odstupu, který lépe srovná myšlenky a svede je do nějakého logického proudu.
    Život přináší různá řešení, málokdy věci jednoznačně posouvající kupředu. Přesto je pokrok a změna nezastavitelný. Musí se jít dál a reagovat na skutečné hrozby a nebezpečí. Hodnotit situaci reálnou, ne jakou si představujeme. Brzy bude o čem psát a zatuchlý český rybník dostane nový impuls.
    I když jsem Zemana volil jako menší zlo a vlastně šel hodit hlas proti Schwarzenbergovi, tak bych budoucnost Zemana neviděl tak dramaticky. Nebude v exekutivě, není chamtivý, jen samolibý a mocichtivý. Bude jeho zájem se ukázat v nejlepším světle. Presidentem je pro sebe, ne pro mocenské skupiny. Nebude mít valný důvod podléhat nátlakovým lobby. Budeme ale muset poslouchat jeho bonmoty a to leckdo neunese. Stačilo dnes vidět Moravce.
    Za hlavní považuji porážku mediokracie, to je dobrá zpráva. Voliči se pomalu stávají imunní proti drsné manipulaci. A v tom je velký přínos těchto voleb.
    Majitelé nepochválí šéfredaktory, některý bude odejit. Dopadne to i nevináře. Ti, co mají peníze, nemají rádi amatery. To už také padlo.
    Do karetního kroužku přišel nový hráč, nevítaný, ale velmi schopný. Počkejme si, co to přinese, jaké bahno se pohyby začne čeřit. Pro nás dole je to zatím předehra. Musika zní, herci se připravují.

    • Leo K napsal:

      Podepisuji to téměř do písmene. Jenom tu porážku mediokracie vidím trochu jinak. Nesázel bych tolik na imunitu veřejnosti proti manipulaci. Spíše si myslím, že to tentokrát marketing přehnal a schopný manažér by se takových chyb nedopustil. Jinak souhlasím, ale myslím si, že nejenom bonmotů, ale i planého moralizování budeme mít plné zuby.

      • vlk napsal:

        Já nic nepíši o imunitě veřejnosti oproti manipulaci. Jen o tom, že tentokráte mediálně vytvořená iluze Karla dobroty barelu narazila. Na každodenní zkušenost těch, co žijí ze dne na den. A také – že masáž byla silně přepísknutá, takže nakonec kontraproduktivní.

  3. pepan napsal:

    a co se vlastně dalo, s těma kartama, po prvním kole zahrát?
    nějaká třetí možnost mezi oběma lháři, existovala?
    třeba že by statečný plukovník Kubice poslal své kolegy z kleptokratické vlády do želez a dopřál jim luxus nestranného policejního vyšetřování a brzkého nezávislého soudu?
    Něco jako causa Rath?
    A nadšené vovčanstvo by mělo možnost svoji předchozí ignoranci a tupost napravit v předčasných parlamentních, senátních a prezidentských volbách, kde by vybíralo ze skutečně morálně čistých a pevných mužů a žen? Kteří by se jako blaničtí rytíři zjevily ku záchraně a prospěchu nebohých čechů?
    Sakra, kde by se tady vzali?

  4. Qiedo napsal:

    Proč jsem už nešel spát? Ale po přečtení tohoto páně Vlka hodnocení, asi stejně jen tak brzy neusnu. Bez výhrad souhlasím vždy s první částí výkladu jednotlivých titulků. K hodnocení těch druhých mám však občas výhrady. Myslíte, že nebude k prospěchu, bude-li,jak sám slibuje, se účastnit třeba zasedání vlády, či parlamentu a snažit se o korekci těch, často, zhůvěřilostí, jež z těch institucí padají? Víte, já si myslím, že by se konečně něco mohlo pohnout dopředu. S Karlem. krom dalších transferů jsem nečekal nic. Myslím, že i těch 55% svojí volbou vyjádřilo jistou naději.
    Ve večerním rozhovoru s VM ( může se někdo divit, že je MZ nazývá,jak je nazývá?) bylo několik ukázek z projevů V Havla i V K. Zejména u toho V Havla jsem si uvědomil, jak tehdy ještě jen jeho varující vyjádření jsme tehdy brali jako když hydrometeorol. ústav varuje před náledím. A tak jsme dnes tady, každý svého osudu strůjce.
    Jen ještě k těm spamům od O. Vetchého. Na BL nebo PL jsem se dočetl, že to byl účelově spuštěný server, se kterým asi ondra Vetchý neměl nic společného. Naše Kulturní Fronta se většinou chová jako nyní- Koho chleba jíš, toho píseň zpívej!

    • Qiedo napsal:

      Jen k mé poslední větě- samozřejmě se najdou výjimky, abych všechny šmahem nehodil do jednoho pytle!

  5. Martin V. napsal:

    Ještě jeden titulek, jakkoliv paradoxní: Rehabilitace Prahy. Sice dopadla tradičně nejhůř, ale prostou matematikou zjišťuji, že většina Pražáků „Karla“ nevolila. Což je vzhledem k míře převáděné hysterie docela povzbuzující. Současně nutno dodat: Díky, Moraváci.

  6. vime o tobe pse napsal:

    Nejvetsi problem ovsem je ,ze se pro male lidi nezmeni nic vubec nic. Budou dal palit flasky a stare boty a vzpominat na komunisty kdy sice mnoho chybelo v obchodech ale moralka a soudrznost byla dle mne daleko vyssi nezli dnes . Neziji tam jen sleduji ,je to jedna velka mafia a republika rizena hyenami

  7. vime o tobe pse napsal:

    Pardon autore (zapomnel jsem podekovat za krasny clanek) perfektni ,snad opravdu jak rekl predrecnik moc najednou ,ale vse pravda

  8. Petrpavel napsal:

    Bude živějí v českém rybníku. Kapři se začali hýbat, naslouchat svým politikům, zajímat se o , jejich pohnutky a činy, pustit si telku nejen kvůli Pilcherové, ale taky kvůli prezidentovi, slyšeli po dlouhé době hlas kterým mluví oni sami, mohli pozorovat v přímém přenosu co dokáže naše tzv. pravice vyprodukovat jako své kandidáty, viděli že v MF, LN a HN nejsou novináři , ale opravdu žumpalisté, poznali, že štiku se mocným vždy podaří včas odstranit ještě před volbami, že stávající prezident je naprosto mimo realitu, že je naším společným nepřítelem.
    Nežijeme ve vzduchoprázdnu. I Zeman se nám bude snažit lhát. Je na nás abychom jeho lži ventilovali, ukazovali na ně. Jenom bychom neměli říkat lži tomu, co je obecně pravdivé, není dokazatelné ani vyvratitelné, a jenom proto, že to není naším šálkem čaje. Jsou to pocity a myšlení našich spoluobčanů. To pak sklouzáváme do propagandy. Správně tady připomněl autor přede mnou, že ještě je hodně občanů, kterí nejsou nadšeni ne proto, že by byli neschopní, líní, ale že je tento systém-režim uspokojuje v určitých, pro ně důležitých ohledech méně než režim jiný. Je už zbytečné rozpoutávat diskuse tom, co bylo, je, lepší nebo horší, která kritéria kdo upřednostňuje. Jsou tu politické proudy, které jsou si ve volební boji soupeřem, ale mají jednotný zásadní pohled na svět – levicový. Tady žádný střed, natož pravice, nemá právo jim do jejich počínání zasahovat. Mluvit, přesvědčovat, proč ne? Umlčovat? Ne.
    Dovolím si zopakovat svůj axiom : nezíská-li levice (ČSSD+KSČM+SPOZ) více než 50 % v parlamentních volbách, a zároveň nevyhraje-li volby KSČM, nebude u nás levicová vláda. A i když Zeman je nakloněn menšinovému vládnutí, myslím, že je ke splnění podmínek blíž než kdyby vyhrál Schwarzeneger. Zeman nemůže otočit doprava o 180 stupňů. Konečně : kam si šel pro podporu? Kdo podpořil S.? Takže : ne dobře, ale trochu lépe.
    Těším se na další slova prezidenta. Bude živo. To je jedna z jistot, která mě těší.

    • Petrpavel napsal:

      Na Paroubkovu levicovou (žádný střed!) LEV 21 jsem pozapomněl. Doufám, že také zaboduje.

      • pepan napsal:

        podle Moravcova grafu z dneška, nejvíc ignorovali volbu prezidenta nízkopříjmoví. Vysoce příjmoví a střed, se dostavili v hojném počtu a volili „noblesu“.
        Doufám, že si to pamatuju dobře.

  9. Jeff napsal:

    Vlku já musím protestovat. Těch lží ze strany Zemana bylo kolik? Za celou jeho kariéru? Fanatici opakovali, tj re-klamovali: Zeman je lež, Zeman je lež. Tady jsem si přečetl totéž. Jedinou podstatnou minusovou věc bych u Zemana viděl jeho SPOZ roli v minulých volbách do sněmovny. Včera řekl Zeman několik opravdu zásadních věcí, a to jedině díky tomu, že UŽ BYL ZVOLEN , jinak by ho k tomu „špinavý prachy“ nikdy nepustily. Pokud já bych volil titulek po včerejšku, napsal bych hezky po paroubkovsku Volby rozhodly hlasy obyčejných lidí.

    • Žižka napsal:

      Potěšilo mně, že i tady se našel někdo, kdo to vidí stejně jako já.

    • vlk napsal:

      Jeffe, na s vůj protest, resp. pohled máš nepochybně právo. Za všechny zemanovy lži uvedu tu první a naprosto kardinální – Lež o čistých rukou a následně mocenský kartel s totálně lumpoidní ODS a generální pardon pro všechna gaunerství ondobí 92-97.A ten tvůj titulek je samozřejmě také správný. Nemám s ním sebemenší problém.

      • Jeff napsal:

        Tenkrát po volbách byl v tv Rychetský (Sedmička nebo Co týden dal..) a gauneři z něj museli dostat strach. Pak už ho tam nepustili. Zeman onehdy, není to tak dávno o akci čisté ruce řekl, volně cituji: moje vláda podal 2400 trestních oznámení na ona gaunerství proti konkrétním lidem, z toho třetina byla odložena, protože justice byla (a je) zkorumpovaná, třetinou se vůbec nezabývala a asi ve třetině případů došlo ke stíhání s minimálním výsledkem, tj. podmínky a tak. Včera Benešova řekla, že tehdy byla situace v PČR taková, že je museli školit, co to je směnka. Opoziční smlouva byla samozřejmě špatně, otázkou je, kdo by jinak vládl a kam by se ubrala ekonomika země.

        • vlk napsal:

          Jeffe
          dokázali zavřít Svobodu a Snopkovou? Pak jsitě by byly dosáhli i na gaunery z dalších privatizací. Jenže tam byl obecný pardon. Je mi líto.

          • Jeff napsal:

            Svobodův případ – to může posoudit jen insider. Hotový spis se mohl objevit kdesi v poště a pak se dělat nedá nic. Těch peněz na ovlivňování bylo v té době už dost: Zeman mohl pak jedině probudit armádu. No tak to neudělal. Řekl bych, po 24 h po jeho interview s Moravcem, že hoši s pětilitrem místo sirek pomalu balí kufry. Toho jsem si všiml. A poměrně nervózní je nikoli ČSSD, ale ODS a úplně v pr** je Kalousek. Docela se na to těším.

      • Občan napsal:

        Oposmlouva a vedle toho klientelismus a korupce zavedené Zemanem a jeho loutkovodiči – takhle je to správně. Jde o dva původně nesouvisející systémy, které se teprve ke konci oposmlouvy propojilky a položily základ dnešní hrůzy.

        Protože zlodějnu Klausových 90. a zlodějnu Zemanových „nultých“ vedly zcela (původně) odlišné zájmové skupiny s odlišnými cíli. Že se je těm dvěma nakonec podařilo propojit, to je asi to nehorší, co se mohlo stát.

        • Jeff napsal:

          Korupce zavedená Zemanem? Děláte si srandu? Trochu pokory i k někomu jinému než k sobě proboha

  10. Qiedo napsal:

    Jen ještě malinké odbočení- Novinky – Stream.cz -titulek „Zeman se zhroutil v Tv, je pod vlivem?“ Ano, je zřetelně vidět, že přehlédl schůdek, jako kdysi i Fidel Castro (ten to bohužel tenkrát neustál a šel až na zem), ale naše „veřejnoprávní“ to neopomněla dát před Zemanovým rozhovorem s VM do ohlášení J.Želézného jako obraz v obraze, abychom o to náhodou nepřišli. Jen tam chyběl titulek-“ tohle jste si zvolili“. Má pravdu (Zeman) -je to žumpa.

    • Admirál napsal:

      Ano, Zeman se zhroutil (svině schůdeček) ale Moravce si namazal na chleba jak sardelovou pastu. Až z toho Moravec chvílemi koktal.

      To bylo moc příjemné vidět. Zeman nemá důvod, lézt novinářům do zadku. Ví, že by by se jednalo o marnou snahu. Budou ho bít hlava nehlava za všech okolností. A on jim nezůstane nic dlužen. Naše jednotná, spojená mediální fronta má smrtelného nepřítele.

      Pokud se budu bavit, jako jsem se včera bavil „u Moravce“, tak už jen proto se mi volba Zemana rentovala.

    • vlk napsal:

      Myslím si, že to tak úplně nebylo. Ten pád jsem viděl ve malém výřezu na obrazovce, když jsem koukal na Zprávy. Byl to přímý přenos. Tak jako celá cesta MZ na Kavky. ČT s tím pádem neměl a nic společného. Prostě Zeman nezvládl schody. A osobně si myslím,že proto, že měl upito. Že už to byl následek oslavné kalby. Dělal na mne ten dojem i při tom Moravcově interwiev.

      • Petrpavel napsal:

        Hodnotíte vlku stejně jako MUDr. Ratha : „osobně si myslím, že …..“
        Já se při interwiew nesmírně bavil. Už dlouho jsme tak otevřenou řeč neslyšeli!

        • vlk napsal:

          Ano. Hodnotím na základě toho co jsme osobně viděl. Nebo si myslíte že mám hodnotit na zákaldě vašich vjemů? Rath je pro mne darebák a zloděj. A Zeman z těch schodů oprvadu spadl. Jestli jste s e následně bavil nebo ne, je pro budoucnost téhle země naprosto nicotné.

      • Mc Cali napsal:

        Ano vlku, jsem naprosto přesvědčen o tom, že Zeman měl dost upito. Jeho opilecké reakce a chování si ještě dobře pamatuji když byl v politice. Svým způsobem to chápu, bylo co oslavovat, ale na druhou stranu mam obavu zda to takto nebude i nadále. Uvidíme, snad se za něj nebudu stydět.

        • pepan napsal:

          i přes to, že byl intoxikovaný, dokázal z naprosto střízlivého Moravca udělat toaletní papír.
          Ne, že bych chlast schvaloval, Zeman dobře věděl, co jej bude po „spočítání“ hlasů čekat.

          • vlk napsal:

            Já nemám problém s tím, ež si v ten den nalil makovici. Ale mám problém s tím, že si ji , podle dost dobře informvaných zdrojů, nalévá celkem soustavně. A jestli udělal z Moravc e toaleťák je celkembezvýznamné. To je šidítko. Moravec zdalek a není nejhorší. Snaží se držet objektivitu. Jsou daleko horší.

          • pepan napsal:

            Moravec jako etalon nestrannosti. To je právě ten průser.

          • pepan napsal:

            nechtěl sem se vás dotknout, tady je důkaz, že ne každej novinář musí být aktivistická špína:

            http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-kopecky.php?itemid=18938

          • Gerd napsal:

            vlku,
            tady se hrubě mýlíš. Moravec a nestranný? Podívej se na prezidentské debaty, jako okatě KS pomáhal! A hned v prvním interview ještě nepřekonal smutek z prohry KS, a to se tolik snažil. Ostatně i při pohledu na první výsledky v tom on-line studiu po volbách mu setsakra ztvrdly rysy. Jestli je Václav Moravec etalon nestrannosti, tak potěš koště českou demokracii!

      • zdenekb napsal:

        Souhlasím. Už na začátku Událostí, když školil Železného z Ústavy, mi Zeman připadal poměrně dost nalitý… a když jsem pak viděl ten sestup schodiště, dost jsem se obával onoho interview, jestli to nebude hned na úvod příšerná ostuda. Ale na svůj stav jej zvládl se ctí. Chápu, že měl co oslavovat, ale před prvními rozhovory mi to nepřišlo úplně profesionální.

        Jinak měl nakonec i můj hlas. I když byl spíš hlasem protestním. Nebýt té kýčovité a jednostranné propagandy ve prospěch dobroty barelu, asi bych mu to nehodil. Představa protažených ksichtů v redakcích sdělovadel a kavárenské smetánky u ‚fejsbůku‘ mi za to ale stála.
        Dost malý a nízký motiv pro presidentskou volbu, uznávám. Třeba to příště bude lepší.

      • passant. napsal:

        Taky jsem to videl. Každý si ty řekněme tři vteřiny, vyhodnotí jinak,po svém.Takže můj dojem.
        Zeman působí jako mírně upravený,snad pořád. Je to asi jeho způsob sebeprezentace možná nechtěný, ale zřejmě už vžitý.
        Myslím že na tom jeho „image“tvůrci popracují.
        Zeman určitě neni hlupák. Neumím si představit, že by, co by prezident-čekatel, šel na svůj
        první ofi rozhovor v podstatě před celým národem v alkoholovém rauši. Tim spiše když o konání tohoto sám předtím mluvil.

    • jaa napsal:

      jo to je fakt, další fakte je že namazanej by ani on nedokázal tak bleskově reagovat na podpásovky Moravce, nedal a nedal se nachytat… vždy pohotově odpověděl a na úrovni, až jsme se Moravcovi nasmáli jak jeho snaha vychází na prázdno… snažil se, si jej podávat a opak byl pravdou. Vážně s tím Moravcem by se mělo něco…..
      a nejlepší byLo že těžkej kalibr vytáhl vždycky když ZEMAN VYPADAL UNAVENÝ A PAK BYL DOCELA V ŠOKU, ŽE A JAK MU bleskově a přesně a do důsledků ODPOVĚDĚL, ŽE MUSEL SKLPNOUT…. Ty momenty vytřeštěného a zpacifikovaného Moravce byly nejlepší co se za dlouhou dobu v ČT urodilo… Díky pane Zemane….

      • Jeff napsal:

        tak to je dokonalé, stejný pocit jsem měl i já, díky..

        • Admirál napsal:

          jaa, Jeff – stejný dojem z rozhovoru.

          Aligátor.

          Ty momenty vytřeštěného a zpacifikovaného Moravce byly nejlepší co se za dlouhou dobu v ČT urodilo… Díky pane Zemane….

      • Tony napsal:

        jeho kyselý a zapšklý obličej byl neobyčejným zpestřením …

  11. čtenář napsal:

    1.obdivuji volební štáb Miloše Zemana,rozumí hlasu lidu a dokázal tento hlas velmi dobře využít.
    2.obdivuji Jana Fišera,že věděl kdy se má přiklonit,křeslo statistického úřadu už má jisté.
    3.obdivuji Kačenku Zemanovou,jistě je to sebevědomá mladá dáma.
    4.obdivuji pana Šloufa,že se všem ukázal,je potřeba zjistit co na to řekne hlas lidu.
    5.obdivuji deník Blesk
    6.obdivuji celebrity okolo Miloše Zemana,chyběla mi tam ale Lucie Bílá.
    7.obdivuji Václava Klause,škoda že byl v Chile,na pódiu by mu to s panem Zemanem slušelo.
    8.obdivuji ty,kteří věří tomu,že pan Zeman je levicový politik a že něco udělá pro těch 10mil.
    9.obdivuji ty,kteří věří tomu,že pan Zeman dokáže znepříjemnit život této vládě.

    10. ač volič Karla Scwarzenberga jsem i trochu rád,že nevyhrál,nebudu si muset od diskutujících
    číst ty názory,jak jsou mladí lidé blbí,novináři jsou pitomci a výsledky voleb byly poupravené.
    11.těším se na na čtení názorů diskutujících až opadne povolební euforie z vítězství a nastane
    realita všedního dne.

    12. BEZ JAKÉKOLIV IRONIE obdivuji pana Dienstbiera,že nezklamal své voliče!!!!!

    PS: Vlku,ani jeden z těchto bodů nebyl namířen proti tomu co jste napsal.

    • vlk napsal:

      S výjimkou bodu 9. a 12. s kterými plně souzním, jde, dle mého názoru ve vašem případ ě o hodě kyselé hrozny.

    • Cech napsal:

      Lid nepochopil, že Kníže je lidu blíže nechala se slyšet Svěrákova skupina.
      Opravdu to vyžaduje odstup a nějaký čas.

      Bezesporu si uvědomuji varování pana Železného,že je zde více jak 45 % voličů, kteří stojí za Karlem Schwarzenbergem,že je zde více jak 800 vědců a vědeckých pracovníků, kteří se svými podpisy zavázali k jasné a dlouhodobé podpoře Karla Schwarzenberga atd.

      Tak jak pan Železný připomenul je a bude zde ona neutuchající síla civilizované části národa.

      Proto netančím prach žádný rituální tanec radosti nad jedním vyhraným zápasem s technologii koncepce Svěrákova masmediálního manipulačního studia.
      Protože ne vše se podaří a jsme lidé omylní a tak i Svěrákova manipulační dílna má nárok na omyl.
      Tam kde počeštěná manipulační šablona s Jiřím Mádlem a Marthou Issovou zabezpečila pomocí iDNES.cz jasnou fikci, že za videem není žádná politická strana( vyhověla tím patologické antipolitičnosti českého veřejného mínění), tam použití Karla Schwarzenberga jako nouzového řešení při špatném odhadu na voliče s Prof. JUDr. Vladimírem Franzem opravdu nebylo z hlediska dílny pana Svěráka šťastné.

      Proto je nutné ocenit jak odvahu tak i akceschopnost Zdeňka Svěráka při korekcích manipulačních chyb způsobených přehřátím kampaně.
      Protože jeho vystoupení se dvěma lišáky bylo celkem moudré a mělo naprosto jasně zkorigovat onu masmediální manipulační chybičku, způsobenou nedostatečným akcentem na jasné neoliberální ZemanoKlausovské.

      Protože je naprosto jasné, že se z těchto chyb Zdeněk Svěrák poučí a používání počeštěných amerických šablon masmediální manipulace již nebude tak bezmyšlenkovité.
      Protože si zřejmě konečně uvědomil to potřebné,že české veřejné mínění lze úspěšně manipulovat jednoduchými mediálními strategiemi.
      Démonizací jedné osoby (Paroubka)
      Kultem jiné osoby
      Zastrašující lží.
      Ano, tyto primitivní strategie jsou mnohem úspěšnější, ale ne že je přepálí.
      Prostě kult osoby vedený s americkou drsností metod přesvědčovací kampaně neměl požadovaný efekt.

      Je ale naprosto jasné, že do příští kampaně tyto nedostatky s 800 zainteresovanými vědci a vědeckými pracovníky pan Svěrák odladí.

      • jaa napsal:

        Já bych to tak černě neviděla. Uvědomme si, že práce té tzv. Svěrákovy skupiny, měla být jejich labutí písní, snad pomsta nebo snaha zavařit to těm pozůstalým mladým, kdo ví…. Čáslavská 70, Svěrák 77, Menzel 75, Kocáb a další zainteresovaní vědci a vědátoři taky nic moc. Jo a u toho Svěráka, nevím nevím, ale obávám se , že za většinou jeho úspěchů byl Smoljak. A Svěrák byl jenom něco jako dealer, nebo nějaký zprostředkovatel. Co Smoljak odešel.. nic kloudného z něj nevypadlo… a pokud si pamatuji na ty tahanice po Smoljakovi… kdoví jak to pánové s „autorstvím měli….Nestárneme jenom my… oni taky a ač Schw. na závěr pronesl “ Na shledanou v lepších časech… mno…
        Přijdou jiní, mladší a dravější a kdo si na Svěrákovu gardu vzpomene… svět jde rychle kupředu, příliš rychle ,aby byl kvalitní. Těch opravdu osobností je všude málo, a u nás jak by smet. Tak můžeme být rádi, že alespoň něco se podařilo zachránit… V tomto případě mi připadá, že se ,zatím ,podařilo zachránit existenci České republiky… Nedělám si iluze , že snahy o její zrušení či poněmčení nebudou pokračovat.. ukazuje to i celá naše historie…

    • Občan napsal:

      Čtenáři,

      Fischer míří někam úplně jinam. Zemanovi včera uklouzlo, že ho hodlá instalovat do ČNB.
      Čímž se začínají potvrzovat mé nejčernější obavy. I další z loutkovodičské skupiny se včera ukázali – NIKOLI přímo kolem Zemana, ale nenápadněji v místech, kde se nacházel. Zato velice vítězoslavně. Schlingův výraz mnou doslova otřásl a je mi jasné, co bude následovat. Jsem moc zvědav KDO, JAK a zda vůbec dokáže Zemana korigovat na diplomatické scéně. Obávám se, že nikdo, což bude velký malér.

      • čtenář napsal:

        jsem asi špatně poslouchal,jsem zaregistroval že do ČNB má namířeno Švejnar,čímž by se vysvětlovalo proč ani nekandidoval,že by ve volbách uspěl se předpokládat nedalo,tak mu asi bylo nabídnuto ať to vzdá předem a odměna nějaká bude.

    • Gerd napsal:

      čtenáři,
      mladí lidé nejsou blbí, ale zmanipulovaní. A máte pravdu, novináři jsou pitomci , minimálně svou neobjektivitou, kterou při volbě výrazně zvýhodnili jednoho z kandidátů. Naštěstí prohrál i tak.

  12. jir65 napsal:

    Milý Vlku, je vidět, že tato volba bude ještě dlouho rozdmýchavat vášně. Média mající nachystané Ódy na Karla, byla mírně řečeno zaskočena. Osobně trochu nerozumím Vaší rozpolcenosti. Ideální prezident není nebyl to Havel, nebyl to Klaus a nebude to ani Zeman. Několikrát zdůrazňujete, že KS by byl vhodnější. Jen proto, že by spal a dřímal na hradě ? Obviňujete Zemana ze lží. Také nejsem jeho fanatickým příznivcem, ale kladu si otázku kolik těch lží bylo a zda byly zásadní. Pár poznámek:
    1. Dekrety, odsun – nemyslím si, že by zde MZ lhal, položil KS v přímém přenosu otázku na ČT1, na kterou tento nějak odpověděl. Myslím si např., kdyby odpověděl, že je to uzavřená kapitola, tak bylo po tématu.
    2. Posselt – ano tady je to složitější, otázkou zůstává, zda to byl záměr nebo nesprávné infromace od týmu. Sám jakožto pravidelný čtenář BL, jsem hledal zmínky o Posseltovi a nic nenašel.
    3. Dále jsem si kladl otázku jaké je to být skoro skoro měsíc pod neustálým mediálním tlakem, kterému byl vystaven předvším MZ. V diskusích v TV a rozhlase dostával nepříjemné otázky hlavně on, Sch. stačilo mlčet nebo blábolit prázdné nic neříkající věty -viz závěrečná debata na ČT1.
    4. Lži médií x Zeman
    a) MuS – při nástupu Zemanovi vlády bylo více než 50 % v držení zahraniční firmy. Zemanova vláda prodala menšinový podíl, za vyšší cenu než byla tehdy cena na burze. Byť to bylo z dnešního pohledu za babku, tak za těch 1. 50 %, stát vlastně nedostal nic. Ale média útočila na Zemana za zkorumpovanou privatizaci. Jak mohli něco privatizovat, když už to bylo zprivatizováno.
    b) HDP – v závěrečné diskusi uvedl Zeman, že za jeho vlády byl růst HDP 2,8 %.
    Druhý den ráno čtu v mmédiích – Zeman opět v přímém přenosu lhal, růst HDP za jeho vlády byl pouze 2,2 %. Nedalo mi to vzhledal informace a skutečně za léta 1998-2001 byl průměrný růst 2,2, ale za léta 1999-2002 2,8 %. Jelikož Zemanvo vláda začala v půli roku 1998, tak soudnému člověku je jasné, že v této věci určitě nelhal.
    5. Podpora KSČ nemslím si, že Zeman prosil o hlasy těchto voličů, jim stejně nic jiného nezbývalo než ho volit on žádat ani prosit nemusel. Paní Čáslavskou obdivuji jako sportovkyni, ale tady si jak bych to slušně řekl naběhla na facku a dostala v přímém přenosu direkt, stejně jako pan Svěrák.
    Chápu, že média a hodně lidí ho za tohle nenávidí, ale nebyly podpásovky už tu otázky ?

    Pro mě osobně je důležité, že nevyhrál Kalousek, média, zfanatizovaná mládež a pražáci odtržení od reality. Co bude dál uvidíme nechme se překvapit a nechme budoucímu prezidetovi jeho 100 dní…

    • vlk napsal:

      jir65
      snažil jsem s e to vysvětlit. Ale nejspíš ne dost dobře.
      Tahl spoelčnost potřebuje radikální změnu. Zastavit korupci nebo aspoňji omezit. Dát poctivou šanci co nejvíce obyčejným občanům. A to volba Zemana naprosto neumožní.
      Zeman půjd e jen za posilováním osobní moci a bud e omezovat úplně každou vládu. Bud e ji rozbíjet ,bud e honit osobní popularitu. A bud e tad y 10 let.
      V tomhle by byl Sch. výhodnější volbou Ten by bral úřad prezidenta zejména jako osobní trium. Aby předci viděli, že i on, dokonc e víc než oni – že jako zastánce „konzervativních“ což bych osobně hrubě , velmi hrubě ale přsto víc správně než mylně , přeložil jako feudálních hodnot se dostal až na vrchol rpeublikánské pyramidy!! Neslýchané.
      To vaš e vítězství je pro men také důležité.Ale to je bohužel jen taktická výhra v jedné bitvě. Strategicky republika prohrála. Ovšem ta prohra se nekonala včera , ale už před 14 dny. Prohrou byl postup těch dvou do finále.

      • jir65 napsal:

        Odjíždím na běžky na Javořinu, pokusím se Vám odpovědět večer.

    • Leo K napsal:

      Pro ji65: V případě SL šlo o záměnu s tímto článkem http://www.blisty.cz/art/67190.html

  13. Laco Grőssling napsal:

    Nevidím to tak černě Vlku jako Ty.
    Jako titulek včerejších událostí bych použil „Velká porážka potomků Černé Internacionály“.
    Proč ?
    Protože ono dábelské spříseženectví posthabsburských potomků zdegenerované šlechty, vysoké hierarchie katolické církve, post fašistů a post nacistů spolu s anacionální hyperburžoazii reprezentovaných městy Mnichov, Vídeň, Vatikán a cokoliv chcete ( pro tu anacionální velkoburžoazii ) doplněných slouhy z médií a takzvaných elit, ti všichni těžce pohořeli.
    Takový masový průzkum veřejného mínění tu ještě 23 nebyl.
    Co ukázal ?
    1.
    Že na pravici má Černá internacionála k dispozici pro volby v této zemi tak asi maximálně 1 800 000 hlasů. Z 8 000 000. Že S. dostal 2 200 000 ? Ano, ale odečtěme od tohoto čísla nejméně 400 000 stračen a vykastovaného bravu, kteří volí jednou Klausovu raketu, podruhé Johnovu výřečnost, onde zase švarc-fajfku. Naprosto nespolehlivá část elektorátu ( tak 500 000 duší ), je třeba vědět, že jsou, ale ovlivnit se dají pouze marketingem a ten levicový na ni neplatí, možná ten Zemanův tak za 100 000, víc nikdy ne.
    Takže v tomto státě je v této době asi maximálně 25 % pravověrných pravicových voličů + cca 6 % stračen a vykastrovaného bravu. Celkem tedy 31 %. To je hodně málo. Je ale důležité, aby má-li uspět levice nad potomky Černé Internacionály, přišlo k volbám alespoň 60 % oprávněných voličů a s nimi velká část mlčící většiny, většinou levicové.
    Kdepak nespolehliví střeďáci, nebo oněch 500 000 stračen a vykastrovaného bravu, kteří jednou volí dokonce pravici, jindy k volbám vůbec nejdou a tak vlastně zase tu pravici podporují, nebo jak jsem napsal, volí třeba švarc-fajfku.

    60 % tní účast je klíč k úspěchu levice ve většině voleb, ne získání volebně nespolehlivého střeďáka, nebo naprosto manipulovatelného stáda bravu..

    Není divu, že vládnoucí smečka podporuje rezignaci většinové populace na politiku jak jen to jde.

    2.
    Že ti co mají možnost hodně řvát prostřednictvím médií jsou národem většinově již ignorováni. Ať se jedná o děvky prodejné ze všech sdělovadel a to včetně Práva, kromě Britských listů ( z těch větších ), nebo o tajtrlíky, kteří si říkají umělci či intelektuálové, ale neumějí pořádně ani své řemeslo a hlavním účelem jejich konání jsou prachy, prachy a zase prachy.
    Také jste viděli ty protažené pohřební ksichty v TV od Moravce po posledního podporovatele Švarc-fajfky ? Přiznám se, měl jsem z toho ohromnou radost. Oni fakt věřili, že národ je blbec. A co teprve takoví jako vzteklý antikomunista a vymýšleč lži seriálů Stránský, Kalousek, Nečas, Němcová, Dáša, a jiní a jiní podporovatelé Švarc-fajfky. Ti museli přijít nejmíň o pět let života z toho stresu.

    3.
    Že českým prezidentem nemůže být :
    - praktikující katolík,
    - někdo, koho nepodpoří komunisté
    Toto železné pravidlo platí již od roku 1918, s výjimkou nenormální doby II. Republiky.

    4.
    Že národ většinově nezapomněl na svoji minulost, ačkoliv byl posledních 23 let masivně oblbován jednou lží větší než druhou. Z tohoto pohledu má Václav Klaus pravdu, ano v případě těchto prezidentských voleb zvítězila na chvíli pravda a láska nad lží a nenávistí. Ale je třeba si vyslechnout tento Klausův výrok celý v kontextu v jakém jej přednesl.

    5.
    Na scénu přišel po mnoha letech vůdce. V českých malých poměrech je tento pojem na indexu s ohledem na válečné reminiscence, ale ne tak v běžných demokraciích. I v demokraciích vůdcové jsou potřební, slabing Nečas se slabingrem Slávkem Sobotkou jimi nejsou a nebudou. A jiné nevidět.

    Těch poučení by bylo jistě více, ale ještě pár poznámek k osobnosti nově zvoleného prezidenta.

    Napsal jsem tu několikrát již asi před měsícem „Bohužel Zeman“ a v obou kolech jsem jej volil. Bohužel proto, že můj etalon prezidenství je TGM a nikdo blížící se tomuto ideálu v současném Česku není ani vzdáleně. Ale takový je život a je třeba vycházet z reality, jaká je k dispozici.
    Než na Hradě mít fyzicky nemohoucího a duševně nedostatečného zrádce a za první dámu mít milenku blízkého spolupracovníka novofašisty Joerga Heidra a dcery z nacistické rodiny, to 10 x ano Zeman.
    Pro tuto funkci jsme si vysnili po prvním prezidentovi seznam vlastností, schopností a předpokladů, kterými by prezident měl disponovat. Když se dívám na onu pomyslnou řadu minulých prezidentů, tak pro mne je hlavním kritériem nakonec to, co udělali pro stát.
    A zde, po TGM, je pro mne jasné, že z těch minulých je třeba jmenovat dr. Edvarda Beneše, armádního generála Ludvíka Svobodu a také dr. Gustáva Husáka. Všichni tito tři se zasloužili o to, že národ přežil nejtěžší zkoušku ve svých dějinách, kdy se hrálo o jeho existenci, Druhou válku a oni v ní nasazovali své životy a své kůže nesli na trh.

    Všechno ostatní proti této zkoušce už byla jen brnkačka v téměř stoleté historii samostatného státu. Jinými slovy, byli to vůdcové národa v nejtěžší době, po mnoho let.

    Proto mnozí kandidáti z oné řady devíti pro poslední volby, byli nevolitelní, jakkoliv mohli být v občanském životě slušnými lidmi. Pro stát ale nic velkého dosud neudělali, žádný z nich, včetně vlastizrádce K.S. . Na rozdíl od Zemana, který vůdcovství prokázal a byl 4 roky úspěšným předsedou vlády, který vyvedl českou ekonomiku z těžké krize a sloužil státu 6 let a podle kmotra Mrázka byl neuplatitelný. Bill Clinton kdysi napsal „Economy stupid !“. Volně přeloženo Jde v prvé řadě o ekonomiku, vole !
    Poměry v oblasti práva se pomalu ustálí, ale o ekonomiku půjde vždy v první řadě. Prostě můžeme si hrát na kdeco, ale když budeme mít prázdný talíř a bude nám kručet v žaludku, neuděláme nic. A o ekonomice se rozhoduje dnes čím dál víc v Číně a Rusku. Švarc-fajfka tam nemá šanci, postupoval tam hloupě a tupě.
    Prostě vládnout se musí umět. Zeman byl a je jenom člověk, který má a měl své chyby. Já mu vyčítám jako největší jeho neschopnost zajistit za sebe náhradu. Gross byl faux pas.
    Ale celkově byl z uchazečů jasně nejlepší i svými vlastnostmi a předpoklady.
    Vlku, nelíbí ? Tak kdo prakticky ukázal že je lepší ? Realisticky se ptám ?
    A opět odpovídám, bohužel nikdo lepší není. Jó tak nepůjdeme volit nikoho po Tvém příkladu ?
    Ad absurdum to znamená…..nebudeme mít na hradě nikoho, že ?

    A ještě nakonec.
    Schwarzenberger a šlechtic ?
    To co předvedl po porážce v těchto volbách jej deklasovalo na úroveň vzteklého poraženého v hospodském mariáši. Gnädiger Fürst se ukázal jako malý človíček, kterému jsou hory rodokmenů a sebesložitější erby spolu s majetkem k ničemu. Kdyby mu jeho poradce nenašeptal do ucha to, co slyšel celý národ v televizi, ani by nepoděkoval svým voličů. Že každý slušně vychovaný západní státník uzná prohru a pogratuluje soupeři víme, ne tak neslušná Švarc-fajfka. Další ukázka toho, že ne rodové šlechtictví, ale přirozené gentlemanství by když tak mělo být ideálem muže. Ale na to Švarc-fajfka nemá. Jiná věc je, že stádu stračen a vykastrovaného bravu to nevadí, pro tentokrát. Příště budou možná volit po raketě a fajfce možná třeba golfovou hůl. Ale co, národní odpad, s tím nic nenaděláme.

    • čtenář napsal:

      skvěle podáno,
      velmi úderný projev,akorát tam chybělo,že tu propast mezi voliči prezidentských kandidátů je potřeba zasypat těly příznivců poraženého kandidáta,mediálních kurev,posluhovačů německých majitelů tiskovin apod.
      A navrcholu postavit pomník s červeným čírem s nápisem NIKDY VÍCE,REPUBLIKU SI ROZVRACET NEDÁME.

      • Laco Grőssling napsal:

        Čtenáři, politika je boj mezi politickými soupeři na rozdíl od války, kdy jde o politiku jinými prostředky mezi nepřáteli, jak řekl velký teoretik Clausewitz tuším.
        Takže mrtvoly jsou k dispozici především v tom druhém případě, ke kterému, například ve formě občanské války spěje každá společnost hloupě a sobecky vedená. Tak jak je vedená dnes ta naše.
        Těla poražených tedy k dispozici nejsou jak si přejete.
        Jste naivka, když si myslíte, že je možné v politickém boji nějaké všeobecné zbratření. Možný je jistý druh společenského konsensu, jakési dočasné příměří, ale soupeření o moc vždy bylo a vždy bude. A to ve všech společnostech. A mezi kým ?
        No mezi třídami a společenskyými skupinami uvnitř každé společnosti, které hájí své především ekonomické zájmy.
        Žvásty o bratření se nadnacionální velkoburžoazie a námezdně pracujícího zaměstnance jsou jen žvásty. I praxe naše za posledních 23 let ukazuje o co reálně jde.
        O oškubání těch nejchudších 60 %.

        Takže i prezidentská volba byla jen epizodou v tomto zápase maskovaná tzv. slušností Švarc-fajfky.
        Ve skutečnosti šlo opět o šachový zápas kdo z koho.
        Kdo ovlivní složení Ústavního soudu, bankovní rady ČNB, jmenování soudců a tím stav justice, profesorů, generálů atd. atd.. Zda dojde k dalším revizím poválečného uspořádání atd. atd..

        • čtenář napsal:

          jo jo,chápu naprosto vše.

          dám raději něco pro zábavu,i když to není příliš vydařené.

          Statis Studio – Zámek Poruba: Gustav Husák

        • jaa napsal:

          hmm, Švarcfajfka se mi líbí , a dokonce si myslím, že je i slušný, tedy v rámci toho, že musí splnit podmínky závěti adoptovního strýce. Proto, nechal všechno na zákulisí, proto, je snad i „čistý“. Pro záchranu dědictví nechal všem volné ruce, takže se činili… někteří naši „umělci“ a zblblí vědátoři, o kterých se ví , že jsou buď vědátoři ale nepraktičtí a nepolitičtí, nebo to nejsou takové kapacity jak ze sebe dělají, sudeťáci, flanďáci… dokonce věřím, že nemusel vědět o akcích německých majitelů všech druhů méédií. I když při proklamovaném IQ a noblese se mi nezdá , že by věřil , že věškerá ta podpora je nezištná… ikdyž.. kdo ví, když klidně přiznal, že za protislužbu získal .restituce… a vůbec mu ? nedošlo? k čemu se to vlastně přiznává… tož kdoví……

      • pepan napsal:

        když si to tady čtu, připadá mi to dost povědomé, nepůsobíte, čirou náhodou „čtenáři“ , pohostinsky v diskuzích pod jiným blogem, pod uměleckým pseudonymem „Karel Kučera“?

        • čtenář napsal:

          pepan,
          nikoliv,v prostoru který máte na mysli jsem pouze čas od času tichým čtenářem už skoro 3roky.
          Ale všiml jsem si,že tam máte jmenovce,který je od čtvrteční noci značně vytočený a kape z něj vztek.

    • vlk napsal:

      LAco
      s mnohým souhlasím a to tak, že mám silný pocit, že s evlamuješ do otevřených dveří. S jiným jiným nemohu souhlasit nikdy! Napříkla d s tím, že Husák byl vůdce a vyvedl zemi z těžkých časů! Husák byl zrádce! nic jiného. Jen zrádce! Pro mne figura typu Emanuela Moravce.
      Proč si myslím že to je porážka jsem odpověděl předchozímu diskutujícímu. Nemám chuť to opakovat.
      Píšeš že kdo jako z kandidátů byl lepší než Zeman? nejméně tři další Fischerová, Roithová a Dienstbier. A říkám, že kdyby kdokoli z poražených byl místo Sch nebo Z postoupil do 2.kola, šel bych ho hlasem podpořit. S výjimkou Bobo.
      Zeman je špatně. Vykradač ústavy a lhář.
      A vkládáš mi do úst cosi, co jsem neřekl. Nikdo ebyl vlkem vyzván, aby nešel volit. Ani skrytě požádán. Napsal jsem a proč, proč zkrátka nepůjdu, ale zároveň jsme konstatoval, ať jd e volit každý, kdo ví proč.Nebyla to žádná podprahovka. Nemohl jsme jinak. Se Zemanem, pokud se nezměnil a na to nevěřím, byť rád zjistím, že jsem se spletl, budu účtovat stejně tvrdě jako s Klausem. Když mi k tomu zavdá svou činností na Hradě , příčinu. Nezaráží tě podpora Kalse a jeho poskoků?

      • Laco Grőssling napsal:

        Vlku reálně. Co udělala Roithová, Dienstbier a Fischerová pro tento stát ?

        Dr. Gustáv Husák byl aktivním účastníkem odboje za války a napsal jsem, že Druhá válka byla hlavní zkouškou pro tento národ, protože šlo o jeho přežití. A v té zkoušce uspěl, ostatní byla brnkačka.

        Jestli byl někdo z minulých prezidentů vlastizrádce, tak to byl především Havel. Rozbil stát, který TGM a dr. Beneš vybudovali a armádní generál Svoboda s dr. Husákem za války obhajovali.
        Na Husákovo negativní hodnocení je příliš brzy, ještě tak 20 let.

        • vlk napsal:

          Byly v politice a vyšli z ní s čistým štítem. Dokázali si uchovat charakter.
          Husám byl účastníkem odboje. Následně ovšem zrádcem a satrapou cizí mocnosti.
          Havel s tát nerozbil. SNažil s eho držet do poslední chvíle. marně. Stát rozdělili jiní. A zejména slovenští politikáři. A první, kdo začal rozbíjet po válc e společný stát byl právě zrádce Husák.
          Na Husákovo hodnocení vůbec není pozdě. Já v jeho době bohužel žil. Takže mám plné právo jeho výkon posoudit.

          • Laco Grőssling napsal:

            Byli v politice a vyšli z ní s čistým štítem….

            Ale nic nedokázali, nic neudělali, nic nevybudovali. Jen seděli a hlasovali a brali plat s náhradami. Malí lidé, možná slušní, ale neprokázali, že mají na víc.

            Bohužel…

            Já žil za Husáka samozřejmě taky jako Ty, ale definitivní hodnocení bych nechal na historiky. Srovnání s Moravcem je hnusné. Moravec aktivně pracoval na podpoře snah nacistů o vyhlazení českého národa ( musel o tom vědět ), jeho syn nakonec byl člen SS.

            Husák právě tomu bránil a nikdy se na něčem podobném jako je genocida národa nepodílel. Hodně jsi ustřelil s tím srovnáním.

          • vlk napsal:

            Hm. A zvážil jsi, ež ani jedne nebyl ministerský předseda? Jen buď řadový senátor nebo poslanec?
            A neumazat se v české politic eje mimořádný výkon. A jistě k tomu měli příležitostí dost a dost.
            není známo, že by Moravec spolupracoval na vyhlazovacích programech pro český národ! Je ovšem známo, že Moravec podporoval ze všech sil válečné úsilí Německa. Což není totéž. To své tvrzení nedoložíš Laco.
            A ohledně Husáka – Pro mne je stejný kolaborant. Byl satrapou, podporoval zájmy cizí mocnosti u nás a páchal naprostou duševní a kulturní genocidu na národu. Prostě -Moravec.

          • Laco Grőssling napsal:

            Vlk také napsal,

            A ohledně Husáka – Pro mne je stejný kolaborant. Byl satrapou, podporoval zájmy cizí mocnosti u nás a páchal naprostou duševní a kulturní genocidu na národu.

            Zažil jsem jako dospělý 21.srpen. Bylo to pro mne velké trauma a dlouho. Ale fakt bych to nechal na zhodnocení historii. Ono se ukazuje, čím dál víc faktů o kterých jsme nevěděli, nebo kterým jsme nevěřili.
            Po 23 letech zkušeností se současným režimem, kde vidíš rozdíl v kultuře a mentalitě národa, která by potvrzovala Tvoje slova ? Já teda bohužel vidím spíš opak statisticky prokazatelný na úpadku školství, vědy i umění. Rozkvět tak leda drog, prostituce a věznic, rozpad rodin, prý v Česku minimálně 60 000 bezdomovců, jedno krajské město. Fakt dobrý.
            Tak to tu genocidu musel páchat hodně prefíkaně, že nebyla vidět.
            Přehnal jsi to.

            Jak jsem napsal, Moravec syna poslal k SS, ne der SS ( podřadným národním klonům SS, Belgie Lotyšsko, Ukrajina ), ale SS. Tam byli jen ti nejpravověrnější, kteří věděli dobře o co jde. A z Čechů tam brali členy jen výjimečně. A myslíš, že když jako „ministr školství“ pomáhal organizovat ve školách měření árijských vlastností dětí, že ani netušil o co jde ? Táta si na to měření vzpomíná, říkal, že prošel, měl blond vlasy a modré oči. Ale co ti co neprošli ?
            Kdepak, idealizuješ si jej. Věděl dobře co jej čeká za to co spáchal, tak radši skončil jak skončil.

          • Laco Grőssling napsal:

            No a právě, oni byli řaďáci a nedokázali se vypracovat aby něco předvedli. Zvolit je do vrcholové funkce, aby něco ukázali a učili se jako Gross je podivný názor. Je to jako v práci, šéfe přidejte mi a já budu víc dělat.

          • bara napsal:

            A co tak zásadního v té politice dělali, kde by si vůbec měli co a čím ušpinit?

          • pepan napsal:

            něco k Moravcovi:

            http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=34&t=190&p=1390&hilit=emanuel+moravec#p1390

            nejmladší syn byl zabit při bombardování Salcburku. Navštěvoval tam takové, tehdejší době odpovídající, ryze humanitně zaměřené gymnázium „Napola“.

          • ;-))) napsal:

            Havel zahalij rozbiti statu a pomlckovou valkou svevolnym vyjmutim slova socialisticky z nazvu statu, bez souhlasu obcanu. Vse dalsi byl uz jen nasledek.
            HAVEL BYL SKUTECNY ROZBIJEC STATU A VLASTIZRADCE

          • vlk napsal:

            Laco,
            když něco měříš, musíš mít správné měřítko.
            a pro Husákovu dobu je měřétkem naš e všestranné zaostávání ve srovnání s Rakouskem, Německem, Holandskem a podobnými.
            To, že dneska jd e řad a věcí dole vodou je pravda. Nicméně kdyby tu nebyl bolševik v 70 tých a povedl se tehd y zvrat., enení debaty , že bychom minimálně na úrovni Rakosuka byli. Husák je prostě Emanuel Moravec. Jeho syn u SS s tímnemá co d ělat.
            A že měřil děti? Měl onjaksi v rámci platností Norimberských rasových zákonů jinou možnost? Nebo můžeš doložit, že si to měření sám zlovolně vymyslel?
            Husák byl rpostě velezrádce!
            A že s e lidem za komoušů takzvaně „žilo dobře“ ?
            No tak to platilo i pro Protektorát. Řekněme.

          • Laco Grőssling napsal:

            Vlku Ty víš, že říct takhle z rukávu, že zaostávání za Rakouskem, Německem a Holandskem za Husáka bylo vinou Husáka, resp.tehdejšího režimu hodně velká zkratka. Jestli a čí to byla vina neumím říct. Každopádně šlo o vliv událostí na které byli všeci krátcí kromě 3 strýců v Jaltě, kteří tak na 45 let rozhodli, všichni ostatní už jen pak klusali podle toho jak oni práskali opratěma. Ani největší buřiči Poláci a Maďaři se tomu nevyhnuli. Dokonce bych řekl, že to všechno dělali mnohem hůř než u nás.
            A z této doby jsme vyšli také díky Husákovi mezi všemi ostatními odsouzenými Jaltou k Východu nejlépe.
            Fakt Tvoje hodně velká zkratka.
            Znovu říkám, co kdo udělal pro tento ( resp československý ) stát, to je podstatné.

            A ještě k tomu, že Československo nerozbil zrádce Havel ?
            Hluboká mýlka. Nebýt jeho nekompetentní politiky pražské nadřazenosti nad Slováky, možná bychom jako jeden stát vydrželi. Jenže z kavárny Slávia je vidět tak maximálně k Vltavě.

            Tak ještě jednou TGM se o Československo zasloužil, Havel jej rozbil.
            Rozbil to za co dr. Beneš, armádní generál Svoboda a dr. Husák za války v nejtěžší chvíli obou národů bojovali.

            Všechny ostatní naše státní a národní krize byly proti Druhé válce brnkačka, dnes vím, že „brnkačka“ byl i 68 rok, i 70tá léta a také 89tý. V Druhé válce šlo o to zda nás vyhubí, nebo přežijeme, to nikdy za 1500 let co jsme v této kotlině před tím, ani od té doby dosud.
            A ti co jsem jmenoval byly v této těžké krizi s národem, když hřmělo. Spousta se jiných vyrojilo až po bouřce. A byly i rodiny pozdějších křiklounů, které aktivně pomáhaly směrovat hromy a blesky na nás.

          • vlkp napsal:

            Ne Husák za to nemohl. Jespíš ted y šimpanz Pepa.
            Ob byl jen generální tajemním a prezident. to je prostě takovej čičmunda. A pokud jd eo ty Poláky a Maďary, s kterými srovnáváš naši výchozí pozici, tak si srovnej, kd ebyli ti i oni v roce 1948. Ve srovnání s námi. Pak semůžem bavit.

        • strejda napsal:

          Plně Vám rozumím. Jsem rád za Vaše komentáře i za diskusi s vlkem. Řadu věcí si uvědomuji ostřeji a jasněji. Díky

    • kočka šklíba napsal:

      Škoda že jste tento text neposlal vlkovi jako blog. Bylo by velmi zajímavé pod ním diskutovat. Pro mě je tam mnoho tvrzení, se kterými téměř bez výhrady souhlasím, s některými ne tak úplně, jako s tím, že jde především o ekonomiku a oblasti práva se ustálí. Domnívám se, že jsou to spojené nádoby a to právo velmi podmiňuje úspěšnou ekonomiku a že se u nás ustálí tomu už nějakou dobu nevěřím.

      • Laco Grőssling napsal:

        Zdravím kočku. Jasně, že jde o ekonomiku. Ta ekonomika si nakonec konsolidaci práva vynutí, nedá se to moc uspěchat „zezdola“, i když oxeroxování zahraniční legislativy by v lecčems pomohlo. Jenže ono nejde jenom o to napsané, když potom řekne prime minister hlavní státní zástupkyni, že musí prodloužit případ Čunek, aby nepadla vláda a ona to udělá.

    • jaa napsal:

      díky

    • Kanalnik napsal:

      priznam se, pane Laco, ze z vaseho projevu jde na me strach – nekecam…

      • Petrpavel napsal:

        Špatné svědomí…?

      • Laco Grőssling napsal:

        Z čeho konkrétně ?

        • Kanalnik napsal:

          z udernosti a primocareho zavadejiciho pojmenovavani vami videnych skupin… revolucni retorika, skoro jako byste byl pripraven do nejakeho aktualniho boje

        • Kanalnik napsal:

          P.S. tridniho ?

          • Laco Grőssling napsal:

            Kanalniku, děkuji za vysvětlení. Ale on třídní boj vždy probíhal, probíhá a bude probíhat.

            Co jiného než třídní boj jsou stávky ve Francii, Itálii, Španělsku ?
            Co jiného je ždímání důchodců, kterým je znehodnocován nevalorizací a inflací jejich příjem ? Co jiného je postupné zavádění poplatků ve školství, zdravotnictví, kdy přístup ke kvalitě budou mít přístup jen zámožní než třídní boj ?

            Nebo jak byste to nazval Vy ?

          • Anonymní napsal:

            Srandovni je, ze ti co tridni boj svou cinnosti vyvolavaji kvuli nemu kvici. Oni by totiz radi, aby otroci drzeli hubu a krok a otrocili. Ze ordpor je prirozena reakce na jejich nepratelske chovani si ani na okamzik nepripusti.

  14. tata napsal:

    VLKU

    JAKO VŽDY se to čte velice dobře poslední dobou větší podoba literarního díla……….takové čtivé bonmoty…………ale vytrací se až tak uplně fakta,nebo né to je špatně je vidět hodně pesimismu a to z vás činí že ty závěry pak sou velice negativní…………….tím pádem to co píšete je možné dokonce pravděpodobné………ale vy to píšete už jako fakt,

    PODLE MĚ TO velice dobře popsal STREJDA.

    něvěřím že ze ŠLOUFEM JE TO TAK NEDÁVÁ MI TO LOGIKU, ALE uvidíme………už když jste napsal že se bude snažit další volební období,jestli ŠLOUF opravdu byl v pozadí tak stímto skončil,a vtom nevidím logiku………..jestli nebyl odstaven proč by podrážel nohy,mě spíše vychází že byl hozen přes paluby a mstí se nebo přešel k nepřiteli.ANI zeman ani ŠLOUF NEJSOU BLBCI……PROČ by provokovali to nedává smysl.

    ale s 80 procent souhlasím navíc se i bavím jak to umíte podat……….a to je co obdivuji podat nezaživné věci co politika je tak zajímavě……….to ostatní sou jako všechno odhady i když VÁM VELICE ČASTO VYCHÁZEJ……….POČKÁME SI na realitu já doufám a věřím že bude myt katastrofická

    • vlk napsal:

      Tato,
      já to tak vidím. A provázíte mne dost dlouho, abyste mohl odhadnout, jaká je asi pravděpodobnost realizac emých předpovědí. Ale nemám patent na rozum. A třeba s etentokrát děsně pletu. Čas ukáže,

      • Meky napsal:

        Ano čas ukáže,zvlášť pokud se probudí/konečně?/těch cca 40% alibistů/tak nás,kteří jsme nešli do druhého kola tady na Kose někdo nazval/.kteří nevolili ani v prvním ani v druhém kole.Shrnutí p.Vlka je dobré,ale vzhledem k emocím,které ještě zcela nedozněly si myslím,že to bude zcela jednodušší/bohužel/,ten“svazek“koaliční smlouvy je přece jen/díky výkřiku Klause z temnot/stále silný a platný.Každopádně jsem se bavil Moravcovou porážkou,Zemanovým načatým oslavováním.Připadal jsem si minimálně jak při vysílání archivu televizní zábavy.Váš dnešní příspěvek p.Vlku si s dovolením uložím a postupem příchozích událostí jej budu srovnávat/při mém stáří asi daleko nedojdu,ale i tak je pro mě bonusem a hlavně vzpruhou.Netrpělivě očekávám reakci p.Pelikána.

  15. tata napsal:

    Laco Grőssling napsal:
    Leden 27, 2013 v 9.08

    hezky se to četlo……….hodně o čem přemýšlet……………..řekl bych že Strejda,Vy,Jef,JÁ to vidíme stejně,vlk je tentokrát větší pesimista,kDO TO VIDÍ realnejc ukáže čas.

    • strejda napsal:

      Také jsem na to zvědavý. Zde je snad nejlepší blog, díky vlkovi, který se dá najít. Názory jsou pestré a prosazované vesměs kultivovaně. Myslím, že budeme mít brzy první podklady pro hodnocení. V pátek jsem volil Zemana jako protest. Se skřípějícími zuby. Dnes se již narovnávám, minimálně kvůli tomu, že nepřišla žádná úlisná nula, ale někdo, kdo rozvíří kalné vody. Tím se musí vždy začít, pořádně zakarbovat a sledovat, co to udělá. Myslím, že se nudit nebudeme a bude o čem přemýšlet.

  16. Soumar napsal:

    K tvému článku, Vlku, pokud Zeman bude coby prezident politickým stranám škodit, pak více uškodí příští ČSSD vládě (4 roky), než následující vládě pravicové, nad kterou bude panovat něco přes dva roky. Ale to není důležité a ani si to nemyslím.
    Za výhodu Zemanova prezidentství považuji především štěpení ČSSD a pod tlakem úřadu odklon od „anarchistické“, „ekologické“ levice (všichni ti páni Kellerové a Zaorálkové, paní Švihlíkové, jak by řekl VK) zpět k levici, která není vysloveně antikapitalistická, ale hledá s kapitalismem kompromis a často ho nalézá na platformě společného obchodování. Otvírají se tím dveře k příští vládě Haškovy ČSSD s podporou Schwarzenbergovy TOP09, která bude proevropská a středová. Z mého pohledu bude mít dvojí přednost – díky dominantnímu postavení ČSSD přetětí klientelistickách vazeb, díky účasti TOP09 nebude směřovat příliš doleva a nebude příliš posilovat přerozdělování; dost možná, že vůbec.
    Další výhodou Zemanova prezidentství jsou „zobchodovatelné“ kontakty na východ, kde bude působit proexportně, v tom s vámi souhlasím.
    Poslední výhodou, zcela okrajovou, je to, že se mi osobně líbí Zemanova ironizace hlupců, ač si myslím, že do vysoké funkce nepatří. Bude legrace.

    Nevýhody jsou spíše v rovině filosofické, ale pro mě osobně nesmírně významné – ostatně proto jsem nevolil strategicky Zemana, ale z přesvědčení Schwarzeneberga.
    Především se ukázalo, že étos slušnosti, určitých vyšších, havlovských hodnot netáhne. Že občanstvo ČR je vesměs stále nacionalistické, nenávidí „Skopčáky“ a je příznivcem zjednodušeného uvažování – seš Germán, tak táhni. Či dokonce, otec tvé manželky je Germán, tak táhni. Z toho je mi osobně smutno. Benešovy dekrety, za které se stydím (argumenty netřeba opakovat), jsou bohužel nyní nezrušitelné, žádný politik si to nedovolí.
    Doufal jsem také v určitou renesanci šlechtictví, rytířství; u mladých lidí jsem v tomhle optimistou stále.
    O neprůhlednosti Zemanových politických spojenců tu mluvili mnozí, netřeba opakovat především Bamberg a ostatní, méně významné aféry. Ne, že bych si nemyslel, že Schwarzenbergovi spojenci měli afér méně.
    Zvítězil zkrátka pragmatik nad idealistou, plebejec nad šlechticem.

    Netřeba z toho dělat tragédii, je třeba se s tím sžít, užít si výhody vzniklého uspořádání a smířit se s nevýhodami. Váš článek, Vlku, je zbytečně skeptický.

    • vlk napsal:

      Soumare,
      začnu od konce. Ž emůj článek je zybtečně pesimistický? Ani omylem! Jen vaše moje pohledy na s vět a žebříčk y hodnot s e výrazně liší. Pro vás vám podobné je jediným kritériem vaš e šrajtifle a její obsah. Naproti tomu já vím, že pokud nadkritické množství lidí spadne do chudoby abeznaděje , bdu eproblém! těžký a neřešitelný. Přírodovědec ho charakterizoval slovy protofašismus.
      Vám dělá obrovské gaudium štěpení levice. Vám nevadí korupce, když na ní vaše šrajtofle vydělá. Mně vadí vždycky. I když na ní mám vydělat. Píši od roku 2006 proti famiglii.Konstatntně. PSal jsme proti Topolánkovu batohu, jakkoli jsme na něm osobně vydělal. NNAi náhodou tolik jako Kellner, Bakala a sousta dalších. Ale z pohledu malého člověka docela dost. Psal jsem proti tomu kontinuálně a považuji to za správné.
      Levice a její nástup je jediná, přiznávám, že malá šanc en a změnu poměrů a obrácení cesty z azimutu nejdříve Balkána anásledně rovníková Afrika na směr střední Evropa a demokracie.Vy máte radost z demontáže poslední šance! bezva.
      A spojení soc dem a TOP 09? tak to jste men dostal. Nemám o lidech z Lidového domu iluze. Ale s kalousekm senespojí ani v pominutí smyslů.

      • Soumar napsal:

        Vlku,
        já se neidentifikuji s tímhle státem, resp. s jeho politickou elitou, alespoň v současné podobě. Proto nevidím velký rozdíl, jestli jsou peníze promrhané korupcí ve prospěch té či oné klientelistické skupiny, ale jde mi o to, kolik těch promrhaných peněz celkově je. A co stát daněmi nevydře, to nemůže rozkrást.
        Protofašismus je jistě (zatím vzdálené) nebezpečí, ale já jako bližší vidím (proto)socialismus. I proto mám radost z rozdělení levice.
        Ohledně spojení TOP09 a ČSSD – vyčkejte na příští volby. Bude-li jedinou alternativou koalice s KSČM, která nebude mít velkou převahu, bude v ČSSD velký tlak na spojení se SPOZ a TOP09, event. lidovci, pokud se do parlamentu dostanou. A zvolením Zemana za prezidenta pravděpodobnost této varianty stoupá.
        Nedémonizujte Kalouska, je to normální politik, s nímž osobně je spjato průměrné množství kauz, z nichž zatím žádná prokázána nebyla. Čím je horší než Bém? Parkanová? Drábek? Vondra? (abych zůstal napravo)

        • vlk napsal:

          Žijte si ve svém světě osobná šrajtifle a bajek a pověstí.
          Protosocialismus? Jo? Dneska? Bez SOvětského svazu? Socialistického bloku a Rudé armády? V době globalizace, kd y celý finanční sektor a většina výrobníhoje řízena ze zahraničí?
          Hm, tak jo. Jenže já jsme na Bubáka Mulisáka přestal věřit už asi před 60-ti roky.
          A pěkná je hláška, abych nedémonizoval Kalouska. Dle jeho vlastních slov je nejprověřenějším politikem. Neb asi 13x ho vyšetřovala policie kvůli rozkrádání státních peněz. A nikd yna něj nic nenašli.
          Takovýhle politik by v civilizaci nemohl dělat ve veřejném sektoru ani hajzlbábu, natož ministra financí!
          ne já ho nedémonizuji.Vidím honaprosto reálně. Je tím nejhorším, co tu máme.

    • kočka šklíba napsal:

      Ale : “ seš Germán, tak táhni. Či dokonce, otec tvé manželky je Germán, tak táhni“, nějak to posunujete, nešlo o „Germány“ šlo o sudetské Němce, jejich odsun, o nácky a o nechutné pomalé přepisování historie tohoto státu. To je velký rozdíl.

  17. Petr Pelikán napsal:

    Vlku, napsal jsi: „Šťastná porážka mediokracie!“ Zamysli se nad tím, jaká témata ovládla během volební kampaně média a stala se podstatou volební diskuze. Ty, které jsou pro budoucnost důležité?

    Podle mne je opak pravdou, Vlku, mediokracie volby vyhrála – dokázala, co umí.

    • vlk napsal:

      ne nevyhrála. Byla poražena. Jejím chráněncem byl KS. A ten prohrál.A sním celá mediokracie.

      • Petr Pelikán napsal:

        Vlku, to je velký klam!

        • vlk napsal:

          nemyslím. Čas ukáže. Mylsím, že mám o dost větší kontakt s přímou realitou.

          • strejda napsal:

            Napsat, že mediokracie vyhrála, je dost legrační. Ovšem jsa stratég, tak bych tuto tezi propagoval a doporučoval zopakovat. Není nic lepšího než chybujícímu nepříteli nakukat, jak je dobrý a aby to opakoval. A pak ho dorazit.
            Je zajímavé, dejte si to svých úvah, že se vesměs jedná o úvahy z pravé strany spektra. Možná by to jednou stálo i za psanou úvahu. O manipulovatelnosti, macchiavelismu a účinnosti.

    • Občan napsal:

      Jakože „dvojitá rošáda“ nebo jak se jmenuje ten šachový úhybný manévr?
      Ale vůbec ne.
      Mediokracie porazila sama sebe, protože její protagonisté zapomněli na šťouravou části elektorátu, která neváhala a šťourala, prověřovala a ověřovala kdejaký propagandistický plk OBOU táborů. A svá zjištění obratem cpala kam to šlo. A právě tato zjištění porazila mdiokracii, protože ji usvědčila ze lží a manipulací jdoucích daleko za hranice tolerability.
      Prostě se mediokracie pokusila udělat z lidí blbce, lidé jí na to přišli a zdravě se dožrali. Což je velmi dobře a doufám, že to nebylo naposled.

      Mediokracii a korupici se OMYLEM podařilo něco, co rozhodně neměly v úmyslu. Probudily část elektorátu z letargie a rezignace. Skvělá práce ;-)
      Jak se to povedlo mediokracii, jsem už popsal.
      Jak se to povedlo vládě? No, protlačením přímé volby prezidenta. Jenže korupice nečekala, co se strhne. Nečekala, že to někteří lidé vezmou vážně, že to budou považovat za důležité, že to pojmou jinak než jako hračku. A hlavně neočekávala, že těch, co to vezmou vážně, bude tolik.

      Vůbec se nedivím tomu šoku, který následoval. A nedivím se ani tomu, že mediokraté momentálně nevědí, jak dál. Ještě to zkoušejí podprahovým i přímým urážením voličů (viz. panelaky proti kaviáru a podobné titulky) a vítězného kandidáta, ale ono to už nezabírá.
      Stejně těžké to teď bude mít korupice. Doteď si vystačila s primitivním nálepkováním. Jenže teď má jeden z cílů nálepkování na cestě na Pražský hrad a VÍ, že ho tam poslala i nemalá skupina lidí, kteří příjmově a vlivem rozhodně nepatří mezi „panelák a knedlík se šesti“.

      Myslím, že Kalousek s Peakou si momentáně drbou hlavu a vymýšlejí, jak z téhle šlamastyky ven. Protože přímá volba jako odkláněcí hříčka se jim NEPOVEDLA. Na Novinkách zatím ještě visí fotka Kalouska, na níž vypadá jako všechno jiné než jako sebevědomý a sebejistý politik – http://www.novinky.cz/domaci/291402-kalousek-vitezstvi-zemana-respektuje-mame-co-si-zaslouzime-uvedl.html

  18. Soumar napsal:

    A je třeba si dělat i z věcí legraci – věřil jste tomu tehdy někdo? :-))

    • Petrpavel napsal:

      Nenapadlo mě to.
      Bavil jsem se videem, stejně jako se budu bavit (a zamýšlet) projevy 1.1.2014,5,6,7 .
      Určitě si je, na rozdíl od projevů 1.1.2005,6,7,8,9,10,11,12,13, poslechnu.

  19. Odjinud... napsal:

    S.Š. napsal(a):
    No ano, samozřejmě že může být prezidentem jenom těch lidí, kterým nevadí způsob, jakým zvítězil. Nic nevadilo, Zemanův humus je nijak nezasáhl, lež a podvod buď vůbec nevnímají nebo je nepovažují za podstatný problém. Hlavně žádní cizáci ! :-) Když člověk čte pana Hasenkopfa (o blog výše), napadá ho, zda nevládne na Hradě nějaká zvláštní nakažlivá choroba. Myslela jsem, že počet Adamů Bartošů je tam omezen číslem tři, a ono ne, no nazdar … :-)

    Člověk by jště panu Zemanovi snad prominul všechny ty Šloufy, Zbytky, Mynáře, Filipy, Štěpány, Vandasy, Bobošíkové a Klause, prominul by mu dokonce jeho Olova, prodeje ruského dluhu, D47 a jiné šílenosti jeho vlád, dokonce by mu prominul i to, že je soudně usvědčeným lhářem. Ale hlubiny, do nichž se spustil mezi I. a II. kolem volby, to, bohužel, není možné.

    Voliči pana Zemana si ale zejména neuvědomili jednu věc : myslí si, že jde o levicového politika, zatímco jde jenom o politika, který si umí levicové voliče získat. Málokdo si už vzpomene, že byly doby, kdy se Zeman nazýval thacheristou. Než zjistil, že napravo už obsazeno. Pan Klaus je na všechny zdejší Silvie, Maximy, Gerdy, taty, pamětníky, zemědělce, Kočky šklíby a d. hrdý, oni mohou být zase hrdí na něho, Antikrist je poražen. Zemana zvolilo ale asi jenom cca 31 pct. oprávněných voličů, takže to s námi zase není až tak zlé. Takže, Rastafari, dobrou náladu a jak říká pan Klaus, „jedeme dál“ ! :-)
    27. 01. 2013 | 05:23

    • vlk napsal:

      Docela dost z toho textu sdílím.

      • tata napsal:

        proboha co konkretně

        • strejda napsal:

          Já jsem vždy rád, když mně někdo, kdo prohrál na celé čáře, vysvětluje jaký jsem hňup, který nic nezná, ničemu nerozumí a má o mně skoro mateřské obavy. Těší mně to a utvrzuje v tom, že jsem musel udělat něco dobrého. Možná tak dobrého, že si to ani neuvědomuji. SŠ mně tu se svojí ušlechtilou noblesou chybí. Tříbila mé myšlenky a nutila mně k hlubším zamyšlením.

    • pepan napsal:

      dejte si studenej obklad.
      Zemana volila spousta lidí jenom proto, že v druhém kole nebyla, zcela logicky proti „knížecí“ špíně jiná alternativa.
      A to bez rozdílu politického světonázoru.

      • vlk napsal:

        Uniká mi, proč ybch si měl dát obklad. Napsal jsme, že v druhém kole už byla jen volba mezi špatným a špatným.Někteří ovšem uměli identifikovat méně špatné. Já nikoli.

    • Leo K napsal:

      Proč bych měl promíjet Zemanovi Filipy, Štěpány, Vandasy a Bobošíkové? On s nimi má něco společného nebo je snad generoval? Proč D47? Ta vůbec neexistuje! Proti původnímu výběru izraelského investora to vzalo ŘSD a asi za třicetinásobek původně dohodnuté částky to stále ještě nedokončilo. A hlubiny, do nichž se spustil mezi I. a II. kolem volby? Jsou zřejmě nedohledné, když je nevyjmenujete. Byly doby, kdy se Zeman nazýval thacheristou (byl jeden jediný případ)? Rastafari – to už se vůbec neudržím – dredy a marijánka – tak se vám jeví Zeman?
      To je tedy vzorná argumentace – jako kláda.

    • Petrpavel napsal:

      Mám pocit, že paní Sylva zapomněla, že už skončila kampaň. Žije kampaní stále. Na ty vzpomínané „hlubiny“ si naběhl sám Sch., stačilo jenom jej poslouchat. A všimněte si, Zeman tady ke konci ubral (vlk ne). Mě vadí právě ty šílenosti vlád, ať už té Zemanovy či té Schwarzenbergovy, na rozdíl od paní Sylvy. Brekot nad rozlitým mlékem. I ona se účastnila svou sveřepostí a neobjektivitou. V neprospěch svého favorita. Naneštěstí pro ni si to neuvědomuje.
      V kampani má smysl připomínat špatné stránky protivníka. Po zvolení je třeba kritizovat jeho špatné počiny PO ZVOLENÍ a chválit dobré počiny PO ZVOLENÍ. Samozřejmě, i tady budou rozdíly v hodnocení mezi levičákem a středopravičákem.

    • kočka šklíba napsal:

      S.Š. je koukám poněkud emočně vyosená :D. Já se na aktuálně.cz už nejméně 3 dny nevyskytla ale nějak jí to nedá koukám, „pražské nobilitě s terasou v N.Y“.
      No tak sama se víc a víc odkopává, a vypovídá to o ní čím dál víc ;). Od jejího odchodu jsem neměla potřebu se, kromě jednoho mého vyjádření k vlkově přístupu k ní, k její osobě vyjadřovat, vidím, že ona je už tak zoufalá, že své hysterické výlevy nekontroluje ;).
      Její trapné osočení, že Klaus na nás vyjmenované může být hrdý je zas tak odporně manipulativní věta, že mně nestojí ani za komentář. Klause jsem, na rozdíl od některých zdejších nicků, kteří s ní souhlasí, nikdy nevolila, pro mě to byl vždy arogantní, sebestředný gauner, vždy, již od roku 1991. A vsadím, se že tahle osoba (S.Š.) ho v letech, kdy on zakládal na tuto tunelářskou žumpu, tato skvělá“analytička“, nejen volila, ale i adorovala, stejně jako nyní K.S., součást současné tunelářské žumpy.

      • ros napsal:

        Ale když už tu není, tak vám to přeci jen nedalo. Dnes jsme chvíli viděl v televizi Bohdalku, hrála uklizečku, která se cítí nedoceněná. Přesně váš typ.

        • Petrpavel napsal:

          Ubožáku …. těším se na další připomínky od vás „ros“. Jsem zvědav, co z Vás příště vypadne.

          • ros napsal:

            A že vám nevadí, co vypadává z kočky? Ale nic, nebudu vám rušit klevetní kroužek. Třeba vám tu zase někdo od někud přepošle vyjádření někoho, s kým nesouhlasíte a vy si tak pěkně po sousedsku o něm splknete, I když vlastně se k té osobě nemáte vůbec zapotřebí vyjadřovat.

        • kočka šklíba napsal:

          Milý rose na lži, i od této osoby, reaguji, nevím proč bych neměla, do klábosnice si mě vzala viditelně první ona a se lží, ne já jí, a navíc, co máte proti uklízečkám? Pro mě mnohem potřebnější a úctyhodnější profese než profesionální šmíráci, at předlistopadoví nebo polistopadoví.

          • ros napsal:

            Proti uklizečkám vůbec nic. Tam šlo o to, jak se chovala. Zkuste najít v archivu televize.

  20. Sebastian napsal:

    Autor to vystihl naprosto přesně, a není k tomu moc co dodat, max. podpis. Přirovnáná k Českému snu nemá chybu. Mě osobně nejvíc potěšil fakt, že prohrála mediokracie a jednotná kulturní fronta. Za kampaň uslintaného brebty, kterej neumí zvolit ani sám sebe by se nemusel stydět ani tisk v 50. letech.

    • Jeff napsal:

      Poslední větu kopíruji

    • Petrpavel napsal:

      To srovnání v poslední větě sedí! Vidím také hodně podobenství.
      Snad se z toho vyhrabeme stejně tak brzo jako tehdy do poloviny let šedesátých.
      Snad nepřijde podobná „bratrská pomoc“ jako tehdy koncem let šedesátých.

  21. Jethro napsal:

    No, Vlku, čučím jak puk.
    Popravdě, dnes poprvé jsem dočetl tvůj blog do poloviny a dál už jsem neměl chuť. Celé to zapadá do tvého současného rozpoložení, do tvých vyjádření před volbama atd atd.
    V tomto se opravdu hodně výrazně názorově rozcházíme. Ale čekal jsem přesně takový článek, potvrzující správnost tvého rozhodnutí nevolit. Prostě Zeman sice vyhrál, ale je to mizérie, vlastně také prohra.
    Já to vidím jinak. Karel nevyhrál a to je v tomto okamžiku jednoznačné, pozitivní a velké vítězství. A jsem rád, že jsem tomu svým jedním hlasem ve volbách přispěl.

    • vlk napsal:

      Jethro
      a co myslíš, má každý právo na svůj názor a postoj? Nebo s e všichni mají řídit jedním rozumem. Nejlepe třeba nějakým s kterým souzníš?
      Předpokládám, že bude aspoň stejně tolerantní ke mně jako já k tobě. Vytvořil jsme nějaký prostor . Jestliže jsme ho vytvořil, pak nejspíš proto , abych publikoval svoje názory. Mohl jsem si jej ursurpovat pro sebe. neudělal jsem to. Ty s emnou hluboc e nesouhlasíš, tejně jako Laco nebo Jeff. Ovšem každý z vás má kdykoli možnost napsat autorský článek hrubě s emnou nesouhalsícía proti mně s evymezující. ajk už se nejdenou stalo. Hlavně třeba u Laca. Aniž bych s tím měl problém. Všechny tři jsme vás ke spolupráci vyzval. Ač jsem věděl, že naše názory vůbec nejsou totožné v celé řad ěpříapdů. Jenže vás mám za velmi chytré a zanlé a životem otřískané lidi, jejichž názor má váhu.
      Ty jsi s e orzhdol před časem Kosu bojkotovat a dnes nepsat. Jen do diskusí. OK přítel, tvoje volba. Nijak jsme na tebe nezanevřel. Nestal jsi se mým nepřítelem. A jsi kdykoli vítán. Ale budeš muset vzít jako axiom, že ve svém prostoru budu psát , jak to vidím.
      A mýlíš se, když píšeš, že tento článek je obhajobou mého rozhodnutí nevolit. Je to přesně opačně. To,c o jsme v něm napsal mne motivovalo k tomu, abych výsledně nešel volit.
      Čili příčinou bylo všechno, co jsme dal do tohoto článku a výsledkem byla nevolba. Nikoli opačně. Ajá Zemana beru jako katastrofu.

      • Jethro napsal:

        Hmm, je to horší, než jsem myslel, nebo úplně blbě a nesrozumitelně píšu.
        Pokusil jsem se ti napsat, že z postu vnějšího nezúčastněného pozorovatele pozoruju jakýsi posun, kterému nerozumím. A ty hned o právu na názor a o zanevření…
        Možná, že s větším odstupem se leccos vyjasní. I proto, že se stále považuji za přítele a že tvé ostatní vývody ohledně mého fungování a postojů jsou poněkud mimo. Ostatně, pokud bych se za přítele nepovažoval, můj dnešní vstup bych sem určitě nevyvěsil. Ale přátelé by si měli říkat pravdu, třeba i nepříjemnou.

  22. tata napsal:

    ODJINUD.
    tento příspěvek je možno vidět ve dvou rovinách…………..ona fanaticky propadla kouzlu knížete,tudíž co vičítá nám ve své podstatě koná ona……………ona odhodila co celou dobu psala co je tato vláda a najednou byl kníže persona.To konečně se stalo hodně lidem,nechápem to čím kníže oslnil,to dobře popsal VLK…………NIC CO TYTO LIDI OSLNILO NENÍ PRAVDA……..tak o jaké lži mluví na druhé straně když obraz knížete je naprosto vylhanej.

    OPROTI nám a vtom je její nejvetší omyl………….podstatná čast Zemanovych voličů jsou voliči jen menšího zla a navíc hlavně nevolitelnosti knížete.Protože hodně znás se uplně nejvíc zaleklo toho fanatismu.HODNĚ ZNÁS VŠECHNY ARGUMENTY o Zemanovy zná a s hodněma souhlasí…….jenže kníže je pro nás horší volba,,,,,,,,,,,,naopak ona třeba konkretně mě odsoudila jen že nechci vidět knížete jako ona,pro ní je každy nepřítel kdo volí ZEMANA A TO JE UŽ fanatismus…………pro mě kdyby zvítězil kniže by to byla jen že vyhrál jinej pohled a to pohled co byl možny

    • Jeff napsal:

      …možná někde na starých katastrálních mapách šumavských hvozdů ji cosi stále láká..a teď je konec

  23. Slim napsal:

    vykastrovaný brav Laco? Politicky korektní název na Kose zní STŘEDOVÝ VOLIČ.

    Výraz Černá internacionála se vám poved’

    • vlk napsal:

      Ach tak? a kdo myslíte, že včera zajistil Zemanovi vítězství? Skalní levicoví voliči?

      • Slim napsal:

        Ja vidíte, spor jde hlavně o název.

        Bylo by dobré dát sem ty grafy z Koho volit, jestli je někde uvidíte

      • Laco Grőssling napsal:

        Takže vlastně Zeman byl tak šikovný, že sjednotil levici se střeďáky ? Takže Tvůj sen, ne ?

        • vlk napsal:

          Omyl, nesjednotil. Jen d ostal z toho středu v naprosté nouzi víc hlasů než Karel dobroty barel, který byl rpo víc e středových nevolitelný. A tohle , přesně tohle, že střed se naučí rozeznávat svůj zájem od marketingových triků je můj se milý Laco. Pokdu budeš po středu chtít, aby sdílel tvou vizi Gustává H/n/usáka, pak spolehlivě uteče. Soudím podle sebe. Já nikdy nebudu sdílet hodnoty, které měl Husák. Pro mne to byl kolaborant s cizí mocí. A pokud budu k takovému sdílení nucen. budu se bránit. Zkus to pochopit.

        • Petrpavel napsal:

          Myslím si spíš, že dalším a dalším – co by se rádi řadili do středu, poctivě pracují a nekradou – dochází, že v jejich zájmu je podpořit levicové strany a levicové kandidáty.
          Jak Zeman citoval Masaryka z roku 1920 „směřuje to doleva“. Je to vidět na všech posledních volbách po roce 2010, kdy snad naposledy většina nerozhodných střeďáků volila VV a TOP 09 v bláhové naději … Koho budou ti bláhoví volit v roce 2014?

          • čtenář napsal:

            a to je fakt,že to směřuje doleva,doufám,že nám řidičům alespoň nechají tu pravou stranu v platnosti.Předpokládám,že se zruší značky „zákaz odbočení vlevo“ a objeví se nebývalé množství značek s „přikázaným směrem jízdy vlevo“

    • Laco Grőssling napsal:

      Ne Slime, já si nemyslím, že stračeny ( má copyright Vlk ) a vykastrovaný brav ( opak stračen ) jsou primárně střeďáci. Já tímto stádem nazývám cca 500 000 nemyslících tupých občanů marketingově snadno oblbnutelných. Možná jsou mezi nimi i střeďáci, ale mezi takové ( střeďáky ) spíš řadím drobné a střední podnikatele, svobodná povolání, vyšší manažery, učitele, zdravotníky a to jsou všechno jakž takž myslící lidé, takže ne stádo stračen a vykastrovaného bravu. Ono se to stádo kupodivu vyskytují v každých volbách zhruba ve stejném počtu a marketingoví političtí šíbři s nimi umí dobře manipulovat. Typickým představitelem takové stračeny je máma samoživitelka od dvou dětí protloukající se těžce životem, ale volící Švarc-fajfku, protože má ráda pohádky jako narkotikum. Nebo důchodce žijící na 8mi tisícovém důchodě volící téhož jako představitel toho druhého sexu.

      • Slim napsal:

        Designát názvu středový VÍCEMÉNĚ neexistuje. Je to zbytková kategorie swingujících voličů, kteří se o politiku skoro nezajímají a lítají jednou tak a podruhé tak. Někteří mýlící se, jim přičítají subjektivitu.

        Otřel jsem se o toto téma ve víc článcích, jeden je na Bavorovi v listopadu. Americké volby. Tam kdosi rozumný vysvětlil, proč je nesmysl kampaň orientovat na ně

  24. myrta napsal:

    kdyby mě před rokem někdo řekl,že když bude Zeman prezidentem,budu dokonce ráda,tak bych mu dala mokrý hadr na hlavu.
    Před ii.volbou jsem si dala tu práci a přečetla všechno dostupné z internetu o Schw.Přiznám se,že mě šel mráz po zádech. S úžasem jsem celou tu proknížecí masáž sledovala a zvažovala,kolik lidí na to skočí.Předvolební souboje ale ukázali,že Schw. narazil na svůj intelektuální a fyzický strop.Zeman ho o dvě hlavy převyšuje,to je bez debat proto jsem ho šla volit.

    Teď co bude dál. V první ředě jsem přesvědčena,že rozklíží vládu a budou předčasné volby.Kapříci v ČSSD se rozhýbají a je předpoklad,že mnozí budou odloveni.Nedovedu odhadnout,jak se zachová ke KSČM v případě velkého úspěchu u voleb.

    Pokud Zeman při jeho inteligenci dokáže potlačit rysy jeho povahy-např mstivost a touhu excelovat(ale to známe od Klause v daleko větším měřítku) -uvidíme.

    Jinak v okolí lidé volili PROTI Schw. a to je pozitivum.Protože už vědomí,že lidé si uvědomili,co tahle tzv“pravice“ dokázala a chtějí změnu.

    • čtenář napsal:

      v prvé řadě jste přesvědčena že Zeman rozklíží vládu a budou předčasné volby.

      A jak to asi udělá?To té vládě bude mávat před očima tím bilboardem STOP TÉTO VLÁDĚ a vláda se rozklíží?
      Anebo je snad rozklíží nadměrným kouřením když budou zasedat a nedovolí jim otevřít okna?

      Si snad někdo myslí,že mezi poslanci VV najde tyto?

      Vlastimil Tlustý, Jan Schwippel, Olga Zubová a Věra Jakubková.

      Tak to jsem teda zvědavý,chacha

      • Jos napsal:

        Čtenáři, on kupodivu prsident jestli si dobře vzpomínám jmenuje ministry. A Zrovna teď jich Nečasovi pár chybí. Bude sebou muset hodit.

    • Lukáš N. napsal:

      Starého psa novým kouskům nenaučíš. Ostatně to Zeman přiznal i v jedné z debat.

  25. Petrpavel napsal:

    Ano, taky si myslím, když jej teď sleduji a sledoval jsem včera večer, že měl včera trochu upito.
    No, a co?
    Jeho vedení rozhovoru s Moravcem to včera prospělo.

    • tata napsal:

      TAKÉ sem měl dojem že měl upito nebo velké emoce,spíš ale ŠPIČKU,osobně vtom nevidím problém,i když samozřejmě někdo namítne že to si nemuže dovolit,ano i tento pohled respektuji……………nemyslím že to bylo přes míru aby to ovlivnilo jeho projev a byl trapný

      • Laco Grőssling napsal:

        Já bych si asi taky upil. A určitě bych sebou i praštil, no co jako ?

        • Občan napsal:

          Já jsem zaznamenal jeden záběr (trval snad vteřinu), kdy ve mně Zeman vzbudil vysloveně lidskou sympatii. Asi to bylo hned po vyhlášení konečných výsledků a razil si cestu davem. Měl přitom LIDSKÝ výraz takového toho nevěřícného údivu a štěstí.
          Byla to jen malá chvilička, ale myslím, že i on (jak ho nemám rád) je schopen normálních lidských reakcí a citů.

  26. Joma napsal:

    Mně toto klání spíše představuje vyšší úroveň boje úspěšných a neúspěšných. Úspěšní hájí pozice, které vydobyli za posledních 23let a budou je bránit čím dál horlivěji. Neúspěšní konečně zjistili, že na této straně nejsou jenom z vlastní viny.

  27. tata napsal:

    VLKU……………….V ČEM SOUZNÍTE….S PANÍ S.Š

    to vyznění naopak popírá co píšete vy a něvěřím že jste nemohl rozpoznat že dejmetomu mate stejný názor na ZEMANA……..ten konečně v hrubém obsahu se bojíme všichni…………jenže ona má knížete za poloboha vy naopak,vy píšete že neumíte rozpoznat větší zlo ona…………nechápe že někdo nemohl pochopit že kníže je defakto buh………….tak v čem mužete souznít……to že máte stejný nazor na ZEMANA…………..ALE TEN JE UPLNĚ JINÝ……….S TOHO DUVODU CO JSTE NAPSAL………………….PAK VĚTA ŽE……………..Docela dost z toho textu sdílím…..

    postrádá logiku…………ona to píše z duvodu…………Než zjistil, že napravo už obsazeno. Pan Klaus je na všechny zdejší Silvie, Maximy, Gerdy, taty, pamětníky, zemědělce, Kočky šklíby a d. hrdý, oni mohou být zase hrdí na něho, Antikrist je poražen……………..zklamání jak nevyhral její polobuh,jiný názor na knižete je utok na ní.

    vy to píšete že nerozeznáváte kdo bude horši respektive kdo je horší

    takže logicky popírate co jste napsal tím souzněním……………včem soznite je názor na ZEMANA ALE duvody souznění jsou uplně jiné…………..tudíž je to nelogické

    • kočka šklíba napsal:

      Čekala jsem také na odpověd, bohužel jsme se jí nedočkali.

  28. pepan napsal:

    možná jste tu už četli:
    tdx – 27. 1. 2013

    To se dějí věci. V životě by mě nenapadlo, že budu citovat Macka (!!!), nicméně tohle je výstižné: „Spíše lze pozorovat skuhrání ukřivděných chlapečků, kteří se navzájem dlouho ujišťovali jak jsou skvělí, silní a báječní, než přišli kluci z vedlejší vesnice a nabančili jim. A tak se alespoň navzájem utěšují, že kdyby se bojovalo podle jejich pravidel a na jejich humnech, byli by skvělí a vyhráli by. A navíc, co je to za vítězství, když ti hoši od vedle mluví jiným dialektem, vrtají se v nose a neumějí se tak skvěle plácat po zádech jako oni? A ani ti burani z okolních vesnic jim nepřišli na pomoc!“

    • tata napsal:

      pepan

      nečetl a zajímavé………samozřejmě oto vic že mi to tak taky připadá vtom zase mi nemusíme byt objektivní

  29. Lukáš N. napsal:

    Je vidět, že Zeman způsobuje obrovský rozkol na levici. Jediné přijatelné řešení vidím jako včasné rozštěpení ČSSD na „zemanovce“, kteří skončí v pravděpodobně rychle posilující SPOZ, a „dienstbierovce“. Jedině moderní křídlo levice (s lidmi jako Špidla, Dienstbier), které odvrhne minulost, má šanci oslovit středové voliče a možná i část mladé generace. V opačném případě se obávám, že ČSSD čeká osud ODS, prezident bude stranu rozdělovat (byť třeba i nepřímo), a ta prostě nebude schopná ignorovat odkaz svého guru.

    • Admirál napsal:

      Nesouhlasím. Štěpit možná ano, ale že by Špidla byl moderní levice…

      Špidla je vyznavač Blérizmu, tedy budovatel levice, co vlastně není levice.

      Proto se také tak líbí pravici.

      • Občan napsal:

        Budiž ale připsáno panu Špidlovi ke cti, že ho v Bruselu z „blairismu“ docela rychle vyléčili.

  30. varadero napsal:

    Volil jsem Zemana a jsem spokojen
    Po první tv.debatě na čt.1 po volbách která proběhla se Zemanem musím konstatovat ,že jsem spokojen jednak jsem se bavil Moravcem a jeho krabaticim se čelem musím přiznat ,že už dlouho jsem se tak dobře nezasmál jak včera a spokojen jsem i s odpovědmi Zemana kdy v podstatě nepamatuji takovouto kritiku současných poměru v celostátním mediu to je absolutní unikum za poslední desetiletí kritika vlády opírající se o hlasy strany kterou nikdo nevolil zabavování majetku zlodějů Zeman mi mluvil z duše.
    Jako vždy proto zas nemohu souhlasit s vlkem mým názorem je že pokud Zeman rozbije ČSSD tak to bude jen dobře ČSSD potřebuje absolutní destrukci struktur které v ni jsou bez toho nedojde ke změnám po kterých tady voláte jen at si vlk vzpomene jak tady nedávno psal o hlasování v senátu ovládaném ČSSD o zvyšení platů poslanců.
    mohu jen suše konstatovat pokud dojde k rekonstrukci ČSSD budu jen rád protože se objeví snad subjekt který budu moct volit abych nemusel volit KSČM

    • Laco Grőssling napsal:

      Tak, tak.

    • Petrpavel napsal:

      Souhlasím.

    • Midori napsal:

      Též souhlasím.
      Laco Grössling: Projel jsem celou diskusi. Děkuji za Vaše názory a názory dalších kolegů podobné Vašim.

    • Nakukovac napsal:

      Zeman čssd nerozloží. Naopak , upevní ji.
      On ji potřebuje, a ona sama ví , že se, alespoň navenek nesmí rozhádat.
      Ty prognózy jeho msty jsou bláhové. Zeman je pragmatik , a umí obchodovat. Dohodnou se – on bude podporovat čssd a čssd bude podporovat jeho pro druhé období. Tím snáz, že čssd stejně nemá alternativního kandidáta pro tuto funkci.
      Pokud, samozřejmě, Zeman vydrží zdravotně.

  31. pepan napsal:

    ještě jednou ctrl c + ctrl v:

    eště než zanikne stránka volimkarla s transparentním účtem, velice bych všem doporučoval, aby ji navštívili a zkopírovali si ji. Je to studnice zajímavých informací. Třeba to, že celou třetinu peněz na kampaň poslali Václav Dejčmar a Libor Winkler z firmy RSJ – dohromady 7,5 milionu. A co je zač firma RSJ? Údajně firma obchodující v zahraničí na burze, v ČR vůbec nepodnikající, vydělávající miliardy – ale jen prostřednictvím svých dceřinných společností v daňových rájích. Tzn. daně tady neplatí, nikdo nemůže zkontrolovat, jestli skutečně vůbec něco vydělává ale zato se jejím prostřednictvím dají do ČR přelévat peníze, jejichž původ už nikdy nikdo nevysleduje. A pávě tato firma nejvíce ze všech podpořila Kalouskova kandidáta Karla. Už tohle by bylo velmi zajímavé. Ale celá věc je ještě dojemnější. Hlavním společníkem RSJ je Karel Janeček, zakladatel Nadačního fondu proti korupci. Ten Karlovi nic nepřispěl, protože to by i poslednímu voliči došlo celé obludné spojení Miroslav Kalousek – Nadační fond proti korupci – Karel Janeček.
    Popřejmě tedy společnému Kalouskovu a Janečkovu projektu „Vlny evoluce“ brzký skon.

    Dávám to sem pro jistotu, až krysaři zase spustí na píšťalku.

    • Občan napsal:

      Speciálně Winkler, jeden z Janečkových „křišťálů“, vlastní fofrspekulantské a realitní firmy s akciemi na doručitele. A Janečkovi to vůbec nevadí; čímž potvrdil to, co si o něm dlouhodobě myslím.
      Krom toho jak Dejčmar, tak Winkler vlastní nebo spoluvlastní firmy se sídlem na Kypru.
      A aby toho nebylo málo, tak Dejčmar zvesela podniká s Jančurou a Pawlowskim a věnuje se mj. i zastavárenství.
      No prostě „křišťál“ kam oko dohlédne :-D

      Fajn společníky si vybral „antikorupční křišťál“ Janeček…

      Mimochodem – „Vlny evoluce“ je sekta, dost úzce napojená na scientisty. A jestli ti mají něco skvěle zmáknuté, pak je to právě marketing.

    • vlk napsal:

      RSJ je majetkem Karla Janečka, dále jeho bráchy a otce. takto důstojníka StB.

    • Petrpavel napsal:

      Fakta potvrzující tušení. I na tohle je každá, i tato, tato diskuse dobrá a užitečná.
      Ne koktání, ne breptání, ne špatný sluch … to nejsou důvody nepřijatelnosti Kccchááárla….

  32. Řezníček z Brna napsal:

    Tyto volby a to, že se Kchárl dostal do finále jsou obrovským úspěchem PR agentůr a medií. Opět si dokázaly, co vše umí dokázat. Ještě v prosinci měl Kchárl slabejch 10% a kdybych zde napsal, že se dostane do II. kola, tak by si většina zdejších přispěvatelů myslelal, že jsem spadl na hlavu. Ta vymývačka mozků, která Karla úplně odstřihla od politiky, této vlády a ukázala ho jako „osobnost“ vejde do historie. V pátek před volbami mne v poledne v centru Brna zastavila skupina studentů a nabízela mi létaky s výzvou volte knížete. Ptal jsem se jich: Víte, že kníže pán je pro zavedení školného a loboval pro podpis pod smlouvou ACTA. Vůbec to nevěděli, ale pouze neustále opakovali, že Karel je rebel a že je dobrej. Jestli někdo studuje VŠ a uvěří, že Karel je rebel, tak to je hodně smutný. Pokud někomu chybí analytické a kritické myšlení, tak mu na VŠ nepomůžou. Tito lidé se stávají snadnou kořistí medií, kteří si opět dokáží, jak obrovskou mají moc.

    • pepan napsal:

      zase spam a nemyslím si, že je to úplný dno mediální žumpy. Bude hůř.

      http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=769672

      • Cech napsal:

        Každý normální majitel se musí naštvat,když jeho těžce zprivatizované noviny, nějaký náhodně zvolený prezident nazve bulvárním deníkem.
        Proto si myslím, že Karel Hvížďala jednoznačně svým článkem dokázal,že tomu tak není.

    • Laco Grőssling napsal:

      Jo, jo psal jsem to výše, stádo stračen a vykastrovaného bravu, je jich asi 500 000. Co se dá dělat.

        • Petrpavel napsal:

          Nojo no, Hájkův a Bakalův Reflex .. nemá smysl se zabývat žumpou.
          Je třeba se zabývat těmi, kdo se touto žumpou nechávají ovládat. Ale jak?

        • Cech napsal:

          Je to tak správně,proto prosím pozorně čtěte pana Petra Holce a naprosto přesně pochopíte co bude následovat.
          Pochopíte proč museli protestovat studenti a žáci v Českých Budějovicích a nyní drží těch 16 studentů „opravdovou a nesmlouvavou protestní hladovku“.
          Stejně tak nyní pan Petr Holec musel konstatovat:
          Každý, kdo sledoval povolební záběry z volebního štábu Miloše Zemana, na vlastní oči viděl, že nás čeká pět ošklivých let.
          Proto všem kterým se zvolením Miloše Zemana zhroutil svět, nebo je jim jen smutno z rozhodnutí většiny českých voličů.
          Musíte jasně vyjádřit, že si nepřejete, aby vás člověk, který v březnu usedne na Hrad, veřejně reprezentoval,musíte to vyjádřit okamžitě a musíte to vyjadřovat stále do té doby pokud to bude možné.
          Nechte to za sebe říct některou z originálních povolebních placek, které pro čtenáře Reflexu vytvořil grafik Jan Ignác Říha.

          http://www.reflex.cz/clanek/jine-volba-prezidenta-2013/49317/milos-neni-muj-prezident-nelibi-se-vam-vysledek-voleb-stahnete-si-protestni-placku.html

          Proto si oprávněně myslím, že opravdu Miloš Zeman není schopen tak vytrvalé a cílené reakce jako bývalý spolumajitel Reflexu, kterým byl Karel on se nemusí špinit on na to má poddané.
          Je to opravdu poučné.

          • Jeff napsal:

            Nejde o respekt a Bakalu, ale o bulvár v řadě Šafrova Blesku: Reflex, Mladá Fronta, Blesk. Šafr je něco jako Dvořák v ČT. Věrný prachům. A kamarádům. Holec je mimořádně nepovedené individuum, které ale jen plní zadání a ono mu to nečiní vůbec žádný problém. Vždy připravený pionýr Buď práci čest modrým soudruhům. I když získat práci novináře lehké asi není, teď zcela určitě dojde k vyhazovům. Taková Machová se Slonkovou by měly být okamžitě vyhozeny pro naprostou neschopnost dostatečně shodit Zemana. Lidovky jsou mimo soutěž, tak je všechno marné a zralé pro ukončení činnosti. A Mladá fronta bude nejspíš prodána do pohraničí, nebo by se měla stát výhradně sportovním servrem. Naprostá žumpa a co mě těší mimořádně je skutečnost, jak a přesně v pravou chvíli tyhlety nuly Zeman zničil.

          • pepan napsal:

            já bych bral punkerskou placku s nápisem:
            „Kchárl is not dead!“
            šikla by se mi do těch parlamentních voleb, jak po nich bude kníža premiérem.
            Dneska to vyvěštil Kalousek.

  33. Witch napsal:

    Já vidím jedno pozitivní na výsledcích voleb ve svém okolí. projela jsem si okolní vesnice a ačkoliv jsme ještě tak před pěti roky měli okolo hodně oranžovo a rudo (což je pořád to stejné zázemí prověřených a kovaných rodin) a ostatní strany sbíraly jen symbolické drobky, poslední volby zastupitelů i ty prezidentské byly hodně barevné. Podle mne se tu lidi probírají ze stádnosti. Kolikrát jsem předtím slýchala, že ta či ona bude volit podle tamtěch, ty tomu vždycky rozuměli!

  34. teste napsal:

    Jen krátce: nejvíc se raduju z toho, že to celé už skončilo. Zemanovo vítězství mne vůbec netěší. Ale stejně jsem to měl i s KS, a proto jsem nakoneczůstal doma, za plentou bych si musel tak akorát hodit korunou a taková volba mi přišla zbytečná. Druhou malou radostí je porážka médií a pankáčova marketingu, jenom se trochu obávám, aby se z toho nepoučily pro příští parlamentní volby a nevyvinuly nějaké rafinovanější strategie.

    Původně jsem za vítěze tipoval Karla, ale nyní musím souhlasit s tím, že místopředseda současné vlády, která má podporu pár procent voličů, opravdu neměl moc kde brát. Když jsem si výsledek před druhou volbou přepočítával podle volebních grafů z prvního kola, vycházel mi jako vítěz Zeman min. o nějakých pět procent. Věřil jsem ovšem tomu, že když mediální kampaň vydupala z KS už v prvním kole přes dvacet procent, dokáže ho nakonec vykopnout až na trůn. Nakonec ale knížete ani marketing nespasil. Zpětně se mi to proto jeví tak, že jedním z hlavních strůjců Zemanova vítězství jsou ti, kdo protlačili Karla v prvním kole. Myslím, že slušňák Dienstbier i had Fischer by Zemana dali, stejně tak třeba Fischerová nebo Roithová, kdyby měly šanci projít prvním sítem. Škoda.

    • varadero napsal:

      Dienstbier není žádný slušnák je to pěkně mazaná a podlá figurka je uplně stejný jak Nečas pokud si pamatuji ten byl taky prezentován jako pan čistý a koukněte se dneska co provádí.
      A pokud tomu nevěříte tak se podívejte jak se krásně odkopal když se nedostal do druhého kola jeho vyjadření jsou zcelá jasná uražená ješitnost hovoří hasně nepodpořím nekoho kdo zavinil ,že jsem neprošel.

      • Petrpavel napsal:

        Nevím, podle čeho soudíte, že „…Dienstbier není žádný slušnák je to pěkně mazaná a podlá figurka je uplně stejný jak Nečas…“
        Zeman je naopak skutečné časem prověřená (a provařená) mazaná a podlá figurka, a přesto ho jako prezidenta bude, podmíněně, brát. Natož Dienstbiera.

        • varadero napsal:

          Podle čeho tak to soudím je jednoduché část důvodu jsem popsal výše a druhá část je ,že byl oficiálním kandidátem ČSSD té ČSSD která nemá žádny zájem na zmeně kurzu současného stavu myslíte si ,že současné ČSSD jde například o zrušení anonymních akcii? ne ani omylem ono by totiž vyšlo najevo kolik jejich křištálových straníku a jejich rodin je namočených například ve fotovoltaice čili myslíte že by tito lidé tam dali někoho kdo půjde proti nim?ne ani omylem dají tam loutku která bude krásne řečičky vést ale skutek utek opravdu nevidím rozdíl mezi Dienbirem a Nečasem.
          Víte spousta nedorozumění které tady mám vyplívají z toho ,že napřiklad vlk a další zdejší diskutéři kopou za nejakou stranu ono je to tady většinou ČSSD čili jim záleží na straně mě na žádne straně nezáleží mam všechny strany někde mě záleží na mé zemi a strany mají sloužit k tomu aby se lidem v mé zemi vedlo dobře a né opačně proto nemám problém volit KSČM jak někteří zdejší co volají po zmeně a přitom nejsou schopni pro změnu hlasovat.

          • Petrpavel napsal:

            Směšujete ve své odpovědi celou ČSSD a Dienstbiera. V tom vidím problém.
            A jinak naprostý souhlas s vaším pohledem, že „..zdejší diskutéři kopou za nejakou stranu ono je to tady většinou ČSSD ..“.

  35. Jos napsal:

    Část vašich názorů z článku Vlku nesdílím. Domnívám se, že daleko blíže se k pravdě přiblížil Laco Grőssling. Kromě toho Husáka. Tam sdílím vaše přesvědčení z diskuse. Vy máte spoustu výhrad k Zemanovi. Podle mne jsou výsledky jeho činnosti pro ČR jako premiéra jasným dokladem, že je schopen vedení země. Země pokřála po jeho působení zcela viditelně a to pokračovalo až do roku 2006, kdy se dostala k moci česká lumpenpravice. Podstatně ovšem je, že se Zeman dostal v roce 1998 k moci, když už byly karty rozdány Klausem a byly to pěkně cinknuté karty. Majetek v podstatě rozebrán. A systémy nastaveny dost zničujícím způsobem. Regulace a kontrola už byly prohlášeny sprostým slovem. S tím konec konců zápasíme dodnes. A Zeman ani vlády vedené ČSSD neměly dost síly systém zásadně změnit. Přesto zjevně vlivem zcela odlišného paradigmatu Zemana i dalších se poměry významně zlepšily. A na př. Zemanem provedená transformace bank má jakž takž slušné výsledky. A k tomu je už jen hromada útoků českých pravicových bulvárních medií, nejčastěji typu ber kde ber.
    Druhým podstatným bodem je porážka mediokracie, k níž počítám i různé medializované celebrity. Je tady možná docela malá naděje, že věci pomalu budou dostávat takové místo, jaké jim skutečně náleží. Media typu MFDnes roli pražské čubičky, HN roli soukromého plátku atd. A všelijací herci a další celebrity místo komediantů, které jim ve skutečnosti náleží. Mimochodem jsem včera na Primě shlédl tak nebývale vulgární urážky národa a občanů z úst rež. Hřebejka, že to volá do nebes. Já osobně počítám media, včetně veřejnoprávních, díky jejich činnosti už řadu let za jednoho z hlavních škůdců. Jejich zuřivé, agresivní a jednostranné působení (ostatně tato prezidentská voba byla příkladem jasným), vulgární útoky před lety na Zemana, později na Paroubka atd. pomohly nainstalovat suveréně nejhorší vlády ČR Toplánkovu a Nečasovu. Pád ekonomiky, zhoršení sociální situace a spousta dalších průšvihů je mimo jiné jedním z důsledků otřesné činnosati medií.
    A v neposlední řadě nás nevolba K.S. na čas uchrání před zcela reálným nebezpečím které by hrozilo, pokud by na volbu členů Ústavního soudu měl K.S.podstatný vliv.

  36. Puck napsal:

    Jen pro své čisté svědomí. :-)
    Musím vzít zpět své tvrzení na těchto stránkách, že výsledek voleb bude manipulován tak, aby vyhrál ten správný kandidát. Nestalo se !
    Tímto se omlouvám, jak Ministerstvu vnitra, tak Statistickému úřadu za křivé nařčení.

    • pepan napsal:

      voni to trochu podcenili. Nevydali dostatečnej počet voličskejch průkazů.

    • Bavor V. napsal:

      Neomlouvejte se, není komu. Pouze opatrnost Zemanova štábu, když si zjistil, kolik bylo vydáno voličských průkazů, znemožnila volební manipulace, A když se ještě občas objevily zprávy (nevím nakolik pravdivé, MV to popírá), že se našli falešné voličské průkazy, bylo krajně nebezpečné se o nějakou manipulaci pokoušet.

    • babaluba napsal:

      Mně stejně vrtá hlavou, že nejvíc procent z celé republiky dostal KS na Praze 4, tedy tam, kde nedávno v senátních volbách dostala nejvíc hlasů Syková, která kandidovala za ČSSD. A vysledky z Prahy 4 byly dodány jako poslední, vlastně se dost dlouho čekalo s konečnými výsledky už pouze na ně.

      • Slim napsal:

        JISTÉMU TYPU pražského voliče může vědkyně Syková připadat jako tzv. „slušný člověk“ stejně jako KS. Jsou to lidé, kteří volbu silně personalizují. Né každý je tak přesně politicky orientovaný a důsledný, jako Laco, nebo Kočka.

        A navíc tam byl určitě markantní rozdíl v účasti mezi oběma typy voleb.

  37. Lukáš N. napsal:

    Tak Kalousek už v OVM prozradil „nového“ premiéra po příštích volbách: prý Karel! Myslím, že Mirkovi by teď ani nevadily předčasné volby, když investoval tolik do Karlova kultu s 45%-ním ziskem voličů. Vidím to jako otevřený útok proti ODS. Nečase mi líto není, ale nezávidím mu. Je pod palbou ze všech stran.

  38. Jindřich napsal:

    Ad „česká mediálně žumpalistická fronta“) Mýlíte se, vlku, taková „masáž“ už tady byla, konkrétně v době opoziční smlouvy, kdy ODS vlastnila nějaký bulvární deník (SUPER, nebo tak nějak) a v podstatě i „vlastnila“ TV NOVA (tehdy ještě patřící Železnému – proč šel Železný ODS na ruku si jistě vzpomenete nebo dohledáte).
    A pokud chci přistoupit na vaši víru, že média mají na levicové voliče tak silný vliv, tehdy to byl zcela jiný kalibr, než těch pár – z pohledu masového voliče MZ – obskurních deníků (HN, LN, iDNES).
    Zas a znovu mě překvapuje, jakou obrovskou váhu kladou levicově smýšlející komentátoři vlivu současných quazi bulvárních médií na typického levicového voliče. Tato média ve většině levicový volič nečte, zdrojem informací pro většinu levicových voličů je TV NOVA, PRIMA, Novinky a Blesk. Sebesilnější postoje redakcí HN jsou pro tuto část obyvatel kontraproduktivní.
    Kdo v nich spatřuje vůbec nějaký vliv jsou lidé vašeho ražení – poučení, informovaní a aktivní – a těch, bez jakékoliv snahu o urážku, mezi běžnými voliči levice (a jedním dechem dodávám, že i pravice) mnoho není.
    Vice versa tento efekt vidím u známých, kteří jsou spíše pravicově smýšlející a kroutí hlavou nad tím, jakou jednostrannou masáž předvádějí blisty.cz, parlamentnilisty.cz často i novinky.cz.
    Myslím, že si děláme příliš velké ambice na nějakou tu kvalitní novinařinu, nikdy v našich končinách nebude žádné skutečně významné a kvalitní periodikum, a to z mnoha dobrých důvodů: Internet, malý trh a malá tradice (novinářská, občanská, demokratická). Kdo však hledá pluralitu a nové a přitom validní pohledy na veřejné dění, své zdroje si najde. Jedním z těchto zdrojů je pro mě i tento prostor, ačkoliv se já – jako typický pravdoláskařský liberál středního věku s nadprůměrnými přijmy žijící v centru moravské metropole – musím někdy hodně hlídat, abych na první signální neprojektoval své „předsudky“ do vašich úvah a poslouchal, CO skutečně říkáte.

    • krajan napsal:

      Jindřichu, rozumím-li tomu dobře, pasoval jste levicového voliče na hlupáka, který čumí na Novu a čte Blesk. Osobně se považuji za středo-levě smýšlejícího, na Novu se prakticky nedívám, Blesk jsem v životě nečetl. Pokud jsem si ale všiml, ta mediální masáž ve prospěch KS byla cílena přesně na ony občánky, jejichž (cituji vás) “ zdrojem informací … je (právě) TV NOVA, PRIMA, Novinky a Blesk.“ ,mfDNES a LN. Jeden z její hlavních protagonistů, Zdeněk Svěrák, přeci vymyslel Járu Cimrmana (to jsem mu ještě fandil) a podobně uvedl v život virtuálního skvělého knížete KS. Není to úžasné? Mimochodem ten pan autor oněch virtuálních figur figuroval od roku 70 do 89 ve třiatřiceti filmech.Nepočítám televizi. Ale to už jsem odbočil, takže k věci:
      Lepíte na levicového voliče nálepky těch nejprofláknutějších pravičáckých plátků.A to je slabota.

  39. Nakukovac napsal:

    Navíc – tistene media jsou dost drahe, a to dnes u chudsich vrstev taky hraje roli

  40. Liška ryška napsal:

    Dobrý článek, obsažný až dost, ale nevede přitom k rozmělnění.
    Kulturní frontu jsem popravdě řečeno v takovém náporu původně neočekávala. Koneckonců je také stvořena médii a sama uvěřila tomu, že je celebritami,které si mohou dovolit vyjádřit svůj názor nebo dokonce nabádat. Přitom jen spamovali, nic jiného!
    Nechápu, proč by mi měla nějaká herečka říkat, koho bude volit. Já jí taky neposílám maily, koho vlím. Je to velká drzost.
    Teď ovšem uvidíme, co po volbě. Snad „známí umělci“ budou natolik slušní, když se tou slušností svou a svého KS tak oháněli, že přestanou spamovat.

    • strejda napsal:

      Ještě zajímavější je diskuse. Jsem překvapen její nízkou úrovná a malou reflexí většiny diskutujících. A tak jim přeji, aby jim to vydrželo.

  41. Sebastian napsal:

    Většina, včetně autora popisuje ono dilema, které zlo je horší ? Já napíšu, jak jsem to měl já. Už před 1. kolem jsem měl jasno. Volil jsem Dienstbiera a měl jsem promyšlenou strategii, co bude dál, nabízely se 3. možnosti.
    1. Můj kandidát bude i ve 2. kole, pak ho budu volit ať bude soupeřem kdokoliv.
    2. Můj kandidát nebude ve 2. kole, ale bude tam kníže. Pak budu volit toho druhého finalistu, ať to bude kdokoliv.
    3. Ve 2. kole nebude ani kníže ani Dienstbier a budu se muset operativně rozhodnout.

    • Slim napsal:

      Játo měl jinak.
      JD v 1., aby Z. „nezpych“.

      A ve druhém bych nešel volit, pokud JD vs MZ. Neuměl jsem se (tehdy) mezi nima rozhodnout. JD jsem neznal, resp. měl určité pochyby, spíš pocit. A MZ zase znal až moc.

      Post průběh ale ukázal, že pochyby o JD byly oprávněné, takže by se byla chyba vloudila (z mého pohledu). Takové finále bylo ovšem zcela nepravděpodobné.

  42. ehad napsal:

    „Největším problémem kampaně Karla Schwarzenberga nebylo to, že by jeho voliči nevstali od Facebooku. Problém byl ten, že od Facebooku nevstali lidé z jeho kampaně,“ komentuje Luděk Staněk z Reflexu

    Tohle je presne. Viz parlamentnilisty.

  43. český maloměšťák napsal:

    To Pepan:
    Ve firmě /spíše konglomerátu firem/ K. Janečka ještě před několika lety působil jeho otec – důstojník 1.správy StB K. Janeček st. Zakladatel firmy.
    ———————-
    K blogu.
    V předvolební kampani zaznělo mnoho polopravd, lží, apelovalo se na nízké pudy, vytvářely se lživé a zavádějící cejchy, budoucnost se pomocí logických klamů konstituovala ve vzdálené minulosti, strašilo se osobou kandidáta…
    …ale vůbec v ní nezaznělo to nejdůležitější.
    Jaké tedy prostředky má společnost k tomu, aby byla schopna korigovat to, pokud prezident opět selže /např. aktuální podoba amnestie/. Zda tedy pak nejde jen o víru – že konečně přijde ten hodný tatíček či milostivá panenka maria….a ty nebude třeba kontrolovat a volat k odpovědnosti tak, aby to nebylo jen formou jalových diskuzí – např. pod blogy. A kde teda leží zakopaný pes tohoto…a jak ho vykopat a resuscitovat.
    Protože pak nebude až tak záležet na osobě toho , kdo je ve funkci /nejen presidenta/…kdybych měl použít expresivnějšího vyjádření, tak napíšu, že pak bude moci i ze Satana vyrobit osobu přeci jen přijatelnějšího charakteru i náboženského vyznání. Thats the question. Tedy – je to o kvalitě a stavu občanstva…které se opět podařilo redukovat na množiny čísel /a často jsou i tyto – aktuálně dvě množiny čísel/ i cejchovány. Přičemž toto cejchování není vytrubováno pouze médií…je často vzájemné – dochází tak paradoxně k tomu, že nadále se bude radovat hlavně Mafie. Ta si rochní totiž nejvíce v tom, když je občanská společnost rozdělena.

    Dalším negativem kampaně bylo to, že se média opět vydala cestou onoho “ A teď…“ /viz Neil Postman a jeho kniha Ubavit se k smrti. Tedy že došlo pouze k servírování a následné konzumace témat takovým stylem , který spíše připomínal kviz nevalné kvality, nevalnách otázek, nevalných účinkujících a nevalných diváků ..než že by šlo o nějakou debatu. /opět viz Neil Postman – první kapitoly..a zamyšlení se nad kvalitou diskuzí/.
    Což má samozřejmě hlubší kořeny…tkví v tom, co jsme uvykli nazývat vzdělaností a co může např. ve vztahu k poslání televize vyústit ve frašku a v popření antických a možná i judaistických kořenů naší civilizace. – je opět nabízena a povinně konzumována pouhá víra – protože jak jinak nazvat situaci kdy popisy reality pohltí snůška banalit, rádoby vtipných kominikačních zkratek, do několika frází zabalený žvást, slovíčkaření, emotivní vata, mediální mýty, útoky na obsahy podvědomí…etc etc…

    Na blozích aktualně.cz jsem několikrát vyzval propagátory, ale i propagátorky /zdravím S.Š./ osoby KS, aby vyvrátili/-ly/ níže uvedené výroky. S tím dovětkem, že i já bych byl rád, kdyby došlo k očištění osoby KS – a třeba i nejen v tomto případě. Protože jedině nedichotomicky vnímaná realita, nerozlišující „jejich“ a “ naše“ dobro
    a zlo…je zdrojem reality popsatelné, reality , kterou lze kalibrovat, korigovat a kterou je možno dohledat i ve směru oné budoucnosti, do těch vzdálenějších obzorů prostoročasu…a to v tomto případě společným úsilím, společným poslechem symfonie,tak, že se neposlouchají např. pouze žestě a kdy leitmotivem je nalézání pravdivého popisu a taktovkou je kritický rozum.
    /bohužel ale velmi často chybí jak orchestr…tak noty…to není cynismus, to je realita/.
    Nezareagoval nikdo – ale zato jsem byl napaden, že kolem sebe „stříkám sračky“ a že “ se zabývám dětskými hloupostmi“./ .
    K historii mého zabanování na aktualně.cz se pak vrátím…pokud tedy bude zájem, tak to popíšu detailněji/

    Mně je jedno, jestli špatný skutek spáchal X nebo Y. Jde přeci jen o to, zda k němu skutečně došlo a zda tedy dotyčná osoba jednak ponese za takový skutek FAKTICKOU odpovědnost…a také o to, aby se dotyčné osobě zabránilo v tom konat špatné skutky dál, neřku-li aby se jí svěřila nějaká moc většího významu než měla doteď.
    Ať už je to kníže…nebo jenom zeman.
    Takže kampaň by skončit neměla. To by teprve byla špinavost – z obou stran.
    Jde přeci o to nalézt pravdu. Jinak bude i těch dalších 5 let banálním žvástem.

    http://drabek.bigbloger.lidovky.cz/c/317253/Malachitova-plisen-Karla-Schwarcenberga.html

    P.S. Před 2. kolem jsem tvrdil, že rozhodnou hlupáci. Nešlo totiž jinak. Nemohl jsem se splést.
    Ať už by volba dopadla jakkoliv.

    • pepan napsal:

      díky perfektní a těším se, co dalšího si tady od vás přečtu.
      Radši budu za hlupáka. Nechci se schovávat za to, že jsem volil proti K.S. Důsledkem mé protestní volby je všem dobře známý Zeman se svými známýmii neznámými komplici na Hradě. Pro mě, je nepředstavitelné, že by se na Hradě zabydlelo duo K.S + M.K.
      A až si M.Z. na své nové tvrzi vybalí kufry a začne s akcí „vendeta“, budou mít, plnou pravdu ti, kteří před M.Z. varovali.
      Jenže, co je mi platné: „já jsem ti to říkal“, pro mě a zřejmě ne zrovna zanedbatelný počet dalších voličů, byla jiná alternativa nemožná. Jiné karty do hry, než ty dvě ušmudlané, jsme nedostali.

    • pepan napsal:

      a protože su buran z lontu, zapoměl sem na to nejdůležitější, je to škoda, že jste to nedal Vlkovi jako samostatný blog. Určitě by se rozproudilo zajímavé tříbění názorů, co dělat s „elitou národa“, když jde proti nám. Mám takové nepříjemné tušení, že v takovém případě máme asi „holé ruce“ a pokud kalouskova moudrá vláda dostane prostor k dokončení nezbytných reforem,budeme mít i holé zadky.
      I když, lhář Zeman, v předvolebním, jím vedeném podpásovém boji něco poznamenal, o obecném referendu a nejsem si jistý, jestli se nezmínil o velmi hulvátské možnosti oodvolatelnosti politika,který se znelíbí lůze.
      Jeho jasnost kníže (to abych sem nezavlékal vulgarity, které mi od čtvrtka skočí na jazyk, kdykoliv si na šlechtice ducha vzpomenu), s noblesou referendum odmítl. jak zcela realisticky poznamenal, obyvatelstvo této země, není mentálně uzpůsobeno, aby takovou formou samosprávy, mohlo věci veřejné spravovat. Stejně se vyjádřil i k velmi nečestné možnosti odvolatelnosti politiků. A jeho věrné posluchačstvo mu za tato moudrá slova nadšeně aplaudovalo.
      Samozřejmě, ze Zemanovy strany jde očistý populismus, sliby nemyslí vážně.

  44. čtenář napsal:

    ať je to odpoledne veselejší.

    Miloš Zeman vs. Karel Schwarzenberg, copyright Blesk.cz

  45. tata napsal:

    vlk napsal:
    Leden 27, 2013 v 10.38
    Ach tak? a kdo myslíte, že včera zajistil Zemanovi vítězství? Skalní levicoví voliči?

    JEN nesmělí…….dotaz……………s toho usuzuji že opět razíte myšlenku že střed.

    dovoluji si podotknout že se mi takové tvrzení zdá hodně odvážné…………za prvé považovat střed že to zajistil………….určitě plno levicových a možná par ze středu………takže i to je hodně nadnesené že střed to zajistil

    když si projdeme media,internet,i zde co psali středový zjistíme že věčina volila KARLA………. Zemana. a ještě teď nemůžou skousnout výhru Zemana

    BOHUŽEL VLKU chápu že vtom to urputně trváte na svém ale v těchto volbách Zemanovi SPÍŠE POMOHLI pravicový co obdivují KLAUSE…………věčina takzvaně středových jasně píše koho volí a je to kníže…………..naopak takový jak Carlos………..Zemana………..minimálně zde tvrdíte něco co neodpovídá náznakům faktům naopak vše nasvědčuje že střed převážně volil karla

    • Petrpavel napsal:

      Samozřejmě, je to tak, střed je vznešená pozice, póza, kde volit je třeba pokud možno vždy podle jiných kritérií, klidně proti svým potřebám, podle nabídnutých vzorů či vzorců, originálně, a … vždy špatně.
      Střed nikdy neexistoval, a nikdy nebude. Yeti politické scény.

    • Slim napsal:

      Ten spor jde hlouběji. Existuje vůbec nějaká větší A stálá skupina tzv. středových?

    • vlkp napsal:

      Tato, uměl byste mi odpovědět na otázku u kterých vyřazených kandidátů ti vaši jasní levicoví voliči byli schováni a jen to v prvním kole nehodili Zemanovi. Jen pro vaši informaci na 1 voliče, kterého získal Sch z tábora vyřazených byli dva, které získal Zeman.Takže mne vážně zajímá, kd e s e ti rozhodnutí levicováí skrývali.

      • Slim napsal:

        Vy nevíte nakolik se celá skupina voličů mezi 1. a 2. kolem obměnila. Takže ta úvaha není přesvědčivá.
        Jak víte že nepřišlo 100 tisíc vyděšených dekrety, kteří v 1. kole vůbec nebyli?

        Že 200 tisíc Fischerových voličů z pohr. okresů nešlo k Zemanovi, aniž by to byli vaši středoví voliči? Spíš to byli lidé co kdysi volili Věci veřejné

      • wiki napsal:

        vlkp napsal: „… u kterých vyřazených kandidátů ti vaši jasní levicoví voliči byli schováni a jen to v prvním kole nehodili Zemanovi…“

        Podle jedné z hypotéz bylo první kolo částečně ignorováno levicovými voliči bez vlastního stranického kandidáta = komunisty ….

      • tata napsal:

        vlku ptate se na něo jiného než já píši…………….TATO VOLBA………byla tak nepřehledná a absurdní že vubec se nedá odhadnout,jen se mužem dohadovat a vnější znaky s debat ale ukazuje že většina volila KARLA………….SNAD SE SHODNEM………..velká města…….víc středovych voliču,umělci vice středovych,fejsbuk……….a zde všude vyhral karel……….

        Jen pro vaši informaci na 1 voliče, kterého získal Sch z tábora vyřazených byli dva, které získal Zeman.Takže mne vážně zajímá, kd e s e ti rozhodnutí levicováí skrývali.

        vubec nemužete zjistit JESTLI NEVOLILI jiní voliči,například moje žena u prvního kola nebyla ted ano………….jen prosazujete svou myšlenku a ted bez naprostych faktu a dokonce spíže naznaky ukazují proti VÁM……….VUBEC NEMUŽEME VYHODNOTITN ktery se kam přidali…………jen s naznaků je to pravý opak co tvrdíte

        viz co napsala S.Š

        • vlkp napsal:

          Tato
          otázkujsme formuloval jasně. A že bylo pár voličů, kteřív prvém kole nebyli a v druhém ano? zcela jistě. Jenže ta množina byla poměrně malá. Rozhodli to ti, co byli v obou kolech. Svou otázku opakuji: Odkud že ted y přišli levicoví voliči pro Zemana, když to nebyli středáci?

          • strejda napsal:

            Především je nutné sečíst hlasy pro Zemana a Dienstbiera a přidat nějaké váhající. To je zřejmá a čistá levice. Střed, to je velmi nesourodý konglomerát, který se opravdu těžko odhaduje. V mém okolí, pohybuji se ve středové atmosféře byť středový nejsem, byla naprostá většina pro KS. Až jsem byl překvapen. Chce to asi delší a podrobnější analýzu a nedělat přečasné závěry. Diskuse je ale dobrá, objasňuje a tříbí názory. A hledá možná východiska.

          • vlkp napsal:

            Tak přesně tahle jednoduchá matematika – součet hlasů MZ +JD = levice a úspěch.

          • Petrpavel napsal:

            To činí (Zeman 24,21 %, Dienstbier 16,12 %) právě to obvyklé málo – 40 % – které při spojení se ostatních nelevicových znamená nelevicovou vládu. To, vzhledem k 80 %-ní neoblibě vlády je neuvěřitelně nízké procento. Proč, to je otázka?
            Já si to vysvětluji tak, že lidé, kteří by vzhledem ke svému postavení či občanskému postoji měli volit levicově, volí tzv.středově, t.j. často hází svůj hlas beznadějným kandidátům, stranám v domnění, že sobě i jiným činí dobro. Jaké, vidíme vždy po volbách.Ty hlasy pak buď propadnou pod pěti procenty, nebo se v případě miniúspěchu projeví jako ODA, US, VV. Proto nemám rád tzv. střed …

  46. Jos napsal:

    Překvapivě realistický komentář k volbě. Bohužel nikoliv v čekém tisku. Stojí za přečtení.

    http://www.aktuality.sk/clanok/221920/komentar-schwarzenberg-si-prehrat-zasluzil/

    • Sebastian napsal:

      Právě proto, že není z českého tisku tak je přesný a realistický.

  47. tata napsal:

    jo vlku……………

    TAK ZDE vám to středový píšou jasně………co má volba ZEMANA společného s volbou do sněmovny,,,,,,,,,,,,chápu že VÁS TO STEJNĚ NEPŘESVEDČÍ
    Sylva Šauerová napsal(a):

    Dobrý den, pane Haasi,
    TOP09 : I tady bych souhlasila. Karel Schwarzenberg už ohlásil, že povede TOPku do voleb. Nevolila jsem ji v r. 2010, teď ji ale volit budu. A myslím, že takových nás bude víc.

    Miloš Zeman : Nelze podporovat někoho, pane Haasi, kdo se probrodil do prezidentské funkce odpadištěm. To ani při nejlepší vůli ne, i kdyby člověk zavřel obě oči a projevil ochotu zapomenout na všechny maléry jeho vlády, na jeho hrubost a urážky, přitrublé bonmoty, jimž se směje už jen on sám, urážky všech lidí kolem, a samolibost, v níž snad dokonce předčí i samotného V.K. Člověka, který neváhal cynicky vytáhnout sudetskou kartu (a jak se to ujalo, co ?), s čistým svědomím podporovat není možné. Z principu. Zůstává už jenom údiv : Skutečně si Češi a Moravané takto představují svého nejvyššího ústavního reprezentanta ?
    27. 01. 2013 | 07:06

    • pepan napsal:

      tato, palec nahoru!
      SŠ = typickej středovej volič, podporuje Kalouska.
      černý na bílým.

      • Trabant napsal:

        Tak nevím, pepane. V minulých a předminulých parlamentních volbách jsem volil KDU-ČSL, předtím střídavě ČSSD a ODS, v druhých ODA, v prvních OF. V prezidentských jsem nevolil z důvodu podobného vlkovu. Kdybych se rozhodl zvednout zadek a dojít do volební místnosti, se skřípěním zubů by to byl Zeman. Jsem nebo nejsem středový volič?

        • pepan napsal:

          já bych napsal Trabante, že jste poněkud zmatený.
          sám jsem přešel od ODS přes KDU až k socanům. A jestli ten marast ve společnosti bude pokračovat,nehodím to Filipovi ale rovnou Zifčákovi. Katarze je potřeba. A to si nemyslím,že by ten pochybnej spolek stalinistů byl řešením. Jenom je to výstraha pro krasodušné demokraty, aby se vzpamatovali. Já vím,jak naivní.

          • Petrpavel napsal:

            Když tam pepane vložíte místo KDU stranu DEU, jsem na tom stejně. A 2010 už KSČM. Předběhl jsem Vás :-)
            Kolik asi naivních věřících-voličů bude volit TOP 09 či ODS či KDU-ČSL kvůli zásluhám na církevnímch „restitucích“? A nepůjde z toho nic do jejich kapsy, naopak, z jejich …

          • pepan napsal:

            jezusmariaundjosef, co vlastně Trabante, jazýčku na volebních vahách vlastně chcete?
            - rovnost občanů před zákonem?
            - nezávislou policii a justici?
            - vymahatelnost práva?
            - svobodné volby?
            Dyk už to všechno přece máme,měrou vrchovatou. Díky kouzelné nevyhraněnosti středového voliče. Který to s typickou tupostí, háže dávno provařeným podvodníkům. Nepamatuje si, co bylo včera, natož před minulejma volbama. Nerozhoduje se rozumově, rozhoduje kouzelně nevyhraněné srdíčko a hlavně příslušnost ke stádu.
            A následkem takového konání pak justici řídí právníci z Plzně, prokuraturu Vesecká – Bradáčová, a vnitru šéfuje statečný plukovník Kubica. A ministrem spravedlnosti je morální etalon Blažek a vládě šéfuje bohabojný katolík Kalousek, prostřednictvím stejně lidsky kvalitního Nečase. A od toho všeho se odvíjí to ostatní, včetně ekonomiky, nebo toho, kolik naše volené i nevolené „elity“ ukradnou z nám sebranejch daní.
            Bez středového, přemýšlivého voliča by se takový figury na svý posty nedostaly.
            Jistě Mlha je lhář z minulosti. Jenom nějakým nedopatřením, za jeho gangsterské vlády ekonomika nepadala takovým způsobem, jak za posvěcenejch vlád pravověrnejch.
            Do druhého kola zvůle lidu takto rozdala karty. Jiný nebyly. I když bude mít Zeman ryze formální vliv na fungování vlády a parlamentu, mám takový tušení, že se někteří budeme hodně divit. A protože už teď je mediálně ukřižovaný, su zvědavý, jak mu půjdou páchat ty nepravosti, které mu hlídací psi demogratůry přisuzujou.
            Dienstbeer je pro mě, díky tomu co prohlásil po volbách, nevolitelná, nízká a mrzká nula. Stejná, jako knížecí špína,ostatně do těchto voleb měli oba dva stejnou agenturu. Takže se nemůžu divit.
            Tak co Trabante, kouzelně vrtkavej a nezakotvenej středovej voliču ,komu to hodíte v příštích volbách do parlamentu? Rebelské, punkerské knížecí noblese, stejně jako vám podobná SŠ? Bubnování do boje už začlo:

            http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=769697

            Jistě by bylo dobré vyjádřit děk za církevní restituce. Aby bylo na charitu potřebnejm, když se sekulární stát o staré, osamělé, nemocné a chudé není ochotný postarat sám.

        • strejda napsal:

          Středový nebo kolísavý. Neexistuje přesná hranice mezi středolevými a levostředovými. Je to jako duha. Řekl bych, že v těchto volbách to byl právě střed, který nevolil více než jindy. Samozřejmě, i mnoho středových volilo MZ. Možná stejně mnoho volilo i KS. Myslím, že i leckdo z voličů ODS to „hodil“ Zemanovi.

        • tata napsal:

          TRABANT

          ASI BYSTE MĚL UZNAT že je demagogické to dokladovat 1 hlasem…….ja sem dal jasné indicie……….velká města,umělci,mladí fejsbuk

          VLKU
          TO JE TAK JASNĚ FORMULOVANÁ OTÁZKA JAKO

          moje VY VÍTE kolik voliču je levicovych,vy vyte kolich středovych,vy víte kolich pravicovych.

          co ale víme LEVICE PROHRÁVÁ ve velkych městech,u mladych a umělců

          NO A TED na čt1 proběhli grafi a tam ukazovalo spíše že já mám pravdu

          • Trabant napsal:

            Já vím, tato, bylo to demagogické. Jen jsem chtěl ukázat na to, že středový volič je středový právě tím, že se nevyhraňuje – a to nevyhranění může být nejen pravé, ale i levé. Vlkův axiom středového voliče platí, skalní to nevytrhnou. Nevyhraněný střed je to, oč se hraje.

          • Petrpavel napsal:

            Já bych byl ochoten Trabante (mimochodem : cením si u každého přiznání se ke své volbě, jen takového voliče si vážím! – viz reakce Hladise) přijmout Vaše zařazení se mezi středové voliče.
            Ale mám problém : kterou stranu považujtete tedy za tu, která vaše požadavky TEĎ dokáže zrealizovat v celé šíři, vyhraje-li volby v roce 2014 s 51 %?
            Tady vidím problém tzv. středového voliče, mám pocit, že dost dobře neví co chce.

          • Trabant napsal:

            Pepanovi:
            pro rok 2014 jsem pochopil vlkův stojedničkový axiom :)
            KSČM je pro mě příliš, ale ČSSD by nemusela být od věci.

          • tata napsal:

            TRABANT

            JENŽE ted debata s VLKEM BYLA ŽE TO ROHODLI středový………..za prvé nejsom k tomu relativní fakta,spíš ukazuje že většina tak zvaných středovych volila KARLA.

            je 100 voliču stoho 50 levicovych 1 středový 49 pravicovych……….toho středového získate takže tvrdíte že rozhodl středový matematicky ano skutečně 1 není víc jak 50

            jenže ono se s vlkem dohaduji kvuli něčemu jinemu

            ten samí počet ale ten středový má požadavek ,že 20 levicovych to nemohou akceptovat……..kčemu pak je VÁM TEN 1 STŘEDOVÝ

          • Trabant napsal:

            Ještě pepanovi:
            To neznamená, že v roce 2018 to nemůže být zase naopak. Kouzlo středového voliče: nevyhraněnost. Volí ad hoc.

          • Trabant napsal:

            tatovi:
            Většinou to bude jinak: třeba ze 100 voličů 15 vpravo, 15 vlevo, 20 střed, 50 hlasuje nohama – nejde volit. O koho budou ti vyhranění bojovat? A kdy je zmobilizují?

          • Petrpavel napsal:

            Právě TEĎ a nyní všichni v této minidiskusi (Trabant, pepan, tata, já) přiznali, že se chystají volit ČSSD nebo KSČM. Takže levicoví voliči. Žádní středoví! U nich má argumentace smysl – koho je pro úspěch levice nejvýhodnější volit?
            Ti tzv.středoví neví, jestli zvolí v roce 2014 ODS nebo ČSSD nebo TOP 09 nebo KSČM nebo KDU nebo VV nebo …. O ty nelze svádět argumentační boj, ti se rozhodují zbrkle na poslední chvíli.

          • Trabant napsal:

            Petrupavlovi:

            A je to úspěch vlkovy Kosy. V mém případě rozhodně.

          • pepan napsal:

            Trabante, pánžto nejsu internetovej diskutér, ale diskusní analfabet, má odpověď vám je poněkud výše na této stránce.
            Jinak, Petřepavle, subjektivně si myslím, že su střed. Ale nemám jinou možnost, než volit socany. To, co se u nás označuje za střed a pravici, patří za mříže.
            Jinak, zcela objektivně mě místní fašoun označuje za levičáka a na jiných stránkách, ve mě tamní velikán ducha poznal „hitlerčíka“. Tohoto pojmenování si obvzlášť cením. A samozřejmě ,levičáci, nezbývá mi než s vámi souhlasit. Není čas na to, postavit se alibisticky stranou, do neexistujícího politického středu.

    • Liška ryška napsal:

      Co furt někteří mají se „sudetskou kartou“, ještě po volbách? Na mě téma Benešových dekretů nemělo žádný vliv, nerozhodlo vůbec nic, nijak osobně se mnou nerezonuje, nerozechvívá. A příznivci KS budou dokola omílat, že to podpásově rozhodlo. Prdlajs. A i kdyby – vytáhnout téma si může kdo chce, jaké chce. Nedá se nikomu zazlívat. Nic to neznamená, samo o sobě.

      • Petrpavel napsal:

        Souhlasím s Vámi. Čo bolo před mnoha desítkami let, to bolo, platí pro většinu rozumných lidí.
        Konečně, do toho ho..a si šlápl sám kníže.

  48. čtenář napsal:

    to je stejně zvláštní,
    místo toho aby se slavilo,že vyhrál ten lepší,tak se hledá klíč k tomu jak se to stalo.

    Například já,nevolič Zemana mám radost,bude legrace v tv,předpoklad je takový,že když bude chodit na zasedání vlády,že zkrotí Hegera s nějakým tím protikuřáckým zákonem,už to začínalo vypadat že si nezapálím ani na vlastní dvorku protože to bude veřejné prostranství.
    A třeba se povedou i nějaké zatím tajné nápady.

    PS: Ale hlavně,toto NEZAPOMENOUT!!!!
    Zeman řekl,že při nástupu do úřadu bude chtít rozklíčovat kdo pracoval na té amnestii.
    TOTO SI PAMATOVAT.Ať to opět nedopadne jako AKCE ČISTÉ RUCE.

    • tata napsal:

      asi ČTENÁŘI

      ŽE většina si tříbí nazory,někdo holt jen chce provokovat,a občas to nákej blbec nevidrží ted sem to já a řekne VÁM TO……….slavit menší zlo,je pro mě zbytečné

      spíš kvituji že malokdy se najde další blbec

      • čtenář napsal:

        určitě Tato,

        tak tedy pardon,ale jak vidím to tříbení názorů,tak se stejně točíte v kruhu.
        K čemu bude,až se dotříbíte toho kdo je středový volič?
        Třeba je to ten,který se začíná rozhodovat až ve středu před volbama.
        Tříbení je potřeba,ale vlak jede dál a kdo chvíli stál stojí opodál.

        To je mi líto,že slavit menší zlo(větší dobro) je zbytečné,ale pořád je to lepší jak být na straně poražených si myslím.
        Krindy pindy,Vy už se ani nedokážete radovat z maličkostí.
        Nechtěl bych vidět to tříbení,kdyby vyhrál Schw.

        • pepan napsal:

          čtenářu, díky, vaše identifikace středového voliče je výstižná.
          Já bych byl sprostej, takže vaše definice je myslím pro tohle prostředí dostatečně politicky korektní.

  49. limbidos napsal:

    Koukám na Vlkovo ,Husák jako Emanuel Moravec,za ním Colotka chodící na Rysy s mladými -měří to Vlk počtem sebevražd reálného socialismu nebo počtem obětí SNP? Čím to měří ? Něco o tehdejším útlaku vím.Koho,kým?
    Já tedy u Zemana o něm moc nevím „zevnitř“, může se stát,že odsud uklidí „pravici“,ale nechá tu ten bordel po pravici a levice to co:? Převezme,uschopní,pozvedne,odmítne,předělá,nalakuje na růžovo? Vždyť už roku 1990 byla celá levice posunuta o tisíce mil napravo od její stabilní pozice za Husáka? Chápeme- li být nalevo být rovný s rovným,stát za Keynesem a F.D.Rooseweltem,stát na straně samozřejmosti. Zeman mi připomíná Gottwalda ,tedy to čím byl Gottwald pro pravici a Němce jako její idol,bude on pro levici a Čechy? Zeman naštěstí nepředstírá,že je formální komunista,nepředstavuje ani za zbla Leninismus,ani Stalinismus,ani Marxismus -v tomto smyslu se vrátil k Malthusovi .Ale jinak má plusy ve srovnání s minusy mnoha jiných,prostě ani přes bombardování Srbska nám nepřestal vonět slovansky,Dejme šanci opět Moravákům vyjma Valdštejna,Topolánka,Kalouska.Přivoňme si k nim.Vždyť oni Beneše neodmítají i přes čmouhy na jeho obraze.Hácha se na nich ultrapodepsal,vidí podobnost Havla v tom.

Komentáře nejsou povoleny.