Soudce Judy


Řádově  před  14 dny  poslal  Honza  svou  první pohlednici  z  USA.  tehdy jsem  veřejně  přislíbil, že  když  pošle  ještě  jednu, otevřu mu samostatnou  rubriku.  Pravě se  tak  stalo!

Honza docela  dlouho  mlčel, ale  teď   poslal  opravdovou  lahůdku!!!

Jak  by   se vám  to  líbilo u nás?  Nemyslím, jen  technickou stránku  věci – tedy televizní přenos. Ale  spíše  respekt a  zjevnou moudrost, kterou  musí  vždy, pod  veřejnou kontrolou  osvědčit  hlavní postava…

Ale dejme  slovo  Honzovi!

Napsal Honza

Nikdy jsem netrpel exhibicionismem a masochisticke sklony take nemam, takze pokud by v mem zivote nastala situace a ja musel sve zalezitosti resit u soudu, rozhodne bych preferoval soukromi soudni sine pred televiznimi obrazovkami, ale proti gustu…

Jednu vec tyhle soudni spory maji spolecnou – transparentnost.

Cely narod vidi vykon prava v primem prenosu. Nejen to, 300 milionu lidi ma dokonce moznost po skonceni kazdeho procesu, ho (ten proces), oznamkovat na internetu a poskytnout tak soudci zpetnou vazbu. Abychom si rozumeli, neni to tak, ze lid si preje a soudce proto zmeni rozsudek a pravo prijde zkratka. Soudce ma neomezenou moc rozhodnout podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi. Jako uzasnou vec vidim, neustalou konfrontaci s realitou – zadny zivot v ulitach teoretickeho prava, naopak verejna a kazdodenni praxe. Vysledkem je, ze cim dal vic lidi chce mit svuj pripad projednan timto zpusobem. Podotykam, ze v zadnem pripade neuvidite nadrzovani jedne nebo druhe strane. Soudy byvaji rychle a neskutecne tvrde, nekdy az brutalni. Nevyhraje vzdycky ten/ta, na jejichz strane jsou vase sympatie. Odvolani je k dispozici, ale je uplatnovano pouze v mizivem procentu pripadu. Ne proto, ze by s rozsudkem byli vzdycky vsichni spokojeni, ale proto, ze nikdo nema pocit unfair play. Dale se stava pomerne casto, ze soudce behem stani vzdelava jak zalujici, tak obzalovanou stranu – vsechny servitky jdou stranou – komentare jsou vecne a primo k veci.

Moji favoritkou je soudce Judith Shendlin, alias Judy. Neuveritelne tvrda, zkusena a vzdelana zena, ktera jak se rika, ma v maliku pravo a jeho uplatneni v realnem zivote. Jeji komentare v prubehu rizeni jsou samy o sobe hodny pozornosti a publikovani (napsala a vydala 5 knih pro sirokou verejnost). Dalsi televizni soudci si s ni v nicem nezadaji.
Pro ty, kteri vladnou anglictinou: http://www.judgejudy.com/this_week

Proc me tento porad zaujal? Na chvilku jsem se zasnil a predstavil si podobny porad v ceske televizi.
Technologie potrebna k realizaci je k dispozici. A pokud by se naslo nekolik odvazlivcu (ted myslim soudcu) ,kteri by byli ochotni jit se svou kuzi na trh a ukazali konecne nam vsem , jakym zpusobem dojde pravo naplneni, pomohli by rehabilitovat soucasne, neprilis lichotive vnimani soudu a obecne prava v Cesku.

Nicmene se budu muset smirit s tim, ze sen zustane pouhym snem, protoze:
– cesky pravni system je zalozeny na odlisnych zakladech nez ten anglosasky
– jedna se o rodinne pravo, tudiz nezajimave z hlediska zviditelneni se
– dokazu si predstavit nechotu justice byt takhle transparetni (zamerne generalizuji a uznavam, ze i u nas lze nalezt kvalitni soudce).

Mozna me nekdo prekvapi a bude nasledovat rceni If there is a will, there is way volne prelozeno: Vule si vzdycky najde cestu…

Že  nějaká  konkrétní kauza  by  neškodila  pro  detailní  představu?

Zrovna vcera se odehral pripad, kdy mlada holka – 18 let dostala zivotni lekci, na kterou hned tak nezapomene.
Poridila svoje prvni auto a zaplatila za neho 2300USD. To auto byla „klasicka bouracka“. Ona o tom byla zpravena prodavajicim, ale nemela zadne poneti, co to znamena koupit si sice dobre vypadajici a opravene, ale bourane auto.
Stalo se co se stat muselo. Auto nejelo tak dobre jak by melo.
Nebudeme si nic nalhavat, prodejci ojetych aut v US nejsou zadni beranci, takze auto urcite nebylo ve 100% stavu.
Takze holcina soudila prodavajiciho o tu sumu, kterou zaplatila. Problem byl v tom, ze prodavajici ji auto prodal „as is“ tzn. jak to stoji a lezi.
Soudkyne dala za pravdu prodavajicimu a divenka utrela nos.
– ano mela si sebou vzit mechanika
– ano mela si zjistit historii auta
– ano mela se ujistit co „as is“ v kontextu koupe presne znamena
Po skonceni procesu dostanou obe strany prilezitost rict na kameru sve pocity (oddelene). Chudina holka nemela slova, jak byla nastvana. Byly to cele jeji uspory dolar po dolaru. Prodejce na otazku reportera: jestli by se citil podvedeny, kdyby se podobna vec stala jemu – rekl: ano, mel bych podobne pocity.

Z Tennessee zdravi
Honza

Příspěvek byl publikován v rubrice Honzovy americké pohlednice. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

6 reakcí na Soudce Judy

  1. anita napsal:

    Honzo,to je možná moc zajímavé, dívat se na soudní procesy a věřím, že i u nás by se našlo dost lidí, co by tyto přenosy sledovali ( přinejmenším, by to vyměnili za telenovely). Poutavé by bylo, že by se jednalo o přímé vysílání s možností se vyjadřit. Jenže v našem prostředí bych si dovedla, ty připomínky na hlavu soudce představit i s jadrným obohacením jazyka. Přínos takového vysílaní bych viděla spíše v poučení lidí, které by si mohli přenést do života, čeho si vyvarovat na co si dát pozor, třeba ve vaše příkladu kauzi při koupi auta. Jenže, kolikrát se tady opravdu ukazují reálné případy (112, Soukromá dramata,zprávy,…), které jsou skutečné a lidi se nechávají stále napálit a nedbají varování. Tedy v tomto směru by asi poučením nebyli. Sledovanější by byli procesy třeba Bártou, Pitrem a Janouškem, jenže tyhle procesy nikdy nebudou online, tedy není to rodinné právo a to je škoda. Tam by skutečně mohli soudci ukázat svoje umění a dát spravedlnosti konečně řád a a navrátit lidem důvěru ve státní justici. Možná, by se někteří soudci stali i celebritami přes noc a možná by mohli i kandidovat na prezidenta a vyhrát 😀 Honzo, můžete napsat kolik reklamních bloků probíhá v takovém přímém přenosu za soudní síně a jak dlouhou ten přenos trvá. Pro některé soukromé televize by to mohl být docela boom zaplacnutý celý program co 10 minut reklama a ještě hlasovaní SMS zprávou odhadu, jak spor dopadne. Jo, u nás v Česku by tomu teprve dali ten správný format :-))*

  2. Milan napsal:

    I u nás jsou soudy veřejné.Vyloučit veřejnost může soudce jen v ojedinělých a zdůvodněných případech.Kdo má zájem, klidně může vyrazit na nejbližší soud a do nějaké jednačky si tam sednout a jednání poslouchat.Jen to není s kamerami – to totiž mnoha lidem znemožní chovat se racionálně a rozumně myslet. Jakmile víte, že Vás někdo nahrává a tu nahrávku si bude moci znovu pouštět a pouštět a rozpitvávat každé vaše gesto a slovo, ztratíte svobodu jednání (pokud tedy nejste histrion nebo psychopat). To je ostatně jeden z důvodů, proč je tak málo slušných lidí ve vyšší politice – nesnesou ty kamery a souvisíscí novinařinu. A prodej věci jak stojí a leží je známý i našemu právu, není to žádná americká vymoženost. (§ 501 občanského zákoníku: Přenechá-li se věc jak stojí a leží, neodpovídá zcizitel za její vady, ledaže věc nemá vlastnost, o níž zcizitel prohlásil, že ji má, nebo kterou si nabyvatel výslovně vymínil.)

  3. Dasha napsal:

    Judge Judyten porad znam, tady taky nejakou dobu bezel a par dilu jsem videla. je to v podstate reality show, ale ty pripady jsou skutecne, neexistuje zadny predpripravny skript, a rozhodnuti soudce jsou pravne zavazna. Jde vyhradne o obcansko-pravni sporyCo se tyce soudce Judy, ta ma vybornou reputaci a je opravdu vyborna a s nikym se nemaze, rika veci presne tak, jak jsou a je velmi rychle hotova s lidmi, kteri si delaji nerealne naroky nebo treba zaluji druhou stranu predevsim ze zasti a zneuzivaji soudu jako prostredek pomsty, nebo chteji proste jen vysoudit velke penize. V nekolika pripadech, ktere jsem videla slo o pujcky versus dary, samozrejme kazda strana na to mela svuj nazor, a Judy nekolika dobre mirenymi otazkami velmi rychle odhalila pozadi celeho sporu a okolnosti, ktere celkem jasne ukazaly na ci strane je pravo, at uz slo o toho, kdo se chtel z dluhu vykroutit nebo o toho, kdo v dobre vire akceptoval dar, treba od byvaleho partnera, a ted je ten dar po nem vymahan jako dluh. A servitky si pri vynaseni rozsudku urcite nebralaStejne jako Honza si myslim, ze by podobny program nebyl v CR na skodu, minimalne by to zvysilo povedomi verejnosti o tom, jak soudy probihaji a v neposledni rade taky o pravu a jeho aplikaci. To ze jsou soudy verejne, jak rika Milanm je sice pekne, ale na rovinu, kdo z nas ma cas, chodit po soudech a sledovat jednotlive pripady. .

  4. Lex napsal:

    Myslím, že u nás taková soudní "realityshow" existovat nemůže. I kdyby se našli soudci, kteří by věci chtěli projednávat před kamerami. Jenže by asi nebyli diváci. České soudní přelíčení totiž je NUDNÉ. Jistě, najdou se kauzy, které by veřejnost chtěla sledovat, ale to spíš pro "celebritní" postavení tam se angažujících figur (justiční mafie, Bárta a spol. apod.), než pro spor sám. Příčinou je, podle mého názoru, rozdíl mezi anglosaským právem americkým (britským atd.) a kontinentálně evropským. V tom anglosaském nejsou většinou psané zákony a soudce hledá spravedlnost. V tom hledání má velkou volnost a požívá za tím účelem obrovské formální autority. Tu přirozenou si samozřejmě musí "vybojovat", jako soudkyně Judy.V kontinentálním evropském právu se namísto "hledání spravedlnosti" aplikuje psané právo. A má se za to, že ten, kdo se chová v souladu se zákony, je v právu a ve sporu by měl vyhrát. Měl, ale nemusí. Záleží totiž, zda žalobce tzv. "unese" důkazní břemeno. Je to on, kdo je povinen předložit důkazy o svém jednání v souladu s právem a o jednání žalovaného v rozporu s právem. Pokud takové důkazy nemá, má smůlu, byť by soudce stokrát "věděl", že spravedlnost by byla na jeho straně.Oba systémy mají své výhody a nevýhody. Anglosaské právo mohlo vzniknout v Británii, tj. v izolované ostrovní říši. Odtamtud mohlo být přeneseno do Ameriky, která byla z hlediska civilizace, tj. i práva, nepopsaným listem. Představa, že by někdo v šestnáctém, osmnáctém století psal pro Ameriku právní kodexy je jistě zhůvěřilá. Jinak je tomu ve staré Evropě, kde základy právních systému byly položeny římským právem, tj. právem psaným. Proč psaným, proč kodifikace pravidel? No přece kolik kultur, kolik náboženství, kolik národů a národnosti se svými vlastními nepsaným pravidly, morálkou, zvyky atd. tu křížilo své cesty? Nemohli tu konat podle svých vlastních pravidel, VŠICHNI museli respektovat stejná pravidla, která bylo nezbytné přijímat jako psaná, aby je také všichni mohli dopředu poznat.Ba ne, přátelé, český soudce není hlavní role toho představení, je to "úředník", který musí hlídat pravidla. Pro "genialitu" v jeho postavení není místo.A pokud jde o mě? Já budu stokrát raději dodržovat psané zákony a případně je uplatňovat u soudu, než být vydán svévoli nevypočítatelného amerického soudce, který má pro "spravedlnost" svá vlastní pravidla.L.

  5. Dasha napsal:

    Anitanevim, jak je to v USA, to musi odpovedet Honza, ale v UK to myslim byly 30 minutove dily, prerusene asi 5 min reklamou v puli. V kazdem tom dile se probraly vetsinou 2 pripady, podle casu byl nekdy na konci pripad treti, ktery byl celkem jasny a vyreseny velmi rychle.Samozrejme soudce ma k dispozici veskere podklady predem, takze vi, jake otazky klast atd, a ma to spadAle asi ma pravdu Lex, ze v CR by to bylo nudne, i kdyz nesouhlasim s tim, ze v anglosaskem pravy je u soudu clovek ‚vydan svevoli nevypocitatelneho soudce, ktery ma pro spravedlonost sva vlastni pravidla‘, protoze tak to urcite neni, i tady jsou jasne psane zakony a soudce se jimi musi ridit. Naopak, co se mi v anglosaskem pravu libi je to, ze soudce vzdycky pozusuje i pozadi a okolnosti na obou stranach a neni to jenom o tom ze ‚co je psano to je dano’Ale je fakt ze oba systemy maji sve vyhody i nevyhody, ale to je u vseho

  6. Honza napsal:

    Ja jsem se vlastne k tomuhle poradu dostal nahodou. Na navsteve u znamych byla pustena televize a tohle zrovna bezelo. Ze zacatku jsem to sledoval dost neduverive, nez mi doslo o co se vlastne jedna za vydatneho doprovodneho komentare vsech pritomnych. Sledovat podobne reality ze soudu se dlouhodobe neda. Aspon ne pro moji naturu. Brzy dostanete depku z toho, ze se lidi soudi kvuli neskutecnym blbostem. Ale jako priklad soudnictvi to neni spatne.A presne jak rika Lex: udelam vsechno abych nemusel k soudu a zvlast ne k tomu americkemu, kde opravdu nemate nic "jiste" a plna penezenka vam spis uskodi nez pomuze.

Komentáře nejsou povoleny.