Jemnocit a logika pravověrných.


Už  dlouho, předlouho nebylo nic nepřidáno  do  rubriky  Antilidovky.  Kde si tak nějak  kompenzuji  duševní  příkoří  a  torturu,  kterým  jsem, jako  dlouholetý  předplatitel  těchto  polonovin a  poloagitky  většinově  vystaven a  to  zejména  na  stránce  komentářů.  Jenže  až  na úlety Lenky  Zlámalové / ovšem i ty  už dlouhodobě  jsou  pod  jejím  kvalitativním  normálem/,  nebylo  o  čem  psát.  Nebo skoro o  čem. Protože  už  i  tvrdé  dogmatické jádro  komentátorské  sekce, tedy pánové  Zvěřina,Weiss,Kamberský  a  Kaiser  jaksi, vlivem  neutuchající  řady skandálů a korupčních  kauz  dříve  koalice, dnes peakolice, vyměkli  do  té míry,  že  jsem  měl dvakrát  nebo třikrát  dokonce i cukání  opravdu  Antilidovky  zase  pustit  ven,  ovšem  s tím,  že  bych je byl snad dokonce   pochválil ve  smyslu,  že   z agitčíků  se možná stávají i  žurnalisté. Žurnalista  totiž  ctí  objektivitu. vlk  také.  Naštěstí  jsem  to neudělal!  Připadal  bych  si  totiž  dneska /  úterý/  jako  kopie  Tlučhuby  Radka.A to bych  moc  nerad.

Ale  pojďme k věci. Celá  dramatická  šaráda  s vládní většinou nakonec  dopadla  tak, jak  Kosa  správně a  přesně   předvídala  už  v první den Píkapuče.  Kdy  jsem  si v úterý, v článku,  který  vyšel  ve  středu  18.4.,  dovolil  napsat  tohle:

A to  vlkova  varianta  jednoduchých počtů  splňuje.  Jakkoli  slabingr, Kalousek  i  ten  na  Hradě  vykřikují,  že  101 je nezajímá  a že chtějí, nedefinovanou,  stabilní většinu,jinak nové  volby.  Nevěřím jim.  Oni  by  nakonec   i tu 101 vzali.  Církevní restituce, privatizace penzijního a zdravotního pojištění, zakázka  pro  Temelín, tendr na stíhačky,  evropské  fondy a mnoho a  mnoho  dalšího  už  je  dokonale  přesvědčí, že  101 je vlastně  velmi pěkné  číslo!  Leč  nemusí se bát.  Ono to  rozhodně  bude víc  než  101. Zejména  jestli  předčasné   neprofláknou,  že  opravdu  těch  101 je  dost a  že  předčasné  volby  nejsou ani náhodou na pořadu  dne.  A že  je používají jen jako  nátlakový prostředek na  nerozhodnuté  zaměstnance  firmy  ABL.  A    těch  101 už  dneska  MAJÍ!!

Takže  parlamentní  většinu  neřešme. To je opravdu ztráta  času.

V mediálním  třesu očekávané kritické pondělí  tuto předpověď  naplnilo beze zbytku.

Slabingr samozřejmě  ze  svého  rigorozního

„Nebudu-li mít nejpozději do pondělka k dispozici jasnou informaci, že vláda má tuto bezpečnou většinu, je správným řešením uspořádání předčasných voleb do Poslanecké sněmovny ještě v červnu letošního roku. … Nepřistoupím na žádný způsob postupné agónie této vlády zmítající se v závislosti na tom, jak se vyspí jeden nebo dva poslanci či poslankyně, žádné těsné většiny sto jedna, sto dva, nic takového nemá smysl.“

briskně  ustoupil. Splněno  z jeho třech  dílčích  bodů  není  nic.  Píka  nemá  ani  klub, natož  v pondělí a  bezpečná  většina,  která je  větší  než nebezpečná  většina?  No  já  vidím,  že  101  nebo 102 je  pořád  jen  101a  102.. Nečas ale  už  zřejmě  umí  zásadně rozlišit  mezi  dvěma naprosto stejně  velkými  čísly. No třeba  má  víc  zkoušek z matematiky  než  já. Ale  z mého hlediska  si  udělal,  tak  říkajíc,  z úst  noční vázu.

Byl jsem  velmi zvědav, jak se  s tímto  kotrmelcem naloží úterní Lidovky. Ano, na  straně  1  i  2 jsou  velké  zpravodajské  materiály, které  věcně  shrnují  události  víkendu a  pondělka. Tomuto přehledu se nedá  vůbec  nic  vytknout! Píši  1. Dokonce podtrženou!  Ale  já byl  zvědav zejména  na  komentátory!  Jak se tihle  sloupové novinařiny  s tímhle  oříškem  vypořádají. A … Velké nic. Pokud  tedy nepočítám  Weissův poněkud  sterilní  úvodníkový sloupek, viz http://www.lidovky.cz/komentar-martina-weisse-k-fungovani-nove-vladni-vetsiny-pks-/ln_nazory.asp?c=A120424_074146_ln_nazory_mev

Který  je  opravdová slabota, měřeno  například  jiným,  dříve neochvějně  pravověrným –Martinem  Fendrychem  z Týdne, viz http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/bartovina-necasovina_232309.html

Ale  budiž.  Každý  holt  nemůže  být  aspoň  Martin  Fendrych… Ale cením si, že Weiss  to  aspoň  zkusil. Za to  zbylé  komentátorské  hvězdy  modrého nebe  Lidovek – ani  ťuk!

Kaiser, takto  zásadní  fanda  pana  Čistého?  Nic. Nula písmen. I  to celkem  kvituji.  Řečeno s Chirakem – nepromeškal  vzácnou příležitost  mlčet. Podobně  Kamberský, ale  ten  byl  asi  na  dovolené, protože  jeho  tradiční Chlívek, napsal tentokrát  Zvěřina. O  tom později.  Zlámalová? Hradní  ozvěna? Tak  té,  v tomhle  našem  binci,  leží  na  srdci teď úplně nejvíce osud  Francie  a  to, jak  si  uškodila  Eurem… Ano, tak je  to správně! Umí rozeznat  podstatné od  nepodstatného. A  exhibuje na  tom druhém. Budiž.

Ale  kvůli tomu  bych  tolik písmen  na  Kosu nedatloval.  Nejspíš  dokonce vůbec žádná.  Kdybych  se nebyl  dostal  ke  dvěma opravdu,ale  opravdu  nejpravověrnějším perlám tohoto  čísla,  údajně seriozních  novin.   Tedy výlevům  páně   Zvěřiny – Všechny  požadavky  splníme v Chlívku / Nomen omen  naprosto  dokonalý  pane  Zvěřino!!/  a  Boucově  Díky  odborům v rubrice  Jak  to  vidí. Ten název rubriky  je  zavádějící. Správně by  mělo  být třeba  Se slepeckou  holí….

Bohužel ani jedno  nemám v elektronické  verzi, abych  dal linky. Lidovky na  internetu jsou  totiž  placené. A když  už  platím  papírovou  verzi, nemůže  po mně  ani Kosíř chtít, abych  platil  ještě  jednou.. Za  tu  inteligenční bídu.

A  čím, že  si  oba  psáči  vysloužili  vlkovu pozornost? Když ani jeden  se nedotkl  tématu  Nečasovy  transformace na  sliz?   Tím, jak se rozepsali  o sobotní  demonstraci!

Zvěřina  začíná  exhibicí  ve  smyslu  – na Václaváku  bylo sice  asi  100 000, ale  u televize  sedělo  4x  tolik lidí  a  ti  vyjadřovali  úplně jiný  názor  a to by  se  ti  demonstrující  divili jaký! Dále  nám, s náležitým despektem  sdělí,  že  střídající  řečníci  byli na jedno brdo a že měli  naprosto  ubohou kulturu slova, což  demonstruje  na  části  krátkého, ale podle mne naprosto  výstižného projevu Ilony  Švihlíkové,kterou  podezřívá,  že  snad před  ním brala Kalouskovy  kapky.. .. A  vše osolil větou – „Jako by se ani osazenstvu na  tribuně nejspíš  ani nechtělo  oslovit  tu  část populace, která se nezhlíží v dryáčnicím slovníku.“

A  končí tím, že  radost  z projevů  musí mít pravicové strany, protože  teď  prý  to strašení komouši,  po  sobotě  půjde lépe. Marie  Antoinetta to  kdys,  svou slavnou větou o koláčích,  neřekla „lépe a  vhodněji!“.. A  rád bych  Zvěřinovi  připomněl i jistého  Jiřího III a  jeho dvořany.  Ti také měli  určité lidi  za  burany  s úděsným slovníkem a chováním. Když  si  troufli naházet  čaj do moře. Prostě  lůza!

Ekonomický komentátor  Bouc,  slibuji, že  jeho  ekonomické erudici  hodlám  v budoucnu  věnovat  daleko větší pozornost a  že  si  s ním rád  zažongluji,  tak ten  šel  ještě  dál. Toho irituje  volání  šéfa  odborového svazu  zemědělců  – Dufka,  že  když  vláda nepodá  demis, je potřeba  paralyzovat  tuto  zemi  generální stávkou!!  Ó ta  hrůza, ty  nepřeberné ekonomické  ztráty!!!   Generální  stávka  v době  nejisté ekonomické situace?  Řecko…Řecko  chce Levice! A  zakončuje, cituji:

lepší důvod, proč  pravici opět odpustit  hádky a  korupční  kauzy  a opět  vhodit ten pravý lístek do  volební  urny, by nevymysleli  ani  volební manažeři ODS a TOP  dohromady!

Ne  vážení, nedělám si  z vás  legraci.  Všechno co jsem  uvedl,  si  od  těch  dvou  slouhů,omlouvám  se,  sloupů  pera  a klávesnice  můžete  dočíst v Lidovkách s datem  24.04.2012 a  to  za  pouhých  15 Kč!

Takže  beru na  vědomí, že  někomu  jako je  Zvěřina  a  Bouc  nevadí systémová  korupce  typu  ODS  v Praze nebo IZIP.  Nevadí  jim,  že  NERV konstatoval, že  se z veřejných  rozpočtů  rozkrade nejméně  100 MILIARD  ročně, že  v Bruselu jsme  dnes  kompletně  za  podvodníky  ohledně  evropských  dotací, že  6ministrů se muselo  pakovat  z téhle  vlády, většinou pro korupci,  že  ministerský  předseda  sám sebe  degraduje  na  trapného a směšného  šaška,  že  dokonce , dle vyjádření  zásadové přeběhlice Peake  a na její žádost  – verbuje poslance  zvolené za jiný  subjekt,  aby  přeběhli  do  tlupy, kterou nikdo nevolil a  která nemá  žádnou  legitimitu, což  je  podlost rozměru i u nás  dosud  nevídaného. Nevadí jim,  že  Nečasův  spolek  má  být  legitimizován   ve  sněmovně   třeba  i  hlasy poslanců  Petráně  a  Chaloupky,  kteří  jsou  sice policejně  vyšetřováni, ale  náležitě  usilovně  loveni  peakolicí / jestlipak jim  volal Nečas? A Chaloupku,podle  vlastního přiznání, kontaktoval Pelčák  od  Kalouska. A je  to náhoda, že  se policie  začala  zajímat  o oba  zrovna  teď,  když  Nečas  potřebuje  hlasy?  Asi stejná, jako  zakázané  domovní prohlídky  v kauze  ProMoPro o čemž svědčí právě  čerstvé  prohlášení  Chaloupky, že  tedy Píku podpoří – http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vlada-ziskala-na-svou-podporu-hlas-poslance-Chaloupky-230404 /     A  tisíce jiných podobných  věcí!

Zkrátka, ať  udělají co  udělají  tihle,  co  se drží  u koryt  jen  a pouze a  už  zcela  nepokrytě,  kvůli  svým kapsám  a kšeftům, kteří   nechají rozkrádat  republiku, pokud  sami  náhodou  také nekradou a  občanovi rabují  kapsy,  s tlacháním o nutnosti  šetřit a  zase šetřit, ať  huntují  školství,  zdravotnictví, přes  rozpadající  se policii a  celý státní  veřejný  servis. ať se propadáme v žebříčku vzdělanosti, konkurenceschopnosti či  korupce  jak  chceme  hluboko,  jemnocitnému Zvěřinovi  daleko  víc  vadí  dryáčnický  slovník a  Boucovi  zase  to,  že  by  někdo  naprosto  všehoschopnou  a  zlořádnou  vládu, pro  kterou by  se   spíš  hodil termín  zemský  škůdce,  chtěl  vzít pod  tlak  generální stávkou!!  Protože by nás  to  ekonomicky  poškodilo.

Takže  si  zopakujme si některé  zjištěné  ztráty způsobené rozpočtově  zodpovědnou  vládou  z posledních  dní.

EU  potvrdila , že  neproplatí  19 miliard   na projekty  z programů  EU.  Protože  ty  peníze  byly  vynaloženy  buď  naprosto neúčelně,nesmyslně nebo  rovnou  rozkradeny.  Ale  klidně  to  může  být až  skoro   čtvrt  bilionu  korun, jak  by  se ekonomický  specialista  Bouc  například  mohl  dočíst  u daleko verzírovanější konkurence, viz http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=741935

Stejně  tak  NKÚ  má  zásadní  problémy  s mýtným  systémem a  jeho  nastavením tak jak  to provedla  Topolánkova  vláda, kde seděla  řada  členů  současné, bohužel,  vlády. To by  zase nalezl  u jiné kvalifikovanější   konkurence:

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-55397530-vyber-mytneho-je-predrazeny-tvrdi-nku-kapsch-se-ohrazuje-kontrola-je-chybna

A  mohl bych pokračovat  tak  dlouho, dokud  bych  nedošel nakonec  možností  textového editoru a pořád  bych  ještě nebyl  hotov

Nic  z toho  ovšem pro  Zvěřinu  a  Bouce není  důvod k zamyšlení nad  tím, kdo  a  co že nám  vládne!  Oni mají  jasno,  to jsou jen  trapné  marginálie.  Zřejmě pod jejich  rozlišovací  schopnost. Hrůza  hrůz ale nastane,   když  jemná dáma   na Václaváku  konstatuje,    že vládě by se měla  nasadit  svěrací kazajka. Ačkoli  téměř  všichni, co jsme  tam  byli,  si  myslíme, že nasadit  by  se určitě mělo a  to natrvalo, cosi úplně jiného. A  zahodit  následně klíče.

Bouc  má strach  z toho, že nás  do  Řecka přivede nějaká  stávka.   Rád  bych  jej  upozornil  na  triviální  počty.  Jeden prostávkovaný  dne je  max.  1/365  HDP  země. 100miliard, ročně  rozkradených,  je  nejméně  v objemu   HDP  celého  týdne.  A  přibližně asi  celá  důchodů, které se ročně  v zemi vyplatí  všem důchodcům dohromady. N a které  prý  stát nemá.  A  skoro   peněz, které plynou  do  zdravotního systému!  Lterý  je  také  podfinancovaný.

No a teď  čerstvě, když  to píši, ve  zprávách ma  Primě  popisují, jak ŘSD podvádí s tendry.  Samozřejmě  opět  v příslušných  miliardových  rozměrech.  Kdo  že  tam  vrchlově  bačuje? Přeběhlík  Dobeš? Ovšem  prý  nám zodpovědně  převede  ŘSD  na  akciovku,  takže  bude platcem   DPH..  Což  znamená  výrazné zdražení  jak  dálničních známek, tak mýtného. Aby  ŘSD  mohlo dělat  další  povedené netendry.

Ekonomický  expert  by měl  být  schopen  rozlišovat.  Škodu mikroskopickou od  škody fatální.  Ale  v polonovinách a poloagitce  nejsou  zas  tak  cimprlich. Ohledně kupeckých počtů. Ale na  kulturu  slova, tak na  tu  jsou jako dráb,  vlastně  Drábek!

A  Zvěřina? Já být na jeho místě, tak  bych  byl  velmi opatrný na  soudy  o názorech  těch, co v sobotu  sledovali  televizi v  době  demonstrace!  Zejména  když  čtu, jaký  úspěch měl u kolemjdoucích  dnes happening před  sněmovnou, kde se  rozdávaly  pytlíky proti zvracení – http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/aktiviste-rozdavali-u-snemovny-sacky-na-zvraceni-lide-je-brali_232337.html

Ale  demonstrace a hrozba  stávkou  kvůli vymetení  téhle  neskutečně  trapné a  ostudné sestavy  ze  Strakovky, je  pro  oba  nájemné brky  něčím jako  další Hirošimou….   Já   si naopak myslím, že  vláda Petra   Zločase je  cosi jako  dýmějový  mor  v  našem  „demokratickém“  středověku.

 

P.S:

Vím, že už   jsem příliš   dlouhý, ale  nemohu jinak. Ješitnost mi  to nedovolí.  Minulou  středu  jsem pustil  na Kosu  sloupek  s názvem Spletl jsem  se- byla  jen Blahoslavená. Ale zítra  už  to bude dobře.

Kde jsem  použil  nadsázku,  že Píku za  Svatou může,  bez  požehnání  Vatikánu,  svatořečit  Dominik Duka…..  No  jeden  to  tak nějak napíše a .. no ono se to vyplní!!!  Viz  http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kardinal-Vlk-podporil-Peake-ve-snaze-odtrhout-se-od-Veci-verejnych-230392

Jen  místo  Duky,  to  vzal na  sebe  kardinál Vlk…. Holt  Vlk není  vlk, Naštěstí!

Soudím, že  tohle  si opravdu  zaslouží    rychlou a masovou  demonstraci  ohledně  církevních restitucí ! A  to jsem  přívrženec  majetkového vyrovnání  s církví.  Jenže bývalý  nejvyšší  duchovní pastýř   země  zase předvedl   mimořádně  vzácnou,  až  bych  řekl vrcholně  modrou,  afinitu  k majetku!

Příspěvek byl publikován v rubrice Antilidovky. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

22 reakcí na Jemnocit a logika pravověrných.

  1. Béda napsal:

    Kalousek a Nečas by se klidně spojili i se samotným peklemkdyby jim to mohlo přinést parlamentní byť 100+1 většinu. Byť nemohou přijít Véčkům na jméno, přeběhlí Véčkaři v klubu Peake jim vůbec nevadí. Právě naopak – čím více tím lépe. Nejlepší by bylo, kdyby sběhli všichni. Být Bártou, o kterém se povídá, že je schopným šachistou, tak nasadím mezi Peake pučisty své kukačky podobně jako je nasadila ODS do investičního politického projektu firmy ABL. A budu pak držet vládu každého hlasování hezky pod krkem, získávat politické body a těšit se z každého nového dne v duchu si připomínajíc starou pravdu o tom, že pomsta je sladká. Jsem zvědav, jak se k vládě postavené na přeběhlících postaví hradní taťka tunel, který by "nikdy přeběhlickou vládu neschválil".

  2. Béda napsal:

    Kuriosní je, že do lovunakupování a "přesvědčování" přeběhlíků se na straně Peake zapojil i pan premiér. Vůbec bych se nedivil, kdyby u toho asistovali strejda Vik se svou pověstnou igelitkou a strejda Šlouf se svými archivy. Holt, když jde o prospěch věci a zakázky století, tak se na nějakou morálku velké ohledy brát nemohou. Toho si jsou staří dinosauři dobře vědomi.

  3. Béda napsal:

    Vik a Šlouf měli být v uvozovkáchTriáda má pány Bakalu, Dalíka, Janouška a četné jiné mecenáše, sponzory, lobisty a nezištné donátory.

  4. K tomu článku z aktuálně…připojuji ještě jeden starší, ale taky dobrý. Hlavně je potřeba bránit se dryáčnickým projevům, to je priorita dnešní doby! :o)http://aktualne.centrum.cz…741712

  5. vlk napsal:

    znám hoa mám ho pro budoucí využití ve svém archivu.

  6. anita napsal:

    Tak mám takový pocit,že se nám do politiky natlačili zoufalci "Harpagonů",peníze pro ně znamenají všechno a pro ně jsou všehoschopni, lhát, krást, kličkovat v zákonech,držet se u jistého měsíčního přívalu peněz na svá konta….i za cenu nesebeúcty. No, Moliér by žasnul, na nový formát 21.století, reality schow tragikomedie, to opravdu v 17.století ve Francii neměli (Wikipedie- Francie za Ludvíka XIV)

  7. Analytik napsal:

    Teď, před pátečním hlasováním o důvěře naší milé vládě, jdou jistě na dračku WOODOO figurky koaličních poslanců!1. Nevíte, kde by se ještě daly sehnat?2. Najde se tu někdo, komu by se příčilo zabodnout jehlu hluboko do tělíčka figurky?Uvidíme, jestli "bezpečná" většina bude dost bezpečná!

  8. Jethro napsal:

    Pořád čekáms čím se vytasí Klaus. Je to 50/50. Může mlčet a mlžit, může to tvrdě rozseknout. Druhým velkým hráčem je stále Bárta, spíš jeho trezory.

  9. Petrpavel napsal:

    Poučení z krizového vývoje posledních 22-ti let "mafiokapitalistické demokracie" a východisko z něho :http://www.kscm.cz…gram-2010-2014Upozornění : lidé s IQ nižším než 60 nečtěte, je to marné, nepochopíte….

  10. Petrpavel napsal:

    Ad /9/ – chybička se někudy vloudila…http://www.kscm.cz…gram-2010-2014

  11. tata napsal:

    se včera ve zpravách libila čestna a poctiva KP JAK JI NEVADÍ že chalupa a petran maj žadost policir na vydaní k trestnemu stihaní no ukol musí byt splněn

  12. tata napsal:

    kurnavykřiky na naměstích mu vadí zlodějny ne,že bez zlodějen by nebili vykřiky to je na něj asi složité……….http://www.novinky.cz…ml?ref=boxF

  13. očko napsal:

    PetrpavleNo, snad se do Vašeho požadavku ohledně výšky IQ vlezu, ale stejně je to na čtení dlouhé. Nicméně platí, že to určitě budou mít vymakané.

  14. anita napsal:

    tatauž jsem se lekla, že nám drží "Bobříka mlčenlivosti" a ejhle cestuje po severomaravském kraji, odvažný to pán. Trasu má raději vytýčenou po malých městečkách. Co tak mohlo z té studnice moudrosti vypadnout "Každý vidí jen to negativní a špatné", to bude tím, že každý není slepý a hluchý.40 let před sametkou byli většina negavistická a nedovolila si výkřiky na náměstí. Že by se nám zase změnila demokracie, že by to co změnilo režim v 1989 a hlavně těmi výkřiky na náměstích byli nějaké více demokratičtější projev než dnes. Smůla je v tom, že po sametce zůstalo docela dost peněz a dalo se zcela dobře finančně vzpamatovat, tedy kdyby nastupivši vláda a potažmo i ty další nerozkradli majetek, pod vedením zpackaných nepřipravených privatizací tehdejšího finančníka ministerstva pana Václava Klause. Pravděpodobně toho pána náš pan pres. nezná a na sametku se vůbec nepamatuje.Fischer v parlamentních listech se dal slyšet, že by doporučil předčasné volby, od něj si nemyslím, že je to nějaký předvolební tah.

  15. ld napsal:

    V čele státu máme prezidenta, který bezostyšně krade, klidně před zraky kamer. V čele vlády zase máme osobu, která bezostyšně lže, a taky před zraky kamer.Není to tak dlouho, co jsme se smáli zaostalosti Ukrajiny. Její lid nedávno zavřel do kriminálu ženu, která taky kradla, byť skrytě. To jenom my naše mocné velebíme, královsky honorujeme a pikslvládu nesmeteme, nekriminalizujeme. Naštěstí ten ukrajinský chechot neslyšíme…

  16. Anonymní napsal:

    seriálNemohu si pomoci, ale česká politická scéna mi připomíná nekonečné seriály. Jen pro připomenutí : v seriálu je obyčejně omezené množství postav. Z důvodu naplnění děje tyto postavy mezi ssebou udržují různé vztahy (často sexuální), podvádějí se – am mění. Tato změna je kořením.Při použití této analogie nemůžou překvapovat kauzy Peake, ale i Kočí, Melčák či dříve Ruml, Kalvoda.Záměrem tvůrců je udržet pozornost diváků. Musí se něco dít. Pakliže postava není zajímavá či se okouká, jde ven. Stejně tak, pakliže představtel postavy nevyhovuje záměrům tvůrců.Obměna v seriálu začíná s novou řadou, v naší politice se tomu říká volby, kdy neoblíbené postavy/představitelé odejdou a přijdou noví – zajímaví, neokoukaní, určitě plní lákavých kontroverzí.Pakliže máte plné zuby seriálu, vypněte televizi. Česká politika se ale vypnout nedá. Proto nezbývá než zbavit se nejen herců, ale hlavně scénáristů i režisérů. Odstavit mocné od moci ovládat dění a tuto moc dát lidem, kteří přece nepotřebují kašpárky parodující veřejný život.

  17. Lex napsal:

    Myslím, že tohle tu ještě nezaznělo, když se mluví o "platformě Blahoslavené Píky", která má být nejen subjektem pro vládní spolupráci (to spral čert, ministry mohou být i nestraníci vzatí odkudkoliv, včetně odpadlíků z politických stran), ale především parlamentním subjektem (dokonce klubem), ačkoliv tito lidé opustili politickou stranu, za kterou byli zvoleni (i to spral čert, že to byly ausgerechnet VV, které samy vlastně ani moc stranou nebyly, spíš parlamentní divizí ABL, leč jako politická strana byli registrováni a účastnili se voleb).Co je na tom divného? – a nejen divného, ale především, podle mého názoru, protiústavního?On totiž článek 5. Ústavy ČR doslovně zní: "Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů." Podle § 31 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu ČR "Kandidátní listiny pro volby do Poslanecké sněmovny mohou podávat registrované politické strany a politická hnutí, jejichž činnost nebyla pozastavena,…".Jinými slovy, kandidátem pro zvolení může být jen osoba zapsaná na listině politické strany nebo hnutí, a o výsledek takových voleb je opřsen politický systém ČR. Jistě, v Česku je možné, aby zvolený poslanec později opustil svou stranu bez nebezpečí ztráty mandátu. Nicméně moje otázka zní:Může být o takové poslance opřen politický systém České republiky, jak tomu hrozí v případě bakalokoalice, pokud přežije hlasování o důvěře v pátek?Jak se to slučuje s tím "respektujících základní demokratické principy" uvedeném v onom čl. 5.?Osobně si myslím, že nikoliv (jistě, jiný právník či jiný člověk obecně si může myslet opak), jsem přesvědčen, že jde o protiústavní stav, kterým by se měl zabývat Ústavní soud.L.

  18. Germanicus napsal:

    Nečas opět něco očekává…:"Premiér a předseda ODS Petr Nečas ve středu po jednání vlády uvedl, že očekává, že místostarosta Hluboké Pavel Dlouhý bude schopný původ milionů na účtech své manželky vysvětlit."Více viz:http://zpravy.idnes.cz…_domaci_jjA Česká pozice k tomu dodává:http://www.ceskapozice.cz…louheho

  19. Petrpavel napsal:

    Lex /17/Podnět ÚS, projednání ÚS – příliš dlouhá doba na záchranu smrtících úderů koalice: církevní "restituce" a restrikce důchodů, sociálních služeb, zdravotnické pomoci, privatitzace agend ministerstev, zachování degresivního zdanění … Ač jsem dlouho nevěřil, věřím teď už jen na silný odpor široké veřejnosti, generální stávku apod. Ale to jenom trošinku.Spíš tedy rezignace. Prosadí svou a klidně odejdou třeba rok před koncem volebního cyklu. Ale prosadí!

  20. tata napsal:

    lexa vtom je pravě zakopany pes že vesve podstatě každy zakon ma určity manevrovací prostor,sedlacky je vyklad promě to co jste napsal….ovšem jak jste napsal platí to pro volbu po volbě už je jiná,nebot pak by musel položit mandat každy nezařazený,a sme utoho měla by exsiztovat pojistka volič volí ale ma myt pravo odvolat poslance za jeho volební obvod ,to znamená odejde ze strany za kterou byl zvolen automaticky to musí schvali volič jinak ma smulu

  21. vlk napsal:

    LexiZajímavé, opravdu zajímavé.A dobré.Nicméně, sám víš, že v parlamentu se tím nikdo obtěžovat nebude. Ostatně jsou precedensy – vznik US, vznik TOP…

  22. Lex napsal:

    Petřepavle,nejsem naivní, samozřejmě, že ÚS není cesta z téhle kaše, že ta plánovaná svinstva jsou schopni prosadit do té doby, než by ÚS, kdyby někdo dal podnět, rozhodl. Takže i já tiše doufám v "ulici" – odbory a iniciativy, že generální stávka je setřese z jejích seslí, které jim přirostly k hýždím natolik, že jsou ochotni riskovat, že při jejich nuceném pádu z nich utrpí i jisté újmy (moc bych jim je přál. A léčbu v sanatoriu s pruhovanými pyžamy.).tato, jistě, že to platí pro volby, ale to přece neznamená, že volbami končí požadavek na demokracii. Politický systém, tj. vznik a uspořádání orgánů státní moci, nemůže stát na poslancích utržených z řetězu. Musí stát na politických stranách a hnutích, tj. organizovaných a registrovaných subjektech. Nezařazení poslanci jistě mohou existovat, ale nelze s nimi uzavírat koaliční smlouvu, nejsou politicky odpovědni žádné straně, která by zase byla odpovědna voličům.Fakticky to znamená, že postup Nečase v současné situaci (pokud nechce podat demisi, což jistě nechce) je jediný možný, tj. neexistuje koaliční smlouva, na níž byla vláda sestavena, nicméně programové prohlášení vlády z roku 2010, se kterým tehdy předstoupila před sněmovnu, může být dále aktuální, spíše ale bude do pátku předěláno, a s ním ta Nečasova MENŠINOVÁ vláda (koalice ODS/TOP 09)bude žádat o vyslovení důvěry. A pokud ji dostane (jakože jistě ano), bude pro každý svůj návrh ve sněmovně "hledat" potřebnou většinu (samozřejmě, Blahoslavená Píka se svými poddanými ji slíbila, ale ne bezvýhradně, totéž se týká jiných nezařazených poslanců i některých poslanců klubu VV). Řekl bych, že situaci včera přesně komentoval (sic!) Klaus při svém vyjádření v Odrách. Většinovou by se tahle vláda mohla stát až poté, když by Píka založila politickou stranu (nestačí poslanecký klub) a s touto stranou by byla uzavřsena koaliční smlouva. Což není proces na dny či týdny, ale minimálně na měsíce. A ta strana při své registraci by musela prokárat, že je tou demokratickou, tj. vedle programu by musela doložit i svou organizační strukturu odshora dolů a naopak. Politickou stranou nemůže být pár výlupků spojených zájmem o udržení moci, kterou získali volbami v jiném subjektu.vlku, jistěže se s tím nikdo nebude obtěžovat. Ale vznik US či TOP je úplně jiná balada, US se konstituovala jako politická strana po demisi Klausovy vlády a své mocenské postavení pak získala až v předčasných volbách. TOP vznikla zcela mimo parlament.Jinými slovy, jakkoliv je současná situace popřením výsledků voleb a je do jisté míry v rozporu s oním článkem 5. Ústavy, zvolil Nečas jediný možný ústavně konformní způsob udržení se u moci s tím, že zkrátka jeho vláda JE menšinová – viz moje řádky tatovi.Má to ale i své výhody. Famiglia 118 (115, 114, 113 …) je pryč. Zase je ve sněmovně o co bojovat, zákon od zákona, např. takové církevní restituce, myslím si, nemají nic jistého. A řada dalších zákonů.L.

Komentáře nejsou povoleny.