Už delší dobu odsouvám myšlenku komentovat průzkum, jehož výsledky byly zveřejněny před cca třemi týdny. Asi jste je také zaregistrovali. Šlo o rozsáhlý výzkum mezi středoškoláky, organizovaný nadací Člověk v tísni.
Odsouval jsem to, protože jde opravdu o komplexní šetření s mnoha výstupy a já ještě ani v této chvíli netuším, zda jsem si neukrojil příliš velký krajíc..
Nicméně, toto téma jsem už uchopit musel, neb jsem zaregistroval, že občan Schwarzenberg, v okamžiku, kdy mu někdo pošpital, že 1/3 respondentů ohodnotila režim před Listopadem jako lepší, to komentoval s grácií duševního bezdomovce, který zrovna trefil nějako noblesnější značku krabicáku – pátá třída medvědi, protože nic nevědí. Jak stojí v titulku.
Onu hlubokomyslnost měl pronést alespoň dle tvrzení serveru Tiscali viz http://zpravy.tiscali.cz/cesti-stredoskolaci-za-socialismu-bylo-lepe-144230.
V Tiscali ovšem nějaký zásadní zdroj poučení o tom, co si pubertální a post pubertální mládež z gymplů, průmyslovek a učňáků myslí, příliš nehledejte. Správná adresa, kde si můžete v průzkumu počíst je zde:
http://www.jedensvetnaskolach.cz/test/File/DOTAZNIKOVE_SETRENI_STREDOSKOLACI_JSNS_2012.pdf
a věřte, že se nebudete nudit!
A než se pustím dál, musím předeslat jednu věc – zpravidla si velmi jsem jist svým míněním. A také ho jako vyhraněný názor podávám. Dneska je tomu jinak, žádný ostrý axiom, maximálně pohled. Nic více a nic méně.
A ještě další drobnost, nehodlám se nijak obšírně zaobírat tím, co místní mainsterammedia si vytáhla původně jako hlavní chyták, když byl průzkum poprvé zveřejněn – totiž jasný názor – náctiletých na to, co je nejpalčivějším bolavým místem země v současnosti, tedy cikánského problému.
Tohle téma bylo z mé strany zevrubně pojednáno ještě na staré Kose ve sloupku Břeclav. Nemám, co bych němu dodal. A rozhodně zde nechci pěstovat vášně, které se objevily v následné diskusi.
Nicméně, jeden krátký komentář k tomuto si dovolím hned a jeden snad později.
Ten hned je , že mne nesmírně překvapilo, že problém Rom a soužití s nimi, což NIKDO z mainsteramu ani ze zpracovatelů nekomentoval, je nejvíce pociťován GYMNASISTY a to dokonce v závislosti na vzdělání rodičů!!! Čím mají tito vyšší vzdělání, tím více je to pálí!! Jeden by čekal, že to pokvete hlavně na učilištíích… Divné, že!? A také zamyšlení pro ty, které pracovně nazývám – vciťovači.
Příliš nehodlám ani pojednávat to, jak teenageři tráví volný čas. A jen si říkám, zaplať Osude, že jsem strávil jiné dětství a dospívání a zajíc, jako syn, také!! A doufám, že to nějak zvládneme i u Hříbka. Ale fascinuje mne ta naprosto jednoznačná převaha pro mne pasivních volnočasových aktivit.. Nikoli převaha – jednoznačná převaha.
Přeskočím i to, jak vidí svoji školu a podobně. A ještě pár dalších věcí.
Ale zastavím se u dalších dvou dílčích průzkumů. Které spolu souvisejí. Než půjdu k hlavnímu bodu téhle mojí písemné exhibice.
Tou první je informovanost o dění kolem středoškoláků a jejich názor na to, jestli se věci kolem nás, od těch opravdu nejlokálnějších až po ty globální, dají aktivně měnit.
Informovanost
Je až neuvěřitelné, jak velkou roli hrají, jako zdroje informací elektronická media a zejména televize! Má naprosto dominantní postavení. Byť ji začíná dohánět internet. Ale zásadně platí – co není v televizi, jako by nebylo!!! Při objektivitě, kterou můžeme očekávat, zejména u politických témat.. Děsivá představa!
Ještě že aspoň ten internet nabírá! Kde je daleko pestřejší názorové spektrum. Což ale nemusí být k lepšímu! Viz vaše odkazy v diskusi o Lidicích a Heydrichovi…
Slovní spojení děsivá představa jsem právě použil. Nejspíš špatně. Měl jít do textu až teď. Kdy se hodlám dotknout zjištění ohledně ochoty a šancí mladých měnit svět a řešit jeho bolavá místa. Na místní, republikové i globální úrovni…. Protože průměrně 80% si myslí, že s ničím nejde naprosto nic dělat. Ani na úrovni nejbližšího okolí. O úrovní státní nebo planetární nemluvě…To je prostě debakl individua a občana. A ještě horší je, že těch, kteří někde něco chtějí aktivně řešit je – 10%!!! Ani o fous víc. 10% z populace.
Vážení, zanechme naděje! Přesně tak, jak je prý napsáno nad branou pekel! Protože pokud kdokoli z nás doufá, že s novou generací by snad mohly odumřít současné mafiánské manýry v tomhle státě, je na obrovském omylu! Ona 1/10 z celku, která je ochotna se angažovat a něco měnit totiž, podle mne, daleko rychleji pochopí, že když se přidá k držitelům klíčů a začne to dělat jako oni….. No tak že mohou být velmi rychle za vodou! A podle toho převážná část těch aktivních začne jednat. Jakkoli by je to dnes v hlouby duše nenapadlo!! A jistě 99% z nich by teď chtělo pohnout světem někam k lepšímu.
Tohle je fakt děs a hrůza. Nebo také klasika – ať to vybojují jiní. Nejspíš ten boj mají svést nějací takoví příští Kalouskové asi…. Protože z řady z nich se Kalousci stanou. Je to daleko pravděpodobnější, než že půjdou cestou Matky Terezy nebo Dr.Alberta Schweitzera. A také daleko snazší a příjemnější.
Přiznám se, že tyhle dvě věci – zejména ta druhá z nich mne docela dostala. A zcela zastínila původní téma, kvůli kterému bylo na tenhle průzkum vlkem vůbec sáhnuto – ona rostoucí afinita středoškoláků k bývalému režimu….
Na těch bobtnajících procentech mladých, kteří už nemají žádný duševní problém s reálným socíkem teď stále častěji exhibuje kde kdo. On to začal vlastně už komentem k této části studie Jan Urban. A přesně tak jako on to vykládají všichni, či skoro všichni, další vykladači. Až ke spícímu fíkovému listu. Jo pátá třída medvědi… Takovéhle moudro si snad ani tenhle zoufalý národ nezaslouží….Proč si radši zase nehdil šlofíka?!
A co že, podle těch moudrých a dokonce i pomazaných hlav, je příčinou toho, že bývalý systém už není univerzálním a vždy funkčním strašákem?
Urban to vidí takhle:
-už nemají vlastní zkušenost, tak se nemusí vymezovat a nepálí je to
-je to vina rodičů, kteří nostalgicky vzpomínají na dobu svého mládí
-je to vina školy, která zejména v hodinách dějepisu nepodává dostatečný obraz o komunistickém režimu..
A úplně paf jsem z tohoto Urbanova závěru:
„Z šetření však vyplývá mnohem závažnější fakt, a to že více než dvacet let po revoluci nedokáže ani kombinovaný vliv rodiny, školy, sdělovacích prostředků a společnosti ve studentech vytvářet pocit sounáležitosti či dostatek společných, trvalých a dlouhodobě sdílených národních či společenských hodnot.“
To nemá chybu!!!
Připomeňme si podíl těch, co čerpají informace o problémech celé země ze sdělovacích prostředků – 62!!!
A podíl informací o problémech ČR od rodinných příslušníků? Deset procent!!! Slaboučkých 10%…
A těch, co k celostátním bolestem přistupují na základě vlastních zkušeností? 19%…
A co údaj, že o celostátních problémech tvrdí 72% středoškoláků, že má dostatek informací?? Je to málo nebo hodně? Jistě pravověrný může okamžitě vypálit, že těch 28% ,co si myslí, že má informační deficit jsou ti tupouni, co adorují nyní bolševika… Jako bych všelijaké ty univerzální lezce a jiné podobné slyšel…
Já si naopak myslím, že Urban and Co. jsou totálně vedle. Jo, abych nezapomněl – jeden takový, snad šéf nějakého sdružení učitelů dějepisu, to tuhle na Radiožurnálu u Pokorného vylepšil hláškou, že za to mohou i televize. Tím, že uvádějí staré seriály… To jsem byl zrovna na dálnici a po tom moudru jen o chlup minul svodidla.. Už vidím některého ze svých synovců jak sedí u bedny a kouká na Ženu za pultem nebo Plechovou kavalériii.. Tedy když byli středoškoláky….
Takže sentimentální a /hloupí/ rodiče? Nedostatečná televizní a sdělovací masáž? Málo dějepisu?
Ale jak do toho pasuje fakt, že hlavním zdrojem čerpání poznatků ze sdělovadel je televizní vysílání? Uniklo mi snad , že ČT, o komerci nemluvě, už zase přídí soudruh Zelenka? A jak s tím koresponduje oněch 19%, kteří si na problémy ČR tvoří názor na základě vlastní zkušenosti, tu s bolševikem si udělat nemohou?
Jak vyhodnotí tahle parta s jednoduchým výkladem fakt, že mezi gymnasisty bere komouše jako lepší systém jen 13% dotazovaných, zatímco u průmyslovek je to už 34% a u učňů dokonce 40%.
Inu Urbanové a spol., včetně toho dějepisce, s tím budou rychle hotoví – to víte, vzdělanější lidé bolševikovi na lep neskočí! A šmytec.
Jak jednoduché a elegantní!
Jenže vždy je nějaké jenže. Zejména u vlka. Podívejme se proto, co středoškoláci identifikovali jako hlavní problémy v zemi:
První bylo soužití s romskou menšinou, to už jsem pro účely tohoto sloupku zkomentoval dostatečně.
Další, v docela těsném závěsu, které opět mainstream s nadhledem, či spíše ignorancí sobě vlastní pominul jsou
Problém
%souhasících % gymn. % průmysl. %učňů
Politická reprezentace země 70 63 53 51
Nezaměstnanost 60 39 50 56
Korupce 61 60 44 43
Ekonomická situace 44 31 37 33
Já tyhle problémy a jejich čísla musím interpretovat následovně:
Pokud tyto hlavní problémy naší současné společnosti rozdělíme na tzv. abstraktní a reálné, kdy do těch prvních patří politická reprezentace státu a korupce, protože s těmi se prakticky studenti setkat nemohli nebo skoro nemohli, a do reálných pak dáme to s čím se naopak setkávají denně – nezaměstnanost a ekonomickou situaci svých rodin, vychází mi dělítko v přístupu k předlistopadovému režimu úplně jinde než všem těm urbanovským komentátorům.
Ne to není o lepším vzdělání. To je praktické zkušenosti, spojené s očekáváním reality v nejbližší budoucnosti!!
Náklady změny systému nesly a pod famigliíí zcela zjevně nejvíce ponesou dělnické a nižší zaměstnanecké pozice. Učni a průmyslováci si toho jsou vědomi! A nejen to – zatímco drtivá většina absolventů gymplů jde na vysoké školy, ti z odborných škol a učilišť naopak převážně vstupují na reálný trh práce. Řada z nich už třeba pozítří. A jsou si už dopředu vědomi konkrétních rizik, která jim hrozí!!! Zatímco gymnasisté si zatím mohou snít ještě pár let svůj sen o tom, že budou jen věčně úspěšní, mladí a krásní.
Ano, je to o otázkách, které už několikrát na KOSE různě padly. Typu
Jak to že bolševik měl pro všechny práci?
Jak to, že bylo bezplatné vzdělání pro všechny?
Jak to, že bylo bezpříplatkové zdravotnictví?
Jak to, že důchodce nebyl nuzák lůzr?
Jak to, že neexistovali exekutoři?
Jak to, že nebyla lichva?
Jak to, že cikánský problém, byť existoval byl nesrovnatelně menší než dnes?
Jak to, že kriminalita nepředstavovala problém?
Jak to, že v každém okresním městě byla plnohodnotná nemocnice?
Jak to, že stát si tehdy mohl dovolit k tomu všemu ještě obrovskou armádu?
Jak to, že si stát mohl tehdy dovolit rozsáhlý systém sociálních transferů včetně záporné daně u základních potravin a bydlení?
Jak to, že byly v dostatečné míře školky a jesle?
Jak to že…..
Podobných otázek, které nepochybně leckomu z těch náctiletých vrtají hlavou, jsou mraky. Až přijdou domů, v řadě rodin slyší, aniž by vůbec některou z nich položili – už odpověď. Ve formě „tohle by se za bolševika stát nemohlo“!!! Protože ty rodiny často už nevědí kudy kam.
Jsem ten poslední,kdo by hořel touhou po návratu k tomu, co zde bylo za Husáka. A rozhodně jeho pohrobkům nehodlám dělat nějakou reklamu. Nicméně ty otázky, okecáváním o sentimentálních / eventuálně hloupých/ rodičích, málo hodinách dějepisu a televizních seriálech a jejich vlivu, z povrchu zemského nezmizí. Naopak se zhoršující se ekonomickou situací – a právě čtu naprosto neuvěřitelnou zprávu že deklasovaná ekonomika krachujícího Řecka nás opět předstihla v údaji HDP na hlavu!!!!! , viz http://byznys.lidovky.cz/cesko-ma-18-nejvyssi-hdp-v-unii-predbehlo-nas-i-recko-f81-/statni-pokladna.asp?c=A120620_120709_moje-penize_ape budou vyslovovány daleko častěji a naléhavěji!!! Bolševik nemusí pro svou reinkarnaci vůbec nic dělat. Jen sedět ve fotelu a točit mlejnek.
Pak nechť se nikdo nediví, že těch kteří vidí systém opuštěný před 23 roky jako lepší, neustále přibývá… Pamatujete absurdní heslo „bylo hůř a lid si chválil“ ? Kterému jsem nikdy nerozuměl? Tak teď ho nejen chápu, ale dokonce i spolu s vámi – žiji!
Až zase bude před volbami famiglia strašit oranžovo rudou hydrou, je dobré si vzpomenout na ty, co už nemají co ztratit. Pak na ty, kteří marně a dlouhodobě hledají práci. Na ty, co mají obavy, že s vysvědčením v ruce poklušou hned na pracák. Na ty, které dusí lichva a exekutoři, na ty, co nevědí, zda ze svého důchodu mají zaplatit léky nebo nájem, na ty jimž někdo právě předal tzv.modrou obálku, na ty , co netuší, jak financovat studiu svých dětí, na ty , co mají problém se svou hypotékou, na ty co denně čtou o miliardových zlodějnách,na ty které právě navštívil exekutor, na ty, co mají problém se svým domácím, protože ten jim právě zvedá nájem.Na ty… zkrátka na všechny ty, co začínají shledávat bolševická omezení volnosti pohybu, přístupu k informacím, svobody slova a tak podobně jako příliš lehká a mělká ve srovnání s realitou, zejména ekonomickou, v níž se nacházejí! Těhle by mělo být ve společnosti co nejméně. A vždycky podkritické množství! Ale ono jich bude, bohužel, stále přibývat. Jestli s tím držitelé klíčů něco rychle, efektivního a reálného – nepodniknou! Nikdo totiž pro vzkříšení bolševika neudělal za posledních 23 let více než nejdříve Topolánkova a následně Nečasova rodina! Přes všechny jejich pravicové kecy.
Tohle je pro mne výstup z té části šetření o středoškolácích, kterým se teď pojímají různí zaklínači hadů. Nebudu mít žádný problém s tím, pokud to uvidíte jinak nebo když si z toho průzkumu vytáhnete, jako hlavní sdělení něco úplně jiného – třeba změnu a trend volebních preferencí teens. Který jsem chtěl původně také pojednat.
Já dnes, jak už jsem napsal na samém začátku, prezentuji jen svůj pohled. Nikoli podložený silný názor.
Ale jisté je že, jen řekněme, poněkud zvláštní exot to může komentovat docela dementní dětskou říkankou „pátá třída medvědi, protože nic nevědí….“.
Já si její část z nejútlejších dětských dob ještě pamatuji. A jistě nejen já. A vůbec se nebudu divit, když exota a sestavu, v které tak usilovně a přilepeně za každou cenu a za všech okolností dřepí, někdo označí za třídu čtvrtou. Pamatujete si také ten veršík o téhle třídě? Kdyby ne, nic se neděje. Co byla IV. cenová jistě víte. Vyšlo by to na stejno. Kdyby někdo chtěl srovnávat.
Dlouhá diskuse na tema reálsocialismus a reálkapitalismus, kdy bylo líp.
Jako obvykle dva tábory, zdánlivě nesmiřitelné.
Mám dvě poznámky.
Za prvé, Vlk Vám jasně říká, že nám vládne zločinecká mafie, a té je třeba se bránit. Jedno zda si říkají pravice.Jinak jsme jen ty tupé ovce.
Že nejsou čistí na obzoru?
Nevadí, zloděje chytit, odvolat ,odvolit. Budou krást další?Zase zavřít a tak do nekonečna, demokracie se tomu říkávalo.
Za druhé. Kdy bylo ,je líp.?No jak komu. Je správná odpověď. Kapitalista se má asi teď líp než za bolševika. Vím ale jistě od svého strýčka ,dělníka z papírny, že on se měl lépe dřív. Jarda by nelhal.
P.S. Vlku chodil jsem na aktualne jako Jan, občas, kvůli Vám. U Vás jsem udělal coming out
Vaše úvahy mi přišly brilantní, jen jestli to není tím, že jsou stejné jako moje.
Jene Čermáku,
není potřeba dělat comming out. Klidně zas e najeďte na toho Jana. Bude to ok. A znovu, nebýt Vás a Jihočecha, byl bych přesvědčen, že prostě už nedokáži napsat ani jednoduchý esej. U Vás vidím, že to ještě pořád svedu.
Tento průzkum hlavně v bodě, kde se zkoumá, co si středoškoláci myslí o minulosti a jak v jejich očích vychází současnost ve srovnání s minulostí, vypovídá hlavně o tom, jak účinná je propaganda zaměřená na mládež.
Jsem spokojen, že Člověk v tísni po vyhdnocení výsledků zůstane v tísni.
Pingback: Kosa má první narozeniny. | KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra!