Umí udělat z trusu zlaťák! Doplněno!!!


Říkala  v takových  případech moje  babička. Už  jsem o ní psával  dříve. A o  tisícovkách  různých přísloví. No  ona  to  podávala  v daleko jadrnější  formě.

A  kdyby  byla  ještě na  živu a  přečetla  si  tohle: http://zpravy.idnes.cz/komentar-petr-necas-vyhazuje-ministry-dyl-/domaci.aspx?c=A120726_153709_domaci_brm, nepochybně  by  řekla  s velkým gustem.

Označila by tak  neuvěřitelný  slovní průjem  Martina  Komárka  v jeho komentáři  pro  čtvrteční  i Dnes.

Mám sice na  pátek  napsáno, ale  tuhle  dokonalou  stupiditu  nemohu nechat bez nějakého  komentáře.  Ano  milá  babičko, máš  pravdu.  Jsou  lidé, co  opravdu umí  z hromady  trusu  vyrobit  zlaťák!  Nad  touhle  schopností  by  i takový  protřelý  šizuňk, jako  magistr  Kelly  jen žasnul.

Co on si musel  navymýšlet a  zorganizovat  šikovných podvodů,  aby    z ničeho  nebo  z něčeho  zcela běžného vyrobil  pro  své  chlebodárce zlato..  Chudák malý. Ten, kdyby  uviděl  Martina  Komárka,  by  nepochybně  zezelenal  závistí,  jak  dnešní manipulátoři  a iluzionisté to mají snadné.

Takže  pro  Komárka  je Nečas politikem  evropského  střihu! Protože  prý  nemilosrdně  trestá přešlapy  svých ministrů! Tu  vyrazí  nějakého neschopnu, onde  prý  toho, kdo je  v něčem  zapleten. Nemilosrdně.

Ne, nejde  prý  o  žádný  tragický  personální  výběr  tohohle  slabingra,  ale  jen  o jeho nesmlouvavou náročnost  k členům  kabinetu!

Jaký  rozdíl oproti  předchozím  vládám!

Žije  Martin  Kocourek  v jiném  státě  než  já?  Nebo si mám  snad  myslet,  že  kvalifikací  pro  to  být  špičkovým  komenátorem  nejrozšířenějšího  „seriozního deníku“    je  naprostá  absence soudnosti a  logiky?  A  nebo  je  jeho  výkon jen  vrcholnou  ukázkou  české  žumpalistiky  / pro neznalé –  žumpalistika  je  terminus  technicus,  složený  ze slov  žurnalistika  a žumpa  ve  smyslu vyjádření  Miloše  Zemana  o  českých  novinářích/ ?

Tohle  je  ale opravdu  zřídka  vídaná zapáchající  hmota!

Neumím si představit  žádnou  opravdovou  zavedenou západní  demokracii, kde by  ještě   Nečas  byl prezidentem!  Byl  by  skončil po  prvním  větším  skandálu!  Takže  s Drobilem.

O  tom, že by  se dožil ProMoPro,  Kocourka,  Bárty  Johna nemluvě.  Prostě  by  už nejméně  rok  ve  Strakovce neseděl a  nejspíš  by  jsme už  dávno měli za  sebou tolik potřebné  nové  volby  a úplně  jiné  sněmovnu.

Ne  není  politik  západního střihu. Nečas  dokonce není  ani politik. Je  to  prostě  jen  klotový  rukáv, který v přítmí a  jako  poslední řešení  své  partaje  udělal  karieru. Který  stačil, s e svým  kabinetem  už  zásadně  poškodit naš e jméno  v zahraničí. Kd eohredně  čerpání  dotačních titulů  platí  Česká republika =  černá  korupční  díra.

Že  by odvolával  ministry podle  západního  vzoru kvůli korupci?

Ani  zdání.  Ano,  šel  třeba  Drobil nebo  Besser.  Jenže  Vondra tam  zůstal.

Komárek konstatuje.,,  že  jako  asi správně, protože  sám  Vondra nic neukradl a politickou odpovědnost  přiznal.

Tohle  je  opravdu  jako  když  Komárek vezme   do  ruky  trus, udělá  abraka  dabra   a  na  otevřené  dlani  má  dukát!

Chci mu připomenout,  že  Vondra – v nejlepším případě, Komárku,   nechal  jen  tak  rozkrást  svými podřízenými  250 milionů.  Z veřejných peněz.  S tímhle má  spravovat  další rozpočtové prostředky???? A  to je prý dobrým ministrem obrany.!  Zajímalo by mne,  na  základě čeho  si  zasloužil  hodnocení  – dobrý!  Já jsem  nic,  co  by  to slovo  mohlo  reprezentovat   u Vondry nezaznamenal.  Jen podezření,  že   „jel“  v kšeftu  s pandury. To podezření  vyslovil  Topolánek a  Kalousek.  A  Vondra jej nijak  nevyvrátil. Například.  Dále  – je  zcela  jasné, že  pod jeho vedením  dochází, díky  plošným tupým  škrtům, k dalšímu  oslabování  už  tak  operetní  armády tohoto  státu.

Reagoval   Nečas  nějak na  skandály  ministrů za  TOP?  Drábkův  obrmalér  ohledně  systému  pro  sociální  dávky,  který  nefunguje  do  teď  a stál 2 miliardy, kde panuje  obecné podezření, že  přihrál   tenhle kšeft  sám sobě?  Jak  reagoval  na  naprosto  nestydaté  výpady Kalouska  vůči policii  a  státnímu  zastupitelství?  A  co vyvodil  z tragické  neschopnosti  chemického  Alího  dát  aspoň jednou  dohromady  reálný  rozpočet?  Když  si odmyslím  všechny ostatní  maléry  tohohle  koncentrátu  všeho, co je  v české politice?

A  poslední  vrcholná trapnost  s registrem  vozidel?  Která  by  v normálním státě  vedla okamžitě  k pádu  vlády?  Jo Nečas  je prý  pašák, protože  pohrozil  Dobešovi  vyhazovem?

Vždyť  je  tohle  evidentní  rozpad  státních  agend  v přímém přenosu!!!!  Tohle by  složil v civilizaci  nikoli  nějakého  ministra, ale  celou  vládu a prohrálo by  to  vládní koalici totálně  volby.

A  co  zprávy  o  tom, že  ho  policie  začala  vyšetřovat  kvůli nakupování  poslanců  od   VV?
Chci Komárkovi připomenout,  že v Německu musel  jít  nejpopulárnější  člen  vlády kvůli  tomu,  že  dostatečně  nevyzdrojoval habilitační práci.  Pod  Nečasem  je člověk s nálepkou lžidoktora  klidně  dokonce předsedou  ústavně právního výboru!!

A Komárku, bylo  by  někde na  západ od  nás  možné, aby  vláda uzavřela  písemnou dohodu  s lékaři  a následně  ji naprosto  flagrantně  porušila?

A  umí si  snad Komárek  představit,  že  by  někde v západních demokraciích  byly  za ministry  jmenováni  lidé  s pozadím  jako má  Kuba, Blažek  nebo Bendl? O  Kalouskovi nemluvě?

A  pěkné je  to  tradiční  rajtování  na  Grossově  bytě?  Zaznamenal  „alchymista“ Komárek  historii  Kalouskova bytu? Kde jsou  dokonce mrtví?

A   zaregistroval,  že  Nečas nemá  naprosto  žádný problém s tím,  že ministři a vůbec  politici  nemají mít trestní odpovědnost  za  nakládání  s rozpočtovými prostředky?  Co kdyby  se zkusil  zeptat  v mateřském zahraničním nakladatelství, jak se na  to  dívají  v jejich  zemi?

Chápu,  že  se nezeptá. Protože  by  riskoval okamžitý vyhazov  pro naprostou  duševní nedostatečnost!

Nikdy jsem si  o  psáči  jménem  Martin Komárek nemyslel  nic  lichotivého. Nicméně, sděluji  mu,  že  moje  babička  pro  úplnost, když  ono  přísloví  použila, vždycky dodávala –  jenže  on  je mu ten  zlaťák na  prd, protože  každý  ví,  že  jde jen  o  trus.     Takže  Martine  Komárku  – i ve  vašem případě  a přes  všechnu  eskamotáž  – jde  o trus,  napsal jste  trus a  všichni to  vědí.  Zápach  je  cítit  i přes  obrazovku monitoru.

Přeji  vám  hezký  letní  den a  Miroslavu Kalouskovi  rychlý, ale  spravedlivý proces.

Dodatek:

Teď  pozdě  večer  jsem si  teprve  stačil  projet  monitor  tisku…. A konstatuji,  že  nejspíš  i mojí  babičce by  došla  řeč!  I přísloví. A  zcela  netypicky  by  nejspíš  nějaký  čas  nevydala  ani  hlásku.  Což  jsem  za  asi  14 let   společného  stýkání  zažil  maximálně  třikrát.  Vždycky, když  jí  někdo  blízký  zemřel.

No  dneska  by  to nebylo  kvůli  podobné  tragedii,  nýbrž   kvůli  tragédům  v českých  novinách.

Před  pár  okamžiky jsme  totiž  objevil  na  iHned  od  Honzejka  tohle:

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-56772870-petr-honzejk-pochvala-pro-necase

měl  jsem  doposud  tohohle  pána  zařazeného ve  škatulce –  Zajímavé,  číst.
Asi  špatně.   Protože  vše ,c o jsme  včera  napsal  na  adresu  Martina  Komárka , sedí  dnes  jako  ušité  na  míru Petru  Honzejkovi.

Ne,  není  tak  dryáčnický   jako protekční  synek  z MfD. Nicméně  – obsahově je  úplně  stejný.  Jen  jinými  slovy.

A  také  je  naprosto  zřejmé,  že  nejde o  ani  u  MfD ani  u HN o  náhodu, ale  o  koordinovaní  mediální  PR.

Prostě  mediální  pračky  se daly  do práce.  Se Špínou  je  nutné  něco  rychle a  účinně  udělat!   Už  nám zase předkládají  pana  Čistého…

Chce  se¨mi zvracet.   Jak  že  Hrabal  nadepsal  jednu  z mých  zamilovaných  knih?  Inzerát na  dům  ve  kterém už nechci  bydlet?

Inzeruji  také.  Začínám  toho tady fakt  mít  plné  zuby. Je  to  už na  emigraci na  stará kolena  nebo bude ještě  daleko  hůř?

Prostě  klasika česká  a mediální  –  černý  trojúhleník  je  opět  vydává  za  bílé  kolečko.  Novinami,  které  do  teď  měly  jakž  takž  seriozní  renomé.

Nicméně  Honzejk nemá  důvod  zoufat.  Třešně, Carlosové  a čtenáři  mají  problém pouze  s těmi,  kdo  jsou  ještě  schopni  reflektovat  a  říci, co  skutečně  co  vidí. Nikoli  s těmi,  co   dělají  z trusu  zlaťáky.

Lze  se potom  divit  posledním  volebním preferencím?  Sotva. Lidé prý  mají  takovou  vládu, jakou si  zaslouží.  Ano  třešeň s Carlosem a čtenářem ji  mají. Ale proč  já,  Majka, Anita, paní Alena  K.  Jeff,   Lex,  Germanicus,  Gerd,  Xaver +další,  ale  hlavě  VY, co  chodíte  na  Kosu  třeba  jen  číst.  Čím  jsme  si   tuhle  zlodějskou  šmíru  zasloužili?

Žiji  minimální  nadějí,  že  třešeň, Carlsos,  čtenář a  eventuálně  další  konečně  pochopí,   proč  jsem  cítil potřebu  reagovat  na  Komárka.

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

76 reakcí na Umí udělat z trusu zlaťák! Doplněno!!!

  1. Petrpavel napsal:

    Martin Komárek? Naprosto pochopitelný postoj bývalého nadějného svazáka z Mladé fronty, který si v době Klausova zhasnutí zprivatizoval mnohamilionový podíl ve vydavatelství MF za tisícovku. Bezcharakterní i v rodiném životě.
    Typický dnešní tzv. pravičák.
    P.S. Jediná šance pro udržení duševního zdraví : nečíst MFD, Lidové noviny, Hospodářské noviny, Reflex.

  2. Občan napsal:

    Bessera stáhl TOP HnuSaN do ústraní sám od sebe, aby ta jeho profláknutá tlama moc nedráždila „lid“. Počítám, že se vyloupne v krajských volbách.

  3. Cech napsal:

    Konečně školní příklad, bohužel ne velmi úspěšného uchazeče o realizaci konceptů současné vládnoucí elity.
    Pan Martin Komárek správně pochopil že jedním z důležitých konceptů je výroba souhlasu ale jeho zrcadlová technika je poněkud zastaralá a proto se jeví jeho výroba souhlasu, který by bylo možné snadno tvarovat jako upocená slátanina.

    Pokusme si přiblížit přilnavost Martina Komárka ke katolicizmu:
    „Já totiž pocházím z úplně ateistické rodiny,prostě maminka a táta měli velkého plyšového medvěda.
    Pakliže něco potřebovali tak ho poprosili,takže na základě toho je mu jasné že nevěřící vlastně je věřící katolík“!!

    Absolvovat Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze, s obory filosofie a ekonomie před SR. Po SR v roce 1990 hupsnout do deníku Mfd a urvat si místo hlavního komentátora, tak to mluví samo za sebe.
    Proto prosím je nutné dohlédnout na obzor kam má dopadat(možná i pro mnoho voličů dopadá) munice pana Martina Komárka.
    Na základě svého vzdělání se pan Martin Komárek domnívá, že zvládl proces kterým veřejné mínění vzniká.
    Proto jeho domněnka o prostém a jednoduchém tvarování veřejného mínění,kde se snaží uchopit příležitost, pro manipulaci jakožto někdo, kdo bude nápomocen při dokončení církevních restitucí.
    Nevím ale pan Martin Komárek není pro zdejší čtenáře neprůhledný záhadný rytíř objektivně popisující zkutečnost to je mi jasné.
    Přesto jsem si dovolil toto upřesnění, kam směřují ekonomické ambice ateisty, pardon tvrdého ekonomického KATOLIKA !

    • Petrpavel napsal:

      Dovolím si trochu poopravit, on v Mladé frontě už v roce 1989 byl, pak využil secv svými kolegy popřevratové zblblosti davů a vydavatelství si prostě bez skrupukí a zákonné podpory zprivatizovali.
      Komu z nás se tohle povedlo? Já si také pamatuji, že počátkem 90-tých let se v zaměstnání mluvilo o tom, že si zaměstnanci budou kupova za babku jednotlivá pracoviště. Nepovedlo se, v MF byli „schopnější“ svazáci …

      • Hanuš Karlach napsal:

        Takový detail: Komárek, tehdy horlivý svazák, v době „uvolnění“ osmdesátých let spoluvyrobil aprílovou recesi, že se bude odstřelovat Národní muzeum (jako reakci na odstřelení Denisova nádraží Praha Těšnov), tehdy se nadřízení soudruzi rozzlobili a potrestali příslušné novináře; Komárka tak, že „z trestu“ byl načas zaměstnán na Ústředním výboru SSM. Tam se asi teprve dobře vyučil.

        • vlk napsal:

          Zdravím pane Karlachu.

          Rád Vás na Kos e vidím. Mám radost z toho, že jste nakoukl do diskuse.

  4. tresen napsal:

    Ten bezectný žumpalista úplně za všechno nemůže, vlku. Například za svou nízkou inteligenci.
    I pár dalších odpustků bych mu uznala. Z dávných dob, kdy jsem si ještě občas koupila tištěné noviny. Hlavně díky jisté rubrice, kde se střídal s Ladislavem Vereckým a kde například uplatnil označení lokaj Lkaj, čímž obohatil náš rodinný slovník.
    (http://zpravy.idnes.cz/klausovi-se-rozesli-0q6-/domaci.aspx?c=A070726_144459_nazory_zra)

    • Petrpavel napsal:

      No, on Komárek se celou dlouhou dobu střídá spíš s supraideologem Steigerwaldem a snaží se s ním držet krok.
      Komentáře z MFD se snažím k sobě nepouštět, před cca pěti léty jsem se „zavřel“ před špínou tohoto druhu, nervy mám jen jedny, ale občas se proderou nechtěně …

    • Petrpavel napsal:

      Tak jsem si přes odpor přečetl ten odkaz. Je Vám třešni jasné, že celý ten pamflet napsal jedině proto, aby tam byly tyto dvě věty mířící na srovnání „vyrovnanéh“ manželství Klause s rozvodem zloducha Paroubka :
      “ …Po rozchodu Topolánkových a Paroubkových se rozešel se svou ženou Livií i Václav Klaus. „Je soutěživý, nemohl zůstat pozadu,“ říká jeho dlouholetý přítel Tomáš Ježek.“
      Není-li, pak chápu proč volíte TOP 09 🙂 )

      • tresen napsal:

        Byl-li váš odpor po celou dobu čtení upřímný, pak chápu, proč volíte KSČM anebo ODS. :))

        • Petrpavel napsal:

          Já jsem někde psal, že po roce 1992 jsem kdy volil ODS? Vy jste fakt myšlení iracionálního, až zákeřného.

          • tresen napsal:

            Zkoušela jsem sem propašovat odpověď z mobilu, měla jsem dojem, že ji to nevzalo, pak jsem si všimla, že je dole.
            Takže ještě jednou, s upřesněním:
            Tady jde spíš o to, že voliči KSČM a klausomilci mají IMHO něco společného, když jde o neúctu k autoritám, hru, nonsens, provokaci, dada a tak podobně…..
            To nebyl útok na vás s využitím vašeho přiznání, že jste někdy volil ODS. Já jsem na to, s odpuštěním, ani nevzdechla.

    • Zdena napsal:

      Taky jsem dříve kupovala čtvrteční MfD. Objev psaný Vereckým a Komárkem byl docela fajn. Vtipné čtení nadsázka a humor. Nešetřili nikoho, maně si vzpomínám na jeden Objev kde Helenka Vondráčková zvítězila v kon kurzu na roli Pipi Dlouhá Punčocha 🙂 Kdysi se v tom Magazínu dali přečíst i jiné články. Ale pak mne jaksi začali sr.t. Ta jejich pravičácká ideologie čišela ze všeho. Definitivně jsem si řekla dost před volbami 2010. V jednom článku se mladá novinářská elévka vydávala za studentku, která hledá zaměstnání. Oslovila lídry politických stran knížete, Zemana, Nečase, Johna, aby jí poradili. Pak je oznámkovala. A i když přiznala, že nejlépe se zachoval Zeman a také nejlépe poradil, dostal 1-, tak ho v žádném případě volit nebude. Pro ni byl jasnou volbou Nečas s chvalitebnou.. Zkrátka novinařina Komárkovského typu není nic pro ne. Jak Vlk píše, často to není nic jiného, než slovní průjem. Copak na to asi říká Martinův tatínek?

      • Petrpavel napsal:

        Pokud o tom hovoří, hovoří tak, že mají, i když otec se synem, zcela odlišné názory.
        Slušný člověk ze staré školy ….

  5. zdenekb napsal:

    To je tedy opravdu síla… vlku, nejste trochu sadista?
    Nebýt vás, tak mě tento agitační výron polointeligence a poníženého fandovství minul… 🙂

    Především je opravdu k zamyšlení, jak si může udržet zaměstnání člověk, který musel vyměnit v polovině pracovní doby už dvě třetiny svého týmu (a správně by těch odejitých mělo být ještě víc), často s tragikomickým odůvodněním „manažerského selhání a nezvládání resortu“.
    Je pan Špína opravdu dobrý manažer a zvládá řízení své agendy? Nehledě na to, že neplní svá vlastní zadání, nečinně přihlíží k ulejvání firemních peněz bokem, a vlastnímu zaměstnavateli dává jasně najevo, že má držet hubu, protože přeci dostal smlouvu na čtyři roky.

    Takhle ten „západní střih“ veřejné služby opravdu nevypadá…

  6. Bavor V. napsal:

    čas od času ještě zavítám na diskuzi na A.cz. Blogy čtu denně, ale diskuzi si přečtu jen občas. Protože se to úrovní začíná blížit stejné žumpě, jako současný „pravicový“ tisk. Je to taková hrůza, že se některým slušným lidem vůbec divím, že tam ještě chodí diskutovat. A pokud tam někdy na něco reaguji, ještě dlouho se pak stydím, jak hluboko jsem klesl. Domnívám se, že se to Stejskalovi začíná vymykat z rukou. A nebo nesmí zasahovat. Poslední ukázka Stejskalovy servilnosti byla diskuze pod Dolejšem. Tam měl mazat hlava nehlava vpravo, vlevo a ono nic. Škoda. Býval to slušný diskuzní „Hyde Park“.
    Proto se nedivím tomu, že Modrá fronta má takovou čtenost.

    • Puck napsal:

      Malé upřesnění, co se týče A.cz.
      Asi diskuze četlo hodně návštěvníků, a byl zapotřebí takový nevinný zásah.
      Z hlavní strany se už na Blogy nedostaneme. Nejprve podstrčí pod nos Názory, samozřejmě ty správné, a pak teprve můžete na Blogy.
      Nejde jen o ten jeden klik navíc, jde o prïmitivní manipulaci. Snad aspoň někteří pochopili. 🙂

      • tresen napsal:

        Pucku, poradím vám malý trik. Dejte si do oblíbených stránek přímo blogy.
        Já u Deníku Referendum takhle taky chodím rovnou na diskuse.

      • Bavor V. napsal:

        Já to řeším lištou Centrum, tam jsou blogy přístupné rovnou bez oklik.

    • zdenekb napsal:

      Já se ještě účastním, ale také méně. Je pravda, že se tamní ovzduší zhoršilo. Na druhou stranu věřím (možná naivně), že se p.Stejskal poctivě snaží to tam udržet jakž takž k debatování…
      I když vím, že třeba od kočky šklíby, která je na něj tradičně nastartovaná, si to asi pěkně slíznu… 😉

      • tresen napsal:

        Vybavím si i pár dalších, co se s kočkou šklíbou shodnou….
        Taky mi připadá, že je to tam čím dál horší.
        S koncem systému Bloguje.cz je bohužel konec i s mnoha dalšími poloveřejnými kecárnami, kde bývalo příjemno, nejenom pro přívětivější šablonu.

      • tata napsal:

        zdenekb

        JA SOUHLASÍM S vámi…………bohužel číst exoty jako Yosif K ,ghandí aspon občas pobaví………..fakt by mi zajimalo jestli je tak, inteligentní,nebo jen se baví

  7. tata napsal:

    to se snad už ani nemuže nazyvat novinař

  8. xpow napsal:

    Na celé věci je podlě mě zajímavý i fakt, jestli novináři jako Komárek takové články píšou z určité zaslepenosti nebo to už došlo tak daleko, že jsme se vrátili do praktik komunistické doby. Zdá se mi až nemožné, že by dospělý člověk mohl vidět lavírování Nečase nad zájmy mocenských skupin a s tím spojenými podivnými výběry nových ministrů jako „politiku západního typu“. Opravdu to trochu připomíná doby, kdy novináři psali takové oslavné články nad tím, že strana a vláda odhalila agenty imperialismu ve vlastních řadách a nemilosrdně se s nima vypořádala. Ale co, podle aktuálně vydaných průzkumů veřejného mínění ODS posiluje….

  9. tresen napsal:

    Tady jde spíš o to, že voliči KSČM a ODS mají IMHO něco společného, když jde o neúctu k autoritám, hru, nonsens, provokaci, dada a tak podobně…..
    🙂

    • Petrpavel napsal:

      Osobo, co to melete dohromady. Kolik znáte dobře osobně voličů ODS (věřím že hodně) a KSČM (věřím že žádného) že takto můžete usuzovat. Takovéto urážky na slušných webech mažou – tím ale vlka k ničemu neponoukám, jen konstatuji známý fakt.

  10. tresen napsal:

    Komárkův problém je v tom, že Nečase hodnotí negativně jen asi v polovině svých vět, nikoli ve všech.
    Taky si všimněte, jakou to je doprovázeno fotkou. Kdyby v článku šlo o levicového politika, určitě by se tu psalo, že je za tím zločinné spiknutí žumpalistů s pravicí. 🙂

    • zdenekb napsal:

      Řekl bych, že problém není v celkově negativním nebo celkově pozitivním hodnocení… spíš v tom, že negativa jsou uvedena jen jakoby mimochodem (přitom je u premiéra personalistická neschopnost, dvojí metr, nadřazování vnitrostranických taktik nad zájmy ČR to nejpodstatnější), a budí se zdání, že ta bůhvíodkud vycucaná pozitiva váží mnohem víc.

      Že pan předseda nakonec chtě nechtě odvolal neudržitelné průseráře? To nás Západu nepřiblíží. Že tam dál drží ty sotva udržitelné? To nás Západu vzdaluje.

      Nevím, jaká mají na fakultě žurnalistiky skripta, ale tento článek bych zařadil pod kapitolu Servilita k mocným. A co se týče fotky, pan premiér se nám ve funkci prostě poněkud oplácal (asi dře jako kůň) a inteligentní výraz vyloudí jen při velkém soustředění… divím se, že pan Komárek nesáhl do archivu pro něco lichotivějšího.
      Ale dost možná foto nevybíral on.

    • tata napsal:

      tresen ………..musí opravit že jinde VAŠ přistup je neutralní,už jste se hrdě přidala.

      VYTE URČITĚ je pravda že do určité urovně kroky těch svych hodnotime svym pohledem.tudíž i neobjektivně
      Nezlobte se konaní NEČASE už je davno za tou hranou……….už je prohlašení o plukovnicích,setrvaní Vondry,setrvaní KALOUSKA po 2volaní,………TRESEN jen toto,naprosto vyvrací co tam ten novinář piše,co se tyče fotky nevyvolala vemě vubec žadné emoce,abych pravdu řekl nepsat oní někdo tak sem jí prakticky nevnimal.

      VYTE NECHAPU reakce vašeho trojlistku a ukazuje mi to že vtomto jedete co sem popsal jinde.NEUMÍM SI PŘEDSTAVIT že bych za takové fatalní selhaní obhajoval levicového politika…………viz dosčastá kritika PAROUBKA………A TO ZADALEKA NE za přimej utok na zaklady demokracie…………..a vy toto bagatelizujete………nepochopitelné

  11. Karamela napsal:

    A poslouchejte – není ten článek ironie? Třeba to jenom špatně chápem. Ta fotka by tomu teda odpovídala 🙂

    • tresen napsal:

      Ale ne! To by přece vlk odhalil na první mrk.

      • tata napsal:

        KOUKAM,TRESEN………………TAK TROCHU PROVOKATÉR………..že by nový prvek,nebo jste se vzhledla v CAROSOVI a jeho testovaní

    • tresen napsal:

      Nebo že by to bylo v duchu …a Brutus, toť se ví, je poctivec…

      /© William Shakespeare, Antoniova řeč nad Caesarovou mrtvolou/

      Jak to tam dopadlo, je dostatečně známo.

      • tata napsal:

        tresen………….ja znam jen i ty brute

        • tresen napsal:

          V tom kusu od Shakespeara jde o to, že Marcus Antonius nad mrtvým Caesarem, právě zavražděným Brutem a jeho společníky, vede k římskému lidu dlouhou řeč, ve kterém opakovaně Bruta, miláčka davu, chválí výše uvedenými slovy, ve skutečnosti však jeho čin i pohnutky šikovně zpochybňuje. Nakonec Římany proti Brutovi poštve.

  12. halladfin napsal:

    On gdysi premiér Zeman četl v parlamentu z clánku , který spáchal Martin Komárek kdesi ještě za dob totality, a který srovnával demokratičnos úsat SSSR a USA.
    A přirozeně dospěl k názoru, že ta ústava SSSR je demokratičtější .. 😉

    • tresen napsal:

      Nepíšeš náhodou hanáckou ústavu?

    • Joda napsal:

      Já si z toho co Zeman říkal o Komárkovi pamatuji citát (z Komárkova článku) : „Sovětský volební systém je nejdemokratičtější na světě“.

  13. halladin napsal:

    Tresen, 🙂
    vidím že chodíš číst na jisté stranky pravidelně -ale nic proti tomu 🙂
    Ale mohla si zaregistrovat, že občas ( když mám náladu) nahrazuji písmeno v písmenem F, a méně často k písmenem G.
    Ostatní je nepozornost, případně nezkušenost s psaním na Ipadu. Ale do toho se pomalu dostávám

  14. xpow napsal:

    Taky mě při čtení článku napadlo, že by to mohla být ironie, ale tomu neodpovídá závěr, kde jsou tak nějak zmíněna některá okrajová negativa velkého předsedy. Ale spíš bych to viděl tak, že článek je součástí osobního Nečasova PR. Představuju si to tak, že ODS a Nečas má určitě najaté nějaké analytiky, kteří se starají o politický marketing. Prostě usoudili, že by bylo dobré aby predsednik když už vypadá tak … jak vypadá a působí tak trochu jako váhavý, trochu zákeřný slaboch, přehodil výhybku a ukázal se v médiích jako ranař. Většina článků v médiích jako MF nebo Lidovky jsou stejně jenom zaplacené PR firem, vlivových agentur apod. Tak se prostě objednal rozhovor, ve kterém Nečas vypráví redaktorovi LN jak seřve ministry jako malý kluky, nepohodlné ministry (i přes to, že jsou to koaliční partneři!) z vlády vyhazuje apod. No a ze stejného soudku by mohl být i tento článek. A výsledky politického marketingu jsou vynikající, možná, že po zveřejnění aktuálních preferencí se rozdávaly odměny.

    • Puck napsal:

      Na to, jak jsou výsledky výzkumů důležité, je technika získávání dat na úrovni minulého století. A to musím silně přivřít obě oči. Pravděpodobně to někomu moc vyhovuje.
      Tazatelé jsou dáni, a svou práci dělají dlouhodobě.Asi bude dost potíž, získat nové a bezdůvodně vyhodit staré, osvědčené. Znamenalo by to také práci navíc a velké výkyvy ve vyzkoumaných názorech občanů. Které by se stejně musely opravovat, aby výzkum vypadal věrohodně.
      Jak takový výzkumník, který pracuje poctivě, obvykle postupuje ? Má okruh lidí, které už prozkoumával, a jejich názory dokonale zná. Mohou to být známí, spolupracovníci, přátelé z hospody nebo s jinými společnými zájmy. Tudíž je zbytečné, aby je s každým výzkumem obtěžoval.
      Stačí, aby byl výzkumník vybaven dostatečnou dávkou empatie, vcítění se. Pak má velkou šanci, aby se strefil správně. Musí ovšem, sledovat politické dění a sem tam si přečíst nějakou diskuzi na navštěvovaném serveru.
      Pak čas strávený nad dotazníky přibližně odpovídá minimální mzdě. Je proto možné považovat práci pro agenturu, v pohodlí a v suchu za přínosnou.
      ODS už delší čas neudělala velkou botu, tak jí nějaký ten plus přihodíme, no ne ? Ať se nám ty názory ¨trochu hýbou.
      To také proto, že se musíme vcítit i do pozice toho, který naše výtvory hodnotí a kontroluje. 🙂

  15. Carlos V. napsal:

    Dens is dávám pauzu
    Nemohu si pomoci, ale po několika výtečných insiprativních blozích ostatních přispěvatelů je tento blog slabota. Vlk chtěl uplést z hovna bič, ale substance zůstala nezměněna.

    • čtenář napsal:

      náhodou já si myslím,že to bylo vyvěšeno jako malá soutěž „najdi nějaké rozdíly“

      jak udělat z trusu zlaťák.
      jak přes noc udělat z premiéra prezidenta.
      jak z Komárka udělat Kocourka

      a to jsem si myslel že se říká udělat z komára velblouda

      • tata napsal:

        chcete snad říct CARLOSI………….ŽEto co napsal komarek je normalní.
        SAMOZŘEJMĚ že članek o blbosti,a podlezavosti jednoho novinaře nemuže byt taková bomba jako jiné………pořad to je jen nakej novinař.

        OVŠEM pro mě velice zajimavé,jinak by mi to uteklo,………co je promě zajimavé zdaleka víc………………a to vaše reakce VAŠEHO trojlistku…………zajimavé velice.

        VYTE I STOHO SE DÁ DOVODIT určitá poctivost PSANÍ A REAKCÍ VAŠE I ČTENAŘE.
        tresen tentokrat spiš neutralní………….u VAS DVOU JE TO JASNÉ.

        no i zdanlivé maličkosti doplnují určity obraz,třeba váš že pry rad hecujete,že by zase hec pochybuji.A CO PAN čtenař vždy mu jde o věc jak řiká,že by komár.

        VIDITE JAK se zdanlivá maličkost ukaže že není až tak bezvyznamná………..no chapu ……pletený bič,a komár dost vypovídá.
        A CO VYPOVIDÁ…………CO VŽDY ZVAS VYLEZE…………NOJO ………..JEN ABY NEVLADLA LEVICE,VŠE je horší,vše se dá utěchto omluvit

        • čtenář napsal:

          tato,
          nedělejte z toho závěry,no tak jsem si rýpnul,víte jak jsem byl už hned po ránu zděšen,když jsem si přečetl že Nečas je prezident.
          Jsem si myslel že jsem prospal volby.
          Neberte ten život tak vážně.
          Co nakonec máte z nějakého Komárka-Kocourka,nic.
          V noci vlk Carlosovi odpovídá,že Carlos ji má jak z praku a ráno nám udělá z Nečase prezidenta a z Komárka Kocourka.
          Já vím,že do smíchu člověku není,ale zkuste to s úsměvem.S úsměvem jde všechno líp.

    • vlk napsal:

      Carlosi a čtenáři

      chápu , že velkým duchůnm vašeho formátu přijde můj text nedostatečný. Už rpoto, že holt Komárek zpívá stejnou jako vy. Takže průjem neprůjem, kdo konstatuje, že udělal velkou potřebu do mediálního prostoru je idiot či cosi horší.
      Moje babička měl těch přísloví opravdu hodně.
      Jedno z nich například znělo:
      Dej volovi malinu, sežere ti nakonec celé maliní.
      Byla to dáma, s kterou se život velmi tvrdě nemazlil. První manžel jí celkem brzy umřel a zůstala sama se dvěma malými dětmi. druhý manžel se prostě nepovedl. Zůstala po něm také sama , ale ty děti byly tři.
      Přesto dokázala sama , bez pomoci kohokoli jiného nechat za první republiky a ještě za války všechny tři dcery vystudovat.
      Jistě by jí dnes potěšily tlachy o minimálním státu, čisté pravici, dějinné úloze střední třídy v revolucích nebo o tom, že pokud pojišťovna pojistí 30% zájezdů., je takové pojištění zbytečné. A bych uvedl alespoň některé perly , která z vašich klábosnic padly na Kose v posledních dnech. Nemám rozhodně v úmyslu vysvětlovat třeba čtenářovi termín časový souběh, stejně by ho nepochopil. Podobně tebe Carlosi nebudu nijak školit o tom, že Komárkova snaha o rehabilitaci nečase je nebetyčná sráčovina.
      Klidně vás ponechám jak jste. Ale jedno vím určitě – Kosu si od vás dvou sežrat nenechám.
      Mám li si Carlosi vybrat mezi tvými „moudry“ a tím,co jsem slyšel od své babičky, je to pro mne velmi snadná volba. o čtenářovi nemluvě.

      • Carlos V. napsal:

        Vlku, haha, vem to z jiné strany. Komárkův článek je sračka. Ty se v tom nípeš. A já ti jen říkám, že z nímání se ve sračkách vyleze jen produkt totožný.

        Nemá smysl zabývat se Komárkem, ani jeho odvozeninou.

        • tata napsal:

          CARLOS………KDYŽ TO každy jako sračky bude brat pak ano,konečně až vaše doplnění to naznačuje,otazka jestli to bylo i před reakcemi,reakce vašich kolegu v pohledu taky nenaznačují že to sou sračky………

        • zdenekb napsal:

          Jde o to, co z takového produktu asi zůstane čtenářům nejčtenějšího „seriozního“ deníku MF Dnes v hlavě… (…ale už dost fekalismů… 🙂

          Nicméně možná i podle toho budou volit. Nebo to jejich názory přinejmenším ovlivní. Ach, rázný, čistý pan Nečas, už jsme, mámo, skoro na Západě…! Psali to!!!

          • Zdena napsal:

            Přečetla jsem si ten Komárkův komentář a přečetla jsem si taky diskuzi pod ním. Můžu Vás potěšit, většina diskutujících to vnímala stejně jako my. Prostě je Komárek ohromil 😀 zkrátka děs běs

          • zdenekb napsal:

            Taky jsem neodolal a rozklikl tamní diskusi… trochu mě to uklidnilo. Hezký večer.

        • vlk napsal:

          Jak jsem řekl Carlosi, dej volovi malinu.. No vlastně, řekla to moje babička. Zdá se, že je nad síly normálního člověka vysvětlit někomu ty, že to, co já jsem komentoval, napsal, HLAVNÍ KOMENTÁTOR NEJČTENĚJŠÍHO „SERIOZNÍHO“ LISTU V ZEMI!
          Jsi schopen pochopit význam těch šesti jednoduchých slov?
          Až bude nejčtenější d eník v zemi psát aspoň trochu normálně a podobné výplachy kanálu nepustí ven, nebudu mít důvod se VE SVÉM PROSTORU proti tomu ohradit. To o čem budu psát a v čem se budu hnípat je MOJE výlučná věc. I přes roztomilosti někoho , jako je čtenář nebo tvoje hlubokomyslnosti.

      • ros napsal:

        Proboha, přestaňte už na své oponenty vyjíždět. K ničemu dobrému to nepovede. A vašemu blogu to neprospěje.
        Vy jste jak sud s prachem. Jedna jiskra a už boucháte.
        Mimochodem, jak to dopadlo s Lexem? Už tu dlouho nebyl.

        • zdenekb napsal:

          No… já jsem taky o dost mírnější povaha než vlk, na druhou stranu ty jiskry jsou takové cílené a poťouchlé… překlepy, resp. přehmaty Kocourek-Komárek, president-premier… kdo chtěl, pochopil. Kdo někdy psal delší text, pochopil ještě snáz…

        • vlk napsal:

          Pro ros

          milej pane, dovoluji si i vás upozornit, že jsem ve svém prostoru. S agresí , jak zjistíte velmi jednoduše, jsem nezačal já. Ale rozhodně nemám důvod, si ve svém virtuálním obýváku nechat líbit od nikoho žádnou sprosťárnu. A to a ni od lidí, které znám docela dlouho.
          Jak to dopadlo s Lexem? Náš vztah je stejný jako vždycky. Jen ještě přidám, že mezi námi proběhla dost dlouhá komunikace. Její obsah je naše soukromá věc. A sám můžete vidět , že rubrika Lexův soud existuje i nadále.

  16. Šims. napsal:

    Tak si myslím, že by mu táta taky mohl občas nakopat za.ek, aby kluk začal víc myslet. Dnes na PL je článek Valtra Komárka a je docela zajímavý. Myslím si, že se v rodině moc názorově neshodují.

  17. halladin napsal:

    No prostě mladej Komárek to má vžitý…. Kdysi lezl do zadele komoušům, na žurnalistiku se možná dostal kvůli dobrému kádrovému profilu otce, no a svých zvyků se drží i po změně režimu. 🙂
    Možná, že jednou budeme číst jeho životopis , začínající slovy „Už v mládí mi chutnala rýže“ 😀

  18. Duroy napsal:

    V případě Komárka by se jednalo o sračku a Vlkovo patlání ve sračkáh, ovšem, čtu si takhle Ihned: http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-56772870-petr-honzejk-pochvala-pro-necase

    A ono se nám sračkomety začínají rojit. Začíná nám volební kampaň.

    • tata napsal:

      NO TO SNAD NENÍ MOŽNÉ ŽE toto někdo napiše bez studu………..konečně to davá odpověd našim 3 oponentum…………opět na oblbovaní lidí co se o politiku nezajimaj,protože toto nemuže obhajit u pruměrně inteligentního člověka

  19. Pája napsal:

    Zdravím Kosíři,

    co když mladý Komárek není b..ý, ale koordinovaně navedený?

    Vypadl na mne dnešní komentář Petra Honzejka na iHned a podoba je více než zarážející viz odkaz http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-56772870-petr-honzejk-pochvala-pro-necase

    Vždyť je to jinými slovy totéž…

  20. Lex napsal:

    ros
    S Lexem to nedopadlo nijak. Tedy dopadlo tak, jak píše vlk. Ano, napsal jsem tehdy komentář na téma „vonrammstein“. Ukázal jsem, kdo to ve skutečnosti je a jaká je jeho filozofie. Chcete-li, najděte si jeho blog „vonrammsteinś blog“. Uvidíte. Já jsem samozřejmě bez problémů ověřil i jeho identitu a jeho osobní stránky. A vyvodil z toho závěry.A poslal vlkovi, který správně usoudil, že zatím není na místě to zveřejňovat, když „vonramstein“, až na ten úlet s „hovady“ „drží lajnu“. Má jiný názor než většina z nás tady, ale má na to, aby ho zargumentoval. A pokud tohle bude dělat, je lepší tohle na sklo nedávat. A já jsem to uznal. To je vše.
    Fakt tu v poslední době moc nechodím, čtu, ale nediskutuju, ani nepíšu. Jsem na „detoxu“, nevídím v tom momentálně smysl, navíc všechno tu říkají ostatní, nemám potřebu se přidávat, když většinově, absolutně většinově s vlkem souhlasím.
    Komárkův článek je přesně to, co vlk píše, kdyby bylo potřeba trochu více olejíčku, jistě by si Komárek řekl. To samé platí o Honzejkovi, jak nyní dal odkaz Duroy.
    Jo, nepíšu také z toho důvodu, že se mi chci virtuálně „immer wére“ blít. Z těchle lidí, z vládních politiků (hodně i z opozičních – jestli se socdem po dopisu Palase Bohoušovi rozštěpí nebo odejde nezanedbatelný počet lidí k Zemanovi, pak potěš koště).
    Tož tak nějak před zahájením OH London 2012.
    L.

    • vonrammstein napsal:

      Nikdy není na místě zveřejňovat na netu identitu někoho pod nickem, kdo k tomu nedá souhlas, pokud nejde o vysloveně extrémní případ. A to já nejsem. Není nijak zvlášť těžké dohledat něčí identitu, ale slušný-nebo alespoň normální-člověk to nikdy neudělá. Takže na místě není hlavně slovo „zatím“.
      Nebo to mám brát jako výhružku, že pokud se zas někdy „nechám unést“, objeví se v reakci moje plné jméno, pokud možno i s adresou, telefonním číslem a časem, kdy se většinou vyskytuju doma?

      • tata napsal:

        VTOMTO SEM ZAJEDNO,NIKDY SE MI NELÍBÍ zvěřejnit někoho kdo si to nepřeje,ja osobně stím respektive s mojí nemám problém.Sám sem jí zveřejnil.A OPRAVDU BY SE MI NELIBILO,NĚCO TAKOVÉHO UDĚLAT.sám VLK SI ZAKLÁDÁ NA ANONIMITĚ A VĚŘÍM ŽE JÍ RESPEKTUJE U DRUHYCH.něco jineho jestli si to někdo zjistí,je to jeho věc ,mě to osobně nezajimá.A DOUFÁM TAKY že to zde tak zustane,respektive tomu pevně věřím

        • vonrammstein napsal:

          Taky tomu chci věřit, ale už mám vyzkoušeno, že co se neobjeví na skle, spolehlivě koluje po mailech. Tomu se zabránit nedá.
          Ale zveřejnění na veřejně přístupném blogu=udání. Je to ten a ten, běžte a sejměte si ho, kdo máte zrovna čas, náladu a cestu kolem.
          Tohle dělá, pokud vím, jenom Antifa.
          Spousta lidí, se kterými jsem se neshodl a ve zlém odešel, zná moji identitu. Ale ani jeden z nich nebyl takový ksindl, aby ji zveřejnil-s výjimkou Náhodného čtenáře, který vyštrachal starou hádku z pohanského webu a plesknul ji sem s mým křestním jménem. Ta je ovšem veřejně přístupná, takže se můžu podivovat maximálně jeho motivaci k aktivitě tímhle směrem. Větší ksindl byl ovšem ten, jehož reakci sem dal. Ten to ovšem udělal z osobního důvodu: chtěl, abych věděl, že on ví.

          • Petrpavel napsal:

            Za co se Ramsteine vlastně stydíte? Čeho se bojíte? Vždyť jdete s dobou … Že by Vám to říkala vrozená inteligence? Hlupák nebývá nebezpečný, Vás je třeba se obávat víc.

          • vonrammstein napsal:

            Prevence a profylaxe. První asi tak rok jsem na net chodil pod pravým jménem, ale pak mě to některé zkušenosti a události odnaučily. A pročpak Vy používáte nick, a ne své občanské jméno?

          • Petrpavel napsal:

            Nejsem a nechci být veřejnou osobou. Vy ano.
            Jak jistě víte, veřejné osoby jsou u nás silně, neříkám že neoprávněně, chráněny, soukromé nikdy a ničím. Asi tak.

      • vlk napsal:

        Ramsteine,

        nechápu vaši reakci. Byl jste to vy, kdo dal zde v diskusi sám od sebe a bez jakéhokoli tlaku vodítka k vystopování vaší identity. Následně se divíte, že někteří šli tou cestou, kterou jste tady otevřel.
        Na Kose nic osobního o vás není. Takže – nač ta hysterie?
        Nikdo vás neomezuje v diskusi. Jen jsme požádal, abyste neházel sněhové koule do lavinového svahu. O totéž jsem zažádal přítele Lexe.
        Už jsem vám to psal pod jiným diskusním příspěvkem – na rozdíl od vás neplatí v mém s větě, že já musím za každou cenu souhlasit s názory svých přítel nebo oni s mými. Přesto zůstáváme přáteli.
        A už jsem vám psal , co bude , když se necháte unést a začnete mi tad y dělat příliš velkou rotyku. Totéž, co byste udělal vy, kdyby k vám , do vašeho prostoru zavítal ,militantní neznaboh. Například.
        Jak že je to v Písmu? Nečiň jinému to, co nechceš,a by bylo činěno tobě?
        Vy to znáte jistě přesněji a lépe.
        Já měl naposled katechismus pře 53 roky. A to už je zatraceně dávno.
        Na druhé straně – z celé školy o 1000 žácích jsme ne něj chodili tři.

        • vonrammstein napsal:

          Já zas nechápu některé Vaše reakce, to je vzájemné. Nedávno jsem tu psal, že ze zásady nelžu, takže jsem se určitým náznakům dost dobře vyhnout nemohl, pokud jsem chtěl reagovat k věci. Dneska jsem se díval, kdo mi to tak pronikavě zvedl návštěvnost blogu v posledních dnech. Chcete hádat? Nejde o to, jestli si mě někdo dokáže dohledat. To většina. Jde o to, kdo je natolik bezcharakterní, aby to zveřejnil.
          Nejsem hysterický. Nikdy. Někdy nasraný, jako každý.
          Není žádné „na rozdíl od vás“. Nikdy jsem u sebe nezablokoval-kromě spamu-žádný příspěvek. Včetně toho nejdrsnějšího „Protože jseš čurák, Ramštajne.“ Že mi tam převážně chodí psát lidi, co se mnou souhlasí, to je samozřejmě fajn. Ten pocit musíte znát mnohem líp než já.
          Já se, milej vlku, v pohodě vypořádám i s militantním neznabohem. Nebudu ho blokovat ani ignorovat a umlátím ho argumentama. Ban bych mu dal, kdyby přes varování urážel ostatní diskutéry. Ale ti se většinou dokážou ubránit sami. Za čtyři roky, nebo jak dlouho to provozuju, jsem na to nemusel ani pomyslet.
          V Písmu je spousta věcí, které bych mohl velmi efektivně použít v opačném gardu. Jen nějak nevím, proč bych to dělal. O tom tahle debata není,

    • Jethro napsal:

      No a to ještě Chrenek podpořil finančně Fischerovu kampaň. Polibek smrti…

Komentáře nejsou povoleny.