Proč tak diametrálně odlišné výsledky odhadů?


Bylo by  chybou,  v  olympijském třeštění  přestat  věnovat  pozornost  tomu, co  se děje    u nás  doma.  Původně  bylo  u  vlka  mušce cosi jiného,  nicméně  nemohu jen  tak  přejít   dva  poslední průzkumy  volebních preferencí,  z nichž  zejména  ten,  který se týkal  obsazení  sněmovny  je hodně  překvapivý.  Ale  náboj nečekanosti  rozhodně  neschází  ani predikovaným  výsledkům  voleb  do  krajských  zastupitelstev.  Navíc  – pokud  byste  hledali  nějakou  vazbu v  tom, co  říkají oba  tyto  výzkumy,  budete  ji, nejméně na první pohled,  hledat  velmi těžko.  Podívejme  se  nejdříve  na  čísla  z  obou  šetření. A  následně  se pokusím  o svůj  pohled na  ně a  zkusím pár  odpovědí na  otázky  proč.

Červencový volební model Factum Invenio. Podle něj by součet mandátů těchto levicových stran klesl na sto a nebyly by tak schopny pomoci třetího subjektu sestavit vládu.

Z aktuálního výzkumu vyplývá, že voleb do Poslanecké sněmovny by se nyní zúčastnilo 62 procent oprávněných voličů a největší jejich přízni se těší ČSSD (22,7 procenta). Na druhé místo se vrátila nejsilnější vládní strana ODS (17,7 procenta) a na třetí příčku klesla KSČM (16 procent). Do sněmovny by se dále dostaly TOP 09 (12,6 procenta), KDU-ČSL (6,1 procenta) a SPO-Zemanovci (5,4 procenta).

Předpověď    výsledků   krajských  voleb SANEPu jsou  uvedeny  v následující  tabulce,  kterou  jsem   překopíroval  z Parlamentních  listů.

Samozřejmě,  že  hlavní  a  pro  vývoj  v republice nejdůležitější poselství  je,  že  součet  soc  dem  + KSČM  je  pod, podle  mne   klíčovou  hodnotou  101.  Neboť  platí  vlkův  povolební  axiom  – není  li tato  hodnota  dosažena, může  sociální demokracie  udělat  libovolně  vysoký  počet mandátů  a  stejně  bude s  pomocí  nějaké   pseudopartaje  vyšachována  a  budeme  svědky  dalšího  pokračujícího velkorabování  a  megarozkrádání  státu.

Tak jako  jsme  to   absolvovali v roce 2006 a  naposledy 2010. A  to  není  tak  dáno, co  ještě  oranžová s  rudými sahala  dokonce  ústavní  většině…Pokud  teď  někdo  dovozuje,  že  vlk  touží  po  účasti  komunistů  na  vládě, je na  omylu.  Nicméně  ona  magická  101 rudooranžového součtu  zaručuje,  že  vydírací potenciál  všech  možných koaličních  partnerů  je  výrazně  minimalizován  neboť  v  případě potřeby  může  soc  dem  své  partnery  vyměnit,  když si budou  příliš  vyskakovat.

Co  vidím  jako  hlavní  markanty  obou  průzkumů:

Volby  do  sněmovny:

– soc  dem  nepochybně  zaplatila  za  kauzu  Rath na  celostátní  úrovni

– hlasy po Rathovi  evidentně   sebrali  lidovci  a zejména Zemanovci

-je  neuvěřitelné,  že  po  všech  těch posledních  skandálech  kolem  Pospíšila  ODS  posiluje na  celostátní  úrovni

-Kalousek  zřejmě  může  tropit  naprosto  cokoli a přesto  TOPless  si  drží konstantní  volební  výsledek

–  ukazuje  se,  že  o  výsledku  parlametního hlasování  rozhoduje   poměrně  úzká  skupina,  řekněme  středových  voličů,  ne  větší  než  max.  15%.  Doslova ukázkově  jsme  to  zažili  před  dvěma  roky,  kdy její převážná  většina  hledala  své  votum  u  ABL  a  knížecí  fajfky

-naprostý  debakl  ABL  i Píky.

Krajské  volby

– jasný a  výrazný nárůst  hlasů  pro  komunisty.

– ztráta  oranžových  hlasů   asi  tak v   řádu  10% na  každý  kraj

-debakl  ODS  v  krajích.  S výjimkou  středních  Čech

-skoro  trapné krajské   skore  TOP less. Pouze  dvakrát  – samozřejmě  střední  Čechy +KV jsou  dvouciferní,  2x  pod  uzavírací  klauzulí  a  dvakrát  na  ní.

-poměrně  slušné  výsledky  lidovců  plošně  po celé  republice a  to dokonce i  v krajích  s  téměř  nulovou religiozitou, Jediným  jejich propadákem  je  Hradec a  okolí

-velké  výsledky  Zemanovců ,  zejména  na Moravě.

– studená  sprcha  pro  atrofované  sebevědomí  Jiřího  Paroubka  a jeho souputníků

-poměrně  velmi slušné  výsledky  zelených  na  regionech

Co  spolu  logicky  mezi  oběma  výsledky  těžce skřípe.

– výsledek  komunistů.  V  krajích  se klidně  může  stát,  že  budou v  několika případech  dokonce vítězi, mohou mít  i hejtmany a  na  celostátní  je  poráží  rostoucí  ODS

– Diametrálně  odlišná  situace ptákostrany  ve  vztahu  stát vers. kraje.  Kdy  celostátní  skore  je výrazně  lepší  než  lokální. Pouze  v  jediném regionu  jdou modří nad  to, co  mají  do parlamentu. Jinak  všude hůře  a většinou  výrazně.

– totéž   z  obou průzkumů  u  TOP

–  stejné,  byť  v opačném  gardu  platí  pro  sociální demokracii.  S výjimkou  2 krajů  všude  jinde překonávají   republikový  výsledek

Podivné,  velmi  podivné,  že?

Jak to, že  kraje  jsou tak  jednoznačné  a  republika  opět  100 na  100? Jak vysvětlit  všechny  ty  podivné disproporce?

Zkusím  několik  svých úvah.

Především – je třeba  si  uvědomit  rozdíly   obou  volebních  klání.   Krajské  volby  jsou  hlasováním  tzv.  druhého  řádu. S  výrazně  nižší  účastí. Kdy chodí  jen  skalní  a protestní  voliči. Nikoli  voliči nerozhodní.  A  dále,  krajské volby  jsou  tzv.  vyvažovací a protestní  proti   vládě. Vždycky.  Za  Zemana  a Špidly  byly  kraje  modré.  Za Topolánka  oranžové.

Parlamentní výběr  má  daleko větší  účast. A  právě  zde výrazně  roste   role  nestálých, přelétavých  voličů.  Už jsem  uvedl,  že  o jejich výsledcích  rozhoduje  velmi  úzká  skupina  hlasujících.  Těch, kteří se rozhodují na poslední  chvíli  nebo  hlasují bez logiky podle  marginálií typu  – toho známe  z televize / John/  nebo –  ten  je  roztomilej /Schwarzenberg/. Tenhle  druh  voliče  se  v  krajských  volbách  vyskytuje  minimálně.

Hlavním  mým  vysvětlením  oněch  gapů  je  pro mne  ovšem  něco jiného  –  v  krajských  výzkumech  není zařazena  PRAHA…..

Všimněte  si  výsledků  ve  Středočeském  kraji.  To  je  jakýsi  dost podobný  odraz  Prahy.   Je  to  jediný  region,  který  téměř  věrně  kopíruje  celostátní  počty!!!

A  Praha?  Ta  je  ještě  daleko  více orientována doprava! Takže  spolu  s vyšší  volební  účastí následně  významně   ohýbá   výsledek  ve  prospěch  stran  famiglie.

Zkrátka  – jde  o rozdíl  mezi  bohatými a  chudými.  Praha  většinově s  jejími průměrnými vysokými příjmy, malou  nezaměstnaností , elitářstvím,  pocitu pravicové  chudiny,  že patří  mezi vyvolené,  hlasuje, jak  hlasuje. A  bude muset  být  ještě  sakra  daleko  hůře,  aby  prozřela  ze  své  ideologické slepoty. Ale  Nečas s  Kalouskem  nakonec vyhoví  i  této  podivné  pražské potřebě.

Totéž,  podle  mne,  platí  i pro  její  nejbližší okolí – tedy střední  Čechy.  Ano, promítá  se zde kauza  Rath. Ale ne  tak  významně, aby  to vysvětlovalo  úplně  všechno.  Pravice  by  sice vytvořila  krajskou  většinu s  lidovci, ale  myslitelně  tenkou. Což  neodpovídá rozsahu  Rathova  maléru  a  intenzitě  propagandy,  která  jí  neustále  živí. Docela  rád bych  viděl  výsledky  podle  okresů: A srovnal  například  Mladou  Boleslav, Prahu  západ, Prahu  východ s  okresy  jako je  Slaný  nebo  Benešov. Všichni  víme,  že  sytý  hladovému  nevěří.

A  tam, kde jsou  hladoví  ve  většině,  tam  hravě  dosahují  rudí  přes  20% a pravice nemá sebemenší  šanci, protože  lidé  už  vědí,  s kým  mají  tu  velmi pochybnou  čest.

Na  českém, ale  zejména  moravském  venkově,  když se nestane  nic  neočekávaného,  typu  další  krajské  oranžové  maléry  rathovské  brisance  / vsadí si někdo  na  to,  že  statečný  plukovník Kubice  už teď  nemá  cosi  velmi podobného  své proslulé  Zprávě o  prorůstání… pod  rukou? Nebo  že nám  nějaké  to jeho  speciální  komando na poslední  chvíli  před kamerami  TV nezatkne  pár  Jourových  nebo Jourů?/ dostane  jak  Nečas,  tak  Kalousek  velmi slušný a  zasloužený  výprask.  A to  i s  Gazdíkovými  úžasnými starosty,  kteří  zjevně  začínají mít  z toho nářezu  strach. Rok  2010  nás  velmi  razantně poučil,  že  to  nemusí znamenat  naprosto nic  pro   volby  do sněmovny.

Ale ani všechna   tahle  vysvětlení  mne neuspokojují  v  celém komplexu.  Ještě  mi tam  cosi  chybí.

Už bylo uvedeno,  že  oranžisté  ztrácí  v  krajích  cca  10%   v každém  kraji na  svůj  minulý  výsledek.   Nabízí  se dvě  otázky  – proč a   kam  tihle  voliči  odešli?

Začnu  tím  proč?

Zde jde o celý  komplex  důvodů.

– vnitřní spory   soc dem

-afery  na  krajských  úrovních

– mesaliance  typu  kombinací  oranžově modrá

-Rath

-radikalizace části  elektorátu, která  prostě  chce  nějaká  hmatatelná  řešení své bezprostřední  situace

-fenomen  Zeman

A  teď už mohu pokračovat  v  odpovědi na  otázku,  kam  socanům  zdrhly  její bývalé  hlasy?:

-něco  ke  komunistům

-něco  k Paroubkovi

– něco drobně  k zeleným

-masově  k  Zemanovcům

Ano Zeman.  Věčný  škodič  soc  dem. A  celé  země.  Už  v posledních  volbách   významně pomohl  výhře  famiglie.  Teď  hraje  roli  ještě  větší.  A nejen  to.  Velmi se obávám,  že  čísla  jeho spolku  půjdou  strmě  nahoru! Díky přímé  volbě  prezidenta.  Už teď  jeho  bilboardy najdete  na  každém  rohu. A bude hůř. Protože  o Zemanovi   nyní uslyšíte  zprava zleva.  A  v  diskusích  jasně  pobije   oranžového Dienstbiera. Zkrátka  jeho spolek  bude tvrdě profitovat  z  jeho  vystoupení před  votem  o  výběru prezidenta.  Obrovská  reklama  zadarmo.  Všechny  ostatní partaje  budou  moci jen tiše  závidět! A  kdyby  nedej nejvyšší  tenhle  Klausův  klon ze  IV. cenové  to  dotáhnul  až  na  Hradčana???

Nicméně  i  v případě porážky,  jestliže  nebude v prvním kole, se mají v  Liďáku na  co těšit! Zeman a  jeho  podivná  parta  Šloufů a  Grégrů  je  bude vydatně  luxovat.A  povolební  koalice  s nimi?  Vydírání a vydírání. A  zas e vydírání.Nic  jim nebude dost. A  náčelník  v pozadí  je  bude hecovat  do  maxima.

Nota  bene –  spolek  Zemanových  stínů  zatím nemá  ani jasno,  jestli   by  vládnul s  podporou  komunistů , nemluvíc  o  vládě, kde  by byli na přímo. A  podle mne  nemá  jasno  vůbec v ničem. kromě  osobních  ambicí. O  nějaké  kvalifikaci k něčemu  nemluvě. Takže   nadít se,  že  budeme  mít  nakonec  ve  Strakovce  seskupení  -ODS/Kalousek/ zemnapohrobci   –  je  to  až  tak  velká  fantasie?  Vzpomeňte  na  handly  Šloufa  s  Weigelem před poslední prezidentskou  volbou,  na  Melčáka  s  Pohankou…

Zkrátka,  je  to  jako  vždycky.  Famiglii  se vždycky  objeví  někdo, kdo  jí  hodí  záchranné  lano,  takže  bačuje  dál.  V  roce 2006  to  byly Bursíkovy  sinice  s   dvěma   oranžovými  přeběhlíky,  naposled   tlachal Radek a ostatní  průvodci Jurským parkem.

A  teď  to  vypadá  na  Mlhu  z  Vysočiny a  jeho naprosto  beztvarý  spolek.  Doplněný  o  další  soc  dem  renegáty  typu  Palas, Dryml.  Jen  nechápu, co  ke  stejnému  kroku přimělo  senátorku  Rippelovou, kterou  jsem  měl za  slušnou a rozumnou  dámu. Škoda, že mi  to nenapíše. Tedy pokud  ji  socani  náhodou  v nějakých podivných  handlech nestáhli  z  kandidátky  pro senátní  volby…

Zeman prostě bude luxovat,  spolu s  Paroubkem volební naděje   Lidového domu.  A když  sečtete  na  krajských  úrovních  procenta  zemanovců a  Paroubkovy rodiny a jeho přátel,   dostanete  přesně  ty procenta,  která  schází  socialistům  do minulých   krajských  výsledků.

A  které  ji potápějí  na  parlamentní  rovině.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

93 reakcí na Proč tak diametrálně odlišné výsledky odhadů?

  1. Carlos V. napsal:

    Vlku, k naprosté většině tvého textu nemám připomínek – pouze jednu.

    Nedomnívám se, že je zájmem politiků ČSSD vycházet z počtů ČSSD+KSČM.

    Za zástěrkou nepřístojnosti spojení se totalitní stranou bude hledat ČSSD kohokoliv do holportu – třeba i Kalouska jako už dvakrát.

    Proč ? Inu, sponzorům ČSSD (a jejich politickým kamarádům) by se vůbec nelíbila politika podle programu ČSSD, natož průnik programů ČSSD a KSČM. Proto ČSSD hledá partnera vpravo, kterému opět „bohužel“ ustoupí …

    Tichá koalice ČSSD a KSČM vznikne maximálně tak před volbami, když bude třeba nadělit voličům dárečky a pastelky (to už známe taky).

    Pakliže levice vyhraje, nebude Fico (i když i ten měkne), ale spíš obdoba Špidlovy/Grossovy vlády.Možná se mýlím. Třeba vše dopadne úplně jinak. Uvidíme.

    • tata napsal:

      BOHUŽEL Carlosi na pul musím souhlasit,PRAVĚ ABY TO CO PIŠE VLK je duležité zrušit BOHUMIN ,at se to lidem jako vy bude libit nebo ne,bohužel je pravda že minimalně 50 procent to nechce proč ?Z duvodu co pišete.Hlavně Haškovo křidlo.A TO JE také co piši pořad ČSSD JE JEN MENŠÍ ZLO.Ztěchto duvodu,nebot přesto že tam hodně velké procento je stejné jako v pravicovych stranach,přece jen je brzdí program,a to pak přece jen dopada lepe na obyčejné občany.

      jenže nic lepšiho nemám……….asi jako budete před rozhodnutím obětovat levou ruku,nebo oči………….vtom je má volba levice…………smutné ,hrozné ale je to tak.

  2. tresen napsal:

    Tak to s vámi, Carlosi, musím velmi nesouhlasit. Podle mne koalice podle vzoru Špidla nemá šanci, už jenom proto, že tu nebude žádný další Špidla, který by mohl garantovat, že to bez KSČM myslí vážně. Závěrečná fáze Paroubkovy vlády nejspíš všechny potencionální uchazeče o roli křena dostatečně poučily.
    Takže tenhle scénář myslím můžeme propříště škrtnout. Zbývají v podstatě tři možnosti:
    normální koalice ČSSD s komunisty
    jednobarevná vláda ČSSD za podpory komunistů
    velká koalice ODS-ČSSD
    Ten poslední případ jen za velmi specifických okolností, tedy kdyby se sešel výsledek sto na sto nebo stojeden na devadesát devět s předchozím vítězstvím velkokoaličních křídel v obou stranách.
    Což ale zase není /aspoň u ODS/ tak velká fantasmagorie, uvážíme-li, že z Klause bude brzy libero, řečeno sportovní terminologií. A že ten pán nechce zůstat na střidačce, na to vemte jed.

  3. tresen napsal:

    V Jihomoravském kraji?
    Nebo tenhle výsledek vidíte reálně v parlamentu?
    V tom kraji je jak známo možné všechno.
    Na takový výsledek lidovců v parlamentu vyhlašuju kurs 100 : 1.
    Pak by ovšem mohla vyjít i ta koalice Hašek – Čunek.
    :-))

  4. tata napsal:

    NECHAPU VOLIČE levice co koketují ze ZEMANEM………JA HO PŘEZDIVÁM TRAPNÁ napodobenina Klause,sdilím vaše obavy o vyhře levice a naslednem spojení………ČSSD,Zeman .,Paroubek,JE to dost realné hrozba ,která zase jen prohloubí naší krizi,kdykoliv jindy by to nebylo tak hrozné jako po konci teto vlady.ZEMAN bude jen pisek v soukolí,PAROUBEK jen steží překoná ješitnost a rany ze zadu.

    PODLE MEHO NAZORU možná najivniho je ted nutnost od rozumného levičaka to dát ČSSD,A OD KRAJNÍHO LEVIČAKA ksč.vtěchto volbách vic jak jindy je třeba uštěřid pravici tvrdou facku,třeba si uvědomí a učiní krok ktomu co zde mluví naš trojlistek.BOHUŽEL nevěřim že se tak stane a budeto pravě se ZEMANEM,PAROUBKEM………PYROVOHO VITĚZSTVÍ.

    a dost i my budeme frflat,a dostavat to zprava a bohužel asi opravněně,bohužel sem pesimista.ČSSD NEMÁ MOŽNOST DOBREHO PARTNERA,prostě není na levicové sceně krom koministu……….a tady se s vlkem rozchazím,není jiné rozumné volby,než koalice s KSČ…………A ODSTAVIT tak zemana,a paroubka,STEJNĚ BYTY ZAKLADNÍ levicové změny museli v parlamentu podpořit.BOHUŽEL realita je jiná nemožnost teto koalice,odvolaní bohumina………vidím to černě.

    Jen prozření v které nevěřím a na rovinu prohlašení o zrušení bohumina ,zaroven ale vytyčení programu ktery vytičí že spoluprace s komunisty ano ale s jasnym kde sou hranice,vyhlasit jasnou mobilizaci kde narovinu sdělí proč,nebot pravice KSČ POUŽIVÁ JAKO ZBRAN A VĚŘÍM ŽE TUTO ZBRAN BY JÍM TÍMTO VYRAZILI.nebot volby kde po jejich vysledcích bude spoluvladnout ZEMAN,PAROUBEK……BUDE prohra levice

    bohužel nevěřím rozumu

  5. Laco Groessling napsal:

    Zeman je opravdu neštěstí levice. Ale bohužel silnou vůdčí osobnost česká politika obecně postrádá, na levici kromě Paroubka nikoho nevidět. Tak Paroubek je jedinou nadějí, že volby nedopadnou děsivě. Pracuje systematicky a pilně. Ficovi sahá tak po bradu, ale co naděláme.

    • K-k. napsal:

      Laco, Paroubek pracuje pro levici, nebo pro své pocuchané ego? Pokud je pravda b), jak se zachová, jestli projde do parlamentu? Půjde mu o levici, nebo o osobní zadostiučinění?
      Pomíjím skutečnost, že se vůči němu ani socdem nechovala zrovna fér…

    • tata napsal:

      Laco Groessling …………děsím se toho co jste napsal……………. Tak Paroubek je jedinou nadějí, že volby nedopadnou děsivě. Pracuje systematicky a pilně. .

      PROBOHA to jste tak slepej,a bojim se že ne osamocen,kdyby PAROUBEK zustal i když mi nikdy neseděl,uznavám že je osobnost a SOBOTKA MU NESAHÁ ANI PO PATY,Ano i ho podrazili ,jenže zde je kvuli tomu odpověd a vy ktereho si važím za přehled to nevidí?

      STOU STRANOU bude rad když projdou,takže hrozí nebezpečí že dokonce neprojde a levice zahodí kolem 5 procent,projde tak vic jak 8/9 procent nezýská,a je zrovna tak ješitnej a bude jen škodit a to je pro levici smrtelné,NECHAPU LIDI JAKO VY CO KOKETUJÍ SE zemanem ,paroubkem.
      Né kvuli jim samotnym ale co to v dnešní situaci znamená.

      • Laco Groessling napsal:

        Ale ne nekoketuji. Nejsem z Paroubka nadšen, ale není nic lepšího, bohužel, bohužel. Sobotka, Zaorálek, Dienstbier, jeden slabinger za druhým.
        Kdysi v lednu 1990 jsem zašel na zakládací schůzi Ekonomického fóra, navrhli tam tehdy za předsedu Zemana. Všichni byli pro až na asi 5 lidí z plného sálu, byl jsem mezi těmi pěti. Zeman = neštěstí.
        Tak co zbývá ? Do voleb se už nic nenarodí.

        • tata napsal:

          LACO…………JENŽE NE VTETO STRANĚ bohužel to si neuvědomujete,ja sem napsal že mu nesahaj ani po paty ,ale vteto konstalaci ho rozumny levičak volit nebude,pravě proto že se nic nenarodí………….vic jak 8/9 procent nezyská jestli bude vic rozumnych tak neprojde……………TAKŽE KČEMU BUDE těch 8 procent? JAK MYSLITE ŽE TO DOPADNE? bude se mstít,to chcete?ZA TETO KONSTALACE JE CHLOUPOST MUDAVAT HLAS.ano možná v přištích až ukaže spolupraci a tomu moc nevěřím je přiliš osobnost co neodpoští

        • kopřík napsal:

          Přátelé, ČSSD se musela Paroubka zbavit, pokud neztratila pud sebezáchovy.
          Vůči Paroubkovi se vzedmul obrovský odpor značné části veřejnosti. Ano, mnohdy iracionální, mnohdy živený médii, mnohdy dovedený zcela do absurdna…ale bylo to prostě tak. Velká část voličů se rozhoduje iracionálně, na základě momentálních pocitů, toho, co si přečte v Blesku. Paroubek byl velmi snadný terč a minimálně pro polovinu voličů byl prostě neskousnutelný. Při každých dalších volbách by se podobná šílená kampaň proti němu opakovala. On by prostě už nikdy nezískal pro soc.dem. dost vysoké vítězství, o tom jsem přesvědčen. Pokud mu šlo o úspěch ČSSD, měl to sám uznat a stáhnout se.
          Politický úspěch či neúspěch nemá nic společného se spravedlností nebo objektivitou.

    • Minorita napsal:

      Trefa pane, Groesslingu 🙂 , máte pravdu …

  6. Řezníček z Brna napsal:

    Proč se obyčejně výsledky voleb tak diametrálně liší od všeobecných nálad ve společnosti, jak je pozoruji kolem sebe?. Nejvíce nespokojenou vrstvou jsou podle mně důchodci, kteří také nejdisciplinovaněji chodí k volbám. Jak tito vůbec volí. Tradiční oporou pravice jsou živnostníci, kteří volí pravici, aby měli nízké daně, paušály atd. Kamarád, který pracuje na finančáku, mne tvrdí, že když se vezmou příjmy z dańí OSVČ , a odečtou náklady na správu daně, tak výsledek se rovná 0. Pravici zachraňují komunisté. Stačí 2 měsíce před volbami spustit kampaň od našich „nezávislých médií“ na téma: PTP, komunistické koncentráky a okořenit to nedostatkem jížního ovoce a toaletního papíru a hříchy pravice (rozkrádání, demontáž sociálního státu) jsou rázem zapomenuty.

    • tata napsal:

      Řezníček z Brna,,,,,,,,,,,,,,přesně tak,proto by uvažujicímu vedení ČSSD NIC JINEHO NEZBYVALO než zrušit bohumín za jasně deklarovanych podminek,vyrazit tuto zbran,ač já osobně KSČ NEVOLÍM.k čemu je že stejně je v podvědomí lidí tato masaž,a KSČ JE BOHUŽEL JEDINY ROZUMNY SPOJENEC,jak sem řekl s vytyčenymi hranicemi

    • Bavor V. napsal:

      Budu s vámi nesouhlasit. Sám jsem OSVČ a v posledních dvojích volbách jsem dával lístek ČSSD. Právě proto, že si dokážu spočítat, že mne (a ostatní živnostníky) uživí pouze středně a nízko příjmoví lidé a programy ODS byly vždy proti střední a nižší třídě.
      Situace se změnila a já jsem nucen volit stranu, která se do živnostníků -zejména těch opravdu malých – neobouvá, ale ústy svého ekonomického experta je naopak obhajuje.
      A zajímá vás kdo to je? Dolejšova KSČM. Bohužel, ale jako živnostníkovi mi nic jiného nezbývá.

      • tata napsal:

        BAVOR…………A SČÍM SEMNOU NESOUHLASITE?vždit dělate respektive uvažujete co já pišu,jen stím rozdilem že má zabrany volit KSČ ,UŽ PROTO ŽE SEM JIM TAK VĚŘIL A TAK MI ZKLAMALI………….ALE JINAK mi nevadí kdo je volí

        • Bavor V. napsal:

          To patřilo Řezníčkovi

          • Řezníček z Brna napsal:

            Pane Bavore, Vy jste asi světlá vyjímka mezi OSVČ, ale musím uznat, že Vaše úvaha o tom, kdo Vás vlastně živí má logiku. Každopádně máte můj obdiv.

          • vonrammstein napsal:

            ŘzB: Snad temná, ne? Navíc bez paměti. Jinak by si vzpomněl, jak komouši nakládali s živnostníky, když měli příležitost. Logiko.

      • JiB napsal:

        Bavore, ruku na srdce. Kolik takových jako jste Vy ve svém okolí znáte? Já žádného. Dovolím si proto tvrdit, že budete nejspíš výjimkou potvrzující pravidlo.

        Je třeba si přiznat, že preference ODS stojí a padají na daňových paušálech pro živnostníky + masivní podpora většiny médií (u lékařů OSVČ ještě spolúčást pacientů).

        Jinak díky za Vaše články zde na KOSE. Velice se mi líbily. Myslím, že máte značný historický přehled a dar srozumitelně formulovat. Nemáte v šuplíku nějaký další?

        ————————————————————————————————

        PS.: Škoda, že pan domácí v jinak zajímavém článku si opět neodpustil připomenout, že by sice rád aby se k němu a jemu podobně smýšlejícím ostatní chovali slušně a s úctou, sám si však v textu opět neodpustil dehonestujíci poznámky na ty, kdož nejsou té jediné správné – té jeho politické „víry“. Ke škodě věci (snad společné). A myslím, že moc dobře ví, co mám na mysli.

        • Bavor V. napsal:

          Těch, kteří si uvědomují, kdo je živí, je dost. Jen je problém, aby to pak při volbách zúročili.
          Jinak se nechte překvapit

        • vlk napsal:

          JiB
          nerozumím. Buďte tak laskav a konkretizujte ty dehonestující poznámky. Teď jsem od rána otevřel počítač.
          Děkuji.

          vlk

          • JiB napsal:

            Vlku,
            tak posledně to byli „ekoteroristé“ dnes „Bursíkovy sinice“…

            Mimochodem, koho že jste v r. 2006 volil a proč? Zkuste proto popřemýšlet o tom, proč povolební situace nakonec dopadla, tak jak dopadla, když už volební výsledek byl takový, jaký byl.

          • vlk napsal:

            Ach Bursíkovy sinice se vás dotkly? přiznám, že nechápu proč. To ,co předvedly byl vrchol politického hnusu. Až do té doby. Teď je bezpečně překonala ABL.
            A jejich účast ve vlád ě bohužel, nebyla tak epizodní, jak jsem si i já myslel.
            Nebýt jich, nebyl Schwarzenberg. Nebýt Schwarzenberg, nebyl Kalousek a TOP. Thle je ona následná úroda.
            Silně pochybuji, že tohle a konkrétní působení opravdových Bursíkových sinic v Topolánkově famiglii chtěli voliči SZ:.
            Sousloví Bursíkovy sinice hodlám používat i nadále. pro tu politickou sedlinu tehdejšího establishmentu SZ.
            A promiňte , nevěřím, že jsem v rozporu jak se zdravým rozumem , tak s cítěním řadového člena dnešní, pobursíkovské SZ:

          • vlk napsal:

            Jo, zapomněl jsem zodpovědět vaši otázku. Koho že jsem volil v roce 2006. Je to obecně dobře známo.
            ODS. v naprostém zoufalství. Ale nebyla jiná možnost.
            A dobře sjou známé i důvody proč. Byly celkem tři:
            1- krajskou kandidátku soc dem vedl bývalý politruk leteckého stíhacího pluku.
            2- kvůli Rathovi a jeho tehdejším excesům na zdravotnictví.
            3- kvůli poslední úpravě daní soc dem pro rok 2006, kterou jak Sobotka , tak Paroubek komentovali tak, že nestojí o hlas můj a mé rodiny a proto cosi.

            Nestydím se za to. Nevolili jsme v jižních Čechách, kde 400 hlasů rozhodlo o tom, že výsledek byl 100:100 a nikoli 101: 99 ve prospěch soc d em.

            A ony důvody pro men platí i dnes.
            Promiňte , kandidátku soc dem vedenou politrukem elitní jednotky nebudu volit NIKDY! To není nějaký řadový komouš, který dělal někde ve fabrice karieru malého člověka.
            S Rathem, že jde o křiváka, jsem se, jak ukázala doba, nespletl.
            A ten zákon o dani FO byl prostě paskvil.

          • Petrpavel napsal:

            Jó, kdyby zeleným velel z místa předsedy Stropnický, to by byli jiní zelení. Ale je to stejně marné jako chtít,a by ODS velel Pospíšil … (Ten příměr mi sedí, ani se Stropnickým ani s Pospíšilem bych tyhle strany nevolil 😦 .

          • Petrpavel napsal:

            Rath křivák? Sobotka slabý. Palas, Škromach zemanovci. Hašek pravák. Na Zaorálka třeba už je taky Kubicem políčeno.Paroubek namyšlený….
            Tak to raděj my levičáci máme hodit tzv. pravici? Bože, to snad ne?

          • JiB napsal:

            Vlku,
            myslel jsem to v tom duchu, který jste před časem zmínil a tehdy jste nepsal, anebo si alespoň nevzpomínám, nic o nějakém krajském politrukovi, ale právě o Jirkovi Parobkovi. A pokud si dobře vzpomínám, tak po tom jeho slavném proslovu o Marťanech nebylo nikoho, kdo by s ním chtěl mít cokoli společného. Tím spíš, že by se k tomu ještě musel opírat o komunisty.

            No a vyčítat SZ zpětně knížete je stejné jako vyčítat jej Havlovi. A nebo ještě lépe vyčítat ČSSD, že za současný stav můžou právě oni díky tomuto, že si kdysi zvolili do čela důchodce z Vysočiny, který jim teď škodí, kde může. Přičemž hlasy, které ve sněmovně levici po posledních volbách chybí, rozhodně neodtekly ke SZ(!), ale dílem k VeVerkám a dílem právě k Zemanovcům! Kdo tedy nese větší díl zodpovědnosti za současný stav???
            A o politické příslušnosti těch tehdejších dvou přeběhlíků ani nemluvím…

            Jinak domníváte-li se, že Kalousek by z politické scény zmizel, pokud by nebylo zrovna Knížete, tak jej hrubě podceňujete. Tím nikterak nezpochybňuji, že mu Kníže výrazně nepomohl.

            Přiznám se, že je mi až trapně vést debatu takovýmto stylem, ale nechce se mi zase nechat to bez reakce.

          • vlk napsal:

            JiB
            buďte tak laskav a tohle zkuste vyzdrojovat. Naprosto si nejsem vědom, že bych něco podobného napsal.
            Své tři důvody uvádím stále stejné.
            Nejspíš jste s i mne s někým spletl.
            U osotaního zůstává můj názor stále stejný. Nevidím důvod ke změně.

          • Bavor V. napsal:

            Asi se neshodnem, protože daňový zákon byl stále lepší než to, co přišlo potom. Tlustého prázdná peněženka přivedená k dokonalosti chemickými pokusy. To byl teprve paskvil.

          • JiB napsal:

            Tak přít se zrovna o tohle s Vámi nebudu. Najít jsem to nenašel, ale mám to v podvědomí, že to zaznělo od Vás. Zaujalo mě na tom právě ta skutečnost, že zrovna Vy jste tehdy volil ODS a Jirka Parobků byl nějak v této souvislosti zmíněn. No mohu se také mýlit. Jistý si na 100% nejsem – uznávám. Dokonce mi to přijde nepodstatné. Pointa mého sdělení byla totiž někde jinde. Snad jste ji zachytil. Pokud ne. Nedá se nic dělat. Jdu spát. Dobrou noc.

          • vlk napsal:

            JiB
            Je mi líto, ale pointu jsem nějak neidentifikoval.
            A mám problém být konfrontován s nějakým svým výrokem, kterého při nejlepší vůli se nemohu u sebe dopátrat, že bych se ho byl někdy dopustil. protože moje názory a motivy jednání se nemění.

          • Cech napsal:

            Původně jsem měl zdůvodnění proč právě onen vyvolený dnešní vládnoucí elity byl Rath.
            No ale v neděli jsem byl na tenké niti internetu a nepodařilo se mi to procpat na kosu.
            Současné vládnoucí elitě se poměrně efektivně podařilo, pozametat cestu do parlamentu straně VV č.2 a to Babišově firemní divizi ANO 2011 a speciálnímu emulgátoru kterým bezesporu SPO Zemanovci jsou.
            Proto je stále zřetelněji vidět jak po vítězství/debaklu ČSSD bude koalice ODS, ANO 2011 a TOP 09, dolepená SPO Zemanovcema, bude-li jejich podpory třeba.
            Pro mediální průchodnost tak aby volič pouze fascinovaně zíral, ale do tohoto výpočtu nemohl zasáhnout,proto bylo potřeba zpět ovládnout sředočechy.
            Protože moraváky zaplácne SPO a Gazdíkovci nesmí jít do nejistoty!
            Měl jsem ten komentář mnohem lépe připravený ale neuložil jsem ho, tak jenom takto velice zkratkovitě.

          • JiB napsal:

            vlku,
            obsahem mého sdělení nebylo nic víc a nic míň než, že nelze na jedné straně chtít od diskutujících ohleduplnost a tolerantnost k názorům jiných a na druhé straně sám častovat ty kdož mají jiný žebříček hodnot tu „teroristy“ tu „sinicemi“.

          • vlk napsal:

            JiB
            já netituluji slovem terorista jinak myslícího, ale věčného potížistu. U nás ve městě s nimi máme bohatí zkušenosti. Už jsme psal v původní diskusi, kde jsem použil to slovo, že všude jsou vidět tytéž oblyčeje -Piňos, Rovenský a tak podobně.
            A slovo sinic e jsem rovněž nepoužil pro jinak myslící, ale ve spojení Bursíkovy sinice. A vysvětlil proč.
            Konkrétní případy a konkrétní jednání.

          • JiB napsal:

            Minimálně o „teroristech“ jste psal v souvislosti se zcela konkrétní událostí, které s prominutím rozumíte asi tak jako já pletení či háčkování… (vím o tom, že to existuje ;-).

            Viz.:
            http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/212562248420022/

            http://www.ceskapozice.cz/domov/ekologie/sumava-jako-otazka-kulturni-vyspelosti-naroda

            http://www.sumava-kurovec.cz/

            http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/zastupkyne-ombudsmana-lonske-kaceni-na-sumave-bylo-nelegalni

            Tím Vám však vaše přesvědčení neberu – to jen pro případ, že by jste si chtěl rozšířit obzory.
            (váš článek, který jste této diskusi věnoval mě minul, když jsem byl na dovolené)

  7. tresen napsal:

    Když tak vidím KSČM, jak se věčně plácá mezi nutností nezklamat staré soudruhy a touhou být něčím, co by se podobalo normální straně, říkám si občas, že už by se to konečně jednou mohlo rozseknout. Účast komunistů ve vládě mi sice zní pořád jako vrzání polystyrénem o sklo, ale to je věc vkusu, nic víc. Na druhou stranu jsem ochotna uznat politologům, kteří mluví o všech konsekvencích, jisté klady této možnosti. Komunisti zbavení tajemného kouzla i temného děsu, vystavení každodennímu tlaku praktické politiky, prokazující definivně, že průměrná kreativita jejich ministrů a tajemníků rovná se kreativitě packalských týpků všech ostatních stran…..

    • Majka napsal:

      Mitterrandizace…

    • Petrpavel napsal:

      Prosím, třešni, zkuste připomenout mé děravé paměti : kde a kdy že to u nás vládli komunističtí ministři po roce 1989?
      Píšete : „…Komunisti zbavení tajemného kouzla i temného děsu, vystavení každodennímu tlaku praktické politiky, prokazující definivně, že průměrná kreativita jejich ministrů a tajemníků rovná se kreativitě packalských týpků všech ostatních stran…..“.

      • tresen napsal:

        Vy jste to zřejmě pochopil tak, jako by se to už stalo.
        Nikoli, jde o jeden z možných scénářů po příštích volbách.

      • Bavor V. napsal:

        tresen samozřejmě uvažuje v čase budoucím. Buď by se ukázalo, že na to prostě nemají jako ve Francii a nebo by se ukázali jako dobří hospodáři, na což zase nemají kromě Dolejše kapacity.

    • JiB napsal:

      Třešňi,
      uvědomujete si, že případným odchodem komunistů z politiky by nejvíce tratila pravice? Neboť by tak přišla o ¾ svého programu (antikomunismus). Přičemž hlasy KSČM by buďto posbírala ČSSD a nebo jiné nově vzniklé levicové strany …

  8. Puck napsal:

    Každá vláda, která nastoupí po debaklu této vlády, ať už v řádném termínu, anebo předčasně, bude v tak těžké pozici, že její úspěch je vyloučen.
    Tak vo co go ?

  9. čtenář napsal:

    senátorka Rippelová nebude psát každému druhému.

    Rippelová uvedla, že to nebyla značka sociální demokracie, která ji před šesti lety, kdy stranu vedl Jiří Paroubek, dopomohla k získání senátorské funkce. Do současných voleb ale možnost kandidovat za sociální demokracii nezískala, a to i přes ubezpečení předsedy Bohuslava Sobotky, že není důvod, aby senátoři nemohli své funkce obhajovat. Sama Rippelová se za přeběhlíka nepovažuje. Její kandidaturu si podle ní nepřály některé skupiny uvnitř ČSSD. „Hoši z okresní organizace svým členům připomněli, jak mají volit,“ uvedla Rippelová

    http://www.mediafax.cz/politika/4085295-Rippelova-oficialne-oznamila-svou-kandidaturu-do-Senatu-za-zemanovce

  10. Občan zZz napsal:

    Výborná analýza. A taky neveselá.
    Protože jestli příští volby dopadnou takhle, tak nová vláda bude jen nepříliš velký posun k lepšímu.

    Co se týče levice – buď se zemanovci (to samé platí i pro paroubkovce) do parlamentu nedostanou a levice tak ztratí hlasy, nebo se tam dostanou. A až se tam dostanou, tak tam začnou levicové strany bojovat mezi sebou, což bude pro voliče to nejviditelnější co na levici uvidí. (Včetně komunistů, ti jako silná strana se už nebudou chtít krčit v rohu a pustí se do boje o podíl na moci.)

    Třeba se chmurné vize nenaplní.

  11. Germanicus napsal:

    Vlk volební model Factum Invenio (parlamentní volby) a SANEP (krajské volby) rozebral velmi podrobně. Včetně tzv. fenoménu Prahy. U tabulky SANEPu si všimněte relativně vysokého čísla u rubriky ostatní.
    Podle mého názoru výsledky, jak krajských (senátních), tak parlamentních (řádných i mimořádných) voleb, ovlivní jednak aktuální skandály (i zrežírované typu Kubiceho zprávy), jednak (a to především), volební účast (čím vyšší účast, tím lepší skóre pro tzv. levici).

    • Bavor V. napsal:

      Možná také je vliv v tom, co se chystám udělat já a se mnou asi mnozí jiní. V krajských volbách dám samozřejmě hlas „svému“ Zimolovi, ale v celostátních už Sobotkovi ne..

  12. Carlos V. napsal:

    Poznámka k rozdělování na pravici a levici – Drábek opět příkladem vysvětlil, že TOP 09 není pravicovou stranou. Pravicovými hesly jen láká voliče, ve skutečnosti se ale jedná o technology moci a přátelské alokace veřejných peněz.

    http://byznys.ihned.cz/podnikani-a-dane/c1-56759760-ministr-drabek-byt-zivnostnikem-v-cesku-je-velmi-prijemne-az-prilis

    Hrozné kydy, ten chlap by měl jít okamžitě od válu za každou větu, co zde řekl.

    • čtenář napsal:

      Carlosi,
      nic co by mě dnes už zvedlo ze židle,
      to je ta topácká strategie,vábení voličů-zaměstnanců na svoji stranu.
      Co se týká názorů na živnostníky,tak program Top a ČSSD bude brzy jen v jedné verzi.
      Prostě jak jste psal už v pátek,strany velkokapitálu se spojují,na pravici a levici si jen hrají.
      Kdyby jste s nimi dvakrát rychleji otočil,tak ani nepoznají která ruka je pravá a která levá.

      • tata napsal:

        Čtenář,to je naprostá hloupost ale nebudu jí VÁM VYVRACET.slepím ,hluchym je to zbytečné

        • Bavor V. napsal:

          tata
          co se týká názoru na živnostníky má čtenář pravdu. Proto nemůžu volit socdem, protože nechci volit Kalouska

          • tata napsal:

            Bavor……………………..JA SAMOZŘEJMĚ nevím co živnostnici ale beru cely stat ne určitou skupinu,a co se tyče KALOUSKA,JE TO PODLE MĚ PITOMOST……….a určity strategicky tah pravice sdiskreditovat levici,neumím si představit koalici s TOP…………VYTE POVIDAT SE MUŽE LECOS TO SOU TAK NESLUČITENÉ PROGRAMI………..ŽE TO JE OPRAVDU PTAKOVINA I NA překvapka co sou schopni naši politici vyprodukovat,toto je přesně cilená blbost jako to KSČ

          • Bavor V. napsal:

            Tata
            ale já musím stále v první řadě myslet na svoji budoucnost a tu u těchto dvou stran dneska nemám nijak růžovou. A protože ODS je stranou, která lidem peníze bere, zbývá mi bohužel jen ta KSČM.

          • tata napsal:

            BAVOR………….ALE JÁ vám přece KSČ NEVYMLOUVÁM,kdežto u čtenaře to je jiná pozice,takže nerozumím řikate volím KSČ,ALE to čtenář ani nahodou,trochu teda tapu

        • tata napsal:

          ještě se musím vratit ale k tomuto………………..Carlosi,
          nic co by mě dnes už zvedlo ze židle,

          nebudu argumentovat jen doklad jak jste čtenaři usměvnej,zajimavé že na pravicovém spektru není nic co by vas zvedlo,nic jak zadlužujou nic jak to vedou ,ale ta zlotřilá levice……….no neberto………samozřejmě ta zlotřilá platí k vaším stalim přispěvkum tady

      • Majka napsal:

        Drábka nesnáším, ale nelegální zaměstnávání je ale opravdu mor, v tom má pravdu.

        • Carlos V. napsal:

          vždyť píšu, že v tom TOP a CSSD jednou jsou …

          • Minorita napsal:

            Nicméně když jistý MK vytahoval na světlo boží jeho daňové experimenty, úlevy, atd., nevzpomínám si, že by jste kdy protestoval…Když zmíněný kybernetik nejen začínal svoji hvězdnou dráhu a kosil spoustu věcí týkajících se zaměstnanců, nezaměstnaných, atd. , obhajoval jste tyto kroky, a dá se říci, že stejnou filozofii máte za nehty – pokud při psaní svých příspěvků trvale „nežertujete“ …
            Jedno je klasika – jakmile se i jen malinko obrátí verbálně pozornost na podnikající, jakmile se mají jakákoli „reformní“ opatření i jen trochu dotknout těch samých, už to nejsou to správní pravičáci ( které mimochodem nikdo nikdy neviděl a neuvidí…asi jako Bajaju ), vždycky to byli vlastně levičáci a tvrdí se to hooodně dlouho…
            Přes ideologický odér začněme jinak – až odůvodníte statistiky publikovaný poměr v odvodu daní 1:40 -> však víte mezi kým ( ač se s realitou až tak rád nemáte )pak začněte komentovat něco ve stylu srovnání topinek a socanů…
            Zatím co vás čtu, tak při utahování smyčky zaměstnancům,etc., včetně zdravotnictví, důchodů atd., nejen kybernetikovi a chemikovi vlastně tleskáte a obhajujete…
            A nyní neřeším jakékoli scénáře budoucího možného naprosto zvráceného povolebního incestu či sodomie ( nevím, jak to trefněji nazvat ) mezi topinkami a socany…

          • tata napsal:

            Minorita…………..lip bych to neformuloval………….VŠIMNĚTE SI JAK JE TO PRUHLEDNÉ…………ZAČALO to pravě vypuštěním teto nesmyslné bubliny………..ano lepší přirovnaní bych nenašel………..je to přesně znejistit lidi co nesledují

          • Carlos V. napsal:

            Rovná daň a další pozitivní kroky nebyly zavedeny díky MK, ale navzdory MK. To vůbec nebyl jeho – a TOP09 – projekt.

        • Náhodný čtenář napsal:

          To je sice hezké, ale ti lidé mají na vybranou: buď chcípnout hlady, nebo loupežně přepadat nebo být bezdomovci anebo hákovat na černo alias jak Vy říkáte, že to je mor. Ale ksindl Drábek neodstraňuje mor v podobě zaměstnavatelů, kteří zneužívají cizí tísně a dávají oněm lidem na vybranou (buď aspoň nějaké peníze(za těch „morových“ podmínek), či vůbec nic) , avšak je proti právě oněm nezaměstnaným zaměřen, viz imbecilní chození na poštu a veřejné práce, které někteří jako Vy obhajují, bohužel i ze spektra levice, proto to nemůže fungovat a je to jenom plané řečnění, toto vše. Ale tohle na Vás ještě čeká, bude ještě více nezaměstnaných (je jich neoficiálně asi 860 000 , jestli chcete, věřte kecům Drábka o polovině počtu) a tak si to vychutnáte, ten mor, pokud neumíte přežít bez státu, tak si ten mor plně ještě vychutnáte, stačí po 2 měsících na úp a můžete jít na Donez, pak na veřejné práce a bude zajímavé , co budete říkat pak. Ahoj , Majko.

  13. Puck napsal:

    Trochu to rozvedu svůj závěr, že každá další vláda bude z vládnutí nešťastná, pokud bude chtít vládnout solidně.
    Úspěch, nebo neúspěch, každé vlády je přímo závislý na jejím hospodářském výsledku.
    Kam jsme se dopracovali ?
    1. Nejvyšší rychlost zadlužování země v historii.
    2. Životní úroveň jde dolů, jak příznává i Nečas, ale těšme se, půjde zase nahoru až se dostaví
    výsledky úsporných opatření.
    3. Porodnost v Česku dále klesá. Vymíráme. V létech 2009 – 2010 1,49 dítěte na jednu ženu,
    2011 – 1,44 na jednu ženu.
    4. Daně rostou. Třeba DPH na potraviny v roce 2008 – 5 %, nyní 14 %. V roce 2013 je
    předpoklad 19 %. Na první pohled to nevypadá tak zle, ale pokud si vezmeme za základ
    oněch 5 % , jde zhruba o dvojnásobné zvýšení. ( 180 %)
    5. Investice váznou, s porovnáním třeba se Slovenskem. Tak dlouho jsme EU brnkali na nervy, až
    se výsledek dostavil. “ My přece euro nepotřebujeme, my potřebujeme operovat s korunou,
    to je moc důležitý nástroj pro řízení ekonomiky. “

    Dá se toho vyjmenovat podstatně víc.
    Ale třeba na investicícjh je nejlépe vidět, co si o koruně a našem způsobu hospodaření myslí ti,
    co nás posuzují zvenku.

    • Řezníček z Brna napsal:

      S tím největším zadlužováním v historii bych nesouhlasil, I. republika měla po 20 letech (1938) zadluženost 58% HDP, my máme 41% HDP. Moc se o tom nemluví, ale kdyby nepřišla 2.sv. válka, naše republika by měla rozpočtové problémy. A při tom mandatorní sociální výdaje bylyl tenkrát nicotné.

      • Puck napsal:

        Mám mezery, přiznávám, a děkuji za upřesnění.
        Tenkrát ale měl stát na krku silně zaostalou Zakarpatskou Rus a stejně zaostalé Slovensko.
        Tentokrát měl stát na začátku své nové samostatné existence tolik majetku, že jeho prodejem lehce a předčasně umořil půjčku z MMF s předsevzetím, že dluhy nebudou.
        Dokonce to mělo být článkem Ústavy.
        🙂

        • Řezníček z Brna napsal:

          Je také zajímavé, že při rozpadu monarchie vznikla nová Čs. měna, ale obyvatelstvo dostalo 50% svých peněz v nové měně a 50% v cenných papírech, které měly být proplaceny za 20 let, k čemuž už nedošlo z důvodu války.Toto prosadil ministr financí, aby nedošlo k hyperinflaci, jak v některých státech po I. sv. válce. Stejně by ale lidé nic nedostali, protože na účtech státu nebyly peníze, které by těch 50% kryly, takže lidi přišli o půlku svých úspor. I. republika měla za 20 let 2x přebytkový rozpočet a 18krát byla deficitní, celkově byla v mínusu 52 miliard, pro ilustraci výstavba pohraničních opevnění stála 2 miliardy. Válečné škody způsobené 2.sv. válkou byly vyčísleny přes 200 miliard, nikdy republice nebyly uhrazeny.

      • Istar napsal:

        Řezníček z Brna: Není se čemu divit, republika se tehdy propadala do rozpočtových deficitů kvůli bezprecedentnímu zbrojení a výstavbě pohraničních pevností

  14. zdenekb napsal:

    ČSSD by konečně měla najít způsob, jak se se svými bývalými předsedy rozloučit v dobrém… duo zhrzenců Zeman – Paroubek opravdu udělá vše proto, aby ČSSD pokořilo, byť třeba jen odebráním hlasů a odsouzením do opozičních lavic na další čtyři roky… A vlk má pravdu – není lepší reklamy než Zeman kandidující na presidenta. U SPOZ očekávám v parlamentních volbách velmi slušný výsledek. V tomto Paroubkovi „lvi“ poněkud zaspali… ne že by musel kandidovat pan Jiří osobně, ale aspoň nějaký chodící billboard se značkou LEV21 by preferencím strany jistě prospěl.

    • Puck napsal:

      V krajských musí ČSSD tratit, ať udělá cokoli. Výsledek z roku 2008 je neopakovatelný. Ani by to nebylo ku prospěchu.
      Chybí porovnání a soutěž, jak si která strana v krajích vede.
      Tím nechci říct, že nebudu volit socdem, i když mě Palas tuze štve. Ale už kandidovat nebude.
      🙂

  15. ld napsal:

    Docela se nabízí spekulace, kolik hlasů by dostal Fico v Čechách a na Moravě v případě, když by existovala federace. Jasně, asi by 2 strany typu sociálně demokratického nějak koexitovat nemohly, ale tím se zabývat nechci.
    Při zřetelné bezpohlavnosti současné ČSSD je nasnadě, kam by levicové voličstvo házelo hlasy-Smer, KSČ /SR+ČR v nějakém klonu/; Zemani by se pohybovali v mezích statistické chyby, Bobina by byla v prdeli.
    Dubček kráčí od Humpolce, a ne že ne. Vážení, potřebujeme charismatického vůdce, ať to republikáni odmítají či nikoli. Je dvojnásob věčná škoda, že bylo rozbito Československo, s poukazem na soplovitost pozdějšího dění v zemích od Drietomy na západ.
    Lze fňukat, hartusit, ale pelyněk jsme z poháru ještě nedopili.
    Na jiném blogu jsem kdysi psal, že není daleko doba, kdy budou Češi chodit za prací na Slovensko, i jinam. A je to tady…

  16. slim napsal:

    Jsem na cestách, četl jen samotný komentář. Takže možná budu mimo.
    Ale, ví se že průzkumy jsou spolehlivé až krátce před volbama. To znamená,
    že jenom ty na krajské volby lze brát vážně. Tudíž, žádný rozpor!

  17. Petrpavel napsal:

    Zajímavé téma! Pro mě dnes a denně aktuální…
    Dovolím si vlku oponovat Vašemu, dle mého chybnému, axiomu – cituji : “ …součet soc dem + KSČM je pod, podle mne klíčovou hodnotou 101. …. Neboť platí vlkův povolební axiom – není li tato hodnota dosažena, může sociální demokracie udělat libovolně vysoký počet mandátů a stejně bude s pomocí nějaké pseudopartaje vyšachována a budeme svědky dalšího pokračujícího velkorabování a megarozkrádání státu….“ .
    Jiným axiomem :
    NEVYHRAJE-LI VOLBY KSČM A NEBUDE-LI POVĚŘENA SESTAVENÍM VLÁDY (za součtu mandátů ČSSD a KSČM více než 101) , NEBO NEVYHRAJE-LI VOLBY ČSSD SE 101 A VÍCE MANDÁTY, NEBUDE V ČR LEVICOVÁ VLÁDA ! A BUDEME SVĚDKY DALŠÍHO POKRAČUJÍCÍHO VELKORABOVÁNÍ A MEGAROZKRÁDÁNÍ STÁTU ….
    Věřit, že ČSSD bude mít víc než 101 může jenom blázen… není to SMER pod vedením Fica!
    Odůvodnění? Jednoduché : kolikrát už měla ČSSD + KSČM více než 101 mandátů, a vznikla snad levicová vláda? Neplatí snad bohumínské usnesení? Hovoří snad vedení ČSSD o tom, že by bohumímské usnesení chtěli zrušit? Ne, naopak tvrdě jej propagují.
    Ještě k Paroubkovi a Zemanovi : Zeman je škodič ČSSD z vlastního rozhodnutí, Paroubek neodešel rád, byl vyobcován. Jako bývalý člen ČSSD vím, že většina, čím výše postavený bafuňář, tím víc, ho neměla ráda pro jeho vyšachovávání šibalů. Je jich v ČSSD moc!

  18. Petrpavel napsal:

    Nezapomínejme : Rathovo vítězství v krajských volbách 2008 ve Středních Čechách byl jedinečný a neopakovatelný zázrak.
    Satelity kolem Prahy nedovolí stejný výsledek už nikdy – tenkrát to ve své bohorovnosti podcenily, tentokrát půjdou k volbám korporativně a s celými rodinami. Jedinou nadějí je boj mezi ODS a TOPkou, a může nastat stará „dobrá“ spolupráce ODS a ČSSD v dobách před Rathem a Bendlem na obecních úrovních. Pánbu je (poctivé a slušné středočeské obyvatele) ochraňuj!

  19. Anonymní napsal:

    Tak já nevím, jak současní takzvaní ekononové rozhoduj íale…. příkladně : vydělám 10000,- Kč. Utratím zase 10000,- Kč a DPH ať je vyšší, no já ale mohu zase jen utratit jen těch 10000,- Kč. Dochází to tam nahoře někomu a voličům také?

    • Minorita napsal:

      To je to poslední, co „progresivní“ ekonomy vlastně zajímá … 🙂 … Ostatní tiše vědí …

  20. Zdena napsal:

    V podzimních volbách to hodím ČSSD. S Martínkovou volbou v našem kraji jsem před čtyřmi roky neměla problém a doufám, že jeho nástupce na podzim bude také z ČSSD. Nevím, kdy se současná vláda konečně položí nebo rozloží a tak o parlamentích volbách zatím neuvažuji. Při posledních volbách můj hlas propadl. Propadl stejně jako v roce 1992, kdy jsem volila OF (- už tehdy pro mne bylo ODS nepřijatelné). Volila jsem Zemanovce. Možná jsem naivní. Nepředpokládala jsem, jak výše některý diskutér, že by si v parlamentu levicové strany šly po krku. Domnívala jsem se, že do parlamentu přiteče nová krev, která se smísí se stávající levicí a posílí ji.
    Nesouhlasím s názorem: Zeman – věčný škůdce soc.demokracie a celé země.
    Od roku 93 Zeman táhl ČSSD nahoru. Ve volbách 98 získali 32% hlasů. Pak následovalo vyjednávání o sestavení vlády. Ruml se Zemanem nechtěl. Lux nepřijal ani nabídku na premiérské křeslo, pokud se neúčastní ve vládě i US. Tak to dospělo k opoziční smlouvě. V roce 2002 Zeman odmítl stát se znovu premiérem. Pravděpodobně byl od toho roku 93, kdy stanul v čele ČSSD unavený. Možná už tehdy pokukoval po prezidentském křesle. ČSSD jej taky do prezidentských voleb nominovala. Pak jich 27 dalo hlas Klausovi. Kdyby se tak nestalo, možná by Hrad v našich očích vypadal jinak, než teď vypadá. Řekla bych že tenkrát těch 27 poslanců hlasovalo samo proti sobě. Všude slyším, že je Zeman mstivý dědek. V žádném případě to nemůže být trochu jinak?Dovolím si přidat jeden odkaz. Je to starší článek z pera Ivana Davida, ministra zdravotnictví v Zemanově vládě. Pamatovala jsem si jej z BL. Myslím, si že tehdy, když ten článek psal, neměl David žádný důvod lakovat Zemana na růžovo. http://www.ivandavid.cz/2009/11/je-stale-zhasnuto-ale-zeman-to-myslel_16.html
    Tak se mi povedlo napsat agitku pro Zemana. Prosím nekamenovat 🙂
    Přeju všem příjemný večer a Miroslavu Kalouskovi rychlý a spravedlivý proces

    • Petrpavel napsal:

      Ano, pokud bych se chtěl smířit s tím, že politika je špína, mohu „brát“ i Zemana. I Klause. Oni umí dělat politiku a svou stranu. Hlavně pro sebe. Ne pro
      A to já nechci. Přesto nekamenuji 🙂

      • slim napsal:

        Přeháníte. Zeman pokud se dostane na Hrad – a nevidím
        jinou možnost -,bude myslet na svůj historický obraz.
        Nemůže přejít na stranu pravice. A jeho trauma už bude
        tou dobou zahojeno
        Dtto Soc-Dem, nemůže se spojit s TOP!
        Tady na kose mnoho lidí, vlkem počínaje, politiku
        silně personalizuje a moralizuje.
        Místo klidné analýzy při vědomí, že politika není
        ústav pro mladé dífky.

      • Petrpavel napsal:

        Píšete Slime, že Zeman nemůže přejít na stranu pravice. Ale on už přece dávno přešel … Proč by se ČSSD nemohla spojit s TOP, když se už spojila s Kalouskovou KDU-ČSL, Klausovou ODS, Němcovou US-DEU, Bursíkovými Zelenými?
        Ano, politiku nutno analyzovat, ne opakovat novinářská klišé, a politika by neměla být ústavem pro staré bezcharakterní hybatele.

        • slim napsal:

          Píšete Slime, že Zeman nemůže přejít na stranu pravice. Ale on už přece dávno přešel

          TO SI NEMYSLÍM. ON BYL VŽDY INDIVIDUALISTA, ALE PŘECE JEN DRŽÍ
          KEYNESIANSKÉ ZÁSADY. A UDĚLAL NA VELEHRADĚ SKANDÁL, KDYŽ SE
          DOŽADOVAL REFERENDA O CÍRK. RESTITUCÍCH. A OBOJE JE DŮLEZITÉ.
          TAKŽE MOŽNÁ JE ASPOŇ částečně POUŽITELNÝ.
          A TEĎ UŽ BUDE MYSLET NA HISTORII.

          O KÁDRY JE TŘEBA SE STARAT, TO VĚDĚL UŽ JOSIF VISSARIONOVIČ
          (A TEN V TOM MĚL PRAXI, ŽE?)
          PO 89. TADY BYLI 4 POLITICI VĚTŠÍHO FORMÁTU: VK, LUX, ZEMAN
          A PAROUB. TAK PROČ SE ZBAVOVAT TĚCH POSLEDNÍCH 2 ?
          TO JE TA ZHOUBNÁ SNAHA PO IDEÁLU.
          JASNĚ, KDYŽ UDĚLÁ (DALŠÍ) VELKÉ LEVÁRNY, ODEPÍŠU HO.
          ZATÍM SE POMSTIL TĚM, CO SI TO ZASLOUŽILI.
          NO O NĚCO VÍC..

          MYSLÍM, ŽE NÁMI NENÍ MNOHO ROZPORŮ P.-P., JEN JE TŘEBA TO
          TROCHU VYJASNIT, A JÁ JSEM TEĎ NAPŮL OFFLINE

          Proč by se ČSSD nemohla spojit s TOP, když se už spojila s Kalouskovou KDU-ČSL
          TO ALE PŘECE JEN NENÍ TOPKA (NAVÍC TO UDĚLAL I PAROUBEK)

          PS. Bradáčová – vyčkejme činů. žádné bianko šeky

          • Petrpavel napsal:

            Slime, tohle beru všemi deseti : “ …PO 89. TADY BYLI 4 POLITICI VĚTŠÍHO FORMÁTU: VK, LUX, ZEMAN A PAROUB. TAK PROČ SE ZBAVOVAT TĚCH POSLEDNÍCH 2 ? ..“
            Jenom považuji Zermana a Klause za trochu dost (z mého pohledu na slušnost a morálku v politice) za diskvalifikované.
            Stejně tak souhlasím s rozpaky a nejistotou po jmenování Bradáčové. Źe se něco rozeběhne je jasné, jenom netuším kterým směrem (politickým?) a kam, a koho to doběhne 😦

    • Istar napsal:

      Možná by to chtělo najít článek Miloše Zemana na téma „jsme v pr…“, který vyšel v Technickém magazínu někdy na jaře 1989.

  21. Petrpavel napsal:

    Á propos : zdalipak zdejší čtenáři ví, proč ČSSD předkládá do PS zákon o majetkových přiznáních teď, kdy s KSČM nemá nadpoloviční většinu a ví, že nemůže být přijat, a proč jej nepředložila v dobách, kdy s KSČM měli dohromady více než 101 hlasů?
    Chytrému napověz, hloupého kopni 🙂
    A pro Zemanovu SPOZ je tento zákon jejich vlakovou lodí, takže je nasnadě, že ČSSD a SPOZ nepůjdou do koalice, i kdyby se Zeman s Sobotkou objímali – a oni se neobjímají.

  22. Občan napsal:

    Pehe opakovaně naznačuje nejčernější scénář – že se ČSSD domluví s TOP 09 na „vládě národní jednoty“. A já se VELMI obávám, že to je značně reálné nebezpeční a že Pehe ví víc, než pouští na sklo.

    Podívejte se, prosím na přehledy volebních výsledků socdem za posledních 100 let. Tahle partaj, bohužel, se po celou dobu své existence stále snaží sedět jedním zadkem na dvou a více politických židlích současně. Což je nemožné jak politicky, tak fyzicky, ekonomicky a sociálně. Nepoučila se z oposmlouvy, ani z „koalice“ s KDU-ČSL a USD-DEU v moderní historii, ani ze svých proher v historii vzdálenější. Současné „Bohumínské usnesení“ je jí nadevše a klidně mu obětuje i svůj volební program; což už dvakrát zcela jednoznačně prokázala. ČSSD totiž v podstatě NENÍ levicovou (tedy sociálně citlivou) partají, ale spíš stranou drobných kosmetických korekcí neoliberální politiky.

    Volební průzkumy nemá smysl sledovat. Zejména ohledně komunistů vám málokdo řekne otevřeně své voličské preference; neví totiž, s kým v osobě tazatele má tu „čest“.
    Navíc jsou voliči upřednostňující sociálně citlivý stát už tak uondaní odrbáváním ze strany vlády i opakovanými podrazy ČSSD, že začínají ve velkém na volby úplně rezignovat. A to i přesto, že řada z nich si plně uvědomuje, že to je k jejich škodě. Ale jejich nedůvěra už je příliš velká a současně se stále ještě obávají příliš vysokého volebního zisku komunistů.
    Mám vážnou obavu, že situace u nás se stává neřešitelnou. A dokud socdem nezruší „Bohumín“, lidsky přijatelného řešení společenské situace v ČR se nedobereme.

    • Občan napsal:

      Ono se totiž „Bohumínské usnesení“ netýká jen KSČM, ale i tehdejších jediných dalších levicových subjektů, jimiž byly SDL a LB.

      „…Sjezd potvrzuje platnost závěrů Hradeckého sjezdu ČSSD o nepřípustnosti spolupráce sociální demokracie s extrémistickými politickými stranami. Vylučuje politickou spolupráci se SČK, SPR-RSČ, MNS, KSČM, LB a SDL…“
      (Pozn.: Netuším, co je zkratka SČK)

      Přiznám se, že jsem jeho přesný text neznal, takže jsem poněkud překvapen tím, které subjekty považuje ČSSD za „extrémní“. Jsem překvapen o to více, že neváhala jít krátce poté do faktické koalice s ODS, potom s US-DEU a že dnes koketuje s myšlenkou koalice s TOP 09. Protože jak ODS, tak zejména TOP 09 lze dnes za extrémistické partaje považovat.

      • Bavor V. napsal:

        SČK byl(?) Svaz českých komunistů, založený myslím Štěpánem nebo Mohoritou.

        • K-k. napsal:

          SČK byl založen Štěpánem. Mohorita se nepříliš úspěšně motal kolem Strany demokratického socialismu (tj. nástupce někdejších stran LB a SDL), ale myslím, že to byla jen kratičká episoda. Bohumín a předvolební útoky Zemana na téma „ztracené hlasy“ byly jedním z důvodů, proč SDL-LB ve volbách neuspěla a prakticky zanikla (nástupnická SDS nemá praktický význam). Je to škoda, mhla tu existovat další levicová strana, vhodná pro ty, co nejsou schopni skousnout Semelovou & spol. a mají pochybnosti o levicovosti socdem. No jo no, stalo se… :o/

  23. Petrpavel napsal:

    Na internertových diskusích to vře.
    Občané odjíždějí na dovolené, koupou se, sbírají houby a jahody, chodí po památkách.
    Poslanecká sněmovna spí letním spánkem.
    Náměstí určená pro demonstrace jsou plná turistů, ne demonstrujících.
    Na internetových diskusích to vře.
    Skončily prázdniny.
    Na internetových diskusích to stále vře.
    Podzimní volby do krajů vyhrála ČSSD před ODS a ve většině krajů vládnou koalice ČSSD + ODS.
    Uběhlo dalších jeden a půl roku.
    Na internetových diskusích to vře.
    Volby vyhrála ČSSD před ODS a KSČM a TOP 09 a KDU a SPOZ. Vláda vytvořily ODS, TOP 09, KDU a SPOZ. ČSSD , ač měla levice v PS většinu, odmítla vládnout s KSČM.
    Na internetových diskusích to vře.
    Kolikrát už to tady takhle bylo?

Komentáře nejsou povoleny.