Nedá se nic dělat, zase jednou musím přidat něco do své, už hodně dlouho zanedbávané rubriky Antilidovky. Dneska to není, ale jen na první pohled, žádná zoufalá střevní smršť jen taková pěkná malá provládní servilita během léta. Abychom se nenudili. Ale jen na první pohled. Na ten druhý??? No obrázek si uděláte sami.Ale je to opravdu výživné.
Konkrétně mám na mysli dílko jednoho z mých největších oblíbenců v modré redakci Lidovek – Martina Weisse a jeho čtvrteční komentář na straně 8. S titulkem Pomáhat a chránit a podtitulkem Podezření z korupce, nebo záminka k výslechům?
Kde náš čacký lidovkář se hrdině bere za Nečase, který je podle něj neuvěřitelně šikanován Policií české republiky.
Která , představte si, si dovolil a slabinka šetřit, jestli náhodou nekorumpoval. Prostě šikana. Věřte nebo nevěřte – někdo si dovolil podat na Nečase trestní oznámení ohledně toho , že mohl korumpovat a police ho nehodila rovnou do koše! To oznámení. A toho potížistu do basy.Ta hrůza! Ale začala s ním, podotýkám, že velmi a velmi opatrně – nakládat. Jak jí ukládá zákon.
Oč že běží? Zkrátka jeden z občanů měl problémy s výrokem Píky v dubnu, kdy ona se svou tlupou dezertovala od ABL a zoufale hledala dostatečný počet spřízněných duší, aby NečasKalouskové nemuseli potřebovat Bártu a spol. ale aby měli i tak většinu v parlamentě. Není to tak dávno a jistě si pamatujete, jak nejméně tři dny to vypadalo, že prostě Nečas svých potřebných 101 mít vůbec nebude, že defektování Píky zůstane je trpnou blamáží. Jakkoli nad tímhle počtem zprvu ohrnoval nečas demonstrativně pysk. A co že tehdy pustila iniciativní Píka do éteru?
Tohle:
To, že měl premiér poslancům volat, v dubnu potvrdila v diskusi na televizi Prima i Karolína Peake. „Pokud vím, tak některým z kolegů také volal, alespoň jsem jej o to žádala, jestli tak učinil, si nejsem jistá,“ řekla v pořadu Peake, když se jí moderátor zeptal, zda jí premiér pomáhá s lanařením poslanců.
Zdroj: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/187606-trestni-oznameni-na-necase-mel-korumpovat-poslance/
Á konto toho bylo na Nečase podáno trestní oznámení ve věci možné korupce. Občanem, který chce aby zkrátka policie prověřila, co že se tenkrát stalo.
Podle Nečase nic – viz jeho výrok:
„Je to natolik absurdní, že celou věc považuji za produkt okurkové sezóny. Nezbývá než se jen ptát, komu tyto hrátky slouží,“
Ano -opět nějaký zákeřný agent podráží tomuhle pánovi, dříve řečenému v médiích Čistý a dnes tamtéž zvaný Špína – nohy. Je to přece absurdní! A totéž míní Weiss. Respektive ten nachází absurditu úplně někde jinde – u policie. Protože Nečas přece tvrdí, že je to absurdní…
Chce se mi zeptat se s klasikem, takto dobrým majorem Haluškou – Kefalin, ehm, vlastně Nečasi a Weissi, čo že rozumietě pod takým slovom absurdný.. Nezeptám se. Bylo by to zbytečné. Stejně mi neodpoví.
A pak- já považuji určitě za absurdní celý onen zmíněný koment Martina Weisse. Bohužel není na síti. A nenašel jsem tam ani zkrácený výtah. Opět – jen placené Lidovky..Asi proto, že opravdové perly zadarmo jsou jen v mořských škeblích. Když si vylovíte tu správnou. V hlavách českých mainstreamových psáčů jsou jen za peníze. A jaké!
Takže jich pár dám do placu.
Co že je ona neslýchaná šikana policie? Podle Weisse zjevně už to, že si dovolila vůbec to oznámení přijmout. Následně s ním něco dělat.
Viz Weissův komentář na tento výrok mluvčího policie, cituji:
„ Prostě jsme přijali oznámení, kdy prověřujeme, zda se může jednat o protiprávní jednání. Či nikoli. Což je standardem u všech trestních oznámení.“
Sloup redakce Lidovek se následně ptá:
„Tohle , že je standard? K tomu, aby policie prověřila, že jde o protiprávní jednání , stačí provést prostou úvahu: je telefonování trestným činem? A o kousek dál -„ je přesvědčování trestným činem? Přesvědčování je jednou ze základních funkcí komunikace, každý z nás se ho dopouští několikrát denně…“
Zírám. Tupě a bezduše zírám. A vzpomínám na Rathův případ. Tam také kdosi podal trestní oznámení. A bylo neprodleně konáno! Z úrovně náměstka Nejvyššího státního zástupce. A co že je hlavním důkazním materiálem v kauze Rath? Odposlechy? Telefonů i prostorové. Nepamatuji se , že by v této kauze byl provedl Weiss podobnou „logickou“ úvahu, a to ani nad telefonováním nebo dokonce nad přesvědčováním kohokoli kýmkoli. Přesto, že Rath a jeho parta také jen „přesvědčovali“. Tedy podle Weisse dělali jen to, co děláme všichni běžně, několikrát denně.
A co že s tím oznámením na Nečase udělala policie? Vážení, ona POSLALA DOPIS, každému členu z Píkatlupy, omlouvám se, dnešním LIDEM, kde se zdvořile zatím prý neptá na nic jiného, než zdali jim Nečas opravdu telefonoval!!A pokud ano, zda na ně činil nějaký nátlak.. Ptají se dopisem… Místo toho, aby si prostě vyžádala výpisy hovorů od operátorů. Pak by každý policajt měl úplně jasno zda nějaký hovor v inkriminovaný termín proběhl, či nikoli. O nějakém nasazení snad odposlechů nikdo ani ve snu neuvažoval… Proč Rathovi také neposlaly orgány činné v trestním řízení,na začátku případu dopis? Tuhle otázku kladu jen já. Weisse samozřejmě nezajímá. A kdyby ano, odpověděl by nejspíš něco ve smyslu, že u exhejtmana bylo podezření daleko silnější, je třeba tam byla nějaká indicie a tak dál a tohle, že je u Nečas e zcela vyloučeno…. Hluboce by se mýlil.řekl bych.
Důvodně tak usuzuji z další perly, o kterou vás rozhodně neošidím. Opět cituji Weisse:
Mohl premier nabízet poslancům nějakou NEPŘÍPUSTNOU výhodu? TEORETICKY mohl, zvlášť v pojetí, nastoleném rozsudkem soudu s Vítem Bártou, kde je nepřípustnou výhodou skoro vše. Ale ani tomu ve výroku Peake nic nenasvědčuje.“
Taky máte dojem, že jde o výrok žáka III.B. zvláštní školy.? Co se logiky a logičnosti týče? Vězte, že dále se od něj dočkáte daleko onačejšího. Škoda, že tenhle koryfej redakčních klávesnic , neprovedl alespoň onu prostou úvahu, ke které vyzýval českou policii.
Třeba byl došel k několika opravdu jednoduchým závěrům. Jako například:
– Že Píka, jestliže byla aspoň trochu při smyslech, nemohla do televize plácnout – prosila jsem Nečase, aby obvolal poslance a slíbil jim hory,doly a černej les, aby se dostatečném počtu trhli, jinak budu zase jen advokátní koncipietka s dvouletou praxí a mamina v domácnosti.
– Že situace byla na ostří nože a hrozil buď pád vlády nebo pokorné přilezení po kolenou Nečas/Kalousků k Bártovi a škemrání o podporu pro její další přežití
– Že jestli k těm telefonátům nebo osobním jednáním došlo, v českých podmínkách mohlo probíhat stylem: „no víte, nebyl byste tak laskav a nešel s Píkou? Víte přec e jaké máme pěkné vládní prohlášení a tahle země nás potřebuje.Já vám za to nic slíbím, ani nedám, ale vy rád pro tuhle zemi budete přece pracovat i zadarmo, jak je nám ostatně v koalici vlastní. Promiňte , že vás tou marginálií obírám o čas. Váš Nečas.“ S pravděpodobností, blížící se protikorupčnímu potenciálu Nečasovy vlády a míře důvěry, které se ten soubor těší u české veřejnosti.
Ale kampak s triviálními úvahami na Weisse! On má jasno! A také velmi selektivní a krátkou paměť, jak záhy velmi přesvědčivě dokáži . Obé je v Čechách na začátku druhého tisíciletí naprosto běžné. Tedy u těch,co si říkají komentátoři předních listů v zemi. Bylo by samozřejmě dobré vědět, zdali je to povinná výbava pro výkon jejich povolání nebo zda se s tím prostě část populace, která posléze skončí ve sdělovadlech, většinově rodí. Ale je to nepodstatná banalita a jakkoli by mne to opravdu zajímalo, nehodlám tím marnit čas. Ani váš ani můj. Pojďme k největší pecce téhle Weisovin:
„Má li být zachována zásad proporcionality,pak ve vztahu k nulovému podezření z trestného činu /rozuměj jeho spáchání Nečasem/ jsou v tomto případě výslechy nehorázným zásahem do osobnostních práv. Je snad premiér jako jediný vyňat z práva obracet se na poslance / viz článek 18 Listiny základních práv a svobod!/? Ne on, ale policie a jí chráněný oznamovatel by měli být prověřováni.“
Zcela nepochybně se teď některým z vás chce, tak jako mně – zvracet. Jiní si jistě myslí, že jsem si ten text vycucal z prstu nebo vytrhnul citáty z kontextu. Ujišťuji ty druhé, že nikoli. Jen jsem věrně citoval.
Takže co je závěrem „úsudku“ psáče jménem Martin Weiss? Že stíháni mají být policisté, kteří si dovolili, v míře menší než malé, naplňovat to, co jim předepisuje zákon. Kdypak jsem tohle slyšel naposled? No ano, před pár dny se dožadoval odstíhání police jistý Kalousek. A jistý Nečas zase konstatoval, že parta policejních plukovníků nebude určovat vládě…
Weiss je oba trumfnul! Ten chce ještě vyšetřovat občana, který si dovolil využít svých práv a spíše povinností, které má ze zákona. Prostě tenhle, tak ten by měl být prověřován!!! Čekali byste cosi takového v deníku, který se honosí tradicí pocházející například od Karla Čapka? Co pane Weissi příště rovnou napsat – psům psí smrt? Abyste byl náležitě in? A netroškařte, co takhle si střihnout nějaký ten flák na téma – republiku si rozvracet nedáme? Tu naši? NečasovskoKalouskovskou? Je nejvyšší čas. Než se to vymkne kontrole.
A měl byste také navrhnout přijetí zákona proti používání vlastní paměti. Protože někteří z nás si ještě pořád pamatují. I to, co se stalo před pár roky.
Nevím, co měl ten,co podával oznámení na Ratha, pod rukou. Že to jelo tak briskně, utajeně a z tak vysokých míst. A už vůbec netuším, čím, policie přesvědčila soudce, že povolil tak obrovsky masivní odposlechy. A docela by mne to zajímalo.
Jestli to bylo aspoň srovnatelné silné podezření, jaké evokují moje vzpomínky na kauzu starou pár let. V té šlo také o přesvědčování poslanců. Vládních poslanců. Respektive poslance. Také jej přesvědčoval někdo z ODS ,respektive za ODS. A na rozdíl od dnešního výroku Nečase, že jde o naprostou absurditu, tenkrát Nečas připustil, že k tomu skutečně došlo. A nejen to. Pro vás je nulové podezření ze spáchání trestného činu korupce Nečasem. Když jen tak nezávazně, pokud vůbec , už poklábosil s dnešními členy vládní tenké většiny z těch, co si říkají LIDEM. Jenže Nečas tenkrát právě tohle, ba daleko více, naprosto veřejně připustil.
Kdybyste, nikoli náhodou, pořád nevěděl, co mám na mysli, nebudu vás dále trápit. Jde o jistého Kořistku. Ano, toho poslance , který se off rekord svěřil kolegům z vaší sesterské redakce, pod slibem jejich, později nedodržené, mlčenlivosti, že se jej OD S pokusila uplatit, aby defektoval k tehdejší oposici a tak položil Grossovu vládu.
Tehdy místopředseda ODS Nečas řekl, že v čase vládní krize stálo za to kontaktovat kolegy z US a „nabídnout jim kariéru“. Dočtete se to vy nebo kdokoli jiný zde: http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=046&clanek=060427
A autor, Václav Žák je snad důvěryhodný i pro někoho, jako jste vy. On ostatně čerpal z textu, uveřejněného v MfD. A jak že ona „nabídnutá Kariera“ v Kořistkově případě měla vypadat? Jestli si dobře vzpomínám, hovořilo se o deseti v českých na ruku a postu velvyslance Bulharsku.
Netuším, co jste tenkrát někde namáznul do nějakých novin. Tipnu si – nejspíš něco v tom smyslu, že jde o nehoráznou pomluvu a že by Kořistka měl být prověřen orgány činnými v trestním řízení?!
No ano, to nenapadlo tenkrát jen vás. Ale rovněž ty dva chlápky, kteří s ním, naplňovali svá práva vyplývající z Listiny a jejího článku 18 ohledně jednání s poslancem a dělali to, co všichni my ostatní několikrát denně – provozovali základní způsob komunikace, totiž přesvědčování. Ti dva se jmenovali Večerek a Dalík. Následně na nebohého Kořistku podali žalobu. ODS se k ní tenkrát připojila. Jakkoli Nečas mluvil o „nabízení kariery“. Kdybyste náhodou nevěděl, jak obě žaloby skončily– tedy ta ODS a ta Dalíkova s Večerkem, rád vám pomohu a dozvíte se to tady:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/131503-ods-stahla-zalobu-na-byvaleho-poslance-koristku/
A velmi vás i ostatní upozorňuji na datum té zprávy! Dá se z něj velmi snadno dovodit, kdo byl ten, kdo za ODS stáhnul ocas.
Být policajtem a dostat do ruky oznámení o tom, že Nečas mohl korumpovat váhající poslance , aby se připojili k Píce a tak zachránili jeho kariéru, okamžitě bych si vzpomenul na tohle všechno. A pak už bych řešil jen problém, zda se hodím marod a přehraji tenhle horký brambor na nějakého jiného kolegu nebo že pomažu za Bradáčovou a pořádám o povolení stejných prostředků jako byly nasazeny u Ratha. Ale to druhé bych udělal jen tehdy, kdybych si byl jistý tím, že
a- Mám jako kočka nejméně sedm životů
b- Mám finanční zázemí, takže nemusím, ani v hodně vzdáleném časovém horizontu řešit finanční zabezpečení rodiny. Víme totiž, jak dopadnul další, kdo chtěl s nečasem mluvit o korupci a něco proti ní dělat. Ten se zase jmenuje Michálek.
Protože bych na rozdíl od vás měl tak nějak jasno, že podezření z trestného činu není ani omylem nulové, co do pravděpodobnosti. Že jednou už to soudy, v hodně podobné kauze, věcně, stranicky a osobnostně, rozhodly úplně jinak, než se snažíte nalejt do hlavy těm, co čtou Lidovky.
A pak, že okurková sezóna.
Přeji Vám hezký letní den a Miroslavu Kalouskovi velmi rychlý a co nejspravedlivější proces!
No vlku, tak jsem zabrousila na jiné články Martina Weisse, když ho neznám, tak jsem chtěla vědět. Nevěřila jsem, že neměl upito, když to psal, neměl a nebo má upito vždycky, když píše. Z toho co jsem projela se nedá o tom pochybovat. Není on náhodou „HÁJENEJ“ 😉
Třeba tento článek pomůže historikům v hodnocení, proč došli k destrukci státu.
A jak velký podíl lze připsat naprostému selhání objektivního posuzování událostí ze strany medií.
Nejen novinářů. Wiess může na obranu použít osvědčený prostředek :
“ Já jsem ten špatný ? Nepovídejte ! A co ti ostatní ? “
🙂
Mávání kouzelným proutkem. 🙂
Červen 2012 :
Celkové příjmy rozpočtu ke konci května meziročně mírně stouply na 399,5 miliardy korun. Schválený rozpočet počítá s růstem o 7,1 procenta, fakticky ale příjmy stouply o 0,1 procenta. Daňové příjmy se zvýšily o 1,1 procenta na 188,7 miliardy korun, schválený rozpočet ale předpokládá růst o 7,3 procenta.
Červenec 2012 :
Schodek státního rozpočtu ke konci července klesl na 51,7 miliardy korun. Oproti červnovým údajům se schodek v červenci snížil přesně o dvacet miliard. Loni v červenci činil deficit 61,1 miliardy korun.
Pucku
To není mávání kouzelným proutkem, ale do 2.července byla povinost zaplatit daně pro firmy a FO s poradcem. Takže je to logický důsledek připočtení těchto plateb. Srovnávat celkový daňový příjem na konci května s celkovým daňovým příjmem na konci července je nesmysl.
Rozpočet je tudíž v pořádku. Jen schválený rozpočet počítal s celkovými příjmy o 7,1% vyššími než minulém roce, ty se ale ve skutečnosti v květnu zvýšily 0 ,1 % a příjmy z daní měly vzrůst o 7,3 %, ve skutečnosti se zvýšily jen o 1,1 %.
Což není nijak podstatné. Podstatné je, že se schodek, oproti minulému roku ve stejném čase, snížil o 10 mld.
Ano, hrušky s jablky. Ale proč to seriózní tisk neokomentuje ?
Všechna čísla vyšší než nula, která prezentují média, působí blahodárně na náladu obyvatel.
O to větší bude překvapení na konci účetního období, až se objeví ta velká čísla se znaménkem minus. To už ale bude po volbách, takže se to zase svede na celosvětovou krizi, ze které jsme vyšli s nejnižšími ztrátami. Díky naší odpovědné vládě! A bude zase na rok poděláno.
🙂 … Ano, ano, správný předpoklad. Možná se dočkáme nejen v této souvislosti i nečekaných „modifikací“ nejen ze strany „triády“ v chápání znamének plus a mínus 🙂 …
Příjem do rozpočtu v květnu 2012 byl o 7,1 % nižší, než bylo plánováno. Jestli se situace nezlepší, znamená to výpadek 76 mld za rok. Docela slušná díra.
Je to tak. Osobně tipuji schodek na 150, a není to tak
úplně názor amatéra.
Je to záhada na co voliči v květnu 2010 mysleli.
Na paroprase? Ono je hlavně záhada kdo vlastně
u těch voleb byl. Bylo tam
nadstandardně prvovoličů? Je opravdu možné, že
někokomu připadal atraktivní Šláfenberk ?
Posouzeno objektivně, pak nebyly volby do parlamentu regulérní.
1. Posun termínu voleb o půl roku. (práce Ústavního soudu )
2. Zvýhodnění strany TOP 09.
Shození Topolánkovy vlády totiž není na vrub ČSSD, ale obraz, který se vytvořil, vypadal jasně. Paroubek je ten zloduch, který nám udělal ostudu v Evropě, a který se nemůže dočkat, až bude diktátorem. Na to lidé slyší.
Top potřebovala získat čas. Na podzim to ještě nebyla zavedená strany, a její šance byly minimální.
K věci :
Mě by ani tak počínání Weisse nevadilo, kdyby :
1. Přiznal barvu. “ Libí se mi pravicové vlády, a jsem tu od toho, abych vám vysvětlil proč. Abych vám dokázal, že konají správně pro lidi, a že i já se svou prací snažím o totéž. “
2. Kdyby existovala ve veřejném prostoru rovnováha. To znamená zhruba stejné množství výstupu pro kritiku pravicového vládnutí.
Pokud by výstupy z medií odpovídaly skutečnosti, musela by skutečnost vypadat podstatně jinak.
🙂
omlouvám že mimo tema ale opět dukaz jak unas pracuje pravo a pak chtějte od lidí angažovanost………http://www.novinky.cz/krimi/274865-opilci-prepadli-tabor-a-chteli-soulozit-s-divkami-vedouci-je-zachranil-a-skoncil-pred-soudem.html
Takhle , ten člověk měl velké dilema, kdyby nepomohl , opravdu se mohlo těm třináctkám něco stát , stačí ožralý doktor práv Janoušek a je tu pokus o vraždu , a pak by si vyčítal , proč těm dívkám nepomohl a rodiče by mu to vyčítali . Takhle naopak je chyba, že neobdržel od rodičů před opilci zachráněných dívek finanční a morální podporu . Nechali jej v tom samotného , ač jim zachránil dcery před osouložením opilými dementy a nechali jej samotného seš plácat před debilním a úchylným fízl vyšetřovatelem a s ním spolčenýám státním zast. dementem a ještě imbecilnějším soudcem . Fuchtle Bradavková také nepomůže, její starostí je , kdo ji bude náhradně souložit a věci značky Louis Vuitton .
To snad ani není možné (mám na mysli jednání státního zástupce).
Taky mimo téma, ale radostně:
Plzeň vyhrála 2:0
A k tématu:
„Podle aktuálních odhadů České národní banky (ČNB) klesne v letošním roce hrubý domácí produkt (HDP) České republiky o 0,9 procenta. ČNB tak ve čtvrtek upravila směrem dolů svoji dřívější prognózu, která počítala pro rok 2012 se stagnací ekonomiky na nule.“
Dodatek.
http://www.vasevec.cz/vip-blogy/zbynek-fiala-kalouskovi-zas-ulitlo