Česká justice a její podivnosti


To zas  byl  dneska  den!  Respektive  příval  pozitivna,  když  si  občan  vlk  pustil  televizní  zprávy!

Tak tak, že  jsem  to přežil  a  nekleplo  mne. Prý jsme  právní  stát…  No  stát  snad ještě  asi jsme. I když  v rozvalu. Ale právní?  Vysvětlí mi  někdo, v kontextu  toho,  o  čem budu psát,   co  že  znamená  termín  právní?  Protože  to  byl fakt  nářez! A  hned  třikrát!

Nejdřív  se  dozvím,  že  policie  obstavila  konto  Rathova  obhájce! Protože  prý  tam jsou  prachy  z trestné  činnosti.  To  se  tedy dějí  věci! Nepamatuji se, že  by někdy  byly  obstavena  konta  Koženého, Krejčíře, Pitra,  Mrázka a  jiných  šéfů  českého podsvětí.  Jakkoli  tihle  pánové  jeli  v opravdu  obrovských  věcech.  A že  by  snad někdy policie  nechala  zablokovat  konta  jejich  rodinných  příslušníků a dokonce  advokátů? Tak  to  ani náhodou.  Ani pomyslet  na  to si netroufli!

Už  jsem napsal několikrát  -Rath  je podle mne  gauner a  byl  chycen  na hruškách  in flagranti.  Ale  to,  jak  se ho umanutě  snaží  uvařit,  zejména  onen  státní  zástupce, co  to  má na starosti nyní,  to  je prostě  v Čechách naprosto nevídané! Neměl  bych  sebemenší  problém  s tímhle  pitbulovským  zahryznutím, kdyby  bylo  praktikováno vždycky  a u  všech! Například  v kauze  Parkanová. Ale  kterékoli jiné  podobné. A  kdyby  třeba  soud v kauze  Srba, v druhé instanci, nenařídil policii  vydat  asi  milion  dolarů  / za  tu  částku  ruku  do  ohně  nedám/,  zpět  tomuhle  vejlupkovi, co chtěl nechat  zavraždit  novinářku  Slonkovou,  který  u něj  při  domovní prohlídce  objevili policisté. Důvod  vrácení?

Tristní.  Srba  tvrdil, že  je  to  dědictví po  otci a nikomu s nepodařilo prokázat, že to  tak nemohlo  být.  I  když bych  chtěl  vidět, kde nebožtík  tatík Srba  ten  milion  v zelených Washingtonech,  narejžoval.

U Ratha  neplatí  žádný  běžný  postup.Jen presumpce absolutní  viny.  Jeho otec,  Rath starší  tvrdí,  že  při domovní prohlídce  zajištěné  peníze  jsou jeho.   Jsem sice soukromě názoru, že to není  pravda  a jde o  účelové tvrzení, které má pomoci  synovi, nicméně, nemám pro to  jediný  relevantní  faktický  argument. A  vsadím  boty, že  ho nemají  ani  vyšetřující  policemani ani  tak snaživý a  neúprosný návladní. Jde jen  o  to  šikanovat  obviněného  . Tak moc, jak  to jenom  lze.

A to, co předvedli  s obstavením  advokátova  konta  je  vrchol!  Jak vědí, že  to není  třeba  záloha na  palmáre?  Protože  to  rozhodně  nebude  v tisících  korun.

Advokát  / který se podle mne  předvedl  jako  dokonalý  neumětel/ sice v bedně prozradil,  že  to  byla  částka, kterou  poskytla  rodina a  měla  z ní  být  „vykoupena“   část  u jedné  z obstavených  nemovitostí!  Jde o  tu, kterou  David  Rath  vlastní společně  se  svým otcem a  myslím,  že  bratrem. Opravdu je nepochopitelné,  že  rodina  chce mít  tu nemovitost  čistou?  Ale  takhle  vlastně  to  vůbec nestojí.

Pitbul  ze  státního  zastupitelství  okamžitě  prohlásil, že  jde o peníze  z trestné  činnosti a  že  obstavují  všechno, co může  krýt  škodu..  Tohle je  v právním  státě  možné?  Obstavit  peníze, které  poskytuje  rodina  obviněného?  Kde bere  ten  člověk, co  údajně  zastupuje  stát  jistotu,  že byť jedna koruna  z oněch  5-ti  mega  patřila  exhejtmanovi?

Snaha  státního zastupitelství  Ratha  dostat  stůj  co stůj, za použití  úplně  všech prostředků,  je naprosto  zřejmá!  Tohle není  právní  stát!  To je prostě  třídní  justice.  A  Rath byl shledán  třídním  nepřítelem.  Jak  to,  že  Vondru za ProMoPro  ani nikdo neobvinil?  Jak  to,  že  Drobil  opět  byl shledán  čistým  jako lilium?  Děs!

Aha  Drobil.. Když se řekne  Drobil,,  ozvěna  vrátí  Michálek a Knettig….To byla  ta  druhá  dnešní pecka  z justičního  lůna.

Knettig  se nám  před  soudem  opět stal  plnohodnotně očištěným občanem,  který  je  bez jakékoli  vady-  ready!  Soud  nepřipustil  nahrávku, kterou  pořídil Michálek.  Soud  neseznal  zjevně  dostatečným a důvěryhodným  ani  Michálkovo  svědectví.  A  úplně pominul  výpověď  člena  představenstva  tak  reputantní instituce jakou je  Komerční banka!  Která  byla naprosto  v souladu s  tím, co bylo na  Michálkově  nahrávce  i  v jeho výpovědi!  Soudkyně  prostě  seznala,  že  odsouzení  Knettiga  je  velmi  velmi  nedostatečné. Srovnejme  to s Rathem.  Šlo o korupci  velké  rozsahu.  Knettig  se  Jeřábkovi  chlubil,  že  disponuje  snad 5-ti miliardami  z fondu  životního prostředí,  které  by  jaksi  do Komerčky  uložil, kdyby..  Kdyby  tato  sponzorovala  ODS:   Kolik  že  měl  v krabici  Rath?  Sedm, jestli  se  dobře  pamatuji.  Milionů.  Tedy částku skoro  700 x menší,  než s kterou  hrál Drobilův  poskok pro  důvěrné  operace. Alespoň  tak  byl Michálkovi prezentován.

Byl  někdy Knettig ve  vazbě?  Obstavil mu někdo účty nebo  nemovitosti?  Nebo  konto jeho  advokátovi?

Jak  to,  že  soud  nepřipustí  nahrávky?  Že je nepovolil soudce?  Ale  je  průkazné, že  Michálek vypovídá stejně  jako  Jeřábek.  Dále  je  obecně  známo,  že  Michálek  se snažil informovat  jak  ministry  životního prostředí  i  vnitra,  tak  premiera,  že  se děje  cosi  velmi nekalého  a  chtěl  aby  oni  to  ze  své  pozice  a  autority  nařídili vyšetřování, které  mělo dát  důkazy. Nic  z toho neplatí!  Všechno  je málo!  Jak pak by  totéž  bylo  šetřeno,  a  souzeno,  kdyby  šlo  o Davida  Ratha?

Mně  nejde  o  to  socanského  krakena  pustit.  Primárně  chci, aby  i  ostatním podobným se dostalo  stejně  tvrdého  zacházení!  Pak  by  korupce v Čechách  nejspíš opravdu začala  mizet.  Ale  Knettig  je  ctihodný  občan.  Ale  státní  zástupce  se na místě  odvolal. Nicméně,  ten  mladík v taláru, ve srovnání s pitbulem od  Ratha,  působí   jako  z ligy  mladšího dorostu.

Už  po Knettigovi  jsem  byl  na  ručník.  Prostě  úplně  znechucený  a  utavený. Jenže  přišel  závěrečný  úder na  téma  česká  justice a právní  stát – Vít  Bárta!

Tenhle  pán  je  zřejmě  názoru, že  se zase  musí připomenout  národu. Aby na  něj  nezapomněl. No,  nemyslím, že by  se nám  to  tak hned  povedlo!  Bohužel!

Pamatujete  jak  nám  ABL  Vítek  svým  mužným hláskem  hřímal  do  všech mikrofonů,  že  vítá  jednání  před  soudem, aby  mohl  očistit  své  jméno?

No tak  to  už  teď  neplatí.  On jde před  Nejvyšší  soud! Že  prý  jeho  souzení a tím i odsouzení pro  podplácení  poslanců VV  bylo  odporující  zákonu. A  vůbec  souzen  být neměl.  Prý  jeho jednání  kryla  imunita. Protože ta  prý  kryje  JAKĚKOLI  jednání  poslance,  když  k němu  dochází na  půdě  sněmovny!!  Tak prý je nastavena. Alespoň  já  tak pochopil  argumentaci,  s kterou on  jde před  Nejvyšší soud.  A  ten má za  úkol vyložit, zda opravdu  imunita  je  takhle  nesmyslně  nastavena  nebo nikoli.  Zkrátka  chlapák  Bárta,  místo  vítané  šance na  soudní  očištění,  teď  volí  vyčůranou  kličku, aby  před odvolací soud  vůbec nemusel! Na nějaké  očištění  jména   z vysoka   kašle.

A  Nejvyšší  soud  má  o  těžký  oříšek  více.  Snad i  poslednímu  chovanci  z Bohnic  je  jasné,  že  zákonodárce  rozhodně  takhle  ústavu  a  poslaneckou  imunitu    koncipovat nezamýšlel.  V právním státě  by  sotva  takovéhle  absurdní  podání bylo možné.  Tam  už  by  také  Bárta  dávno  poslancem  nebyl. Ale  my  jsme  v České republice v roce 2012!

V právním státě  ad  absurdum.  Protože  Bárta  chce  dosáhnout  výroku  Nejvyššího soudu,  který  sdělí  veškeré  právní  i  laické  veřejnosti,  že  pokud někdo  uplácí a možná třeba i  krade  nebo znásilňuje,  či snad vraždí a to vše   jako  poslanec,  na  půdě  parlamentu,  je  bezbřeze  chráněn  imunitou.

Ovšem  kdyby  tohle  udělal  za  prahem  sněmovny  – je  hnusnej  šmejd.   Pokud ho  sněmovna  tedy vydá ke  stíhání.

Nejdřív  jsem nechápal, proč  s touhle  kličkou nepřišel  daleko  dříve.  Ale  nakonec  se mi  rozbřesklo.  Vsadím  boty, že  to  je  v podstatě  reakce na  Kalouskovu  zarputilou  obhajobu  zpívající  pudřenky!  Protože, pokud  si  na  argumentaci  padákového Mirka  vzpomínáte,  tak  tvrdil,  že  Parkanová  není  trestně  odpovědná, protože  jako  členka  vlády NEMÁ  vlastně  povinnost  zajistit  si  všechny možné podklady, aby  vládě předložila, při miliardových investicích,  nejlepší možnou  nabídku. Může  naopak  koupit  cokoli i za nesmyslné  ceny  a vždycky  bude nevinná.Protože  zkrátka má jen politickou odpovědnost. Tedy podle Kalouska.

Bártova  argumentace  je  naprosto identická. Poslanec  na půdě  sněmovny  může  cokoli. Doufám, že  mu  to  doktor  Baxa  a  spol  pořádně  spočítají.  Ale  kdyby  náhodou  ne,  sděluji  superguruovi,  že  pro  mne  je  šmejd   každý, kdo  uplácí, kdo  chce  odsávat  veřejné  finance, každý, kdo  lže  a  tak dále. A bez ohledu na  to, jestli jej  chrání  imunita  nebo ne.

A byl  bych  rád,  kdyby  tenhle  úzus  nebyl  jen  vlkův, ale  platil, bez  výjimky  na  území  ČR.

Protože  tak  to  funguje  v každém  právním  státě.

To byl zase dneska  den!! Snad se ráno,  až  článek vyjde,  probudím a  zjistím,  že  to  všechno  včera  byl  jeden  velký, nepovedený  pozdní  Apríl.

Přeji vám hezký  letní den  a Miroslavu  Kalouskovi  rychlý, ale  spravedlivý proces!

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

65 reakcí na Česká justice a její podivnosti

  1. kočka šklíba napsal:

    Nelze než souhlasit na 99 % se vším co jste vlku napsal. To 1 % je náš rozdílný pohled na Ratha jako viníka. Ale k k jádru blogu to není relevantní. Jen by mě zajímalo, zda lidé, jako je Carlos, Třešeň a další pravičáci (nemluvím o pravounech typu SuPaa dalších) budou zase volit pravici v podobě TOP, ODS a dalších. Vždyť tahle situace by měla už konečně otevřít oči všem. Copak záleží na pár procentech progresívního zdanění? Copak nyní záleží na tom jak kdo před rokem 1989 trpěl? Vždyt to je opravdu rozval státu.

  2. Slim napsal:

    Jen tak dál, vlku a kvantita se časem obrátí v kvalitu. 🙂 (to je „usmívající se“ úsměv)

  3. anita napsal:

    Vlku,
    všiml jste si, že ne jen jeden den, ale každý den už je infarktový. Možná, že si myslí, že se jim zdá krásný sen jak, vy*e*avat dennodenně z občanem a že se nám to všem líbí. Už abychom se všichni vzbudili !

  4. jeff napsal:

    Přidal bych „událost“ čtvrtou. Dočetl jsem se, a to na serveru ihned, jak by podpořili kapitáni českého „byznysu“růst HDP, kdyby byli v roli premiéra. Vlastně to patří k vlkovu včerejšímu blogu a k tomuto odkazu:
    http://www.denikreferendum.cz/clanek/13829-zeptal-se-petka-kapitalu
    A tak ihned se zeptal i Leoše Novotného ml. Který hodlá se svými Leo-vláčky konkurovat Jančurovi z iniciativy Vyměňte nám stát. Tomuto hochovi je 27 let, je starý jako můj syn. Jeho táta, paštikový král z Hamé byl .. no znám ho velice dobře.
    http://motejlek.webnode.cz/news/majitele-hame-meli-obrovske-stesti/
    Proto jsem zůstal čumět blázen. Nikoli jako blázen, ale rovnou blázen. Firma Leo Expres dosud nemá žádný relevantní obrat. Pouze si objednala vlaky. Táta klukovi zaplatil obrovskou sumu na synáčkovu osobní propagaci prakticky do všech českých médií, načal to deník MF dnes, její redaktor Sůra z Liberce, mladý Leošek se objevil nakonec i v Otázkách Václava Moravce. Vsuvka: Druhý muž jednoho významného německého obchodního řetězce o mladých této generace prohlásil: „Umějí ho*no, jediný co jim jde je dobře mluvit…“
    Jádrem tohoto mého kostrbatého sdělení je tedy to, že Hospodářské noviny pana Bakaláře prosím radí národu i „Peťkovi“, jak na to s tragicky řízenou ekonomikou, a to prostřednictvím exemplárního nedouka, protože jim za něho cáluje jeho papínek. A to nekomentuju, jaký paroblábol LeoExpres pronesl.
    No Leošku, fakt pěkný, měl bys jít raději střílet jeleny a kluka poslat do práce blbe.

  5. Jethro napsal:

    Je děsivé, jak se ten dvojí (?) metr už ani nikdo nesnaží skrývat. Je děsivé, že justice a ostatní orgány činné v trestním řízení mohou vykazovat tak propastně rozdílnou aktivitu a úsilí v závislosti (nejen) na odečítání politických přání ze rtů mocných.
    Ten Knetig mi přišel pitomost už včera, ale otázka zní, jak je toto vůbec v civilizované demokratické společnosti možné.
    Nikdy jsem nevěřil, že něco jako justiční mafie a hrátky s Katarským princem (vzpomínáte jak nám pan ministr lhal do televize v době, kdy lhaní ještě nebylo běžnou normou oficiální vládní komunikace?) může přerůst do takto depresivních rozměrů.
    A jen malá perlička: údajné vyjádření soudkyně „Ústavní soud totiž zamítl použít jako důkaz odposlechy, které Michálek později pořídil“ je opravdu hvězdné. Takže ten diktafon v kapse přímého účastníka rozhovoru jsou „odposlechy“. Hurá. Takže videokamera na sloupu je také „odposlech“. Paráda. A jak jsem psal včera, uvidíte li někoho vraždit, kameru ani nezapínejte. Je to zbytečné. Jsou to „odposlechy“.
    Bože, jsem vůl já anebo oni?

    • Zdena napsal:

      Katarský princ. Soudkyně, která ho tenkrát odsoudila (stejně to díky Němcovi bylo zbytečné) nakonec onemocněla -vyhořela.
      Nedávno jsem na Prvních zprávách narazila na článek, ve kterém se psalo, že podle bývalého ministra Němce musel Pospíšil skončit, protože se spojil s Karlem Randákem a oba jsou v žoldu emerických zájmů.

    • Puck napsal:

      V souvislosti s Knettigem bych jen připomněl ; kdo jmenuje soudce ? No přece náš nejvyšší.
      A kdože jmenuje státní zástupce ? Ministr spravedlnosti.
      Třeba se při posuzování kvality soudců a zástupců bere v úvahu i vděčnost, co my víme ? 🙂

    • Mac napsal:

      K dvojímu metru bych ještě doplnila. Minulé dny proběhl soud s bývalým ředitelem karlovarské nemocnice Mgr.Hanzlem,který byl obviněn s předražování nákupů pro nemocnici-tedy z něčeho obdobného,co teď chystají na Ratha ohledně středočeských nemocnic. V kauze mgr. Hanzla zachytili lékaři kalovarské nemocnice dvojité faktury,kdy se nákupy přefakturovávaly přes dceřinku,rozdíl mizel do kapes. na základě toho bylo podáno trestní oznámení . Přesto verdikt soudu- podmínka. No není to roztomilé??
      A Kubice práve odvolal Lessyho- tak se nám to hezky uzavírá,na trůn poilcie nastupuje poslušný Červíček a je vymalováno.

    • nitram.r napsal:

      Jethro položil jste, asi řečnickou, otázku: „…….otázka zní, jak je toto vůbec v civilizované demokratické společnosti možné.“
      Odpověď jistě zní, že v demokratické, civilizované společnosti toto možné není. A od toho se dá odvodit otázka další. V čem že zde již 23 let žijeme?

  6. Jos napsal:

    Vlku, vy jste ve své „svaté“ nenávisti přehlédl, že postup policie a justice je stejně podivný, absurdní a nedůvěryhodný kompletně, už ve fázi před zatčením Ratha. Nikoliv až nyní. Samotná pohádka o tom vyšetřování je hodně podivná. Jakési soukromé očko přijde do Brna s udáním na banální zmanipulovanou soutěž. A zde v Brně je nenapadne normálně vyšetřovat, ne, oni absurdně založí speciální utajenou skupinu, překračují předpisy a postupy v trestním stíhání, výsledky neuveřejňují v policejní databázi, a někdo jim přitom dovolí zaměstnat až 200 policistů a použít techniku jako jsou odposlechy atd. v míře, která dosud nebyla zaznamenána. Pěkná pohádka. Sakra kde už jsem něco takového slyšel? Kdo přesně takovým způsobem obešel všechny předpisy, úřední postupy a zákony? Jak bylo nutno naprosto bez ohledu na zákony a služební postupy zasáhnout? Už si vzpomínáte? Byl to plukovník Kubice v roce 2006 když ovlivňoval výsledek voleb. Stejným způsobem kašlal všechny předpisy a služební postupy. A Langr s Vidíme z ODS v pozadí.
    Prostě policie modelovaná před několika lety Langerem a dokonce s Kubicem jako ministrem vnitra je ve vztahu k opozici zcela neobjektivní orgán. Totéž platí pro justici pod vlivem ODS. Zcela nedůvěryhodná organizace. Stačí si připomenout neustále systematicky dávkované, údajně „uniklé“ odposlechy. Někdo s naprostým klidem porušuje soustavně zákon. A zjevně se neobává, že by byl za to postižen v činnosti stále vesele pokračuje. Ono je to totiž součást celé té akce. A proces s Rathem je zjevně na politickou objednávku, protože vládnoucí famiglie dobře ví, že normálními postupy by nemohla už zachránit nic, musela by končit.Totálně. Když Kubice nastoupil, přesně jsem si řekl, že něco vyrobí. Nějakou prskavku jako byl případ s Jourovou. Nikdy totiž nic jiného nedělal. A protože ten postup s Rathem už u spousty lidí připadá podezřelý a přestávají tomu co tvrdí policie věřit, může přijít další prskavka. Kdoví, kolik ještě politiků opozice policie pro famiglii systematicky odposlouchává.
    Ještě drobnost. Zmínil jste Vlku případ Srba. Netuším, kdo a za co chtěl mít Srbu zavřeného, ale jsem si jistý, že ten případ údajné chystané vraždy S.Slonkové byl podvod.Ona totiž ta jediná svědkyně, která tvrdila že si Srba objednal vraždu Slonkové, a na základě jejíhož svědectví byl Srba odsouzen, je chorobně lhavá osoba. A psycholog Hubálek, který na ní v tomto procesu vyrobil posudek a tvrdil že je to naprosto spolehlivá svědkyně, je buď profesně zcela neschopný,nebo lhal.

  7. Bavor V. napsal:

    Není nic staršího než včerejší noviny, přesto jsem si je k snídani dal (samozřejmě ke čtení:-) )
    A tam jsem se dověděl o dalším finančním průšvihu. Nepovedená privatizace zkušebních ústavů nás stále „jenom“ nějakých 130 milionků. Římanův hříšek.
    Prostě kam šlápne nohy modré straky, tam už tráva neporoste.

  8. cermakjanj@volny.cz napsal:

    Vážení přátelé , ano.
    V civilizovaném světě nepředstavitelné.
    Totální kolaps státu, sen všech pravičáků ,se realizoval, a HDP nám klesá.
    Už víme, že jsme jako oni.
    Bilance 22 let budování demokracie je tristní.
    Byli jsme s dětmi minulý víkend v kryptě v Resslově ulici, mocný to zážitek. A já si celou dobu
    kladl otázku, za tohle ti kluci umírali?
    Nemáme nějaké závazky?
    V.Bělohradský říká : Společnost nevolnosti…
    V zemi vládne strach a vrah o morálce káže a hrajeme dvojí trojí hru…

  9. Jethro napsal:

    Je to sice OT, ale všimli jste si, jak se v posledních dnech rozběhla příprava instalace VK do čela ODS včetně možnosti shození vlády Klausovými lidmi?
    Není to tak dávno, kdy jsme tady o tom diskutovali, a směr Klaus do ODS a pád vlády v jeho režii byla jedna z preferovaných a reálných hypotéz. Otázkou jen bylo, kdy se to spustí.
    Tak už lítají první zkušební balónky. Může to být rychlé…

  10. Šims. napsal:

    Díky za článek, který vypověděl o včerejšku takřka vše. U Knettiga jsem nestačila zavřít pusu, jak mi ztuhly sanice. Drzý sprat.k zabraný kamerami se s nikým bavit nebude a v duchu si asi říkal, že kamarádi nezklamali. Jediná naděje je zástupce snad moderního střihu, který se ihned odvolal. K této věci hovořil na ČT 24 odborník na právo z KU s tím, že nebyly vzaty v potaz souvislosti s výpovědí více svědků, kteří de facto potvrzují nahrávku, která by se tím pádem měla stát validní součástí obžaloby. No uvidíme, jak si s tím Městský soud poradí, ale tlak bude asi veliký a to ze všech stran. Vždyť tomu, že to tak nebylo neveří snad nikdo kromě fanatiků Modrého z nebe. Pak se ještě vyjádřil ke kauze guru. Tomu to prý asi nevyjde, protože to co se odehrává na klubu nesouvisí s projevy ve sněmovně. Podle všeho by musel ty úplatky dát přímo na fóru sněmovny, to bude ještě zajímavé a líbí se mi, jak pracují určití chytráci, jak z toho ven – pomalu ale jistě a asi se blíží další okolo odvolacího soudu. Někdo potřebuje Bártu čistého. A ke třetí věci, kterou Vlk napsal jako první. Nechala jsem si ji nakonec, protože mi připadá z toho absurdního divadla ta nejabsurdnější. Nepřipadá vám nikomu analogie s padesátými léty? Tenkrát komunisti brali vše, likvidovali rodiny, brali majetek hlava nehlava. Stejně jako Vlk, Ratha nemusím a je mi jasné, že chlapeček se omočil po kolena a to nesrovnávám, že jsou zde tací a lítají po svobodě a užívají si svých odklonů a přitom už šlapou vodu. Takže tady se někdo snaží utavit Ratha a přímo zpopelnit a to se mi fakt zdá už za hranicí všeho. Jestli v tom takto budou pokračovat, tak se nám narodí nový národní hrdina. Na Rathově případu je jasně vidět, že člověk, který jde do politiky by měl mít co nejčistší „profil“, nenamočit se do ničeho ač bude lákán zpěvem Sirén. To se již možná pohybujeme v poblasti sci-fi naší politické scény, ale pevně věřím, že jsou v této zemi ještě slušní lidé na které maximálně můžete vytáhnout, že kamarádovi vypustil v 10 letech ventilek u kola. Akorát nevím co by tato justice a policie z tohoto promlčeného skutku v případě politického úspěchu protivníka „establishmentu“ udělala – nejméně ohrožení na životě, případně přípravu úkladné vraždy. A další věc, kterou má Rathovava kauza signalizovat – když se necháte nachytat, tak dopadnete stejně i to bude mít značný výchovný vliv – nenechat se hloupě chytit. A ještě se krátce vyjádřím k včerejší pozitivní zprávičce – Nečas se snaží ovlivňovat i své stranické protivníky, uskutečnila se schůzka s Bémem, protože i jeho hlas se hodí. S tím Bémem se kterým se po praksnutí Kolibříka nebude už vůbec bavit, fakt je ten Nečas zásadový chlap. A nevím, jak se bude chtít bavit s Tluchořem, který již nepokrytě vyjel ve fiákru a Nečas neví kdo přesně v něm sedí. Když jich budou dva tři kousky, tak může jít vláda do kytek a nikdo neví na čí objednávku to bude. Každopádně si Nečas z Tluchoře (i kroky směrem k Bendlovi) udělal nepřítele par excelance a jmenovaný není určitě bez vlivu. Vše závisí ja jednom staříkovi na hradě, ten tahá za nitky a má na drátkách i Nečase, který hraje roli kašpárka. Tluchoř se vrací do hry a připomíná stále více Tlustého.

    • jonáš napsal:

      No já bych to řek jinak .. nenamočit se asi nejde (a stejně pak dopadnete jako Kasl, vyštván těmi namáčejícími se na periferii) ale musíte se při tom namáčení „zapojit do struktur“ jak se kdysi řikávalo, ne hrát jako solitér na vlastní pěst. Protože pak vás strana ani „rodina“ nepodrží a jdete ke dnu co by dup.

      • Šims. napsal:

        No, já jsme to psala jako sci-fi, protože takový slušňák s ventilkem by do té špíny nešel, protože by měl obavu, že to na něj vytáhnou.

      • Mac napsal:

        ad jonáš:

        Bingo, v tom je jádro pudla zejména,Rath hrál na sebe a za sebe,neměl vypěstovanou tu rozvětvenou chobotnici uvnitř matky strany a napříč stranami,jak to měli a mají jiní,proto se na ně nic nevyvalí,nebo se to hned překryje,ohrožení by pak bylo převeliké. Ale tady,setřelit nenáviděného Ratha,který byl drzý, ironický, nedělil se,nespolupracoval a vůbec tak všechny štval.
        Jenže jak to Ti současní vládnoucí trotlové vše bastlí,tak se jim daří z něho dělat mučedníka před národem. Ve vazbě zkrátka už dávno nemá být, pokud ano,tak spolu s Bartákem, Parkanovou, Janouškem a dalšími.
        Navíc si soukromě myslím, že pokud bral, tak na černé fondy matky strany,což dělají všichni : viz Drobil,Babák a ani mě nebaví je všechny jmenovat.

  11. tata napsal:

    NO tema Knetig sem natukl už včera,už ani člověk nemá silu se něčemu divit,nebot by s udivu nevyšel,přesto převažná čast pravičaku v lepším připadě řeší nepodstatné,ale když dojde na rozhodovaní sjednotí se v bojový šik.Dokavad toto hlavní nepochopí levicový volič a hlavně masy,mužou si pak nadavat sami na sebe.
    Víc než jindy je potřeba tyto darebaky odstavit,a toto by si měli hlavně uvědomit ty čestní na straně pravice……..jenže čteme pravy opak.

    JÁ UŽ naději stratil že zde bude platit pravo,ano platí pro provinilce ve stokorunách,ty opravdu velcí darebaci sou vesvé podstatě bestrestní

  12. Jethro napsal:

    Trošku si zaprovokuji, ale ti z vás, co se tady rozohňují, jaký je ten Rath gauner, protože měl 7 mega, jen poznámka:
    Pohybuji se v podnikatelských kruzích a slyším i vím lecos. Třeba, že nedostaneme zakázku placenou ze státních (obecních), přesto, že jsme nejlepší a nejlevnější, pokud nezaplatíme bokem. O výběrových řízeních a podávání a následných úpravách nabídek raději ani nemluvit. Nebo že ten a ten by bral zboží pro stát, ale chce bokem pro sebe, vlastně „sponzorovat“ místní golfový klub. Nebo ten a ten potřebuje něco zařídit, neznáš někoho … to se po telefonu neřeší, zastav se… ale on chce …
    Nějak si hrajeme na falešnou morálku. V této zemi už od té nejnižší úrovně správy panuje stav „nezaplatíš, nemáš nárok, můžeš být čestný ale ani si neškrtneš“. Pokud vím, u malých podnikatelů se to pohybuje v desetitisících, na úrovni města statisíce a víc. Prakticky každý, kdo něco dělá, má potřebu vytvářet si „fond“, což je samozřejmě trestné a je to nemorální a zavrženíhodné.
    Proč se tak ošíváme, když Rath na své úrovni „podnikání“ pracoval v milionech? Vždyť tam se běžně pracuje ve stovkách milionů!
    To není problém Ratha a gauneřiny, to je problém korupční rakoviny této země. Rakoviny ve stádiu metastáz. Poslední aktuální sranda – soukromá firma s překvapením zjistila, že určitá skupinka zaměstnanců expedovala několik let jednou týdně auto zboží mimo fakturace za casch. Zboží nikomu nechybělo, jen ta efektivita výroby byla slabší… Samozřejmě do vlastních kapes. Ta rakovina je opravdu ale opravdu hodně rozlezlá.

  13. XY napsal:

    Inu, milí přátelé, zdá se, že dnešní mocipáni chtějí stůj co stůj prokázat, že česká justiční spravedlnost je skutečně otázkou politické moci a že kterýsi ten marxistický myslitel měl nesporně pravdu, když tvrdil, že právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon… :-))
    Ech.

  14. tresen napsal:

    Jenom technická připomínka k číslům. V korupční kauze Knetig – Komerční banka šlo o podíl na výnosu z úroků a tedy IMHO o řádově stejnou sumu jako častky v kauze Pancová – Kott – Rath.

    • Jethro napsal:

      A ta předražená čistička? O kolik? Půl miliardy? Viděla jste takové prachy někdy alespoň na obrázku? Já ne.

      • XY napsal:

        Hm, chudák Parkanová se svými usmolenými 600 miliony… Už jí někdo zablokoval konta a obstavil majetek?

  15. Akela Vlková napsal:

    Lessy odvolán, vlk měl zase správný „čumák“ ! A ani to netrvalo tak dlouho.

    • Jethro napsal:

      Tak tento čtvrtý díl do Vlkovy skládačky už opravdu nemá chybu. Je nádherné, jak realita překoná i ty nejčernější obrazy ze zdejší diskuse. GIBS (kdo to uklohnil a vládne tomu?) vyrobil obvinění, Kubice dostal zákonnou možnost konat a už to má konečně vyřešeno.

    • Jethro napsal:

      Hodně zajímavé začíná být čekání na jednání parlamentu. Klaus se za Lessyho postavil, toto by ho mohlo popostrčit k již více méně připravené akci, Tluchoř a spol to zrealizují…

    • wiki napsal:

      Nejsem si jist, zda tu GIBS sama NEPORUŠILA ZÁKON.

      Dle z. č. 341/2011, par. § 2 je

      „(1) Úkolem inspekce je vyhledávat, odhalovat
      a prověřovat skutečnosti nasvědčující tomu,že byl spáchán trestný čin, jehož pachatelem je a) příslušník Policie České republiky …“

      Dle tisku tu ale trestný čin spáchán nebyl, a GIBS Lessyho obviňuje jen z PŘEČINU.

    • Alex napsal:

      A stačilo tak málo – rozezlený demokratický samovládce Kalousek velmi spravedlivě rozhořčený kauzu podle vlastních slov předal k objektivnímu přešetření GIBSu. Tam možná telefonovat může a bez odporu.

  16. Anonymní napsal:

    Pro mě je darebák každý, kdo nevinného člověka označuje za darebáka. Zvláště, když je na výrazného opozičního činitele nasazena krajně podezřelá úderka známého manipulátora voleb, ničeho se neštítícího Kubiceho. Označovat na základě svých předsudků někoho za darebáka, je darebáctví.

    • tresen napsal:

      A jste si jistý, že o tom vyšetřování Kubice věděl?
      Na mě dělal dojem, že ho to dost překvapilo.
      Určitě je větší pravděpodobnost, že informován byl Lessy, než Kubice.

  17. tresen napsal:

    Jistě, Jethro, v případě čističky by bylo ve hře víc, ale vlk uvedl případ s KB.

    XY:
    Vy jste někoho slyšel vyslovit podezření, že Parkanové něco z těch zakázek, pod které se podepisovala, ukáplo na konto? Anebo že zařídila, aby něco ukáplo na černé stranické konto?
    Podle mne bude platit za blbost. Neměla na to křeslo lézt, když si to nedokázala ohlídat. Je v pořádku, když konečně někdo zaplatí i za to. Ale je to přece jen jiná kategorie.

    • Jethro napsal:

      Třešeň, o KB víme všichni dost. Vzpomínáte? Salzman, nabarvené ruské bezcenné kamínky?
      Já mám také řadu „story“ z vyjednávání úvěrů v raných dobách českého kapitalismu.
      A jinak mi stačí likvidace jedné z největších firem na Moravě a až 26 tisíc pracovních míst privatizačním fondem KB – nechvalně proslulou Kinderparty úderkou.
      Fakt mi tu chcete něco povídat o KB a drobácích z úroků?

      • jonáš napsal:

        Jo, teď po desíti letech stíhaj konečně prej tu ouřednici co prodala pozemky Spartě za dvacet melounů místo dvou set. Tam bude taky jistě pochybnost, jestli jí z toho aspoň pětka ukápla na konto? Třeba se jen upsala a zapomněla nulu 😉

    • Otakar napsal:

      tresen:
      Otázka je sice adresována někomu jinému (XY), nicméně: Nečetl. Ale zato jsem četl podezření, že kvůli jejímu konání (resp. nekonání) zbytečně „odkáplo“ ze státního rozpočtu 658 milionů. To Vám nestačí?

      • tresen napsal:

        Nevím proč se ptáte. Vždyť jsem napsala, že je podle mne v pořádku, že jde před soud.
        Těmi kategoriemi odlišuju obviněné podle toho, jestli se provinili neschopností anebo snahou přihrát nějakou sumu sobě, kamarádům či straně.

        • Jethro napsal:

          A jak to odlišíte? „Vlastičko, tvař se jako debil a oni ti daj jen podmínku za neschopnost…“ ? 🙂 Už jste viděla někoho, kdo by naběhl na tribunu a začal „Ano, já jsem úmyslně ve snaze odklonit tolik a tolik…“… Svatá prostoto.

          • tresen napsal:

            K rozlišení těch dvou kategorií by mohly přispět takové věci, jako když někomu skutečně něco přistane na kontě. Třeba jako tomu bývalému senátorovi za ODS, co dostal čtyři roky natvrdo, ale mluví se o něm tak málo, že si pak ani já nepamatuju jméno. Novák?
            Anebo když si někdo z platu vládního úředníka pořídí sídlo zvící zámku, jachtu a pár auťáků, na jaké by musel normálně šetřit tak stopadesát let.
            Anebo když si někdo půjčí pár melounů, koupí akcie, pak je zázračně prodá za mnohonásobek, načež jejich cena hnedle zase spadne. To se prý taky stalo.
            Nebo když si dva kámošové na ulici předávají kufříky s deseti miliony. I to se prý děje.
            Občas se takové věci prolátnou. To si pak jejich aktéry zařadíte. Do kategorie neschopných průserářů určitě ne.

          • jonáš napsal:

            No právě. O Novákovi nikdo neví, jak se jmenuje, původně dostal v první instanci za těch 43 milionů „desátek“ ve výši 5 mil. pokuty a dva roky podmínku. Celé to trvá deset let a bude nás prej všechny žalovat ve Štrasburku za průtahy v trestnim řízení 😉 .. o kauci či vazbě nepadl ani vzdech. Neni divu, že si na něj ani ty noviny skoro nevzpomenou, takovej niemand.

    • XY napsal:

      Mno, pokud odpovídá za zpronevěru nějakých 650 milionů, měla by se policie a státní zastupitel pídit po prostředcích, jimiž tu škodu naše pěnice se spoluviníky nahradí.
      Mimochodem, vy jste ochotna věřit, že pan ministr vnitra neměl ani potuchy, k jakému závěru GIBS s panem státním zastupitelem dojdou? Vždyť pan Kubice na to čekal jak na boží smilování; ne nadarmo vykládal, že je s Lessym domluven, jak v září Lessy odejde. Klaplo to takřka na den, ale samozřejmě je to jen čistá náhoda, to dá rozum…
      Stalo se, co všichni čekali a věděli, že to přijde. Mějte se pěkně.

      • tresen napsal:

        To se ptáte mě?
        Jak to mám vědět?
        Já o šarvátce Lessy – Kubice na rozdíl od Klause, který do toho zřejmě vidí, nevím lautr nic. A těžko se k tomu tudíž mohu vyjadřovat.

  18. tresen napsal:

    Knetig se IMHO dostal před soud kvůli podezření, že chtěl od Komerční banky bakšiš za to, že podstatná část peněz z fondu bude uložena právě tam.
    Kdyby došlo na jeho záměry s projektem čističky, ulila by ta jeho partička daleko, daleko víc. Ale to je jiný příběh, i když taky propojený s Michálkem.

  19. BaSta napsal:

    Hmmm „…a jede se dál, kočárem bílým kolem černých skal … “ jak praví klasik 😦
    http://www.novinky.cz/domaci/277331-cssd-a-komuniste-hodne-ztraci-naopak-posiluji-ods-a-zemanovci.html

    • kopřík napsal:

      Já tomu nějak nemůžu uvěřit s těmi Zemanovci, podle mě je to šloufovina, stejně jako alespoň v těch prvních průzkumech preference jejich gurua na Hrad. Kdo si v posledních 10 letech na zemana vzpomněl? Kdo umí vyjmenovat z hlavy aspoň tři politiky této strany? A najednou taková popularita? Šlouf prostě zařídil výsledky průzkumů, aby se Zeman a spol. dostali do povědomí, jako že mají šanci a má smysl je volit. Pak už to pojede samo.
      Koneckonců dát do názvu politické strany jméno jedné konkrétní osobnosti je znak infantilnosti.

    • vlk napsal:

      Jestli je tohle realita, pak nám opravdu už není pomoci!Jediné,co zbývá je emigrace!

      • BaSta napsal:

        To ani nemusí být realita, jak ostatně naznačuje „kopřík“. Pouze „sedmá velmoc“ může odvádět svou špinavou práci. Pokud se k tomu přidá například i dnešní odvolání Lessyho, tak je naprosto jasné, kdo v tomto státě vládne. Jo, lid to není …

    • Mac napsal:

      já bych se vsadila,že je to cinknuté, průzkumy v našem absurdistánu musí vycházet tak,aby ten,kdo platí byl spokojen. Stačí vhodně zvolit vzorek respondentů-.

  20. tresen napsal:

    Jonáši, jméno Novák bylo v diskusích oblíbeno, dokud šlo o podmínku. Když ale nafasoval na základě stejných nepřímých důkazů čtyři roky, najednou je zapomenut.
    Mám jen takový neblahý pocit /vzhledem k povyku, který se děje kolem důkazů proti Rathovi/, že kdyby byl úplatek dokazován nějakému protagonistovi levice stejně jako Novákovi, byl by řev desetkrát zuřivější. Zatímco na druhé straně jsem se nesetkala s tím, že by byl výkon justice zpochybňován.

  21. jonáš napsal:

    No nevšim jsem si, že by někdo protestoval, kdyby se proti Rathovi taky postupovalo piánko, vyšetřován na svobodě, po nějakých šesti osmi letech podmínka .. zvláště na straně levice bych si takovýho těžko dokázal představit. Pravičáci by možná řvali, to zas jo 😉

  22. tresen napsal:

    Tak si zkus představit, že Rathovi ty letošní kousky procházejí, Pancovou a Kotta nikdo neodposlouchává, ale za dva roky je pan hejtman obviněn na základě faktu, že jeho přítelkyni poslala peníze jakási kyperská firma na rakouský účet.
    Nebyl by řev?

  23. jonáš napsal:

    Čo já viem. Keby boly v prdeli ryby .. 😉

  24. BaSta napsal:

    Toto považuji za dosti zajímavé. Zvláště pro ty, kteří mají a priory jasno o tom, kdo je a kdo není gauner 🙂
    http://www.blisty.cz/art/64721.html

    • Petrpavel napsal:

      No jo, jenže tohle jsou jen logické vývody, jenže oni mají „fakta“ – od Nečase, Jílka, Kubiceho, Bradáčové, Němco, Bendla apod.:-)
      A – nevěřte těm důvěryhodným osobám ….

      • BaSta napsal:

        To bych si opravdu nedovolil, nevěřit 🙂

        • Slim napsal:

          To děláte správně. Od té doby, co jsem četl brilantní dedukce vlka, taty
          a jiných už také vím, že R. je lump a BaSta. Nikdy není pozdě se poučit 🙂

          • vlkp napsal:

            Sna d abyste přestal dedukce vlka , taty a tak podobně číst. Pro v ás je to evidentní ztráta času.

          • BaSta napsal:

            Ano, vadí mi umanutost jakéhokoliv směru. Myslím si, že stále platí ono: „Věci obvykle nejsou takové, jaké se jeví“. Nikde není napsáno, že pan Rath není lump. Všude je ale psáno (i zde) že lump je. Stejně tak Kalousek, Kubice, …. atd. Toto rozhodnutí je ale oprávněn učiniti pouze soud. NIKDO jiný. Všichni tito pánové mi mohou být nesympatičtí (a to také jsou) ale nemohu tvrdit že jsou to gauneři nebo lumpové. Byť jejich činy ve mně toto podezření utvrzují. Sem by šla třeba zařadit i paní Němcová (předsedkyně parlamentu) nebo paní Peake, která je podle mně přímo esencí podrazáctví. To abych byl genderově vyvážený. Jenže, pokud toto neřekne soud, tak si to mohu pouze myslet. Nikoliv to vydávat za potvrzený fakt.

Komentáře nejsou povoleny.