Česká justice a její podivnosti

To zas  byl  dneska  den!  Respektive  příval  pozitivna,  když  si  občan  vlk  pustil  televizní  zprávy!

Tak tak, že  jsem  to přežil  a  nekleplo  mne. Prý jsme  právní  stát…  No  stát  snad ještě  asi jsme. I když  v rozvalu. Ale právní?  Vysvětlí mi  někdo, v kontextu  toho,  o  čem budu psát,   co  že  znamená  termín  právní?  Protože  to  byl fakt  nářez! A  hned  třikrát!

Nejdřív  se  dozvím,  že  policie  obstavila  konto  Rathova  obhájce! Protože  prý  tam jsou  prachy  z trestné  činnosti.  To  se  tedy dějí  věci! Nepamatuji se, že  by někdy  byly  obstavena  konta  Koženého, Krejčíře, Pitra,  Mrázka a  jiných  šéfů  českého podsvětí.  Jakkoli  tihle  pánové  jeli  v opravdu  obrovských  věcech.  A že  by  snad někdy policie  nechala  zablokovat  konta  jejich  rodinných  příslušníků a dokonce  advokátů? Tak  to  ani náhodou.  Ani pomyslet  na  to si netroufli!

Už  jsem napsal několikrát  -Rath  je podle mne  gauner a  byl  chycen  na hruškách  in flagranti.  Ale  to,  jak  se ho umanutě  snaží  uvařit,  zejména  onen  státní  zástupce, co  to  má na starosti nyní,  to  je prostě  v Čechách naprosto nevídané! Neměl  bych  sebemenší  problém  s tímhle  pitbulovským  zahryznutím, kdyby  bylo  praktikováno vždycky  a u  všech! Například  v kauze  Parkanová. Ale  kterékoli jiné  podobné. A  kdyby  třeba  soud v kauze  Srba, v druhé instanci, nenařídil policii  vydat  asi  milion  dolarů  / za  tu  částku  ruku  do  ohně  nedám/,  zpět  tomuhle  vejlupkovi, co chtěl nechat  zavraždit  novinářku  Slonkovou,  který  u něj  při  domovní prohlídce  objevili policisté. Důvod  vrácení?

Tristní.  Srba  tvrdil, že  je  to  dědictví po  otci a nikomu s nepodařilo prokázat, že to  tak nemohlo  být.  I  když bych  chtěl  vidět, kde nebožtík  tatík Srba  ten  milion  v zelených Washingtonech,  narejžoval.

U Ratha  neplatí  žádný  běžný  postup.Jen presumpce absolutní  viny.  Jeho otec,  Rath starší  tvrdí,  že  při domovní prohlídce  zajištěné  peníze  jsou jeho.   Jsem sice soukromě názoru, že to není  pravda  a jde o  účelové tvrzení, které má pomoci  synovi, nicméně, nemám pro to  jediný  relevantní  faktický  argument. A  vsadím  boty, že  ho nemají  ani  vyšetřující  policemani ani  tak snaživý a  neúprosný návladní. Jde jen  o  to  šikanovat  obviněného  . Tak moc, jak  to jenom  lze.

A to, co předvedli  s obstavením  advokátova  konta  je  vrchol!  Jak vědí, že  to není  třeba  záloha na  palmáre?  Protože  to  rozhodně  nebude  v tisících  korun.

Advokát  / který se podle mne  předvedl  jako  dokonalý  neumětel/ sice v bedně prozradil,  že  to  byla  částka, kterou  poskytla  rodina a  měla  z ní  být  „vykoupena“   část  u jedné  z obstavených  nemovitostí!  Jde o  tu, kterou  David  Rath  vlastní společně  se  svým otcem a  myslím,  že  bratrem. Opravdu je nepochopitelné,  že  rodina  chce mít  tu nemovitost  čistou?  Ale  takhle  vlastně  to  vůbec nestojí.

Pitbul  ze  státního  zastupitelství  okamžitě  prohlásil, že  jde o peníze  z trestné  činnosti a  že  obstavují  všechno, co může  krýt  škodu..  Tohle je  v právním  státě  možné?  Obstavit  peníze, které  poskytuje  rodina  obviněného?  Kde bere  ten  člověk, co  údajně  zastupuje  stát  jistotu,  že byť jedna koruna  z oněch  5-ti  mega  patřila  exhejtmanovi?

Snaha  státního zastupitelství  Ratha  dostat  stůj  co stůj, za použití  úplně  všech prostředků,  je naprosto  zřejmá!  Tohle není  právní  stát!  To je prostě  třídní  justice.  A  Rath byl shledán  třídním  nepřítelem.  Jak  to,  že  Vondru za ProMoPro  ani nikdo neobvinil?  Jak  to,  že  Drobil  opět  byl shledán  čistým  jako lilium?  Děs!

Aha  Drobil.. Když se řekne  Drobil,,  ozvěna  vrátí  Michálek a Knettig….To byla  ta  druhá  dnešní pecka  z justičního  lůna.

Knettig  se nám  před  soudem  opět stal  plnohodnotně očištěným občanem,  který  je  bez jakékoli  vady-  ready!  Soud  nepřipustil  nahrávku, kterou  pořídil Michálek.  Soud  neseznal  zjevně  dostatečným a důvěryhodným  ani  Michálkovo  svědectví.  A  úplně pominul  výpověď  člena  představenstva  tak  reputantní instituce jakou je  Komerční banka!  Která  byla naprosto  v souladu s  tím, co bylo na  Michálkově  nahrávce  i  v jeho výpovědi!  Soudkyně  prostě  seznala,  že  odsouzení  Knettiga  je  velmi  velmi  nedostatečné. Srovnejme  to s Rathem.  Šlo o korupci  velké  rozsahu.  Knettig  se  Jeřábkovi  chlubil,  že  disponuje  snad 5-ti miliardami  z fondu  životního prostředí,  které  by  jaksi  do Komerčky  uložil, kdyby..  Kdyby  tato  sponzorovala  ODS:   Kolik  že  měl  v krabici  Rath?  Sedm, jestli  se  dobře  pamatuji.  Milionů.  Tedy částku skoro  700 x menší,  než s kterou  hrál Drobilův  poskok pro  důvěrné  operace. Alespoň  tak  byl Michálkovi prezentován.

Byl  někdy Knettig ve  vazbě?  Obstavil mu někdo účty nebo  nemovitosti?  Nebo  konto jeho  advokátovi?

Jak  to,  že  soud  nepřipustí  nahrávky?  Že je nepovolil soudce?  Ale  je  průkazné, že  Michálek vypovídá stejně  jako  Jeřábek.  Dále  je  obecně  známo,  že  Michálek  se snažil informovat  jak  ministry  životního prostředí  i  vnitra,  tak  premiera,  že  se děje  cosi  velmi nekalého  a  chtěl  aby  oni  to  ze  své  pozice  a  autority  nařídili vyšetřování, které  mělo dát  důkazy. Nic  z toho neplatí!  Všechno  je málo!  Jak pak by  totéž  bylo  šetřeno,  a  souzeno,  kdyby  šlo  o Davida  Ratha?

Mně  nejde  o  to  socanského  krakena  pustit.  Primárně  chci, aby  i  ostatním podobným se dostalo  stejně  tvrdého  zacházení!  Pak  by  korupce v Čechách  nejspíš opravdu začala  mizet.  Ale  Knettig  je  ctihodný  občan.  Ale  státní  zástupce  se na místě  odvolal. Nicméně,  ten  mladík v taláru, ve srovnání s pitbulem od  Ratha,  působí   jako  z ligy  mladšího dorostu.

Už  po Knettigovi  jsem  byl  na  ručník.  Prostě  úplně  znechucený  a  utavený. Jenže  přišel  závěrečný  úder na  téma  česká  justice a právní  stát – Vít  Bárta!

Tenhle  pán  je  zřejmě  názoru, že  se zase  musí připomenout  národu. Aby na  něj  nezapomněl. No,  nemyslím, že by  se nám  to  tak hned  povedlo!  Bohužel!

Pamatujete  jak  nám  ABL  Vítek  svým  mužným hláskem  hřímal  do  všech mikrofonů,  že  vítá  jednání  před  soudem, aby  mohl  očistit  své  jméno?

No tak  to  už  teď  neplatí.  On jde před  Nejvyšší  soud! Že  prý  jeho  souzení a tím i odsouzení pro  podplácení  poslanců VV  bylo  odporující  zákonu. A  vůbec  souzen  být neměl.  Prý  jeho jednání  kryla  imunita. Protože ta  prý  kryje  JAKĚKOLI  jednání  poslance,  když  k němu  dochází na  půdě  sněmovny!!  Tak prý je nastavena. Alespoň  já  tak pochopil  argumentaci,  s kterou on  jde před  Nejvyšší soud.  A  ten má za  úkol vyložit, zda opravdu  imunita  je  takhle  nesmyslně  nastavena  nebo nikoli.  Zkrátka  chlapák  Bárta,  místo  vítané  šance na  soudní  očištění,  teď  volí  vyčůranou  kličku, aby  před odvolací soud  vůbec nemusel! Na nějaké  očištění  jména   z vysoka   kašle.

A  Nejvyšší  soud  má  o  těžký  oříšek  více.  Snad i  poslednímu  chovanci  z Bohnic  je  jasné,  že  zákonodárce  rozhodně  takhle  ústavu  a  poslaneckou  imunitu    koncipovat nezamýšlel.  V právním státě  by  sotva  takovéhle  absurdní  podání bylo možné.  Tam  už  by  také  Bárta  dávno  poslancem  nebyl. Ale  my  jsme  v České republice v roce 2012!

V právním státě  ad  absurdum.  Protože  Bárta  chce  dosáhnout  výroku  Nejvyššího soudu,  který  sdělí  veškeré  právní  i  laické  veřejnosti,  že  pokud někdo  uplácí a možná třeba i  krade  nebo znásilňuje,  či snad vraždí a to vše   jako  poslanec,  na  půdě  parlamentu,  je  bezbřeze  chráněn  imunitou.

Ovšem  kdyby  tohle  udělal  za  prahem  sněmovny  – je  hnusnej  šmejd.   Pokud ho  sněmovna  tedy vydá ke  stíhání.

Nejdřív  jsem nechápal, proč  s touhle  kličkou nepřišel  daleko  dříve.  Ale  nakonec  se mi  rozbřesklo.  Vsadím  boty, že  to  je  v podstatě  reakce na  Kalouskovu  zarputilou  obhajobu  zpívající  pudřenky!  Protože, pokud  si  na  argumentaci  padákového Mirka  vzpomínáte,  tak  tvrdil,  že  Parkanová  není  trestně  odpovědná, protože  jako  členka  vlády NEMÁ  vlastně  povinnost  zajistit  si  všechny možné podklady, aby  vládě předložila, při miliardových investicích,  nejlepší možnou  nabídku. Může  naopak  koupit  cokoli i za nesmyslné  ceny  a vždycky  bude nevinná.Protože  zkrátka má jen politickou odpovědnost. Tedy podle Kalouska.

Bártova  argumentace  je  naprosto identická. Poslanec  na půdě  sněmovny  může  cokoli. Doufám, že  mu  to  doktor  Baxa  a  spol  pořádně  spočítají.  Ale  kdyby  náhodou  ne,  sděluji  superguruovi,  že  pro  mne  je  šmejd   každý, kdo  uplácí, kdo  chce  odsávat  veřejné  finance, každý, kdo  lže  a  tak dále. A bez ohledu na  to, jestli jej  chrání  imunita  nebo ne.

A byl  bych  rád,  kdyby  tenhle  úzus  nebyl  jen  vlkův, ale  platil, bez  výjimky  na  území  ČR.

Protože  tak  to  funguje  v každém  právním  státě.

To byl zase dneska  den!! Snad se ráno,  až  článek vyjde,  probudím a  zjistím,  že  to  všechno  včera  byl  jeden  velký, nepovedený  pozdní  Apríl.

Přeji vám hezký  letní den  a Miroslavu  Kalouskovi  rychlý, ale  spravedlivý proces!