To zas byl dneska den! Respektive příval pozitivna, když si občan vlk pustil televizní zprávy!
Tak tak, že jsem to přežil a nekleplo mne. Prý jsme právní stát… No stát snad ještě asi jsme. I když v rozvalu. Ale právní? Vysvětlí mi někdo, v kontextu toho, o čem budu psát, co že znamená termín právní? Protože to byl fakt nářez! A hned třikrát!
Nejdřív se dozvím, že policie obstavila konto Rathova obhájce! Protože prý tam jsou prachy z trestné činnosti. To se tedy dějí věci! Nepamatuji se, že by někdy byly obstavena konta Koženého, Krejčíře, Pitra, Mrázka a jiných šéfů českého podsvětí. Jakkoli tihle pánové jeli v opravdu obrovských věcech. A že by snad někdy policie nechala zablokovat konta jejich rodinných příslušníků a dokonce advokátů? Tak to ani náhodou. Ani pomyslet na to si netroufli!
Už jsem napsal několikrát -Rath je podle mne gauner a byl chycen na hruškách in flagranti. Ale to, jak se ho umanutě snaží uvařit, zejména onen státní zástupce, co to má na starosti nyní, to je prostě v Čechách naprosto nevídané! Neměl bych sebemenší problém s tímhle pitbulovským zahryznutím, kdyby bylo praktikováno vždycky a u všech! Například v kauze Parkanová. Ale kterékoli jiné podobné. A kdyby třeba soud v kauze Srba, v druhé instanci, nenařídil policii vydat asi milion dolarů / za tu částku ruku do ohně nedám/, zpět tomuhle vejlupkovi, co chtěl nechat zavraždit novinářku Slonkovou, který u něj při domovní prohlídce objevili policisté. Důvod vrácení?
Tristní. Srba tvrdil, že je to dědictví po otci a nikomu s nepodařilo prokázat, že to tak nemohlo být. I když bych chtěl vidět, kde nebožtík tatík Srba ten milion v zelených Washingtonech, narejžoval.
U Ratha neplatí žádný běžný postup.Jen presumpce absolutní viny. Jeho otec, Rath starší tvrdí, že při domovní prohlídce zajištěné peníze jsou jeho. Jsem sice soukromě názoru, že to není pravda a jde o účelové tvrzení, které má pomoci synovi, nicméně, nemám pro to jediný relevantní faktický argument. A vsadím boty, že ho nemají ani vyšetřující policemani ani tak snaživý a neúprosný návladní. Jde jen o to šikanovat obviněného . Tak moc, jak to jenom lze.
A to, co předvedli s obstavením advokátova konta je vrchol! Jak vědí, že to není třeba záloha na palmáre? Protože to rozhodně nebude v tisících korun.
Advokát / který se podle mne předvedl jako dokonalý neumětel/ sice v bedně prozradil, že to byla částka, kterou poskytla rodina a měla z ní být „vykoupena“ část u jedné z obstavených nemovitostí! Jde o tu, kterou David Rath vlastní společně se svým otcem a myslím, že bratrem. Opravdu je nepochopitelné, že rodina chce mít tu nemovitost čistou? Ale takhle vlastně to vůbec nestojí.
Pitbul ze státního zastupitelství okamžitě prohlásil, že jde o peníze z trestné činnosti a že obstavují všechno, co může krýt škodu.. Tohle je v právním státě možné? Obstavit peníze, které poskytuje rodina obviněného? Kde bere ten člověk, co údajně zastupuje stát jistotu, že byť jedna koruna z oněch 5-ti mega patřila exhejtmanovi?
Snaha státního zastupitelství Ratha dostat stůj co stůj, za použití úplně všech prostředků, je naprosto zřejmá! Tohle není právní stát! To je prostě třídní justice. A Rath byl shledán třídním nepřítelem. Jak to, že Vondru za ProMoPro ani nikdo neobvinil? Jak to, že Drobil opět byl shledán čistým jako lilium? Děs!
Aha Drobil.. Když se řekne Drobil,, ozvěna vrátí Michálek a Knettig….To byla ta druhá dnešní pecka z justičního lůna.
Knettig se nám před soudem opět stal plnohodnotně očištěným občanem, který je bez jakékoli vady- ready! Soud nepřipustil nahrávku, kterou pořídil Michálek. Soud neseznal zjevně dostatečným a důvěryhodným ani Michálkovo svědectví. A úplně pominul výpověď člena představenstva tak reputantní instituce jakou je Komerční banka! Která byla naprosto v souladu s tím, co bylo na Michálkově nahrávce i v jeho výpovědi! Soudkyně prostě seznala, že odsouzení Knettiga je velmi velmi nedostatečné. Srovnejme to s Rathem. Šlo o korupci velké rozsahu. Knettig se Jeřábkovi chlubil, že disponuje snad 5-ti miliardami z fondu životního prostředí, které by jaksi do Komerčky uložil, kdyby.. Kdyby tato sponzorovala ODS: Kolik že měl v krabici Rath? Sedm, jestli se dobře pamatuji. Milionů. Tedy částku skoro 700 x menší, než s kterou hrál Drobilův poskok pro důvěrné operace. Alespoň tak byl Michálkovi prezentován.
Byl někdy Knettig ve vazbě? Obstavil mu někdo účty nebo nemovitosti? Nebo konto jeho advokátovi?
Jak to, že soud nepřipustí nahrávky? Že je nepovolil soudce? Ale je průkazné, že Michálek vypovídá stejně jako Jeřábek. Dále je obecně známo, že Michálek se snažil informovat jak ministry životního prostředí i vnitra, tak premiera, že se děje cosi velmi nekalého a chtěl aby oni to ze své pozice a autority nařídili vyšetřování, které mělo dát důkazy. Nic z toho neplatí! Všechno je málo! Jak pak by totéž bylo šetřeno, a souzeno, kdyby šlo o Davida Ratha?
Mně nejde o to socanského krakena pustit. Primárně chci, aby i ostatním podobným se dostalo stejně tvrdého zacházení! Pak by korupce v Čechách nejspíš opravdu začala mizet. Ale Knettig je ctihodný občan. Ale státní zástupce se na místě odvolal. Nicméně, ten mladík v taláru, ve srovnání s pitbulem od Ratha, působí jako z ligy mladšího dorostu.
Už po Knettigovi jsem byl na ručník. Prostě úplně znechucený a utavený. Jenže přišel závěrečný úder na téma česká justice a právní stát – Vít Bárta!
Tenhle pán je zřejmě názoru, že se zase musí připomenout národu. Aby na něj nezapomněl. No, nemyslím, že by se nám to tak hned povedlo! Bohužel!
Pamatujete jak nám ABL Vítek svým mužným hláskem hřímal do všech mikrofonů, že vítá jednání před soudem, aby mohl očistit své jméno?
No tak to už teď neplatí. On jde před Nejvyšší soud! Že prý jeho souzení a tím i odsouzení pro podplácení poslanců VV bylo odporující zákonu. A vůbec souzen být neměl. Prý jeho jednání kryla imunita. Protože ta prý kryje JAKĚKOLI jednání poslance, když k němu dochází na půdě sněmovny!! Tak prý je nastavena. Alespoň já tak pochopil argumentaci, s kterou on jde před Nejvyšší soud. A ten má za úkol vyložit, zda opravdu imunita je takhle nesmyslně nastavena nebo nikoli. Zkrátka chlapák Bárta, místo vítané šance na soudní očištění, teď volí vyčůranou kličku, aby před odvolací soud vůbec nemusel! Na nějaké očištění jména z vysoka kašle.
A Nejvyšší soud má o těžký oříšek více. Snad i poslednímu chovanci z Bohnic je jasné, že zákonodárce rozhodně takhle ústavu a poslaneckou imunitu koncipovat nezamýšlel. V právním státě by sotva takovéhle absurdní podání bylo možné. Tam už by také Bárta dávno poslancem nebyl. Ale my jsme v České republice v roce 2012!
V právním státě ad absurdum. Protože Bárta chce dosáhnout výroku Nejvyššího soudu, který sdělí veškeré právní i laické veřejnosti, že pokud někdo uplácí a možná třeba i krade nebo znásilňuje, či snad vraždí a to vše jako poslanec, na půdě parlamentu, je bezbřeze chráněn imunitou.
Ovšem kdyby tohle udělal za prahem sněmovny – je hnusnej šmejd. Pokud ho sněmovna tedy vydá ke stíhání.
Nejdřív jsem nechápal, proč s touhle kličkou nepřišel daleko dříve. Ale nakonec se mi rozbřesklo. Vsadím boty, že to je v podstatě reakce na Kalouskovu zarputilou obhajobu zpívající pudřenky! Protože, pokud si na argumentaci padákového Mirka vzpomínáte, tak tvrdil, že Parkanová není trestně odpovědná, protože jako členka vlády NEMÁ vlastně povinnost zajistit si všechny možné podklady, aby vládě předložila, při miliardových investicích, nejlepší možnou nabídku. Může naopak koupit cokoli i za nesmyslné ceny a vždycky bude nevinná.Protože zkrátka má jen politickou odpovědnost. Tedy podle Kalouska.
Bártova argumentace je naprosto identická. Poslanec na půdě sněmovny může cokoli. Doufám, že mu to doktor Baxa a spol pořádně spočítají. Ale kdyby náhodou ne, sděluji superguruovi, že pro mne je šmejd každý, kdo uplácí, kdo chce odsávat veřejné finance, každý, kdo lže a tak dále. A bez ohledu na to, jestli jej chrání imunita nebo ne.
A byl bych rád, kdyby tenhle úzus nebyl jen vlkův, ale platil, bez výjimky na území ČR.
Protože tak to funguje v každém právním státě.
To byl zase dneska den!! Snad se ráno, až článek vyjde, probudím a zjistím, že to všechno včera byl jeden velký, nepovedený pozdní Apríl.
Přeji vám hezký letní den a Miroslavu Kalouskovi rychlý, ale spravedlivý proces!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
Nelze než souhlasit na 99 % se vším co jste vlku napsal. To 1 % je náš rozdílný pohled na Ratha jako viníka. Ale k k jádru blogu to není relevantní. Jen by mě zajímalo, zda lidé, jako je Carlos, Třešeň a další pravičáci (nemluvím o pravounech typu SuPaa dalších) budou zase volit pravici v podobě TOP, ODS a dalších. Vždyť tahle situace by měla už konečně otevřít oči všem. Copak záleží na pár procentech progresívního zdanění? Copak nyní záleží na tom jak kdo před rokem 1989 trpěl? Vždyt to je opravdu rozval státu.
Jen tak dál, vlku a kvantita se časem obrátí v kvalitu. 🙂 (to je „usmívající se“ úsměv)
Vlku,
všiml jste si, že ne jen jeden den, ale každý den už je infarktový. Možná, že si myslí, že se jim zdá krásný sen jak, vy*e*avat dennodenně z občanem a že se nám to všem líbí. Už abychom se všichni vzbudili !
jasně, že tam patřilo s
Přidal bych „událost“ čtvrtou. Dočetl jsem se, a to na serveru ihned, jak by podpořili kapitáni českého „byznysu“růst HDP, kdyby byli v roli premiéra. Vlastně to patří k vlkovu včerejšímu blogu a k tomuto odkazu:
http://www.denikreferendum.cz/clanek/13829-zeptal-se-petka-kapitalu
A tak ihned se zeptal i Leoše Novotného ml. Který hodlá se svými Leo-vláčky konkurovat Jančurovi z iniciativy Vyměňte nám stát. Tomuto hochovi je 27 let, je starý jako můj syn. Jeho táta, paštikový král z Hamé byl .. no znám ho velice dobře.
http://motejlek.webnode.cz/news/majitele-hame-meli-obrovske-stesti/
Proto jsem zůstal čumět blázen. Nikoli jako blázen, ale rovnou blázen. Firma Leo Expres dosud nemá žádný relevantní obrat. Pouze si objednala vlaky. Táta klukovi zaplatil obrovskou sumu na synáčkovu osobní propagaci prakticky do všech českých médií, načal to deník MF dnes, její redaktor Sůra z Liberce, mladý Leošek se objevil nakonec i v Otázkách Václava Moravce. Vsuvka: Druhý muž jednoho významného německého obchodního řetězce o mladých této generace prohlásil: „Umějí ho*no, jediný co jim jde je dobře mluvit…“
Jádrem tohoto mého kostrbatého sdělení je tedy to, že Hospodářské noviny pana Bakaláře prosím radí národu i „Peťkovi“, jak na to s tragicky řízenou ekonomikou, a to prostřednictvím exemplárního nedouka, protože jim za něho cáluje jeho papínek. A to nekomentuju, jaký paroblábol LeoExpres pronesl.
No Leošku, fakt pěkný, měl bys jít raději střílet jeleny a kluka poslat do práce blbe.
Je děsivé, jak se ten dvojí (?) metr už ani nikdo nesnaží skrývat. Je děsivé, že justice a ostatní orgány činné v trestním řízení mohou vykazovat tak propastně rozdílnou aktivitu a úsilí v závislosti (nejen) na odečítání politických přání ze rtů mocných.
Ten Knetig mi přišel pitomost už včera, ale otázka zní, jak je toto vůbec v civilizované demokratické společnosti možné.
Nikdy jsem nevěřil, že něco jako justiční mafie a hrátky s Katarským princem (vzpomínáte jak nám pan ministr lhal do televize v době, kdy lhaní ještě nebylo běžnou normou oficiální vládní komunikace?) může přerůst do takto depresivních rozměrů.
A jen malá perlička: údajné vyjádření soudkyně „Ústavní soud totiž zamítl použít jako důkaz odposlechy, které Michálek později pořídil“ je opravdu hvězdné. Takže ten diktafon v kapse přímého účastníka rozhovoru jsou „odposlechy“. Hurá. Takže videokamera na sloupu je také „odposlech“. Paráda. A jak jsem psal včera, uvidíte li někoho vraždit, kameru ani nezapínejte. Je to zbytečné. Jsou to „odposlechy“.
Bože, jsem vůl já anebo oni?
Katarský princ. Soudkyně, která ho tenkrát odsoudila (stejně to díky Němcovi bylo zbytečné) nakonec onemocněla -vyhořela.
Nedávno jsem na Prvních zprávách narazila na článek, ve kterém se psalo, že podle bývalého ministra Němce musel Pospíšil skončit, protože se spojil s Karlem Randákem a oba jsou v žoldu emerických zájmů.
V souvislosti s Knettigem bych jen připomněl ; kdo jmenuje soudce ? No přece náš nejvyšší.
A kdože jmenuje státní zástupce ? Ministr spravedlnosti.
Třeba se při posuzování kvality soudců a zástupců bere v úvahu i vděčnost, co my víme ? 🙂
Myslím, že tohle je velmi podstatné povídání prof Pribáně na Vámi zmiňovanou problematiku. Ostatně myslím si, že se to netýká jen státních zástupců a tedy je to v souladu s tématem vlkova článku.
http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=755724
K dvojímu metru bych ještě doplnila. Minulé dny proběhl soud s bývalým ředitelem karlovarské nemocnice Mgr.Hanzlem,který byl obviněn s předražování nákupů pro nemocnici-tedy z něčeho obdobného,co teď chystají na Ratha ohledně středočeských nemocnic. V kauze mgr. Hanzla zachytili lékaři kalovarské nemocnice dvojité faktury,kdy se nákupy přefakturovávaly přes dceřinku,rozdíl mizel do kapes. na základě toho bylo podáno trestní oznámení . Přesto verdikt soudu- podmínka. No není to roztomilé??
A Kubice práve odvolal Lessyho- tak se nám to hezky uzavírá,na trůn poilcie nastupuje poslušný Červíček a je vymalováno.
Jethro položil jste, asi řečnickou, otázku: „…….otázka zní, jak je toto vůbec v civilizované demokratické společnosti možné.“
Odpověď jistě zní, že v demokratické, civilizované společnosti toto možné není. A od toho se dá odvodit otázka další. V čem že zde již 23 let žijeme?
Vlku, vy jste ve své „svaté“ nenávisti přehlédl, že postup policie a justice je stejně podivný, absurdní a nedůvěryhodný kompletně, už ve fázi před zatčením Ratha. Nikoliv až nyní. Samotná pohádka o tom vyšetřování je hodně podivná. Jakési soukromé očko přijde do Brna s udáním na banální zmanipulovanou soutěž. A zde v Brně je nenapadne normálně vyšetřovat, ne, oni absurdně založí speciální utajenou skupinu, překračují předpisy a postupy v trestním stíhání, výsledky neuveřejňují v policejní databázi, a někdo jim přitom dovolí zaměstnat až 200 policistů a použít techniku jako jsou odposlechy atd. v míře, která dosud nebyla zaznamenána. Pěkná pohádka. Sakra kde už jsem něco takového slyšel? Kdo přesně takovým způsobem obešel všechny předpisy, úřední postupy a zákony? Jak bylo nutno naprosto bez ohledu na zákony a služební postupy zasáhnout? Už si vzpomínáte? Byl to plukovník Kubice v roce 2006 když ovlivňoval výsledek voleb. Stejným způsobem kašlal všechny předpisy a služební postupy. A Langr s Vidíme z ODS v pozadí.
Prostě policie modelovaná před několika lety Langerem a dokonce s Kubicem jako ministrem vnitra je ve vztahu k opozici zcela neobjektivní orgán. Totéž platí pro justici pod vlivem ODS. Zcela nedůvěryhodná organizace. Stačí si připomenout neustále systematicky dávkované, údajně „uniklé“ odposlechy. Někdo s naprostým klidem porušuje soustavně zákon. A zjevně se neobává, že by byl za to postižen v činnosti stále vesele pokračuje. Ono je to totiž součást celé té akce. A proces s Rathem je zjevně na politickou objednávku, protože vládnoucí famiglie dobře ví, že normálními postupy by nemohla už zachránit nic, musela by končit.Totálně. Když Kubice nastoupil, přesně jsem si řekl, že něco vyrobí. Nějakou prskavku jako byl případ s Jourovou. Nikdy totiž nic jiného nedělal. A protože ten postup s Rathem už u spousty lidí připadá podezřelý a přestávají tomu co tvrdí policie věřit, může přijít další prskavka. Kdoví, kolik ještě politiků opozice policie pro famiglii systematicky odposlouchává.
Ještě drobnost. Zmínil jste Vlku případ Srba. Netuším, kdo a za co chtěl mít Srbu zavřeného, ale jsem si jistý, že ten případ údajné chystané vraždy S.Slonkové byl podvod.Ona totiž ta jediná svědkyně, která tvrdila že si Srba objednal vraždu Slonkové, a na základě jejíhož svědectví byl Srba odsouzen, je chorobně lhavá osoba. A psycholog Hubálek, který na ní v tomto procesu vyrobil posudek a tvrdil že je to naprosto spolehlivá svědkyně, je buď profesně zcela neschopný,nebo lhal.
Souhlasím s „jos“. Srba byl asi pěkný vejlupek, ale tvrzení, že si u nějakého slaboduchého zločince objednal vraždu Slonkové, nevěřím.
Nešlo ani tak o chorobnou lhavost, jako o mstu odmítnuté platonické milenky …
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/43842
Není nic staršího než včerejší noviny, přesto jsem si je k snídani dal (samozřejmě ke čtení:-) )
A tam jsem se dověděl o dalším finančním průšvihu. Nepovedená privatizace zkušebních ústavů nás stále „jenom“ nějakých 130 milionků. Římanův hříšek.
Prostě kam šlápne nohy modré straky, tam už tráva neporoste.
Vážení přátelé , ano.
V civilizovaném světě nepředstavitelné.
Totální kolaps státu, sen všech pravičáků ,se realizoval, a HDP nám klesá.
Už víme, že jsme jako oni.
Bilance 22 let budování demokracie je tristní.
Byli jsme s dětmi minulý víkend v kryptě v Resslově ulici, mocný to zážitek. A já si celou dobu
kladl otázku, za tohle ti kluci umírali?
Nemáme nějaké závazky?
V.Bělohradský říká : Společnost nevolnosti…
V zemi vládne strach a vrah o morálce káže a hrajeme dvojí trojí hru…
Je to sice OT, ale všimli jste si, jak se v posledních dnech rozběhla příprava instalace VK do čela ODS včetně možnosti shození vlády Klausovými lidmi?
Není to tak dávno, kdy jsme tady o tom diskutovali, a směr Klaus do ODS a pád vlády v jeho režii byla jedna z preferovaných a reálných hypotéz. Otázkou jen bylo, kdy se to spustí.
Tak už lítají první zkušební balónky. Může to být rychlé…
Díky za článek, který vypověděl o včerejšku takřka vše. U Knettiga jsem nestačila zavřít pusu, jak mi ztuhly sanice. Drzý sprat.k zabraný kamerami se s nikým bavit nebude a v duchu si asi říkal, že kamarádi nezklamali. Jediná naděje je zástupce snad moderního střihu, který se ihned odvolal. K této věci hovořil na ČT 24 odborník na právo z KU s tím, že nebyly vzaty v potaz souvislosti s výpovědí více svědků, kteří de facto potvrzují nahrávku, která by se tím pádem měla stát validní součástí obžaloby. No uvidíme, jak si s tím Městský soud poradí, ale tlak bude asi veliký a to ze všech stran. Vždyť tomu, že to tak nebylo neveří snad nikdo kromě fanatiků Modrého z nebe. Pak se ještě vyjádřil ke kauze guru. Tomu to prý asi nevyjde, protože to co se odehrává na klubu nesouvisí s projevy ve sněmovně. Podle všeho by musel ty úplatky dát přímo na fóru sněmovny, to bude ještě zajímavé a líbí se mi, jak pracují určití chytráci, jak z toho ven – pomalu ale jistě a asi se blíží další okolo odvolacího soudu. Někdo potřebuje Bártu čistého. A ke třetí věci, kterou Vlk napsal jako první. Nechala jsem si ji nakonec, protože mi připadá z toho absurdního divadla ta nejabsurdnější. Nepřipadá vám nikomu analogie s padesátými léty? Tenkrát komunisti brali vše, likvidovali rodiny, brali majetek hlava nehlava. Stejně jako Vlk, Ratha nemusím a je mi jasné, že chlapeček se omočil po kolena a to nesrovnávám, že jsou zde tací a lítají po svobodě a užívají si svých odklonů a přitom už šlapou vodu. Takže tady se někdo snaží utavit Ratha a přímo zpopelnit a to se mi fakt zdá už za hranicí všeho. Jestli v tom takto budou pokračovat, tak se nám narodí nový národní hrdina. Na Rathově případu je jasně vidět, že člověk, který jde do politiky by měl mít co nejčistší „profil“, nenamočit se do ničeho ač bude lákán zpěvem Sirén. To se již možná pohybujeme v poblasti sci-fi naší politické scény, ale pevně věřím, že jsou v této zemi ještě slušní lidé na které maximálně můžete vytáhnout, že kamarádovi vypustil v 10 letech ventilek u kola. Akorát nevím co by tato justice a policie z tohoto promlčeného skutku v případě politického úspěchu protivníka „establishmentu“ udělala – nejméně ohrožení na životě, případně přípravu úkladné vraždy. A další věc, kterou má Rathovava kauza signalizovat – když se necháte nachytat, tak dopadnete stejně i to bude mít značný výchovný vliv – nenechat se hloupě chytit. A ještě se krátce vyjádřím k včerejší pozitivní zprávičce – Nečas se snaží ovlivňovat i své stranické protivníky, uskutečnila se schůzka s Bémem, protože i jeho hlas se hodí. S tím Bémem se kterým se po praksnutí Kolibříka nebude už vůbec bavit, fakt je ten Nečas zásadový chlap. A nevím, jak se bude chtít bavit s Tluchořem, který již nepokrytě vyjel ve fiákru a Nečas neví kdo přesně v něm sedí. Když jich budou dva tři kousky, tak může jít vláda do kytek a nikdo neví na čí objednávku to bude. Každopádně si Nečas z Tluchoře (i kroky směrem k Bendlovi) udělal nepřítele par excelance a jmenovaný není určitě bez vlivu. Vše závisí ja jednom staříkovi na hradě, ten tahá za nitky a má na drátkách i Nečase, který hraje roli kašpárka. Tluchoř se vrací do hry a připomíná stále více Tlustého.
No já bych to řek jinak .. nenamočit se asi nejde (a stejně pak dopadnete jako Kasl, vyštván těmi namáčejícími se na periferii) ale musíte se při tom namáčení „zapojit do struktur“ jak se kdysi řikávalo, ne hrát jako solitér na vlastní pěst. Protože pak vás strana ani „rodina“ nepodrží a jdete ke dnu co by dup.
No, já jsme to psala jako sci-fi, protože takový slušňák s ventilkem by do té špíny nešel, protože by měl obavu, že to na něj vytáhnou.
ad jonáš:
Bingo, v tom je jádro pudla zejména,Rath hrál na sebe a za sebe,neměl vypěstovanou tu rozvětvenou chobotnici uvnitř matky strany a napříč stranami,jak to měli a mají jiní,proto se na ně nic nevyvalí,nebo se to hned překryje,ohrožení by pak bylo převeliké. Ale tady,setřelit nenáviděného Ratha,který byl drzý, ironický, nedělil se,nespolupracoval a vůbec tak všechny štval.
Jenže jak to Ti současní vládnoucí trotlové vše bastlí,tak se jim daří z něho dělat mučedníka před národem. Ve vazbě zkrátka už dávno nemá být, pokud ano,tak spolu s Bartákem, Parkanovou, Janouškem a dalšími.
Navíc si soukromě myslím, že pokud bral, tak na černé fondy matky strany,což dělají všichni : viz Drobil,Babák a ani mě nebaví je všechny jmenovat.
NO tema Knetig sem natukl už včera,už ani člověk nemá silu se něčemu divit,nebot by s udivu nevyšel,přesto převažná čast pravičaku v lepším připadě řeší nepodstatné,ale když dojde na rozhodovaní sjednotí se v bojový šik.Dokavad toto hlavní nepochopí levicový volič a hlavně masy,mužou si pak nadavat sami na sebe.
Víc než jindy je potřeba tyto darebaky odstavit,a toto by si měli hlavně uvědomit ty čestní na straně pravice……..jenže čteme pravy opak.
JÁ UŽ naději stratil že zde bude platit pravo,ano platí pro provinilce ve stokorunách,ty opravdu velcí darebaci sou vesvé podstatě bestrestní
No a další připad jak se donutí držet lajnu……………….http://www.novinky.cz/domaci/277322-policejni-prezident-lessy-byl-obvinen-ze-zneuziti-pravomoci-a-pomluvy.html
Trošku si zaprovokuji, ale ti z vás, co se tady rozohňují, jaký je ten Rath gauner, protože měl 7 mega, jen poznámka:
Pohybuji se v podnikatelských kruzích a slyším i vím lecos. Třeba, že nedostaneme zakázku placenou ze státních (obecních), přesto, že jsme nejlepší a nejlevnější, pokud nezaplatíme bokem. O výběrových řízeních a podávání a následných úpravách nabídek raději ani nemluvit. Nebo že ten a ten by bral zboží pro stát, ale chce bokem pro sebe, vlastně „sponzorovat“ místní golfový klub. Nebo ten a ten potřebuje něco zařídit, neznáš někoho … to se po telefonu neřeší, zastav se… ale on chce …
Nějak si hrajeme na falešnou morálku. V této zemi už od té nejnižší úrovně správy panuje stav „nezaplatíš, nemáš nárok, můžeš být čestný ale ani si neškrtneš“. Pokud vím, u malých podnikatelů se to pohybuje v desetitisících, na úrovni města statisíce a víc. Prakticky každý, kdo něco dělá, má potřebu vytvářet si „fond“, což je samozřejmě trestné a je to nemorální a zavrženíhodné.
Proč se tak ošíváme, když Rath na své úrovni „podnikání“ pracoval v milionech? Vždyť tam se běžně pracuje ve stovkách milionů!
To není problém Ratha a gauneřiny, to je problém korupční rakoviny této země. Rakoviny ve stádiu metastáz. Poslední aktuální sranda – soukromá firma s překvapením zjistila, že určitá skupinka zaměstnanců expedovala několik let jednou týdně auto zboží mimo fakturace za casch. Zboží nikomu nechybělo, jen ta efektivita výroby byla slabší… Samozřejmě do vlastních kapes. Ta rakovina je opravdu ale opravdu hodně rozlezlá.
Podivná role Janečka
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/karel-janecek.php?itemid=17325#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-7
Janeček nepůsobí moc důvěryhodně. Opravdu měl ambici za půl hodiny osobního rozhovoru posoudit korupční zázemí té kauzy? Bez znalosti spisu?
Mám li se rozhodnout mezi verzí Ratha (Janeček chtěl info proti Tvrdíkovi) a Janečka (Rath začal pomlouvat Tvrdíka), věřím bohužel Rathovi.
Plus tohle? (Pramen ovšem nevalný)
http://www.vasevec.cz/blogy/je-karel-janecek-agent-jako-jeho-otec
Inu, milí přátelé, zdá se, že dnešní mocipáni chtějí stůj co stůj prokázat, že česká justiční spravedlnost je skutečně otázkou politické moci a že kterýsi ten marxistický myslitel měl nesporně pravdu, když tvrdil, že právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon… :-))
Ech.
Jenom technická připomínka k číslům. V korupční kauze Knetig – Komerční banka šlo o podíl na výnosu z úroků a tedy IMHO o řádově stejnou sumu jako častky v kauze Pancová – Kott – Rath.
A ta předražená čistička? O kolik? Půl miliardy? Viděla jste takové prachy někdy alespoň na obrázku? Já ne.
Hm, chudák Parkanová se svými usmolenými 600 miliony… Už jí někdo zablokoval konta a obstavil majetek?
Lessy odvolán, vlk měl zase správný „čumák“ ! A ani to netrvalo tak dlouho.
Tak tento čtvrtý díl do Vlkovy skládačky už opravdu nemá chybu. Je nádherné, jak realita překoná i ty nejčernější obrazy ze zdejší diskuse. GIBS (kdo to uklohnil a vládne tomu?) vyrobil obvinění, Kubice dostal zákonnou možnost konat a už to má konečně vyřešeno.
Hodně zajímavé začíná být čekání na jednání parlamentu. Klaus se za Lessyho postavil, toto by ho mohlo popostrčit k již více méně připravené akci, Tluchoř a spol to zrealizují…
Nejsem si jist, zda tu GIBS sama NEPORUŠILA ZÁKON.
Dle z. č. 341/2011, par. § 2 je
„(1) Úkolem inspekce je vyhledávat, odhalovat
a prověřovat skutečnosti nasvědčující tomu,že byl spáchán trestný čin, jehož pachatelem je a) příslušník Policie České republiky …“
Dle tisku tu ale trestný čin spáchán nebyl, a GIBS Lessyho obviňuje jen z PŘEČINU.
A stačilo tak málo – rozezlený demokratický samovládce Kalousek velmi spravedlivě rozhořčený kauzu podle vlastních slov předal k objektivnímu přešetření GIBSu. Tam možná telefonovat může a bez odporu.
Pro mě je darebák každý, kdo nevinného člověka označuje za darebáka. Zvláště, když je na výrazného opozičního činitele nasazena krajně podezřelá úderka známého manipulátora voleb, ničeho se neštítícího Kubiceho. Označovat na základě svých předsudků někoho za darebáka, je darebáctví.
A jste si jistý, že o tom vyšetřování Kubice věděl?
Na mě dělal dojem, že ho to dost překvapilo.
Určitě je větší pravděpodobnost, že informován byl Lessy, než Kubice.
Jistě, Jethro, v případě čističky by bylo ve hře víc, ale vlk uvedl případ s KB.
XY:
Vy jste někoho slyšel vyslovit podezření, že Parkanové něco z těch zakázek, pod které se podepisovala, ukáplo na konto? Anebo že zařídila, aby něco ukáplo na černé stranické konto?
Podle mne bude platit za blbost. Neměla na to křeslo lézt, když si to nedokázala ohlídat. Je v pořádku, když konečně někdo zaplatí i za to. Ale je to přece jen jiná kategorie.
Třešeň, o KB víme všichni dost. Vzpomínáte? Salzman, nabarvené ruské bezcenné kamínky?
Já mám také řadu „story“ z vyjednávání úvěrů v raných dobách českého kapitalismu.
A jinak mi stačí likvidace jedné z největších firem na Moravě a až 26 tisíc pracovních míst privatizačním fondem KB – nechvalně proslulou Kinderparty úderkou.
Fakt mi tu chcete něco povídat o KB a drobácích z úroků?
Jo, teď po desíti letech stíhaj konečně prej tu ouřednici co prodala pozemky Spartě za dvacet melounů místo dvou set. Tam bude taky jistě pochybnost, jestli jí z toho aspoň pětka ukápla na konto? Třeba se jen upsala a zapomněla nulu 😉
tresen:
Otázka je sice adresována někomu jinému (XY), nicméně: Nečetl. Ale zato jsem četl podezření, že kvůli jejímu konání (resp. nekonání) zbytečně „odkáplo“ ze státního rozpočtu 658 milionů. To Vám nestačí?
Nevím proč se ptáte. Vždyť jsem napsala, že je podle mne v pořádku, že jde před soud.
Těmi kategoriemi odlišuju obviněné podle toho, jestli se provinili neschopností anebo snahou přihrát nějakou sumu sobě, kamarádům či straně.
A jak to odlišíte? „Vlastičko, tvař se jako debil a oni ti daj jen podmínku za neschopnost…“ ? 🙂 Už jste viděla někoho, kdo by naběhl na tribunu a začal „Ano, já jsem úmyslně ve snaze odklonit tolik a tolik…“… Svatá prostoto.
K rozlišení těch dvou kategorií by mohly přispět takové věci, jako když někomu skutečně něco přistane na kontě. Třeba jako tomu bývalému senátorovi za ODS, co dostal čtyři roky natvrdo, ale mluví se o něm tak málo, že si pak ani já nepamatuju jméno. Novák?
Anebo když si někdo z platu vládního úředníka pořídí sídlo zvící zámku, jachtu a pár auťáků, na jaké by musel normálně šetřit tak stopadesát let.
Anebo když si někdo půjčí pár melounů, koupí akcie, pak je zázračně prodá za mnohonásobek, načež jejich cena hnedle zase spadne. To se prý taky stalo.
Nebo když si dva kámošové na ulici předávají kufříky s deseti miliony. I to se prý děje.
Občas se takové věci prolátnou. To si pak jejich aktéry zařadíte. Do kategorie neschopných průserářů určitě ne.
No právě. O Novákovi nikdo neví, jak se jmenuje, původně dostal v první instanci za těch 43 milionů „desátek“ ve výši 5 mil. pokuty a dva roky podmínku. Celé to trvá deset let a bude nás prej všechny žalovat ve Štrasburku za průtahy v trestnim řízení 😉 .. o kauci či vazbě nepadl ani vzdech. Neni divu, že si na něj ani ty noviny skoro nevzpomenou, takovej niemand.
Mno, pokud odpovídá za zpronevěru nějakých 650 milionů, měla by se policie a státní zastupitel pídit po prostředcích, jimiž tu škodu naše pěnice se spoluviníky nahradí.
Mimochodem, vy jste ochotna věřit, že pan ministr vnitra neměl ani potuchy, k jakému závěru GIBS s panem státním zastupitelem dojdou? Vždyť pan Kubice na to čekal jak na boží smilování; ne nadarmo vykládal, že je s Lessym domluven, jak v září Lessy odejde. Klaplo to takřka na den, ale samozřejmě je to jen čistá náhoda, to dá rozum…
Stalo se, co všichni čekali a věděli, že to přijde. Mějte se pěkně.
To se ptáte mě?
Jak to mám vědět?
Já o šarvátce Lessy – Kubice na rozdíl od Klause, který do toho zřejmě vidí, nevím lautr nic. A těžko se k tomu tudíž mohu vyjadřovat.
Knetig se IMHO dostal před soud kvůli podezření, že chtěl od Komerční banky bakšiš za to, že podstatná část peněz z fondu bude uložena právě tam.
Kdyby došlo na jeho záměry s projektem čističky, ulila by ta jeho partička daleko, daleko víc. Ale to je jiný příběh, i když taky propojený s Michálkem.
Hmmm „…a jede se dál, kočárem bílým kolem černých skal … “ jak praví klasik 😦
http://www.novinky.cz/domaci/277331-cssd-a-komuniste-hodne-ztraci-naopak-posiluji-ods-a-zemanovci.html
Já tomu nějak nemůžu uvěřit s těmi Zemanovci, podle mě je to šloufovina, stejně jako alespoň v těch prvních průzkumech preference jejich gurua na Hrad. Kdo si v posledních 10 letech na zemana vzpomněl? Kdo umí vyjmenovat z hlavy aspoň tři politiky této strany? A najednou taková popularita? Šlouf prostě zařídil výsledky průzkumů, aby se Zeman a spol. dostali do povědomí, jako že mají šanci a má smysl je volit. Pak už to pojede samo.
Koneckonců dát do názvu politické strany jméno jedné konkrétní osobnosti je znak infantilnosti.
Jestli je tohle realita, pak nám opravdu už není pomoci!Jediné,co zbývá je emigrace!
To ani nemusí být realita, jak ostatně naznačuje „kopřík“. Pouze „sedmá velmoc“ může odvádět svou špinavou práci. Pokud se k tomu přidá například i dnešní odvolání Lessyho, tak je naprosto jasné, kdo v tomto státě vládne. Jo, lid to není …
Nějak mi to nepasuje s průzkumem z KV pro včerejšího Moravce:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/193439-na-karlovarsku-ma-levice-50-procent-koalice-ma-stejne-jako-komunisti/
já bych se vsadila,že je to cinknuté, průzkumy v našem absurdistánu musí vycházet tak,aby ten,kdo platí byl spokojen. Stačí vhodně zvolit vzorek respondentů-.
Jonáši, jméno Novák bylo v diskusích oblíbeno, dokud šlo o podmínku. Když ale nafasoval na základě stejných nepřímých důkazů čtyři roky, najednou je zapomenut.
Mám jen takový neblahý pocit /vzhledem k povyku, který se děje kolem důkazů proti Rathovi/, že kdyby byl úplatek dokazován nějakému protagonistovi levice stejně jako Novákovi, byl by řev desetkrát zuřivější. Zatímco na druhé straně jsem se nesetkala s tím, že by byl výkon justice zpochybňován.
No nevšim jsem si, že by někdo protestoval, kdyby se proti Rathovi taky postupovalo piánko, vyšetřován na svobodě, po nějakých šesti osmi letech podmínka .. zvláště na straně levice bych si takovýho těžko dokázal představit. Pravičáci by možná řvali, to zas jo 😉
Tak si zkus představit, že Rathovi ty letošní kousky procházejí, Pancovou a Kotta nikdo neodposlouchává, ale za dva roky je pan hejtman obviněn na základě faktu, že jeho přítelkyni poslala peníze jakási kyperská firma na rakouský účet.
Nebyl by řev?
Čo já viem. Keby boly v prdeli ryby .. 😉
Toto považuji za dosti zajímavé. Zvláště pro ty, kteří mají a priory jasno o tom, kdo je a kdo není gauner 🙂
http://www.blisty.cz/art/64721.html
No jo, jenže tohle jsou jen logické vývody, jenže oni mají „fakta“ – od Nečase, Jílka, Kubiceho, Bradáčové, Němco, Bendla apod.:-)
A – nevěřte těm důvěryhodným osobám ….
To bych si opravdu nedovolil, nevěřit 🙂
To děláte správně. Od té doby, co jsem četl brilantní dedukce vlka, taty
a jiných už také vím, že R. je lump a BaSta. Nikdy není pozdě se poučit 🙂
Sna d abyste přestal dedukce vlka , taty a tak podobně číst. Pro v ás je to evidentní ztráta času.
Ano, vadí mi umanutost jakéhokoliv směru. Myslím si, že stále platí ono: „Věci obvykle nejsou takové, jaké se jeví“. Nikde není napsáno, že pan Rath není lump. Všude je ale psáno (i zde) že lump je. Stejně tak Kalousek, Kubice, …. atd. Toto rozhodnutí je ale oprávněn učiniti pouze soud. NIKDO jiný. Všichni tito pánové mi mohou být nesympatičtí (a to také jsou) ale nemohu tvrdit že jsou to gauneři nebo lumpové. Byť jejich činy ve mně toto podezření utvrzují. Sem by šla třeba zařadit i paní Němcová (předsedkyně parlamentu) nebo paní Peake, která je podle mně přímo esencí podrazáctví. To abych byl genderově vyvážený. Jenže, pokud toto neřekne soud, tak si to mohu pouze myslet. Nikoliv to vydávat za potvrzený fakt.