Prohibice, domobrana, DPH, Pavel Rychetský a rozpad státu


Tenhle  sloupek  píši v neděli  večer. A  nevyjde  dříve  než  v úterý.  Jestliže  nebude  odsunut  nějakou  horkou aktualitou  na  ještě  později.  Takže  v této  chvíli netuším, co  nového je  v etanolové  kauze nebo zda nepropukl  v mezičase  nějaký  nový obrovitý  skandál. Protože  to,  čeho jsme  svědky,  je  opravdu  elementární  rozpad  státu  v přímém  přenosu.

Ostatně předseda  Ústavního soudu  Pavel  Rychetský současnou  situaci,  viz http://www.novinky.cz/domaci/278820-pavel-rychetsky-v-nasi-zemi-zdegenerovaly-zakladni-funkce-statu.html  komentuje  takto:

 

Těžko se mi to říká nahlas, ale přiznávám, že bych nechtěl účinkovat jako kulisa systému, jehož jsme v tuto chvíli svědky. Systému cílené, soustavné demontáže sociálního státu, systému pokračující privatizace veřejných funkcí státu, a tedy vlastně demontáže toho ústavního demokratického právního státu, který se velmi pracně v Evropě vytvářel. V naší zemi došlo k úpadku demokracie, ke zdegenerování základních funkcí státu. Vím, že je to problém celé euroatlantické civilizace, jen u nás má mnohem drsnější a vulgárnější podobu.

Vím, že  to  o  čem  chci  dnes  psát  lépe  nesvedu a mohl  bych  a možná i měl skončit. Ale  to  bych  vás  neupozornil  na  dvě  signifikantní drobnosti, které  vám  ve  víru  minulých  dnů  a  odéru  metanolového  opojení  nejspíše  unikly.

Protože  si myslím,  že  předseda  ÚS  přeci jenom  tak  úplně nemá  pravdu.  On píše o degeneraci  státu. Já to  vidím a  jeho totální  rozpad.

Denegerace je stav,  který se dá  napravit.  Tu  více tu méně snadno. Ale  lze  to zastavit. Protože  základní státní struktury  se  nehroutí.

Velmi se obávám, že  my  dnes  už  jsme  ve  fázi, kdy  v ČR  dochází k rozpadu  samotné  kostry  státní  správy. Kdy  z demokracie  už nám  zůstala – dodávám  zatím –  jen formální  slupka,  t.j.  že  1 x za  4 roky  vyfasujeme  potištěný kousek  papíru s nějakým seznamem  jmen  a   kamsi  ho vhodíme.  Někam, co bych  označil  za  úřední odpadkový  koš.  A  výsledkem  tohoto  aktu  je, že  onen  papír  není  spláchnut  nebo  vyvezen na druhotné zpracování, nýbrž  to,  že  se  z něj   vyrekrutuje  houf  těch,  kteří  začnou zcela  vědomě  svým konáním  poškozovat  jak  občana, tak demokracii. S tím, že  prý  jsou  k tomu  legitimováni oním  vhozením papíru.

Uniká mi,  kdy jim  zoufalý  občan  vlk,  či kdokoli jiný občan  – volič  dal právo krást, lhát,  ničit,  privatizovat  veřejný  sektor, rozvracet  školství, zdravotnictví,  kašlat na  primární  bezpečnost  ve  státě, ochromit  policii a  armádu, nechat  zdegenerovat justici, tolerovat  kriminální  jednání, rozkrádat  poslední zbytky  majetku ve  správě  státu, korumpovat, schvalovat  zákony  podle  přání  lobystických  part,  selektivně  vybírat  a nevybírat  daně…  Nepamatuji se, že  by jim  něco takového  někdo  z nás  odsouhlasil.  A přece jsme se  do  tohoto  stavu  dostali!

Vyhlášení  prohibice  to názorně  dokazuje.  Už  jsem o  tom v posledním  týdnu  psal  dvakrát – lihová  mafie  zde,  blahosklonným  tichým  souhlasem mocných  funguje  dvacet  let.  Všichni  to  vědí. Dokonce ministr  vnitra, když se  ještě  byl nucen  živit  vlastní  prací o  tom napsal  na  zakázku obsáhlou  rozborovou zprávu. Alespoň mám li věřit   deníku Insider.  Když  ovšem nastoupil do  úřadu  toho  rezortu,  který  má  za naprosto  zásadní  poslání a  smysl  své existence úkol s mafiemi všeho druhu bojovat, tím, že  je  vyhledá,  zdokumentuje  jejich  činnost a pozatýká, co udělal?  NIC.  Doslova  nic.  Proč  ony  razie, co  policie  provozuje  nyní  nejely  před  rokem?  Nebo před  dvěma.  Nebo třeba před deseti?  Protože  o to nikdo z mocných nestál. Ani statečný  plukovník Kubice,  tehdy  dlouholetý  šéf  specializovaného ůtvaru pro boj s organizovaným  zločinem.

Třeba  také proto,  že  nebyli  mrtví  na  otravu metanolem a  nebylo  těsně  před  volbami.

Tentokráte  se to  sešlo a konat  už  se prostě  musí! Tohle už  nejde vysedět!

Jenže  mezi  tím se nám  z kšeftu  s nelegálním lihovým potěšením stal  rozsáhlý komplexní  byznys,  objímající  celé  území  státu, s dokonalou  organizací a  hladce  fungujícími strukturami.  A policie, celníci a  všechny  možné  inspekce už  nejsou  schopny  pracovat  normálními metodami.

Takže  stát, aby  se úplně v pod  touto  kauzou  nezbortil, musí  vyhlásit PROHIBICI!   Což  je jasný  zásah  do práv  občanů.  Něco jako  vyhlášení  výjimečného stavu   nebo  stavu  válečného. Jen  v menším.

Znáte  nějaký  jiný  státní  útvar v naší  civilizační  skupině, který  přistoupil po druhé  světové  válce k něčemu  podobnému? Co takhle  kvůli stále  rostoucí drzosti  tzv. šrotařů  vyhlásit zákaz  nočního vycházení?  Nejspíš  se dočkáme  i  toho.  Až  rozeberou  několik důležitých  kovových  mostů a  bud e tak dvacet  mrtvých. Zejména  z Prahy.

Ale  dnes mi opravdu  nejde  o  pančovaný  chlast.  Ten je prostě  důsledkem  toho,  jak jsme  si my – občané,  svým  mlčením a  tichým  souhlasem,  nechali  stát i  demokracii rozkrást  pod  rukama.  Těmi, co to s námi  tu myslí  upřímně, tu zase  jsou  rozpočtově  odpovědní a vládou práva.  Ale  zejména  těmi  druhými.  Protože    za  jejich  bačovaní,  konkrétně od  voleb 2006,  ona  degenerace státu, jak  říká  pan předseda  Rychetský,  nabrala  raketové  tempo.   Až  k úplným  absurditám.

Mohl bych  psát  stať na  téma  ochromení  armády nebo rozpad školství,  rozkradení  sociálního pojištění,  zprivatizování  státních zdravotních a sociální  služeb, degenerace  soudnictví. Což  všechno  jsou opravdu  ty  nejzákladnější  funkce státu. Ale  dnes se budu  věnovat  naprosto  charakteristickým  událostem  v jiných  klíčových  posláních  každého státního  útvaru.

-zajištění  elementární bezpečnosti

-výběru daní.

Protože  tady  se opravdu minulý  týden  odehrálo něco  zlomového, co byste měli vědět a co jste možná  ani   nezaznamenali.

V Chomutově  došla  bezpečnostní situace  v ulicích  tak  daleko, že  se zkrátka místní  obyvatelé  rozhodli  vytvořit  dobrovolnou  domobranu.  A  nyní  hlídkují  nejméně  ve  dvojicích a s ostrými vlčáky + vybaveni  tzv.  tekutou střelou  a pepřovým sprejem  v ulicích.

Proč  byla  založena?  Na  to najdete  odpověď  tady:

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/V-Chomutove-zalozil-prvni-ceskou-domobranu-Ted-se-chysta-do-Prahy-235567

A  jak  funguje  a jaké  jsou její  výsledky?  To se zase dozvíte  tady: http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/V-Chomutove-hlidkuje-Domobrana-s-vlcaky-po-boku-Mesto-se-zklidnilo-246283

Položím  vám jednoduchou  otázku,  znáte  ještě nějakou  jinou  civilizovanou  evropskou  zemi,  kde  situace  dospěla  tak  daleko?  Že  prvotní  bezpečnost v ulicích  si musí  garantovat  sami občané?  Nepsal  bych o  tom, kdyby  šlo o nějakou  ad hoc  akci  na bázi  momentálně  nějakým  flagrantním kriminálním  činem vzbuzenou  vlnu  emocí!  Ne, tady  jde o  systémový  prvek. Postavený  na  řádné  formální  organizaci, včetně  registrace  ministerstvem  vnitra! Protože  ti  z Chomutova  došli, na  základě vlastních dlouhodobých zkušeností  k poznání,  že  od  oficiálních struktur  onu primární a primitivní bezpečnost  čekat nemohou!

Co na  to  ministr  vnitra? Co  na  to  vláda?  Opravdu  je  za  situace, kdy  už  dochází  k tomu poslednímu,  jak se občan  může  kriminálníkům  bránit, ještě  potřebujeme?  Je  tohle jen  degerace státu  nebo  už  jeho rozpad?  Jak  daleko je  od   domobrany  s vlčáky k vytváření  svépomocných  ozbrojených milic?   Co nám tady kdo  chce  vykládat o  vládě  práva,   o demokracii?  Jak daleko je  pak   k přeměně  na    například  Ochranné oddíly, v němčině  SA –  Schutzabteilungen?

Říkáte,  že  policie  je  podfinancována,  že  stát nemá  peníze?  A  že může  poskytovat  jen ten  servis, který je  schopen zaplatit?  Souhlasím. Bez debat.  Ale  chcete  abych  psal  o všech těch  známých  důvodech,  proč  peníze  dnes  nemá?  O  tom, kolik se  ztrácí  ve veřejných zakázkách, o machinacích  s veřejnými zdroji?  O  tom, že je nám záměrně  podsouváno,  že  stát je nejhorší  hospodář a  že  za  všechno mohou  vysoké  daně a  velký  stát  s vysokou mírou přerozdělování,  jak  káží  věrozvěsti  typu  Ševčík, Mach, Kovanda a  jiní  podobně  postižení,  aniž  by se nějak pokusili  nějak  rozumně vyargumentovat poslední  zveřejněný   žebříček  konkurenceschopnosti  jednotlivých  států v rámci  celého  světa,  kterému  vládnou  tradičně  skandinávské  země a  my  jsme  se opět meziročně  propadli? Dnes  ne.  Vrátím se k tomuto  tématu  někdy  v týdnu. Tohle   opravdu zaslouží důkladný  a  samostatný  rozbor.

Dnes  vám odprezentuji   opravdovou  myšlenkovou  perlu  z dílny  nejlepšího  minstra  financí  blízkého  i  vzdáleného vesmíru,  která  vám  zřejmě unikla, protože  na  ni  zatím  nenarazil, jestliže  jsem něco nepřehlédl,   ani nikdo  z diskutujících  Kosířů,  kteří mne jinak  soustavně v diskusích  v poslední době  berou  mnohá připravovaná  témata ,-))).

Upozorňuji, že  leckteří  z vás  si  boudou myslet,  že  se jim, to  co  si přečtou jen  zdá.  Omyl. Ten úder  dutohlavitosti  už má za  sebou první  čtení  v parlamentu. A  úspěšně.

Takže  o  co jde konkrétně – o   výběr daní.  Tedy  naprosto výsostný  atribut  státu.  Jeho právo i povinnost  v ryzí a nezastupitelné podobě,  vše  už  tisíce let  postavené na jednoduchém  schématu  – plátce  daně  je  povinen  státu daní  a  pokud  ji nesplní,  je  státem  sankcionován.  Bez jakékoli ingerence  nějaké  třetí osoby.

Tak  tohle  v Kalouskově  Absurdistánu  už  platit  nadále  nemá.  On vymyslel  zásadní  novum.  Plátce  daně  je  státu povinen,  pokud  ovšem  z nějakého  důvodu  nesplní svou povinnost,  bude  tato  sankčně  přesunuta  na  naprosto  nevinného a tak  říkajíc  nezúčastněného, který  se  daňově provinil pouze   a jen s tím,  že  s daňovým  dlužníkem  přišel  do obchodního styku a to konkrétně  tak, že  si od  něj  koupil  zboží nebo službu!!!

Jistě  teď  většinu  z vás  je názoru,  že  něco takového  není  možné,  že  jsem se  zbláznil!  Nikoli  vážení.  Občan  vlk  je  zatím  zdravého rozumu.  Klíčové  slovo  – zatím.

Oč  že  konkrétně  běží?  Inu, těžce kulhá   výběr  DPH.  Je potřeba  s tím  něco rychle udělat.  A  také máme, jak  jinak, co do  činění se  specifickou kriminalitou.  Zejména  v kšeftu  s benzínem a naftou,  kde se pracuje s jednoduchým schématem.  Založí  se  nová  firma, ta  začne  obchodovat  s PHM. Protože je nová, nemá  žádnou zálohovou  daňovou povinnost.  Má také  určitou  lhůtu na  odvod  DPH  ze  svých prvních  obchodů.  Takže  v tomto období  dodává a dodává. Co se do ní vejde.  Ale  DPH neodvede.  A  následně  firma  zbankrotuje.  Takže  stát  utře.

Co  že proti  tomu chce  dělat  Kalousek?

Vymyslel  to   opravdu  „geniálně“! Zkrátka  jestliže  prodejce neodvede státu  DPH,  pak  uzákoní  že  daňovým  rukojmím je pro  něj  odběratel!!!

Nevěříte?

Takže  si přečtěte  toto  http://byznys.ihned.cz/c1-56969370-obchodovat-s-dluzniky-dph-bude-riskantni-na-cernou-listinu-miri-28-000-firem.

A ministerstvo  vás  prý  ale  bude ochraňovat  – sestaví  tzv.  blacklist,  abyste  se mohli  dopředu  informovat,  že  váš  dodavatel je  tzv.  daňově  nespolehlivý a  tam se budete  moci   dříve, než s ním  uzavřete  obchod  přesvědčit, co je zač  a zařídit  se podle  toho.  Říkáte  že  to není  úplně  od  věci?

Já tvrdím opak.  O kdy je  kupci  co  do toho, jestli  prodejce odvádí  daň?  Proč  si všichni  velmi draze  financujeme  stát a  takové ministerstvo  financí,  když  ono drze  přenáší na  nás  svoje  povinnosti.  A  proč  bude odběratel  rukojmím jen  u DPH? Proč  ne  také  u daně  z příjmu  dodavatele  nebo u odvodu  jeho sociálky  a  zdravotního? A  proč  třeba  i  ne za  dlužné  pokuty?  Jaký  je mezi  těmito  daněmi a  pokutami  rozdíl  oproti  DPH?  A  na  co  vlastně  máme  stát?  Hlavně  to poslední  – nač  tu máme  stát??? Na  to, aby  měl  Kalousek na  vizitce nápis   ministr  financí?

Jestliže jste  čirou náhodou  fanatický  příznivec  spolku  ze  Strakovky a  Kalouska  zejména,  kupodivu i tací  se ještě  v Čechách najdou a  i teď  se pořád  ještě  držíte názoru, že  to  je  dobře a  že  onen  black list  to jistí,  pak jste  na  fatálním omylu!

Zde  http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/1108953 se dozvíte  naprosto  šokující zjištění!  Totiž, že vaše  preventivní kontrola  seznamu  tzv.  daňově  nespolehlivých  subjektů  nic  neřeší. Ocituji:

Ovšem nebezpečí, že za dodavatele bude platit DPH, se vystavuje i ve chvíli, kdy si to na stránkách finančního ředitelství zkontroluje, on na černé listině nebude, ale objeví se tam v mezidobí, než mu skutečně zaplatí. Pak bude platit DPH za něj on!!!

Já  tenhle  rozhlasový  příspěvek  slyšel tehdy  napřímo, když jej vysílali.  Na  dálnici mezi  městysem  a hlavním  městem. A  že  jsem  neskončil ve  svodidlech je  jen náhodná  shoda  šťastných okolností.

Opět,  můžete mi jmenovat jeden  normální, civilizovaný  funkční stát, kde mají zavedeno  něco podobného?  Kde občan bere  toho, kdo  naprosto  nijak nemůže  ovlivnit  chování jiného  subjektu  jako  rukojmí  právě  za  ten  cizí  subjekt?

Že  se to  týká jen  firem a  živnostníků?  To je jednak  úplně  jedno, protože  neznám  nějakou zavedenou a obecně  respektovanou právní  usanci, která  říká, že  za  přečin jednoho má  být  potrestán  jiný a nezúčastněný a  hlavně,  absolutně nemáme  jistotu,  že se to běžného spotřebitele  netkne.  Rozhodně  ne  tam, kde budete  cosi  kupovat a budete  platit jinak než  okamžitě  v hotovosti.  U  tzv. „dlaňovky“ pravděpodobně na  vás  už  berňák nedosáhne. Nicméně všude tam, kde platíme  bankovními převody?  Proč  by  obchodní  vztah  mezi  daňově  nespolehlivým plátcem a    privátní potřebou  pana  Nováka  měl  být pojednáván  jinak  než  případ  těchto  dvou  stejných  subjektů, kdy  místo  pana  Nováka  vystupuje  živnostník  či podnikatel Novák? Viz  například  celý  e – shopový sektor. Vodítkem  nám  budiž  daň  z převodu nemovitosti,  kdy za  odvod  této  daně  prodávajícím ručí  dnes státu jako rukojmí kupující! Bez  ohledu   na  to  zda jde o podnikatelský  subjekt  či nikoli.  Nebudem  teď  náhodou a pro jistotu kupovat  co nejvíce  zboží a služeb pro jistotu  v zahraničí?

Tohle  není  degerativní  změna  státu a jeho  funkcí. To  je  prostě  jeho rozpad.  Předseda  Ústavního soudu  Pavel  Rychetský  se, bohužel,  hluboce mýlí.  Situace  je  horší  než  si  připouští.

Ostatně,  stav  rozvratu státních  struktur,alespoň  pro mne,  nejlépe  dokumentují   poslední  nově  elektronizované státní  agendy. Konkrétně  systém pro  výplatu  dávek a  registr  vozidel.

Nebyl sebemenší  akutní  důvod v obou těchto  agendách  na chodu  cokoli měnit a  dřívější software jakkoli nahrazovat. Agendy  fungovaly  naprosto  spolehlivě  a dlouhodobě. Jen  Drábkovi a  Dobešovi se jaksi  změn  zachtělo.  Ve  smyslu  vět  Dr. Rychetského  si dovoďme  proč.

Po  jejich  převedení na  nové systémy  na bývalý  komfort a spolehlivost mohou  všichni  se  slzou  v oku  jen  vzpomínat.  .Desítky  týdnů  po jejich  zavedení.  V Drábkově  rezortu , pokud  je mi  známo,  dávky  přiznané  před  01.01.2012  jedou  stále  ještě  na  tzv. starém systému, protože  nový  nestíhá.  Ale  je  tvrdě přísně  sankcionován  jakýkoli  únik informací  na  veřejnost.

A  registr  vozidel?  Tak  ten  jede maximálně na  70%  výkonu  toho starého, viz  nedělní  Události na  ČT1.  S vysokou chybovostí.  Ovšem tady to žádný  zákaz  neututlá, protože  zkrátka  ten  systém  potřebuje  ke  své  činnosti  veřejnost a  ta svoje  dojmy  ventiluje.

Všude jinde by  toto  selhání  mělo  dalekosáhlé  následky  jak pro  Drábka  a Dobeše,  tak  pro  současnou exekutivu.   Drábek  s Dobešem  by  měli  velké starosti s vysvětlováním  tzv.  orgánům  činným v trestním  řízení  a Nečas s Kalouskem  už by  dávno  ve  Strakovce  nebyli. A v politice  také ne.

V Čechách je  to ovšem jinak.  Takže  proto  zde máme  prohibici, proto se začíná  zakládat  domobrana a proto  vy  a já  máme  být  daňovým  rukojmím u  DPH!  Nežijeme  ve  vzrušující  době?

Nikoli.  Žijeme  v bordelu. Doslova.

Přeji  vám  hezký pozdní letní  den. Miroslavu Kalouskovi bych  rád přál   rychlý a spravedlivý proces. Který mu, po výměně  policejního prezidenta,  už  ovšem nehrozí.  Zatím trpí  ovšem jen  tím, že  prý i na něj se vztahuje prohibice.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

62 reakcí na Prohibice, domobrana, DPH, Pavel Rychetský a rozpad státu

  1. kočka šklíba napsal:

    Naprostá bomba vlku, ale trocha černého humoru neuškodí 😉 viz Vaše : „Nežijeme ve vzrušující době?“ JJ žijeme, tohle jsem si nedovedla představit ani v roce 2006 a že jsem tedy čekala jen to nejhorší.

  2. Minorita napsal:

    A přesto přežijí, nebo právě proto ???

  3. anita napsal:

    Pan Kalousek má určitě svůj chytrý pramen a tím se obveseluje. Sice po jeho požití neslepne, jen se pernamentně dostavují, po jeho požití bludy
    •expanzivní bludy – typické přeceňováním se, vyvyšováním
    •extrapotenční – přesvědčení o svých mimořádných schopnostech
    •megalomanické – člověk se pokládá za někoho důležitého (např. prezident nebo papež)
    •inventorní – že vynalezl něco výjimečného, zásadního pro lidstvo
    •reformátorské – že je schopen napravit společnost

    Kladu si otázku, proč by měl člověk vůbec takovému „státu“ platit daně, když stejně na nic nejsou peníze nic nefunguje. „Tedy divná doba, divný stát, krade se tu, jak u strak“ drčí mi hlavou celý den. Večer ve zprávách se dozvím, že státní zaměstnanci ČSSZ mají o třitisíce menší mzdu, než je uvaděný průměr mezd v ČR a tak si přivydělavají .

    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/nku-urednici-cssz-mohli-zneuzit-udaje-o-klientech_246203.html
    Co jim za to hrozí, asi nic protože poslední odstavec
    Sdělení ČSSZ k tiskové zprávě NKÚ
    ČSSZ má zavedenu bezpečnostní politiku na ochranu osobních údajů klientů jak po technické stránce, tak po organizační stránce, která bez výjimky platí pro všechny zaměstnance. V oblasti personální politiky využívá ČSSZ všech postupů, kterými se zajišťuje odpovídající výkon práce. Všichni zaměstnanci jsou při uzavření pracovní smlouvy poučeni o mlčenlivosti a o tom, že vykonávání podnikatelské činnosti mimo pracovní poměr s ČSSZ podléhá vydání souhlasu poradou vedení ČSSZ. Pokud by se zjistilo, že některý zaměstnanec podniká, aniž by měl poradou vedení udělen souhlas, řešilo by se vše v mezích zákoníku práce.
    Předpokládám, že všichni budou mít povolení.
    V předcházejicím odkazu poslední odstavec okopíruji těm, co nerozklikli

    Hlavním cílem kontroly bylo ověřit spolehlivost účetní závěrky a finančních výkazů ČSSZ za rok 2011. Podle NKÚ celková nesprávnost v účetní závěrce byla v objemu 694,7 milionu korun. „I přes uvedené nesprávnosti NKÚ vyhodnotil, že účetní závěrka podává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace ČSSZ. Celková nesprávnost v účetní závěrce totiž nepřesáhla stanovenou hladinu významnosti,“ dodala Málková.
    Prosila bych, neví někdo, jaká je hladina významnosti, kdyby byla přesáhnutá ?

  4. Občan napsal:

    Tak s tou ČSSZ je to jednoduché.

    Včera ji začal řídit bývalý ředitel penzijních fondů společnosti Allianz, čímž Kybersadista učinil další významný krok k privatizaci průběžáku.

    Co se oné nesprávnosti týče – záleží na tom, zda bylo účtováno v rámci účetní skupiny, takže se prachy nedostaly mimo oblast určení, nebo zda bylo účtováno zcela nesprávně, tedy v jiné účetní skupině nebo dokonce třídě. To by v té tiskové zprávě mělo být napsáno. Pokud není, pak by bylo lepší poškat na publikaci kontrolního závěru, k níž by mělo dojít kolem 30. 9. Ty tiskové zprávy jsou totiž nezákonná „dohnalovina“, protože jediným legálním výstupem NKÚ jsou kontroní závěry publikované ve Věstníku. Ale pokud NKÚ nepodal trestní oznámení, pak by to nesprávné zaúčtování mělo být skutečně bagatelní; což znamená, že prachy nebyly ukradeny ani zneužity.

    Podnikání zaměstnanců je horší.
    Svědčí to o tom, že vedoucí zaměstnanci ČSSZ (jak předpokládám, řaďáci to asi nebudou) uneužívají velmi důvěrných informací pro své obohacení. Což je trestným činem, ne „jenom“ porušením interních PP předpisů.
    Zaměstnanci správních orgánů státu a samospráv mohou podnikat, ale pouze v edukačních oborech a v rámci správy vlastního majetku. Podnikání v oboru činnosti ČSSZ je jasným střetem zájmů a trestnou činností v oblasti hospodářských trestných činů. Ale protože dodnes nemáme zákon o veřejných zaměstnancích a ZP to moc neřeší, je toto podnikání těžko postižitelné (tedy – jak u koho, že…).

    Ale vzhledem k tomu, že ředitelem ČSSZ je podnikatel z resortu komerčního penzijního pojištění, což je úplně čítankový střet zájmů (v komerční sféře řešený konkureční doložkou s ošklivými sankcemi pro přestupníka) neumím si představit, jak by to takový ředitýlek mohl postihovat u svých zaměstnanců…

    • anita napsal:

      Díky, jsem si to s těmi „přilepšeními“, tak nějak myslela. Jen, že by mohly být chyby při účtování se špatným zařazením v účtové osnově, tak to mně nepadlo, vždycky jsem se podvojky bála, že bych špatně zařadila a byl by průšvih 😉

  5. Občan napsal:

    Tak jsem se od jedné financchemikovo fanynky dočetl, že Kalousek se na neurčito zašil na Krétu. Píka to prý včera říkala kdesi. Co tam kutá, to už neřekla.
    Příští týden má být schválen státžní rozpočet, stát je v rozvalu, lidé tu umírají po destíkách na otravu a chemik je na Krétě (možná).

    Napadají mě dvě možnosti – buď je průser se státním rozpočtem už tak velký, že chemický ožrala shání místo azylu, nebo už propadl alkoholu natolik, že je mu všechno jedno a prostě odjel na dovolenou.

    Pak mě napadla ještě třetí možnost – že se Šťávou nakoupili lihoviny ve večerce a teď někde leží na privátní klinice a kurýrují se z otravy (nebo jsou po smrti; ale až takový optimista nejsem). Což by pro ČR byla venkoncem dobrá zpráva…

    • wiki napsal:

      Těsně vedle ;-).

      Kalousek není/nebyl na Krétě, ale na Kypru:
      “14 – 15. září 2012 v Nikósii – Neformální setkání ministrů financí a guvernérů centrálních bank zemí EU (neformální ECOFIN). Ćeskou delegaci povede ministr financí Miroslav Kalousek…“

      http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/ecofin.html

      • Občan napsal:

        Tak na Kypru a neformálně? No, to je pro „neformální setkání“ dost profláknutá destinace 😀

        Jenže to vysvětluje pouze dva dny z celkové cca 14tidenní nezvěstnosti galaktického alchymisty. Dnes je 18. a po Mírovi stále ani vidu, ani slechu…

    • Marie napsal:

      Není to spíš Kypr? Je to poblíž a je to dosti oblíbená destinace finančních iluzionistů. Možná osobně kontroluje svá pasiva , než se s námi rozloučí.

  6. Laco Grőssling napsal:

    Vlk také napsal,
    Kdy z demokracie už nám zůstala – dodávám zatím – jen formální slupka, t.j. že 1 x za 4 roky vyfasujeme potištěný kousek papíru s nějakým seznamem jmen a kamsi ho vhodíme.

    Včera v Hyde Parku, obskurní subjekt Píka, člověk který zastává funkci MÍSTOPŘEDSEDKYNĚ VLÁDY ČR, ale do své nové strany, za kterou je tou místopředsedkyní ( hergot to už je nějaká funkce ) nebyl nikým zvolen. Tato absurdní panička a její stranička, která má prý 100 členů nakonec dostala v hlasování řádně na prdel, v hodnocení diváků -91 %. Normální občan takto zostuzen před národem v přímém přenosu by šel domů z Krkavčích hor kanálem. Ne tak tato madam, ta je porostlá hroší kůží. Na obrazovkách TV je nejméně 3 x denně. Nyní bude mít mikrostranička jakýsi pseudosjezd a o co, že z jeho průběhu budou na ČT přímé přenosy ?

    Říkám to stále dokola, to, že jsou politici ničemové je věc jedna, druhá, mnohem závažnější je, že 80 % většina českých intelektuálů ( a měli by sem patřit i špičkoví žurnalisté ) podepsala před 23 lety moci a kapitálu bianko směnku a tím rezignovala na použití kritického rozumu, základní to funkci nezávislého intelektuála v moderním světě.

    To je velké selhání českých intelektuálů i celé kulturní obce, stali se tak velkými spoluviníky současného dezolátního stavu státu. Někteří, jako Veškrnová, nebo Jirásková si dokonce medí.
    Jsou to morální zločinci.

    • Puck napsal:

      Strana Lidem chystá ustavující sjezd. A už tvrdě spoluvládne jako koaliční strana České republice. Kolik ministrů vlastně má, nějak se o tom nemluví ?
      Nikomu to nevadí, novináři v poklidu, Ústava to asi také neřeší, protože státní zástupci, policisté, soudci také v poklidu. Není tu někdo na hlavu ? Občané to nebudou podle toho, jak Peak hodnotili v Hydeparku a jaké otázky posílali.
      Peak říká, že má strana asi 100 členů, pokud se jí dá věřit. Říká asi, a to o znalosti matematiky moc nesvědčí, do sta dokáže napočítat i prvňáček.
      A tak se celá strana vejde pohodlně do menšího vesnického sálu. Asi půjde o absolutní elitu národa, když se jí, té straně, dostává takové důvěry, že spoluvládne státu. Občanstvo by jistě uvítalo jmenovitý výpis členů, aby vědělo, o koho jde, a komu může poděkovat, že se tak odhodlaně hlásí ke službě státu.
      🙂

    • Puck napsal:

      A jak už je mým dobrým zvykem, troška samomluvy. 🙂
      Omlouvám se Vlkoví, moc pěkné téma na další článek. Jistě už má něco podobného v programu. Ale spískal to Grössling, já se jenom přidal a už mlčím. 🙂

  7. Slim napsal:

    Kalouskovi bych rád přál rychlý a spravedlivý proces.

    Tak je to správně! Jenom uvažte, zda slovo rychlý nenahradit slovom BRZKÝ.

    Jinak jsem před tímhle četl souznějící článek na Novinkách. Soznění zvláště v reakcích
    http://www.novinky.cz/krimi/279003-byl-to-osudovy-omyl-pancujici-mafie-zni-z-policie.html

    • anita napsal:

      No, už přestávám věřit, na spravedlivý proces, čím dál více mám na mysli, že trpí nějakou psychickou poruchou. Nutí mně to přemýšlet, jak by to někdo, mohl takovému politikovi šetrně sděli, aby se nechal vyšetřit. Zvláště, když je jich tam více, takových kandidátů „abonentů“ na Chocholouška a všichni si myslí, že jsou jedineční.

      • Tacit napsal:

        Já bych Kalouskovi přál naopak velmi pomalý a velmi nespravedlivý … Proces.

      • Hairyfish napsal:

        Anito, někteří lidé, i když se chovají odlišně, netrpí poruchou a jsou to „jenom“ zlí lidé. Jako třeba Breivik – to není blázen, je to jen velmi velmi zlý člověk. Jeho porucha osobnosti není nemoc, je to soubor vlastností, které jeho osobnost utvářejí – prostě je takový. Vím, kdyby měl Kalousek skutčenou duševní nemoc, byla by naděje, že ho půjde vyléčit…

        • anita napsal:

          Přesně, ale taková porucha osobnosti, by se tak nerozvíjela, tedy si myslím, kdežto poruchy smyslového jednání mohou být psychiatrickými chorobami, pravdou je, že mohou být také v alkoholickém opojení a to bude pravděpodobnější . Jenže zase pokud pracovník požívá alkoholu v pracovní době má na krku paragraf a múže být vyhozen z práce nebo je dobré takového člověka převést na méně rizikovou práci, formou rekvalifikace, kde nikoho neohrožuje 🙂 🙂 🙂 😉

          • Hairyfish napsal:

            Úpadku osobnosti vlivem návykových látek se říká taky depravace (opravdu s „a“). Ale tak daleko on ještě není, řekla bych, on je shnilé jablko od začátku – neléčitelný, nevychovatelný, nenapravitelný…. každopádně „to umí“, protože jinak by se tak dlouho neudržel.

          • anita napsal:

            😆

  8. Bavor V. napsal:

    vlku
    zmíněný předpis vznikl jako vedlejší produkt naprosto legálního požadavku firem účtujících v podvojném účetnictví, kdy fakturující firma musí odvést DPH i z faktury, která dosud nebyla uhrazena. Naopak firma, která fakturu neuhradila si přesto může DPH odečíst z nákladů. A protože český člověk je fikaný , napadlo chemika, že by si firmy, pokud by platilo to, co platí u FO, (že tedy platím z toho, co jsem skutečně dostal a odečtu to, co jsem skutečně zaplatil) nějakým způsobem mohly pomáhat neplatit DPH (nejsem ekonom, ale nepochopil jsem jak). Proto chtěl to DPH pojistit. Že je to absurdní nesmysl uvede následující příklad. Firma Nečas-stav s.r.o postaví na klíč občanu Kalouskovi vilu. Firma neodvede DPH z fakturace a tak si stát vyšlápne na občana Kalouska.

  9. Řezníček z Brna napsal:

    Stát je v absolutním rozvalu. Čekám kdy příjde někdo jako Benito Mussolini a řekne, dobrý den, já vám tady udělám pořádek, rychle a silou a lidé ho budou prosit, aby už s tím začal. Jak celou situaci prognozuje Slavoj Žižek: Buď se vrátí socialismus nebo fašismus, každopádně se připravte na ztrátu svobody.

  10. anita napsal:

    jenom nevím, jak to bude s nájmy. Nájemce platí 17 tisíc nájem na bydlení a služby za měsíc. Jak už to u nás bývá, pronajímatel neodvádí daň ze zisku, ani náhodou, takže by to za něj zatáhnul ještě ten pronajímatel ? 😯
    Vím nejedná se o DPH, ale může to být v brzké době vyšší level Kalouskoalchymistických pokusů. No, ale že by to byl určitě dlouhý seznam neplatících pronajímatelů

  11. XY napsal:

    Tedy nevím, zda je degenerace napravitelný stav; snad ve společenském organismu, rozhodně ne v živém organismu, ale to je vícemnéně nepodstatné, protože se základní tezí vlkova i Lexova článku nelze nesouhlasit. Osobně považuji poslední metylovou aféru za symbolické vyjádření klíčových procesů posledního třiadvacetiletí – totiž zfalšovaná demokracie produkuje zfalšovaný stát, v němž je zpančováno už všechno: politikou počínaje, zdravotnictvím, vzděláním a justicí zdaleka nekonče. Klíčová diagnóza: marasmus. Prognóza infaustní.

  12. Kutil napsal:

    A co v sobotu Viktorka? Pohoda, co? Máte pravdu, doba je vzrušující…

    • vlk napsal:

      Ano Kutile, pohoda! Vyhrál jednoznačně lepší mančaft. Nešťastným způsobem. Máte nějaký problém? Zrovna uvažuji že na tohle téma napíši článek. Pokud s e tak stane, bude tam osobní věnování vám. protože jste si zřejmě přišel kopnout.

      • tata napsal:

        VLKU,,,,,,,,,mohlo byt,ale taky to jako kopnutí nemusel myslet,vyte že sme prohodili na to tema pár slov kde sme se neshodli……..přitom jednoznačně za vykon si ty 3 body zasloužili………..ovšem ta hořkost zustane…….oproti VÁM většina vyjadření v tisku považuje za jasně nafilmovanou………ovšem nevinil bych rozhodčího,i HORVAT změnil retoriku…………..že takovych penalt bylo odpiskano a ještě i bude,čímž jasně řiká že to nebylo uplně košér………………Tady jste trochu ješitny PLZENÁK,když to převedu na politiku,neumite přiznat že ten naš darebak je stejny jako druhy…………a to co řekl limba o přestavce bylo hodně,, netaktické,,

        OMLUVA že reakce je mimo tema,članek perfektní vyjadřil sem se pod lexem

        • vlk napsal:

          Hluboký omyl tato. Hluboký omyl. Už mám v hlavě nástin článku na tohle téma. Dočkáte se.

          • tata napsal:

            vlku ,myliti je lidské a vmém připadě i časté,ja si nezakladám že musím myt pravdu ,ale tady když mluvím čistě akademicky……..ta penalta nebyla…….a je to holt smula toho vykonu PLZNĚ……..SEM JEŠTĚ ZVĚDAV NA TO co SPARTA vyvolala za aferu,tady bych ale měl presto že sem MIRNEJ spartan jinej nazor………….trochu mi to připadá že zrovna sparta to má přijmout s pokourou,mnohdy ji to nahralo do karet,myslím ty sporné rozhodnutí,navic i kdyby byla jedna červená,možná dvě ,tak by se hoši nemohli divit,ale to je jiná.AČ Spartan jde mi o fotbal a jako mužstvo se mi fotbalově libí naopak Plzen,i minuly ročnik ona hraje fotbal co se mi libí a tady nejsem zaslepenej FANOUŠEK……ona co má peněz na provoz je celkem ostuda co hraje……….viz ten zapas

          • tata napsal:

            hergot ja pišu ten konec stou ostudou je o Spartě

          • Řezníček z Brna napsal:

            Určitě bude psát o čem. Teď ve sportovním zpravodajství na Nově bylo, že Křetinský navštívil předsedu ČMFS pana Peltu a údajně předložil důkazy o několika zmanipulovaných zápasech proti Spartě z poslední doby. Pelta to nechtěl konkrétně komentovat, ale vyjádřil se, že důkazy vypadají velmi věrohodně. Co nas to Damková, šéfka rozhodčích, Nova neuvedla. Těším se na článek o fotbálku.

          • vlk napsal:

            Už je to napsané a mělo by to vyjít ve čtvrtek!

          • Petrpavel napsal:

            Věřím, že se ještě dočkáme lecčeho. Ještě jsem neviděl tak jednozančně napsané (dva!) články v jedněch novinách (pondělní Právo) od jednoho novináře odsuzující jednoznačně sudího (a Viktorku). Dnes už jsem ho zahlédl komentovat situaci na ČT.
            Něco se nám tady rozjíždí! Taková další RáthViktorka?

  13. Kutil napsal:

    Ne, kopnout, to ne. Přišel jsem si přečíst o zlořádech padni, komu padni. Když i takový bulvární, ortodoxně protisparťanský deník Sport konspiruje nějakou levárnu, myslel jsem, že bych se tady dozvěděl něco rozumného… Ale mě utěšovat nemusíte, za těch třicet let, co se na to z tribun koukám, jsem už mockrát zažil, když „můj“ manšaft vyhrál „nešťastným způsobem“. Vím, jaké to je, takže proč bych to nedopřál i jiným…
    P.S.: Viktorka stejně titul nezíská, ale to neznamená, že bych ji neměl držet palec v evropské lize.

  14. Blbíš napsal:

    k Vlkovi:
    …ta dutohlavost není Kalouskova specialita, žádné novum a už vůbec překvapující jev, kterého si šlo nevšimnout, Vlku! Již notnou řadu let tu platí něco podobného, jen namátkou:
    • u daně z převodu nemovitostí (o čemž bych mohl odvyprávět neskutečný příběh, který mi do dneška otvírá kudlu v kapse, který je názorným příkladem protikladu s dnešní obhajobou církevních restitucí a který mne posunul do radikální skupiny těch, co je odmítají i v té obecně filosoficky-lidské, natož v té vládní podobě)
    • odvod DPH i z neproplacených faktur
    • exekutorské vymáhání dlužné částky i u osob dlužníku blízkých, nebo dokonce jen s ním žijí-cích na společné adrese
    – Novum nejsou dutohlavé záchvaty Kalouska, ale recidiva podobných nápadů napříč zákonodár-nými sbory a státními institucemi!
    – Vlku, zásadní problém vidím v stále v jednom a tomtéž. Nadhodil jste ho tentokrát, vzhledem k tématu článku, pouze okrajově: „…z demokracie už nám zůstala – dodávám zatím – jen formální slupka, t.j. že 1 x za 4 roky vyfasujeme potištěný kousek papíru…“!!!
    P.S.
    Kdysi jsem zůstal dlužen odpověď na dvě, pro mne neuvěřitelné a překvapivé reakce Petrpavla týkajících se „…voličského stáda“ a Vám „…smíření se“ (myslím, že se jednalo o Váš článek „Restituce a garance…“). Když jsem se ale konečně dostal k psaní a pracně sesmolil odpověď (jak to udělat, když nemám čas na aktivní sledování podobných blogů – jednou za deset dní a vy tu urazíte cestu, ke které těžko navazuji nit), zjistil jsem, že se délkou vymyká formátu odpovědí k hlavním článkům. Také jsem zjistil, že bych se dostal v polemice s podobným typem lidí jako je Petrpavel do krajiny větrných mlýnů a mlácení prázdné slámy. A na ten marný boj potřebujete, když nic jiného, tak móóóóře času. Proto jsem to z počítadla „…(ne)frajersky…“ neodentroval.
    – Ale to téma, které jste okrajově zmínil, bych doporučil neopouštět, protože je nosné a určující pro naši budoucnost a také proto, že se jednak blíží volby a také proto, že bych chtěl znát názory i ostatních lidí do Vašeho blogu píšících.
    Blbíš

  15. Hladis napsal:

    Eh zase ten satanas Kubice co za vse muze. Vlku dobre vite ze problem s alkoholem nejde hazet na Kubiceho ani v nejdivocejsim snu a uz je to trapne stale ho omylat. Policie se vysetrovat snazila ,ale nemela zadnou podporu od instituci ,ktere ma v dikci MF. Tam selhavala kompletne komunikace mezi jednotlivymi slozkami a nebyla zadna snaha proti tomu neco delat. Policie tak honila jen chimery a mafie byla porad napred. Musite se podivat na MF a koordinaci jednotlivych slozek a ne vybijet frustraci na jednom hadrovem panacovi ,co se poradne v kresle jeste ani neohral a uz muze za vse co se ve state deje.

    • vlk napsal:

      Haldisi
      ach tak, ministr vnitra nebo před tím šéf útvaru pro boj s orgaizovaným zločiem jsou jen mouchy a kromě bzučení nic nemohou.
      Takže soukromník Kubice, napíše zprávu ve které rozkrývá, kolik nelegelního alkoholu s e po republice toulá, jakými cestami a jako ministr vnitra s tím nic nedělá. A podle vás je to logické a vlastně správně.
      Já to prostě vidím úplně jinak. Překvapuje mne vaše jednoduchá slepota.Ptám se, nač je celá policie i s vnitrem.

      • Hladis napsal:

        Jak dlouho na ministerstvu sedi ,aby dokazal zvlaste jeste kopnout Kalouska ,aby tento problem ,ktery tu je dekadu vyresili ? Zvlaste ,kdyz jeste jisty Lessy absolutne odmital s Kubicem komunikovat ? Vlku delate z Kubiceho genia zla…. vase clanky dobre ,ale obcas nabehnete do lacineho bulvaru a cele to shodite. Policiste tyto alkoholove kauzy vysetrovali ,ale pristup byl laxni od vsech vedoucich organu pres celni spravu (patrici pod MF), nadrizene atd…citace:
        „Sami celníci přitom off record připouštějí, že stát pustil černý trh hodně z rukou“

        Takze kde je ten Kubice? Strilejte na MF a ne na MV ,protoze strilite na spatny terc.

        • Občan napsal:

          Kubice několikrát prokázal, že JE osnovatelem a nástrojem ZLA.
          Možná jste pobýval dlouho v zahraničí nebo máte vyjímečně vyvinutou schopnost výběrově nevidět a neslyšet.

        • vlk napsal:

          Milej Hladisi,
          ce je Kubic e zač dokázal v roce 2006.Jednak Zprávou a jednak případem Jourová: A dovoluji si vám připomenout,, že jd e o dlouholetého šéfa útvaru, který měl bojovat s organizovaným zločinem. A alkoholová mafie JE organizovaný zločin. Dnes za to platíme více mrtvými než při tisícileté vodě. A kdo že teď zatýká a odhaluje? Není to náhodou policie? Už jsme psal – zajímavě se vyvíjíte.

        • Zdena napsal:

          Bubílková se ptala Miloše Zemana, co soudí o Kubicovi. Odpověděl, že v době, kdy byl premiérem tak chtěl po svém ministrovi vnitra, aby Kubiceho odvolal z postu šéfa útvaru pro boj s organizovaným zločinem. Ministr Grulich však na radu, či přání, Václava Havla toto neučinil. A protože jako premiér nemohl odvolat Kubiceho, odvolal Grulicha, protože toto ze své pozice učinit mohl.
          To, co Kubice provedl před volbama 2006, podle mého bylo na objednávku Langera a Vidíma. Nynější post ministra je odměnou. Za jeho dosazením zase vidím Langera. To odvolání před tím bylo od Íčka taktické.
          Další mou čirou spekulací je i ta, že i za zatčením Ratha v pozadí stojí Langer. Jeden z nejvýše postavených zástupců Igor Stříž, za kterým se vydal detektiv do Brna, v době Čunkiády působil v Olomouci. Tehdy na protest spolu se svým šéfem olomoucké státní zastupitelství opustil(nesouhlasil s tím, jak se v kauze Čunek postupovalo). Po jedné schůzce s ministrem vnitra Langerem odmítl, že by na něho Langer vyvíjel nějaký nátlak, když spolu o tom případě mluvili….. V Olomouci skončil, teď je na vyšším postě (říkám jsou to jen moje spekulace)
          Ten kdo si BL přečetl záznam z jednání bezpečnostního výboru PS v kauze Kubice versus Lessy si také udělal obrázek.

  16. tata napsal:

    HLADIS……….no už několikrat mě překvapila určita aspon mě nelogičnost,jinak vašeho brilantniho myšlení.MUŽE BYT že chyba je vemě………..ale navažu na vlka…………..Vždit alfa omega je pravě KUBICE………..UŽ jeho nepochopitelné zvolení do funkce…………podle mě demonstrace sily vlady nebot to byl nejvíc nepřijatelnej ministr pro opozici………rozumná vlada by to neudělala.A NATO se nabaluje jeho jednaní pořad řešil vlastně to co tahl za sebou jak pověst,tak aferky………na a stím pravě souvisí že pod jeho vedením se řeší něco jineho než je potřeba tudíž i ten metyalkohol.UŽ DUKAZ JE TŘEBA rath proč tady to šlo,ale v připadě Parkanové stal na druhé straně…….a tady je ta souvislost………..vyte on ten metyalkohol bude zasahovat na pěkně vlivné osoby a ty sou pod vedením tohoto ministra tabu……………takže zde podle mě jste vedle.

    • Hladis napsal:

      Neni to nelogicnost. Moc ctete prave clanky a prispevky ,ktere jsou postavene na dojmologii a ne na faktech. Rekneme ze ikdyz moje priorita je v oblasti IT ,tak i tam se setkavam s rekneme „zajimavymi lidmi“ a mam i jine „kontakty“ a udrzuju si zdravy odstup a logicke mysleni. Nemam svuj obraz videni pokroucen ideologi ci dojmologii ,ale fakty a ikdyz Kubiceho nemusim ,tak to co je mu prisuzovanio je absurdni.

      • kočka šklíba napsal:

        Jaká fakta jste Hladisi uvedl? Žádná nevidím kromě toho, že Kubice je ministr vnitra rok. Zatímco vlk Vám uvedl fakt o jeho podílu na zprávě o trhu se nelegálním alkoholem. Nic? Ani za rok myslíte by ministr vnitra tyto svoje vlastní informace neměl využít? A co to, že Kubice byl ředitelem ÚOOZ byl od vzniku útvaru v roce 1995. Od policie odešel počátkem roku 2008. A k tomu si najděte blog Jany Lorencové na aktuálně.cz, zase nic? Tato fakta Vám nestačí? Janu Lorencovou doufám za bulvár nepovažujete. Kd v těchto údajích vidíte dojmologii?
        Dojmologií, zcela nepochopitelně, v tomto případě trpíte Vy.

        • Hladis napsal:

          Vlk neuvedl zadny fakt a zadne nema. Pouze spekuluje a strili „bulvarne“ vedle cimz shazuje kvalitu svych clanku. Celou aferu s alkoholem ma na triku hlavne celni sprava a ta spada pod MF. MV s tim vubec nema co delat a policie mohla akorat krcit ramena a Kubice mohl psat co chtel. Takze ma strilet na Kalouska a ne Kubiceho. Tam je zaba na prameni. Pokud toto nechapete ,tak bohuzel nemuzu slouzit.

    • hotovson napsal:

      „UŽ DUKAZ JE TŘEBA rath “
      tento pripad se dostal tak daleko proto, ze o vysetrovani nikdo nevedel, ani ti, co k informacim maji bezne pristup
      ztoho lze vyvodit jedine – Kubice s vysetrovanim a zatcenim Ratha nema vybec nic spolecneho (krome formalni nadrazenosti Policii CR)

      • Puck napsal:

        Nikdo mi nevymluví, že akce Rath nebyla na objednávku. Udání na Ratha přišlo vloni, bližší údaj se mi nepodařilo najít. Okamžitě bylo nasazeno masivní sledování a odposlechy. Ty nařizuje státní zástupce na základě žádosti policie jen u velmi závažných trestných činů. Udání bylo vágní, které se nakonec ukázalo jako úplně falešné, protože zakázka Buštěhrad byla v pořádku. To si policie mohla snadno ověřit tím, že by si nechala udělat expertizu sama a důvod dalšího sledování by zanikl. Tuto expertizu si neudělala dodnes, pokud vím.
        Kubice nastoupil do úřadu také vloni, na jaře 22.dubna. To byla jasná zpráva pro státního zástupce, který akci dozoroval, i pro vyšetřovatele. a pro policii, že ministerstvo vnitra bude vůči jejich postupu loajální.

  17. Faust - Vladimír napsal:

    Pro hladise:
    Nic proti ničemu, ale seznal jsem, že z důvodů mi nepochopitelných pořád adorujete Kubiceho.
    Nuže: já, jako svého druhu insider té doby Vám svěřím sladké tajemství: Kubice shromáždil snůšku drbů (zdrojem byl evidentně bulvár) a vydával to za zprávu UOOZ… a plakal, jak je na něj ten Paroubek „vošklivej“,
    Kubiceho zprávu (na podstatně vyšší úrovni) Vám vyfabrikuju za týden na kohokoli na naší politické scéně.
    Jeho „odhalení“ v době těsně předvolební přesně zapadá do naší novodobé historie: vzpomínáte na aféru Bartončík? a na pana prsknitamněco Žantovského?
    Jo… je to tak. Kubice je pro mne synonymum (jak to napsat,abych se nedotkl jemnocitu) pro prodejnou ženštinu. To snad projde… 🙂
    On Langer moc dobře věděl, proč ho vykopl… a Nečas, proč ho znovuinstaloval na dokonce post ministra.

    • Občan napsal:

      Jen pro drobné dokreslení – Kubice DODNES nesplňuje kvalifikační předpoklady ani pro poddůstojnickou funkci u Policie ČR (tedy Bc. z Policejní akademie).
      Údajně snad má alespoň maturitu – což by mu za normálních okolností umožňovalo být „šlapákem“ u PČR nebo operačním poddůstojníkem u městské policie. Místo toho se mně neznámým způsobem stal plukovníkem, ředitelem ÚOOZ a nakonec i ministrem.

      Tím Vám jen potvrzuji, že je pro některé velice užitečným nástrojem.

      • Jeff napsal:

        tak to je slušný, to Ruml (kámo?), i když ho mám docela rád, i Randáka, si sjel do Plzně pro titul, jen nechápu, proč si ho tam Bublan nechal. To s Paroubkem podcenili.

        • Občan napsal:

          Ano, Ruml si pro titul skutečně jenom zajel. U zkoušek, na přednáškách a na seminářích jsme ho totiž nikdy nepotkali 😉

          Paroubek v té době, bohužel, neměl moc na výběr…

    • Hladis napsal:

      Nikde Kubiceho nadoruji. Jen upozornuji ,ze se z nej dela samotny Satan a pricita i to ,za co vubec nemuze. To je podstatny rozdil.

  18. Slim napsal:

    Vlku, já jsem furt pro to pálit na cíl č. 1. Tedy na Chemika („a vše ostatní bude ti přidáno.“).
    Proto nevidím jako rozumné jakkoliv relativizovat to, co mu přejeme. (Ač máte asi pravdu, že reálně se to oddaluje, viz aktuální Euro: prý chtějí odvolat Martïnce.)
    Zajímalo ale snad Catona, když razil onen slogan o Kartágu, které musí být zničeno, jak
    moc je to právě reálné?
    First things first. Je třeba vidět priority

  19. Zdena napsal:

    Rozval státu na postupu
    V Prostřeno na Primě je momentálně Roman Šmucler. Tak jsem si vzpomněla, že jsem asi před rokem od něho četla na síti článek. Hlavním motem toho článku bylo, že nejlíp na tom budou ti, kteří u nás do tří let umřou. Pak prý to u nás už k žití stejně nebude…

    • Občan napsal:

      Šmuclerovic famílie asi bude mít v Primě nějakou majetkovou účast. Šmuclerová totiž zase zasedá v jedné vařicí soutěži – rovněž na Primě.

  20. Germanicus napsal:

    Jak vlkův, tak Lexův článek je vynikající a (bohužel) přesně popisuje(í) současnou situaci. Pro dokreslení této příšerné sitace, ve které jsme se všichni ocitli, dávám sem ještě odkaz na článek z České pozice na téma proč mlčí Kalousek?
    http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/metanolova-afera-po-kalouskovi-ani-vidu-ani-slechu

  21. Blbíš napsal:

    Blbíš napsal:
    Září 19, 2012 v 13.55

    k Lexovi i k Vlkovi (uvádím u obou):

    To co říká JUDr. Pavel Rychetský ve Vámi zmiňovaném rozhovoru není určitě veselé, ale kdo má tu smůlu, že neztratil paměť, musí připustit, že tento pán by měl raději mlčet, neboť je to on, kdo se na této mizérii aktivně spolupodílel. Nedivil jsem se, že zde na Kose vyřknutá slova Rychetského našla tolik obdivovatelů a že událostní analytici ihned jeho slova použili k vlastním analýzám, konspiracím, dedukcím a závěrům, které se dokonce v případě Vlka a Lexi jaksi zdvojily. Já však musím HLASITĚ PROTESTOVAT, protože jeho kritiku neurčitého kohosi od něho prostě neberu, pro to máslo na jeho hlavě, za ten jeho lví podíl na té jím zmíněné „DEGENERACI“!

    Není zde prostor pro vyjmenovávání jeho životopisných údajů, kde by se jistě našly i epizody o převlíkání kabátů, ale pokud Rychetský mluví o tom, že:“… V NAŠÍ ZEMI DOŠLO K ÚPADKU DEMOKRACIE, KE ZDEGENEROVÁNÍ ZÁKLADNÍCH FUNKCÍ STÁTU…“, pak tedy hóóódně prrrrr, protože zase ty údaje je dobré některým zapomnětlíkům (a možná i jemu samotnému) připomenout alespoň ve zkratce. Pokud si matně vzpomínám, zastával mimo jiné tyto hlavní funkce:

    • generálního prokurátora ČR od ledna 1990,
    • místopředsedy vlády ČR pro legislativu od června 1990,
    • do jmenování místopředsedou vlády ČR zastával také funkce, předsedy Ústavně právního výboru Senátu Parlamentu ČR, člena Mandátového a imunitního výboru a Organizačního výboru,

    prostřednictvím kterých aktivně ovlivňoval nasměrování našeho státu k jím uváděné „…DEGENERACI FUNKCÍ STÁTU…“. Každý si přece musí vzpomenout, jak tento vládní legislativec obhajoval názor, že ČSR (posléze i ČR) si musí projít cestu přerodu do nových demokratických (kapitalistických) poměrů s pomocí nových zákonů, které záhy s podobně smýšlejícími, začal vymýšlet a také v parlamentu protlačovat a schvalovat, což výstižně nazvali „LEGISLATIVNÍ SMRŠŤÍ“. Doslova zaníceně až povýšeně se onen legislativec v debatách vyjadřoval k nápadům a námitkám ostatních moudrých lidí, že by nebylo od věci, kdybychom přijali alespoň některé časem už prověřené právní normy od našich vyspělejších sousedů, kteří se celá dlouhá léta lopotně dopracovávali ke svým současným zavedeným demokraciím cestami, které lemovaly pokusy, omyly i nespočet obětí. Opovržlivě je poučoval o jakých si historických kořenech našeho právního pořádku, které nelze míchat s jinými právními pořádky (…něco v tom smyslu, nejsem právník, takže sorry). A protože jsme tehdy našim voleným zástupcům obdivně naslouchali a dali jim nerozvážně tolik bezbřehé důvěry, aniž bychom pomyslili také na zadní kolečka a důsledně uplatňovali kontrolní mechanismy, tak se stalo, že nám tito pánové přerostli přes hlavu (doslova zvlčili) a jaksi nám zapomněli sdělit, že tu „SMRŠŤ“provedou bez nás, avšak o nás, zkrátka po „česku“, tj. přizpůsobí ji sobě a svému budoucímu počínání. Připustíme si, vážení, že ona mizérie byla počata již v době „temna“ devadesátých let, kdy nám jemu podobní týpci doslova zhasli za bílého dne? Schválně, kolik průšvihů z té doby se podle té nově vymýšlené a také uplatňované legislativy dostalo až před soudy a na co se nakonec odvolávaly jejich oprošťující rozsudky. V té legislativě se přestali totiž orientovat samotní soudci, prokurátoři i advokáti, zato naopak, dobře se orientovali tehdy ještě kmotříci, mazánci a kolibříci, až se z nich nerušeně vytvořila všemi způsoby zajištěná „kmotrovská elita“, která bezprecedentně vedla, vede a bude vést tento stát do kytek (tedy pokud ji to ovšem dále umožníme!). Ptejte se mě, proč dosud není v našem právním řádu zakotven např. zákon „ o majetkovém přiznání“ (spolu s jeho prováděcími předpisy, které se každodenně běžně aplikují ve vyspělých státech), který považuji za jeden z nejdůležitějších zákonů, protože napomáhá obrodným samočisticím procesům každé demokratické společnosti. Jak by dnes pomohl tento zákon vyšetřujícím orgánům, soudům a FÚ při odhalování současných neslýchaných zlodějen, se neodvažuji ani domyslet!!!. A co na to ona „elita“? S jeho zavedením si doslova vytírá pravidelně řiť před zraky voličů, kteří ji volby co volby, jako ty ovce, volí. A protože tehdy začala být situace na pováženou, bylo po vzoru oné „LEGISLATIVNÍ SMRŠTĚ“ nastoleno pro změnu období její “NOVELOVÉ SMRŠTĚ”, aby záhy opět všechny ty zákony a jejich čerstvě přijaté novely byly vystaveny pro změnu „HARMONIZAČNÍM PROCESŮM“ s legislativou EU. Harmonizace našich právních norem s normami EU je vlastně jakési mísení právních pořádků německých, francouzských, anglosaských – dokonce jsme uznali autoritu Soudního dvora EU, takže se mě ptejte, proč v rámci této harmonizace už ani Rychetskému, dokonce ani jako ústavnímu soudci, najednou nevadí to, co mu kdysi tolik vadilo při vymýšlení „LEGISLATIVNÍ SMRŠTĚ“, kterou obhajoval nutností vydání se naší jedinečnou, avšak specifickou, jimi naordinovanou cestou = a la MALÁ DOMŮ (pamatujete, Slováci měli zase jiná svá špecifika?). Radši se mne už ani neptejte, … aby se v doktorovi Rychetském čert vyznal, žejo? Ale pak se nemůžeme divit, vážení, že jsme se dostali až tam, kde se nyní nacházíme a co tento moudrý soudce nazývá „…ZDEGENEROVÁNÍ ZÁKLADNÍCH FUNKCÍ STÁTU…“.
    Závěr:
    Aspoň za mě:
    „Slovutný ustavní soudče, pane doktore Rychetský. Strčte si laskavě své náhlé prozření za klobouk, neboť Vám na něj nikdo není zvědavý, leda tak jedinec postižený sklerózou či Váš kontinuálně nemyslící volič!“
    … a víte, vážení, co je nejstrašnější, … že ten Rychetský má, bohužel, pravdu!
    Blbíš

    P.S.
    Abych ho jen nehanil, osobně si myslím, že úctu a uznání si naopak zaslouží za svoje postoje signatáře Charty 77 a za fundované nálezy ÚS (nebo alespoň za jejich převážnou část)!

    • hotovson napsal:

      protoze zde nelze hodnotit jinak, tak jen kratce, strucne, slovne: nemam co dodat

  22. Elév napsal:

    Všichni hledají bratra Kalouska a on zatím v Řecku zjišťuje, zda-li jsme ho již předběhli, jak slíbil se složenkou.
    Nechal se slyšet, že již zjistil – „neprožrali jste to“, ale prochlastali jsme to.

  23. Puck napsal:

    Začínáme si zvykat. Ještě možná do konce týdne budou media referovat o dalších otrávených a přiotrávených, a dále se to stane tak běžnou součástí života, že to nebude stát za řeč. Jako ostatně všechny klauzy z poslední doby, a že jich bylo.
    Policii se přestává dařit. Malé ryby mlčí, jak už to ryby dělávají, velké ryby už se stačily zabarikádovat tak, aby na ně plicisté nemohli.
    A policie dále napodobuje ony chytré ryby. Mlčí, v zájmu vyšetřování. 🙂

Komentáře nejsou povoleny.