Co by nemělo zapadnout mezi etanolem a metanolem


Zdá se, že se na  Kose tohohle  tématu  hned  tak nezbavíme. Ale co na Kose,  z té  nikdo  slepeckou  hůl  nedostane.Naopak  Kosa vznikla  proto, aby  bylo  na  různé šmejdy a jejich  šméčka  lépe  vidět a  normální  občan  byl, alespoň  maloučko, také  slyšet.

Problémem je,  že  metylové  katastrofy   se hned  tak nezbaví  země. Když  se začnu  zaobírat  tím,  co  ventilují nyní  media,  tak jejich  převážná  část  řeší  zejména  to, jestli  budou  účinné nové kolky  nebo  zda  lihovarníci  budou  žádat náhradu a  zda ji  dostanou a  jak dlouho nám  asi  suchý  zákon  bude platit.   Že  vytvářeči  veřejného mínění  řeší  takovéhle malicherné  hověziny, na  které  umí  správně  odpovědět  i můj  tříletý  vnuk Hříbek,  mne  už  dávno nepřekvapuje.   Stejně jako  to,  že  opakovaně  vyčíslují  ztráty  státní pokladny  a výrobců za  každý  den. To je  fakt  děsné  důležité  ve  světle  počtu  mrtvých,  slepých a jinak  postižených.   A  pochopitelně, že  při  těchto  úvahách se vůbec  nikdo  nepozastaví  nad  evidentním  tlakem  na  zrušení prohibice  ze  strany  Kalouska a třeba  i  takového  Borise Štastného. Takto  šéfa ZDRAVOTNÍHO  VÝBORU  PARAMENTU. Sic!! Oba  jsou vysloveně  hrr  do  toho, aby  se zase  promázla  zamrzlé kola  lihového  kšeftu. Což  je  opravdu  podivuhodná starost  u  člověka, který  tak  mediálně bojuje  proti kouření. A  je  „garantem“  zdraví  národa…

Nicméně,  čím  dál  to  trvá,  tím  více na mne  dotírá  pár  otázek, na  které  bych  už byl  dávno  rád  slyšel nějaké  kompetentní  odpovědi,  ale  protože  vím , kdo  a  co  sedí momentálně  ve  Strakovce, stačilo by  mi,  kdyby  alespoň  v oficiálním  veřejném prostoru  zazněly… A může  být, že  k otázkám přidám ještě  pár  informací, které  by  také  měly  zarezonovat  ve  veřejnosti.  Když  už  nás  má celý  svět  nikoli za  republiku,  ale  za  Jedovou  chýši.  Kvality  rozvojového s věta.

No ono jde o to, jestli vlastně rozvojový  svět  jsem  teď náhodou  neurazil.   Protože   průšvih  podobného typu a  rozsahu  není  znám  ani  tam.  Říkali v radiu.Konkrétně  na mém oblíbeném  ČRo1.Ale  jedna výjimka  prý  existuje, kde   to  má  být ještě  horší- Indie.

Prý se tam alkohol  dostává  do  módy a  Indové  ho jaksi prý  neumí moc  pít a protože není  nejlevnější, tak si  pálí  sami a  neumí  to pochopitelně  také. Jak by  mohl  umět  dobře  pálit někdo, kdo  neumí  pořádně   požívat?  Takže  prý  mají  každý  rok  několik stovek  mrtvých.  Takže  Radiožurnál je názoru, že  jsou na  to m  hůř  než  my, ale prý  pro nás  mají  velké pochopení.  Vzkazuji  tímto  na Vinohradskou,  že    se dopustili  hrubého  omylu. Ne  Indie  na  tom  hůř  než  my  není.  Pokud je  Indiánů  1 miliarda a to je a nás  jen  1%  jejich  celkového počtu,  pak  jejich několik  stovek  ročně  rozhodně  nevyrovná  našich  23 rakví….. Aby se  nám přiblížili,  muselo by  jich pokapat  skoro  2,5 tisíce. Každý  rok.  Nejste  i vy  hrdi na  to,  že  jsme  na  tom se  šlendriánem  daleko  hůře  než  v zemi, kde  půlka  lidí neumí  číst a psát?A  k tomu ještě  neumí  alkohol  pít  natož  pořádně  pálit,  zatímco  v našem  prostoru obojí  umíme  nejméně   1 400 let a  to dokonale. Když  chcem?

Ale  tohle  je ,  řekl bych  –  až trapnost. A  kvůli  tomu, bych  ke  klávesnici  nešel. Jde mi o podstatnější  věci.Sdělovadla  řeší  eventuální  odškodnění  lihovarníků…. Jak t o, že si  nikdo  z těch  hlasatelů  obecných mouder nepoložil  daleko  vhodnější  otázku  –  jak  stát  odškodní  ty,  kteří  díky  JEHO NAPROSTĚMU  selhání,  utrpěli  nějakou  škodu.  Jak  odškodní  stát  devítiletého  kluka,  který se během  pár  minut  stal  úplným  sirotkem?  Když si jeho  rodiče  koupili  okolkovanou  flašku v kamenném obchodě?  Jak  odškodní  rodiny,  kterým  odešel  jeden  z živitelů a  které  se tím pádem okamžitě  propadly  na sociální dno?  Jak  odškodní  ty, co  jeho selháním oslepli?  Čekal bych, že  TOHLE  bude velikánské  TÉMA  údajných  hlídacích  psů  demokracie.  Zodpovědně konstatuji,  že  po něm  nikdo  z nich  ani neštěkl…  No ono  brát  se  za  nějakou  socku z rodiny, kde chlastají,  zjevně  nepatří  k bontonu  pražských  redakcí.  Kupodivu  ale  jsou  rodiny, kde dělají  totéž, tedy také  chlastají  a  jak a  jsou  toho  denně  plné  noviny…

A dokonce  je  to  u leckohoshledáno  roztomilým..

Podobně  jsem  celý  pryč  z toho, jak  všude kam se  podívám na  mne  vystrkuje  knír   hodný  pan  Heger. On je  takový  starostlivý ,  tak si  to  všechno bere a  tak  to  řídí, no prostě  odborník na  svém místě ..  říkají media. A nikoho  z těch  chytrých a  moudrých světel  našich informačních  kanálů  ani nenapadne  položit  mu naprosto  triviální  otázku –  a  pane  ministře, můžete  prosím  vysvětlit,  jak je možné,  když  bylo známo,  že  existuje  velmi  účinný  lék na  otravu  metanolem,  jak  to, že  jeho balení  NEBYLA  do  ČR  dovežena  okamžitě, jakmile  byl  jasné,  že  nejde o  ojedinělý  případ  z vlastního  pálení, ale  že jde  plošný  malér? A  kdyby  tento  lék byl  DAREM nepřivezl  do země  norský  specialista, tak  tu nejspíš  není  dosud?

Fakt  nechápu,  že  TOHLE  hodnému panu Hegerovi ještě  NIKDO  nenapálil mezi  oči. Protože je  to tragická  pravda!!! Lék je  znám,  byl  jistě  po  republiku  dosažitelný. A  lidé  chcípali  dál!  Hodný pan  Heger …

Moc  rád  bych  slyšel , čím by  to zkusil okecat.  Možná  rozpočtovou odpovědností…  Že  jako  ten  lék  stojí, jestli si  to  dobře pamatuji, asi   200 000 za  dávku.  A kdo by  to  zaplatil,  že?  Musíme  šetřit. To přece všichni  inteligentní lidé  ví, jak  říká  jeho  partajní  spřaženec  Gazdík. Ano, chápu, musíme  šetřit…. Tohle by jim a jejich způsobu  myšlení  bylo  podobné. Ale  třeba  by  překvapil  něčím  úplně jiným. V každém případě  – už  dávno bych  byl  čekal, že  ho  touhle  nebo podobnou otázkou  někdo  ukřižuje!  Jak  to,  že  je  ten  člověk ještě ministrem???

Skvělou  figuru  předvedla také  v týdnu  jedové  katastrofy  také  Píka.  Bohužel  to  jaksi  celkem  vyšumělo  a  uniklo pozornosti, protože  studovat   složení  nízko alkoholických  koktejlů  a vyptávat se  hospodského  na jeho ztráty  je  daleko zajímavější a hlavně  důležitější.

Píka  představila  plán  úspor  ve státní  správě. A  jako  ilustrativní rozinku na koláči  uvedla cukrárnu, kterou provozuje  ministerstvo  vnitra.  Tohle jste  určitě  zaznamenali , protože  na  to se  sdělovala opravdu  vrhla. Jak jinak.  Že  si Píka  celkově vytkla  za  cíl  ušetřit  12miliard? A  že  ta  cukrárna  je  detail  pod  rozlišovací  schopnost  kohokoli?  Pro  sdělovala  ne.

Takový  Týden  ovšem  vedle  toho  stihnul  s oduševnělou  reformátorkou  rozhovor. O  těch  zbytnělých  strukturách. K nalezení  zde:

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/peake-nektere-organizace-jsou-zbytecne-budeme-skrtat_246359.html

A co že  se dozvídáme?  Že milostivá  navrhuje  sloučení  České  obchodní  inspekce s Česku potravinářskou inspekcí. Protože  prý  dělají stejní  věci. Chrání  spotřebitele. A  prý něco  dělají  2x  a  něco  vůbec.  Interwieuk z Týdne  byl  tentokráte  velmi rafinovaný  a dovolil  si  téhle  dámičce,  co  zřejmě  vyměnila duši  za  ministerskou  židli,  položit  následující  záludný  dotaz

A nebude to znamenat pokles počtu inspektorů při kontrolách?

Na který se mu dostalo  odpovědi:

Nemusí to nutně znamenat pokles počtu inspektorů. V první řadě to znamená, že se nedělají některé agendy dvakrát. Celý ten materiál se koncentroval na odstranění duplicit a multiplicit ve státní správě. 

Jakž  takž  bych  pochopil  tuhle  slabomyslnost  z její  pusy  /že  by  riot?/ o  14 dnů  dříve.  Ale nikoli v okamžiku,  kdy  už bylo  přes  dvacet  mrtvých…

Ani  dámička  Píka  si nedovolila  odpovědět  ve stylu  – Ne  rozhodně  to neznamená    snížení  výkonu  kontroly,  teď  už ne.  Ona  mele  cosi  o  tom,  že  TO NEMUS9  ZNAMENTA  POKLES  POČTU  INSPEKTORÚ.  Nemusí,ale  může!  Tak  proč  ,když  zde máme  malér  evropského  rozměru,  evidentně kvůli nedostatečné  kontrole, chce dále  riskovat  oslabení  systému.Které vůbec nemůže  vyloučit?

A  když  je  to tak  úžasná  úspora, sloučit  ty  dvě  inspekce,  tak proč  k nim  nepřihodit  třeba  také  ještě  drážní  inspekci, protože  ta  se také  stará  o spotřebitele.Železniční  dopravy.

Nebo  proč  nesloučit  školní  inspekci s inspekcí  leteckou,  když  v letadlech také lítají děti?  Na  co asi  taková  reorganizace je?  Jak  to,  že  je ta obryně  ducha  ještě  ministrem  a místopředsedou  vlády????

No ale není jen  Píka.  Co ne  už  doslova  fascinuje,  je  neustálé  opakování  mantry  o  tom,  že  jako  současná  jedová katastrofa  je  jaksi  způsobena  vysokým  zdaněním alkoholu. Což  nám tady  melou Machové ,Kovandové a  jiní  podobní  ekonomičtí  exoti. A  bohužel se k nim  přidala  i  Šichtařová. Tihle  všichni  mají  univerzální  lék na  všechny  neduhy  – snížit  daně.  A prý  by se nám  metyl  vyhnul,kdyby byla  ta daň  nižší….   A  šampioni   mikrofonů  a  klávesnic  ani brvou nehnou a  ten  dutohlavismus  opakují a  opakují.

Ano,  souhlasím,  jestliže  při našem  nastavení  daní,  kdy  nelegální  lihopatlal  kalkuluje s hrubým  obchodním  vejvarem  NEJMÉNĚ  600% je  to snový  byznys.  Jenže …

Jenže  ouha, proč  těmhle  vševědům nikdo  nedá  kvízovou  otázku ze  znění  – a jak  to,  že  ten  metylový  skandál nevypuknul v Británíii,  kde mají  daně  postavené  tak,  že  místo našich  ubohých   600  se tam  dá  vyvařit  skoro  1100 %? Čím pak  to  asi  bude?

No  a kdyby  chtěl  jít  nějaký  ten  opravdu  hlídací  pejsánek jim  na tělo,  dovolil  by  si  otázku  ještě  jednu  – a  pane  Mach,  kde  podle  vás  má  ležet nominálně  výška  té  daně ,aby  to  bylo  správně?

Protože ze  statistik se snadno  dozvíme,   že  nejnižší  spotřebku na  alkohol  mají  z EU  v Bulharsku,ale  i  tam  se dá v případě stejných podvodů jako u nás  vyrejžovat  ještě  asi fantastických  337  %… V hrubém  zisku.

Moc  by mne  zajímalo, co by  Mach,Kovanda a bohužel  i Šichtařová  odpověděli.

Tohle  jsou  věci,  co mi  jdou  hlavou,  o kterých  nikdo  a nikde nemluví.   Jakkoli  jsou úplně  zásadního  významu.

A  ještě  jedna  drobnost – čtvrteční  tiskovka, když  hodný  pan  Heger  byl  hodný na  Unii  a vyhlásil  embargo na  vývoz  českých  kořalek do světa. Jak  požadovala  EU. Nečas pomalu plakal, jak byl  patetický, A v  podtonu znělo ono  klasické  – už  nám zase  zlovolný  byrokrat z Bruselu  záměně  škodí.  A  chce, abychom  zarazili  export. a přicházeli  o prachy… Ale protože   dál  dočůrá  než  my, tak   holt  teda  poslechneme…To byla  další, pro mne neuchopitelná  otázka.  Jak  to,  že u  nás  máme  totální  zákaz  konzumace a  nabídky a  vyvážet se smí, když  není  znám  zdroj a nikdo neví,  kde všude metanol  je??  To opravdu  klidně  riskujeme, že  otrávíme  půl  Evropy a  Brusel si to nechá  jen  tak  líbit? Než jsem se stihnul  zeptat,  tak  Brusel si  to líbit nenechal.  Ani onen příslovečný  strašák univerzální – neschopný  bruselský, nikým  nevolený   byrokrat.  Ten opravdu neviděl  sebemenší kocourkovský  český  důvod, proč  by  občané  ostatních unijních  států  měli  kvůli  lemplovství  NečasKalouseklandu fatálně  riskovat. Takže  zarach.

Přál  bych  Miroslavu  Kalouskovi  brzký  ale  spravedlivý  proces. Jenže  ten už mu bohužel , po výměně  policejního prezidenta, nehrozí.

Vám přeji  hezký  den   babího léta.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

128 reakcí na Co by nemělo zapadnout mezi etanolem a metanolem

  1. kočka šklíba napsal:

    Naprostý souhlas. Lokajové v médiích jsou prostě lokajové a podle mého by si zasloužili, většina, ty tepláky stejně jako Kalousek. Podílejí se na tomhle hnoji, myslím na celkové situaci v tomto státě, naprosto stejně jako ti grázlové u vesel. Bez jejich propagandy a vymývání mozků to tak daleko nemohlo dojít.
    Hegera jsem v minulém týdnu zaslechla, že se dokonce chlubil jak zajistili lék z Norska, takže žádné překvapení. Co byste chtěl od někoho, kdo se neštítí být s gaunerem Kalouskem v jedné straně?
    To, že ten grázl Kalousek vylezl minimálně po 10 dnech z nory a hned se začalo hledat jak dostat zpátky rizikový alkohol není překvapení, jen chci připomenout, že Třešeň měla někde poznámku o kouzelném dědečkovi, který umožní zrušení prohibice a tipovala (z mně neznámých důvodů Jandáka, ale typické pro pravičáky ;)). A já jí odpověděla, že to bude spíš Kalousek, nespletla jsem se, že Třešni? Ne kvůli jeho alkoholismu, určo má pár flašek v hotelu, ale ptz i tak klesající příjmy SR jsou dále snižovány a přece i ti páni podnikatelé přicházejí o milióny. A to tak Kalousek nenechá, aby jeho bratři v triku tratili. Nějaké životy ho samozřejmě nezajímají.

  2. nitram.r napsal:

    Vlku napsal jsi, cituji: „………..Přál bych Miroslavu Kalouskovi brzký ale spravedlivý proces. Jenže ten už mu bohužel , po výměně policejního prezidenta, nehrozí.“
    Ale ano, hrozí. Frekvence střídání policejních prezidentů je poměrně nadějná. Navíc, ač živeni a tráveni nejen metanolem, ale tupou propagandou sdělovadel jednobarevného zaměření, naše česká zemička není ani pupkem vesmíru, ani pupkem Země, ani pupkem Evropy a především z hlediska časování, všeho do času. Tisíciletá říše kdysi trvala dvanáct let, věčné časy v tomto časoprostoru vyčerpalo let čtyřicet a ta současná sběř už má za sebou též, s velkou mírou pravděpodobnosti, svůj zenit. A přijde restaurace, tentokrát socialismu demokratického, jak věřím. A potom bude pro Kraďouska tato planeta poněkud přitěsná.
    Takže tvé přání dojde naplnění. Přeji si, cítím a předpovídám.

    • spotřebitel napsal:

      A ten demokratický socialismus, to je něco jako všeobecný kolektivismus?

      • nitram.r napsal:

        Demokratický socialismus je onen model o který jsme usilovali v šedesátých letech, a kterému bylo brutálně odejmuto právo na existenci invazí vojsk Varšavské smlouvy a následnou „normalizací“. Model, kterého se obávala jak TŘÍDA REÁLSOCIALISTICKÝCH BYROKRATŮ, tak i BURŽOASNÍ TŘÍDY NA ZÁPADĚ.

        • Puck napsal:

          Hrabal jsem se ve svých starých příspěvcích. Není důležité, který web to byl, ale zdá se mi, že nebude na škodu, trošku ten příspěvek oprášit.
          Kde je chyba, že to dnes nejde, že jsou lidé tak zklamání současným vývojem ?

          Jak to dělali komunisté ? Nejprve nějaké skutečnosti.
          1. Opravdovou bídou nikdo netrpěl. Tedy takovou, že by neměl co jíst, neměl kde bydlet, neměl co na sebe. Také si nikdo nemohl nijak zvlášť vyskakovat. Ani sami komunisté, a když měli nadbytek peněz, statků, dávali si velké pozor, aby to nikdo nevěděl, tak k čemu takové bohatstvi ?
          2. Dotovalo se kde co.
          a; Potraviny ( zemědělství, jako celek, protože produktivita byla mizerná,
          ale venkov si, díky podpoře udržoval pracovní místa, dopravní spojení, mládež, … )
          b; Bydlení ( ve státním bylo za hubičku )
          c; Voda
          3. Musím zmínit pracovní úsilí a pracovní morálku. Protože právo na práci bylo jedním ze základních práv, nebyl důvod pracovní nasazení nějak přehánět. Pamatuji natřískané hospody “ pracujícími “ už od rána.
          3. Bratrská pomoc také nebyla zanedbatelnou položkou ( Kuba, Libye, Korea, Afganistán, a bůh ví, kdo ještě )
          4. Sovětská vojska, dočasně umístěná na našem území. Pochybuji, že by jejich pobyt šel na účet spřátelených států.
          5 Naše armáda. V roce 1989 čítala ČSLA 201 000 vojáků, z toho bylo 52 000 vojáků z povolání a 9 000 studentů vojenských škol, ale i záklaďáky bylo třeba živit, šatit,… Dnes, pro srovnání, máme 24 103 vojáky z povolání a k tomu 10 575 občanských zaměstnanců.
          6. Všechny podniky byly státní, a jak víme, stát je špatný hospodář.

          Vidíte, že i přes ohromné výdaje, které dnes nemáme, přes mizernou pracovní morálku, přes nekompetentnost na mnoha postech, …, šlo stát ukočírovat, a bez dluhů.

          Tak ještě jednou se ptám, proč to dnes tak zoufale nejde ?

          • Řezníček z Brna napsal:

            A to jste ještě vážený Pucku zapomněl na armádu. Oficiálně se tvrdilo, že z pětidenního pracovního týdne se jeden den dělá na pokrytí výdajů armády. Když jsem byl na posledním vojenském cvičení před převratem v roce 1988, tak nám tam pulitruk říkal, že ve skutečnosti to není 1 den , ale 1.5 dne za týden to jest 30% výkonu ekonomiky.

          • Bavor V. napsal:

            Objektivně nutno uznat, že dluhy byly. Byly to takzvané vnitřní dluhy, které představovaly pomalu opravované silnice, neudržované státní a družstevní budovy, pomalá výměna vozového parku jak v dopravě silniční tak železniční. Ale je pravda, že dnes zbyly jen ty komunikace a peníze nejsou stejně.
            Částečná odpověď se skrývá v mé poznámce
            http://poznamkypanabavora.wordpress.com/2012/09/02/kradu-krades-krademe/
            což je jen část peněz, které mizí tam kde nepřináší žádný prospěch.

  3. spotřebitel napsal:

    Když si koupíte vadnou potravinu se skrytou vadou, tak Vám nezbývá než jít reklamovat do obchodu. Podobně, když koupíte auto se skrytou vadou, tak také musíte reklamovat do obchodu, kde jste koupili a to i v případě, že dojde k nehodě se smrtelnými následky, což je obdoba smrtelné nehody po požití alkoholu vadnéhom, kterou utrpí konzument alias piják . A tento vás musí odškodnit a případně se s ním soudit . A obchodník, který výrobek se skrytou vadou odebral u dodavatele (třeba výrobce aut, či alkoholu) se zase může ale nemusí domáhat odškodnění po výrobci . Takže těžko se může soudit spotřebitel proti výrobci či státu, že tento zanedbal dohled. To možná až po výroku trestního soudu, ale na každý pád platí reklamační řád. Takže máte špatný alkohol, musíte se nejprve soudit s prodejcem, nebude-li se chtít vyrovnat mimosoudně. Máte špatnou jinou potravinu , po které například onemocníte slamonelou, tak zase u prodejce, kde byla pořízena. A také můžete tvrdit, že stát a jeho úřady (třeba hygiena) zanedbala dohled nad supermarketem , který prodal vadné zboží., což nemusí být ani vyloučenoa je to i možné a obojí jsou smrtelně nebezpečné „záležitosti“ , jak infikované potraviny, tak pančovaný alkohol.

    • Puck napsal:

      Bude docela problém, dokázat, že jste láhev s jedem koupil zrovna tam, kde tvrdíte. I když ji máte uvedenu na účtence, i když bude třeba v pořádku kolek a šarže výrobku ? Jak chcete dokázat, že jste obsah láhve nevyměnil Vy ?
      Můžete si dovolit zaplatit tak dobrého advokáta jako supermarket ?

    • Lex napsal:

      V základní rovině máte jistě pravdu. Otázkou jen je, zda ten kolek, ta páska na flašce, kterou vydává stát a prodává ji vrobcům alkoholu, není něco jako státní záruka. Já vím, ve smyslu obchodního práva jistě ne. Ale z globálního hlediska? Myslíte, že stát se v takových případech může své odpovědnosti zprostit?
      Přirozeně mluvím o případech, kdy jste si koupil celou láhev, ne tři panáky na stojáka někde u pochybného prodejce.
      L.

    • Rudi 3 napsal:

      Ano, když si koupíte v obchodě nějakou věc,která má vadu nebo je nefunkční můžete tuto věc reklamovat nebo vyměnit. Když však zvolené strany vás hlas znásilní tím,že prosazují to, co neměli v programu strany před volbami , jste bez šance na reklamaci
      a změnu stavu. Toto by se mělo změnit, strany by neměly mít právo měnit své smlouvy s občany, které před volbami prostřednictvím volebních programů uzavřou.
      Přidám dva zajímavé rozhovory:
      http://kovanda.blog.tyden.cz/clanky/5663/amerika-vlastni-i-cesko-rika-reaganuv-reformator-paul-craig-roberts.html
      http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-57600770-lorencova-padelatele-alkoholu-meli-kryti-u-celniku-i-na-ministerstvu-financi

    • karel2345 napsal:

      To mi povězte, jak těch 24 mrtvých teď má žalovat prodejny, kde alkohol koupili? Ti mrtví sice většinou mají nějaké dědice, ale nelze předpokládat, že nezletilé děti mrtvých rodičů u soudu věrohodně prokážou, kde (a také kdy) který jejich rodič lahev koupil.
      Takže : Není-li žalobce, není soudce. A věc se má nechat běžet do vytracena, až tu budou stovky a tisíce mrtvých a lidé sami přestanou alkohol kupovat? No to by se jistě obchodníkům hodilo.
      Nemá snad stát jako prvořadý úkol zajistit občanům bezpečnost?

  4. Slim napsal:

    Brzký A spravedlivý proces.
    V rychlosti mohlo být něco na odporovací ale, v brzkosti už to ale není,
    pane ministře. Váš Bernard Wooley

  5. Občan zZz napsal:

    Proč Heger nezajistil lék pro otrávené metylalkoholem, ani před touto katastrofou, ani když už byli otrávení.
    Odpověď je možná tady. Bylo by to moc drahé.
    Norský lékař Erik Hovda k nám přijel, aby nám daroval lék proti metylalkoholu. Bez tohoto daru bychom jej vůbec neměli. Po návratu do Norska prohlásil:
    „V Norsku jsme dobře vybaveni pro případ otrav metanolem, ale protijed je drahý a Česko na něj nemá prostředky. Aplikuje se proto jen v těch nejzávažnějších případech.“
    Takže zbývá jenom položit si otázku, co je to nejzávažnější případ? Je to jenom nebezpečí smrti? Kde už začíná méně závažný případ? Oslepnutím? Doživotní invaliditou? Doživotními následky?
    Nemáme 200 000 Kč na lék pro jednoho otráveného, ale na IZIP se 2miliardy Kč našly a vyhazovaly se oknem.
    (1 miliarda je tisíc milionů.)
    http://zpravy.ihned.cz/svet-evropa/c1-57539150-cesko-nema-metanolovou-aferu-pod-kontrolou-rika-prekvapive-nor-ktery-privezl-protijed

    • wiki napsal:

      Ale houby. Extrémně drahý je pouze originální Antizol, generika jsou výrazně levnější :

      „Balení s 1,5 gramem 4-metylpyrazolu se prodává asi za 800 dolarů. Pacient dostává 10 až 15 miligramů na kilogram hmotnosti těla. Jedna dávka tak vyjde na 370 až 530 dolarů. Při léčbě otravy etylénglykolem stačí často 3 až 4 dávky. Podobně stačí mnohdy jen 4 dávky pro léčbu otravy metanolem.“

      http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=6477&id_c=118626

      • Občan zZz napsal:

        Tak potom nevím, proč nám to musel vozit, jestli tedy jsou ty generika stejně účinná jako originál. Protože bych čekal, že ten lék tady budeme mít sami pro případ potřeby. Jedině, že by to bylo tak, že u nás o existenci takového léku nikdo zodpovědný ani nevěděl a z toho důvodu jsme jej tady ani neměli. Což by o těch zodpovědných lidech nepodávalo pěkný obrázek.

  6. Občan zZz napsal:

    Václav Žák: Nepoučitelný prezident
    Vysíláno na Čro6 – Názory a argumenty – 20. září 2012

    Jak na aféru s pančovaným alkoholem reaguje Klaus? Proč Klausovy výroky hraničí s cynismem?
    Proč Klaus nyní kritizuje, když tato katastrofa je důsledkem zcela nedostatečných pravidel kontroly, které byly nastaveny za jeho vlády?
    Jaký je rozdíl v pravidlech pro prodej alkoholu u nás a ve Velkou Británií?

    http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/vaclav-zak-nepoucitelny-prezident–1113054?print=1

    • Řezníček z Brna napsal:

      Výborný komentář Václava Žáka, jako většinou všechny jeho postřehy. Doporučuji poslouchat ČR -6 Události a komentáře denně od 18.10-19 hod, kde jsou často jeho komentáře.

    • tresen napsal:

      „Václav Klaus se za celých 20 let v české politice nepoučil. Současná vláda, která hasila krizi nastavenou zcela nedostatečnými pravidly přijatými za jeho vlády, neměla na výběr, pokud chtěla zamezit dalšímu umírání lidí. Hovořit o tom jako o siláckém gestu hraničí s cynismem. “
      Přesné.

      • vlk napsal:

        No já bych Klause zase tak nezatracoval. On totiž řekl ještě něco úplně jiného – že totiž selhal stát. Což je podle mne naprostá pravda a základ problému.
        Ale naprosto nejsem překvapen účelovým výběrem , který jste předvedla. Překvapil by mne opak.

        • tata napsal:

          jo vybírat si bonbonek to Tresen umí

        • Bavor V. napsal:

          vlku
          já bych tentokrát nezatracoval třešeň, Protože co to je ten „stát“? To jsou ona pravidla, nastavená Klausem. Stát jsou všechny vlády, které neučinily nic v boji proti daňovým únikům až do okamžiku, kdy začalo nějak více přibývat mrtvých. A je jedno, jestli šlo o LTO nebo dnes metyl.

        • Řezníček z Brna napsal:

          Vlku,
          Ten komentář Václava Žáka byl právě o tom, že VK řekl, že selhal stát, ale dále se komentář ubíral cestou, co pro to od začátku 90 let udělal VK, aby se úloha státu ve všech oblastech oslabovala a mohla dominovat tkzv. volná ruku trhu.

      • Petrpavel napsal:

        Přesné, treseni.
        Podle Klause selhal stát, a podle něho selhal proto, že je stále tak velký jeho vliv. Přece kdyby tu podle jeho teorie stát jako instituce už vůbec nebyl, jenom deset milionů schopných mladých inteligentních šikovných pracovitých občanů (samozřejmě takových, jako je Klaus 🙂 ), tak by stát – nebyl-li by, nemohl přece selhat!
        Poselství našeho Járy Cimrmana z Hradu.

    • Občan zZz napsal:

      Jenom bych upozornil, že před chvílí si Václav Žák umístil tuto svou úvahu o Nepoučitelném prezidentovi na svůj blog.
      Kdyby tam někdo chtěl diskutovat.

      http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-zak.php?itemid=17582

  7. Občan zZz napsal:

    Ještě k tomu šetření:

    Petr Holub: Česko dostalo pokutu miliardu eur
    Čro6 – Názory a argumenty – 18. září 2012

    Dá se tedy předpokládat, že Česká republika zaplatí nejméně třicetimiliardovou pokutu za to, jak špatně čerpala dotace.
    Ministerstva tváří v tvář tak nepříjemné situaci pochopitelně mlčí. Nechtějí zveřejnit výši sankcí, nechtějí přiznat, kdo je za selhání odpovědný, nechtějí vysvětlit, jak budou situaci řešit. Přesně to by ovšem měla po nich veřejnost žádat.

    http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/petr-holub-cesko-dostalo-pokutu-miliardu-eur–1111936

  8. Puck napsal:

    Má to někdo štěstí !
    Bendlovi se přece jenom podaří zlikvidovat Budvar. V rozpočtu už zeje tolik děr, že zdůvodnění bude docela prosté.
    Mám ale také jedno příjemné zjištění. Do piva se methyl nepřidává, ani do toho privatizovaného. 🙂

    • Bavor V. napsal:

      Ano Anhauser Bush už se těší, jak se napakuje na ochranné známce

    • Bavor V. napsal:

      Pucku
      ještě se vrátím k debatě o volení. V roce 1948 komunisté také neměli v programu likvidaci živnostníků. Já vím, jednak dnes nemají šanci na 50% v PSP, jednak si nedovedu představit, jak si JUDr.Filip znárodňuje vlastní advokátní kancelář. Ale pořád je tu Semelová a nevím, kolik má za sebou lidí. A Petrpavel se připojuje k ní.

      • Petrpavel napsal:

        A Matěj Skočdopole z Horní Dolní taky stojí za Semelovou! Pozor, už jsme dva 🙂
        Zakázat KSČM, dokud je čas? Jaké máte Bavore řešení?
        Co takhle řešit výroky Klause, Nečase, Topola, Drábka, Duky, Kalouska, Drobila, Kocourka, Béma, Tluchoře … ?
        Myslím, že nemusíte mít obavy o likviadaci živnostníků ze strany KSČM . Ona vás zlikviduje tato koalice ještě před jejich nástupem k moci neustálým snižováním kupní síly občanů a snížením odečtů (státní pokladna se prázdní).

        • Bavor V. napsal:

          Řešit výroky Klause atd. nemusím, protože všichni uvedení se už projevili. Poslední Nečasovo „uražení se“, když mu Zavadil připomněl jeho minulost je jen perlička mezi ostatními. Takže musím řešit Semelovou, protože ta se ještě nemohla projevit a podle jejích výroků může být hodně nebezpečná. Skoro stejně jako výš uvedení. Proto se jí bojím, jako se bojím současných idiotů.

          • kočka šklíba napsal:

            Bavore já si myslím, že Semelová je prostě relikt, který je tolerována spolustraníky, ptz nepředpokládám, že by jí kdokoliv myslící bral vážně. Zřejmě jí komunisti nechávají plácat pro ty, kdo je volí z nějaké nostalgie po časech 70. let. Tedy ideologických časech. Myslím, naopak, že vůbec není nebezpečná.

        • Petrpavel napsal:

          Já zase, BavoreV, když jsem byl maličký, jsem se jednou bál kuřete. Hodil jsme proto na něho kámen. „Ono na mě šlo!“, hájil jsem se. Dodnes mi to jako moji hloupost (ale byl jsem maličký, Vy snad nejste?) připomínají …

  9. Bavor V. napsal:

    Je toho mnoho, co by nemělo zapadnout. Tento článek se objevil v dnešním Právu. Bohužel jen v tištěné formě, takže nelze stáhnout ani odkaz.
    Rebelové chtějí privatizaci. A místa ve státních orgánech?
    Debata rebelů s vedením ODS ve stranické expertní skupině včera přinesla první posun. Prolomily se ledy, ohlásili rebelové, neboť jejich „protistrana“ kývla na případnou privatizaci některých státních aktiv.

    • wiki napsal:

      Tady je to elektronicky:

      Rebelové chtějí privatizaci. A místa ve státních orgánech?

      Debata rebelů s vedením ODS ve stranické expertní skupině včera přinesla první posun. Prolomily se ledy, ohlásili rebelové, neboť jejich „protistrana“ kývla na případnou privatizaci některých státních aktiv.
      Zároveň se ale objevily zákulisní zprávy, že rebelům ve skutečnosti jde o obsazení lukrativních postů ve státní správě. Tento týden totiž nečekaně došlo k personálnímu zemětřesení v České exportní bance a Exportní garanční a pojišťovací společnosti. A to podle zdroje Práva souvisí i s rebely.
      O posunu včera po jednání expertní skupiny ODS hovořil zástupce rebelů Marek Šnajdr.
      „Došlo k určitému průlomu, ledy se lámou. Minimálně v tom, že jsme všichni připustili, že o privatizačních výnosech je diskuse možná. To nás posouvá,“ řekl novinářům.

      Budvar? Letiště?

      Připustil to i šéf poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura. Ten uvedl, že proti privatizaci ODS obecně nic nemá.
      Privatizace některých státních podniků a financování např. církevních restitucí a důchodové reformy z výnosu případného prodeje státního majetku byla jedním z požadavků rebelů.
      Včera nechtěl nikdo z ODS uvést, jestli už padlo konkrétní jméno nějakého podniku, ale hlava stranické rebelie Petr Tluchoř už před časem návrhy vyslovil: privatizoval by například pivovar Budvar.
      Také řekl, že mu „přijde nesmyslné, aby stát vyráběl radiátory“. Měl na mysli společnost Korado, ve které vlastní 34 procent akcií ministerstvo financí. Ani podle předsedy rozpočtového výboru Pavla Suchánka (ODS), který se včerejšího jednání zúčastnil, se o privatizaci nehovořilo konkrétně. „Nepadlo jméno jediného podniku. Ani Budvar ne,“ řekl Suchánek.
      O privatizaci Budvaru se ale už dříve vyjádřil premiér Petr Nečas (ODS) – v únoru takové úvahy popíral: „Nikdy jsme o tom nemluvili a neuvažovali a není to ani v žádných záměrech a plánech.“
      Tehdy také řekl, že na pořadu dne není ani privatizace pražského letiště. „Ceny, které bychom obdrželi, by byly naprosto neatraktivní,“ dodal.
      O privatizaci státních podniků jako o látání díry ve státní pokladně nechce spekulovat ani ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09).
      „Vůbec nebudu komentovat vnitrostranickou diskusi v ODS. V tuto chvíli platí, že je uzavřena koaliční dohoda. Očekávám, že ji ODS dodrží,“ řekl včera Právu Kalousek, který dodal, že „prostor pro změny v balíčku je minimální, pokud vůbec nějaký“.
      Na pozadí vnitrostranického rozkolu v ODS mohou hrát důležitou roli zcela jiné důvody než boj o nízké daně. Zdroj Práva totiž včera řekl, že šestici rebelujících poslanců jde ve skutečnosti o posty ve dvou státních orgánech – České exportní bance (ČEB) a v Exportní garanční a pojišťovací společnosti (EGAP).
      „Jde o další účelově šířený nesmysl. Jde nám o nezvyšování daní a dodržování programu ODS,“ zareagoval Petr Tluchoř. Stejně reagoval Šnajdr. Zdroj nicméně uvedl: „Všichni průmyslníci jsou z toho na mrtvici, protože jak ČEB, tak EGAP solidně fungují. Šestice poslanců chce vyhodit manažery a dosadit si tam svoje lidi. Na tom je už politická dohoda mezi TOP 09 a ODS.“
      Podle zdroje je hlavním vyjednavačem náměstek ministra financí a někdejší náměstek exministra vnitra Ivana Langra Zdeněk Zajíček, první místopředseda pražské ODS. Ten je také předsedou dozorčí rady EGAP.
      „Ve středu ráno Zajíček klečel na generálním řediteli EGAP Karlu Plevovi a chtěl po něm, ať odstoupí, což Pleva odmítal. Stejný tlak vyvíjel na náměstka EGAP Jiřího Skuhru. Zajíčkovi se ale mezitím podařilo donutit k rezignaci předsedu představenstva ČEB Tomáše Uvíru,“ dodal zdroj.

      ***
      Jan Martinek, Jan Rovenský

  10. seznam napsal:

    Puck: Odpověď na otázku, proč měl komunistický stát peníze, je velice jednoduchá. Všechny zisky podniků šly do státní kapsy. Dnes tečou podnikatelům a nárůst efektivity zdaleka nestačí tyto částky kompenzovat. Takže rozdíl spočívá v přerozdělování zisků (investovali komunisté i podnikatelé), které se dnes uživají pro osobní spotřebu a hromadění majetku. A majetek je potřeba hromadit pro zvětšení moci, což zisky zvyšuje.

    • jonáš napsal:

      Tak ona je to zároveň odpověď na úžas tuzemce, když vidí jak číňani investujou do infrastruktury, bytových domů a moderních továren na zelený louce.

  11. AlenaK napsal:

    Podle posledních zpráv je 24. obětí metanolu 57 letá žena. Zřejmě nejde o poslední oběť.
    Vlk napsal blog o tom, co mi v posledních dnech nejde na rozum. Jak je možné, že nikdo se ještě neomluvil rodinám obětí, že muselo vzniknout konto SAŠA pro devítiletého chlapce, který zůstal bez matky. Jak je možné, že dosud žádný z ministrů neodstoupil, tak, jak by se stalo okamžitě v každé civilizované zemi.
    A prohibice se vyhlásila, až když byl identifikován jeden případ z Prahy. Obyvatelům Moravy se vlk omluvil již před časem a já v duchu s ním se připojuji. Jako obyvatel Prahy a abstinent.
    Zrovna tak mi nejde na rozum, proč se okamžitě nezakázal export lihovin. Stalo se tak až na zásah z Bruselu !!! Asi jsme to chtěli zase osladit ?
    Je mi to líto a stydím se za naši vládu, jejíž PRIORITOU je dopad přijímaných opatření v souvislosti s metanolem na státní rozpočet.

  12. cobolik pacholik napsal:

    dumam uz asi 2 tyzdne,co sa v tych hvozdoch tam deje.prve ,co ma priviedlo do sialu,ze cz matelkovo nema viac nejakeho lieku z norska bo drahy a ten co dostali darom sa minul,kurva biznis s frndzavicou je #4 po zbraniach drogach a kurvach.
    slzy zialu sa prelievaju za strat vacsie,ako za tymy,co podochli,ci poslepli nadobro,vcera v traffic som dumal,ze uz docista ceska holota stratila sudnost a zarobit na vsetkom,cez mrtvoly a proc?bo nema respekt pred pravom,nema nijaky strach,alebo nejaku uctu k pravu,nemysli vobec o svojich,lebo moc mamonu si asi tak namysla mu dava pocit,ze sa mu nic nemoze stat a nejaky brudny cesky pijacek co chcipne mu je u prdele.ja stale prevracam v tej drotarskej palici,co by sa dialo,ako by sa zachovavali ty vsetci,keby bol okupant v cesku od vlady az po tych,co na slepote a smrti svojich spoluobcanov chcu zarobit.nerad pisem o nejakej etike,ci moralke,ale toto s tou koralkou je pizdou ke zdi .kazdy nejaky buran co bude chcel ist do ceska na navstevu a ma kus v palici uz bude krutit nosom,pozor koralka otrava,co ked do zrzadla nieco daju,je tam bezpecne,aky system tam vladne,aspon ja tak dumam,lebo zakladne veci v tom ost bloku pijatika zranica proste kdekolvek boli netykalne pre akukolvek mafiu bo prve to nasi piju a zeru a druhe,co si o nas poduma ostatna holota.
    nakoniec ,ako hlboka sa da klesnut pre mamon nemyslim nejakeho zasranehom kalouska,ktoreho ani nepoznam a mam u tej cobolskej riti,myslim takeho pepika,co otruje svojich,kurva,ak by som dorval svoju mat by preklal,ze ho porodila,ze tak nemozno rozmyslat nejaky humanista mi tu zapyskuje?dal by som sa mu napit tej frndzavice,aby neumrel len oslepol a potom nech mi precita nejaky pekny clanok o ludskych pravach howgh.

    • Občan zZz napsal:

      Popsal jste to přesně bratře americký Slováku.

      Mimochodem, jak popisujete, že každý kdo k nám přijede ze zahraničí se bude kroutit, co tady vlastně dostává k pití a k jídlu, tak spousta turistů jezdí do Čech právě za levným alkoholem. Opít se přes víkend. To budou taky ztráty na turistickém ruchu.
      Tuhle situaci s hromadně otrávenýma alkoholem z normálního obchodu a zároveň nikdo neví co s tím dělat, to bych čekal tak někde v Africe, nebo v Rusku, tam bych se tomu nedivil. Ale u nás???

      Howg. Domluvil jsem.

  13. Tacit napsal:

    Stále postrádám systémové řešení příčin. Zdá se že to skončí pouze řešením následků. Už jsem pod minulým článkem psal že se česká vláda vzdala v r.1999 kontroly pohybu metanolu, tím, že ho vyňala ze seznamu zvlášť nebezpečných jedů. To byla hrubá chyba s důsledkem, že pak stát kontroluje do čeho všeho se metanol přidává, ale je mu šumák, kde se tu ten jed bere, od koho a kdo metanol kupuje, kdo s ním manipuluje.
    Další pohádky se v médiích vyprávějí, kolem potřeby velkého množství metanolu pro výrobu nemrznoucích směsí.
    Každý výrobce těchto směsí musí ze zákona k výrobku přikládat bezpečnostní list, kde musí též uvést procentní složení obsažených jedovatých látek. Tak např. vysoce účinná nemrznoucí směs s účinností až do -80 st C (Proxim) mj obsahuje: 90-95% etanolu a méně než 0,3% metanolu !!! Na co se tedy do republiky lifrují tisíce hektolitrů toho jedu? Na těch pár kapek, co se přidávají do extrakčních rozpouštědel aromatických přípravků?
    Kontrola metylalkoholu je samozřejmě jedno z možných opatření, ale vůbec se o něm nemluví. Proč asi. Proč se tu chytá kočka za ocas?

  14. vlk napsal:

    Tak konečně i žumpalisti objevili Ameriku!
    Že Kubice i John věděli o rozsahu problému. Ale naprosto NIC s tím nedělali…
    http://zpravy.idnes.cz/kubice-vedel-o-lihove-mafii-d0v-/domaci.aspx?c=A120922_1832065_domaci_cen

  15. Lex napsal:

    Překvapuje mě na celé věci, stejně jako asi většinu uvažujících, řada skutečností. Tak kupříkladu, když vyšlo najevo, že v Polsku se posypová sůl v obrovském množství používala do masných a jiných potravinářských výrobků, dověděli jsme se, že česká strana nemůže vyhlásit zákaz dovozu ani jen polských masných výrobků, protože k takovému rozhodnutí je oprávněn jen unijní orgán. A to proto, že nikdo nezveřejnil do kterých konkrétních potravin a od kterých výrobců se ta sůl dostávala, a polská strana odmítla takové informace sdělit.
    Rup ty šraky, v Česku se objeví v kvitu metyl a umírají lidé, ale nikdo neví, v jakém alkoholu a zda jsou ty dryáky vůbec předmětem exportu (jsem přesvědčen, že oficiálního v žádném případě, tam musí mít ty dodávky ony „rodné listy“, které ty od oficiálních výrobců odjakživa mají, podívejte se na zákon o lihu, už jsem tu na něj dával odkaz).
    A Slováci a Poláci si individuálně vydají zákaz importu veškerého alkoholu z Česka k nim.
    Neskřípe tu něco?
    Česká strana vyhlásí zákaz exportu (jinak by to udělala EK). Ta česká strana (vláda) nemůže nemít informace, jaký konkrétní alkohol (padělané etikety výrobců, kterých – určitě ne velkých oficiálních, jaké lihoviny konkrétně podle názvu i podle druhu balení) byl původcem těch otrav. Vláda nemůže nemít jistotu, že se to netýkalo výrobků EXPEDOVANÝCH z plzeňského Božkova, z karlovarské Becherovky, z Granette Starorežná Distilleries viz prohlášení na jejich stránkách (odkaz tu nedávám, aby komentář nebyl sežrán systémem, klidně si zadejte jen název společnosti), vizovického Jelínka, možná dalších oficiálních exportérů.
    A namísto zákazu individuálního vývozu přes hranice (jak se ve skutečnosti ten pančovaný šmejd vozí) vydá vláda zákaz exportu, který postihuje právě ty oficiální exportéry. Jsem přesvědčen, že tohle si český stát, pokud ony výrobce neodškodní, ještě odskáče v arbitrážích. Totéž se týká (silných) prodejců, kteří museli stáhnout z prodeje lihoviny, zejména od oněch výše zmíněných výrobců a z importu, od nichž mají veškerou dokumentaci původu a nezávadnosti. Jak si budou ti velcí výrobci oceňovat škody na renomé svých výrobků u odběratelů v zahraničí, na to si ještě počkáme. V každém případě ale zákaz jejich exportu je obrovským obchodním skandálem. Srovnatelným snad jen s prohlášením obermamlasa z božího dopuštění tehdy (v roce 2001) ministra obrany Jaroslava Tvrdíka na adresu nových českých bitevníků L 159 Alca http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/19738, které nepochybně stálo na začátku těch miliardových ztrát z jejich neprodejnosti. To už tu ale nebudou Nečas, Kalousek, Bendl ani hodný pan Heger, ti „rozpočtově odpovědní“.
    Pokud jde o cenu léku proti otravě metanolem, údajně za 200 tisíc za jednu dávku, nevím, nevím. Už tady proběhla pod jiným vlkovým článkem na to téma diskuse. Ale co vím jistě, je skutečnost, že ministerstvo zdravotnictví letos v červenci nechalo zlikvidovat 500 tisíc dávek vakcíny proti „prasečí“ chřipce, nakoupené za STO MILIÓNŮ korun. Těch sto miliónů stály ty vakcíny, co skončily v peci – a co stála jejich likvidace?
    Nebudu tu otázku dále pitvat. Chtělo by se zvracet. Stejně jako ohledně otázek spojených s případným odškodněním obětí a placením julínkovskohegerovských poplatků (leč tady bych rozlišoval mezi původními oběťmi a těmi současnými, těmi, kteří – ač jsou toho plné zprávy – ty dryáky pijí dále /samozřejmě že i tohle jde spojovat s nedostatečnou informovaností ohledně konkrétních podezřelých lihovin).
    Znečistit si ústní dutinu braním si „do huby“ persony slynoucí Píka nebudu vůbec, dbám na hygienu.
    A mimo předmět článku, leč v diskusi zmíněný, tj. vyjednávání s ODS „rebely“ směřující k tomu nejhoršímu možnému výsledku (nyní nabývám přesvědčení, že vše bylo dopředu domrtě dojednáno), už nemám ani žaludek. Nederou se na mysl jiná slova, než „svoloč“, „pakáž“, „zmr.i“,
    L.

    • Občan zZz napsal:

      Nejsem odborník, takže přidám jen laický názor a netvrdím, že to musí být jak píšu.

      Co se týká posypové soli v potravinách.
      U nás se o tom hodně psalo. Protože tady jsme mohli jednoznačně říct, že za to můžou oni, ti druzí – to jest Poláci. A je to pravda. Zakázat dovoz polských potravin k nám, mohly jen orgány EU, jak píšete. Je ale otázka, nakolik byla ta sůl v takových dávkách skutečně tak škodlivá. Čímž chci říct, že EU možná nezasáhla proto, že skutečné škody na zdraví nebyly možná v tomto případě zase tak velké, aby se k zákazu přistoupilo. Jenom u nás se to možná zveličilo, protože je to vděčné téma pro naše novináře, říct, jak je někdo druhý špatný a nejsme my. (Čímž ovšem v žádném případě nechci obhajovat posypovou sůl v potravinách.) Další věc je, že v okamžiku kdy se na to přišlo, se už další nové potraviny s touto solí nevyráběly. Taky se ty potraviny s posyp. solí roky nedovážely jenom k nám ale také do ostatních zemí, takže bych čekal, že se ty země, které byly obětí, budou mít snahu spojit se dohromady, aby společně prosadily zabránění dovozu z Polska. Ale to se nestalo. Proč? Kdyby ta takováto společná snaha byla, naši novináři by o tom jistě psali.
      Ovšem ten seznam potravin nám samozřejmě Poláci předat měli.

      Co se týká zákazu exportu, který postihne právě ty oficiální exportéry.
      Myslím, že nikde není jistota, že nějaký náš obchodník nenabídné alkohol od ilegálního výrobce nějakému zahraničnímu prodejci, přičemž k tomu přiloží zfalšované doklady o jeho výrobě v oficiání a zavedené likérce. Proč by v zahraničí takovou nabídku nebrali, když to bude výhodné. Tady si myslím, že si musíme nejprve udělat sami u nás s tím alkoholem pořádek a teprve potom něco vyvážet.

      Zrovna tak si myslím, že alkohol importovaný z ciziny vůbec nemusí z ciziny být a může to být náš ilegální výrobek. Včetně zfalšovaných dokladů. V alkoholu nemám přehled, ale před asi tak pěti lety jsem potřeboval koupit jako dárek Whisky Jack Daniels a v jednou kamenném obchůdku orientovaném na potraviny a alkohol, měli tuto whisky o asi 35% levnější než všude jinde. Přišlo mi to divné, výprodej to nebyl, vietnamská večerka to nebyla.

      Ale jinak je mi z toho taky na nic, kam jsme to dopracovali. Jestli budou nějaké arbitráže, tak co se dá dělat, za chyby se platí.

    • wiki napsal:

      Lexi, ke zdejší diskusi o reálné ceně Fomepizolu jsem výše doplnil odkaz na Jaroslava Petra z „osla“, který tam došel ke stejným číslům jak my zde : http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=6477&id_c=118626

  16. Faust - Vladimír napsal:

    Mno, Lexi, a co s tím?
    Narovnat kosy a vyrazit na Strakovku asi není ani Vaše, ani vlkovo řešení… a v podstatě ani moje.
    Protestně volit KSČM? To je moje „interní“ řešení – a vězte, že jsem byl v r, 88 minulého století vyslýchán v Bartolomějské coby… no nic (to kdyby mě chtěl kdokoli označit za „přítele starých pořádků“.
    Pokud jsem Vás odhadl, byl jste činný v justici.
    Mohl byste odpovědět na jednoduchou otázku: Co Vy osobně jste učinil proto, aby se NÁM tady ta chobotnice tak moc nerozšířila?
    Ale nemusíte odpovídat; chápu, že dodatečně se lehce kritizuje.
    Nicméně: otázka stává – CO S TÍM? podle Vás,
    Pokud to bude vlk považovat za útok na Vás, nechať tohle klidně smázne.

  17. tata napsal:

    FAUSTE,,,,,,,,,,,,ONO si tu otazku muže klast skorem každý,jako že naše společnost toleruje nemoralní chovaní,kolik znas to promijí kamaradum atd.Jenže čím dal to nabyvá obludnych rozměru,přesto jsou tu lidé jako plno na AKTUALNĚ COto SCHVALUJÍ,proto ja třeba dost často vyjiždím až namě neobvyklím zpusobem na TRESEN………O JAKÉ DOHODĚ TO MLUVÍ,co ještě budou ty její a opravněně řikám její neb je volila,takže zato má i odpovědnost………přesto tady mluví že mi sme ty zabědněnci……..jak v jednom přispěvku napsala

  18. Lex napsal:

    Fauste,

    nečekal jsem, že MY DVA spolu ještě někdy budeme otevřeně „tváří v tvář“ diskutovat. Po jedné události, nebudu připomínat, jsem byl přesvědčený, že z mé strany je to vyloučené. Napsal jsem to tam tehdy ex post velmi podrobně, a Svět ticha natrvalo opustil (byť jsem měl heslo „Alan“).
    Leč čas běží dál. Nejsem zapšklý, dokážu hovořit i s „nepřítelem“, natož s přítelem stejného kmitočtu, byť to s ním zaskřípělo, jak už to i mezi přáteli bývá.
    Tak k tomu Vašemu vstupu:

    Cepy, halapartny, sudlice a řemdichy jsem tu už vzýval, není to naposled ani vůbec dávno. Samozřejmě, jde o alegorii, mám na mysli občanské nepokoje, demonstrace, požadavky, ultimáta – nebo….
    Žel, ukázalo se, že tu není nikdo, kdo by ten prapor skutečných zájmů dolních deseti milionů dokázal pozvednout z prachu. Občanské iniciativy jsou trochu až k smíchu, každý si sleduje svůj vlastní zájem, má své vlastní priority, odbory také nic moc, a když už by snad, tak předák zamává zápěstím s hodinkami za sto a více „litrů“, navíc proti odborům je úplně celý náš mainstream, a dokonce – podle jejich zpráv, informací, kydů – i většina společnosti (sic!). V každém případě nula od nuly pošla.
    Myslíte, že důchodce z beskydské díry může něco zmoci? Nemůže. Doba, kdy by teoreticky ještě něco mohl, je pryč. Na „nošení vody“ někde v základní organizaci, to už pro něho není.

    Protestně volit KSČM? Proč ne. Program KSČM není vůbec špatný. Pro mě ale nepřijatelný ze stejného důvodu jako pro ČSSD – odpor vůči integraci v EU a proti členství v NATO (byť můžeme proti skutečnému obsahu činnosti paktu mít jakékoliv výhrady, nedovedu si představit postavení našeho státního systému „vegetovat“ mimo).
    Nicméně, hlas vhozený KSČM není zmařený, ale je to hlas levici. Která může o svém vládním angažmá uvažovat jen za situace držení 101 poslaneckých mandátů pro ČSSD a KSČM. Jen za této situace má ČSSD koaliční potenciál pro případné další partnery, ať už ČSNS LEV21 (kupodivu Paroubek byl nejúspěšnějším premiérem v ČR), SPOZ, KDU-ČSL či Zelené (další možná obskurní společenství vylučuji).

    Co jsem učinil osobně já ve svém postavení? Tu otázku vůbec nepovažuji za kritiku, a rád odpovím.
    Celý svůj profesní život, ať jako řadový (prakticky celou dobu „tehdy“), nebo jako vedoucí pracovník jsem se nikdy nezpronevěřil principu spravedlnosti. Nejen dodržování zákonů, ale skutečně spravedlnosti. Někdy to bylo těžké, to mi věřte. Tím spíše, že jsem byl orientován především na hospodářskou kriminalitu. Řeknu Vám takovou drobnost – nikdy jsem nedovolil, aby u „Nás“ byl „tehdy“ stíhán někdo pro hospodářský trestný čin, kde škoda měla spočívat v plnění ze státního do družstevního (klasické „předfakturace“), ačkoliv za tohle byli jinde v zemi lidé posíláni do kriminálu. Já jsem si jednotu „socialistického vlastnictví“ (při různosti jeho forem) ustál i přes největší tlaky. Nenašel se nikdo, kdo by mě skásl.
    A „nyní“? Nikdy jsem nedovolil, aby do roku 1998 (do nabytí účinnosti novely trestního zákona, která kodifikovala skutkovou podstatu trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147) byl u „Nás“ někdo stíhán pro neodvedení vyměřené daně atd. pro nějakou jinou skutkovou podstatu, jak tehdy bylo běžné, ať už pro zpronevěru či porušování povinnosti při správě cizího majetku či jinou trochu latexovou skutkovou podstatu, ač se tak „Jinde“ běžně dělo a lidé byli odsuzování k nepodmíněným trestům odnětí svobody – mohu doložit rozsudky potvrzené odvolacími soudy.
    Tož to jsem dělal.
    To, že jsem vykonával tu práci, kterou jsem vykonával, tak, jak jsem ji dělal. A také víc. Dostali jsme „do tepláků“ lidi, kteří, jak bylo koncem devadesátých let v módě, na bílé koně kupovali lesní pozemky, vytěžili je, dřevo prodali a holinu se zákonnými povinnosti nechali na onom bílém koni. Dali jsme dohromady jednotlivé případy, které si v rámci republiky jednotlivé regiony šetřily jednotlivě a pro které v podstatě nehrozily skoro žádné tresty, a pachatelé šli na pět let do krimu. Jako první v republice jsme dostali do krimu prodej lihu v tuzemsku deklarovaného jako vývoz do zahraničí. Jako první v republice jsme dostali do krimu provozovatele společnosti, který tichým společníkům (podle obchodního zákona) kradl jejich vklady a užíval výhradně pro svou sokromou spotřebu. Za premiéra Klause, který tvrdil, že nedovolí, aby byli podnikatelé kriminalizováni, to byl převratný čin. Vyorali jsme brázdy, pak už to šlo i jinde.
    Tož to jsem dělal.
    Vzdělával jsem studenty a vedl je k takovému chápání práva a spravedlnosti.
    Vedl ty studenty a své lidi (a publikováním i jiné lidi) k výkladu a uplatňování zákonů v zájmu spravedlnosti padni komu padni.
    Myslím, že toho bylo na jednoho člověka docela dost.
    (Jo, a nikdy jsem nepřipustil žádný korupční tlak, ať pozitivní či negativní – a že jich třeba i „tehdy“ bylo – byl jsem „osmašedesátník“nestraník /nebylo mě z čeho vyloučit/ víte, co to tehdy znamenalo pro „negativní motivaci“, že).

    A co s tím?
    Bohužel, jsem skeptik. Vyznávám Murphyho.
    Pokud nesestoupí „deus ex machina“ (kdo by v březnu 2009 věřil, že poslanci skásnou Topola?), zbývají řádné volby. Tam je třeba se upnout. A nedovolit, aby to levice zase pokaňhala (v roce 2006 ten exodus od moci nezpůsobila ČSSD, ta získala rekordní počet voličů i procentní výsledek, pros…a to KSČM, která získala oproti roku 2002 o čtvrtinu méně voličů a o třetinu menší procento).
    Myslím, že je jasné, proč jsem na úvod psal, že hlas vhozený KSČM není ztracený, že? Vlk to nazývá „fenomén 101“. A já s ním.

    L.

    • Faust - Vladimír napsal:

      Lexi,
      díky za odpověď… a v mém následném příspěvku je naznačeno, proč jsem to tak psal.
      Skutečně – černá beznaděj… a kdyby se dnes psalo KPPH, mohlo by se u mé osoby opsat hodnocení z r. cca ´80… „soudruh je bytostný pesimista…“
      Ovšem na druhou stranu prý „optimista je nepoučený pesimista…“ 🙂

    • anita napsal:

      Lexi
      děláte toho hodně, už jenom, že doplňujete vlka na tomto blogu. Čtu vás se za ujetím zrovna tak, jako vlka. Vy jste pro mně ovšem autorita, nevím proč, ale cítím to tak. Už jste někde psal LEV 21, tehdy jsem překroutila oči a vybavil se mi Paroubek, hádky Topol- Paroubek. Onehdá jsem však, řekla dceři, že se mi po něm stýská, aspoň člověk věděl, že tu byl někdo, kdo hajíl zájmy obyčejného člověka. No, mohu mít výhrady k chování politika, ale na druhé straně na hrubé katě, hrubá záplata. Sobotka, to je ve mém vnímaní a nahlížení na politika velmi slabounký čaj. Osobně spatřuji chybu v panu Sobotkovi, kdyby byl ráznější, nemohl by si Kalousek až tak moc vyskakovat. Ano Nečas a Sobotka to jsou dva slabé články, Nečas se nám začíná odvazovat a Sobotka zalízat. Možná mám špatný pohled, ale tak to vidím a pravděpodobně, mnoho dalších lidí, tedy velmi beznadějný. Měla by být důrazně nahlas slyšet, slova opozice (zatím je to kunkání z daleké tuně), aby neměl člověk, alespoň tolik pocitu beznaděje. Jestli jsem ještě nevěděla na koho se mám zaměřit pro příští volby už vím a to díky vám.

    • Občan zZz napsal:

      Kdyby tak takových lidí, jako jste Vy Lexi, bylo víc. Myslím takových, kteří o něčem rozhodují a přesto mají tu odvahu chovat se spravedlivě a nemyslet jen na svůj prospěch.

      Běžný člověk, který nemá žádnou moc, může tak akorát volit a jít na demonstraci. A to ještě pokud ho na takové demonstraci zahlédne jeho zaměstnavatel, tak má u něj dotyčný hned pomyslný výrazný černý puntík. Bohužel, spousta lidí se nechá stále obelhávat, např. jako před volbama s tím Řeckem a věří, že to co jim předkládají v médiích pravicově přesvědčení novináři, že to prostě tak je. Další zase a volí jen podle toho, že se jim např. zalíbil kníže v roli kormidelníka v předvolebním klipu, protože volit knížete je prostě in a cool a bude ho volit celá parta.

    • Petrpavel napsal:

      Lexi, mýlíte se, v roce 2006 cestu od moci pro ČSSD (ne, jak píšete, levici – ta dosud přece nevládla – jen ČSSD v koalici s tzv. středem -KDU, Zelení,US) si způsobila sama ČSSD, ne KSČM!
      První Topolánkova vláda složená jen z ODS důvěru neměla, a II. (ODS+Zelení+KDU) ji dostala jenom díky ČSSD (Melčák, Pohanka, Wolf). To pro přesnost.
      Samozřejmě, že hlas pro KSČM není pro levicového voliče ztracený, ztracený byl dosud, a bude znova, pro něho hlas pro ČSSD 😦

  19. Faust - Vladimír napsal:

    tato a i ostatní (lex, vlk):
    berte to tak, že na mne padá černá beznaděj, že se cokoli změni. Vlk může psat blogy, já můžu obnovit ZT… ale stane se co?
    A co dál?
    Natolik jsem ekonom, abych si kladl otázku: STOJÍ TO VŮBEC ZA TO?
    K.-k mi teď někdy napsala: po atomových pokusech na Bikini přežili jen štíří… a Kalousek.
    Dokud kdosi z justice či z PČR (policie) o PSPČR ani nemluvě „nezvedne prapor vzpoury“ a nedostane „šíleného chemika“do tepláků (a že toho má na triku už až moc), tak nebude ve vlastech českých a moravských dobře – věřte tomu.
    Ta slavná TOP vykazuje všechny znaky organizovaného zločinu – což jsem docela dovodil jinde.

    A zdejší boje s tresen?
    I z toho padá černá beznaděj… ono se TO myslí dobře. A už jednou jsem zde napsal, že tresen a vlk nejsou tak daleko od sebe… a to je právě ten průser (promiňte, i Faust občas užívá slova nevybraná).
    Ovšem takže co?
    Takže nic… sudlice a halapartný jsou v muzeích a kosy nahradily motorové sekačky…
    A my se smíříme s tím, že STÁLÉ místo metařky u technických služeb v hlavním městě tohohle nešťastného státu je „protekční“ – zatímco tutéž ulici zametá napůl „outsorcingová“ firma manželky radního, A že mistr těch oněch technických služeb bere od lidí, které mu posílá agentura, všimné za to, že je zaměstná…
    Je to dostatečně šílené?
    A stačí?
    Blít se chce – a opět se útlocitým omlouvám,
    Jenomže – TEĎ UŽ MÁME HOLÉ RUCE, I ty hole jaksi došly.
    Sorry za beznaděj.

    • Hairyfish napsal:

      Po návštěvě Terezína. kterou jsme minulý týden podnikli, mi to tak černé ještě nepřipadá. Až se historický bludný kruh uzavře a bude se bojovat za svobodu a stejná práva pro všechny, bude se bojovat klidně i těma holýma rukama. Pusťte si k poslechu moji oblíbenou operku Brundibára (Hans Krása), je to nadčasové :-). Je to sice vlastně hrůza, člověk by se takových časů nechtěl dožít, ale to si nikdo z nás přece nevybírá. Tak hlavu vzhůru, Brundibára vždycky jednou za čas na chvíli porazíme :-).

    • Jethro napsal:

      Fauste, ono to chce také občas trošku optimismu. Když se uzavřel Svět ticha, byla to trošku beznaděj, chodil jsem tam občas, čím dál míň, až to přestalo existovat z vůle blogspotu.
      No a vidíte. Faust je tady a věřím (a doufám), že sem také občas něco napíše. I když díky i za ty diskuse.

      • Faust - Vladimír napsal:

        Optimismus je opium lidstva, Jethro, to nevíte? 🙂
        Jo, občas něco napíšu i sem, ale – upřímně – pořád čekám, kdy mě dá zdejší pan domácí na black-list,
        Inu… Fausti jsou občas nepohodlní, zejména když mi připomněl jeden velmi známý soudce (u mne – a na NP – se vyskytoval pod nickem Argonant):
        „Faust objevil čin a byl tím okouzlen…“
        No a já marně na ten čin čekám… a čas se mi chýlí, nemyslete si,

    • Petrpavel napsal:

      Jak já Vám, Fauste, rozumím ….
      Beznaděj je výsledkem realistického myšlení. Naděje výsledkem naivity a důvěry v tzv. autority. Vybral jste si dobře.

    • pepan napsal:

      „Dokud kdosi z justice či z PČR (policie) o PSPČR ani nemluvě “nezvedne prapor vzpoury”“.
      vše se vyjasnilo, když Kubice uklidil Lessyho. Policajti maj taky rodiny, splácí půjčky, proč by ohrožovali vlastní existenci. Z idealismu?

    • tata napsal:

      fauste…………jo beznaděj člověka chytá ale nadruhou stranu proto zde pišem a i v životě se snažime lidi přesvedčovat………..člověk až žasne jak já pologramot když se bavím z lidmi kteří maj školy…………nic nevy o politice,jaké řikaj bludy,už celkem se mi dost lidí pta nebot zjistili že vtomto mám přehled,celkem se vtom dost ve svém okolí angažuji a to je jediné co člověk muže dělat.
      fauste četl sem že jste se zase kousl,byla by škoda kdyby ste se odmlčel.TAKÉ si myslím že ta rozepře byla kvuli jiné osobě…………ale do toho se nebudu motat važím si Lexe,ale i VÁS…………Mate celkem dost blizké nazory a byla by škoda to hrotit………..snad zustanete.

      NO myslím že nazory tresen sou hodně vzdalené vlkovi………….chapu že tresen je VAŠE KAMARADKA aspon teda myslím,ale já nák poslední dobou ji vubec nechapu ,a čím dal víc tapu je to takovy demagok,nebo tak zaslepená,nebo jí baví provokovat……prostě nechapu…….je tam strašně moc nepochopitelnych věcí……….člověk ktery zde pronaší jak je třeba zamest s lumpy přitom svymi slovy dělá pravý opak

  20. jonáš napsal:

    Copak motorový sekačky, ale motorová pila, to je důstojnej nástroj 😉
    No ale bohužel to vidim jinak .. furt máme co ztratit, i kdyby to bylo jen to koště od technických služeb. Kdepak „jen svoje okovy“.

  21. Faust - Vladimír napsal:

    Jone, a co jako?
    Teda co máme ztratit?
    To, že se můžeme svobodně vykecávat na internetu? Dost málo, nemyslíš?
    Co jiného? Zaměstnání… práci… existenci,,, však i zdejší pán Kosy si úzkostlivě chrání své soukromí; proč až tak?
    Pro tohle jsem fakt v té Bartolomějské neseděl.
    Pro tohle jsem jako „užitečnej idiot“ nezvonil na Václaváku.
    A ano, můj skepticismus je podtržen tím, že jsem navzdory prohibici požil MODRÝ portugal a zjistil, že je RUDÝ, 🙂
    A co teď s tím, že?
    P.S. Auroru chce Putin „přestavět“ na osobní jachtu… ó tempora, ó mores 🙂

    • jonáš napsal:

      No víš co, tenkrát ti bolševik aspoň nabídl tu kotelnu nebo maringotku u čerpacího vrtu, a co v takovách ášramech vzniklo filosofických i literárních děl .. i toho Havla nakonec nechali aspoň v Turnově přikulovat. Idylická doba dissentu. Zatimco dneska tě budou ve jménu veřejnýho pořádku vyhánět i zpod toho negreláku, a probírání v popelnicích je prej krádež – tam už to patří technickejm slušbám a soukromý vlastnictví jest svato. A pokud tě zahubí pracka trhu, je to prostě prej živel jako zemětřesení, anonymní a neslitovnej, kam se proti tomu chceš odvolávat? Tíha svobody je prostě těžký břímě .. a odtud poznaná nutnost držet hubu a krok 😉

      • Faust - Vladimír napsal:

        Jone, 🙂
        JO…. to je to VONO. 🙂

      • Petrpavel napsal:

        http://www.outsidermedia.cz/Article.aspx?id=8759&rate=5
        Ještě se budou dít věci, až PS bude úspěšně hlasovat o majetkových přiznáních, zabírání nakradeného majetku, zodpovědnosti za úmyslně pro nafii nastavené zákony atp.
        Hoši a děvčata z ODS, TOP, ČSSD, US, Lidem a jejich kmotří se jentak jako Jakeš a spol. nedají!
        Ještě, že jsem důchodce, a to důchodce zajištěný.

      • Petrpavel napsal:

        Ta kotelna ve mě vyvolala vzpomínku na to, jak jsem si jako mladý s mladou rodinou „pořídil“ byt. Šel jsem pracovat do podniku, kde jej „dávali“ za pracovní smlouvu, vydržel v té kotelně (byla plynová, větší klid a pohodu na samostudium a dělání a zařizování si všeho možného si nelze představit) necelý rok. Během té doby zdarma dostal 4+1. Pak si mě jako pracovitého a vzděláním technika „vytáhli“ samozřejmě jinam …
        Na platu jsem za ten necelý rok tratil, pravda, asi dvacet tisíc, ale co je to proti dvěma a půl milionu, co stojí dnešní mladé rodiny ?
        Perlička na závěr : tenkrát jsem platil 407,- celé inkaso, měl trvale otevřené radiátory a reguloval větráním, každý den napouštěl plnou vanu. Dnes po koupi bytu do družstevního valstnictví od městské části platím okolo 9.000,- Kč, ve třech místnostech mám trvale zavřené radiáory a sprchuji se …

  22. Puck napsal:

    Musím poukázat na jednu skutečnost, která unikla i Vlkovi.
    Mělo by jít o běžně dostupné informace pro žumpalisty, které by si pak občan mohl přežvýkat, jak mu libo.
    Stalo se, že methylalkohol vypadl ze seznamu zvláště nebezpečných jedů.
    Dále se stalo, že černé pálení lihu již není trestným činem, ale jen přestupkem. S tím souvisí výše pokut, případně výše jiného trestu.
    Nevím, jaký je postup při tvorbě zákonů, anebo vyhlášek. Představuji si to tak, že musí být nějaký navrhovatel, nějaký zpravodajce, nějaký předkladatel, a bůhví kdo ještě. Musí být někdo, komu záleželo na tom, aby byl takový zákon podán. Proč se o těch lidech nemluví ? A proč není to ticho nikomu podezřelé ? Kdo zákon schválil, to se ví, koaliční strany, ale ty schválí všechno, co se jim hodí na stůl. Tedy, až dosud.
    Já mít na starosti vyšetřování, a budu se chtít dostat k velkým rybám, budu vycházet odtud. Jakou mají osoby, které plédovaly za zákon, minulost, jaké mají známé, jaké mají názory, …
    Může se potvrdit, že jsou za vším jen vznešené zájmy, ale lidé by měli vědět, o koho se jedná.

  23. Jethro napsal:

    Jedna OT:
    „Občanské sdružení Šalamoun – Spolek na podporu nezávislé justice v ČR se obává, že by z přímé volby hlavy státu vzešel prezident, který by nebyl důstojným představitelem našeho státu, a tak se obrací na Václava Klause, aby se o tuto funkci ucházel potřetí za sebou.“.
    http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Klaus-znovu-prezidentem-Expert-mluvi-o-prolomeni-ustavni-prekazky-247297

    Šalamoun, to je to obskurní sdružení, co vládne milostmi? Asi se bojí o ztráty vlivu v této agendě 🙂

    • Puck napsal:

      No vidíte, jsou lidé, kteří to myslí vážně. A jsou lidé, kteří to považují za dobrý vtip. Např. Pehe. A pak se v tom má jeden vyznat.

    • Šims. napsal:

      Do volby Klaus asi nepůjde, on nemůže riskovat prohru.

      • Petrpavel napsal:

        Ještě že to není možné! Kdyby bylo, běžel bych hned do sázkové kanceláře a vsadil si dost korunek na jeho vítězství. Neznáte snad Čechy? Kolik procent je s ním spokojeno? Jednou 70, jindy 61, a když udělá jó lumpárnu tak 52,. a pak se to vrací k těm 70-ti ….

    • Občan zZz napsal:

      Já věřím tomu, že stát se po třetí prezidentem je Klausův velký sen a že si to dlouhodobě plánuje jako vzdálený cíl.
      Ovšem jak předepisuje ústava, až po pětileté přestávce po současném prezidentování, .

      Samozřejmě doufám, že se to nestane, že mu to nedovolí jeho budoucí zdravotní stav, vysoký věk zdraví a konečně snad zapadající hvězda jeho popularity.
      Šance naštěstí nejsou velké, že by se mu to povedlo.

  24. Lex napsal:

    Petřepavle 17.32,
    samozřejmě Vám rozumím jak to myslíte. Tak jen dvě poznámky:
    1) Nikdy nikdo nemůže chtít všechno.
    2) Někdy je třeba přece jenom ctít fakta. Ve volbách v roce 2002 získala ČSSD 1 440 379 hlasů, což představovalo 30,20 procent. KSČM získala 883 653 hlasů, což bylo 18,57 procent. Já vím, Špidla mohl mít menšinovou vládu s podporou KSČM a tím pádem 111 mandátů. Zvolil 101 koalici s US-DEU A KDU-ČSL. Dopadl jak dopadnout musel, tj. zmarginalizoval sociální demokracii i vládu a šel od válu. Grossova epizoda je dostatečně známa, až Paroubek, ať se to komu líbí nebo ne vytáhl ČSSD na 1 728 827 hlasů v roce 2006, což bylo 32,32 procent, zatímco KSČM „dodala“ jen 685 328 hlasů, což byl propad na pouhých 12,81 procent.
    A není to jenom tím, že by v roce 2006 ČSSD odčerpala voliče KSČM (i když i to je pravda, a zase, ať se to komu líbí nebo ne, je to dílo Paroubkovské politiky), protože v roce 2006 získala ČSSD spolu s KSČM celkem 2 414 149 hlasů, zatímco v roce 2002 o 90 tisíc méně, tj. 2 324 032 hlasů. Jenže o těch 90 tisíc méně v roce 2002 byl jejich společný výsledek (bez přepočtu propadlých hlasů) celých 48,71 procent, v roce 2006 to bylo i s těmi hlasy navíce „jen“ 45,13 procent.
    Já osobně nepochybuji, že kdyby KSČM v roce 2006 dodala těch pár hlasů a procent, Paroubek by sestavil menšinovou vládu s tichou podporou KSČM (pokud by Filipovci neměli nepřiměřené požadavky, které by je posléze při jejich splnění přivedly do propadliště dějin, podobně jak do dopadlo v Itálii, Francii a možná i jinde).
    Tož, prostě fakta.

    L.

    • Petrpavel napsal:

      „Já osobně nepochybuji …. Tož, prostě fakta.“
      Bohumínské usnesení přece platilo a platí! Takže Paroubek nemohl vládnout s komunisty. Ani Špidla ne. Ani Sobotka by nemohl, i kdyby ČSSD zase vyhrála i v roce 2014 jako v létech 2006 a 2010.
      A na tzv. tichou podporu se socialistům, doufám, komunisté vybodnou – proč by měli podporovat stranu, která jimi pohrdá?
      Souhlasím s Vámi, že Paroubek byl nejlepším předsedou vlády, jakého jsme kdy měli. A nebýt sil v ČSSD. které právě jeho silně levicové smýšlení a poctivé chování i ve své straně (vymetal šibaly) nemohli vystát, mohl by jim být i dál. Bohužel není a nebude. Díky ČSSD! To jsou fakta, jak je znám i zevnitř ČSSD.

      • Lex napsal:

        Petřepavle,
        prosím, smiřte se s tím (samozřejmě nemusíte), že komunisté tu v nejbližší době vládnout nebudou. Z mnoha důvodů. Ten nejtrapnější a nejfalešnější je, že se nepřejmenovali. Ten už vážnější je, že z důvodů balancování ohledně podpory členské základny musí ve svých řadách trpět skutečné stalinisty – což je nepřijatelné pro většinu Čechů.
        Jestli je KSČM málo, že v rámci „tiché podpory“ (samozřejmě, vypověditelné, žádná opoziční smlouva) by získali post předsedy, nebo jistě znovu místopředsedy poslanecké sněmovny, posty předsedů výborů a komisí, výkonné posty na ministerstvech a dalších nejvyšších orgánech státní správy atd. atd., pak sorry.
        Uvědomujete si, že i kdyby KSČM získala ve volbách třeba 30, 40 procent a volby vyhrála, NEBUDE sestavovat vládu? Protože „fenomén 101“ platí jen za předpokladu, že KSČM je ten „mladší“ na soupisce. Kdyby měl být lídrem, ztrácí koaliční potenciál.
        Probuďte se!
        L.
        PS
        Nemám radost, že jsem to já, kdo Vám to musel naostro říct.

        • Petrpavel napsal:

          Lexi, nebudeme si rozumět (úplně).
          Obdivuji Paroubka, Špidlu, Dienstbiera, Ploce, Jandáka, Rátha, Žaloudíka… a mnoho dalších známých osobností ČSSD. Ale to nemůže zakrýt slutečnost, že ČSSD je stranou, která ve svém celku (a to převážnou většinou poslanců, senátorů ) je jedním ze dvou hlavních konstruktérů tohoto režimu. Nemýlím-li, říkáme mu oba mafiokapitalismus.
          Jsem si jist, že právě vládní spojení s KSČM by ji tohoto traumatu zbavilo,a to nejen pocitově, ale především reálnou politikou. A k tomu nedojde, poněvadž ČSSD nechce, v tom s Vámi souhlasím. Proto ji řadím tam, kam ji řadím : je-li ODS, TOP za 18, je ČSSD za dvacet bez dvou. Za výše jmenované osobnosti ( a mnoho dalších) má u mě malé plus. Ale malé … Teď věřím víc komunistům, „nemiluji“ tam nikoho tak jako výše jmenované, ale také jsem tam nenašle nikoho, za koho bych se musel stydět. V ČSSD bylo a je je takových mnoho. Můžu se mýlit.

          • zdenekb napsal:

            Ale připouštíte si možnost, že je to pouze tím, že členové KSČM (na rozdíl od ČSSD) se neměli nikdy možnost „umazat o vliv“ a až jej budou mít, budete těžce zklamán? Pokud jde o jednotlivá jména, vždy jde o to, jaký mají v dané straně vliv. Asi nikomu nevyhovuje strana jako celek a bez výhrad k některým osobám. Z vámi jmenovaných mám sympatie (obdivuji je silné slovo) především ke Špidlovi a Dienstbierovi, p. Žaloudík si mě získal skrze své blogy (dřív jsem jej moc neznal). Rath je dobrý řečník, je s ním dnes velmi nestandardně „zacházeno“ a fungoval jako dobré dráždidlo na Kalouska (to jsou mé 3 plusy, jinak mu nevěřím). Ale sestavu KSČM známe ještě mnohem méně… za mnoho činitelů socdem se musím stydět, protože jsme jejich výkon poznali v praxi. Komunisty v praxi nepoznáme, pokud volby nevyhrají zcela drtivě.

          • Petrpavel napsal:

            zdenkub, obvyklá propaganda. Jedno z klišé. Možná že vy poslance KSČM neznáte, ale to přece není důvod k jejich ostrakizaci. Já je také mnoho neznám, ale z toho, co jsem od nich slyšel v různých televizních besedách, z jejich vystupování a přededvším HLASOVÁNÍ v PS vím, že jsou pro mě nejvíce volitelní.

      • Puck napsal:

        No dobře, ale co dál ? Je dobré si to trochu zopáknout.
        Po Topolánkově kolapsu měla ČSSD takové volební preference, že už se právem cítila vítězem příštích voleb. Nejhorší faul udělal Ústavní soud, který dopřál pravici dostatek času, aby se dala znovu do cajku. Až do jara pracoval čas pro pravici.
        Šok nastal po volbách, kdy Paroubek přes vítězství nebyl schopen sestavit většinovou vládu. Ani s komunisty. ( dohromady 82 mandátů) Kdyby by to bylo možné, nepochybuji, že by se s komunisty domluvil, ať už přímo na vládě, anebo na podpoře, kdyby Véčkaři protestovali.
        VV je klíčem k dnešní politické bídě. Lidé vsadili na Johna, protože se před volbami nijak od levice neodtahoval. Ani ostatní véčkaři. A právem jdou do kytek.

        • Petrpavel napsal:

          Rozumím Vám. Ale ODS a TOP přece dostali tolik hlasů… A proč by nedostali zase, i když asi o trochu méně? VV nachytaly voliče. SPOZ nebo ANO 2012 nebo …. je zase také nachytají. Už je to tak u nás v Česku zažité.
          Rezignace.
          To je to správné slovo. Proto jsem se rozhodl, tak jak jsem se rozhodl.
          Ano, volím protestně.
          A myslím si, že i rozumně.Ale to nemusí být pravda.

          • Puck napsal:

            Jestli se má něco změnit, nemohou lidé dále experimentovat volbou malých neověřených stran. Po dvakrát šlo o jasnou manipulaci ve prospěch pravice. Potřetí se to snad nepodaří, to už by vypovídalo o jisté omezenosti voličů.
            Byla tu zmínka o nové straně pod patronací odborů. Ta by mohla mít šanci, už proto, že by nepodváděla.

          • pepan napsal:

            zapoměl jste na ty, kteří protestovali tak, že k volbám prostě nešli. Aby ty sw.ine zkorumpovaný, politický vytrestali.

          • Petrpavel napsal:

            Přesně tak pepane, nejlepším voličem naší tzv. pravice je „hrdý“ nevolič!
            Ona ta tzv. pravice má totiž už své voličské tvrdé jádro jisté, a to jí při malé volební účasti stačí…

    • kočka šklíba napsal:

      Souhlasím s Vámi Lexi. Ale bohumínské usnesení bylo, podle mého, přijato i na základě ideologie. Vlastně především na jejím základě. Ptz většina obyvatel byla tehdy jednak, pro své zkušenosti s režimem z před roku 1989, proti KSČ(M) a za druhé samozřejmě byla (a je stále) masírována mainstreamem. Jenže ten druhý důvod už neplatí, tedy lidé už na to neskáčí, naopak, když si přečteme komentáře na různých netových médiích, teď to spíš vypadá, že volit ODS je ostuda. .A tím pádem padá už i první, ptz mnoho lidí už prohlédlo a a poznalo, že on ten režim, ačkoliv skutečně byl závadný a potlačující určité aspekty života, byl na druhou stranu v určitých oblastech (především sociálních, ale i jiných) lepší.
      A proto nechápu ČSSD, že to usnesení nezrušila a nezruší zřejmě. Místo toho si hýčká takové jako je Hašek nebo Zimola, kteří klidně spolupracují s modrou mafií.

      • Puck napsal:

        Nu, sociální demokracie nemá s komunisty dobré zkušenosti, co se týče historie. Na druhou stranu, doba byla jiná. Komunisté přestavěli od základů celý společenský systém, a je logické, že existence příbuzné strany, která ale prosazovala přirozený další vývoj, bez revolučních změn, byla pro ně tak nebezpečná, že ji museli zakázat.

        • tresen napsal:

          Oni ji nezakázali, oni ji spolkli. A ty její členy, u kterých se obávali, že budou trvat na takových pošetilostech, jako je svoboda slova, svoboda shromažďování a podobně, a kteří jí byli nebezpeční darem nezávislého myšlení, šupem zavřeli. Na spoustu let.
          Ano, doba byla jiná.

          • Puck napsal:

            Tak nějak. Teď jde o to, co je pro současnost a budoucnost země lepší.
            Neberte to jako moji propagandu pro levici, berte to jako demokratický princip. Nepoužitelných 15 – 20 % hlasů na levici neznamená rovnost šancí.

          • tresen napsal:

            Je přece na samotných levicových voličích, kteří se nehlásí k extrémnímu komunistickému křídlu, jakou si najdou reprezentaci.
            Což samozřejmě není výtka jenom směrem k levici. Pravicově smýšlející jsou na tom stejně. Tzn. blbě. Nedokážou vytvořit žádnou životaschopnou sílu, která by vyrvala veslo mafiánům.

        • Petrpavel napsal:

          Jsem si jist, že nějakých nejméně 80 % socialistů by nejraděj vidělo zakázanou komunistickou stranu. Jako tehdy, jenomže v opačném gardu. To by se to vládlo s hlasy komunistických voličů 🙂
          „Doba“ to tehdy umožnila, ba přímo nařídila, dnes to doba (ústava) a chování komunistů neumožňuje. Ale kdyby to umožnila …

          • Puck napsal:

            Hm, tak to si nemyslím, ale bylo by dobré to vědět. Jak by hlasovala ČSSD, kdyby byl zákaz komunistů na pořadu dne. Pro klid duše by asi grémium ponechalo svým poslancům volnou ruku. 🙂 Ale stejně by neškodilo na socdem přitlačit. Ať přiznají barvu, kolik jich je pro spolupráci, a kolik jich ji zamítá.

  25. Joda napsal:

    Nejhořší na celé metanolové aféře je to, že jsem obětí mohl klidně být i já. Když jsem na nějaké oslavě, dám si dva tři panáky a končím, zatímco ostatní pokračují dál, a když dopijou jednu flašku, načínají další. A přesně to se stalo těm postiženým. Protože vypili jen ty dva tři panáky otráveného alkoholu, oslepli nebo zemřeli. Jejich spolupijáci, kteří metanol naředili etanolem z další vypité láhve přežili, mnohdy bez následků.

  26. Faust - Vladimír napsal:

    Jo a ještě: naprosté OT – určeno Lexovi
    Z výše uvedené poznámky jsem poznal, že jsem Vás v ZT smrtelně urazil a že jste se se mnou nadále „rozvázal styky“ – ted y že se se mnou nehodláte bavit,
    I tak možno – rozhodně si kvůli tomu nebudu hledat vhodnou větev.
    Omlouvat se Vám nehodlám, jednak nevím zač, jednak nevím proč…
    V podstatě na tomto blogu se pořád nalézám v naději, kdy mě domácí pán tak řečeno „dá červenou“, takže končím s diskus zde,
    —-
    Sorry, už mě to tady nebaví … ovšem pozor na ponorkovou nemoc, Aji na stokholmský sydrom,
    —-
    Cherio

    • Lex napsal:

      Fauste,
      tím, co jste teď napsal, deklarujete, že – ačkoliv jsme, myslím, stejný ročník – jste ve skutečnosti starý zapšklý nerudný chlap (rád bych se mýlil).
      V mém vstupu, na jehož část teď – proč až teď, když jste už na mě dvakrát reagoval – navazujete, jsem já po jánevím, roce? hodil lano jistého smíru.
      A že zrovna Vy nevíte proč, o co šlo a že se mi nemáte za co omlouvat, pak sorry, jste asi jediný, který tedy nepochopil „wo co tenkrát go“ a jakou roli jste v apologetice kocoura a v útoku na mě sehrál.
      Kvůli mě odnikud odcházet nemusíte, tady jste na přátelské půdě „vlka“, který tu o Vás nepochybně stojí (jako i já, protože jsem napsal jasně, že jsme na stejném názorovém „kmitočtu“ – nikoliv však asi osobnostním, jak vidím). Můžeme se nadále klidně míjet, mi nevadíte, a já doufám, že ani já Vám. Jenom Vaše „špatná paměť“ je asi na vině, že můžete o mě (a o sobě) psát to, co píšete.
      Já jsem kdysi nerozvázal styky s Vámi (žádné jsem neměl a stejně tak Vy), já jsem odešel z FST, kde jste se hulváta zastával proto, že to je Váš kamarád, a napadeného jste napadl ještě i Vy sám. Jestli tohle považujete za „smrtelnou urážku“, je to Vaše věc, já jsem to za nic takového nepovažoval, jen jsem nepovažoval za možné nadále se zúčastňovat na platformě, jejíž pán tohle nejen toleruje, ale ještě eskaluje.
      Mějte se fajn.
      L.

    • kočka šklíba napsal:

      Ale Fauste vždyť vy jste stejně tak úžasný diskutér jako Lex. No já si to pamatuji. Vy jste se prostě zastával svého přítele kocoura, který ale, i podle mínění, se do Lexe dost nepřiměřeně navážel a byl velmi přitom sám urážlivý. Nakonec jeho vystoupení na aktuálně.cz to ukázalo také. Jinak si myslím, že vy dva jste rozhodně lidé, kteří mají co říci, jste oba dva skvělí lidé a podle mého i se stejným, nebo podobným názorem na dění jaku nás tak obecně. Takže já doufám, že zde oba budete dále psát ;), prosím.

    • vlk napsal:

      Fauste,

      nehodlal jsem vstupovat, ale teď prostě musím. nějak mi uniká smysl opakování toho, že vytáhnu červenou. Nechápu, proč bych to měl dělat. Dokonce, pokud s e matně pamatuji, když jsi se tady objevil poprvé , jsme tě přivítal a vyzval tě, aby jsi se zapojil autorsky, že dostaneš prostor.
      Nicméně, od té doby v každém tvém druhém vstupu je cosi o kartě. A tak podobně. nechápu to. A souzním s Lexem a jeho tvrzení, že ti opravdu vyšel hodně vstříc a podal ruku…
      Ale abych ti to vysvětlil v detailu , jak to tady s těmi kartami je.Takže:
      1- hodlám opravdu prioritně chránit autory Kosy před ataky. Dobrý autor je totiž vzácnost. Hloupý čtenář, který má tendenci najet do autora, protože nedokáže argumentovat k tomu co píše, bohužel nikoli. Tato ochrana je prioritně myšlena na diskuse pod článkem konkrétního autora.
      2- pokud jde o ostatní diskuse- nebudu trpět psychopaty typu Višňovský, lháře typu jar por a fanatiky typu Tupáček. Všichni tři jsou zabanovaní a nikdy už nedostanou nějakou šanci na Kose. Tihle a jim podobní a také ti, co mající jen a pouze kolem sebe mlátit a ničit prostě z diskusí vypadnou.
      Zajímalo by mne s kterým tím popsaným somatotypem se sám od sebe a podle mne, nesmyslně, identifikuješ.

  27. Anička z Kuřimi napsal:

    Kluci,
    nezoufejte, 4.ODBOJ je nutný a „neodpovědní“ maj ještě pouhé 2 roky.
    Po 13.říjnu však bude doufejme vše jinak …

  28. Lex napsal:

    Lidičky,
    víte co nesnáším – přesněji, koho?
    Extrémisty a dogmatiky.
    Proč to zdůrazňuji? Protože jsem na Lidovkách.cz narazil na úryvek rozhovoru s primářem od Apolináře Petrem Popovem http://www.lidovky.cz/s-petrem-popovem-o-alkoholu-metanolu-i-prohibici-f6n-/ln_domov.asp?c=A120922_184246_ln_domov_sm
    A to, co tam čtu, je fakt, myslím, síla.
    Prý si zvykneme na otrávené metanolem. Prý ročně umírá na intoxikaci ETANOLEM kolem 300 lidí (což prý má znaky pandemie) a na otravy metanolem asi jedno procento, tedy tři lidé, takže matanol je (ad absurdum) mnohem méně nebezpečný, než líh pitný. A přitom se proti prostému alkoholismu skoro nic nedělá.
    Tož si panu primáři dovolím připomenout, že ročně na našich silnicích umře tak 750 – 1000 obětí dopravních nehod. Chtělo by se říct – a také se nic nedělá, leč chyba lávky, dělá. Zvyšuje se aktivní i pasívní bezpečnost automobilů, zkvalitňují se silnice, dopravní značení, řízení a organizace dopravy.
    A co s tím alkoholismem? ¨
    Jistě, je to „zlozvyk“ (teď jsem si ze (zlo)zvyku dal odlívku slivovice s rodokmenem Přerov 2011 /mám i 2009, Zlín 1995 a j. mám malý archiv/ – lahůdka jako máloco, „kudy teče tudy léčí“), má tedy i své oběti. A mi by pro teď docela stačilo, aby stát splnil svou roli a zaručil, aby na margo toho zlozvyku nepřibývaly oběti svinských řádů v podnikání, kde zisk je nad životy a zdraví. Aby stát dělal něco podobného jako výrobci automobilů a zvyšoval „aktivní i pasivní bezpečnost“ legálního požívání alkoholických nápojů, s nimiž je naše civilizace, na rozdíl od konzumace drog, po tisíciletí spojená.
    L.

    • Puck napsal:

      To je akce Lidovek. Odvádění pozornosti od skutečných příčin, proč musí zbytečně umírat lidé.

  29. Lex napsal:

    Pucku 21.17
    Co je třeba? Je třeba takové činnosti levicových stran (a ČSSD zvlášť), aby si lidé před volbami nemohli (neměli důvod) říci, že mezi nimi a stranami současné lžikoalice není prakticky žádný rozdíl. Je to těžké?
    Ano, jistě. Ale jsou tam proto a ucházejí se o důvěru voličů proto, aby měli pohodlný džob a zajištěný vysoký příjem a hrabali všemožně pro sebe a své kmotry, bráchy, kamarádičky a pdržtašky? Já myslím, že ne. Že jsou tam proto, aby realizovali svůj stranický program, pro který jim voliči dali důvěru, ne proto, aby jim vysvětlovali důvody, proč ten program nemohou plnit.
    L.

    • Puck napsal:

      Co se týče propagandy, jsou ODS a TOP o třídu lepší, než ČSSD. A když k tomu připočteme zřejmou náchylnost médií k pravici, jsou výsledky dány. Vezměte si jen komunisty, stranu, nestranu. Jednou zločinci a podruhé demokratická parlamentní strana. Geniální, takovou stranu můžete znemožnit vždycky, když se Vám zachce.

  30. Hairyfish napsal:

    A koho český „tisk“ předhodí čtenáři jako viníka? Zajisté se dozvíte ve článku s titulkem „Vietnamci v tajné stáčírně míchali lihoviny, skončili ve vazbě“ – takže je pěkné, co tu píšete, ale můžou za to Vietnamci…. vsaďte se, že na tuhle notu většina národa s chutí naskočí…

    • anita napsal:

      Tohle mi nějak nesedí. Když dělali razie na tržištích, hledali ty pašovaný cigarety, padělaný hadry, převraceli trpaslíky,….. jak je možné, že by tam nebyl ten pančovaný alkohol. Tedy alespoň pár flašek. Možný je, že šly flašky jen do těch jejich obchodů a hospod, tam možná celníci a ČOI nechodili, pouze hygiena.

      • kočka šklíba napsal:

        Anito, trefa. Jsou buď absolutní blbci nebo v tom jedou ;), pokud tedy Vietnamci ten pančovaný (ne jedovatý) prodávali a že určitě jo. Ptz jak Vietnamci poškozují světoznámé značky je v bedně pravidelně ale o alkoholu skoro ani ťuk. Takže celníci jsou bud blbci nebo v tom jedou.

  31. Puck napsal:

    Ták, komu to není jasné, měl by být v obraze.
    Kaousek, na Prima family prohlásil s vážnou tváří, že v methanolové aféře nejde v žádném případě o selhání státu. Stát nemůže za to, že někdo nalil do flašky jed. Vyřešeno !

    • Petrpavel napsal:

      Také jsem se díval na Primu. Na Moravce už delší dobu nemůžu.
      Je pořád stejná písnička : systémově jsme (my polistopadoví politici) cosi zvorali, měli jsme z toho prospěch my (polistopadoví politici) i naši kamarádi, sponzoři, kmotři. Teď je viditelný průser, tak to za vaše peníze, vážení občané, budeme tak nějak řešit. Samozřejmě, že systémově to řešit nemůžene, to bychom poškodili sebe, kamarády, sponzory i kmotry, tak o tom budeme aspoň chvíli mluvit. Až zase zapomenete. Ale nezapomeňte že vás to bude něco stát, ta naše zbytečná a nic neřešící opatření musí také něco přinést nám, našim kamarádům, sponzorům a kmotrům. Pes jitrničku sežral ….

      • Petrpavel napsal:

        Otázečka puntičkářům : kolik procent času mluvil Dolejš a kolik Kalousek – neustále upozorňujíc Dolejše, aby mu neskákal do řeči?
        Tipuji 20 % Dolejše proti Kalouskovým 80 %.
        Za blahovolného přihlížení moderátora, a to mám právě tohoto ze všech nejraděj.

        • Puck napsal:

          Správný postřeh. No, ale ministr financí přece, …
          Vzpomínal také Norsko. To už se ho moderátor mohl zeptat, jak to v tom Norsku bylo, když má takové kvalitní informace. To tam lidé také kupovali jedovatý chlast, zdaněný, kolkovaný a v kamenných obchodech ?
          A souhlasím s Vámi, že jde o bystrého moderátora. 🙂

        • Petrpavel napsal:

          Ono to má své praktické vysvětlení : říci dobrý recept, návrh na dobré řešení, ukázat na pravé příčiny, netrvá dlouho. A Dolejš je řekl. Okecávat neokecatelné může trvat hodiny a hodiny … Kalousek a Peake jsou v tomhle mistry.

    • pepan napsal:

      nejlepší oddlužovač a zachránce před Řckou cestou prohlásil:
      „Šéf státní pokladny rovněž poznamenal, že nebují jen černý trh s alkoholem. Podtrhl, že černý trh s pohonnými hmotami je mnohem větší a způsobuje státu mnohem větší ztráty než trh s nepovoleným alkoholem – odhadem pět až osm miliard ročně na dani“.
      Takže ztráty, z těchto oprávněných byznysů je nutné vybrat od těch hloupých ovcí, co se placení daní nemůžou vyhnout. A zároveň zatnout tipec parazitům na státním rozpočtu, třeba takovejm matkám samoživitelkám, práce se štítícím invalidům a včas neumřivším penzistům.
      http://www.novinky.cz/domaci/279517-kalousek-problemy-s-ilegalnim-alkoholem-jsme-resili-uz-pred-aferou.html
      Se mi líbí, jak exchemik používá výraz „alkohol“, přestal rozlišovat rozdíl mezi „etyl“ a „metyl“…
      A že vlastně máme držet hubu, ánžto ztráty na pančovaným benzínu a naftě jsou větší. Oproti tomu cca 20 mrtvejch asociálů je ouplnou nicotností.

      • Puck napsal:

        Taková veselá diskuze na Ihned.cz k tomu, jak se policie dostala na vrchol methanové mafie :
        1. nekecejte nesmysly
        chemik Kraďousek pořád lítá po svobodě, tak nemelte o nějakém vrcholu pyramidy.
        2 .Červíček: Policie má v kauze metanolu jasno. Dostala se k vrcholu pyramidy padělatelů
        To už jsou ve Strakovce?
        3. Za Červíčka?
        Chytnou nejvýš pro výstrahu nějakého socanského distributora
        4. vrchol pyramidy
        Na vrcholu pyramidy jsou politici, tam se ale zasahovat nebude, protože by zase následoval pád policejního prezidenta.
        atd.
        Také to můžeme brát jako názornou ukázka důvěry v policii a v politiky. 🙂

      • Puck napsal:

        Blbnu : “ methhylalkoholové mafie „

    • pepan napsal:

      historie se opakuje, nebo je to jenom nedostatek invence?
      dyk problémy se špatně vyplněnejma cesťákama měl za Bublana i samotný statečný plukovník Kubice.

  32. anita napsal:

    Trochu černého humoru, dnes jsem se dozvěděla, že se lidi už nezdraví Dobrý den, popřípadě ahoj, ale je nahrazeno Jsem rád/a/, že tě vidím

  33. Moim zdaniem staranna witryna. Thx za dopracowany artykuł. Uważam że masz talent na wiele kolejnych takich prezentów. Gratulacyjki.

  34. Pingback: Kosa má první narozeniny. | KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra!

Komentáře nejsou povoleny.