Jan Švejnar. 2,5 zklamání…


Ano, jsem sto let za  opicemi.  Vracím se k tématu starému asi tak  3  týdny.  Totiž  k oficiálnímu odhlášení  Jana  Švejnara  z prezidentské  volby.

Ne že  by nebylo o  čem psát  jiném, ale prostě  se mi momentálně   nechce. Mám hlavu příliš  zahlcenou  tím jedem  co je  kolem nás.


Drzostí  vlády  s jakou  vyrábí jeden  malér  za druhým a  přesto trvá na  tom, že nás  musí  zachraňovat.  Za poslední  halíř  z mé  nebo vaší peněženky, za  slepotu  těch, co  se napili  čehosi,co  tahle  vláda  svým  nekonáním, lemplovstvím  a  ignorancí pustila  do oběhu,  za  24 mrtvých z téhož  důvodu, jakkoli  asi  řadu z nich  šlo zachránit, kdyby  byl  včas  koupen  ten správný lék. Mohl bych pokračovat  do nekonečna. Stejně  jako vy. Však  v téhle  zemi žijete  také. Tedy  většinou.  Asi  5%  čtenářů  chodí  ze  zahraničí. A  je  to  docela  zajímavý  seznam  zemí  odkud  se  na Kosu  chodí.

USA, Británie,  Finsko, Norsko,  Island, Německo,Rakousko, Švýcarsko, Polsko Mongolsko, Řecko, Irsko, Slovensko, Kanada, abych jmenoval  ty   státy, odkud pravidelně chodí  nejvíce  návštěv. A  tímto  zdravím Košířky a Kosíře  v těchto destinacích.  Když  už  jsme  u  toho  zeměpisu –  velmi bych  uvítal, kdyby  se někdo z vás  autorsky  zapojil. Zajímal by  mne pohled  z dálky na  to, co se tady  děje,  například.Nebo na  to, co se děje  tam uvás. A  jistě by  to  interesovalo nejen mne. Jakkoli  pohled  z Irska  nebo  Řecka  zde  máme v diskusích velmi často.

Ale  zpět  k dnešnímu  tématu  – k rezignaci  profesora  Švejnara  na  prezidentskou  volbu. Přiznávám, že  mne  mimořádně  mrzí.  Jan  Švejnar  byl mým kandidátem. Nejlépe  ze  všech  mi  splňoval  obraz  toho  všeho, co bych  do budoucna  od  „svého“  kandidáta  čekal.

Tedy osobní integritu, osobnostní  vyzrálost  i profesní  zkušenost,  vzdělání, slušné a uměřené  vystupování.  Porci  normálního zdravého  rozumu, ochotu  naslouchat,  schopnost  NEBÝT  za každou cenu středem pozornosti a  pracovat  pro stát. Být  občanem, možná  prvním, ale  v žádném případě  nebýt  ideologem  a už  vůbec  ne  dogmatikem. A  ochotu  vést tady  s tou politickou galerkou, co  tu máme,  neústupnou  válku. Takhle  bych  si já  představoval  prezidenta,  kterému  bych s gustem  říkal můj prezident.

A  Jan  Švejnar  mi  vycházel,  ze zatím ohlášených jmen  – nejlépe. S  odstupem.

Bohužel,  hodil  ručník do  ringu.  V rozhlase jsem  poslouchal  asi před 2-ma  týdny  rozhovor  proč.  Vysvětloval  to vcelku logicky. Ale  mezi  řádky  mi  to  vycházelo v jednoduché  češtině  takhle:

  Prezidentská  kampaň  bude velmi finančně  náročná. Nevěřím, že  zejména  favorité  té  kampaně  – tedy  Fischer  se Zemanem  opravdu  použijí  jen ty peníze, co jsou povolené. A  že  je  mají z čistých zdrojů.  Vidím za  nimi  prostě  stínohru, proti které  nemám šanci uspět a  nemá smysl, abych  z toho důvodu  do kampaně investoval a šel si za těchto okolností pro jasnou porážku.

Může  být, že jsem si  to  špatně  přebral.  Vlivem  třeba  zklamání  z toho odstoupení. Ale  takhle vypadá moje dešifrování  onoho  interwiev. O to  více mne  to  mrzí. Protože  můj prezident  musí  být  také  bojovník.  A  tohle  je  vzdání se  bez  boje.  Protože….  No  přenechám  to profesoru  Švejnarovi, aby  doplnil, co je  správně.

A  přiznávám nerad  – je  to  moje  už  druhé  a půlté  zklamání  s ním. Proč  zrovna  druhé a půlté?  Začnu  tím prvním.  To bylo po prezidentské  volbě  2008, kdy  prohrál  o  Snítilého  hlas.  Zkrátka prohrál  hlasem  zkorumpovaného  práskače  bývalé  vojenské kontrarozvědky, kterého nakonec  za  opravdu  Jidášův  groš  utáhl  někdo  z loutkářů

Myslím, že  nejen  já  ještě  teď  občas  vzpomínám na  tu  dobu.Na  obrovskou  vlnu popularity, kterou  Jan  Švejnar  získal. A  stačilo  tomu málo  – mít  čistý  štít,  umět  se  vyjadřovat a chovat  nikoli  jako  český  politický  dobytek, ale jako normální, slušný občan.  Nevím, jestli si to  tehdy  skoro úspěšný kandidát na  prezidenta  uvědomil, ale  on  dal společnosti něco, co je tady velmi žádaným, ale o  to  méně  dostupným  zbožím  – dal lidem  NADĚJI.

Osobně jsem  tehdy  očekával  založení  politické strany,  které se postaví do čela. Bylo to pro mne jako  houska  na  krámě.   Jasný a  logický  krok.  A  osobně  prohlašuji, že  jsem  byl v takovém případě připraven   přiložit  ruku  k dílu. A  dodnes  nechápu, proč  se tak nestalo a  proč  pan Švejnar  tu  šanci, která ležela  na ,  nezvednul.  Mám  jediné  vysvětlení  – prostě  se mu nechtělo  do  té  dlouhé a  málo vděčné práce, kterou je  výstavba  partaje a jejich orgánů,  shánění  sponzorů,  tisíců personálních  přestřelek a  tak  podobně, prostě  do  té  nevděčné a  černé  rumařiny.  Škoda,  kdyby  to byl  býval podstoupil,  soudím, že  kecal  Radek a  ABL by se  sotva byly  dostaly  do parlamentu a také  odér Schwarzenbergovy  fajfky s Kalouskovým  ksichtem  za  jejím  kouřem  by  asi byl  býval  výrazně menší. Strana  profesora  Švejnara  by  byla  nejspíš  plně  uspokojil a ty, co hledali novou  cestu. A  možná, že  bychom  té současné  katastrofické  hrůzovlády zůstali   ušetřeni.  Protože  zkrátka  těch, kteří  to  hodili  Jurskému parku  nebo  roztomilému  šišlalovi, by  podle mého  mínění bylo daleko méně.   Takže  žádá  počáteční  famiglia 118 by  asi nebyla  možná.

Ano je  to jen  kdyby.. Ale  v každém  případě –  zde se datuje mé  první  zklamání  z Jana  Švejnara.

To půlté nese punc  z letošního jara. Kdy soc  dem začala  prezidentskou  kampaň.  A profesor  Švejnar  byl, původně  s Jiřím Dienstbierem, jejím kandidátem a mezi  oběma měly  rozhodnout primárky. A Jan  Švejnar  je  skrečoval. S tím,že  chce být  volným kandidátem,  nesvázaným s žádnou  partají.

Zcela evidentně  tak  reagoval na první průzkumy  a na  čísla  expremiera  Fischera. A kdy  došel k přesvědčení,  že  se mu lépe  povede  bez  vazby na  soc dem.  Jistě, měl a  má na  svůj názor  právo. Nicméně, já  to  bral jako  jistou  zradu. Kdyby  byl  námluvy  odmítnul hned  v zárodku, bylo  to ok. Ale  tohle  se  mně  osobně  vydýchávalo  už  docela  těžko.  A nyní  přišlo  vzdání se kandidatury  úplně.  Mrzí mne  to  moc. Co  mrzí, doslova mne to  štve. Protože  reálně  teď  nemám koho  volit.

Respektive  mám.  Pořád  mohu  dát  svůj  hlas  mladému  Dientsbierovi, když  budu  chtít  volit podle  stranického  klíče,  paní  Táně  Fischerové, když  to budu  chtít  hodit  někomu  kdo  pro mne  bez  nejmenší  pochyby  reprezentuje neochvějnou slušnost, lidskost a  morálku  nebo  generálu  Randákovi,  jestliže  mým  cílem  bude volit  někoho, kdo  by  opravdu  byl  schopen těm  gaunerům,   jako prezident,  notně  zkomplikovat  život.

Nicméně  – přiznejme   barvu  – ani jeden  z těch tří  nevypadá, že  by  mohl mít  vůbec  šanci postoupit  do  druhého kola. Natož  být  zvolen. A  v tom to právě je  – Jan  Švejnar  ji  reálně měl. Ale byl  by se o ni  býval musel porvat.  Zejména  on  sám. S reálnou možností  těžké prohry. Ale  on  ten  zápas  vzdal. Předem. Takže… no  zkrátka,  můj prezident  nesmí  takovýhle  boj  vzdát!  Prohrál  tedy i profesor  Švejnar. Hlas  nějakého občana vlka. Chápu, že  pro něj  to nic  neznamená. Ale  zklamal  někoho, kdo  byl připraven za  ním jít.  A  řekl mu,  že  není  tím pravým. Beru  to na vědomí.

A  že  favority  jsou  Fischer  a Zeman?  Pro  mne  volba  mezi  blátem a kaluží.  Nezamlouvá se  mi  ani jeden ani druhý.  Fischera považuji, přes  veškeré  jeho uměřené a slušné  vystupování  za oportunistu a  karieristu.  Nechápu  totiž, jak někdo mohl, kvůli vlastní  karieře  vlézt  do normalizační KSČ  a nyní prohlásit, že by nikdy nejmenoval  vládu opírající  se o  hlasy  KSČM.

Uvědomuje  si ten  člověk, jak  hluboko  takovouhle  hláškou  klesl?  Ne,  ani já nestojím o  to, aby  komunisté měli podíl na moci  nebo  významně  určovali  vládní program. Nicméně  –  buď  máme  demokracii a  platí nějaká pravidla  a   pak je  respekt  k zákonu a vůli   voličů  primárním  atributem, který  zejména prezident musí  naplňovat  nebo  jsme    kvazistát, kde si  volíme  jakéhosi monarchu,  který  rozhoduje  podle  toho, jak se zrovna  vyspí.  A Miloš  Zeman?  Tak  to je  Klaus. Ale  ze  IV. cenovky.  Jednoho se zbavíme  a další se usídlí na  Hradčanech? Proč a  za  co?  Věru, že  to už stačilo.

A  jasno mám  v tom, že  jestliže  druhé kolo bude soubojem těchto dvou, tak poprvé nepůjdu k volbám. Jestliže  se  nestane  něco o  čem  nevím.  Protože  se nechci  ani  ušpinit od  bahna ani projít  kaluží.  Jediný  případ, kdy bych  je podporoval,  by nastal tehdy,  kdyby v druhém kole  jeden z nich  nastupoval proti někomu jako je  Bobošíková, Jakl, Sobotka, Schwarzenberg a  tak podobně.  Prostě nějaká  opravdová morová  rána.  Ale  jinak?

Jan  Švejnar mi prostě  vzal prezidentskou  volbu.  2,5 zklamání……

Dodatek:

tenhle článek jsem psal v  neděli odpoledne a večer. Aniž bych  znal  to, co  teď  čtu na webu  Lidovek. Míním tohle:

http://www.lidovky.cz/svejnar-vzdal-boj-o-hrad-neni-mozne-ziskat-dost-cistych-penez-rika-1c4-/ln_domov.asp?c=A120923_213308_ln_domov_sk

Dešifroval jsem v minulých týdnech vyjádření Jana  Švejnara  přesně.  Uvádím  to proto,  že  jsem  byl  od  napsání  docela na pochybách, zdali mu přeci jen nekřivdím.Teď  už ty  pochybnosti nemám.

A ještě  dodám  následující – názor na  Jana  Švejnara  jsem  psal  docela  s bolestí na  duši.  Už jsem ve věku, kdy  jakákoli ztráta,  řekněme  –  iluzí, snu, ideálu  a  tak podobně  docela  bolí. Protože jich mám málo.Vlastně  skoro  žádné. A  vůbec mi nejde o  to,  abych  vybudil  nějakou odezvu  ve  smyslu  – jo  Švejnar, jo tak ten… mi už  dávno..  a  tak podobně.

Spíše  jsem  zvědav  na  to, kde jednotliví  diskutující  budou  hledat  toho, komu  dají  do bedny lístek . Tohle  je  můj  cíl. Díky za pochopení.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

128 reakcí na Jan Švejnar. 2,5 zklamání…

  1. kočka šklíba napsal:

    Dobře ke Švejnarovi se vyjadřovat nebudu, i když tak docela s Vaším hodnocením nesouhlasím, jak k jeho osobě jako vhodného kandidáta tak i k jeho motivům, která Vás zklamaly, tedy v předcházející volbě prezidenta, asi pro to měl svoje soukromé rodinné důvody soudím z pozdějších zpráv. Můj kandidát to tehdy také byl, i když tehdy jsme, jeho voliči, neměli šanci něco ovlivnit.
    Jinak skoro každý kandidát na prezidenta bude lepší než je Klaus, podle mého, ale stejně nevím koho bych volila. Zemana v žádném případě, Sobotka spol jasně ne, Franc a jiné komiky také ne, vychází mně jen Dientsbier nebo ten Randák. Fischerová ani náhodou, myslím že byla u několika rozhodnutí PS, pokud se nepletu, které zrovna nesvědčí o jejím charakteru. I když jak píši, i ta by byla lepší než Klaus. Fischer, kariérista, přesně. K volbě půjdu, ptz to považuji za svojí vlastní povinnost a budu volit, podle mého názoru, toho pro mě nejpřijatelnějšího.

  2. Šims. napsal:

    Tak předně pro úplné jasno – Švejcar byl ten kdo říkal chvíli kojit a chvíli nekojit, ale co se týká Švejnara coby kandidáta dnes bývalého na prezidenta tohoto státu mohu říci asi toto. Četla jsem několik jeho naroubovaných teorií na naší zemičku a myslím si, že mnohé čtenáře nepřesvědčil a bohužel se mi zdál i jako „vlezprdelka“ politické squadře této země. Pravděpodobně již zjistil, že této vládě a dalším neradno lézti do zadnice, dále je mu jasné, že se sponzoři typu bakalice, chrenkovice neženou podpořit emerického profesůrka, tak to zabalil. Myslím si, že dobře udělal, není to protyp „našeho“ prezidenta, protože na to musí být správná česká nátura. A koho volit, fakt z té obrovské plejády uchazečů si nějak nemůžu vybrat, pořád jakoby tam nebylo to pravé. No ještě uvidíme jakou kampaň bude provozovat Jákl z Hradu, ten snad i zazpívá. Ne, fakt ubohé účtování. Ještě se třeba někdo najde a zachrání tu českou reputaci. Když už náš kandidát knížepán neumí ani česky, tak to vypadá, že by to mohlo být pravé pro tuto zemičku. Ale vážně děs běs. Nyní začínám litovat, že nekandiduje Gott, umělec, malíř a slavičí hlas, no řekněte kdo by měl ve světě takovou celebritu. 37x slavík nebo už víckrát?

    • kočka šklíba napsal:

      No jo st ím kojením máte pravdu, byli tenkrát dost zmatení ;).

    • Majka napsal:

      Gott ne, copak neznáte jeho iluminátské konspirační teorie? To by byla ve světě ještě větší ostuda než Klausovo neoteplování.

      • vlk napsal:

        Majko,

        já se připojuji k těm,co by jim Gott nevadil.Oproti tomu,co bude kandidovat je to opravdu jediná opravdová persona.
        A to nejsem jeho fanda. Kdysi v mládí, kdy se svět puberťáků dělil na Waldisty a Kájisty, byl jsem Waldista.

  3. Řezníček z Brna napsal:

    Švejnar na mne vždy působil velmi solidním dojmem. Z těch stávajících nemám vyloženě nikoho, o kom bych byl přesvědčen. Paní Fišerovou nepočítám, protože ta stejně nemá šanci. Její komentáře občas poslouchám na ČR-2 a mohu říct, že v 99% s ní souhlasím. Ten Got není úplně špatnej nápad. To není jenom bavič, ale velmi inteligentní chlapík s přehledem navíc má rád židovský vtipy, jako já.

  4. Alice napsal:

    Dobré ráno všem.
    Po dlouhé době jsem viděla na Primě posledního J.Krause a ten hned v začátku přivedl „věštkyni“, která údajně před časem předpověděla konec pražského primátora Svobody do půl roku (začíná se naplňovat) a ptal se jí na budoucího prezidenta. Virgule jí řekly, že to nebude:
    Fischer, Zeman, Př.Sobotka, Dienstbier, Vandas, Schwarzenberg, Franc a mám dojem, že ani Táňa Fischerová. Bohužel neodhalili, kdo to bude. Ale i tak je to zajímavé a pro všechny, kdo to viděli, to může zapůsobit jako protipól obrovské mediální masáže (že to bude Zeman nebo Fischer a nikdo jiný). Pokud takovým věštbám někdo věří, tak se nejspíš objeví nějaký nový, „opravdový spasitel“. No nevím, asi bych se docela bála, kdyby na tom bylo něco reálného.
    Jinak mým kandidátem je Jiří Dienstbier a zatím jsem nikde nečetla nic, co by mou volbu zpochybnilo. Nejčastějším protiargumentem je, že je příliš mladý, to je pro mne spíš plus.

    • zdenekb napsal:

      Přesně tak, s tou masáží. Pokud se bude pravidelně (a s blížící se volbou počítám čím dál častěji) opakovat, že do druhého kola postoupí Fischer a Zeman a ostatní jsou bez šance, spoustu voličů jiných kandidátů to odradí a zůstanou doma.
      Takže budeme mít prvního presidenta zvoleného přímou mediální volbou… 😉

      Když to tak po prvním kole opravdu dopadne, budu mít velký problém.
      Zeman – žlučovitý a mstivý dědek uprostřed houfu pochybných šloufíků… navíc člověk minulosti, myslím, že je na čase se od první polistopadové garnitury konečně odstřihnout
      Fischer – nemastný a neslaný, ohebný karierista… navíc se zapomíná, co vše prošlo za jeho tolik oblíbené úřednické vlády a jaké všechny mravní pilíře ji tehdy tvořily (Barták, Chmiel, Kovářová…)

      Takže má volba je prozatím Dienstbier.
      S ústupovou variantou Fischerová, možná Randák (i když to byla spíš trucvolba podobně jako Franz).

      • Hairyfish napsal:

        O tom, že o volbě rozhodují média (resp. síla oblbovací kampaně) se mluvilo hodně i v souvislosti s americkými primárkami. Otevřela se i zajímavá otázka financování kampaní (přes super PACy) a tím i otázka přímého vlivu „velkopodnikatelů“ na výsledek voleb…

        • zdenekb napsal:

          Dalo se to čekat, i tak jsem byl spíš pro přímou volbu. Pokud se většina lidí nechá oblbnout billboardy, budou si za svého špatně zvoleného presidenta poprvé moct výhradně sami… což je od Íčkových výhrůžek, tajemných přízraků na Hradních záchodcích a posílání nábojnic volitelům přeci jen nemalý pozitivní posun…

          • Hairyfish napsal:

            On taky prezident u nás a tam je trochu něco jiného. Spíš je to zajímavý aspekt přímé volby – jen jsem to tak do vzduchoprázdna konstatovala :-).

          • anita napsal:

            No, to máme štěsti, že kandidátem není Kačer Donald , toho hrdinu, bysme měli každý den od rána do večera v televizi a ta popularita a volba by byla pro našinec jasná 😎 🙄 😆 😥

  5. Laco Grőssling napsal:

    TGM a ostatně i Edvard Beneš nasadili laťku pro etalon „Český prezident“ velmi vysoko. Po nich jsme už neměli na Hradě nikoho, kdo by přísným kritériím vyhovoval byť ze 75 %. Mnohé bylo dáno dobou, která ani nic jiného než nakonec bylo, neumožnila.
    Soupis kandidátů do nadcházejících voleb je nakonec jen esencí současného stavu české společnosti.
    Je tu někde nějaký ideál ? Masarykovo domýšlení věcí až po „Sub specie aeternitatis“ mi připadá jako hlas z jiného světa. I ti co by takto měli hovořit jako první se sápají hlavně po majetku. Úpadek, úpadek, úpadek a to především vůdčích osobností. Zde nestačí jenom kritérium, „vždyť ona je tak slušná“ ( Fischerová ).
    Je také třeba mužně si stát za svým a umět svým příkladem za sebou vést národ. Když se TGM vracel z exilu, místní šíbři ( nedělejme si iluze, že to tu kdy bylo výrazně jinak ) na něj připravili v Ústavě léčku osekáním jeho pravomocí na věncekladeče. Jen co TGM přejel vlakem hranice nového státu, návrh si přečetl a pravil po moravsku „Tož takhle teda ne“. A nevzdal to, byl bojovník i ve svých tehdy 68mi letech.
    Všeobecně respektovaný akademik s rozsáhlým vzděláním, nejen legionáři absolutně uznávaný vrchní velitel armády a vůdce, mimořádně obratný politik, který si nechal vytesat pod kašnu Plečnikem heslo : „Starosti své obci podřiď“ a sám šel příkladem a s politickými šíbry byl hotov ajn cvaj. Pokud takového potkal, nepodal mu ruku a od té doby se s ním nikdo slušný nebavil, nebylo to v zákoně, on měl takovou moc. Nelekl se černokněžníků katolických politikářů, ale řekl jasně „Ne César, Ježíš“.
    Tož tak, žádná taková osobnost není nejen mezi smělci, kteří dnes o Hrad usilují, ale ani široko daleko mezi českou „elitou“.
    Švejnar ? Slabinger, o kterém tu před diskutující správně napsala jednou kojit, podruhé nekojit, přesně. Navíc majitel dvou pasů. Kontrolní otázka, komu vlastně přísahal věrnost ? A mohl by se dvěma pasy kandidovat do Bílého domu ? Absolutně ne.
    Schwarzenberk dtto, také dvojpasák, navíc škodič tohot státu a hlupák ( Putine ke mně, na místo ), vyznavač Vatikánu.
    Svoboda, vzhled falešného karetního hráče z Arizony. Nic jiného nebude, když tam tak dlouho zaclání.
    Fischerová, unylá podporovatelka pravdolásky a jiných zkrachovalých politických projektů.
    Fischer, vyznavač Jeruzaléma a kariérista.
    Dienstbier, nikdy v životě nic pořádného, co by jej kvalifikovalo na Hrad nedokázal. Těžký omyl ČSSD jeho nominací. Ale důsledek slabingerství jejich předsedy.
    Atd, atd, atd, pořád dokola.
    Zeman ? Bohužel jediný jakž takž. Vyvedl zemi z ekonomického bahna do kterého ji přivedl Klaus. To se zatím nikomu nepodařilo. Sám má ale vlastnosti, které jej diskvalifikují. Nepostaral se v ČSSD o nástupce, narcis, mstivec.
    Jenže v tom hnusném zapáchajícím guláši asi jediný, kdo by napáchal nejméně škody.

    TGM, deset mil a nic, dalších deset mil a kupka hnoje, dalších deset mil a nic, dalších deset mil a Miloš Zeman, pak vzdálenost přímořských teritoriálních vod ( 200 mil ) a první z té bandy uchazečů, jedno který.

    • Alice napsal:

      Nechtěla jsem ani reagovat, ale ten závěr mne přinutil. Vůbec nechápu, jak může někdo, kdo tady tu scénu léta sleduje, napsat o Zemanovi, že by napáchal nejméně škody. To ani klaka kolem něj Vás neodrazuje? Nechci vyjmenovávat, co „pořádného, co by ho kvalifikovalo“, jak Vy říkáte, dokázal. To všichni víme. A pro něj by to u soudného člověka mluvit nemělo. Nicméně přít se s Vámi nehodlám, kdo chce kam,…. smutné jen je, že na Vaši volbu a volbu Vám podobných, doplatíme my všichni :-(. Už zase cítím beznaděj, Češi jsou opravdu nepoučitelní.

    • Slim napsal:

      Laco to rozebral skoro přesně podle mého Fkusu. Zeman jako poznaná nutnost.
      Nebo spíš ten, který zbývá. Jedna jeho další slabina je ovšem fyzická kondice.

      Jinak to ale trochu přeháníte s Masarykem, Laco. Budu parafrázovat svého přítele,
      který napsal do Listů č. 4 zajímavý článek (www.listy.cz Bohužel zatím je vidět jen
      citát na obálce, přístupný bude až za půl roku). Tam píše, že jednou z velkých
      chyb TGM bylo zavedení kultu Republikánského Otce Vlasti. A z toho pak
      vyplynuly další problémy.
      A snaží se dokázat, že prezidenta vůbec nepotřebujeme

      Pokud jde o Švejnara, vlku, všiml jste si, jak neurčitá, obojaká jsou jeho vyjádření
      o ekonomické situaci? Samé A ale na druhé straně taky non A

      • Slim napsal:

        PS.
        falešný karetní hráč z Arizony, to jste mě hodně rozemál!
        Vidíte co musely vytrpět naše ubohé rodičky..

        • Laco Grőssling napsal:

          Jo ta fyzická kondice, to je pravda, že by rajtoval v 80ti na koni asi nehrozí. Už když končil jako předseda vlády, při řeči mu tekly sliny z huby. No já netvrdím že se hodí, zbývá, jak píšete.

        • jeff napsal:

          myslel Sobotku a to je rentgenman, nic víc.

      • Laco Grőssling napsal:

        No jo no, je to tak, nebo bylo.

    • vlk napsal:

      Laco
      tvoje horování pro Masaryka je poněkud mimo mísu. Jiná doba,jiný mrav a jiná situace. Měl nezpochybnitelný kredit už před válkou.Domů se vracel s gloriolou toho, kdo vybojoval nezávislost
      Mezi lidmi tehdy panoval nikoli nihilismus, ale úcta k autoritám.
      Kdyby se objevil dnes, nyl by tak v současnosti pohrdaným pravdaláskařem.Mimochodem – co lepšího tady od převratu myšlenkově bylo, mohl bys jmenovat?
      A co mne překvapuje u tebe je absolutní pohrdání, kterým zahrnuješ paní Táňu Fischerovou Unylá podporovatelka pravdy lásky a jiných zkrachovalých projektů..
      Fakt zločin! Takže temperament má podle tebe hlavně prezident mít,charakter je vedlejší? Tak to snad aby byl nominován Topolánek nebo třeba Jandák,ne?
      A podporovatelka zkrachovalých politických projektů..Hm.A co tady od převratu není zkrachovalý politický projekt?
      Ano máš pravdu v tom,že Zeman má nejlepší technické předpoklady k výkonu funkce. Ale já mu hlas nikdy nedám. Protože sám píšeš, že je , narcis, mstivec.
      Někoho takového za prezidenta opravdu nechci.
      Nakonec – snad chápeš, že smyslem téhle poznámky není,abych se oproti tobě vymezil.

      • Laco Grőssling napsal:

        Příteli, rozdíl mezi TGM a Veškrnou, jako hlavním pravdoláskařem, má hloubku a šíři Grand Canyonu. De fakto bezdětný narkoman závislák , který neměl o životě běžných lidí potuchy, neb i mouku a cukr chodil vždy nakupovat do Tuzexu a nejezdil nikdy ničím horším než medvědem. Navíc lhal lidem v době kontrarevoluce v roce 1989, jen aby se to povedlo, neb většina rušit socialismus nechtěla. Na Hradě byl už jen jeden horší, Hácha.
        Fischerová přeci je politická turistka a pro prezidentskou funkci nevhodná právě pro vlastnosti, které postrádá pro doby krizové, jež nás nepochybně čekají. Nebo si ji dovedeš představit jak předsedá Radě obrany státu a rozhoduje o řešení bouře nezaměstnaných ? Povolit střelbu do davu nebo ne ?
        Jasně, rozumím, napsal jsi tento článek, abychom tříbili názory. Nemůže tu být nic osobního.
        Zdar parde.

        • zdenekb napsal:

          Když už jste našel takto ostrý argument, v tom davu bych se cítil mnohem bezpečněji, kdyby rozhodovala Fischerová, nikoliv Zeman, Vandas nebo Jakl… 😉

        • vlk napsal:

          Laco,
          jak můžeš vědět, jak by se chovala v krizové situaci? Život mne naučil mimo jiné i tomu, že ženská zpravidla, když je opravdová, ustojí krizi většinou lépe než chlap.
          Jo, samozřejmě, teď čekám, že přiletí bonmot typu, že nepochybně to ustojí líp, když tu krizi sama vyvolala, ale takhle to není.
          Já když vzpomenu na obě babičky, svou matku, když vidím Karkuli, její matku a znal jsme babičku, člověče, to ti je fakt síla. Řekněme skrytá síla. něco na způsob ocelového péra v dobrých mechanických hodinkách..
          Nemohu poznat ,jestli paní Fischerová je z téhož matroše, ale vůbec bych se tomu nedivil.Protože v parlamentu neměl a zapotřebí se dát k těm gaunerům.
          A pokud jde o Havla – mohu mu ledacos vyčíst. Ale rozhodně jím nemohu pohrdat a dokonce k tomu nemám ani právo. Dělal to, jak si myslel,že to je nejlepší. Mě lna to právo.A nevidím tu nikoho lepšího. Ani zdaleka.

          • anita napsal:

            No, vidíte a já hloupá si vřdycky myslela, že šlo jen o navrácení majetku, Lucerna, Barandovské ateliéry,… Ano, jinak velmi citlivý pán, jenže jsem ho vždycky vnímala, že když povyrostl a zjistil jako pubescent, že měli majetky a komunisti mu je zabavili, že on mohl být pán někdo. Zapšknul se, no kdoby se nezapšknul, narodit se téměř jako princátko a najednou hup dole.Stoprocentně i já bych dělala revoltu, cítila bych se velmi okradená a nic jiného než, že by mě v mém prudkém vykolejeném pubertáním mládí jineho nečekalo jak vylití ze školy. Zvláštní je, že vůbec oba bratři mohli studovat, to přeci jen nebylo každému usnadněno. No, raději odbočím od té poznámky studia a napsala jsem něco o políbených a nepolíbených múzách, raději jsem to smazala. Je mi skutečně líto, že Václav Halev neprokouknul, že byl využit 89. za účelem, jen navrácení majetku a snad i podceněn, co se týče ekonomické znalosti. Nemohl nikdo jiný naskočit, naž Klaus a ten to tu dal do „rychtyku“ v rychlostí stíhaček Casa, malá, velká privatizace, pro radost všem všem šmejdům, který tohle potřebovali. Jistě mám pochopení a jsem ráda, že Havel ve světě reprezentoval naši zemi s důstojností, že budil důvěru, ale bohužel z mého pohledu byl velmi slabý a dobře manipulavatelný člověk především přes city. Za normalních okolností by nikdy prezidentem nebyl a ani bych už takového prezidenta nechtěla. Má představa je bojovnost, za udržení lidské důstojnosti národa, ne však popostrkávání, podle toho, kterým zrovna vane vítr.
            Podle mně Diensbir je mladý, škoda, že se necuknul z ČSSD a nezaložil stranu, mohl ukázet, co v něm dříme, pro prezidenta je ho prozatím škoda.
            Nakonec si stejně myslím, že už je post zadaný a vyhraje nám Fischer, nadšená nejsem, ale co mi zbude, než se smířit. Na Zemanovi bonmoty nejsem už zvědavá.

          • Laco Grőssling napsal:

            S těmi ženskými máš pravdu, když se povedou je to k velké úctě. Moje obě babičky, pořád kroutím hlavou jak dokázali v té době přežít a v jednom případě i živit rodinu. Jenže to byly osvědčené osobnosti, Fischerová se ničím neosvědčila a volit někoho, kdo nic státnického nedokázal a říkat, však ona bude asi dobrá ? Ne byl, byla dobrá a proto ji jeho volím.
            Jó a Veškrna, no nejsem si jist že dělal jak píšeš to nejlepší, jak si to nejlepší představoval. Nejlepší pro koho ? Dnes to vidíme pro 20 % populace. 60 % žije pořád v králíkárnách a jsou rádi, že jsou rádi.

          • Minorita napsal:

            A kde bere spousta lidí přesvědčení, že se nechal Havel někým k něčemu zneužít ??? On neudělal nikdy nic, co buď sám nechtěl, nebo nepodporoval a pokud byl do takové pozice tlačen, velmi hlasitě to dával najevo … Ten člověk byla marketingově vlídnější varianta VK – jedno k druhému patří.
            Naprosto křivé zrcadlo „odkazu“ VH je pro Bohemii příznačné, a jeho „humanita“ měla hloubku projevenou výraznou a bezpříkladnou podporou „humanitárního bombardování“ jisté části evropy – to je tvář, kterou nikdo nechce vidět . Souhlasím s LG v popisu vhodnosti a vlastností VH v ostrém protikladu proti TGM , osobně bych volil spíše jinou jednotku , a to rovnou světelné roky … De fakto se dá říci, že politická seberanka a svoloč všeho druhu na všech úrovních, se nikdy neměla tak „dobře“ , nikdy neměla tak mizivou odpovědnost, volnost a beztrestnost , a k tomu požívala takovou míru mediální adorace všemožné … Vskutku zlaté časy, on má vlastně ten MK v jistých segmentech pravdu …
            Švejnar hrál tak trochu na obě strany ( ne jen v otázce volby ) a musel vědět, že od r.2008 se situace rapidně v mnoha věcech změnila. Mimo reálný finanční odhad tím dal taky najevo, že situaci zde respektuje a svým způsobem je neprůstřelná …
            Chvilku jsem viděl onoho zmiňovaného a vynášeného France a tragedie – jestli toto je vysokoškolský pedagog … Ale co dnes není možné …
            Kandidátů něúrekom a z tzv. nynějších finalisovaných radši toho Miloše – vím co čekat a není tak celkově anketně beztvarý …

          • vonrammstein napsal:

            Anita: Casa nejsou stíhačky, nýbrž poměrně pomalé dopravní letouny.

    • Joda napsal:

      BOHUŽEL (psáno úmyslně velkými písmeny), já na to, koho volit, mám stejný názor jako Laco G.

    • vonrammstein napsal:

      Jojo, legionáři ho naprosto zbožňovali. Hlavně ti, co je vydal Kolčakovi.

      • pepan napsal:

        zdroj tohoto tvrzení by , čirou náhodou nebyl?

        • vonrammstein napsal:

          Byl. Ti legionáři, co to přežili. Ale k tomu se běžně nedostanete, taková svědectví by rozbořila aureolu tatíčka osvoboditele. Snesl bych vám konkrétní svědectví, ale jsem se před měsícem přestěhoval a část věcí mám tady a část tam. A nevím co a kde. Ale až na to narazím, klidně z toho udělám článek, ať už tady, nebo u sebe.

          • pepan napsal:

            ah tak. to se těším. jinak jsou snadno dostupné vzpomínky, nejen kegionářů, na palbě, válce, post bellum a obdobnejch serverech. Zatím sem tam žádnou vzpomínku o vydávání :bratříčků“ komukoliv nenašel, tak su na váš materiál docela zvědavé.
            obvzlášť když budete citovat původní zdroj, třeba deník, zápisky, dopisy.
            Kamoš z muzea mi pučoval xeroxy originálů a když z toho po dlouhé době vyšla knížka, byla i včil docela zcenzurovaná. viz třeba Cirda Zavadil, vydala to pak Jota

  6. radek napsal:

    Dienstbier nebude špatnou volbou. On to není takovej českej klasickej straník, kterej nikdy nepracoval v reálné ekonomice. Je proevropský, má pochopení pro sociální politiku a nemá napojení na podivné fondy.

    • vlk napsal:

      To je pravda, ale šanci má asi stejnou jako já na to, že budu nominován jako levé křídlo fotbalové reprezentace.

    • vera napsal:

      Souhlasím s vámi, Radku, zřejmě ho budu volit, i když by se mi víc líbil jako předseda strany, mám pocit, že překáží, tak se ho snaží někam uklidit.. Švejnarovi jsem fandila v minulých volbách, ale od té doby jsem četla jeho vyjádření k různým tématům, a nějak nevím, proč jsem mu fandila, nejspíš to asi pro mě byla ta lepší možnost ve srovnání s Klausem. Faktem je, že kdyby teď kandidoval a postoupil do druhého kola s kýmkoliv kromě Dienstbiera, volila bych ho, ale taky by to nebyl tak úplně můj prezident.

  7. Puck napsal:

    Moje volba je Dientsbier. Je mladý, ale snad dostatečně chytrý na to, aby si kolem sebe nevybral blbce. To s oblibou dělají lidé, kteří chtějí vynikat a logicky se takto chovají vůdčí osobnosti.
    Vsázím na něj také proto, že pro své relativní mládí se ještě nestihl ušpinit tak, by to bylo překážkou v objektivním rozhodování.
    Jinak musím opakovat to, co jsem uvedl nedávno.
    V polistopadovém vývoji jde také o selhání českých elit, pokud u nás vůbec nějaké zbyly. Především v oblasti morálky. Kolik mme v Česku akademických obcí ? Jakto, že nejsou schopny vygenerovat solidního delegáta ?
    V minulých volbách předvedly aspoň pokus – Pačese, zatím se nepokusily ani o to.
    Takže nejen Švejnar, tady vzdalo boj víc osob a institucí, které by měly bojovat. Dokonce si myslím, že je to jejich povinnost.

  8. BaSta napsal:

    Trochu mně překvapuje zdejší adorace pana Švejnara. Copak vykonal pro tento stát tak zvláštního, že by si zasloužil být prvním z občanů?
    Jinak k ostatním kandidátům se nemá význam ani vyjadřovat. Už tu od někoho zaznělo, že pan Zeman je „poznaná nutnost“. Ovšem s velkým sebezapřením, protože je to člověk, už to zde také zaznělo, ješitný a mstivý. To nejsou právě dobré atributy prvního z občanů. Ostatně jeden takový příklad již na hradě je.
    Myslím si, že jako základní hodnotící kritérium by mělo být právě to, co daná osoba vykonala pro tuto zemi. No a tím se ten výběr zredukuje právě a jen na toho Miloše Zemana. Někteří z těch ostatních sice nějakou tu roli či roličku také sehráli, ale pouze na úrovni „ozubeného kolečka v soukolí“. Nikoliv v roli „hybatele“.
    Mně z toho plyne, že zůstanu sedět (zbaběle) doma.
    Nemám komu dát svůj hlas.

  9. kopřík napsal:

    Řekl jsem si, že v prezidentské volbě nebudu postupovat a priori podle dělení levice/pravice – je zajímavé vědět, co si prezident myslí o důchodové reformě nebo výši daní, ale to je primárně záležitost vlády, resp. parlamentu (ano, prezident může vetovat, ale přesto). Hlavní oblasti, kde má prezident vliv, jsou zahraniční politika a pak jmenování osob do různých orgánů (soudy, vedení ČNB). Takže budu se orientovat podle názoru kandidátů na zahraniční politiku a podle jejich osobních vlastností.
    Protože proevropskou orientaci naší země považuji za podstatnou, odpadá mi automaticky jakýkoli kandidát z ODS, o postavičkách typu Bobošíkové, Jakla apod. ani nemluvě. Schwarzenberg se zostudil svým oportunismem již několikrát – uznání mafiánského státu Kosovo, ztrapnění v aféře Čunek, a v neposlední řadě – kdo má za nejbližšího politického spolupracovníka Kalouska, ten se sám řadí k zlodějským mafiánským gaunerům.
    Franze po pravdě řečeno neznám a přece jen se mi zdá, že by tam měl být někdo, kdo je aspoň trochu políbený politikou nebo veřejnou činností třeba v občanských aktivitách.
    O Zemanovi neuvažuji. Jestli nám tady vadí hlavně korupce, klientelismus, protekcionismus, faktická vláda zákulisních hráčů, kteří ovládají volené politiky, tak prostě nemůžu a nebudu volit Šloufa. Navíc Zeman je natěšený na pomstu a jeho snahou by bylo minimálně oslabit, ne-li klidně rozštěpit ČSSD, s dlouhodobými následky pro celou levici u nás.
    Fischer je skutečně spíše kariérista, myslím, že se mu dost líbí v high society, mám pocit, že se začíná profilovat skutečně velmi konzervativně. Kamarádšofty s americkými republikány mě odrazují. A jeho hlavním sponzorem je pan Chrenek – nemýlím se, že je to ten pán, co uzavřel ten fantastický akciový deal s Grossem? Jenže u korupce jsou vždy dva – jeden, kdo dává, a druhý, kdo bere. A jestli o Grosse si dneska oprávněně nikdo neopře ani kolo, jak to, že pan Chrenek je naopak ctihodným občanem?
    Líbí se mi užší výběr vlka – Dienstbier, Fischerová, Randák. Já budu v 1. kole volit asi Dienstbiera – je v tom, přiznávám, i dost nostalgie po jeho otci. Dodnes nechápu, proč Dienstbier sr. nekandidoval v první prezidentské volbě po Havlovi (1998), resp. proč ho ČSSD nepřesvědčila. Podle mě by to měl skoro ložené. Mladej se prozatím stal známým hlavně při povolebním dění v Praze, což není moc dlouhý seznam činů, ale projevil jistou zásadovost a to je víc, než je schopna projevit drtivá většina našich politiků.
    A ve 2. kole? Menší zlo – tedy pokud dojde k souboji Zeman/Fischer, tak Fischera.

  10. Šims. napsal:

    Vlku, ten Švejcar Vám zůstal ještě u toho Dientsbiera.

    • vlk napsal:

      Paní Šims díky.
      Podívám se na to. Nezůstal mně ,nýbrž Wordu. Ten má tendenci,když nějaké slovo nezná, ho ohnout do známého tvaru a mně to uniklo.

  11. XY napsal:

    Hm, k tomu Zemanovi – mstivý, malicherný, ješitný a totálně nekonsensuální rozesírač. Protože jsme 12 nebo kolik let jezdili nevalnou klausovou škodovkou 105, zvolíme si na další období stejně morálně a technicky zastaralý model prezidentského vozu jen v trochu jiné barvě?
    Mám s tím opravdu vážný problém.
    Pěkný den!

    • XY napsal:

      A koukám, že v té skepsi k Zemanovi nejsem sám, což mne těší. Ad Švejnar – je vidět, že tenhle zajímavý typ slušňáka nepostrádá ani zcela realistický politický kalkul – což dokázal svého času už tím, že byl jedním z těch, kdo doporučili Klausovu profesuru, jak se svého času pochlubil. Nebo to byla jen habilitace? V zásadě je to docela jedno, protože princip je zřetelný. 🙂

    • jonáš napsal:

      Profesorka Dvořáková by vám to vysvětlila. Prostě starý dobrý polibdíro s novym modernim marketingem. Přece si tam nenasaděj nějakýho Gorbiho co jim to rozloží.
      „.. když si uděláte analýzu slovníku našich politiků, tak najednou se dostanete do slovníku 70., 80. let ..“ a kdyby se analyzovalo jednání tak tam budeme taky.
      http://www.rozhlas.cz/cro6/stop/_zprava/interview-s-politolozkou-vladimirou-dvorakovou–1113309

    • Slim napsal:

      No tak rozdíl je v tom, zdá se mi, že Topol by nedostal v r. 2_6 (jak on říkával)
      druhou šanci. Docela důležitý rozdíl.
      (Můžete mi namítnout že Z. neměl rád Paroubka, ale myslím si, že Z. má přece
      jen formát. A neměl by taky díru v srdci, nebyv podražen Špidlou, Sobotkou aj.)

      • jonáš napsal:

        No on byl hlavně, jako skoro každej, podraženej vlastní ješitností. Proti tenisový raketě Václava Klause by tehdy stejně neobstál.

        • Slim napsal:

          To si špatně pamatujete, měl volbu v kapse. PAPÍROVĚ!

          • jonáš napsal:

            Jo, papírově možná. „Vypadl však již v prvním kole, kdy v tajné volbě prohrál v souboji s bývalým předsedou ODS Václavem Klausem a senátorkou Jaroslavou Moserovou. Překvapivě nízký počet hlasů dokazoval, že ho nevolili ani někteří zástupci ČSSD, což se všeobecně klade za vinu vnitrostranickému útoku ze strany tehdejšího místopředsedy ČSSD Stanislava Grosse.“ Nicméně ukřižovali za to pak Špidlu, ale von si v tom bruseli moc nepohoršil.
            Vůbec to byla fraška, první kolo Bureš, ale to druhý si prej Zeman vymínil sám .. asi kdyby byl Klaus tak přesvědčivej, nebo to dohodli za tu oposmlouvu.

          • Slim napsal:

            Tak jak? Bureš v 1. kole, nebo ti tři se Zemanem včetně?
            Bylo to trochu jinak

  12. jonáš napsal:

    Jinak já s tim věčnym angažovánim Švejnara vidim dva naprosto reálný problémy. Jednak jeho aureola zcela jistě zastiňuje to, co doopravdy udělal (a bylo by zajímavý hledat, kdo a proč mu ji furt rozsvěcuje) a pak je to přecejen akademik, poraděnko, vědátor (dá-li se pro ekonoma tohle vůbec použít) a ne reálpolitik. Jo, jako postava na bílym koni, vhodná k instalaci na Václavák, to by se hodil, ale do ouřadu?

  13. tresen napsal:

    V prvním kole volím Roithovou, ve druhém taky, pokud se tam dostane.
    Pokud ne, volím ve druhém kole Dienstbiera /pokud se tam dostane/ proti komukoli.
    Pokud ne, do druhého kola nejdu.

    • Laco Grőssling napsal:

      Další taková, díky jejíž “ do druhého kola nejdu“ to možná vyhraje sionista a karierista Fischer.

      • jonáš napsal:

        No u Zemana je to možná míň patrný, ale jeho výroky na margo Palestiny si trošku pamatuju, takže bez sionisty si nelze Hrad představit .. dyť by hořely ambasády 😉

  14. myrta napsal:

    Mě zklamal Švejnar tím,že po jeho skoro zvolení -a nezvolení se celé roky nijak neangažoval.jen pár nemastných neslaných článků.Proč neuchopil šanci pro příště ? Určitě bych ho teď nevolila i kdyby kandidoval.
    Z kandidátů je zatím nejvíc odpovídající Dienstbier.Vzdělaný,slušný se sociálním citem a bez škraloupů.Mladý,což je výhodou-nemá zavápnělý mozek ve starých křečích jako Zeman,Sobotka.Ostatní prospěchářské typy snad není ani nutné jmenovat:Fischer,Bobošíková,Dlouhý,ty by mohl volit jen opravdu naiva.
    Ovšem jiná káva by byl Randák.Proč je dosud tichý jako myška.Měl by to rozjet.

    • Laco Grőssling napsal:

      Jednoho generála jsme už na Hradě měli, dokonce armádního, čtyřhvězdičkového, Randák je jenom jednohvězda. Jakkoliv stále mám Gen. Svobodu ve velké úctě, nějak mi ti vojáci v této funkci nesedí. Ani Randák.

  15. Karamela napsal:

    Nechápu, co vás tak bere na panu Švejnarovi? Jeho ekonomické komentáře jsou naprosto nicneříkající a silně mi zavání neznalostí našich konkrétních reálií, což je u člověka žíjícího za oceánem asi pochopitelné, ale budiž – pro institut prezidenta jsou ekonomické názory nepodstatné. Spíš tedy morálka(!), vzdělání, inteligence, hrdost – kterou z těchto vlastností pan Švejnar má? Vždyť ho neznáme

    • Karamela napsal:

      Zapomněla jsem napsat, koho tedy – no těžká volba. Začala jsem vypisovat, koho určitě ne a jsem na nule. Snad se ještě někdo objeví. Zásadně nechci straníka – bývalého ani současného.

      • jonáš napsal:

        O nic nepřijdete, tohle kašpárkový divadlo je stejně akorát pro děti do pěti 😉

      • Cech napsal:

        Pro Karamelu pro kterou mám slabost si dovolím ukázat na to jak masmediální programování zabezpečuje kontinuální politiku euroskepticizmu odstartovanou Václavem Klausem.
        To znamená politiku nadstandardních zisků pro Kellner&co.
        Díky špičkové mediální šabloně realizované v případě kandidátů Fischer x Zeman nikoho nenapadne poslouchat oba kandidáty pozorně.
        Vzhledem k mé přirozené lenosti doložím pouze proneoliberální a protievropské vyjádření pana Miloše Zemana ale až dohledám vyjádření pana Fischera uvidíte,že je téměř totožné se Zemanovým.
        Z daného jednoznačně vyplývá,že jak pana Zemana tak pana Fischera vodí totožní loutkovodiči!
        Neměl jsem v úmyslu opakovat své vyjádření o Miloši Zemanovi proto si dovolím použít to co jsem napsal pod článkem Gerda.
        To zásadní co je nutné si uvědomit,že Miloše Zemana nespojuje s Václavem Klausem pouze dávná spolupráce v rámci opoziční smlouvy či ještě dřívější společné pracoviště na Prognostickém ústavu Akademie věd, ale i naprosto totožné názory na otázky, týkající se Evropské unie či zelené politiky.

        Oba důchodci na naší české politické scéně se v nich vždy jednoznačně shodnou.

        Proto Zeman podotkl, že od něho jako od prezidenta se taková role přímo očekává, byť v budoucnu nebude hlavním strůjcem zahraniční politiky.
        Proto je nutné SPO jednoznačně kvalifikovat jako něco co pan Miloš Zeman vyjádřil slovy.
        “Kritici neoliberalismu si evidentně neuvědomují, že jedním z jeho původních hlavních rysů byla kontrola volných trhů a jejich síly.”

        Proto mohl v debatě na téma strategické vize České republiky v rámci EU deklarovat:

        “Již více než deset let se považuji za eurofederalistu, a proto logicky nesouhlasím s myšlenkou evropského unitárního superstátu”.
        Je to opravdu smutné že na hrad nastoupí euroskeptik č.2 a tím pan Miloš Zeman bezpochyby je!!
        Jakmile dohledám Fischera představím i jeho téměř totožné hodnocení proto z pohledu Kellnera alias Václava Klause je úplně jedno koho z těchto dvou zvolíte za prezidenta.
        Neboli Miloš Zeman == Jan Fischer!!

  16. Melin napsal:

    Švejnar je ekonom a možná je to slušný člověk. Ale když slyším ekonom a specielně analytik, a ještě lépe bankovní, dostávám osypky. Proč nevygenerovali někoho z té akademické sféry, někoho, kdo ví, kolik toho musí vědět, aby byl odborníkem na tom malém kousíčku svého oboru, který ve svém oboru něco dokázal, který ví, že jeden člověk nemůže být odborníkem na vše – což si myslí většina našich politiků a žumpalistů (u těch mi to vadí ze všeho nejvíc).

  17. AlenaK napsal:

    Jsem velkým zastáncem přímé demokracie, proto jsem uvítala možnost přímé volby prezidenta, jako první krok. Jiří Dienstbier (Táňa Fischerová) je jasná volba: proevropská politika, sociální stát, obecné referendum, byli vidět mezi lidmi na demostracích a protivládních akcích loni na podzim a letos na jaře. dále bych opakovala co napsal vlk a většina diskutujících. To zklamání z volby prezidenta v roce 2008 bylo u nás doma obrovské. Fandili jsme Švejnarovi, samozřejmě.
    Velká chyba podle mne, že mezi pravomocemi zůstalo jmenování bankovní rady bez kontrasignace. Obávám se, že tato okolnost také velmi ovlivní kampaň – formou mediální masáže.
    Souhlasím s Puckem (8,25) a lituji, že morální autority (pokud vůbec existují), nebo instituce – akademické obce až dosud rezignovaly na „povinnost“ vygenerovat svého kandidáta. Také bude zajímavý postoj KSČM. Dosud nemohu „vydýchat“ kandidátku Bobošíkovou z minulé prezidentské volby, nevím, mám s tím velký osobní problém.

  18. Anonymní napsal:

    Tak nevím vlku.Přiznám se, že Švejnar nebyl a není můj kůň. Myslím že je málo stravitelné už to, že „zamini“ šéfuje blekota s cizím státním občanstvím. U prezidenta je to pro mne ještě míň přijatelné. Připouštím, že by se toho po volbě alespoň formálně vzdal.
    Pro mne pozdě. Další mínus? Na můj vkus snad zbytečně velká ochota variovat mezi různými názory, (možná jenom můj dojem). Jeho rezignace na volbu mi snad ani tolik nevadí.
    Zeman? Do jeho zaříznutí při volbě prezidenta i nějakou dobu potom můj favorit na cokoliv,bohužel tuhle křivdu neustál a jeho chování až doteď, naznačuje vlastnosti, které mi u státníka nesedí. Přesto,při té hrůze která v kandidátech následuje po něm, snad kromě Diensbiera, pro mne snad i volitelný.
    Diestbier ? Nevím,neznám. Pro mne „tabula rasa“. Může prěkvapit v dobrém i špatném.
    No, zatím volím. Ze zoufalství.
    Měl bych tip,odkud brát. Ústavní soud. Jistě Rychetský odmítl,(škoda) ale jsou tam i další co by stáli za úvahu. Třeba: Holländer, Musil, snad i ten Výborný.
    ???? Co naděláme. 😦

  19. ,passant. napsal:

    Tak nevím vlku.Přiznám se, že Švejnar nebyl a není můj kůň. Myslím že je málo stravitelné už to, že „zamini“ šéfuje blekota s cizím státním občanstvím. U prezidenta je to pro mne ještě míň přijatelné. Připouštím, že by se toho po volbě alespoň formálně vzdal.
    Pro mne pozdě. Další mínus? Na můj vkus snad zbytečně velká ochota variovat mezi různými názory, (možná jenom můj dojem). Jeho rezignace na volbu mi snad ani tolik nevadí.
    Zeman? Do jeho zaříznutí při volbě prezidenta i nějakou dobu potom můj favorit na cokoliv,bohužel tuhle křivdu neustál a jeho chování až doteď, naznačuje vlastnosti, které mi u státníka nesedí. Přesto,při té hrůze která v kandidátech následuje po něm, snad kromě Diensbiera, pro mne snad i volitelný.
    Diestbier ? Nevím,neznám. Pro mne „tabula rasa“. Může prěkvapit v dobrém i špatném.
    No, zatím volím. Ze zoufalství.
    Měl bych tip,odkud brát. Ústavní soud. Jistě Rychetský odmítl,(škoda) ale jsou tam i další co by stáli za úvahu. Třeba: Holländer, Musil, snad i ten Výborný.
    ???? Co naděláme. 😦

    • ,passant. napsal:

      Omlouvám se za dvoji prezentaci. Asi nějaký uzel v kompu . Hm, nebo v hlavě.

  20. Rosťa napsal:

    Větší tragédy, než ty dva poslední presidenty si snad nezvolíme. A možná se tu objeví ještě někdo další, stravitelnější. Pokud se neobjeví, tak zase nás čeká volit nejmenší zlo. Pro mě to asi bude mladý Dienstbier. A pane Vlku, nechci Vám kazit iluze, ale mám pana Havla za velmi falešného hráče. Škody, které zde nadělal jsou nevratné, stejně jako páně Klausovy.

  21. Jan Čermák napsal:

    Milý pane Vlku, nemám Vaše znalosti, ale Vaše vstupní analýza mě dostala.
    Je naprosto totožná s mou. Není co k tomu dodat.
    Po přečtení diskuze bych se chtěl zeptat.:Kdo z těch dvou panáků je menší zlo?
    Žijeme již 6 let s tragickou vládou pravice, vládne nám Voldemort. A oba předpokládaní vítězové
    nám budou bránit v jeho porážce, i když každý z jiných důvodů.
    A ještě jeden dotaz, kdy je Klaus sestřelí? Ještě před kongresem a rovnou půjde do voleb jako nový předseda? Nebo na to nemá a jen okopává?

    • vlk napsal:

      Jane Čermáku,
      tak vy nemáte moje znalosti a došel jste ke stejnému? Nechte prosím na hlavě! a vlkovi se nepíše pane Vlku, ale jen vlku.

  22. třebakarel napsal:

    Milý Vlku ,
    lapám po dechu , text mne nedchl , i když bych byl radši kdybys neměl pravdu . Máš . K volbě těch Dárečků – ve Francii šel do druhého kola kdysi Le Pen a tak museli všichni rozumní volit proti , byť se zaťatými zuby . A tak volili s kolíčkem na prádlo na nose . Chiraca to strašně nakrklo , ale vzkaz byl jasný . Dárečci by se jen pousmáli .
    A díky .

  23. tata napsal:

    vlku……poprvé jste mi dost překvapil……….ŠVEJNAR byl muj kun při první volbě,bohužel čím dal vic se odkopaval,hral to vždy na víc stran,není to ani ryba ani rak,určitě by neškodil,jak ZEMAN.ten jestli vyhraje bude se mstít,vubec nechapu že sním tolik levicovych voliču koketuje.OVŠEM kdybych měl volit mezi ŠVEJNAREM A ZEMANEM…….tak dám hlas ŠVEJNAROVI.jinak vubec nelituji že to stah další dukaz že je jen leklá ryba.TAKŽE v prvním kole dám hlas Dienstbierovi,pak se uvidí

    • vlk napsal:

      Tato,
      Švejnar lavírovat musel.Nemohl byl odkázán jen na hlasy levého elektorátu!! Musel jít také po středu a to až do pravého středu.

      • tata napsal:

        vlku ,to je možny,ale mě takové chovaní vadí i když asi to jinak nejde,navíc nikdy nic aspon podle mě nic neřekl na rovinu……….ale vubec se nesnažím někoho přesvedčit jen mě překvapilo ,že snad poprvé se tak nazorově na někoho rozchazime………..ale ja sem přece jen víc vlevo,takže VÁM přece jen nevadí nazory co poslední dobou měl……..a konečně je normalní že ze sebou nemusime souhlasit, vlastně je to podruhé ještě fotbal…….ale tam to je zabava

  24. Zdena napsal:

    Náš stát je v rozvalu. Vůbec nezávidím tomu, kdo si příští rok stoupne jako preziden(tka) do jeho čela. Z dosud známých kandidátů jsou pro mne přijatelní tři: Táňa Fischerová, Jiří Dienstbier a Miloš Zeman.
    Paní Táni Fischerové si vážím zejména pro její sociální cítění.O panu Jiřím Dienstbierovi vím poze to, že se zachoval správně na tom pražském písečku, když se tam hrály jakési ošklivé hry. Navíc asi to jméno vyvolává nostalgii po jeho otci.
    Zemana nevnímám jako zapšklého, mstivého dědka. Podle mne je to člověk, který naší zemi neuškodí, spíš prospěje. Kdyby jsou chyby, ale kdyby byl tenkrát místo Klause zvolen Zeman, asi by to zde vypadala trošku jinak. Klaus ani Havel nebyli nikdy mými prezidenty.
    Zajímal by mne názor „taty“, jestliže byl na Zemanově mítinku ve Vansdorfu. Nedávno tata psal o tom, jak kandidaturu Zemana a Diensbiera posuzoval Foldyna při jejich rozhovoru.

    • tata napsal:

      ZDENA…………Nebyl sem už zduvodu,že ho považuji za tolik ješitneho že to co hlasal a hlasá boří,asi bych se neudržel,a spíš bych se sesměšnil,nebot on je velmi dobry řečník,a nedostal bych tolik prostoru,takže opravdu ho v současné době považuji za škudce levice,ANO Foldyna by se dalo říct je na jeho straně,trochu uznal mé argumenty ale spíš to hral na to že v ČSSD JE spousta hlasu že by rozhodovaní……FISCHER/ Zeman v druhém kole podpoří FISHERA,A on to odsuzuje,nejdřív sem souhlasil ,ale když otom přemýšlím,asi bych vtom druhém kole ZEMANA nepodpořil,FAKT nevím ale čím dal mi přesvedčuje že by to byl na hradě druhej Klaus

      • Zdena napsal:

        Tato, díky za odpověď.
        Já mám obdobný problém, když čtu něco od „renomovaných“ novinářů, jak naše současná pravicová vláda co dělá, dobře dělá, tak jdou na mne osýpky a mám problém to dočíst.
        Se Zemanem ani s Klausem nemám žádnou osobní zkušenost. Jen to co si někde přečtu. Nejraději od lidí, kteří s nimi přišli do styku. Pak také soudím podle toho, jak na mne působí při různých vystoupeních před kamerou. Tak čím to je, že Klause nemůžu ani cítit a Zemana beru? A dokonce si myslím, že ani spojenectví Klaus -Zeman nebude až takové, jak se o něm mluví.
        Rozdíl mezi nimi byl už v polistopadovém šerověku – viz. pohled na Kuponovou privatizaci – podle mne jeden z počátků toho zla, co zde teď máme.
        A že zde máme opravdu hrůzu podpořím odkazem na jeden z dnešních článků na BL, i když s dnešním tématem nesouvisí
        http://www.blisty.cz/art/65150.html

  25. Laco Grőssling napsal:

    Ještě přidám, že jsem na dálku hecoval profesora Václava Hořejšího. Kdo četl jeho blogy, nebo si je přečte na Aktualne.cz ví přesně co si o čem myslí. Akademik i výborný organizátor a mezinárodně respektovaný odborník. Jen se mu asi nechce.

  26. Lex napsal:

    Přiznám se bez mučení, že já bych na Hradě už rád viděl ženu. Ne však za každou cenu. Táňa Fischerová je pro mě vcelku přijatelná volba, ale že by splňovala moje představy o „kvalifikaci“ na tu funkci, to nemohu tvrdit. Vůbec nezpochybňuji její minulost a angažmá ve všech možných projektech, naopak, nicméně si myslím, že Hrad není dobročinná organizace, že Hrad u nás dnes potřebuje člověka, jehož mravní profil je stejně čistý, jako profil Táni Fischerové, ale navíc pragmatika otlučeného výkonnou politikou, ve které prokázal svoji integritu i na tomto poli, nejen na uctívaném poli „konání dobra“.
    Lámal jsem si hlavu kdo by vyhovoval těmto MÝM kriteriím (víceméně jsem vyloučil prezidenta ekonoma, i když jen podmíněně). Nenapadlo mě ani jedno jméno.
    Tak jsem šel na portál Naši politici.cz http://www.nasipolitici.cz/cs/seznam-politiku a šel jsem jméno po jménu. A co jméno, to mě pomalu jímal děs. Vyjma jediného – Mgr. Františka Bublana.
    Člověka vzdělaného, který „tehdy“ krátce po podpisu Charty 77 musel jako my ostatní makat jako šroub, jako řidič – jestli se nemýlím, sanitky. Po převratu ve státní službě, zaměstnanec BIS, pak ředitel ÚZSI (civilní rozvědky), ministr vnitra, poslanec. Člověk s nezpochybnitelným renomé, zkušeností ze zpravodajských služeb pro výkon prezidentské funkce k nezaplacení.
    Měl jsem někdy v roce 2005 možnost se s ním osobně setkat. Hodně dám na pocit z podání ruky. Tenhle nevelký muž mě i při tomhle aktu přesvědčil, že je skutečně chlap.
    Tak tohle by byl můj kandidát.
    Mrzí mě, že nekandiduje. O postupu Jiřího Dienstbiera do druhého kola mám pochybnosti – jen si vzpomeňte, prosím, kdo jsme toho člověka znali loni – věděli jsme vůbec, že Jiří Dienstbier měl tohoto syna?
    Uvidíme, jak se vyvrbí první kolo prezidentské volby. Sám zdaleka nejsem rozhodnutý, komu v něm dám svůj hlas (Randák je tomu asi blízko).
    Ve druhém kole budu volit menší zlo.
    L.

    • jonáš napsal:

      No Bublan nekandiduje, protože je soudnej .. toho by si médijáři popravili přímo exemplárně a s bohatou oblohou. Mašinfýrův ministr, Czechtek (ale za ten může Paroubek), a ještě pámbíčkář .. se podívejte, jak ho definitivně z(ne)hodnotil vox populi.
      http://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Bublan

      • Laco Grőssling napsal:

        Ano Lexi, Bublan je z těch nejsolidnějších, asi proto není moc vidět.

    • vonrammstein napsal:

      Jistě, odpadlý kněz má nevývratně nezpochybnitelné renomé.

      • vlk napsal:

        Rammsteine
        myslíte že horší než neodpadlí kněží s různými slabostmi pro děti, například?

    • Minorita napsal:

      K tomu není co dodat … Ano, jméno, osoba F. Bublana je neprávem opomíjená, nicméně myslím, že pro něho osobně dobře a je to v Bohemii daň za slušnost … I p.Randák není od věci …
      Výše jsem uvedl MZ co by moji volbu pro mne menšího zla než JF v případě souboje těchto dvou předpokládaných finalistů, a co jiného nám nejspíše zbyde …
      Popravdě by však „nejlepší adresu v zemi“ měl obývat někdo jiný …

  27. Anonymní napsal:

    Jan Švejnar v USA pracoval pro Rockefellerovu Radu pro mezinárodní vztahy a sám se staví do pozice velkého obhájce tzv. Nového světového řádu.

    Jan Švejnar je dobrý kandidát pro současné politiky. Je ohebný, je tvárný, neodporuje a kvalitně kýve – S KAZDYM. Jenže to je to poslední, co by v současné Evropě potřebovala Česká republika, aby nesklouzla na dno s ostatními.

    V rozhovoru pro iDnes, ve kterém s ním redakce řešila i problematiku důchodové reformy, Švejnar na otázku „Měla by podle vás být u takového (pozn.: státního) fondu státní garance?“ odpověděl: „Nemusí být garantovaný“

    Kandidat na prezidenta s americkym obcanstvim takto prisahal a zradil tim svou vlast

    „I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the armed forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.“

    „Místopřísežně prohlašuji, že absolutně a úplně odvolávám a zříkám se jakékoliv služební věrnosti a oddanosti jakémukoliv cizímu panovníkovi, předákovi, suverennímu státu jehož jsem byl občanem, že budu podporovat /Pozn.: Pro výraz „to support“ neexistuje v tomto kontextu adekvátní český protějšek/ a bránit ústavu a zákony Spojených států amerických proti všem nepřátelům cizím i domácím, že si budu udržovat víru a oddanost k obojímu, že pozvednu zbraň ve prospěch Spojených států když je tak požadováno zákonem, že budu vykonávat nebojovou /civilní/ službu v ozbrojených silách Spojených států je-li tak požadováno zákonem, že budu vykonávat práci národní důležitosti pod civilním vedením je-li tak požadováno zákonem a že činím tento závazek svobodně bez jakýchkoliv vnitřních výhrad a bez úmyslu se mu vyhýbat k čemuž mi dopomáhej Bůh.“

    Prijde mi to stejne debilni ze strany CSSD jako ze strany ODS zalovat ridice za plakaty a soudit ho Langerovou…

    NAPROSTA ZTRATA REALITY – chtel bych videt jak by dopadl u zapodonemeckych soudruhu kandidat na prezidanta, ktere prijal takovou prisahu

  28. Kanalnik napsal:

    Prvni dve Vlkova zklamani byla i mym zklamanim, a po te, co jsem cetl nekolik Svejnarovych blogu na Aktualne, jsem si upravil obraz toho, jak Svejnara vnimam. Je to hodne o mych pocitech, neznam ho osobne, ale pripada mi vnitrne nepevny, ponekud lavirujici ve svych rozhovorech a v otazkach, jak menit veci v CR k lepsimu, stejne jako i v otazce reseni financni krize a recese, zkratka mi prapada takovy nemastny-neslany, a tudiz bez silne vnitrni integrity a osobnosti. Jeho kroky v poslednich mesicich mi to jen potvrzuji.

    • Kanalnik napsal:

      Koho volit nevim, musim si take zjistit, jak a jestli je mozno volit v zahranici. Dobre na mne pusobi pan Franz, ale vim, ze mnohe pohorsuje svym vzhledem (coz pro mne neni az tak postatne, zahranici si zvykne na vsechno, domaci publikum je ale trvrdsi orisek).

      • anita napsal:

        Před chvilkou jsem ho lustrovala, ale člověk, kterému o to nejde a je mu jedno, jestli by vyhrál má u mně osobně mínus. Buď popírá co si myslí a tudíž se přetvařuje a druhá možnost, „tak jo, když mně chcete, tak proč ne“, tak to je špatné stanovisko. On by sám nekandidoval, přišlo to z iniciativy lidí, no kdyby jich bylo hned víc než 50 tisíc, tak řeknu jo, je v šoku a váhá nad zodpovědností, ale on mně opravdu nepřesvědčil. Nenám pochyby, že je to dobrý člověk a jeho tetování mi nevadí, už jsem ho několikrát viděla a poslouchala, když byl mlád, zvykla jsem si. Názorově mi byl taky dost blízký.

        • jonáš napsal:

          No předpokládám, že jakožto avantgardní umělec to bere coby svébytnou performanci za účelem demonstrace zvrhlosti systému .. a to je taky potřeba.

        • tata napsal:

          Nezlobte se to žadný soudný člověk nemuže myslet važně,něco jineho je že on prezentuje svoji osobu.a přece není možno aby prezentoval cely narod když dovolím si tvrdit že nadpoloviční většina si pomyslí je normalní………..opravdu byste dali hlas ktery by vyvolaval ve světě mnoho rozpaku a stoho duvodu by moc zemí mělo problem snim komunikovat ve smyslu statní navštěvy

        • Zdeněk napsal:

          Snad o něčem svědčí skutečnost, že až v době, kdy došli ze zaměstnání pracující, přišla na přetřes kandidatura p. Franze. Tedy až na jednu okrajovou zmínku v diskuzi.Tedy podle mého názoru, zvolit kohokoliv jiného je to samé, jako zvolit jejich člověka, Člověka, kterého už mají dávno omotaného kolem …. . P. Franze tam možná mají taky, ale nebude tak jednoduché se s ním dát vyfotit. Alespoň pro ně. Mimochodem, dobře už bylo. To bych nepřipomínal, kdybych si z mládí nepamatoval něco víc. Třeba „Když do pekla, tak na pořádným koňovi“. Na hlavu jsem z koně upadl mnohokrát, tohle je možná symptom doživotního otřesu mozku.

          • zdenekb napsal:

            Budete se divit, ale někteří jsme pracující i z domova… 😉 . Pan Franz je pro mě zatím neznámou. Tetování naprosto nevadí, v tomto se rozcházím s tatou – svět je zvyklý na lecos, a spíš by jeho vzhled, myslím, těžko rozdýchávali lidé v tuzemsku. Děti by ve školách třeba byly poslušnější, mračit se na ně z obrazu takový pan president… ale zas výrobci známek by měli problém… 🙂 Nevadí ani, že jeho zájem o funkci není urputný (v tomto se zas míjím s anitou). Naopak trapné třeba je, když se někdo na funkci třese jako Bobina (nebo i ten Fischer). Ale o jeho názorech nevím mnoho, a budu muset dohledávat.
            Trochu mě odpuzuje jeho dávné vystoupení se skupinou Orlík a jeho pozdravy „ojojój“, (k dohledání na youtube) ale to byla devadesátá léta a člověk se vyvíjí. A zas třeba vonrammsteina by tyhle aktivity mohly nalákat… 🙂

          • vonrammstein napsal:

            Ani omylem. Nic proti němu nemám, ale ojojoj a tetování nepovažuju za dostatečnou kvalifikaci na nejvyšší státní funkci. Lehce mě podceňujete, nicht Wahr?

  29. Mc Cali napsal:

    Jóó pan Franz. Toho jsem celkem bral, dokud jsem nečetl rozhovor s ním, kde se svěřil, že obdivuje Havla a Klause. Od té doby ho neberu. Já je neobdivuju.
    Neni za co.

  30. tresen napsal:

    Laco Grőssling napsal:
    Září 25, 2012 v 13.50
    Další taková, díky jejíž ” do druhého kola nejdu” to možná vyhraje sionista a karierista Fischer.
    ———–
    Naopak.
    Jestli nechcete Fischera, buďte rád, že do druhého kola nejdu, pokud tam nebude Roithová nebo Dienstbier. Kdybych nebyla takhle rozhodnutá, byla bych v pokušení volit Fischera proti Zemanovi, Fischerové, Bobošíkové, Jaklovi, Franzovi, Sobotkovi……nebo jak se všichni ti kandidáti. jmenují. Protože mi připadají děsnější než on. Někteří o moc, jiní jen o chloupek. Ale já nechci ani jednoho z nich. A Fischera taky ne.

  31. AlenaK napsal:

    ….. a hlavně se musíme zamyslet …. 🙂
    http://www.blisty.cz/art/65127.html

  32. ,passant. napsal:

    Kdo to vlastně je, ten Fišer. Není to náhodou ten králíček, který byl ,když bylo potřeba,přinešen na scénu a vytažen z klobouku, (voilá) do záře světel reflektorů?
    Králíček který z těch světel a pompéznosti kolem, nabyl dojmu ,že on je ten král zvířátek?
    Co ten pán přinesl vlastního. Má nějakou svou vizi? Nebo to je jen obal,slupka králíčka,
    do které loutkaří teprve nasypou piliny a dají mu tvar který potřebují?
    Kdo to vlastně je ten pan Fišer. Neznám,nebo vlastně,nechci znát.

    • Blbíš napsal:

      k passantovi:
      Vy jste úplně nejblíže, ba co, přímo jste na to kápl, cituji:“ …BYL PŘINESEN NA SCÉNU…“. Nikdy se nedozvíte kým, ale nazveme je např. HYBITELÉ. Ti jsou totiž všudypřítomní (vyklízejí pozice pouze za velice radikálních situací – války, převraty, vraždy, atd. …jinak ani náhodou). Ona ta politika a zejména ta vysoká, nemá nic společného s nahodilostí … tam se nehraje, jakože najednou, nebo jakože náhodou, nebo jakože z vůle lidu… Tam jde tělo na tělo, tam jde o sféru vlivů a zájmů, tam jde o sílu, tam jde o prachy až na prvním místě … tam jde o MOC…
      Proto se objevují kandidátí, kteří se objevují!!!

    • Minorita napsal:

      To je přesný zásah, přímo definice …

  33. BaSta napsal:

    Tetování pana Franze mi vadí. Je to prvoplánově jak upoutat pozornost a šokovat. Vyčnívat, či přímo trčet z řady. To nejsou vlastnosti, které bych chtěl u svého prezidenta vidět.

    • zdenekb napsal:

      Klaus tohle všechno zvládá bez tetování a neprskáte… 🙂

      • BaSta napsal:

        Jednak špatně čtete moje příspěvky (viz výše), jednak si nemyslím, že vyjádření názoru je prskání. Nebo Vy vždycky u toho prskáte?

        • zdenekb napsal:

          Když vidím „tatínka Klause“ (jak se dnes blashosklonně označil v Událostech), tak skoro vždycky… Jinak se nečilte, byl to pokus o žert.

    • anita napsal:

      Nechci se zastávat, ale takové tetování nemusí být vždycky jen upoutání pozornosti a šokování. Může naopak i znamet skrýt se za něčím, může to být i nějaká vnitřní víra. Myslím, že to všichni posuzujeme, jako něco neestetického, ale jen protože my, jako většina nemáme, takovou potřebu se takto potetovat. Víte, on to mohl být i takový zcela obyčejný vzdor, který mu nikdy, nikdo nemohl zakázat. Když byl mladý, rozhodl se asi tímto způsobem rozhodovat sám o sobě a zcela svobodně se rozhodnout, jak si bude krášlit své tělo navzdory všem konvencím. Uznávám, že to může mnoho lidi odrazovat, ale předpokládám, že svět by se nezbláznil. Osobně ho podporovat ani volit nebudu, mám svého favorita, přestože vím, že druhé kolo ho mine, ale bude mít čas do dalších prezidentských voleb, ale už jsem psala výše na prezidentský post je ho prozatím škoda.

      • tata napsal:

        ANITO…………..přesto ale mi volime prezidenta pro všechny občany,a nejen to a nezlobte se sadím se oco chcete že by plno statniku radši našli vymluvu než se sním setkat.VYTE je něco jineho vnitřní vira kterou prezentujete svoji osobu svuj život…………ale zde prezentujete cely narod a nezlobte se ja si neumím představit že něco takového mě bude reprezentovat,a myslím že to je i jen pomyslet připuštění že by nas něco takového mohlo reprezentovat je promě černá mura………..asi jako že vy rada chodite v ryflích a tak budete prosazovat ze na mimořadné zasedaní třeba prezident přijde v RIFLÍCH……A BUDETE TO prezentovat vnitřní virou………….To tetovaní ho na tuto funkci jasně diskvalifikuje………….ano ve svém životě at si dělá co chce,nemám problém třeba stěmi lidmi kdyby oto stali kamaradit,ale i kdyby byl muj kamarád a řekl ja chci kadidovat tak mu řeknu a ty si se zblaznil.

  34. BaSta napsal:

    Špatně jste četl moje předchozí příspěvky. A to že vyjadřuji svůj názor nepovažuji za prskání. Nebo Vy neustále prskáte když něco vyjadřujete?

  35. lujjza napsal:

    V kategorii „naprosto nepřijatelný kandidát“ je u mě zařazen Schwarzenberg, Jákl, Bobošíková, Dlouhý, Sobotka, Vandas. Ty ostatní mám zašoupnuty v šupleti „nepřijatelný“, případně „volit, až kdyby bylo nejhůř“.

    Pan Švejnar patřil do té první kategorie.

    Připadalo mi, že je ekonom neoliberálního střihu, že souhlasí s „reformami“ atd., což mi vadilo (s jeho názory se můžete seznámit na jeho blozích na A.cz), ale neskousnutelné pro mě bylo to, že jako kandidát na českého prezidenta má americké občanství.

    Kdyby se stal prezidentem ČR – co by v něm převážilo? Loajalita k ČR, nebo k USA? Co by pro něj bylo víc – to, že je prezidentem ČR, nebo že je občanem USA? Dovedete si představit, že by se zřekl amerického občanství? Třeba ano, ale já si to představit nedovedu. Nebo je nějaká jiná možnost, jak třebas dočasně pozastavit platnost určitého občanství? Nevím.

    Jak by zareagoval, kdyby USA tady třeba zas chtěly vybudovat něco jako vojenskou základnu (a než si odpovíte, přečtěte si znovu to, co přísahal, když získával občanství USA…. slova té přísahy už někdo napsal výše…)? Jak by se k tomu postavil? Směl by přání (své) americké vlády vůbec odmítnout?…..
    ————————————–
    Vypadá to, že takovéhle otázky si nikdo nepoložil, aspoň jsem nic podobného nečetla….

  36. JiB napsal:

    Těm, kdož se zamilovali do Miloše Zemana, bych doporučil shlédnout dokument Erika Taberyho „Vládneme nerušit“ – velmi podnětné.

    http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10123147075-vladneme-nerusit/

    • vlk napsal:

      JiB
      zdravím, dlouho jsem vás nezahlédnul.

      • JiB napsal:

        Vlku, též Vás zdravím.
        To víte, když nemám co bych dodal, tak raději mlčím a píšu jen když si myslím, že mám co říct … ;-).

    • Zdena napsal:

      Ne, že bych byla zamilovaná do Miloše Zemana. ale na“ Vládneme nerušit“ jsem se podívala. A přesto je mi stále Zeman milejší než Kníže pán – Bakala – Tabery…. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
      V roce 1997 byla naše země „spálená“ po vládnutí ODS . A tak se nedivím, že docházelo ke změnám na postech jak bylo v dokumentu uvedeno. Kubice tenkrát přežil. Toho Grulich neodvolal neb si to nepřál Havel.
      V dokumentu jsem zahlédla také Igora Chauna. Ten už tenkrát měl v šuplíku tu nahrávku s Františkem Ringem Čechem, v které se Ringo rozpovídal, jak to chodilo (privatizace) hned od začátku vlády ODS. Myslím si, že ji mohl na ten internet pustit mnohem dřív.
      Období vlády Miloše Zemana si porovnejte sami s dobou, kdy nám vládl Mirek Topolánek a Péťa Nečas.

      • JiB napsal:

        Zdeno,
        to už tak bývá, že každý vidí, to co chce vidět.
        Já třebas vidím a vůbec nezastírám to, že Klaus položil základy mafiánského státu, ovšem také vidím to, že Zeman, který před volbami sliboval „Akci čisté ruce“ nejen že s tím po volbách reálně nic neudělal, naopak se s těmi gaunery dohodl na rozdělení moci…
        (Přičemž o tom že Íčko za Topola dovedl mnohé k „dokonalosti“ není třeba se přít – to je daný fakt.)

        Osobně doporučuji si povšimnout toho, jací lidé se místo Šloufa kolem Zemana motají dnes viz:

        http://zpravy.idnes.cz/v-roce-1989-vyhrozoval-tanky-nyni-je-z-nej-novy-zemanuv-slouf-p4u-/domaci.aspx?c=A090518_074454_domaci_pje

        Jinak mě osobně se ještě velice líbilo hodnocení paní Reslové, která na Zemanovu adresu pronesla něco v tomto duchu:
        „Zatímco Jiří Dinsbier říká co si myslí, tak Miloš Zeman říká, co chtějí voliči slyšet.“

        • Zdena napsal:

          Jib, přečetla jsem si Váš odkaz. A můžu nabídnout jiný. Už jsem ho na Kose jednou dávala. Původně jsem ten článek od Ivana Davida četla kdysi na BL. http://www.ivandavid.cz/2009/11/je-stale-zhasnuto-ale-zeman-to-myslel_16.html
          Je fakt, že i mně se pár týpků v Zemanově okolí nelíbí. Třeba takový Dryml, ale už si moc nepamatuju čím mě kdysi popudil a naštval. A takoví pánové alá Zbytek jsou rozlezlí napříč celým politickým spektrem.
          P.S. ten odkaz se týká akce čisté ruce. Neznám důvod, který vedl Ivana Davida v roce 2009 k tomu, že Zemana obhajoval 🙂

          • JiB napsal:

            Zdeno,
            nemám potřebu Vás ani kohokoli jiného přesvědčovat o „své pravdě“. Berte a nebo nechte být. Tolik času nemám, abych jím plýtval.
            Těch poznatků o Zemanových motivech a lidech, se kterými je ochoten se spojit jen pro to, aby dosáhl svého, jsou mraky. Kdo chce, ten si je najde. Stejně jako ten, kdo bude za každou cenu chtít jej hájit, si zajisté najde dostatek těch, kteří za mnohé Zemanovi vděčí a kteří na něj pějí oslavné ódy, jako třebas exministři jeho vlády, že?! ;-).

            Mě na celé věci vadí jen jedno a to, že když už konečně máme tu možnost si svého prezidenta zvolit sami, tak, že reálně hrozí, že ze všech kandidátů, kteří jsou k dispozici, tak že si zvolíme toho nejméně vhodného, toho, který kvůli uspokojení své touhy po vendetě je ochoten se spojit i s tou nejhorší lůzou, která je nejspíš motivována také zájmy dříve okupační mocnosti.
            (Záměrně pomíjím obskurní postavičky typu Bobošíková, Vandas, Jakl a pod, kteří nemají reálnou šanci)

            PS: Jinak doporučuji si povšimnout na kom z ostatních kandidátů se shodnou zdejší autority jako je vlk a Lex…, neb to vidím podobně.

  37. elnik60 napsal:

    A nemohl Švejnar odpískat volbu prezidenta ze zdravotních důvodů? Já ho viděl na jedné fotce na netu a moc se mi nejevil fit.

Komentáře nejsou povoleny.