Nečekaný vítěz senátních voleb


Tak to máme za  sebou. Ale  copak  my,  především straničtí  bafuňáři.  Čas  třasu jejich zpocených  rukou a  orosených  čel je  za  nimi. A  teď  budou  prakticky  všude ve  stranických  centrálách  hrát  hru  Chodí  Pešek okolo, nedívej  se na  něho! A všichni se budou zatraceně  moc  snažit, aby právě je  Pešek  nebouchnul.

Nejvíc  určitě  v Polygonu.  Modří  dopadli  ještě  hůře  než  jsem  čekal. Já  to osobně  viděl  nejméně  na  6   mandátů.  Samozřejmě Kubera,  tři v Praze,  Zahradník a  ten  signalizovaný a pro mne  překvapivý  senátor  Zeman  z Jablonce. Předpokládám, že  mi  někdo  z místních  znalců  vysvětlí,  v čem  fungovalo  jeho kouzlo  pro  voliče  oproti  socanskému  exhejtmanovi,  který  naposled   málem  dostal  ze  senátu   rádobyprezidenta  Farmisala Sobotku.

Jenže  Zahradník   a zejména  Toepfer  dostali na  budku.  Přiznám se, že  porážka,  na  jihu  druhdy  velmi populárního  Zahradníka,  je  pro mne  velikým překvapením,  stejně  tak  jako  propad  iluzionisty  z Divadla  na  Fidlovačce a  teď  už  i  Na  Vinohradech.. Ale  Toepferova  prohra mne  těší  zcela  mimořádně.  A kdybych  měl  vybrat    jeden  výsledek , který mi  udělal opravdu  velkou radost,  pak právě  tenhle.  Konečně!! Konečně  jednou  mediálně  známá  tvář  byla  pojata  nikoli  z hlediska  marketingu, ale  přidané  hodnoty  pro  své  voliče a  byla  seznána  lehkou. Hossana  se mi chce  volat.  Bohužel  jiný  marketingový  střet  – utkání  symbolů  Filipiová  – Dolejš,  kam se  to podařilo  posunout  mediím,  dopadl  jak  dopadl.  Konstatujme, že  mobiilizace se podařila  a  ta  dáma, co  sice v senátu má  s odstupem  nejvíc  absencí a  tudíž  je  tam platná asi jako  žebřiňák   v cukrárně,  získala  v druhém kole  ze  všech  kandidujících  vůbec  nejvíc  hlasů  absolutně.  Asi  3x  více než  oranžový  vítěz v Sokolově., který jich naopak  dostal  úplně nejméně.  Ještě na  skok  v Zahradníkovi  –  prosím  místní  znalce o komentář  k duelu  se  Šestákem. Podobně  jako v Jablonci  i zde mne  zajímají  detaily, které  bez místních  znalostí  nejsem schopen  dovodit.

Být  členem  vrcholných  gremií  ODS 

připadal  bych  si  jako  menší,  ještě  menší a  čekal  bych, řečeno s klasikem, kdy  budu  nejmenší  na celém  světě. Nemají, kromě  už  zmíněného Jablonce, ani  jediné pozitivum. Volilo se ve  4  pražských  obvodech a polovinu z nich  odevzdali. Tady už  ani  Nečas  nemohl  svalovat výsledek , jak je jeho „  dobrým“ zvykem,  na někoho jiného a  musel  přiznat  prohru.  Ovšem  že  samozřejmě  zase ukazoval na  někdejší  výsledky socanů. Aniž by  si  připustil, že  kdyby  on neměl pořád  ještě  naprosto  specifickou Prahu a  jablonecké překvapení,  byl  by  tentokráte  dopadl  přesně  jako  kdysi  soc  dem.  Zkrátka slabingr  prohrál  třetí  volby  za  sebou. Tentokráte  bez možnosti se nějakým  úhybným manévrem  z prohry  vylhat. Jako se mu  to podařilo ve  volbách  parlamentních a  částečně  také  obecních. Všude jinde,  tedy v každé  civilizované  zemi, by  z toho musel  vyvodit  osobní  důsledky  a  z politiky  odejít jako  totální  lůzr.  Jenže  nejsme  v normální  civilizaci  a  on  ví,  že  nic  jiného,  než  být jako sebevědomý,  zodpovědný  a  jen na  sebe spoléhající  pravičák,  neumí a  tedy  zůstane,ohledně  své budoucí  obživy,  v pozici  pijavice přilepené  na  státní  rozpočet. Jo,  složenky  i Nečas  musí platit  každý  měsíc  a kde na ně  brát, když  posledních  23 let  o poctivou práci ani  nezavadil….

Moc  se těším  na  volební slet modrého ptactva za  14 dní…Ze  čtrnácti  senátorských obhajob  redukovat  na  čtyři..  Ano to je  hrdinský  výkon!  K tomu  vypadnout  z úplně  všech  hejtmanství  i z pozic  přívěsku  vítěze? No myslím,  že  v partaji je  pořádný  hukot.  Penězovody  jsou  fuč. Hladových  krků naopak zase významně  přibylo. A ve  stranické pokladně?  Tak  tam musí  být  úplně  tornádo!!! Projel  jsem  dnes  v sobotu  kousek  republiky a  všude  to bylo stejné –  součet  poutačů  modrých  kdekoli na  trase  byl  větší  než  zbytku politického spektra dohromady.  Všechno nadarmo a stálo to  majlant.  Ekonomická  návratnost  limitně  blízká  nule.   A  ztráty  absolutní  – šéf  senátního  klubu  Svoboda  se nedostal ani do  druhého kola,  kandidující  ministr, ProMoPro  Vondra také  ne  o  Strážmistrovi  v Fidlovačky  už byla  řeč.

 Mimochodem, když  už  jsme  u toho  Vondry  – jeho  výsledek, jakkoli  skončil  už  minulý  týden,  je  z mého hlediska snad  vůbec  největším  nemilým překvapením  senátek.  Netušil jsem,  že  se může  najít  v jeho  obvodu  celých  15%  těch, co  došli  k urnám a tomuhle,  svým  způsobem nestoudnému  živočichovi,  to hodí. Krátká  paměť, politický  fanatismus, prostoduchost  nebo něco  jiného? Ale  15%???

Přesto si, jinak  totálně  prohrávající   volební manažer  ODS  Drobil může  opravdu  blahopřát  k jednomu naprosto ojedinělému a skvělému  výsledku  –  zdrcující  výhře  Michálka  na  Praze  2, kde se kandidát  ODS  v této , ještě  nedávno  absolutní  baště  ptákostrany,  nedostal  ani  do  závěrečného rozstřelu!! Ano,  Michálek se Drobilovi  povedl mimořádně – vřele  gratuluji  do centrály  modrých!

Mimochodem  –  předchozí  3 volební periody  paní  Filipiová  kandidovala  právě  zde!  Je  škoda, že  se  přesunula  na Prahu  8. I  tam to měla  před  týdnem jen  o  fous.  Stačilo pár  stovek  hlasů  pro  pana  Potůčka  a bylo  hotovo. Až  budu  psát  o  výsledku soc dem, ještě  se sem  vrátím. Chci konstatovat,  že  kdyby  byla  Filipiová  zůstala  na  svém  tradičním místě,  ztratila  ODS  další  mandát.  S Michálkem by  nevyhrál  nikdo. Ani ona ne.  Zajímalo by  mne,  jestli  to od  ní  byl vědomý  útěk  před  silnými  soupeři, protože  Křeček by ji  byl  asi  vymetl také nebo  zda si  ODS  byla  tak  jistá  právě  na  dvojce  a  potřebovala  tzv.  silného  kandidáta  na  severním  kraji v tamních  rozlehlých panelových  sídlištích…Ale  tohle  se  už  asi nedozvíme. Ovšem  vrcholnou  zoufalostí a a vývěsním štítem  bídy  ODS  je,  že  nakonec  celé  své  volební  snažení koncentrovala  do  frenetického  úsilí  neprohrát  s komunistou v Praze!!!  To  jsou  věci pane  Nečasi!

Pojďme  k dalším poraženým.  O  takové

TOP 

Se mi nechce ani psát.  Není  co.  Kdyby  dnes  už  poněkud  dětinský občan  Schwarzenberg nebyl konstatoval,  že  výsledek  senátních  voleb  je jejich  úspěchem, asi  bych  fialové  přeskočil. Protože  by  mi  nestáli  za komentář.  Takhle  bych  chtěl  případným  služebním  očkům,  zpracovávajícím  výstupy  pro Drahého a Velkého  vůdce sdělit, že  před  volbami  měli  senátní  klub.  Teď  místo něj  mají  totéž,  co  má  normálně pracující  občan  za  vlády  korupice  – nikoli senátní  klub,  ale  ho…. no  hodně  prázdné ruce. Ze  všech  kandidátů  se uchytili jen  bohatém  Benešovsku. Šestáka  v Budějicích  si sotva  mohou nárokovat.  Ten si  dával  dobrý pozor , aby  ho s Kalouskem nebo Gazíkem  nikdo ani trochu nespojoval. Ale protože  jsem  člověk přející, doufám,  že  Kalousek  i  občan  Schwarzenberg  zinkasují  ještě  mnoho podobných  úspěchů. Fakt,  uplynulé  dva týdny  se jim povedly naprosto mimořádně.

Získané  kraje   – NULA,  Podíl na krajských  vládách – zatím  a  pravděpodobně  NULA.  Celkem  v krajských  volbách  získaných hrdých 6,63%  hlasů , což  bylo  cca  o  50%  méně  než  dostali lidovci a  ve  třech  krajích  bez jediného zastupitele,  obhajovat  3 senátní pozice  a získat  jednu?  Jo tak  to  je  opravdu  sukces! Gratulace na  Orlík!  Soudím, že  Kalousekpartaj prohrála podle mne ještě  daleko víc  než  ODS.  Modří  aspoň  bojovali, protože  bojovat  mohli. Oba  víkendy.  TOP  byla mrtvá  už  po  prvním kole. Pro mne  totální porážka. Kdyby  náhodou špatně  vyřezaný  čert , co  se  nám hlásí na bilboardech  do služby o  tom,  pořád ještě pochyboval,  sděluji  mu,  že  dopadl  hůře než komunisté.  Ano,  TOP  získala  také  jeden mandát jako  rudí. Ale  ti  nic  neztratili.Fialoví  ano. Navíc, do  druhého kola na  rozdíl od jednoho  Topáka postoupilo  12 komunardů….

Jak s e říká takovýmhle  úspěchům?  Bílá  Hora?

Mezi  poražené tohoto  víkendu  řadím  samozřejmě  i

KSČM

Historický  úspěch  z před týdne  nedokázala  přetavit  do  ničeho více než   obhajoby  jediného  mandátu. Jinak odešla  vždycky  poražena.  Devětkrát  od  sociálních  demokratů,  dvakrát  od  ostatních. Tohle  jinak,  než  jako prohru,  chápat  nemohu. Jejich místopředseda Kováčik  to  sváděl  na  hysterické  – všichni proti  komunistům, ale  tak  to,  řekl bych  – nebylo. Co mne  fascinuje  je  vlastnost  všech  českých politiků  bez výjimky,  kdy případný  úspěch  přisuzují  sami  sobě,  svému programu, osobnostem na  kadidátkách,  tím, co  si takzvaně  odpracovali v terénu. A  neúspěch? Tak  ten  je  vždycky  dílem   zlé a  zlovolné  činnosti  někoho jiného!!  Podlehli  tomu  i soudruzi.  Zisky  v krajských  volbách  i prvním  kole  si vyhodnotili tak, že  lidi  zaujal  jejich program a myšlenky.  A  že  už jedou na  komunistické programové  vlně.

Kdyby  četli Kosu,  museli  by  vědět,  že  to, co je  vyneslo  nahoru  byly  jen a pouze  protestní  hlasy!!!Nic  jiného.  A  protestní  hlasy  evidentně  v druhém kole  se změnily  na  hlasy  uvážlivých  voličů. Kteří  si  položili  docela  triviální  otázku  –  skutečně  chci  dostat komunistu  do  senátu?  Jediný  obvod,  kde  to  takhle podle mne  fungovalo,  byl  Dolejšův  obvod v Praze.  Jenže  mobilizace těch druhých  prostě  byla daleko větší. Všude jinde si  nekomunistický  volič,   opět s výjimkou potvrzující  pravidlo  -v  Chomutově  řekl ,  že  už  toho  třešním nasypal příliš  a vypeckoval  je.

KSČM je  dle  vlka  také  poraženým v senátních  volbách! Odhadoval jsem  soukromě,  že  udělají  ještě  nejméně  dva mandáty: A   fakt  je,  že  zejména  v Litoměřicích a Rokycanech k tomu  zas  až  tak  daleko neměli. Těší mne  rokycanský  výsledek. Předlistopadového příslušníka  Státní  bezpečnosti – Valentu  bych  opravdu  těžko  zkousával v  senátu.

Dokud  Filip a  spol nepochopí,  že  stavět  kandidáty s podobnou minulostí  je prostě nebetyčná  drzost a sprosťárna, do  té  doby  budu vědět,  že  vůbec  nic  nepochopili.  A  soudím, že ten  dnešní  seriový  odstřel  jejich  senátních  kandidátů  přišel  právě  včas  –  aby  soudruhy  zase vrátil na  zem  do reality Protože  si  leckde, při  krajských  jednáních  začali  docela  dost  vyskakovat. Jako  třeba  v Budějovicích. Senátky, doufám, je  umravnily.

Celkově  jsou  ovšem  komunisté  pořád  největší  vítěz  letošních  voleb.  Jen  byli  potřebně  v senátu  zkorigováni.  Jedno faktické  vítězství  jim ale  nemohu a  ani upřít  nechci  – senátní  ústavní  většina  se bez nich  složit  nedá. Alespoň ne  ta  čistě  levicová. A  to už  opravdu  za  nějakou  tu  skleničku stojí!

Dříve  sdělovací,  dnes oblbovací  prostředky  mají  za  jasného  vítěze

ČSSD

A  rajtují  na  13 získaných  mandátech a   jasné většině  v senátu,  která  už  nečítá  jen  nejnutnějších  41 hlasů,  nýbrž  celých  46. Ano, tohle  je  rozhodně  výsledek.  Ale  ať  se  na mne nikdo v Hybernské  nezlobí,  já  bych  si  byl  slovo  úspěch  šetřil pro něco  jiného.

Vstupní  situace druhého kola  byla  taková,  že  dál  šlo  23 oranžových. Do Valdštejnské  konírny  jich  zasedne  13. Úspěch? Než  odpovíte,  uvědomte  si  že  9  bylo vybojováno  proti  kandidátovi  komunistů…. A zbylí  čtyři porazili  modrého. Soc dem  nevyhrála  ani jeden  duel  s  lidovcem  nebo  nezávislým!!  A prohrála  i  dva  s ODS. Výsledkem je,  že  sice bez  sociální  demokracie  příští dva  roky  se  senátu  nepohne  ani lístek na stromě, nicméně  levicová  ústavní  většina  leží v rukou  někoho  tak  humusoidního jako  je  dnes  zemanovec  Dryml.. Kdyby  byli  oranžoví  dali ještě  jeden  mandát,  tak  levice  byla  ústavodárná v senátu. Bez  Drymla. Kdyby  získala o  tři  víc,  měla  ji  sama.  Tohle  by  byl opravdu  úspěch!!!! Připočtěme  k tomu,  že  tři  nejtěsnější  výhry   z celých  voleb  získali  oni  a naopak  všechny  vysoké  výhry  přes  šedesát  nebo dokonce 70%  hlasů  získali   protivníci  jejich  kandidátů.  Očekávám, že  si  toho všimnou  analytici  v Liďáku  a  že  oranžové  bossové to,  v samé  euforii, nějak hodně prakticky  uchopí. Nehledám na  výsledku  soc  dem  hnidy. Jen konstatuji  fakta,  která se  občas  zametají  pod koberec tzv.  úspěchu.

A  co mne osobně  hodně  mrzí  je  Vlčkova prohra na Jesenicku. Už  jsem  na Kose psal,  že  bývalého  předsedu sněmovny  znám  osobně  a docela dost  dlouho.  Včetně  časů, kdy byl  jedním  ze  čtyř  hlavních  ústavních  činitelů  země.  Vždycky  byl  slušným a  zcela vážně  tvrdím, že  i poctivým  člověkem. Jedním  z nemnoha z malostranských  paláců. A občané  Jesenicka,  co  to  dali  lidoveckému  kandidátovi  prohráli  spolu s Miloslavem  Vlčkem. Proč?  Protože  je  to  opravdu  chudý  kraj.  Který nutně  potřebuje  pomoc  z centra. Co  asi tak  pro své  voliče  zařídí  lidovecký  nováček bez  kontaktů a  bez  nároku  pro něco významově  hlasovat?

Ale  věnujme se  dál sociální  demokracii.  Na  výsledek  si  nemůže  stěžovat.  Zejména  ohledně  finančního přídělu  do stranické  kasy.  Ale  vítězství  to podle  mne  zkrátka  není. K tomu  scházel  alespoň ještě  jeden, ale  spíše tři  mandáty.  A  za  dva  roky  nepochybně  přijde značná ztráta  senátních  křesel. Otázka  je, jak  bude velká.  Kdyby  výsledek  měl být  jako  dnes  – co  by  za  něj ostatní  partaje  i nezávislí   dali?,  bude to interpretováno  jako jejich  těžká  porážka.  A  já bych  řekl, že  bude hůř. Dnes  bych  soc  dem  zařadil  minimálně  do kategorie  nevítěz.

Dalším  podobným  nevítězem  senátek vidím

KDU –ČSL

Lidovci  obhajovali  tři senátorské  pozice  tvrdí,  že  mají  tři… Jenže  dvě  z nich,  Michálek v Praze  a  Vlčkův  soupeř   Brož,  byli  kandidáty  koalice, jejímiž  členy  byli  také  lidovci. Ano,  Čunek,  čistý  lidovec,  vyhrál  opravdu  zdrcujícím způsobem. Ale  jinak?   Ani  finačně, jestliže  se budou muset  o  státní příspěvek  za  získaného senátora  dělit  v oněch  dvou případech  s dalšími  subjekty,  to  nebude  co  dříve. Takže  úspěch ne, jen  nevítězství.

Tak  tím máme  poražené  a řekněme  – nevítěze  za  námi.  Kdo  vlastně  tedy vyhrál?

Nemohu si pomoci, pro  mne jsou  jasnými  vítězi  těchto  voleb kandidující

nezávislí  nestraníci.

Jakkoli  si  třeba  zelení  chtějí  přivlastnit Elišku  Wagnerovou nebo Michálka a Gazdík se Schwarzenbergem  Šestáka. Přidejme  k tomu  Okamuruu a    Sulovského.

Nezávislí, kteří postoupili  do  druhého kola  získali  všichni  mandát.  Více  méně  smetli svého partajního soupeře.

Celkem jistě  šlo  sázet  na  bývalou místopředsedkyni  ÚS.  Ještě  před  začátkem  voleb  jsem napsal,  že jestli někdo  do senátu  z kandidujících  opravdu patří, je  to ona a  že  její  nezvolení  by  signalizovalo, že  něco  je  principiálně  špatně.  A  ona  získala  nevíce procent  hlasů. Paní  Dr.  Wagnerová  nebude pro  zaběhnuté  senátní  praktiky  nic  příjemného.  Obávám se,  že jen  málokterý   a už  vůbec ne  partajní  žvanilové,  jí  bude vědomostně  stačit.  Proto  je nesmírně  dobře  že  tam  je!!

Podobně  byl  jasným  favoritem Michálek. A  tím, co předvedl  u Drobila  ho prostě  do senátu  jasně  legitimuje.  Byť  osobně  jsem  to přál  Křečkovi. A pokládám  za  jednu  z velmi  hrubých  chyb  Lidového  domu,  že  zrovna  tohohle  kandidáta  nechal  na Michálkovi  vykrvácet.  Kdyby  byl  kandidoval  na  Praze  8  místo  pana  Potůčka,  byla  nejspíš Filiová  po  prvním kole  ze hry.  Už  kvůli   skladbě  obyvatelstva  na  osmičce  – většina  je  z paneláků.  Hodně z toho nájemníci…A  dost slušné  šance měl i na  sídlištích  Prahy  12….Ale  žádnou  proti Michálkovi. Tady vedení  soc  dem  zbytečně  zahodilo  kandidáta, který  mohl bodovat a poslalo  ho  na  misi  bez návratu.A propáslo  levicovou  ústavní  většinu.

Další  čtyři  vítězství  nezávislých  jsou pro mne  překvapivá.

Určitě  se najde dost  čtenářů,  kteří  v diskusi  odvětí,  je  jim bylo jasné,  že  Tomio Okamura ve  Zlíně  vyhraje… Nemám  žádný  problém  s konstatováním,  že  já  to odhadoval  jinak.   Okamura mi  rozhodně  v senátu naprosto  nevadí. Spíše naopak.  Není  to jalový  žvanil. Ale  nechápu,  co si  od  něj  zlínští  slibují..  Kdyby  šel  do  voleb  v Praze,  je  to O.K. Avšak  Zlín?  Kalkuloval  jsem  s tím, že  Hovorka a další místní  podpoří  Mišáka. Že prostě  šuhajíci   z Valach  drží pospolu proti  cizákům.. A  byla  tam i  kalkulace,  že  si lidi  vzpomenou  na povodně  a na Mišákův  výkon… Zkrátka  vlk se diví. O vítězství  Brože nad Vlčkem  už  bylo pojednáno. Podobně  jako  duel  Zahradník  -Šesták. Pro  vlka  další překvapení. A  totéž  je  výsledek  Sulovského  v Ostravě.  To  beru  jako  facku  ostravských  voličů  všem politickým  partajím dohromady a  socanům  zejména.  A  opět  – dost by  mne zajímalo, co  si  ostravští  voliči představují,  že jim asi  tak  horolezec   Sulovský na  Malé  Straně  zajistí… Když  tam bude do počtu..

Podobně  jako  bylo z mého  pohledu  potřebné, aby  se Dr. Wagnerová  dostala   do senátu, stejně  hodnotím  budoucí senátorství  agrárníka  Veleby. Rozhodně  není  od  věci, aby  mluvčí  deptaných  a  soustavně  okrádaných  českých  zemědělců byl  slyšet i v oficiální  politice.  Zase je  tam o jednoho více, kdo opravdu něčemu  rozumí.

Nicméně  – na  vítězství  a řekl bych  signifikantním,  nestraníků,  to nic nemění. Vážně  jsem  zvědav,  čím  českou politiku  obohatí.  Žádná  ironie.

A  za  naprosto  hrubou strategickou  chybu  pokládám, že  si  právě  sociální  demokracie  nechal uniknout  nezávislé  kandidáty  typu  Michálek, Wagnerová a  Veleba…Ale  chtít  po velké  partaji, aby  přestala partajničit  a pustila  na své  kandidátky  význačná a  originální  nezávislá  jména, která  se  asi  moc  kočírovat  nenechají?  Tak  to bych  po oranžových zjevně  chtěl  moc.  Zejména, když  si  vzpomenu  jak  hloupě odstřelila  sušickou  starostku  Rippelovou.  Která  obhajovala  mandát.  Aby se  s naprosto  nejtěsnějším  výsledkem  z celých  senátek  horko  těžko  dostal  za ní  do senátu soc dem poslanec  Látka. Strategický  nadhled?  V současném stranickém Česku příliš  nedostatkové zboží.Škoda.

Daleko větší  škoda  je  ovšem, že  presidentská  volba  bude už tentokráte  přímá. Senátní  volby  významně pohnuly  politickou  mapou  republiky  a  při  původním  modelu  volby  prezidenta,  měla  levice docela  slušné  šance  dostat na  Hrad  svého  kandidáta.  Kdyby..  Kdyby se uměla  domluvit na jednom kvalitním. A  rozhodně  nemyslím  Bobošíkovou. Takhle  to  nejspíš bohužel  bude mezi  Fischerem  a  Zemanem….

 Z čeho mám ale  docela velkou  radost  je,  že  nový senát  bude ten, který  bude  muset příští  rok  doplit  ústavní  soud  o  8 nových  jmen. Klaus  už   asi nebude zkoušet  navrhovat  další  svoje  kandidáty. Oprávněně.  Protože  je už  dávno na  čase,  aby  nejvyšší  soudní  instance země  přehodnotila  pár    ostudných  rozsudků.ÚS.  Například  ten  o  zdravotnických poplatcích.Kdy  většinou jednoho  hlasu  seznal.  Že  když  je  v ústavě, že  zdravotnictví je  u nás  bezplatné  na  základě zdravotního pojištění, znamená  to  možnost  dalších plateb pojištěnců! A  protože  to  bylo  rozhodnuto  jen  8:7,  pak, jestli se nepletu ,  existuje  možnost přezkoumání a  tím i  revokace.

Právě  nominace ústavních  soudců  je  dnes  největší  výsadou senátu a  také a  doufejme, že  naštěstí,  proběhne  v periodě  tohoto, právě  dovoleného senátu!

A korupice to  ví!  Takže  po dnešku je  jí  jasné  několik  věcí.

Třeba  ta, že  jí teď  ze  senátu bude vraceno  daleko  více  zákonů  než dříve.  Že  bude pod neustálým testem, jestli  má těch  101 nebo ne a  že  bude v opakovaných hlasováních  ztrácet  čas.  A  že   tradiční ústavně soudcovská  mašina – Kůrka, Janů, Lastovecká, Balík, Formánková, Výborný a  spol,  bude nejspíš  už    menšině.

Shrnuto, podtrženo  – viděno  vlkem – nedopadlo  to  úplně  skvěle. Ale já s tím mohu  příští  dva  roky poměrně  komfortně  žít.  Což  se o  NečasKalouskovi  říci  rozhodně nedá. Dobře jim tak. Ale  být  Sobotkou  byl  bych  velmi skromný a pokorný.  Nikoli  triumfující  vítěz.

A  právě  jsme objevil  tabulku,  jak  nový senát  změní  toky  do  stranických pokladen.

V  ODS   a  TOP  si opravdu mohou  k výsledku  gratulovat 🙂 . Nicméně ,  z mého hlediska  jim i tak  ještě posíláme  neodpovědně  mnoho  a  když  už  chtějí  šetřit,  mohli by  začít  tím, že  se státního příspěvku na svou činnost  vzdají  úplně

Příspěvek za mandáty v mil. Kč
Strana Nově Dosud
ČSSD 41,04 35,06
ODS 12,83 21,38
KDU-ČSL 4,28 5,13
TOP09/STAN 3,42 4,28
KSČM 1,71 1,71
Severočeši.cz 1,71 1,71
Piráti 0,855 0,855
Strana zelených 0,855 0,855
Ostravak 0,855 0,855
SPOZ 0 0
Nezávislí kandidáti 0 0
Celkem 67,55 69,26
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

114 reakcí na Nečekaný vítěz senátních voleb

  1. Jaroslav Hudec napsal:

    Jedna regionílní poznámka, vlku.
    Valenta na Rokycansku – to by fakt bylo trpké sousto, že ten chlap není alespoň trochu sebekritický.
    Ale že by Emmerová byla nějakou výhrou… no, myslím, že jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet.

    • vlk napsal:

      Naprostý souhlas!! To jak lavírovala mezi soc dem a Zemanem to tedy bylo…Ale kmenový stébák????

    • Občan napsal:

      Emmerová je hlavně paní silně za zenitem (1944). V poslední jsem ji několikrát poslouchal v TV a je to skutečně babička. Na lokální úrovni by asi ještě mohla něco zmoci, ale na senátorku už nemá. Škoda, že v tolika obvodech proti sobě stáli komunista a socan; zrovna ona už neměla uspět…

      • Jaroslav Hudec napsal:

        Oni hlavně už asi neměli socani Emmerovou vůbec nominovat.

        • Gerd napsal:

          Tak jí ten úspěch přejme, z politiky bude odcházet společně se Schwarzenbergem, ten už má taky věk na skončení.

        • Anonymní napsal:

          Souhlasím. Za její laškování se Zemanem ji měli odstavit.

  2. wiki napsal:

    Vlku, stran třídění nových senátorů do případných budoucích „ústavních většin“ 😉 si dovolím připomenout výsledek jedněch obecních voleb 2010 v kraji Vysočina:

    http://www.volby.cz/pls/kv2010/kv111111?xjazyk=CZ&xid=0&xdz=2&xnumnuts=6105&xobec=597007&xstrana=7&xstat=0&xvyber=0

  3. Pupi .... napsal:

    Za nejvíce poražené považuji české zdravotnictví … a to z důvodu, že se Ludvík Hovorka (KDU-ČSL), za Zlínsko nedostal ani do druhého kola …..

  4. pepan napsal:

    paní na vozejku, přitom úspěšně řídila ministerstvo a teď tohle:
    http://www.lidovky.cz/filipiova-tak-hnusny-souboj-jsem-nezazila-chodi-mi-i-vyhruzky-pbf-/ln_domov.asp?c=A121019_193004_ln_domov_ziz
    to k těm volbám muselo zmobilizovat každýho slušnýho občana. A ten Dolejš je podle testu MF ještě ochotnej ke korupci, kromě toho, že je komouš.

    • kočka šklíba napsal:

      Tam mě hrozně mrzí, že Pan Potůček tu odesačku, o pár hlasů zřejmě, nepředběhl. Kdybych mohla na Praze 8 volit, tak bych to určitě hodila jemu, ačkoliv proti Dolejšovi nic nemám. Jen by to byl další tzv.“svěží vítr“ mezi politiky z povolání. A jinak Pražáci (jsem taky :D), prokázali, že jim zlodějny, podrazy, korupce a i flákání (viz její docházky do jejího zaměstnání, tedy Senátu) vůbec nevadí. Kohokoliv z Prahy 8 znám a jen cekne o tom, že je nespokojen, tak si to ode mě opravdu nedá za klobouk ;). Pokud tedy nevolil, nebo volil dokonce tuhle členku zlodějské grupy.

    • Občan napsal:

      „Paní na vozejku“ si, přestože jako architektka mohla pracovat rukama a hlavou, pořídila plný invalidní důchod a vzápětí se vrhla na plný úvazek do politiky a podnikání. Aby se stala největší absentérkou v Senátu (její působení na MZd bylo stejně tristní).
      A tahle vyžírkovská (censored) bude dalších šest let z daní, odvodů a poplatků těch, jimž ordinuje další a další rabování jejich kapes, hřímat o nutnosti šetření.
      Absolutně nechápu, jak něco tak odporného a mravně pokleslého mohou lidé volit.

      Škoda Dolejše a ještě větší škoda Potůčka.

      • lujjza napsal:

        Výsledek voleb na Praze 8 mi připadne natolik neuvěřitelný, i navzdory předchozímu hysterickému pokřiku médií o rudé hrozbě, že se mi začala vtírat myšlenka o manipulaci s odevzdanými volebními hlasy….. Všichni berete jako fakt, co zveřejnila média, ale SKUTEČNĚ takto lidi na Osmičce hlasovali?
        Přece – jestliže to v prvním kole hodím Dolejšovi, a pak slyším a vidím ten poprask a neskutečnou manipulaci (proti Dolejšovi a ve prospěch Filipiové), tak mi musí být jasné, že mu to musím hodit i podruhé, a to i kdybych měla do té volební místnosti dolézt třebas po čtyřech….. právě proto, aby to ten Dolejš vyhrál…. nebo že by voliči na Praze 8 takhle neuvažovali?

        • K-k. napsal:

          lujjzo, mně ten výsledek připadá spíš předpokládatelný – jde přece o Prahu. A co se čísel týče: Filipiová měla v prvním kole 6 468 hlasů, ve druhém 19 284 hlasů, tedy asi třikrát tolik, Dolejš v prvním 6568 hlasů, ve druhém 11 606, čili téměř dvakrát tolik. A když vezmete v úvahu, co předváděli novináři http://www.louc.cz/pict/MF1510.jpg nebo http://www.louc.cz/pict/LN1510.jpg a dokonce i RELATIVNĚ seriozní HN http://www.louc.cz/pict/HN1510.jpg a blogeři a týví – tak ten Dolejšův výsledek pořád považuji za úspěch.

          • lujjza napsal:

            K-k., tak jsem si ty linky rozklikla…. teda fůj, to je fakt silné kafe…., ještěže ten bulvár nečtu, mám asi nějakej háklivej žaludek…
            A ano, nejspíš to tak bude, že se nechali vyděsit ti, co moc nechápou, která bije,… a komu a čemu to vlastně spěchají dát svůj hlas…. nojo, no…

          • Jethro napsal:

            Navíc do toho ne zcela korektně, spíše hrubě nekorektně, zasáhl náš milovaný pan prezident. Jeho krátké vystoupení při volbě Filipi přímo ve volební místnosti za obrovského zájmu médií určitě bylo v řadách sympatizantů silně slyšet.
            Měl jsem pocit, že před a v průběhu voleb je zakázána kampaň. Asi ne. Anebo ne pro pana prezidenta.

  5. Jos napsal:

    Už dlouho jsem neslyšel tak hrubě vulgární až neurvalou a nenávistnou předvolební rétoriku, jakou předvedla v týdnu pčed 2.kolem a dokonce i v TV po 2 kole voleb Filipiová. Ta ženština je těžký demagog a právě ona je skutečným nebezpečím pro demokracii v tomto státu a pro nás všechny. Nikoliv Filip. Když si vzpomenu, co předvedla před lety v křesle ministra zdravotnictví, jdou na mne mrákoty. A teď si ještě stěžuje na úroveň předvolební agitace. Ta žena je nermálně neslušná!

  6. kočka šklíba napsal:

    Vlku teprve nyní jsem si přečetla pečlivě celý Váš text, je skutečně vyčerpávající ;), jak tématem, tak délkou. Měla bych docela dost poznámek, ale nyní už nejsem natolik svěží, abych to dala dohromady. S většinou Vašich závěrů souhlasím. Tak jen, to co píšete o KSČM. Máte pravdu, kandidát, který byl příslušník STB prostě má smůlu, i kdyby byl třeba příslušníkem nějakého odboru proti „vnějšímu nepříteli“, tzn. běžná funkce bezpečnosti v každém státu. Já to nevím, kde pracoval, jen poznámka. Ale máte pravdu, to KSČM nevychytala.
    Ale nesouhlasím s tím, že“ Jejich místopředseda Kováčik to sváděl na hysterické – všichni proti komunistům, ale tak to, řekl bych – nebylo.“. Tak to prostě bylo, hysterie žumpalistů zase dosáhla na bud vymyté mozky nebo spíše na ty co podlehli už v roce 2010 Madle a P.issové. Nakonec na Praze 8 to bylo téměř v přímém přenosu, a mnoho zdejších diskutérů popsalo zkušenosti s e svými známými, kolegyněmi . Ty bych si tedy vychutnala ;).
    Ptz například Marková, Halíková, Rujbrová pro mě jsou mnohem větší osobnosti než jejich soupeři , jenže jako vždy, mainstream zafungoval. Rudá záře ještě straší a ti lokajové toho umí využít.

  7. Sylva Šauerová napsal:

    1) Tak ten Jablonec : Neznám podrobnosti, nicméně je známo, že ČSSD se patrně chtěla zbavit hejtmana Stanislava Eichlera již na počátku letošního roku.
    http://www.novinky.cz/domaci/258722-cssd-odstavi-sveho-druheho-hejtmana-v-liberci-uz-nechce-eichlera.html
    Proti hejtmanovi se postavili také starostové obcí, o nichž Eichler hovořil na krajských webových stránkách jako o „takzvaných starostech“, to proto, že kritizovali neprůhledné hospodaření kraje a požadovali otevřené a férové veřejné soutěže.
    Po debaklu v krajských volbách vedení kraje muselo (z pokynu vedení strany) rezignovat, když z 15 křesel obhájilo jen sedm a skončilo až čtvrté se 13pctním ziskem za Starosty pro Liberecký kraj, KSČM a Změnou pro Liberecký kraj.
    Oproti tomu oblíbený a úspěšný starosta Albrechtic, lyžař a (bi)cyklista Jaroslav Zeman, který z popela vydupal a před krachem zachránil jednu z nejstarších evropských továren na hračky (TOFA, dnes DETOA, v r. 1993 uspěl s privatizačním projektem před německým konkurentem) a stal se živnostníkm roku (a jeho továrna podnikem roku), člověk, který se nenechal zničit čínskou konkurencí v průběhu 90. let, jež zničila skoro všechny tradiční české výrobce hraček; existenčně nezávislý, nepobírá ani odměnu za práci starosty Albrechtic.
    To je ale jen jedna strana mince. Otázka je, jak bude platný v Senátu, a to je druhá strana mince. Politický program má diskutabilní („chtěl přenést své dlouholeté zkušenosti z praxe do horní komory a v rámci svých možností pozitivně ovlivňovat projednávané zákony“, asi jak stavět na horách sjezdovky, haha) a značně populistický (za své hlavní téma vzal soužití většinové populace s romskou, s tím se dajív SČ kraji vyhrát volby, není-liž pravda ?).

    2) Daniela Filipiová : Ano, řekla bych, že ODS se rozhodla přemístit paní senátorku, neboť ta se po dříve vyhraných volbách stala zcela neviditelnou (a kdykoliv jsem šla kolem její senátorské kanceláře, byla zamčená), čehož si samozřejmě voliči Prahy 2 a 3 od r. 2001 stačili povšimnout. Slyšet o ní pak bylo zas až před volbami. Takže rekapitulace :

    a) od r. 2001 (!!) byla v senátu spolupředkladatelkou zákona 7x (!!), viz http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/finddoc?navrh=118
    (jak vidíme, zákony, v nichž byla spolunavrhovatelem, dokonce nemají se sociální ani zdravotní oblastí – až na jednu jedinou výjimku – co dělat, to přestože byla paní senátorka předsedkyní Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku)
    b) na schůzi Senátu vystoupila v 8. funkčním období (2010 – 2012) celkem 6x, z toho v několika případech toliko s faktickou poznámkou.
    http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/vystoupeni?O=8&S=&PID=118&ORG=Se
    c) v 8. funkčním období byla nepřítomna ve 2/3 hlasování, viz
    http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasa?O=8&S=&K=&H=&N=&ID=118
    a stala se tak, jak upozornila některá média, největším absentérem Senátu. To je bilance otřesná.

    Ve včerejší povolební debatě na ČT24 se V. Moravec paní senátorky na její absence v práci dotazoval. Odpověděla, že se věnovala lidem, kteří za ní jezdili ze všech krajů země a že se jim tedy už věnovat nebude /sic !/ … 🙂 Doufala jsem, že se vymluví alespoň na zdravotní důvody, to by leckdo pochopil a doporučil jí, aby uvolnila místo v senátu někomu, kdo může být jeho platnějším členem. Paní Filipiová ale zvolila naprosto dětinskou, úsměvnou výmluvu. Nejprve je přece třeba plnit pracovní povinnost (za tu je placena z peněz občanů) a teprve potom se věnovat dalším činnostem, škoda, že jí to Moravec nepřipomněl.

    Je pro mě jen těžko přijatelné, že osobu s tak neskutečnou pracovní vizitkou mohli lidé znovu volit, předpokládám ale, že v Praze 8 se tohle o jí většinově neví. Předpokládala jsem vítězství prof. Potůčka, po pravdě řečeno, a znovu jsem se zmýlila, i když rozdíl v 1. kole mezi J. Dolejšem a D. Filipiovou byl sto hlasů a mezi D. Filipiovou a M. Potůčkem rovněž sto hlasů, čili že rozdíly byly zcela bagatelní. S prof. Potůčkem je je to ale, řekla bych, podobné tomu, jako že v předchozích volbách dali v jižních Čechách lidé přednost zástupci jihočeského kmotra před Vladimírem Špidlou. Myslela jsem, že budou lidé v praze kultivovanější, což byl zjevně předpoklad mylný, jako prognostik bych se zřejmě neuživila … 🙂

    Blahopřát je třeba Jiřímu Dolejšovi, který odvedl pro svou stranu kus práce, to byl docela majstrštyk.

    • kočka šklíba napsal:

      No Pražáci viditelně nejsou kultivovaní už mnoho let. Nicméně jsem viděla to skoro dítě z volební komise na Praze 8 a ten říkal, že chodí mnoho mladých voličů. Asi zapracoval syndrom Madly a P.issové a facebook. Prostě mamahotely fungují.

  8. Laco Grőssling napsal:

    Vlku, jen pár poznámek:
    1.
    Výsledek Vondry je opravdu tristní, před 6ti lety dostal i 16 000 hlasů, tentokrát „jenom“ 6 718. Už jsem ani nevěřil, že se na Litoměřicku až Slánsku najde dost rozumných lidí, kteří se zaslouží o jeho nezvolení.
    On totiž byl celých 6 let ve svém obvodu vidět a stál jako protlačovatel za řadou místních projektů ve finančních objemech, které jeho nynější nástupce těžko dokáže zopakovat. Prostě senátor bez konexí, který si je teprve začne budovat přímo regionu neposlouží. Zbývá jeho funkce celostátní.
    Ale dobře se stalo, lidé opravdu nejsou hloupí a ačkoliv Vondra od LT, přes Roudnici až po Slaný koukal co deset metrů z nějakého plakátu ( fakt to muselo stát majlant ), zaštiťoval se akcemi s podporou a návštěvou přímo v obvodu Madlénky Ölbrajtojc, biskupství litoměřického až po armádní soubor lidových nástrojů. Jeho posledním majstštykem bylo odhalení busty Havla v městském parku.
    Vždycky jsem obdivoval, jak tento pravdoláskař dokázal přebrodit Vltavu mezi Hradem Havla a městem s ODS a nenamočit si kalhoty.

    2.
    Souboj jeho nástupců ČSSD, chirurga litoměřické nemocnice Hassana Meziana, původem Syřana a Jitky Sachetové za KSČM ( bývalá poslankyně FS do roku 1990, dnes zemědělská podnikatelka z vesnice Polepy, známé produkcí brambor a zeleniny ) dopadl takto :
    I. Kolo
    Sachetová 9 442 hlasů
    Mezian 8 595
    Zbytek 24 809

    II. Kolo
    Sachetová 9 447 hlasů
    Mezian 10 467

    Mezian šáhl mezi ten zbytek pravičáků ( 24 809 ), jeho vystoupení v duelu na ČT24 bylo krajně nesympatické, není v regionu nějak moc oblíben. To, že mluví česky mnohem hůř než Chrápal mi přitom vadí až na posledním místě. Po ODS měla ČSSD druhý nejvyšší počet bilboardů, KSČM prakticky nic. Když k tomu připočteme doslova hysterickou kampaň v médiích proti KSČM, které dal korunu Klaus, který v pátek řekl do TV, že volil ODS ( na hraně porušení zákona ), tak je výsledek Sachetové velmi dobrý a KSČM se věru nemá za co stydět.

    3.
    Chválíš Vlčka, že jej osobně znáš. Já ne, ale tento člověk neměl být nikdy šéfem horní Sněmovny a ani na senátora se nehodí. Neumí přečíst bez chyby ani text, který mu napíší. Možná je to hodný pán, ale celostátní politik musí umět politickou abecedu a s tou on má problémy. Dobře se stalo.

    4.
    Nezávislí ? Minimálně Veleba i Okamura mluví jako ČSSD, ne-li jako KSČM. Myslím, že ta ústavní většina je s nimi početnější. Ale jinak nezávislí jsou na nic. Ukázal to kdysi příklad Fischera.
    No a Okamuru bych si na Hrad přál, volba nejmenšího zla by to byla určitě.

    5.
    A ještě jedna důležitá věc, na kterou upozornil profesor Václav Bělohradský ve studiu 24 po volbách. Asi se dost mění celospolečenské mainstreamové paradigma. Bělohradský řekl : nevyrovnali jsme se s minulostí, to co v ní bylo kladné zamlčujeme a nedokážeme vysvětlit, jak je možné, že totéž kladné dnes není ( zejména v sociální oblasti ).

    Na to navazuje to co mne na celých volbách potěšilo nejvíce, zvolení docenta ing. Františka Čuby do zastupitelstva Zlínského kraje a nejspíš i jeho zvolení do vlády kraje.
    Čuba se jak víme dostal z posledního místa vykroužkováním na místo první za Zemanovce. Velká satisfakce pro tuto mimořádnou osobnost, ale také praktická ukázka změny paradigmatu v Česku.
    Čubu likvidoval Husák i Havel, lidé dali najevo co si o těch likvidacích myslí. Ta poslední likvidace se pravdoláskaři a hnusákovi Havlovi povedla, zlikvidoval firmu, která zaměstnávala 4 000 lidí a dnes by měla roční obrat přes 150 miliard.

    Nedá se nic dělat Vlku, zase jsem skončil pravdoláskaři, Tvojí srdedční záležitostí, ale cituji pouze fakta. Takže mezi poražené na hlavu patří také oni – pravdoláskaři, včetně škůdce Havla.

    • vlk napsal:

      Ano , pravdláskař jsou moje áležitost. Ani ne tak srdeční jako záležitost svědomí, víš? Mlčel jsme , když oni za mne mluvili nahlas, nebyl jsem na ulici, když oni na ní chodili za mne, nepsal jsem, když to dělali oni za mne.
      A už jsem tady i jinde napsal mnohokrát a ještě mnohokrát na oíši -uniká mi , co je špatně na hesle pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí. Jsi šťastnější za pravý opak, který tu máme?
      Co nám schází zejména a v tom měl Havel plnou pravdu, je morálka. Založili jsme stát bez ní. Teď sklízíme výsledky.
      Ano, chválím Vlčka. Píšeš, že je intelektuálně nedostatečný.
      Takže ti víc konvenuje Rath? Nebo Dryml? Tak tihle dva si také Vlčky dají kdykoli jako moučníček lžičkou na kafe. Co myslíš, byli lepší v celkovém součtu než Vlček?
      Já jsme dneska vděčný za každého nahoře, kdo nelže a nekrade. To je pro mne zásadní priorita. Ano ,velmi malý nárok na politika. Jenže dnes nesplnitelný.Takže asi tak malý nebude.

      • pepan napsal:

        Renčín to aktualizoval:
        Dobře bude, až pravda a nenávist zvítězí nad lží a láskou.

      • Majka napsal:

        Vlku, jeden z těch příspěvků, kdy se mi myš natahuje po tlačítku „like“. A pak si vzpomenu, že nejsme na FB.

      • Laco Grőssling napsal:

        No, příteli, máš-li černé svědomí, že jsi nemluvil, když „oni mluvili za Tebe“, je to Tvoje věc. Já jsem v té době nemlčel, to ale neznamenalo, že bych se spojil s partou financovanou prokazatelně ze zahraničí a škodící této zemi .
        Na samotném hesle nic špatného není, špatně konali ti co je hlásali. Proto si od velké většiny národa za 23 let vysloužili hanlivé pojmenování Pravdoláskaři.
        Oni totiž lhali, tedy většina z nich, zejména ti privilegovaní. Jasně, scházela tu morálka, jenže právě Pravdoláskaři nemorálně konali, v čele s Havlem, navíc nejen že iniciovali tento stav, ale mnozí se podíleli na dalším pokračování této story.

        No a pokud jde o Vlčka a Tvůj návrh zda se mi víc líbí Dryml nebo Rath, promiň, to je od Tebe podpásovka.
        Tvrdím opravdu, že Vlček byl intelektuálně nedostatečně vybaven pro funkci předsedy Senátu a dělal tak ostutu kam přišel a donutili jej promluvit. Jeho nedostatečnost platí i pro místo senátora. Vůbec nehodnotím jeho morální kvality, neznám je. Jsem si ale jist, že hodný trouba je nejhorší druh trouby.

        Pokud jde o to, který že politik se mi zamlouval, nebo nezamlouvá ( nebudu se rozepisovat o kvalifikačních předpokladech politiků, kteří podle mne mohou představovat etalon ) pak to byl z nové doby například Tigrid ( na rozdíl od Havla nelhal, říkal vždy naplno co si myslí a pro koho dělá ), z levicových třeba Bublan. Bohužel za třetím musím na Slovensko, je jím Fico.

        Pokud jde o Ratha, ještě nebyl odsouzen, proto zatím pro něj platí moje no comment. Zatím jenom vím, že udělal pro kraj hodně dobrého, ostatně volby ukázali, i ve středočeském kraji, že si to myslí i voliči a že jsi se pletl, když jsi mínil, že jeho zatčení jsou pro levici nové Lipany. Dryml je pod moji rozlišovací schopnost v množině politiků.

        • vlk napsal:

          Omyl Laco!
          Kdyby to bylo podle vrchního pravdoláskaře, bylo tady asi leccos špatně a možná hodně špatně,a le nebyli jsme stát proslulý zlodějnou a korupcí
          Moje otázka je naprosto relevantní – vyhovuje ti víc e špatně komunikující Vlček nebo rilantní řečník Rath. Oba dva s e dostali do vysoké , ba nejvyšší politiky?!
          A hodný trouba je nejhorší? No tak pro mne je tím nejhorším velmi úlisný a maximálně schopný gauner. Ten hodný trouba toho moc nepokazí. Schopný gauner dělá nevratné škody. A záměrně.
          Ohledně Rathových Lipan. ty jsi v té době tušil, že vypukne skandál CASA nebo Šiška? Kdyby ne. dopadlo by to jinak.

          • Petrpavel napsal:

            Srovnávat Vlčka a Ratha je zbytečné. Záleží pouze a jen na tom, zda člověk je levičákem nebo pravičákem.
            Proč?
            Je to jednoduché :
            Vlčka pochválí pravicový volič a levicovému je šumafuk (a volby to ukázaly) – levici nijak nepomohl, nic neprosadil, nic nekritizoval.
            Ratha pochválí levicový volič a pravicový ho k smrti nenávidí, levici pomohl (a volby to ukázaly, a kdyby mohl kandidovat teď vyhrál by jistojistě i bez hlasů pochybovačů), hodně prosadil a zlodějům ve sněmovně i kmotrům pil krev.

          • Anonymní napsal:

            Petřepavle
            ne, na tom jestli je někdo levičák nebo pravičák nezáleží ani za mák. Přesně tohle je začátek konce – vystřídat pravověrnou zaťatost levicovou. Tohle náš marodný stát nepotřebuje. potřebuje hlavně slušné a odhodlané lidi. A je jedno, jestli jsou víc doprava nebo doleva.

          • vlk napsal:

            Ten anonym jsem já.

          • Slim napsal:

            Ohledně Rathových Lipan. ty jsi v té době tušil,

            Hmm, tak tohle si opravdu nemyslím. Jak jsem informován, hlavně roste protestní pocit, plynoucí z toho, že je tak dlouho za katrem. Jo, kdyby ho v srpnu postavili před soud, bylo by to jinak.
            Ne že by ty další věci PONĚKUD nepřispěly

          • Petrpavel napsal:

            Anonymovi-Vlkovi : Levičák-pravičák, možná že jsem to napsal špatně, možná to bylo špatně pochopeno. Řeknu to tedy jinak : volič ODS, TOP 09, KDU, VV (nazývám ho pravičákem) chápe výsledky účinkování Vlčka a Rátha v politice jinak než volič ČSSD, LEV 21, KSČM (nazývám ho levičákem). Tak jak jsem popsal. I volby to ukázaly.

          • vlk napsal:

            Petřepavle
            rozumný normální člověk, bez ohledu na stranickou příslušnost musí chápat působení Vlčka a ratha naprosto rozdílně. Stranické hledisko je cesta do pekel.

          • Petrpavel napsal:

            Vždyť to vlku píši : já je chápu naprosto rozdílně. Jenomže každý máme pro jejich hodnocební opačné znaménko.
            Tím vůbec neříkám, že mi Vlček nebyl příjemný. Vážím si jej jako člověka. Ne jako politika. U Ratha je to obráceně.
            A my přece mluvíme o politice.

    • kočka šklíba napsal:

      Naprosto s tímto příspěvkem souhlasím, zvláště co se týká Čuby, o tom něco vím ;).

  9. Slim napsal:

    Pěkný komentář vlku!

    3 body: netušil jsem, že by mohla být možnost revokace u US. Je to opravdu tak?

    Laco připomněl Bělohradského, taky jsem to viděl. Vyjádřil – a to elegantně – mínění mnohých, které se dosud projevuje jen neumělým komentářem že za komunistů nebylo všechno špatné.

    Veleba, Wagnerová v Senátu. Kam to povede budou-li v Senátu lidi, co něčemu rozumí? Sir Humphrey by asi řekl – mohl by to být konec civilizace, jak jsme ji znali. Ale neukvapujme se, třeba je prostředí semele a zkorumpuje. Kolik je tomu Mezianovi? Jestli míň než 55 tak bych k němu do ordinace radši nešel. Chirurg, který si ve výkonném věku jde na 6 let sednout ko Konírny?

  10. Šims. napsal:

    Vyjádřím se k tomu veleúspěšnému Zahradníkovi. Naše obec spadá pod obvod krumlovsko, takže jsme nevolili, ale ostře sledovali to ano. Ten již senátor Šesták patří k oblíbeným lidem města, je ředitelem divadla a měl vždycky punc slušňáka. Zahradník se válel dvě období po sobě jako hejtman, pod ním si myslím narostly knížecí parohy na Hluboké do obludných rozměrů pan na Hluboké vysedává v pohostinském zařízení u Huberta a myslím, že vysedává pod nějakým parožím. Po skončení mandátu modráků se pro Zahradníka hledalo vhodné místečko, zejména ve školství a tak skončil na Univerzitě v Budějkách. Že se honosil jen titulem malého doktorátu RNDr. vůbec nevadilo a tuším že pracuje jako prorektor na již zmíněné Univerzitě. Asi se mu to moc nepozdává, že upadl do takové pseudovýznamnosti a zatoužil být o level výš, tak se hnal do senátu. Nyní mu sklaplo a doufám, že si uvědomí, že nic neroste do nebe a ani jeho sláva nedosahuje nebeských výšin. Jo konec vodníků v Čechách, pánové.

    • Šims. napsal:

      Možná by bylo lepší, kdybych mohla napsat podvodníků, ale na to si ještě musíme asi počkat.

    • Občan napsal:

      Co je Zahradník zač, to předvedl před asi 10ti lety, když byl dotázán, proč zavedli v Budějovicích tak strašné poplatky za jesle (tehdy tam ještě byly). A on prohlásil, že jesle nejsou žádná sociální služba a že bude dobře, když je budou využívat jen zajištěné úspěšné matky.
      Čekal bych, že po něčem takovém bude jako člověk i jako politik „odvařený“. Ale on se stal pravý opak…

    • wiki napsal:

      Třeba je pan exprorektor pro zahraniční vztahy (sic!) polyglot ;-).

      A BTW, jako signifikantní ilustrace HR situace na JČU mi připadne i to, že jako jediný z odborných asistentů Katedry matematiky PeF JČU nemusí mít Ph.D./CSc…

    • Filias napsal:

      Jsem taky z Krumlova, ale tohle jsem nesledoval. Výsledek se ale dal trochu čekat. Do druhého kola šli dva defacto pravicoví kandidáti a ODS na jihu není nejsilnější pravicové uskupení. Navíc dost spojeno s kmotry.

  11. Občan napsal:

    Když si tak zpětně rekapituluji krajské i senátní volby, mám stále silnější pocit, že rozum, morálka a mravnost dostaly ZNOVU pěkný výprask.
    NE proto, že zvítězila levice, ale PROTO, že byli z více než poloviny zvoleni nebo zvnouzvoleni lidé nějakým způsobem spjatí s příšernou politickou kulturou, která u nás je – tedy s korupcí, klinetelismem, tunelováním podniků i obcí, s vyžírkovstvím. Ano, někteří nejhorší z nejhorších již zvoleni nebyli (Vondra, Töpfer), ale jiní ano (Kubera, Nwelati, Jiránek, Řihák, Rabas, Dernerová, Doubrava) .
    Tohle snad opravdu už nemá východisko…

    • Slim napsal:

      Ale má. Jenže rychlost kolony je určena nejpomalejším vozidlem, jak nás učili v Unteroffizierschule.

    • František M. napsal:

      Rabase myslíte toho z Chomutova? Pokud ano, mohu se optat, v čem nekonvenuje Vašemu pojetí morálky a mravnosti? Respektive, můžete mi podat důkaz jeho propojení „s korupcí, klinetelismem, tunelováním podniků i obcí, s vyžírkovstvímů?

      • K-k. napsal:

        a navíc Rabas letos ani zvolen nebyl, umístil se na třetím místě, i když s malým odstupem…a MUDr.Dernerovou rozhodně nepovažuji za to nejhorší v Senátu. Protože byla zvolena v r. 2010, tak letos ani nekandidovala, protože jí ještě neuplynulo volební období. S korupcí je spojena jedině tak, že ostře kritizovala předražené nákupy přístrojů, organizované Krajskou zdravotní v Ústí, za což jí bylo doporučeno odejít z nemocnice v Mostě. Za svůj postoj byla oceněna např. cenou Františka Kriegela. Právě za svou statečnost získala ve svém volebním obvodě tolik hlasů.
        Mám dojem, že občan v tom výčtu střílel na lisku, ale odnesla to Maryška… ;o)))

      • vlk napsal:

        Františku,
        Rabas, podle mých informací, je někdo s kým bych nechtěl stát ani na zastávce veřejné dopravy. Musel bych kontaktovat svoje zdroje na severu pro detaily. Nicméně- bohatě mi stačí, že patřil k těm zeleným, kteří zuby nehty drželi Topolovu vládu.Tohle ho pro mne diskvalifikuje na trvalo jako vyžírku a mizerný charakter. Sorry.

        • František M. napsal:

          Ohledně druhého, souhlas. Na to jsem, při své krátké paměti, za niž nejsem nijak rád, zapomněl. I když námitka vůči tomu by zněla neuvěřitelně a pro mnohé zcela neuvěřitelně, pro mne samotného taky, ale domnívám se, že to má co dělat s Rabasovou kardinální přezíravostí, či jak to nazvat, ale to bych se musel rozepsat o jiném… Budu ovšem rád i za další zdroje, proč ho chovat v nemilosti. To nemyslím nijak křivě. Rabase si cením alespoň pro to, že se odmítá podílet na krajských kmotrovinách. Je to málo, vím. Ale úplný zlojed to, po janečkově řečeno, není. Je to pravičák, který se například bytostně nesnese se Stropnickým (platí oboustranně), ale jenom tento fakt by ho v mých očích neodsuzoval.

      • Halladin napsal:

        Vlku,
        Položil jsi dotaz na Šumavákovi ?

  12. Slim napsal:

    Co si myslíte o tomhle tématu, vážení? A jak to dopadlo u vašich děti ?
    http://www.blisty.cz/art/65636.html

    • Brbloch napsal:

      Bohužel je v tom článku hodně pravdy. Bydlíme na Praze 8 a tak jsme řešli, (pro nás nelehký) problém s volbou Dolejše, nakonec jsme mu to se synem hodili oba (manželka v druhém kole volit nešla). Syn (24) je sympatizant socialni demokracie a hlavně zelené politiky, není uplně standardní, přes léto přelouskal Poroutkovo Budování státu (vystudoval chemii), Synovec, student matematiky, (20) je také spíš levicový.
      Jinak – všimli jste si, že Joch v TV byl uveden jako politolog? (Doufám, že jsem se nepřeslech). V pátek večer byl na CT1 velmi emotívní díl o 17.listopadu (toto není konspirační teorie).
      Pana Hovorky je opravdu velká škoda, myslím, že i Potůčka. Vlkovi díky za podrobný
      rozbor.

      • K-k. napsal:

        Roman Joch – inspiroval jste mne, abych se podívala, jakou má tento pán kvalifikaci, když prý tedy je „politolog“ – podívejte se sami http://kie.vse.cz/profil-katedry/ucitele/joch/ – podle mne je to politolog asi na stejné kvalifikační úrovni, jako germaniista Bohumil Doležal (ten byl jeden čas snaživými novináři označován dokonce i za historika!)…

      • pepan napsal:

        trocha konspirace, Joch byl před časem ještě v nějakejch „radách“ o.p.s. Sdružení PRO GYMNÁZIUM, která je zřizovatelem PORGu, takto famílie Klausovic pračky na peníze.
        Nynčko v Aresu o Jochovi najdete akorát to , že je živnostník a člen o.p.s. Partners.
        Je to hódně přitažený za vlasy, neuklidil se ploskolebec Joch do pozice „nezávislého“ politologa záměrně? A do počinku dostal „křivdu“ na něm spáchanou Nečasem, podobně jako Pospíšil.
        Vím, je to blbost, ale rejpnout sem si musel.

    • Puck napsal:

      Napsal bych : návrat do středověku.
      Ale nebyla by to pravda. U tehdy existovala vysoká míra solidarity, jinak by společnost nepřežila.
      Dá se říct. že učitelé a politici si kopou svůj vlastní hrob.

      • Puck napsal:

        A, samozřejmě, neodpovědná propaganda ve sděl. prostředcích.

      • František M. napsal:

        Přesně tak. Byl to ale jiný typ solidarity. Durkheim ji popsal jako mechanickou.

        • Občan napsal:

          To není tak docela pravda. Od 13. století vznikal minimálně ve městech sociální SYSTÉM; byť postavený na něčem jiném než na sociálním pojištění – totiž na ekonomické reciprocitě. Špitály zajišťovaly sociální péči a za to měly rozsáhlá finanční privilegia (řádové, klášterní i městské).
          Něco jako sociální a zdravotní pojištění v jisté prapodobě nastupuje hned o sto let později – ve 14. století se vznikem cechů.

          Jasně, že to byl čistý pragmatismus. Ale to je i současné zdravko a socko a „sociální stát“. Vychází z historického poznání, že poddaní vč. těch nejchudších, kteří mají zajištěno základní přežití a koupěschopnost, nezlobí. Až „postindustriální kapitalismus“ usoudil, že to není třeba; a dojel na to.

  13. Germanicus napsal:

    Vlku, opět výborná analýza. Díky.
    Dodávám jen malou poznámku. Je ještě jeden „vítěz“. Upozornil už na to Laco. Je to taťka Klaus. Využil toho, že volil na osmičce a v záři reflektorů šel volit hned ve dvě hodiny. A pak přes média všem věrným vzkázal koho mají volit. Vyšlo mu to. Filipiová dostala skoro 3x více hlasů než v prvním kole.

    • vlk napsal:

      Ano, on skvěle využije každou maličkost. Ale ta postižená dáma by v druhém kole vyhrála i bez téhle pomoci. Městská chudina si zase jednou chtěla dokázat, že patří k těm věčně vítězícím. Takže to vítězství je takové, že ODS neprohrála v PRAZE!!! s komoušem. Kdo byna něco takového ještě před rokem pomyslel, viď?
      Je to s tejné, jako kdybych já byl do budoucna už spokojen s tím, že Viktorka porazí amatéry z FC Vlasta Praskolesy.

  14. severočech napsal:

    To Vlkovo ocenění Vlčka mi nějak nesedí. Jeho tápání při řízení schůzí Sněmovny, problémy s údajnou půjčkou peněz a dnešní ukřivděný výpad proti voličům spíš potvrzuje, že voliči ho mají prokouknutého.

    • wiki napsal:

      severočech napsal: „…voliči ho mají prokouknutého….“

      Pokud se jeden podívá na výsledky hlasování v jednotlivých obcích obvodu Šumperk (http://www.volby.cz/pls/senat/se21?xjazyk=CZ&xdatum=20121012&xobvod=65 ), tak je tamní celkový výsledek (=cca + 2000 hlasů pro vítěze) způsoben pravděpodobně těmito hlavními faktory:

      1) sever obvodu hlasoval pro exposlance ze Zlatých Hor, jih pro starostu Šumperka
      2) voliči komunistů (nejen) z jesenicka a zlatohorska ale ve 2. kole zůstali většinově „doma“

    • Anonymní napsal:

      O té půjčce zrovna vím docela dost. Půjčil si od svého asistenta. Takto advokáta. Vracel to nikoli bezhotovostní, jak už velel zákon, ale v hotových. A protože se mezi tím s tím věřitelem rozešel ve zlém, ten ho udal pro porušení zákona.
      Takže abychom to definovali přesně, Vlček musel z úřadu kvůli tomu, ž e platil v hotovosti to, co už se mělo platit přes účty.
      Drábek v politice je dál i přes těžké šmé v rezortu a za několik miliard a Vondra také, přesto, že nejméně umožnil rozkrást svou nečinností 1/4 miliardy.pokud v tom přímo nejel.

      • vlk napsal:

        ten anonym jsem já.

        • wiki napsal:

          Jeden off-topic.

          Ve svém prohlížeči (Firefox) mám zapnutou možnost „pamatovat si historii“ (= mj. i obsah formulářů), a pozorovanou „anonymizací“ 😉 vesměs netrpím…

      • Halladin napsal:

        Vlku
        Jen dokumentujete intelektuální nedostatečnost. Poslanec by měl vědět o zákonech, předseda parlametu tím tuplem, a pokud někomu , s kým se rozesel ve zlém zaplatí v hotovosti…
        Ale to nebyla jediná věc.. Taky někomu dohodil 25 milionovou dotaci , která údajne měla jít do neziskové sféry, a skoncila v soukromém hotelu.

        • vlk napsal:

          Halladine
          proběhlo několikeré vyšetřování tohoto případu. Ukázalo se to býti naprosto nepravdivé. Ale tohle samozřejmě už noviny vůbec nezajímalo.

  15. Halladin napsal:

    Budu se opakovat – Vlček byl inteliektuální ostuda čssd v parlamentu, při řīzení parlamebtu mu musel napovídat Filip, a pro pravičáky byl živým důkazem toho, že socani jsou intelektuálně nedostateční. Jako člena čssd mě to silně sr….. Ehm rozčilovalo
    Ratha si takhle nikdo napadnout nedovolil.
    Ostatně . Neuznávàm politiky, kteří se nejsou schopni uživit “ v civilu“
    Což je zřejmě Vlčkův případ. Nikdy neměl být nominován.

    • vlk napsal:

      No Vlček se opravdu živí vlastní prací v civilu. Dokonce výrobou docela zajímavého výrobku.

    • Občan napsal:

      Já jsem ho sledoval dost dlouho v přenosech z PS a musím naopak říci, že jeho kultivovanost a chladnokrevnost ve sněmovně dost chybí.
      Pokud narážíte na jeho kiks při ostudné volbě prezidenta, pak jste hodně vedle. Byl tehdy blízek kolapsu z vyčerpání, protože tu příšernou frašku celou dobu kočíroval sám. Filip byl jediný, kdo mu podal pomocnou ruku.

      A co se jeho intelekturální a pracovní dostatečnosti týče – má obého víc než dost.
      Na rozdíl od mnoha jiných totiž udělal jak SŚ, tak VŠ PŘI PRÁCI. Při SKUTEČNÉ práci!
      Od vyučení pracoval z zemědělském družstvu – jako traktorista, zástupce agronoma a po promoci jako ekonom.

      Jestli někdo patří do vysoké politiky, tak je to Vlček. Jenže, stejně jako Dienstbier, není mužem ostrých loktů a kachního žaludku.

      • Občan napsal:

        A ještě jednu drobnost – na rozdíl od mnohých jiných nedostal po své rezignaci žádnou trafiku v DR, SR, představenstvu, ale živí se opět PRACÍ – podniká jako OSVČ. Opět v zemědělství.

  16. Erik de Lacroix napsal:

    Ještě k panu Vlčkovi – pojďme si zavzpomínat na staré časy, kdy byly ještě v módě papírové pytlíky, krabice od vína přišly až později:
    http://zpravy.idnes.cz/sef-snemovny-vlcek-porusil-zakon-kdyz-vratil-milion-v-pytliku-p7s-/domaci.aspx?c=A100421_154313_domaci_lf
    Jéje – šéf kampaně ČSSD (nebo lampasák „velmi úspěšně“ šéfující ČSA?) p. Tvrdík, šéf marketingu ČSSD (nebo že by mluvčí p. ministra „kauza Katar“ Němce?) p. Dimun – yo mayo to byly časy…

    • vlk napsal:

      ERIKU Z kŘÍŽE
      A tímhle jste chtěl říci co? Jsme nedovtipný, pomožte mi. Díky.

    • Občan napsal:

      Klapka soud s Vlček prohrál. Jenže to už se v médiích nedočtete.
      Zatímco dehonestace probíhala s palcovými titulky na předních stranách, zpráva o tom, že Klapka prohrál, nebyla buď vůbec, nebo jen jako noticka (např. novinky.cz).

  17. Puck napsal:

    Pět hvězdiček jsem přidal.
    K celkovému obrazu senátních voleb musíme přidat ještě tuto skutečnost.
    Účast prachmizerná. Druhý nejhorší výsledek ve volbách do senátu. V roce 2004 průměr 18,4%, teď 18,5 %. Když ještě uvážíme, že menší polovina hlasů byla protikandidátovi, můžeme říct, že kandidáta, který vyhrál si vyloženě přeje jen zhruba každý 8 občan z těch, kteří mají právo volit.
    Výhravší senátor by se tedy moc nafukovat neměl. 🙂

    • Puck napsal:

      Ještě oprava. Každý pátý občan šel k volbám. Teď když uvážíme, že z nich menší polovina volila protikandidáta, je výsledek ještě horší. Jen jeden z deseti občanů projevil vůli, mít za senátora toho, který vyhrál.

      • Halladin napsal:

        To je ovšem vlastnost většinového volebního systému

      • Petrpavel napsal:

        To by nebylo tragické, to je, jak správně píše Halladin, vlastnost volebníhom systému.
        Co je tragedií, že osm z deseti občanů nešlo volit.
        Když si ještě představím to, že nejméně jeden z deseti voličů (mírný odhad) jde volit nikoli pro dobro věci, ale jenom proto aby on sám měl z té volby osobní prospěch (volená strana mu umožní neplatit co platit má, získat cosi zadarmo, udržet si nezaslouženě své postavení, svůj standart, nebýt potrestán za přestupek, trestný čin…), pak zbývá že pouze jeden z deseti občanů je skutečným občanem hodným toho pojmenování. Není to šílené?

  18. František M. napsal:

    Vlku, k té tabulce, ty peněžité odměny jsou ročně, čili celkově to každé straně/kandidátu dá 6krát 0,855 mil.

  19. ajeno napsal:

    V čem spočívalo kouzlo jejich osobnosti pro voliče v případě Kubery , to je jednoduché , tady lidé volili jej proto, že je lépe mít někoho vyzpytatelného s předvídavým chováním , ikdyž čerta, než deset nevyzpxytatelných andělů od socanů typu nové koště dobře mete a proto také je volen i coby primátor. Takže ještě jednou, raději Kuberu , který se již nějak osvědčil, než někoho s nevyzpytatelnými hokuspokusy , byť socana . S partají, za kterou je jako nominován, to nemá nic společného ,mne se partaje hnusí . Takže , ikdyby náhodou se Kubera stal již dříve , třeba loni , socanem, tak jej lidé zvolí rovněž , i já , tedy i stoupenci socanů , tím spíše . Ale je mi divné, žo tohle Vás nenapadlo, nebo máte lidi za „málo chytré“ , pak bych musil říci, že je asi posuzujete dle sebe . Takže trochu skromnosti by Vám neuškodilo .

  20. František M. napsal:

    Candole a Best to vidí přesně opačně než Vy, vlku. Ohlížejí se totiž i po těch, co se k volebním urnám nedostavili.

    „Pokud jde o krátkodobý horizont, aktuální volební výsledky voleb jsou skvělou zprávou pro to, co Best označuje ‚suprapolitickou třídou‘ a co jiní nazývají kartelovou (státo)stranou, která preferuje nízkou volební účast (ale zase ne příliš nízkou) a pasivní občanstvo. Z dlouhodobého hlediska se pak systém stane nebezpečně vratkým kvůli markantnímu oslabení ‚pravice‘ ve prospěch ‚levice‘. Pro zachování ‚stability‘, kterou jsme trpěli posledních 20 let, bude třeba přijmout nápravná opatření.“

    blog.aktualne.centrum.cz/blogy/james-de-candole.php?itemid=17861

  21. krajan napsal:

    Za Töpfera jsem rád také. Jenže ho nahradil další ředitel divadla,jistý Šesták, takto chvostík primátora, kterého vyhodili z ODS,jakož i z primátorského křesla, aby v zápětí vytvořil novou partu a nechal se během cca 3 měsíců znovu zvolit do téže funkce zblblým budějovickým obyvatelstvem, které bylo před převratem železnou oporou rodné rudé strany. Pan ředitel Š. byl a je jako herec více než průměrný, jako ředitel podobně a jako senátor bude jistě skvělý. Jak těm modrým pánům nemohu fandit, Zahradník je proti Šestákovi super hvězda.

    • František M. napsal:

      Zahradník oproti Šestákovi jako super zvezda? Tak to s dovolením ani omylem. Obyčejné dlouhé chapadlo hlubockého hlavonožce.

  22. Jethro napsal:

    Nedá mi to, abych tady, zasažen záchvatem huronského smíchu, neumístil odkaz na fotečky optimisticky naladěných a rozesmátých modráků. Maně si přitom vzpomínám na zvláště vybrané a vyvedené fotečky Paroubka na volebních bilboardech ODS v minulosti. Dnes už ani fotograf nemusel nijak zvlášť vybírat. Uletěly jim včely. Všem.
    http://www.parlamentnilisty.cz/fotogalerie/Zaskocena-ODS-243#photoid=8021
    Vím, jsem hnusný, ale ten smích se fakt nedá zastavit. Holt socan 😀

    • Červ napsal:

      *10* Je to o zdraví

    • pepan napsal:

      vobrázek #4, Sašovi právě došlo, že už nemá imunitu.

      • Petrpavel napsal:

        Já myslím, že má jako bývalý senátor doživotní. Vyveďte mě z omylu, nemám-li pravdu.

        • Občan napsal:

          Bohužel ano. Ale inteligentní SZ by jistě našel něco závadného PŘED vznikem mandátu, PO zániku mandátu, eventuálně POKRAČUJÍCÍHO po zániku mandátu.
          Sice by to nejspíš skončilo před ÚS, který by musel posoudit pokračující trestnou činnost v souvislosti se zánikem mandátu, ale myslím, že by se toho někteří ÚS rádi chopili.
          Možná i proto je ÚS momentálně udržován ma hranici kolapsu.

          Ae ono by možná nebylo nemožné, aby Vondru projednal imunitní výbor Senátu a vydal jej k trestnímu stíhání, i když už není senátorem. Protože nikdo jiný než zákonodárný sbor, jehož byl členem, to udělat nemůže.
          To ale jen hypotetizuji, protože jsem se o to zatím nezajímal. Takže by asi bylo lepší, kdyby se na ten nápad podíval Lex 🙂

          • wiki napsal:

            Myslím, že si to vykládáte příliš EXTENZIVNĚ.

            Dle Čl. 27, odst. 4 Ústavy (viz třeba http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html : „Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání navždy vyloučeno.“) platí „doživotní imunita“ jen (a IMHO pouze) na skutek, pro který komora explicitně odmítla zákonodárce stíhat.

            Pokud se ale přijde na něco na EXzákonodárce (a není to v souvislosti s „projevy“ = odst. 2 či „hlasováním“ = odst. 1), tak už to pod čl. 27 PRAVDĚPODOBNĚ (?) nespadá…

          • Občan napsal:

            No, to je právě to, co nevím. A protože už nemám přístup do ASPI, nemám se jak prohrabat v komentářích a literatuře. Leda bych zkusil projet nálezy ÚS, jestli už se tímhle někdy nezabýval.

          • Bavor V. napsal:

            Občane
            zkuste portál justice.cz

        • pepan napsal:

          tak to mám zase já po radosti.

    • Halladin napsal:

      Jethro,
      Dofám, že se za svou škodolibost hluboce stydīte. Alespoň já se hluboce stydím.
      Ovšem se při tom studu stïhám řechtat jako kůň 😀

  23. Kanalnik napsal:

    Prave probiha vyzivny online rozhovor s Filipiovou na iHned, vrele doporucuji.

    • Občan napsal:

      Očekávatelné blábláblá.
      „Jsem slušná, sociální, komunikativní, kreativní, kooperabilní, šíleně pracovitá, ti co nás nemají rádi, jsou hloupí a ustrnulí; a dále blábláblá…“

      Fakt hustý!
      Jenže ti, co ji zvolili, se stejně za nos nechytnou. Kéž by mezi nimi bylo hodně nemocných, starých, invalidních a jinak znevýhodněných, kteří pocítí „sociálno“ v jejím podání (vím, nemá se to, být takhle zlý, ale v tomto případě nelze jinak).

  24. hans napsal:

    Trochu nechápu Vlku, proč Brože zcela nepočítáte lidovcům (volební strana KDU+NV, navrhla KDU, nestraník), zatímco Jeništu v Benešově dáváte topce (volební strana TOP+STAN, navrhla STAN, nestraník), v druhém případě mi totiž vazba k topce přijde slabší. Řekl bych že přesnější výsledek topky je nula.

    K diskuzi výše: No, představa, že kdyby se vláda skládala ze stoupenců morálních hodnot Václava Havla, je děsivá. Její činnost by stěží byla lepší, i když řeči by možná měli líbivější. Svou morálku ostatně havlovci předvedli – Vondra u promopra, Kubice u zprávy a jourové, Ruml opakovaně na vnitru, celý zástup novinářů v posledních dvaceti letech a koneckonců vyznamenal se i Havel – ve vztahu k soudcům (roku 1990, pamatuje?), důchodcům („lampy za 15 tisíc“), Kavanovi, Slušovickým, lidským právům (svým halasným odmítnutím myšlenky, že lidská práva mají všichni lidé bez ohledu na rasu a národnost…).

    U druhého kola fungovalo obvyklé schéma platící už od roku 1996:
    1– napravo ODS, uprostřed pravicové strany (KDU, dříve US, ODA, atd.)+malé strany a nezávislí (taky vesměs pravicoví), vlevo ČSSD. Kandidát středu je zpravidla podpořen krajností (ODS) proti druhé krajnosti (ČSSD, a naopak) a vyhraje. Platí od roku 1996. Tehdy na to doplácela ODS, dnes ČSSD. ČSSD s tím těžko může něco dělat, kromě hledání podpory u komunistů, což ovšem efekt jen posílí.
    2– Je-li v druhém kole kandidát KSČM a ČSSD, voliči napravo od ČSSD 2. kolo ignorují a zůstanou jen věrní z 1. kola, kterých bylo letos u ČSSD víc. Normální chování z minulých let, takže úvahy o „vypeckování“ nekomunistickými voliči jsou jaksi navíc a k vysvětlení výsledků zbytečné.

  25. Martin V. napsal:

    Nečetl jsem úplně všechny komentáře, ale panu Potůčkovi v 1. kole nechybělo _pár_ stovek hlasů, ale necelá jedna, konkrétně 98 hlasů. Což při údajně 720 neplatných hlasů (žádné omyly s krajskými volbami, v Praze 8 se volilo jen do Senátu) je celkem smutnou skutečností.
    Moje osobní volba jakožto druhdy skalního chodiče byla nejít. Menší zlo v mých očích tentokrát neexistovalo.

  26. hans napsal:

    Ještě k Vlčkovi – musí na tom být šumperská ČSSD mizerně, když si proti (patrně úspěšnému, je tam od roku 2002) starostovi největšího města obvodu pozve cizáka od Prostějova. Osobně může být slušný, ale to mu přinese body v jeho regionu, ne na opačném konci kraje. Tam je důležitější dojem z médií.

  27. Vašek napsal:

    Dovolím si pár postřehů, které se liší od postřehů autora.
    1) Levice ústavní většinu má. I kdybychom tam nepočítali Drymla, jsou tam levicoví nezávislí Wagnerová a Veleba.
    2) Benešovsko není bohatý region. Spousta lidí odsud sice pracuje v Praze, ale přesto je to poměrně chudý venkovský region. Ve volbách zde pravidelně vítězí levice. Jeden příklad za všechny: v roce 2006 to byl těsný souboj mezi Topolánkovou ODS a Paroubkovou ČSSD. Tehdy se dalo říci, že Čechy volily ODS, zatímco Morava ČSSD. Ale „pravicové střední Čechy“ měly dvě výjimky – a to Benešovsko a Příbramsko. Myslím si, že letos visel levicový mandát na Benešovsku poměrně nízko. To, že se na něj přesto nepodařilo dosáhnout, je dáno nejspíše nekvalitou levicových kandidátů.
    3) K situaci v ČB. Viděl jsem zde billboard Jana Zahradníka, na kterém bylo napsáno: „Muž, kterého znáte!“ A někdo tam připsal „No právě!!!“ Bylo velmi zvláštní, že pan Zahradník získal v prvním kole přes 30% hlasů, přestože jeho ODS měla jen 12-13 % v krajských volbách. Pana Zahradníka zřejmě volila spousta lidí jako místní celebritu, ale tito lidé už ve 2. kole k volbám nepřišli. Tam naopak dorazili silně motivovaní lidé, kteří jsou naštváni na místní „kmotrovské“ praktiky. A proto zvítězil pan Šesták.

  28. Jethro napsal:

    Jedna, patrně nesouvisející poznámka k ČSSD: Nikdy bych nevěřil, že vydržím poslouchat Bublana v HP dvacet minut a pak to vypnu. Nevím, jestli mám nějaké vyšší nároky, ale jen se mi potvrdilo, že nevolit ČSSD bylo správné rozhodnutí 😦

    • zdenekb napsal:

      Tak to jste udělal chybu – já si pustil až před chvílí ‚Události, komentáře‘ a kochal se výkonem Marka Bendy… fakt bomba. A moderující Bohumil jej docela sevřel do klepetek… až jsem zíral, co si to dovoluje, na zasloužilého člena státostrany… 🙂

  29. tata napsal:

    JETHRO………Ono je všeobecně problém pro každeho jak pravicového tak levicového občana koho volit,že by mě jeden člověk měl rozhodit,neviděl sem to ale u mě BUBLAN patří ktěm lepším,celkem by mi zajímalo čím VAS tak zhnusil.Přes všechno skřipění čím mě ČSSD vitáčí,pořad si myslím že socialní demokracie je to pravé pro lidi mych nazoru.Přesto že se považuji za levičáka, nelíbí se mi už to krajní levičaství,nebo bezmezné věření v KSČ,co už třeba vnimám u PETRA PAVLA……….vite nechci sklouzavat,exstremu a ty naznaky určitych lidí v KSČ JE.Ovšem nelibí se mi snahy lidí jako HAŠEK,tahat levici už přes střed,přes tyto snahy.Na druhou stranu necitím nakou hrozbu v KSČ,a nemám problem s lidmi co volí KSČ,myslím že jen chce dusledně říct že spoluprace je možná přimo nutná ale vymezit PŘESNÉ hranice té spoluprace

    • Petrpavel napsal:

      Ano, jistě tato, Hitler také nutně musel vymezit hranice spolupráce s Židy a s Čechy. Jsou přece méněcenní stejně jako KSČM?
      Bezmezné věření? U mě? Když mě případně zklamou, klidně budu volit ty, kdo si myslím že budou lepší. Jen Vy pořád píšete, jak Vás jako levicového voliče v tom či onom zklamala ČSSD, a volíte jako …
      Spíše bezmezné nevěření u Vás. Já nepožaduji nějaké vymezení se vůči případnému spojenci jako Vy, potažmo ČSSD.

  30. Jethro napsal:

    Aby nebyly jsen deprimující zprávy, tak ve Zlíně, zřejmě pod tlakem Mišákova výprasku v senátních volbách, se snad ČSSD se SPOZ neočekávaně dohodla na koale s KSČM a vynechala tak ODS, svého letitého spojence v místních šméčkách.
    Není to moc, ale potěší to…

    • Petrpavel napsal:

      Podíval jsem se na výsledky voleb na kraji.
      Tipuji, že ČSSD se spojila se svými bývalými známými ze SPOZ a potřebuje někoho, koho do toho taky namočí. KSČM by jim k tomu měla posloužit (v Praze se to Bémovi povedlo – JUDr. Hoffman, uvidíme jak ve Zlíně). ODS a TOP se svými pohými pěti mandáty jsou něškodní a nepoužitelní. A aby jim silní lidovci koukali do karet nepotřebují.

  31. hans napsal:

    Dotaz k Wagnerové, vlk píše “ jen málokterý a už vůbec ne partajní žvanilové, jí bude vědomostně stačit“. Ona na ústavním soudu prošla nějakými kurzy? Četla učebnice? Podle drbů z doby, kdy byla na Nejvyšším soudu, z ní totiž byli tamní soudci nešťastní – nevzdělaná, neznalá, nerozuměla jejich práci, a přesto jim chtěla nařizovat, jak mají rozhodovat.

    Tak by mě zajímalo, kde se vzala víra v její vědomosti?

Komentáře nejsou povoleny.