Konečně ,chtělo by se volat! Konečně Saša Křivoústý vyklízí šuplata na ministerstvu obrany… Ale že to trvalo!
Je to už téměř dva roky, co Kalousek odpálil pod zadkem Nečasova nejbližšího svou petardu jménem ProMpPro. Stát , jak si jistě pamatujete, tehdy zjevně přišel o víc e než 300 milionů za totálně předražené služby , které v době předsednictví EU nakupoval od zmíněné firmy. Za celou agendu, související právě s tímto předsednictvím odpovídal zcela jednoznačně -Vondra. Nicméně on ani slagingr nebyli ochotni vyvodit z případu jakoukoli odpovědnost, takže Vondra, od toho data pro normálního voliče už nic než symbol českého politického šlendriánu a nedotknutelných korupčních vazeb, seděl přilepen ke své ministerské židli. Aby s Nečasovou vládou jak známo bojoval proti rozhazování, korupci a neúctě k právu. Tak jako ostatně všichni byvší i současní členové tohohle navýsost trapně papalášského spolku, který požívá důvěry cca 10% obyvatel republiky.
Tehdy, v reakci na Kalouskem odprezentovanou kauzu, jsem napsal , že Vondra je na odpalovací rampě a běží mu odpočítávání. Ani v nejdivočejších snech mne nenapadlo, že Nečas ztratil až natolik prostý pud sebezáchovy, že bude Sašu zvaného tu Amerika, jindy Křivoústý odvolávat téměř dva roky. Pochopil vůbec ,co motivovalo lidi,aby to v krajských volbách naházeli komoňům?
Co všechno se muselo stát aby padnul….Nicméně, že by slabingrovi nebo snad samotnému Vondrovi nějak za ty dva roky alespoň došlo, že se měl pakovat nejpozději do 24 hodin po Kalouskově tiskovce? Ani omylem. Nečas si dal hodně záležet, aby vyjevil, že pro něj je Vondra bez poskvrnky. Prý to byl nejlepší polistopadový ministr financí…
Je li to pravda a možné to rozhodně je – když uvážím jména co tenhle rezort vytrvale devastovala až k dnešní totální paralýze i té operetní armády, co nám ještě zůstala –jmenujme alespoň pár těch úplně největších exotů – Barták, Parkanová ,Baudyš, Tvrdík,Lobkowicz,Dobrovský.. Zcela záměrně jsem to vzal napříč spektrem, aby bylo jasné, že opravdu šlo o kontinuální ničiče jedné z nejdůležitějších státních činností – tedy elementární obrany země.V takovéhle „konkurenci“ by nejspíš byl lepší ministr,než shora jmenovaní ,byl i malý kluk, co běhá po dvorku v papírové čepici s dřevěným mečem a zpívá si
tluče Bubeníček,
tlučen na buben,
a svolává hochy, hoši pojďme ven.
Zahrajem si na vojáky, máme flinty a bodáky…
Takže Vondra klidně mohl být ve srovnání s Parkanovou úplná jednička. Nicméně -to hraní na vojáky dávno dospělých hochů a dokonce i dívek v čele obrany nás přišlo zatraceně draho. A armáda? Tak ta se podle mne už z toho nikdy nevzpamatuje. Protože poslední opravdový ministr obrany a nikoli podivné individuum s ještě podivnějšími nápady byl – komunistický generál Vacek.
To jsem ale odbočil. Zpět k našemu trapnému antihrdinovi Vondrovi. Slabingr si může tvrdit o něm co chce. Nicméně prostý lid má Vondru už natrvalo zařazeného v kategorii nenažraný papaláš, přilepený k ministerské židli. A do konce života už mu to nikdo neodpáře.
Zajímavější je pouvažovat na d tím, proč jej Nečas mění právě teď, když to tak dlouho trvalo. Osobně vidím řadu důvodů.
1- Nářez, který dostal Saška v senátorských volbách
2- Neobhájení místopředsednické pozic e na ptačím sletu v Brně
3- Nemá Nečasovi v jeho boji o udržení jeho vlastního koryta čím přispět
4- Zdá se, že obrana se dá vyrejdovat za momentálně daleko zajímavější dopravu
5- Definitivně Vondrovi nejspíš zlomilo vaz připojení se ministerstva obrany jako poškozeného ke kauze CASA před pár týdny. To už Kalousek opravdu ale opravdu nemohl tolerovat!
Ale rozhodující byl opravdu nejspíš bod 4. Respektive to, co bylo také vykšeftováno v souvislosti s církevními restitucemi -totiž odchod Dobeše z ministerstva dopravy. Kde už ho slabingr nemohl udržet proti trvalé snaze Píky zbavit se ho. Čiperný klučina ,c o rychle pochopil, která strana krajíce je namazaná z ministerstva LIDEM udělal prý rezort resort ODS, kde umisťoval s péčí a snahou velikou až příkladnou potřebné modré kamarádíčky.
Takže ODS a slabingr si možná dost pravděpodobně řekli, proč tam máme mít zapůjčeného ministrantíka, když tam můžeme mít vlastního ministra. Ostatně obrana, tak ta kromě tendru na stihačky, který si tak jako tak ohlídáme, stejně už žádný další zajímavý deal mít nebude a na dopravu naopak nějaké větší prachy, co máme tak rádi z Bruselu nutně dorazit musí..
Takže bych naprosto věřil tomu, že po zpívající pudřence khaki Vlastičce budeme mít druhou zelenou úplně všehoschopnou. Tentokrát Píku. Protože ono fakt se bude na její vizitce daleko lépe vyjímat Píka , místopředsedkyně vlády,ministryně obrany ČR než Píka pro boj s korupcí.
Také se podívá jistě do Bruselu a do NATA. Zážitky na celý život. Ze svého současného úřadu by se podívala tak na nejvýš k Bradáčové.. Za sebe doufám, že tam s e podívá tak jako tak. Ale až někdy po skončení funkce.
Takže Saša Křivoústý Papalášský zabalil. Ale volat -konečně?! U téhle sbírky kuriozit co si říká vláda je to opravdu už úplně jedno, kdo kde je nebo není. Jsou všichni stejné, jen někteří ještě horší.
Nicméně nemám pochyb o tom, že křivá ústa toho údajně nejlepšího jistě najdeme za pár dnů v nějaké hodně dobře placené funkci. Ne,Vondra nedostane Kalouskův vyhlášený armádní padák!Kdepak, ten dostane velmi pěkný pozlacený až zlatý trafikantský padáček. Aby netřel nouzi.
Kosíři, přečtěte si vyjádření ústavního soudce (!!) Balíka – stačí poslední dva odstavce. Nějaký Saša, co dělá místo Píce, je prkotina. Ten rozklad společnosti už dorazil úplně nahoru!
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Stanislav-Balik-Lehkozivkove-nas-mohou-i-nadale-jako-pijavice-vysavat-255118?nocache=1
A tady je to přímo u pramene :
http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-1-12_1 ( + Ctrl-F + text „Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka“ )
Škoda, že je to off topic. Bylo by to asi dobré téma – viz: http://www.theheart.org/article/1478195.do
Bohužel k tomu není co dodat,poslední 2 odstavce je nutné použít při plamenné obhajobě církevních restitucí, doufejme že opět tímto pánem nebo jeho stranickými kolegy.
Gentlemani nejsou!
Rytířství na palubách potápějících se lodí je mýtus našich skvělých žurnalistů.
Námořníci by měli dát přednost pasažérům a opouštět loď, až když jsou všichni v bezpečí.
Česká realita je ale naprosto odlišná.
Členů posádky přežije o 1/5 víc než cestujících, tj čelní zasloužilý a nepostradatelní představitelé,kteří budou zvoleni po roce 2014 si zákonitě musí odpočinout a nabrat nové síly do dalšího volebního období.
Pan Vondra byl čestný člověk, kauza ProMoPro, za niž byl politicky i z titulu své funkce odpovědný, mu nepřinesla žádný profit, ač se mu snažili novináři vytrvale dokázat opak (a není divu, VYPADALO to jako jasná korupce). Nicméně neschopnost (nebo krytí někoho jiného?) není polehčující okolnost a mrzí mě, že odchází až teď.
Narozdíl od autora si myslím, že Vondra z politiky odejde a nezamíří do jiné trafiky. Uvidíme, skoro bych se vsadil.
S názorem soudce Balíka se ztotožňuji naprosto a jsem rád, že to někdo řekl na plná ústa. Ať je současná koalice plná lumpů nebo jen velmi neschopných politiků (kolik že už to spotřebovala ministrů? 10?), tohle rozhodnutí patřilo mezi ty správné a prospěšné zároveň. Jsem docela zvědavý, jestli MPSV publikuje, jestli počet lidí, pobírajících státní pomoc (aťsi jen placení pojistného), opět naroste na tu úroveň, kde byl před zavedením veřejné služby.
Daňový soumare, mýlíte se hned dvakrát. Vondra byl, mimo jiné, obratný odkloňovač veřejných peněz ve prospěch kamarádů. Zeptejte se Davida kolik mu bylo přisunuto, dokonce s docela slušným podvodem, na jeho „evropské“ veledílo. „Pouhých“ 20 milonů. Patrně si David účtoval speciální přirážku za urážku některých evropských zemí. A kdopak to měl pod palcem? No samozřejmě Vondra.
A mýlíte se i v případě dávek. Bylo publikováno, že na více než 8 milionů vyplacených dávek bylo nalezeno a doloženo pouhých 300 přestupků – tudíž plně či částečně neoprávněně vyplacených dávek. Opakuji 300! Je jasné, že je to zcela marginální problém a nelze jím odůvodnit prakticky nic a už vůbec ne zavedení takových věcí jako jsou nucené práce ale ani system DONEZ. Oba tyto systémy, založené na Drábkově pusté demagogii, mají jen sloužit k buzeraci lidí, kteří do tohoto systému třeba i desítky let platili pojistné a teď po právu žádají pojistné plnění. Drabek a jeho náměstek Šiška jistě dokázali utratit veřejné peníze stejným stylem jako Vondra. Přeci je nebudou cpát lidem v nouzi, když mají tolik hrabivých kamarádů. Soudce Balík je stejný asociál jako Drábek a podle svého nálezu též naprosto nekvalifikovaný pro funkci ústavního soudce!
Pan Vondra možná kdysi byl čestný člověk. Pokud jste nebyl disident nebo nejste jeho příbuzný nebo spolužák, kolega z práce a tak podobně, nemá váš názor žádnou reálnou oporu.
V politice, té české reálné se dokonale odvařil. Ohledně Vondry koluje po Praze docela dost drbů a docela dost drsných.Protože to jsou drby, pomlčím o tom, co se v nich říká.
Nicméně na síti se dá zcela nepochybně vyguglit obrázek z té Cícerovy tiskovky k ProMoPru. Vřele vám doporučuji si jej najít. Zjistíte, že Kalouskova soukromá bezpečnostní agentura rozkryla koloběh peněz ze zakázky docela dost hluboko . Tady i v zahraničí. Kupodivu už ale nezmapovala, kam šly hlavní částky peněz třeba z kont u Vontobelbank.
Což by vedlo ke konečnému beneficientovi. On Cícer z Kalouskem ty údaje od Rakoušů a z českých bank nebyli schopni dostat? tak to se mohu jen smát. Nebo to dostali a dělají že to nemají? Nebo o to vědomě nepožádali?
Kam zamíří Vondra uvidíme velmi rychle. Třeba zase k firmě Dutko Int. Která je soukromá,nicméně s politikou opravdu ale opravdu nemá nic společného.
Jinak k Balíkovi. Osobně bych řekl, že dělá čest svému jménu. Ostatně jako advokát se proslavil v kauze Šrejber! šlo o velkou privatizační ránu.Balík zastupoval Šrejbera, který byl obžalován pro tunelování. A povedlo s emu něco naprosto neobvyklého – tenhle případ prohrál hned na první stání! Tyhle procesy trvají roky – viz třeba fondy Trend nebo CS fondy.A ústavní soudce Balík to projel už při kontrole občanek a přečtení obžaloby. Tomu s e říká opravdu vrcholný právnický výkon.
Jinak – US zrušil nucené práce. A to zejména proto, že dotyční za ně nedostávali odměnu. Dostávali pouze dávky,na které měli nárok ze zákona.Rozsudek je správný a korektní. Nevidím důvod, proč si zaměstnanec platí sociální pojištění, přispívá do fondu zaměstnanosti, aby když práci ztratí, musel po dvou měsících nuceně ke koštěti.
vlku špatně. Nucené práce byly hrozbou pro každého, kdo je evidován na ÚP a pobírání dávek s tím nemá absolutně vůbec nic společného. To byla mediální schovka a další prasárna na entou. Trochu jsem se zajímal o tohle téma. Prostě zlobíš? půjdeš zadarmo makat. Jo, můžeš odmítnout a pak si platíš sociální a zdravotní nebo když ne, pácháš trestný čin A může zazvonit exekutor.Jenže pozor, tvůj příjem je NULA, takže jak? Opakuji – s pobíráním jakýchkoli dávek, natož podpor v nezaměstnanosti nemá tahle fašistická myšlenka z dílny strany bojovníka za lidská práva Schwarzenberga vůbec nic společného.. Před rokem jsem zaslal několik připomínek na různé adresy a byl ujištěn, že právě ÚS nemůže mít jinou volbu. Ono totiž žlutá vesta a žlutá hvězda jedno jsou, resp. byly.
Pokud jde o Vondru, Kalousek vyhrál a to je špatně.
Srovnej : a) – máme dost volných pracovních míst,
– jsi povinen pracovat, nemáš-li jiný poctivý zdroj obživy
– odmítáš-li pracovat máš-li kde, jsi příživník
-jsi-li příživník, můžeš jít i do vězení
b) – máme 40 tisíc volných pracovních míst a 600 tisíc nezaměstnaných
– nenajdeš-li si místo, jsi povinen pracovat zadarmo, ukáže-li na tebe
korupiční pracovník úřadu práce (neukáže-li, nemusíš)
– odmítáš-li pracovat zadarmo a navléci si žlutou vestu (hvězdu),
jsi lehkoživka
-jsi-li lehkoživka, můžeš jít pod most
Teď už máme, co jsme chtěli? Svobodááááá ……
vlku, Šrejbra obhajoval (a obhájil) plzeňský advokát Tomáš Král, současný předseda hokejového svazu. K „nuceným pracím“ jinde.
Až v druhém kole. V tom prvním , u prvoinstančního soudu to byl Balík a projel to jak jsem napsal.Vím to zcela jistě.
Viz např. zápis z průběhu schvalování kandidáta za člena US v Senátu, http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=4&IS=2785&T=336
„Dr. Stanislav Balík: Pokud jde o otázku, která mně byla položena odpovím velice stručně: ano, skutečně jsem obhajoval Milana Šrejbra, je to notorieta, která je známa, protože se o tom také psalo v tisku.“
Ad Vondra – věc názoru, každopádně nikdo nikdy nerozporoval, že na ProMoPro nevydělal. Tudíž není ten správný příklad korupčníka. Ale ani člověka na svém místě.
Pokud jde o Balíka, prohra v jednom soudním sporu nic neznamená, to bych mohl tvrdit, že na základě tohoto webu (ervinca.blog.cz/0903/milan-srejbr), obhajobu vedl brilantně a nedopustil se žádných chyb. Což netvrdím, protože nevím.
Napadá mě jedna věc, jak se dalo rozsudku soudu předejít. Zrušit platbu zdravotního (a dalších) pojištění státem, nechat občany, aby platili pojistné sami, a pak za veřejnou službu vyplácet odměnu ve výši tohoto pojistného. Což by bylo pravděpodobně korektní.
Osobně Balíka chápu. Taky mě štvou povaleči.
Jaká „další pojištění“ platí stát za kohokoli?
Povaleč je, podle Vás, při nezaměstnanosti kolem 800 000 lidí na 40 000 údajně volných pracovních míst, kdo?
Dovoluji si upozornit Vás, že ÚS žádné rozsudky nevynáší.
Nucená otrocká práce je nezákonná ze tří důvodů:
– Není podložena ŽÁDNOU pracovní ani jinou smlouvou, ale nařízena
– Není za ni poskytován plat ani jiná (např. naturální) odměna
– Je nekalou konkurencí firmám a živnostníkům, kteří zaměstnávají občany státu
Za nezaměstnaného o žádných jiných nevím, proto je to další v závorce; netýká se téhle konrétní situace.
Povaleč je ten, kdo se brání veřejné službě v případě, že za něj daňoví poplatníci platí alespoň něco. Třeba zdravotní pojištění.
Ano, ÚS vydává nálezy či rozhodnutí, děkuji, to byla terminologická nepřesnost.
Snad se na mě nebude Lex zlobit že jej okopíruji, ale ono to sem padne jak soumar na pr..l :
Lex napsal(a) 28. 11. 2012 v 20.11jethro
Ptáš se, co na to říkám? Jak že se ten “soudce” jmenuje? Balík? Aha!!!!
*
A teď váženě.
To rozhodnutí ÚS jsem nečetl ani nemám v úmyslu ho číst.
Ale to, co vím, je, že Listina základních práv a svobod stanoví v čl. 9, že
„(1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na:
a) práce ukládané podle zákona osobám ve výkonu trestu odnětí svobody nebo osobám vykonávajícím jiný trest nahrazující trest odnětí svobody,
b) vojenskou službu nebo jinou službu stanovenou zákonem namísto povinné vojenské služby,
c) službu vyžadovanou na základě zákona v případě živelních pohrom, nehod, nebo jiného nebezpečí, které ohrožuje životy, zdraví nebo značné majetkové hodnoty,
d) jednání uložené zákonem pro ochranu života, zdraví nebo práv druhých.“,
a v čl. 26 odst. 3, že
„Každý má právo získávat prostředky pro své životní potřeby prací. Občany, kteří toto právo nemohou bez své viny vykonávat, stát v přiměřeném rozsahu hmotně zajišťuje; podmínky stanoví zákon.“
Jak je patrno z čl. 9 odst. 2, zákaz nucených prací a služeb se nevztahuje jen na taxativně vymezený rozsah případů. Nezaměstnanost a evidence na úřadu práce mezi vyjmenovanými případy není. Na tento stav se naproti tomu evidentně vztahuje ustanovení čl. 26 odst. 3 věta druhá. Ani toto ustanovení nezná nějakou výhradu povinných prací nebo služeb.
Takže jasně – neústavní Drábkův a famiglie zákon.
*
No a balík. Nomen omen. Nic nového u názorů pravicových zmetků na “lůzu”.
Vypůjčím si text Ondřeje Neffa z Neviditelného psa, lepší bych nevymyslel:
Rozhodnutí soudu včetně soudu ústavního je třeba respektovat. Ovšem ústavní listina práv a svobod nezakazuje si při všem respektu o rozhodnutí myslet svoje. Tak například ústavní soud rozhodl, že nezaměstnaný nemůže přijít o dávky, když odmítne dvacetihodinovou službu veřejných prací. „Povinnost vykonávat veřejnou službu může způsobovat ponížení dotýkající se jejich vlastní důstojnosti.“
Učili nás, že práce šlechtí, ale to bylo za minulého režimu. Teď, jak rozhodl ústavní soud, práce ponižuje. Mě například ponižuje, že musím platit daně, ze kterých jdou dávky lidem, kteří pokládají veřejně prospěšnou práci za něco ponižujícího. Ovšem já pracuju, platím daně, a tudíž jsem subjekt nezajímavý pro ochránce všeho druhu. Lidé daně platící jsou nechráněná zvěř.
daňový soumar napsal: Vypůjčím si text Ondřeje Neffa …
Neff ale nevychází (zřejmě podobně jako Vy) z DOSLOVNÉHO odůvodnění ÚS, ale z mediálního obrazu, který o tom vytvořili novináři.
Srovnejte si třeba Vámi použité s citátem úplným :
“ V tomto směru však nelze opominout ani podobnost mezi výkonem veřejné služby a výkonem trestu obecně prospěšných prací (§ 65 trestního zákoníku), v jejímž důsledku se v očích veřejnosti stírají rozdíly mezi oběma instituty. O tom svědčí zejména to, že druh a rozsah vykonávaných prací jsou obdobné, že zpravidla jsou totožní i „dohlížitelé“ na jejich řádný výkon a že v obou případech dochází k tomuto výkonu bez nároku na odměnu. Uvedený důsledek je k tomu často umocněn viditelným označováním dotčených pracovníků vestami s nápisem „veřejná služba“. Ve svém souhrnu tak s nimi stát zachází stejným způsobem jako s osobami odsouzenými pro trestný čin, a to pouze z důvodu, že se stali nezaměstnanými a uplatňují si zákonem přiznaná práva, aniž by přitom porušili jakoukoliv právní povinnost. Povinnost přijmout nabídku veřejné služby
(následující řádky Neff vypouští: )
proto neslouží zamezení sociálního vyloučení, ale jeho prohloubení, a svým vykonavatelům, jejichž práce má navenek (pro ostatní lidi) shodné prvky jako výkon trestu,
může způsobit ponížení dotýkající se jejich vlastní důstojnosti. „
No řekněte, není to paráda pobírat po 10 letech, co to kecám, nyní až po 15 letech výsluhu?
Saša Vondra byl v minulém režimu skromný disident, vychrtlý mluvči Charty77. Ve vládních funkcích si však tak dokonale vymodeloval svojí postavu, že předhonil v objemu pasu mnoho českých bojechtivých generálů, kterým naposledy „velel“. Určitě to nesli těžce, ale to dojista nebyl důvod jeho pádu. Jeho největší předností bylo, že byl velmi dobře zapsaným ministrem obrany tam, tam, za Velkou Louží. A tam nějaká aféra Promopro v Banánovém Česku zcela určitě nikoho nezajímala, nezajímá a zajímati nebude. Proto to odvolávání trvalo tak dlouho. Jako hlavní důvod jeho pádu bych viděl skutečnost, že nevypověděl smlouvu na Gripeny a nevypsal včas „výběrové řízení“ na F-16. To bylo dle mého názoru tak neodpustitelné pochybení, že jeho strážní andělé obrátili palce směrem dolů.
A co se stane stane když nam Saša odejde z ministerstva obrany bude někdo zavřený za padáky po kterých jsou mrtví parašutisté ,bude někdo zavřený za předražené pandury myslím si že se nestane vůbec nic naopak ministerstvo možná dostane strana která nebyla zvolena ve volbách a to je tak asi vše čili článek pouze upozorňuje na stav z louže pod okap
Konečně jste se jednou aspoň´ částečně trefil. Článek upozorňuje v prvém plánu na to, že Vondra v nemožné pozici vydržel přilepený ke korytu dva roky a v tom druhém, že obrana je opět předmětem sprostého handlu, kdy nerozhoduje nic jiného, než osobní zájem politikářů. Včetně těch, co neprošli žádnými volbami. Gratuluji. Děláte pokroky. Byť nepatrné, ale přesto viditelné.
Nejsem anonym
Omyl vlku, varadero, jen opět nazval věci pravými jmény. (Jásat vskutku není nad čím – Kalosek opět vyhrál a nad to pašalík na obraně bude nejspíš zobchodován za dopravu. Plebs může jásat.)
Jediné co je jinak je to, že se názor varadera tentokrát částečně kryje s Vaším postojem.
Přesný popis situace JiB-e! 🙂 Také to tak vidím, ale nechci dráždit domácího pána 🙂
JiBe
koukám, že jak je něco zelené, aspoň trochu jste k neudržení. Ať to má hlavu a patu či nikoli. Gratuluji.
http://www.reflex.cz/clanek/nazory/48689/vondra-muze-spustit-sirsi-vladni-rosadu.html
Profesor Keller to napsal už před více než týdnem : Pík řekla, že na post ministra vnitra nebude aspirovat, a tak je jisté, že se chystá na ministerstvo obrany. Stejně tak jako řekla, že církevní restituce nepodpoří, že nepodpoří zvýšení DPH, stejně tak jako ….. a podpořila.
Odchod Vondry z viditelného na neviditelné, leč o to lukrativnější místo, je dalším krokem.
Teď zbývá hádat, kdo dostane korupiční místopředsednictví vlády? Tipuji nového poslance ODS Pekárka.
SAŠA POTĚŠIL, TO JE NESPORNÉ. A TAKY AKTUÁLNĚ.CZ TÍMTO KOMENTÁŘEM
Jeho pozicí totiž před kongresem vážně otřásla i porážka v podzimních volbách, ve kterých post senátora neobhájil. Navíc se mu v nich opět připomněla kauza ProMoPro parodií jeho volebního plakátu s nápisem „Ozvučím celý kraj!“.
TO JE PŘECE SKVĚLÝ SLOGAN, NE?
Nečas ho asi opravdu musel srovnávat s Vackem..
Jinak ale Sašu mezi nejhorší MO zdaleka neřadím. Má jeden „čin“: zkusil něco udělat s kalous-háva systémem. Jestli uncajt nemyslel tohle
pokud mě zrak neklamal, jakože tenhle smysl ještě mám vcelku zachován, tak měl Sáša na bilboardu “ Jsem odvážný muž“. Směrem k debaklu s odvahou!
Křivohub nic nevyklízí.
Počítám, že má doma sbalené kufry za dveřmi a v kapse saka se mu tetelí letenka do Washingtonu. Patrně mu bylo taktně naznačeno, aby okamžitě vypadl, protože se našlo něco, co nepůjde zamést pod koberec.
Sesli v Apen Institute už má předehřátou a sesli v Prague Security Studies Institute (ale sídlí to ve Washingtonu DC) si dotvaruje rychle. Zůstane tam zašitý, dokud nevyšumí kauzy vedené proti němu v ČR, ale škodit bude dál neztenčenou měrou.
A pak se slavně vrátí – čistý a dychtivý.
Ať už si o Vondrovi myslím cokoliv, říkat mu „křivohub“ je slovník hulvátského hlupáka. To není jako nazývat koalici korupicí, tam se to nabízí.
Vondra je křivý skrz naskrz – zvenku i zevnitř. Před 40ti kily a 20ti lety to ovšem nebylo tak patrné.
Soumar má pravdu. Je to stejné jako říkat Topolánkovi Tupolánek nebo Tupohlávek nebo třeba Paroubkovi Paroprase nebo prase bradavičnaté. Taky jsem na to alergickej. Ať jsou nám ti lidi sebenesympatičtější, jméno si nevybrali a parodovat ho nebo jejich zjev, za který-s výjimkou ostentativního tloustnutí-nemůžou, by nemělo překročit hranici posledního ročníku ZŠ.
Jen detaily.
Vondra po kauze PromoPro daval Necasovi funkci k dispozici ,ten to ale odmitl a chtel Vondro ,jako jeho stranickeho spojence, podrzet. Vondra pravdepodobne primo v kauze nijak nefiguroval ,ale odpoveden zcela jasne byl a tudiz mel okamzite balit kufry.
Proc ho Necas ted meni ? Ja myslim ze od kazdeho bodu neco. Ja tipuju hlavne cislo 3 ,kdy uz nema cenu Vondru nijak drzet nahore. Vsude totalne propadl a Necasovi ci ODS uz nijak neposlouzi, takze papa. Vyhandlovat ODS pasalik na doprave je taktez velke plus ,kdyz na obrane uz byla moc horka puda a tam uz to moc smrdelo pruhovanym uborem.
Hladisi,
během vyšetřování ProMoPra s e přišlo napříkla dna to, že Vodra s ev d etailu zajímal například například během předsednictví o jídelníčky, jaká auta budou ve vozovém parku, ale největší smlouvy ho vůbec nezajímali?
Někde by se také dalo vygůglit, že obžalobě v podstatě ušel proto, že se jaksi nepodařilo policii získat jeden dokument. A jdna z obžalovaných – nejsem si jist jménem -Henychová? nebo tak nějak, prohlásila, že Vondra o všem moc dobře věděl.
Kolem celeho pripadu bylo dost sumu. Vite ,ze v ceske zumpalistice si clovek na napsane musi davat pozor. Staci kauza Rath a co vse okolo toho tisk nablekotal a i muj clanek o Recke lzi ukazuje, jak se v CZ naklada se zpravami a informacemi v tisku. Ja vzdy vychazim z overitelneho a na pudu spekulaci a jednoznacnych odsudku se moc poustet nechci. Kde je skutecna pravda proste nikdo zde nevi. Stacilo ,ze se tato kauza provalila a ze Vondra ze sve funkce za to odpovidal. Tim mel okamzite balit kufr a ostatni je veci policie a vysetrovani. Pohadky v tisku me nechavaji vcelku chladnym.
Ten dokument, který se nepodařilo nalézt, byla pracovní náplň ministra, ve kterém by bylo výslovně uvedeno, že ministr nese zodpovědnost. No naprostá hloupost, leč všichni to spolkli. Hlavně vyšetřovatelé. No není to nádhera?
Já si myslím, že můžeme být klidní, vše bylo před týdnem řádně projednáno a prokonzultováno a schváleno. Jen si musíme chvíli počkat, kde se panáček vstáváček vynoří…
http://www.alexandrvondra.cz/ministr-obrany-se-ve-washingtonu-setkal-se-svym-americkym-protejskem-jednali-spolu-o-vzniku-vrtulnikoveho-vycvikoveho-centra-nato-v-pardubicich-ci-podilu-ceskych-firem-na-zbrojnich-zakazkach-usa
A něco pro odlehčení – Saša jede…
Zanedlouho uvidíme, kam dojede…
Někde jsem četl, že ČR má v úmyslu nakoupit 30 Sikorských, určených pro malé výsadkové skupiny. Má to mít na palubě i kulomet.
Což by korespondovalo s tou „výcvikovou“ základnou.
Jen to ve mně vzbuzuje dojem, že se nám vláda začíná připravovat na rozsáhlé nepokoje a na to, že bude „svobodu a demokracii, jakož i klid na práci“ bránit do poslední kapky krve – naší.
Pan Štětina za tím vidí komplot komunistů.
Těch dříve v KSČ, nyní v ODS? Proč nevěřit? Vadil jim dřív, proč by jim nevadil teď? Na průšvihy on je jako dělaný.
Ne, těch v KSČM a možná také ČSSD.
Tak to vidí asi jenom soudruh (bývalý, pardon) Štětina …. Možná i soudruh (bývalý) Fischer. Možná i soudruh (bývalý) Zeman. Možná i soudruh (bývalý) Dlouhý.
Alexandr Vondra byl natolik upřímný přítel USA, až byl v podezření, že je z USA řízen. Ale jistě jde jen o nepodložené drby a ministr obrany by nikdy nebyl agentem cizí výzvědné služby.
V jeho případě mu však zřejmě zlomila vaz potřeba najít křeslo pro spřáteleného borce.
Vyžilý Saša splnil svou práci a může jít. Tak Nečas a Kalousek oplácí!
Zda se, ze Sasa miri jeste vys, primo na sefa NATO. Tak to by byla pecka teda.