Zlodějna pokračuje, aneb Nečas si myslí, že trkáme


Nedávno jsem  tady dal  dost  velký  článek  o  zlodějně  jménem  S karta pod názvem Cinklá  karta, co podle Macka  dělala  velké  cink!.  Kde jsem  se snažil  celou  záležitost  rozebrat  pokud možno  ze  všech stran a  doložil,  že ono  Nečasovo „zásadní“ prohlášen  o  dobrovolnosti  S karty  je jednoduše  jen  bohapustý  kec.

Potvrzení  tohoto odhadu přišlo  dříve než  kdokoli mohl očekávat. V pátek  bylo,  s velkohubostí  korupici  vlastní na  společné  tiskové konferenci  slabingra  a  Drábkové  Muellerové  oznámeno,  že  S karta  bude jenom „povinnou průkazkou“ pro jednání s úřady, zejména  s Úřadem práce, ale  že  nebude povinná  její  tzv. platební  funkce.

Tohle  nemohu  komentovat  jinak, než  že  Nečas  zřejmě předpokládá,  že  slovo  volič =  vůl.

Nechápu, proč  by  se občan  měl  při styku  se  státními  úřady prokazovat  čímkoli jiným  než  občanským  průkazem, pasem a  nebo jako v Americe například  řidičákem. Kladu si  otázku,  jestli  ještě někde ve světě  je  nějaký  stát,  který  pokládá  svůj  pas  nebo  ID  kartu  za nedostatečný  identifikační  prostředek při  kontaktu s občanem.

A  to nemluvím o  tom,  že  zelená  kartička  s logem ČS  bude okamžitě  klasifikovat svého držitele všemi, co  ji  zahlédnou,  jako    socku  na  dávkách.  Lhostejno  zda  půjde o mateřskou, či  inkaso  životního minima.

Nejvíce fundovaný  článek o novém  stavu  na  českém internetu  jsem  nalezl  zde:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/206604-z-skarty-se-stane-prukazka-povinne-jen-pro-davky-hmotne-nouze/

Bohužel  ani ten  neodpovídá  na  všechny  otázky, které  člověka  v kontextu  sKarty  a  údajně  nekodifikované  dohody  se  Spořitelnou  napadají.

Klíčovou  pro mne je tato:

Bude stát  dávky  v prvním  kroku pro všechny  jejich příjemce posílat  na  účet  Spořitelny  nebo nebude?

Tohle je  alfa  a  omega celé  sKarty a  to  šlo  od  prvopočátku  autorům projektu. A  za  to  také   dostali, podle Macka, jak  jsem uvedl  už minule,  náležitě pomazaný  krajíc.

Zkrátka  chci  jasnou odpověď  – protočí stát  přes konta  ČS  70 miliard  dávek  nebo ne? To, že  nebude povinné  užívat  sKartu  k platbám v obchodech  nebo  k výběru peněz na  bankomatu mi  žádanou odpověď  nedává.

Osobně soudím, že  zní ANO.  Že stát  POŠLE VEŠKERÉ  DÁVKY na  účet vybrané  banky a  teprve  odtud  budou  těm, co  o  to  VÝSLOVNĚ  požádají,  distribuovány  třeba  poštovní  poukázkou¨ nebo přeposlány  na jejich existující  bankovní účty,  jak  jsou  doposud  zvyklí!

Z textu, na který  odkazuji  a  ani nikde jinde  o  tom  jasnou  informaci nelze  získat. Jen  nepřímé  náznaky. Například  Kysilkova  pochvalná  slova  o dobré spolupráci  z Českou  poštou. V čempak  asi by taková spoluprác e spočívala, kdyby  stát  nehnal  dávky  přes Spořitelnu?

Ovšem  i Kysilka  má  občana  jen  za  skot, který může  podle  libosti  dojit.  Viz  jeho  slova o  tom, že  Spořitelna  celý  projekt  sKaret  v neskonalé  dobrotě  a  příkladné míře  altruismu provozuje  bez  profitu.

No  asi  by  si měl skočit  k podnikovému  lékaři na  zevrubnou prohlídku. Jestliže  věří  tomu, co  se nám  snaží  natlačit  do hlav.  Protože  jinak se mu  velmi  rychle  stane,  že  se jednoho dne  probudí a  začne  vykřikovat, že  není  bankéř  Kysilka,  ale Matka Tereza. Se všemi  důsledky pro něj  osobně z toho vyplývající. Co  jsem  tak  slyšel  o  jeho  šéfovi  Andreasu Treichlovi,  tak  to je  opravdu jako křemen  tvrdý obchodník,  který  by pro podobné hnutí  mysli  měl sotva nějaké pochopení.

Zkusme se na  to ZADARMO  podívat  v číslech. Bohužel  – velmi nepřesných.  Stát vyplácí na  všech  dávkách , co  podle mne  naběhnou   nejprve do  Spořitelny  nějakých – 70 miliard  ročně. To je  skoro  6 miliard  průměrně  měsíčně. Dávky  nejsou vypláceny  v jednom  termínu,  nýbrž  tak jako důchody  v měsíci postupně. Tipnu  si,  že  tzv. settlement  toho celkového  důchodového  účtu  bude v nevyplacených  a  částečně  vyplacených  dávkách  asi  tak  700 000 000 denně. Ty  budou  umístěny  buď tzv. přes noc  na mezibankovním  trhu  s výnosem momentálně  okolo 1%  p.a. nebo na  vyrovnávání  úvěrových  operací  samotné  ČS. v tomto  případě  bych  výnos  oproti  půjčeným  penězům  odhadoval na nějaká  3%  p.a. Celkový  vejvar  pak  dejme  tomu  na  nějakých  15 milionů pro  Spořitelnu  ročně. To opravdu  není  nic  moc a  kdyby  to bylo jen takhle, dělala by  to  Spořka  vážně  zadarmo.  Jenže  on  tenhle  nijaký  výnos  je  dán dvěma  specifickými faktory

–         momentálně  historicky  nízkými  úroky, nastavenými  centrální  bankou

–         momentální nechutí obyvatelstva  vůči  sKartě

Ale  naštěstí  pro Kysilku  sKarta  má  ještě  svou platební  funkci, která  bude  „dobrovolná“.  A  jestliže  se  držitel soc  kartičky  jí  „dobrovolně“  rozhodne  využívat  i k placení,  to potom  bude úplně  jiná  káva! Tady je  příjem  pro  Spořitelnu  v úplně  jiných  dimenzích!!

Obchodníci, kteří  mají platební  terminály  pro  příjem  tzv.  plastikových  peněz,  což  už je  dneska  každý  větší  krámek, totiž   za  to, když  vy jim přes  kartu zaplatíte –  bance, od  které  kartu máte, platí! A  také  bance, která  obchodníkovi  dodala  platební terminál. A  tyhle poplatky  vůbec nejsou  zanedbatelné. Od nějakého  0,5%  z objemu  každého  nákupu u  velkých  řetězců  až k nějakým  4,5% u  malých  obchodníků, co v tom neumí  chodit. Ostatně  spořiví  Germáni  už  dávno  v krámech provozují taktiku –  obchodníku,  dáš  mi  slevu  při nákupu a nebo chceš  abych  zaplatil  kartou?  V tuzemsku  zase  frčí  něco jiného. Zejména  u  tzv. kreditních  karet / neplést s kartou debetní/.  U kreditek  některé  banky  jsou ochotny, když  platíte jejich plastikem dostatečně  často,  vám  nějaké  peníze, které  zinkasují, přenechat. Ta moje, kterou  ostatně považuji  za jednoho z největších  vydřiduchů v českém  bankovním prostoru a mám  od  ní  právě  a  jen  kreditu a nikdy  k ní nedám nic  jiného, mi  vrací  nejméně  jedno procento  z každého nákupu.  Nejméně  píši proto,  že  mají  ještě  speciální dohody  s určitými obchodníky,  kde je  vratka významně  vyšší  –  až  5-ti násobek.  Ale  to jsem  odbočil.   Bylo to nutné, abych  popsal oč  že  od  samého  začátku  opravdu  v tomhle projektu jde. O  to, kolik  peněz  bude přes  sKarty nakonec  prohnáno  platebními  terminály a  jaký  z toho může  mít  hodný a nezištný  pan Kysilka  asi  tak nakonec přeci jen  zisk. Budu ve svém  odhadu  skromný –  z těch  70 000 000 000 všech  dávek budu  předpokládat, že  na  transakce terminálů  půjde  jen něco málo přes ¼ – tedy  nějakých miliard  20.  Kolik  že  je  pouhé a  ubohé  jediné procentíčko?  Které mi  moje banka  vrací, protože  i tak vydělává a  Spořka  rozhodně  vracet nebude, protože  to přece dělá zadarmo?  200 milionů!  A mohu předpokládat, že  to  bude více? Třeba  ještě  o  půl procentíčka? Mohu!  Takže  300…No  a  když  k tomu přičteme  těch  mizerných  a  zanedbatelných  15 z operací  na  bankovním  trhu, tak máme  nějakých  315. A  to každý  rok.  Jen tak.  Bez  toho aby  Spořka  hnula  prstem.

Jistě  v celkovém  ročním  zisku  ČS , který  letos  odhaduji na  nějakých  18 miliard  je  to pakatel.  Ani ne  2%,  ale  že  by  to   nestálo za  řeč, tak  to zase  prrr! Tohle  je poplatkový  příjem!  Ten který  mají banky  vůbec nejraději – výdělek absolutně bez  rizika!

A  navíc –  Spořitelna  udělá  jistě  všechno možné,  aby  zisk  maximalizovala.

Osobně  pokládám  za  protizákonné,  že  stát  svěří  mimořádně citlivá osobní data  do  rukou soukromého subjektu  k volné  exploataci. To už jsem  psal minule.  A nepochybujte,  že  tohle  Kysilka   a spol  nevyužije.

Jestli si  dobře  pamatuji,  pak  někdo  /Anita??/  v diskusi pod  minulým  článkem o sKartě  napsal  cosi, co  vůbec na  veřejnost  zatím  neproniklo – že  totiž  při  vydávání  povinné   „identifikační“  kartičky podepisuje příjemce  i tzv.  Obchodní podmínky. Kde snad  má  být  napsáno,  že  při převodu  peněz   na účet  u jiné  banky  se  Spořitelna  zavazuje, že  je  doručí v době  mezi  2 -45 dny!!!

Nejsem  v situaci  / naštěstí/, že  bych  to mohl ověřit sám. Ale  jestli  je  to  pravda, pak se jedná  o  neuvěřitelnou  drzost a  sprostotu – říkám, jestli je  to pravda.  Velmi  budu  vděčen za  zásadní  informaci  od  znalců, jestli  to  tam tak  stojí  nebo ne a  konstatuji,  že  článek okamžitě   o potvrzení  či vyvrácení   doplním.

Nicméně  budu  předjímat, že  to  tam opravdu  mají.  Příjemci  dávek  jsou lidé bez  sebemenších  finančních  rezerv.  Tedy s výjimkou  dobře  situovaných   příjemkyň  mateřské.  Takže  ti prostě nemohou  riskovat,  že  se ke  svým  penězům  dostanou  opravdu za  měsíc  a půl. To  „dobrovolné“  rozhodnutí  o  aktivaci  platebních  funkcí  bude nejspíš  triviálně  jednoduché. Kdo by  odolal za  takovýchto podmínek?  Vždyť  při  aktivaci  máte  chechtáky  k disposici  hned  a vy  se přece chcete  chechtat… co nejrychleji.

A  to ještě není všechno  –  oni  si  tu  „dobrovolnost“  připravili už  dopředu. Také  vás  dostala  věta, že  konta  pod  sKartou  jsou imunní proti  exekuci?   Značné procento  příjemců  dávek  je  exekuováno…… Pamatujete  ještě  akci  Řápkové, když  šéfovala  chomutovské radnici?  Jak poslal  exekutory  k výplatě  dávek?  Představte  si, že  budete  na  dávkách a pod  exekucí  nebo  tušíte,  že  vám exekuce hrozí…  Tak  to budete  děkovat osudu  za  sKartu!  A uděláte  pro  Kysilku a  jeho banku, co jim na  očích  vidíte.  Jen  šťoura jako já nechápe,  jak  je  možné  v něčem, co si  říká právní stát,  že  na  některé  bankovní  účty  exekutor  může  a na jiné nikoli.  Ale  vysvětlení  není nijak složité –   zájem  exekutora  končí  tam,  kde začíná  zájem figur  z TOP  09. Má li  Macek pravdu.

Prostě – Nečas  nám oznámil,  že  vyjednal  zásadní  změnu v užívání  soc karty, Konstatuji,  že  si  myslí,  že  jsme  kastráti skotu.  Vyjednal  asi přesně  tolik, co je  pravdivého na  tvrzení  Kysilky,  že  sKartu provozuje  Česká  spořitelna  zadarmo. Stát  dá  ČS  k disposici  nezanedbatelný  objem  svých  prostředků na  sociální výdaje. Povedlo se mu  totéž co u  tzv.  druhého  důchodového pilíře  – zprivatizovat  část  státního  rozpočtu  a  sociálních výdajů.

Stát  nepotřeboval  žádnou  změnu distribuce  sociálních transferů  svým občanům přes  komerční  subjekt. Tuhle  funkci  měl  brilantně  zmáknutou.  Podobně  stát  nepotřebuje  žádný  speciální identifikační  doplněk pro  styk s občanem.  Občanka  stačila  vždycky. Superlegalizace přes kartu  soukromého charakteru je  naprosto nadbytečná!  Důvod  proč  to všechno  je  jediný  – zlodějna pokračuje.  Stát  je  rozkrádán až  na  dřeň.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

19 reakcí na Zlodějna pokračuje, aneb Nečas si myslí, že trkáme

  1. anita napsal:

    Vlku, trochu jste mě vyděsil, že už nevím co píšu, projela jsem diskuse pod blogem, zřejmě to bylo napsáno úplně někde jinde.
    Nagooglila jsem http://www.csas.cz/banka/nav/osobni-finance/skarta—pravdy-a-nepravdy-d00020111 , kdeje vedle jiného napsáno – Pokud má příjemce dávek nastavené automatické přeposílání dávek na soukromé účty příjemců, odesílá je Česká spořitelna okamžitě po jejich obdržení z ministerstva, které má určitou zákonnou lhůtu pro jejich odeslání. V případě, že bude platební příkaz přijat Českou spořitelnou do 20:00 hodin, budou prostředky připsány na účet příjemce vedeného u České spořitelny v den přijetí příkazu, případně následující pracovní den, pokud je účet příjemce v jiné bance. Konečné připsání prostředků na účet příjemce u jiné banky je závislé na nastavení platebního styku banky, u které je veden účet příjemce, ale nesmí přesáhnout od odeslání z České spořitelny dva pracovní dny.

    Jen přidám perličku, S karta je také pro rodiče, kteří pobírají rodičovský příspěvek. Dcera nikdy nežádala, ale tentokrát, když už se tak zdražuje a platy ne a ne vylézt, tak si zažádala. Věřte nebo ne, rozhodnutí, zda-li vůbec nějaký rodičovský příspěvek a v jaké výši ještě neobdržela, ovšem oznámení, že si má vyzvednout S kartu do týdne ji opravdu udivil. S kartu, tedy už má, ale na písemné rozhodnutí o rodičovském příspěvku stále ještě čeká, sama neví jestli vůbec má nárok možná, že přijde papír, že přelezli jejich přijmy o korunu, no tak alespoň bude mít od „ježiška“ kartičku 🙂

  2. Jeff napsal:

    Tady jde především o něco jiného, a sice že sKarta je ukázková nemravnost. Sám vlku píšeš, a neodpustil jsi si, že nejsi /naštěstí/ v situaci, aby sis ověřil, co je v obchodních podm..atd.. Představ si, že tvůj potomek, co pobírá mateřskou, stráví s vnoučetem 2 hodinu na ÚP, aby si pod pohrůžkou – jinak nedostaneš nic – vyzvedl – „tu prdlou sKartu“ , abych citoval. Proč to má proboha dělat? Sociálním případem neboli sockou je tímto společností slavnostně přijata další skupina – ženy na mateřské. To je výsledek politiky křesťanských demokratů TOP s programem vše pro podporu rodin fuj. Mimochodem proč patří strana Zelených na smetiště dějin jsem pochopil včera: porodila Schwarzenberga a Jakl v TV na Pětce citoval jeho výrok ze zasedání vlády, jehož byl přítomen (za Klause): někdo tam zabrumlal, nebylo-li by dobré zabránit odsunu peněz českých střadatelů z dceřinek zahraničních bank z ČR ven, načež kníže na to: banky jsou jejich, ať si s tím dělají co chtějí. Obloukem řečeno: stát vybere na daních miliardu dvěstě, ono hrozné a neúnosné procento z toho věnuje na sociální politiku, s důchody ČTYŘISTAMILIARD Kč, načež je pošle rakouské Erste, aby s s tím pohrála, zabavila 2%, povinně samozřejmě vybaví domácnosti vedení křesťanských demokratů TOP včetně jejich příbuzných a hotovo točit.
    Za tohle se střílí, nicht wahr..

    • Jeff napsal:

      ..stát vybere bilion dvěstě pochopitelně

    • Hudec napsal:

      Jeffe, přidám vám ještě jednu skupinu – staříky s příspěvkem na péči. Mám je v rodině. Už dosti nemohoucí. Všichni vedou účty u spořky (což je dáno historicky, kdysi pro ně jiná banka ani nebyla), kam jim ten příspěvek bez problémů chodil. Teď se ve svém stavu budou kodrcat přes celé město, čekat někde na Úřadu práce čert ví jak dlouho (v té době opajkovaná návštěva toalety), aby si vyzvedli tu zlodějskou kartu a příspěvek na péči jim zase chodil na jejich účet.
      Veliká krása.

  3. kočka šklíba napsal:

    A co chcete vlku, máme demokracii ne? Svobodu, každý si může dělat co chce, no ano, ne vždy, ne každý. Ale ti co mají té svobody a demokracie plná ústa, ti jí opravdu mají.
    Myslící člověk vidí, že to s tou svobodou nebude tak horké. Tedy především politici(loutky), „novináři“(lokajové) a především ti loutkovodiči, tedy banky a podobné zločinné firmy pracují na tom, aby občan byl co nejvíc odírán jakkoliv a co nejvíc. Pokud nemá člověk ekonomickou svobodu a to opravdu nemá, tak je zde totalita jen má jinou podobu.

  4. Laco Grőssling napsal:

    No Vlku už delší dobu přemýšlím, proč stát nezaloží státní komerční spořitelnu – banku, přes kterou by šly všechny možné finanční transfery, které stát dělá. Podle mne by taková banka musela mít minimální roční obrat dejme tomu 1/2 státního rozpočtu, t.j. bratru nějakých 600 miliard Kč a koupala by se v zisku zcela jistě a navíc prakticky bez rizika ( pohyby na všech účtech státních firem, nebo firem s majoritou státu, sociální program, prodej státních dluhopisů občanům atd. ).
    A proč by houfně nedal do takové banky své úspory i Antoušek, když by byl majitelem banky stát ?

    Jenže ony tu asi budou nějaké trezorové dohody s komerčními bankami a tak holt i toto mléko a strdí odtéká z Čech do zahraničí.

  5. Levandule napsal:

    Už pár let přemýšlím stejně jako pan Laco, proč není jedna státní banka, spořitelna a proč se stát zřekl obchodu s elektřinou a plynem. Může mi to někdo vysvětlit? Děkuji

    • Laco Grőssling napsal:

      Levandule, pokud vím, tak stát se zcela nezřekl obchodu s elektřinou, má pod palcem určitě tak 80 % prostřednictvím distribučních firem ČEZ a v ČEZu má stát dosud majoritu.
      Navíc stát má vliv na cenového regulátora. Na Slovensku například státní regulátor pro rok 2013 nařídil zlevnění elektřiny, ale tam nemakali zelení teroristé a nenastavili lukrativní podmínky pro šejdíře s obnovitelnými biomasami.

      S plynem je to onačejší.

  6. Germanicus napsal:

    Už jsem to v diskusi psal několikrát. Ale sem se to mimořádně hodí. Tak ještě jednou…
    Ti, co jednou přijdou po dnešní vládnoucí generaci revolučních studentů 1989 (plus – minus dnešní čtyřicátníci a začínající padesátníci) budou muset udělat spoustu věcí. Mimochodem je otázka jestli ta další generace bude mít trpělivost čekat až generace revolučních studentů 1989 zestárne nebo ji svrhne…
    Zkrátka a jistě ti, co jednou dnešní vládnoucí generaci nahradí budou zřejmě muset oprášit pojmy jako je znárodnění, zestátnění, združstevnění. Zejména rozhodujících bank, pojišťoven a výrobců a distributorů elektřiny, plynu, ropných derivátů, uhlí a pitné vody.
    Pozn. Název vládnoucí generace revolučních studentů 1989 jsem si vypůjčil od Honzy Kellera.

  7. jonáš napsal:

    No podstatný asi bude tohlecto .. aneb pár nenápadných slovíček v zákoně dělá velký kšefty ještě většími. Bez S karty si prostě na ty dávky nikdo nešáhne, úředníci nebudou porušovat zákon když jim jde o flek i kárný postihy.

    61. V § 43 odstavec 4 včetně poznámky pod čarou č. 65 zní:

    (4) Dávka se vyplácí v české měně prostřednictvím karty sociálních systémů (dále jen karta), a to převodem na platební účet určený žadatelem, v hotovosti, využitím platební funkce karty, prostřednictvím poukázky na hmotnou pomoc v zařízení poskytujícím sociální služby, prostřednictvím poukázky opravňující k nákupu zboží ve stanovené hodnotě nebo poukázky na přímý odběr zboží ve stanovené hodnotě nebo přímou úhradou částek, k jejichž úhradě je příjemce nebo osoba společně posuzovaná v hmotné nouzi zavázána.

    ––––––––––––––––––––

    § 4b zákona č. 73/2011 Sb., o Úřadu práce České republiky a o změně souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 366/ /2011 Sb.

    • jonáš napsal:

      Jo a pochopitelně to bylo postupnými novelizacemi vloženo do 111/2006 Sb. Zákon o pomoci v hmotné nouzi .. http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-111
      Čili dokud to parlament nenovelizuje, jede přes S kartu každej vlak. Samozřejmě že neni „povinná“, ale vyzvedávání soc. dávek jistě neni povinný rovněž 😉

  8. XY napsal:

    Hm, o hospodu výše se paní Šauerová trápí s politickým extremismem bolševika. Tohle je IMHO jeden ze zástupu příkladů politického extremismu opačného gardu. S potěšením budu nadále sledovat, jak se pan premiér s paní ministryní ze situace vykroutí.
    Zatím to spíše vypadá, že hodlají hojně mlžit a vypouštět kouřové clony, aby se zdálo, že se něco děje – ale ve skutečnosti chtějí nejspíše problém vysedět – tj. nechat občanstvo, ať si zvykne.
    A vůbec – pěkný den všem.

  9. Hladis napsal:

    sKarta je samozrejme pekna prasarna a prihrani kseftu jedne jedine bance. Jednoduse vyvedeni penez ven. Na Sisku a Drabka se bude vzpominat jeste dlouho.

  10. bathory napsal:

    Dobrý večer,
    můj 11-letý syn je po zánětu mozku na vozíku. Už 6 let pobírá příspěvek na péči, nyní bohužel už 4.stupně. Ten dnes činí 12 tisíc Kč měsíčně. Cca polovinu z této částky automaticky odvádím (prostřednictvím souhlasu s inkasem ze svého běžného účtu) speciální škole, kterou syn navštěvuje. Zhruba 3000 Kč měsíčně vyplácím studentům, kteří syna vyzvedávají ze školy a vodí domů ve dnech, kdy mám prodlouženou pracovní dobu – vyúčtování těchto plateb každoročně předkládám dříve sociálnímu odboru úřadu naší městské části, nyní nově našemu místně příslušnému úřadu práce. Asi 3000 kč měsíčně z přípěvku na péči si nechávám a používám jako svůj standardní příjem. Samozřejmě nedokážu rozlišit, kterých 3000 Kč je „od státu“ a které jsem si sama vydělala, ale syn navštěvuje placené kroužky (např. tanec na vozíku), kde je v ceně i asistent.
    Kromě příspěvku na péči pobírám od státu ještě 400 kč měsíčně jako přípěvek na provoz motorového vozidla. Chápu jej tak, že dotovanou veřejnou dopravu z důvodu bariérovosti používat nemůžeme, tak nám to stát kompenzuje takto.
    O S-kartu jsem si požádala asi před měsícem. Stálo mne to jednu návštěvu na úřadu práce. Ač bydlím v největší městské části našeho města, podání žádosti nebylo spojeno s žádnou nedůstojnou frontou. Musela jsem vskutku podat žádosti dvě – jednu žádost o neplatební kartu pro syna, která bude zároveň jeho průkazkou ZTP/P – té není přidělen PIN a i vizuálně vypadá jinak, než S-karta druhá, platební. Na té platební S-kartě je uvedeno mé jméno, protože jsem zákonný zástupce svého nezletilce. Obě karty jsem si vyzvedla včera, opět zcela bez fronty nebo jakýchkoliv nedůstojných procedur. Ihned při převzetí karet mne upozornila úřednice, že nechci-li posílat příspěvky do ČS (třeba proto, že mám potřebné platby zavedeny na běžném účtu jiné banky), ihned mám vyplnit žádost, že něco takového chci. Šlo o žádost na půl stránky A4, byla adresována sociálnímu odboru úřadu práce a byla jsem poučena, že tímto budou veškeré peníze automaticky posílány státem na můj stávající účet. Má nová zelená platební s-karta od ČS tedy prý nebude funkční, ledaže bych opět písemně stát (= úřad práce) vyzvala, aby přeci jen synovy peníze posílal do ČS.
    Co mi tedy navém systému vadí:
    1/ plastová kartička s čipem je jistě dražší než kus kartonu s nalepenou fotkou, který sloužil jako průkazka ZTP/P dosud, nyní má naše famílie dokonce karty dvě
    2/ nevím, jaké informace čip na neplatební i platební s-kartě obsahuje, a nemám šanci se to dozvědět. Asi jsem paranoidní, ale…
    3/ Česká spořitelna a společnost Mastercard vědí, že mám postižené dítě, znají tíži a asi i charakter jeho postižení – nebude to přítěží, pokud bych chtěla např. žádat o úvěr u ČS? Už se mi podobná situace stala u jedné nejmenované pojišťovny, kde jsem si zřídila životní pojištění a krátce na to pojsitila synův invalidní vozík – to víte, že vzápětí mi přišel dopis o tom, že mi navyšují výši měsíční splátky, a to o dost.

    Přátelé, teď budu mluvit jako Petr Nečas, ale mně stát fakt velmi ulehčuje život s postiženým dítětem. Finance, které od státu dostávám, jsou velmi slušné, systém péče o lidi s postižením je (alespoň tady, kde žijeme) funkční, představitelé státu (=úředníci) se mnou jednají vcelku důstojně. I já se snažím, chodím do práce, jsem činná v neziskových organizacích, jsem však ale státu, společnosti, všem lidem za to fakt vděčná…

    • Gerd napsal:

      A já děkuji straně a vládě, speciálně Kalouskovi s Nečasem, že mohu za své nemalé daně sledovat tak komické divadlo. Panem et circenses! Tak alespoň ty hry, když už ne chléb.

    • Jeff napsal:

      Jsme natolik tolerantní, že na to celý život doplácíme.

  11. ,passant napsal:

    Vážení,jedné věci (nejenom jedné 🙂 .) nerozumím. Na netu je snad každý proti sKartě. V pořádku já také.
    Kdysi se nějaký,snad,ministr,nějak nevhodně vyjádřil proti soukromné firmě. S krevními deriváty.
    Následně žaloba proti státu,arbitráž a doteď se z toho nemůžeme nějak vyhrabat.
    Chápu tedy, že žádný politik či státní úředník, si dnes nedovolí špitnout proti soukromé společnosti.
    Proč ale není net plný oznámení (výzev) lůzrů,kterých se to týká.Něco ve stylu. “ Když vy mně kartu, tak já převádím všechny účty ze spořky jinam.
    Pokud to bude napsáno jako protest proti amorální dohodě státu a soukromné společnosti, tak to snad nemůže být vykládáno joko výzva k runu na banku.
    Pokud by se počet rozhořčených a pobouřených klientu takto jednajících zvyšoval,jistě by to mělo odezvu.
    Takže opakuji. Ne výzva k runu,ale oznámení osobního rozhodnutí na netu.

  12. Ročník-53 napsal:

    Click to access VOP_2011_04_01.pdf

    21.2 Lhůta zúčtování Kartových transakcí z podnětu nebo prostřednictvím příjemce
    K odepisování nebo připisování peněžních prostředků z nebo ve prospěch Platebního účtu dochází obvykle v průběhu dvou (2) až čtyřiceti pěti (45) dní, dle druhu Kartové transakce a v závislosti na lhůtě dané ke zpracování Kartové
    transakce.

    • vlk napsal:

      Díky Ročníku 53.. Já jsem věděl, že jsem někd e na internetu viděl, že si vyhradili pro operace nad sKartou 2-45 dnů….

Komentáře nejsou povoleny.