Už je to tu zase!


Původně  jsem  dnes  měl mít  klid, protože  jsem  včera naposled,  už  jen  poloslužebně – cestoval. Ale co pak  jde, když  už je  to tady  zase?

A  co  že  jako?

No přece  Píčina /  Píkyna je  zjevně  proti  českému jazyku, že? Takže  dámy prominou/  STÁTOTVORNOST!  Ona přece musí!  Naplňovat  volební  program  – program  strany,  která  neprošla  volbami!  A  hlavně  –  jít  dál proti korupci. Jinými  slovy  –  proti korupci  bude bojovat  ona, a  její spolek,  který  je korupčně  přilepen  ke  korytům! No neberte  to! Prostě  – včera  jsem  psal,  že  zde máme  demokracii  řetězovou  – dnes  demokracii na  Píku. A  taky  na  Klause. Ale o  to  trošku později.

Věděl jsem  to, že  to takhle  dopadne. Ostatně, k tomu nebylo  třeba  ani věšteckého nadání  ani nějaké  složité analýzy. Tohle by  jistě  napsal  i  šimpanz Pepa  ze  zoologické, kdyby ho pustili k internetu.

Chci  vypíchnout něco jiného.  Předchozí  dva  články  jsem pojal jako reminiscenci na   akci  tvrdé  výchovné lekce, kterou  udělila  bordelmamá  příliš  si  vyskakující  holce. Dost  jsem  nad  tímhle  příměrem přemýšlel, jestli  to  mám nebo nemám pustit  na  sklo.  Ale  ať  byla záležitost  veřejného a potupného profackování Píky  slabingrem  obracena  libovolně,  žádná přesnější a  vhodnější  alegorie  mne nenapadla. Jakkoli  komukoli může připadnout  jako  nevhodná a  zavádějící

Prostě ten dokonale ztrapňující , ostentativně  veřejný  výprask  přinesl  svoje ovoce.  Přidrzlá  a příliš  ambiciozní   je  sice samé  jelito, obličej  samý  monokl a  úplně  spolkla  poslední zbytky  jakékoli hrdosti a  samostatnosti. Na  ulici se jí prostě  nechce. Demise  jsou  odvolány,  bezvýhradná poslušnost vlastní  krví  zpečetěna  jest!  Ať  si lidé myslí  cokoli.  Třeba  to,  že koryta jim jsou úplně nadevše!  Parafrázuji,  ale  velmi  věrně její  vlastní slova, která  pustila  na  kameru  ČT  ve večerních zprávách! Prostě  Píka  ryzí charakter a demokratka!  Je možné, že  něco takového vyprodukuje  tzv.  dobrá pražská  rodina?   Mít takovouhle  dceru,  hanba  by  mne  fackovala a  styděl  bych  se  jít i vysypat  odpadky do popelnice.

Ale  ona   zkrátka  musí a musí,  nic  ji nezadrží..   V tom  být  místopředsedkyní  vlády. A  samozřejmě  – bojovat proti korupci!  Dost by mne zajímalo, kde si myslí, že  najde jednoho jediného idiota, co jí  to bude věřit a  nebude buď  z rodiny  nebo  z toho  spolku korytářů, co si  říká  LIDEM….

Ale  přiznejme  – tohle  byl  jen  slabý předkrm k tomu hlavnímu  chodu, který  přišel vzápětí!

Ano  vážení – zase  atentát na  Václava  Klause!  Oznámil to osobně – že  je  to jako před  15- ti  roky!  Vyjímečně  s ním budu  souhlasit.  Ano  máme  zde  Klause z konce roku  97! Kdy  se  provalilo, že  jeho stranu  financuje  mrtvý Maďar  Bacs,  jakýsi  Singh snad  z Malediv  nebo odkud, který nemá tušení, že  existuje  nějaká  Česká  republika, natož  ODS a  také jistý  Pepa  z Hong Kongu, který pravidelně přicházel do hlavní  kanceláře ODS  s pytli  drobáků, vždy  a  několik milionů,  ale  nikomu  to  nepřišlo divné, natož, aby  po něm  snad  žádal  nějaký  identifikační  průkaz. Jim stačilo – Pepa  z HongKongu.  A bylo.

Prostě  korupční skandál  velkého rozsahu.  Stejně  jako dnes  máme  co  do  činění  se  skandálem  velkého rozsahu, kde v hlavní roli  je korupce – respektive její  amnestování. Tenkrát  Klaus  s tím  evidentně nehodlal nic  dělat.  Takže  části  stranického vedení  to  začalo být  trapné  do  té  míry, že  se pokusila  Klause od  partaje  separovat.  Bohužel  dost nešťastně, takže  se nám zrodil  Sarajevský  atentát.  S tehdejšími  emotivními  shromážděními  na podporu  Velkého Kormidelníka!  Dokonalé  dojáky a  sliby  věrnosti  předsedovi Maovi,  pardon jeho  české  karikatury –  které  vyvrcholily, nikoli přísahou věrnosti  Tobě  Velký  Stáline! Stáline, Stáline!  Což  kdysi  Václavák také zažil,  ale dopisem  mladšího  Klausova syna  otci, aby  to nevzdával.  A  on to nevzdal. Prohlásil  – jedeme  dál!  Totéž  do kamer  prohlásil  i  včera!  Že  jede  dál.

Dnes slibuje  totéž.  A že  se od něj  separovala tentokrát  veřejnost  i podstatná   část politických  elit? Nevadí  –  zcela  evidentně  chce vzbudit  i  stejnou  vlnu  emocí a pocitu ohrožení  u  svého  fan klubu –  tedy těch, které  už nějaký  čas  nazývám  klausovity / klausovita  podle vzoru  jezuita/ jako tenkrát.  Už tad y zase máme  atentát na  Klause. Dokonce – na Klause prezidenta!

Prostě  – už je  to tu  zase  – už mu  zase všichni  ubližují!  Je  to  útok na něj, ne na  amnestii – na něj!! A  dobře  organizovaný.  Samozřejmě, že  zlovolnými  pravdaláskaři,  nongovernalisty,  ekology,  svobodnými  zednáři, eurohujery,  hledači třetích cest,vyznavači pochybných  hodnot,  baťůžkáři, snowboardisty, závistníky, neprajníky,  některými  novináři a hlavně  dnes politickými konkurenty, kteří se  děsí  jeho energie! Už  zakrátko nespoutané  prezidentským  úřadem!

Hrozí se okamžiku, až  už  nebude mít  krytí důstojnosti prezidentského  úřadu, ale bude konečně  jen  obyčejným Klausem… To  každému  musí způsobit  osypky.

Že pojede  dál..

Paní  Sylva  zde předevčírem  zkoušela  analyzovat  motivy  Klausovy  amnestie. Může  jich  být  celá  řada.  Ale  já  osobně  vidím ve  světle  té včerejší televizní a rozhlasové  šmíry   tyto:

1-     už si skutečně myslím,  že  hlavním článkem  celé  amnestie  byl  opravdu  její  článek II.

2-     který  měl nepochybně   uzavřít  tunelářský  model  české  ekonomiky  a  udělat  jej nepostižitelným!  Jestli  tam byl  či  nebyl  nějaký  hmatatelnější motiv   nebo ne, spekulovat nebudu.  To přenechám laskavému  čtenáři

3-     Vedle  toho   chtěl evidentně  hodit  hodně  velký  kámen  do rybníka a udělat hodně  velké  vlny, aby  zjistil,  jaká  část veřejnosti  je ochotna  akceptovat  jeho  věčné  kaprice.  A  také, aby si otestoval  reakci  špiček ODS.  Určitě  zjistil,  že  celá ODS  a zejména její  vedení  je  v pozici laboratorních myšek,  co  byly  hozeny  do  terária  ke kobře královské a  jen       bez  hnutí  zírají, co s nimi  predátor  provede. Jak velká  část  veřejnosti  si  chce  hrát na  děti z Hammeln,  kráčíci  fascinovaně  za  zvukem  jeho píšťalky – netuším.  Ale  rychle  to poznáme.

Jako  závěr  těch  tří  bodů mi vychází,  že  Klaus  si prostě  amnestií  připravuje  ekonomické  a společenské podhoubí  pro  svůj politický  život po  životě. A  zkusím  dlouhodobou  věšťbu, nikoli předpověď  nebo  snad dokonce analýzu. Protože  už  předvídat, natož  analyzovat  z těch  zlomků, co jsou  k disposici je nemožné.  Věštby  se ale  dopustit  lze.

Řekl bych  že,  buď  budeme  mít  co  do  činění   s krátkodobým  cílem

–         v podobě  nějaké  Klausovy  participace  na příštích  volbách

–         nebo  opravdu  bude v nějakém  sdružení, nové straně  nebo snad  za  ODS   kandidovat  do  Evropského  parlamentu.

Či budeme konfrontováni  s dlouhodobou  kalkulací a konstrukcí.  Co by jí mohlo být  u  člověka,  kterému  letos bude  72? Tipnu  si  – presidentské  volby  v roce  2018!  Že jsem  spadnul z jahody na  znak,  že  už  nemůže  býti  zvolen?  Správně.  Ale  Livie  Klausová  ano!   Když  kdosi, myslím  že  Jakl, přišel s tímhle  nápadem,  čekal jsem, že  jej, zejména  po odřeknutí Němcové,  ODS  zvedne. Nestalo  se.  Vyslali  podivného tvora  jménem  Sobotka. Který jako by  vypadl z některé  grotesky  Vlasty  Buriana. A nevěřím, že  v roce 2018 na  tom  bude ptákostrana, jestli bude ještě  vůbec  existovat  a  bude  partají  s nějakým  potenciálem,  na  tom personálně  úplně  stejně  bídně  jako  dnes. A  pak  Lívie  Klausová  –  tahle  česká Naděžda Krupská , věrná a  trpící  družka  velkého  Iljiče, eh, čo  to  tárám  – Václava,  může  být  ta pravá.  Soucitné  duše ji  budou  volit  kvůli  tomu, co  si musela  vytrpět,  klasovité  pak  kvůli  tomu, že  přece do ní musel  vstoupit  sám  velký  a bude jeho pomazanou vykonavatelkou….

Nejméně  pravděpodobná  z právě popsaných tří  variant, které  jsem  dnes do  své věštby  zahrnul,  je pro mne ta první. Že by  Klaus  šel  znovu  do parlamentních  voleb. Ne  on bude  těžce a  smrtelně  jedovatě  kibicovat, ale  nevěřím, že  by  dal  v sázku svou kůži a  riskoval  volební  debakl, který  by jej  zcela určitě  už  navždy  / konečně/ v české politice – zbezvýznamnil.

Ale  spojit  velkou  antievropskou  kampaň  před  volbami  do  EP,  s teatrálním  antievropanstvím  v Bruselu s cílem  propašovat  se  následně  na Hrad  pod  Líviinou  sukní?  No řekněte – je tahle  hodně  divoká spekulace tak  nesmyslná?

Něco se v každém případě  stane –Klaus  a  ústraní nejde dohromady.   Byť mu Kellner  daroval  opravdu mimořádně  luxusní  výměnek  na  Hanspaulce,  je  to  pouze jen výměnek. A  na  ty  supernarcisocvé  stavěni nejsou.

Prostě  – už  je  to tu zase. Jen  ještě úplně  přesně nevíme  co a kolik. Jen  to,  že  fackám rozumí  každý..  Zejména děvenky, byť  jsou  z lepších pražských  rodin. A  že  kobrám královským  vždycky někdo  nachytá  dost  myšek.

A jak to, že  si  v komentářích  dosud nikdo nevzpomenul  na  slova  Radima  Jocha,  že  Klaus  je  ufňukaná  , kremlofilní  bába,  která pronesl  po  chrastavské  dávce  antiperlí?  Sedla  přesnějí, než  si  Joch myslel. Jak  znovu vidíme.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

54 reakcí na Už je to tu zase!

  1. Sylva Šauerová napsal:

    Vlku, ode mne opět plný počet bodů (ostatně i minule, i když jsem měla připomínku).

    K paní Peake i amnestii, bohužel, musím konstatovat, že obé ze všech politiků nejlépe okomentoval Vojtěch Filip ve včerejším Interview ČT24. A ještě jednou bohužel, tento dojem vůbec nemám poprvé. Vojtěch Filip také potvrdil, že v Senátu se rodí ústavní stížnost proti čl. II. amnestie (jak jsem to pochopila, jde zřejmě o jinou stížnost, než z pera dr. Hulíka a H. Marvanové). Doufám, že alespoň jedno z podání na Ústavní soud dorazí, to i kdyby měla být následně zamítnuto. I to by mělo nepominutelný význam. Poslouchala jsem také v pondělí prof. Gerlocha v Událostech, komentářích. I ten se domnívá, že stížnost bude spíše zamítnuta, to s odůvodněním, že nejde o obecný právní předpis (i když byl vydán ve Sbírce zákonů pod č. 1/2013 Sb), amnestie má jednorázovou povahu, přesto však že nevylučuje, že by se ÚS mohl zabýval materiální stránkou věci. Uvidíme tedy. Návrhem Jana Kudrny z katedry ústavního práva PF UK na ústavní žalobu Senátu pro velezradu se zatím nikdo nezabývá. Ono by to taky bylo složité a zřejmě i neprůchozí (viz čl. 65, odst. 3 Ústavy ČR).

    K vládě nemám nic, už jen nechutenství. Zaznamenala jsem ale výhrady vůči Kalouskovu návrhu, aby byly odškodněny (z veřejných prostředků) ty osoby, které byly amnestií poškozeny, t.j. bylo porušeno jejich právo na spravedlivý proces a právo rovnosti, což vzbudilo poměrně dost výčitek. Bohužel, i Vojtěch Filip v ČT tvrdil, že odškodnění by skutečně nakonec mohlo zůstat – díky Klausově rozhodnutí o amnestii – na státu. Je tedy docela dobře možné, že tohle bude poslední tečka za abolicí.

    Nakonec Klausovo : „Jedeme dál !“, stejně jako před 15ti lety. Slyšeli jsme to všichni ? To zní výhrůžně („budou-li mně vyhrožovat, v politice zůstanu“ v jiné variantě). Zase už se mu tedy vyhrožuje, zase už jsou lidé manipulováni médii (jinými slovy, všichni jsou blbci bez vlastního názoru, tentokrát už 90 procent veřejnosti). Pan prezident se ale zastrašit nenechá !
    Opakuji se, ale karty bude muset dříve nebo později vyložit.

    Volba prezidenta je tady a my bychom neměli zapomenout na jednu věc. Od r. 2010 víme, že vítězem voleb vůbec nemusí být jmenován předseda vítězné strany, mohlo by se nám to zopakovat a jakou by to mohlo mít podobu, kdyby se Klaus do toho přece jen pustil (volby by jistě nevyhrál, 10, možná až 15 procent by ale mít mohl), není třeba připomínat.
    http://euro.e15.cz/hyde-park/rozhovory/milos-zeman-prezident-nemusi-premierem-jmenovat-viteze-voleb-925071

    • Puck napsal:

      Nu, opravil bych menší nepřesnost. Kalousek, jako ministr financí, přece jenom nenašel odvahu požádat o odškodnění obětí tunelářů veřejnost.
      Ten vynález patří Schwarzenbergovi. 🙂
      http://www.novinky.cz/domaci/289660-vlada-by-mohla-odskodnit-obcany-poskozene-amnestii-mini-schwarzenberg.html

      • XY napsal:

        Však se tím také Kchárl vtipně těsně před volbou označil za pokryteckého farizeje. Z cizího (totiž z pooplatnického) krev neteče. Asi to jsou zbytky lesnické moudrosti – srnu pytlákovi ponechat a nahradit ji seletem sebraným poddanému.
        Chce-li Kchárl odškodňovat oběti (což je chvályhodné) měl by za svou vládní spoluzodpovědnost sáhnout do vlastní kapsy.
        Podvedl-li ho premiér, jak nám Kchárl vykládá, neměl by při své noblese sedět ve vládě s podvodníkem.
        Nevšiml jsem si – už se kníže odhodlalo podat demisi?

        • jonáš napsal:

          O tom je jeden ze skvělých článků dnešního Referenda, http://denikreferendum.cz/clanek/14721-etericky-prezident-dekuji-nechci — „zároveň je veřejným tajemstvím, že skutečným předsedou není nebeský Karel, ale ďábelský Miroslav. A Karel – no však se na to neviňátko podívejte – za nic nemůže“.
          A kulturní fronta mu to baští jak tu antichartu.

          • XY| napsal:

            Ano, jonáši, k té kulturní frontě – pražská kavárna je šílená: Slepá a hluchá, a proto neustále vřískající a šířící infekci po podobných kruzích jinde.
            Karel vskutku není žádný nebeský – je to typický politický oportunista. Ať si panuje klidně na Orlíku, tam mi ten ladovský knížepán vadit nebude. 😉

          • kopřík napsal:

            No vidíte, a to je ta naše kulturní fronta přece levicová, jak nám opakovaně vysvětluje VK 🙂

          • jonáš napsal:

            Brněnská kavárna je lepší? 😉 Já bych to tak nepaušalizoval, kavárny jsou různý, v některých se fandí i svatýmu Jiřímu.
            Dneska tam v jedný máte aspoň celkem zajímavej večírek — http://www.provazek.cz/web/structure/4.html?item.id=542&do%5Bload%5D=1

          • XY napsal:

            Brněnská kafírna je stejný podnik, jonáši, ale tuhle posedlost čerpá z centra. Včera mne odtamtud obšťastnili jistým Hutkou, jenž do propagace reedice svého Vandrovali hudci na CD a dosti osobitých úvah o Sušilovi, Janáčkovi a Úlehlovi (a o sobě, pochopitelně) taky namotal božského Karla Sch., jehož záď má dodat zašlému prezidentskému stolci nového lesku aneb Volte jako ty nejvýznamnější osobnosti české kultury, nositelé Oscarů, atd. Už jen to je dostatečně odpudivé…
            Mno, Klíma své vědění o KČ shrnul do dobré monografie, živá Dášeňka může být roztomilá a vzpomínky paní senátorky na setkání s Čapkovým dílem jistě přispějí k poznání její osobní rozložitosti – obávám se však, že se tam o KČ mnoho nového nedozvíme.

    • kopřík napsal:

      Ono by to „Jedeme dál“ zaznělo tak jako tak, i bez reakcí na amnestie. To je přece trvalý Klausův ublížený postoj – poslední hrdinný obránce starých dobrých hodnot, národní hrdosti a racionální politiky proti světu, Evropě, humanrightistům, levicové mediální frontě a všem těm ostatním, co jsou vyjmenováni v článku.

      • Zdena napsal:

        To „Jedeme dál“ tu není poprvé. Po sarajevském atentátu, rudolfínském projevu a sjezdu strany modroptáků v Poděbradech, kde se modré jádro vypořádalo s atentátníky se prý Velekněz (V.K) sešel v bufetu Jitřenka na Tylově náměstí se svými nejvěrnějšími. S
        Dušanem(mozek kup.privatizace), Pavem (primátor ?) a Petrem (neví někdo z vás, který to mohl být?) si řekli, že do toho půjdou znovu. Volně cituji z Fejsbuku Ondřeje Hejmy. Ten taky patří ke vstoupencům V.K. V knížce cituje i pasáže ze sloupků, které tehdy psal do Reflexu. V nich si vychutnával atentátníky, kteří s U(helnými) S(klady) neuspěli.
        Čas pokročil, jak je početná a silná squadra Klausových věrných v dnešní době se ukáže.
        Doufám, že se dnešní „Jedeme dál“ nerozjede.

  2. Hladis napsal:

    Jen technicka. Vlku, zkuste to bez tech vyrazu jako „Píčina“. Shazuje to cely blog na uroven ubytovny pro zedniky. Nejaky kodex slusnosti by (nejen) blogy meli mit.

    Jinak hlubsi angazovani Livie v politice povazuju spis za sci-fi.

    • vlk napsal:

      Nikoli. Ten ten výraz je mluvnicky naprosto správný! Nemohu za to.

      • Hladis napsal:

        Ale muzete. Je to normalni sprosta urazka a cely clanek tim degraduje na uroven ,kam snad nechcete zajit. „Spraveddlnost Karoliny Peake“ by stacilo. Peake neni ceske jmeno ,takze se ani nema co sklovovat a Karolina ani neni Peakeova ,ale pouze a jen Peake.

        • vlk napsal:

          Píši o ná í soustavně jako Píce. V prvním pádu Píka. Hodlám u toho zůstat. Nikomu nebráním, aby případně změnil lokál. Není li spokojen.

        • vlk napsal:

          zapomněl jsem dodat, že jí pohrdám a hrubě si jí nevážím.

          • Zdena napsal:

            S tímto názorem musí souhlasit a podepsat se pod něj řekněme 99,9 % národa 🙂

        • Anonymní napsal:

          Karolina Peak je normální sprostá urážka českého dańového poplatníka.

      • jezevec napsal:

        mně tam spíš chybí ten poslední vodstavec.
        ok, kopneme naposledy do kotníku mrtvýho lva, třeba to někomu zvedne sebevědomí.
        ok, kopneme do píči, asi si někdo nevšiml že už je out, ale budiž, kopneme si.
        ok, kopneme si ještě preventivně do lívie, šak to je žena toho povješenýho, to bude taky pěkná ludra, co dyby někdy chtěla zvednout hlavu.
        no a?
        z kterého marsu nám spadnou ti čístí, schopní a poctiví policitici?
        vlk osobně?
        připadá mi, že na tomto blogýsku se slézají převážně jen potomci hérostratovi, toužící vykřičet svoje bebíčka domnělá i strpěná. hérostratés, to byl ten pán, co nevynikajíce v ničem dobrém, rozhodl se uspět ve zlém. a taky o něm není známo, co dobrého by udělal.

        • kopřík napsal:

          Hm, takže co? Mávnout rukou a nekritizovat? Sklapnout podpatky a jen v duchu si myslet svoje? Nebo co navrhujete?
          Vrcholní představitelé našeho státu se zachovají nechutně a vy řeknete jen : No a?

          • jezevec napsal:

            navrhuju, a nikoli popré, že kritizovat umí každej primitiv. a že moudří lidé nabízejí lepší řešení. v ikoně češství, pohádkách z města kocourkova, radní v jednom příběhu vyháněli tmu. to bych přirovnal k volání po tom, aby někdo odstoupil. ve skutečnosti stačilo otevřít okna, a vniklé světlo samo tmu vyhnalo. to bych přirovnal k mému volání po tom, že nikdo nemusí odstupovat a být vyháněn, pokud bude dostatek kvalitnějších alternativ – a že pokud lůza někoho odvolá či zabije, aniž by měla alternativu, jsou jen potomky hérostratovými.
            moje děti mají už od poměrně útlého věku zakázáno říkat, co nechtějí. musí se naučit řčíkat, co chtějí, svůj názor si zdůvodnit a obhájit. „nechci“ já neslyším. a myslím že dkyž to vzládnou jezevčata od nějakých tří-pěti roků, že dospělý člověk ny to taky mohl zvládnout.
            takže. nemávat rukou – ale nekritizovat. nabízet lepší. a ano když nemám, tak nevyhánět tmu a sklapnout. vrcholní představitelé našeho sátu jsou dokonalou reprezentací nás samých, at se vám to líbí nebo ne.

          • anita napsal:

            A proto, jste si přišel sem na Kosu kopnout vy do nás? Nechápu 😦
            Mně kde se nelíbí tak tam nelezu.

          • kopřík napsal:

            Tak za mrtvého lva Vám můžu aktuálně nabídnout hned osm lepších alternativ – Dienstbier, Fischerová, Roithová, Franz, Fischer, Zeman, Schwarzenberg, Sobotka. Jednoho z nich se můžete pokusit tam protlačit.
            Za Peake a LIDEM navrhuji příště volit třeba ČSSD, SZ, KDU-ČSL či jinou stranu s nějakým konkrétním programem podle Vašeho výběru a preferencí, nikoliv s programem pouze se udržet u moci.

          • Petr Pelikan napsal:

            Jezevče, učíme se z chyb a ne z pozitivních zážitků. Máte pravdu, kritizovat umí každý primitiv. Ale moudrý kritizuje a nabízí zkušenosti, poznatky a nebo dokonce i řešení. Proto kritika, je-li věcná, není nemístná, je naopak nutná. Pomáhá při rozhodnutí. Stejně tak jako názory druhých – i subjektivně nesprávný.

            Je sice hezké, že od nějakých tří až pěti let od svých jezevčat očekáváte osobní rozhodnutí a jeho odůvodnění, hovoří to ale také o Vaší částečné naivitě. Dítě, které svět ještě nezná, nemůže rozhodnout. Dítě, které neví, co je dobré a co je špatné, potřebuje pro své rozhodnutí hranice a orientaci (dospělí také). Ale postrádajíc zkušeností dítě bez pomoci rozhodnout nemůže!

            Jezevče, když chci trefit rozhodnutí a odůvodnit je, musím také vědět, co nechci a umět to odůvodnit. Bez toho nemohu odůvodnit žádné pozitivní rozhodnutí! Život nemá jen pozitivní stránky – má také stránky negativní. Pro život potřebujeme poznání obou.

        • zdenekb napsal:

          1) „Kotník mrtvýho lva“?!? 🙂 to zní vznešeně! Já bych si dosadil docela jinou faunu. I když je v tom, chudák, nevinně… včetně jezevců. 2) Peake je „out“ asi tak, že nám chce ještě rok a půl mluvit do života a šacovat kapsy. 3) A být ženou Klause… nevím jestli zrovna ludra. Ale specifické zažívací schopnosti a neobvyklý profil páteře to jistě vyžaduje.

    • Midori napsal:

      Použitý výraz je na místě. Je až příliš mírný. Zmíněná osoba je lidský odpad.

      • Hladis napsal:

        Mozna u vas v hospode desate cenove se tak mluvi. V normalni spolecnosti ne.

        • Midori napsal:

          Abyste se nepotento. Píše o Vás Jaroslav Hašek v předmluvě Osudů dobrého vojáka Švejka.

    • Občan napsal:

      A jak byste to napsal Vy? Peakeina?
      Zní to tak pěkně řecky 🙂

      Móda nepřechylování holt sebou nese i nutnost užití paradoxních tvarů, aby bylo možno osobu, o níž je řeč, nějak „genderově“ zařadit. Když si někdo říká „Peake“ a přitom to je žena, tak nedává píšícímu moc možností – Peake je nesklonné a jméno by muselo být vypisováno celé, aby bylo možno použít sklonného křestního jména.

      Nemluvě o tom, že o té bezcharakterní personě psát slušně dá opravdu velkou práci. Barvitá čeština nabízí řadu zcela nepublikovatelných výrazů, které by bylo možno použít místo jejího příjmení.

    • XY napsal:

      Nezištně nabízím k všeobecnému použití výraz „píkovina“… 🙂

    • Miluše napsal:

      V ubytovně pro zedníky možná takové výrazy padají, ale zato mezi sebou nestrpí nikoho
      s takovým charakterem. Mají totiž smysl pro spravedlnost a čest.

  3. Trabant napsal:

    Peake se chová podobně, jako oběť domácího násilí. Ztlučená manželem domodra jej neopustí, protože si neumí představit, jak by ten rozchod ustála. I ty pohnutky zůstat budou podobné, jak vlk velmi správně analyzuje. Jenže oběť domácího násilí má alespoň soucit okolí. Peake spíše než soucit vzbuzuje nutkavou fyzickou nevolnost. Já bych jen nesdílel to vlkovo „z dobré pražské rodiny“ v úvodu článku. Že je z „lepší pražské rodiny“, s tím souhlasím. Ale ne z „dobré“. Dobrou rodinu Trabant definuje jinak, než podle jména, sociálních poměrů a adresy. Většina dobrých rodin na dobrých adresách nebydlí.
    Souhlasím s paní Sylvou, plný počet bodů, vlku. Především proto, že mým pocitům dáváte obrysy a tvar a mně, člověku spíše naivnímu, objevujete svět pohnutek, který bych se ani neodvážil za těmi projevy zvůle kazisvětů vidět.

    • Petrpavel napsal:

      To srovnání s obětí domácího násilí není dobré.
      Oběť má soucit okolí poněvadž je skutečnou obětí, s vlastním přičiněním pouze psychickým. Ne jako Peake fyzicky a rozumově, jak se hezky říká – pragmaticky a promyšleně, ve vlastním zájmu vládnout a profitovat z vládnutí. V případě Peake ona je násilníkem se všemi takto získanými výhodami a my občané její obětí.
      Dobrá, lepší rodina, pěkné 🙂

      • Anonymní napsal:

        Jakápak „rodina“, na Peak platí to přirovnání o devčeti, pracujícím v bordelu.

  4. Řezníček z Brna napsal:

    Z toho Klausova jedeme dál jde trochu strach. Mám pocit, že Klaus v sobě začíná pěstovat syndrom neuznaného genia. Nobelovu cenu za ekonomii nedostal a nedostane, na tatíčka Masaryka nedosáhne, takový pohřeb jako Havel taky mít nebude, tak to ještě národu trochu osolím.

    • Cech napsal:

      Možná že to jedeme dál,tak nějak muselo přijít.
      Za 186 milionů korun prodala PPF svůj penzijní fond v Rusku.
      Následně PPF snížila své zadlužení prodala svůj 49% podíl.
      Prostě ne vždy(skoro nikdy) se zadaří v zahraničí stejně jako doma,protože tam tak nějak schází patřičný „politický support“ Českých daňových poplatníků.
      Nejvíce by o tom mohla referovat druhá mateřská základní společnost V.K. a.s. jak se ji zadařilo v Albánii.
      No není to tak růžové jak se to natírá neb není to tank.

  5. jonáš napsal:

    No mam pocit, že 2018 může být zvolen i osobně. Protože ústava to limituje jen na 2 volební období po sobě.

    • jonáš napsal:

      Tedy nejpozději 2018 .. při úvaze o věku favoritů nemusí být současná volba nadlouho.

  6. Albert napsal:

    Prohlášení Klause nebyla omluva nešťastného prezidenta národu, za to co mu svým činem způsobil. To byl projev sebevědomého fuhrera svým soukmenovcům. Zejména jeho závěrečná slova: „jedeme dál“. Já věřím, že je národ už konečně prohlédl a že už dojeli.

  7. myrta napsal:

    Kobra zůstane kobrou.Klaus zůstane Klausem.Na výsluní nebude a tak bude z pozadí šedé eminence dělat nadále své intriky a zlobné výroky a činy. To bude dělat,dokud síly stačí.A to je právě ono. V těchto letech každým rokem ubývá sil,ať chceme nebo nechceme .Proto nevěřím,že např. za pět let bude mít tolik fyzických sil,aby něčeho dosáhl,protože i faktor zapomenutí lidí je tady.Bude to velice záležet i na tom,kdo bude novým prezidentem,bude-li stejný nebo nedej Bože horší,stane se ,že bude vše odpuštěno,zapomunuto K.lausovi
    Jistotu máme jedinou u něho–škodit bude až do své smrti.

  8. varadero napsal:

    Karolíína Peak je jasná ta hraje hru vydrž pionýre do řádných voleb a pokud možno v nějaké funkci navíc.

    Klaus ten je momentálně hodně nečitelný od toho co jsem psal a co řekl Zaorálek ,že amnestie je tu kvuli osobě hodně blízke Klausovi bychom mohli pokračovat k teorii o oslabení současného vedení ODS protože Klaus moc dobře ví ,že za amnestii je zodpovědná vláda ne on,po teorii Klausová návratu v nejaké jiné straně ,pravda nakonec vyjde najevo hce to jen čas.

    • Admirál napsal:

      Připadá mi to, že někteří vnímají současný hon na Klause, jako boj dobra se zlem. Ti rozumnější by měli zarazit a zamyslet se, kdo že ten hon vlastně pořádá.

      Pokud by to udělali, vyšlo by jim, že jsou to média. Ta česky píšící německá v ruku v ruce s těmi veřejnoprávními. Bez jejich přičinění by ten rozruch byl třetinový, s jejich přičiněním ve prospěch Klause by byl desetinový.

      S vědomím, za koho u nás ta všechna „nezávislá méidia“ bezezbytku kopou, V případech, kdy pořádají štvanici na někoho z našeho houfu (svého času Paroubek – každý si dosadí dle gusta) je nazýváme sdělovadla, ohlupovadla, čímž bezesporu jsou. To se něco tak prudce změnilo, že jsou pro nás tak důvěryhodná a necháme se jimi posouvat?

      Většinově lidem nejvíc vadí možné omilostnění tunelářů, velkozlodějů. Média do toho nyní perou zlotřilý Klaus, ten…

      Všimla si média že byl ve sněmovně smeten ze stolu návrh zákona o nepromlčitelnosti zločinů privatizace a to většinou TOP, ODS a VV (nebo jak se to v této chvíli jmenuje)

      To se v podstatě rovná hromadné milosti pro skupinu lidí, kteří by si podle většiny z nás pobyt za mřížemi nejvíc zasloužili) Promlčecí doba je za dveřmi.

      Jakpak hlasoval pan Schwarzenberg?

      Jak se do tématu opřela paní Šauerová?

      Jak se razantně vymezili dnešní trubci halali (podívejte se na Aktuálně)?

      Ba ne. Tohoto honu, byť plánovaná kořist je lákavá a je to škodná, se neúčastním.

  9. XY napsal:

    Jen malé upozornění – ten Joch se myslím jmenuje Roman. Ale to není podstatné – víme o koho jde.

  10. Kanalnik napsal:

    Myslim, ze za to, co dnes Necas predvadi v mediich, by si zaslouzil nominaci na Oskara.

  11. Ikena napsal:

    Vlku, mate muj souhlas.
    A jak jsem uvedl pod jinym blogem, Livie je skutecnou odbornici a ma na politicke posty. Rikalo se o ni za totace, ze byla lepsi odbornici v banovnictvi, nez-li samotny VK. Mel jsem v roce 1997 tu prilezitost ji nahodou osobne videt a slyset na Vaclavaku, kdyz cetla dopis syna Velkemu Kormidelnikovi. Hodne, ale hodne mu tehdy pomohla svym emotivnim projevem. Klan Velkeho Kormidelnika nam jeste ukazuje drapy.
    Jenze trochu opomijime roli vlady, konkretne Necase a postoje Kalouse a knizete.

  12. Lex napsal:

    Admirál
    napsal – „To se něco tak prudce změnilo, že jsou pro nás tak důvěryhodná a necháme se jimi posouvat?“

    Ne, admirále, nezměnilo. Jen jde o to, kolik lidí se s tím, co se v těch „ohlupovadlech“ píše, ztotožňuje. Jestli ta media vnucují formou propagandy něco lidem, kteří s tím nesouhlasí (především vládní zájem nebo zájem jiných skupin, včetně zájmů svých vlastníků ), anebo jestli reprodukují to, co si myslí a o čem je přesvědčena naprostá většina lidí.

    A to je sakra rozdíl.
    Ll

    • Admirál napsal:

      Souhlas, ano, ta amnestie je mimořádně kontroverzní krok.

      O co méně bylo pro plebs kontroverzní schválení církevních restitucí?

      Už jsem to psal, o co méně byl z pohledu lidí dnes nejvíce kontroverzní věcí neschválení nepromlčitelnosti zločinů z privatizace?

      Jakmile se naše média někam svorně vrhnou, je to ve výsledku potažmo proti nám.

      Pokud jde člověk v mlze, musí se orientovat podle tyčí.

      • Občan zZz napsal:

        Takže podle vás by média neměla kritizovat amestii, protože nekritizují ani jiné věci.
        Podle vás jde kritika amnestie proti nám. (Předpokládám, že těmi „námi“ myslíte obyčejné občany.)

        Z čehož plyne, že média by měly o amnestii buď mlčet, nebo ji chválit, že?

  13. Občan zZz napsal:

    Jestli u nás kritika této ostudné amnestie za 10 nebo 14 dnů vyšumí, tak můžeme očekávat další Klausovy milosti miliardovým tunelářům, a svým sympatizantům.
    Budou to ti, kteří se nevlezli do druhého článku. Milosti přijdou v posledních hodinách Klause ve funkci.

  14. Crecyf napsal:

    Já vím, že se to nemá, ale nedá mi to. Ač jsem velkým, ale skutečně velkým kritikem V. Klause, dovoluji si vložit text ze Zvedavce. Nevím, ale možná stojí za úvahu. Děkuji.
    Nemohu Vám vyčítat, že se necháte stejně jako většina veřejnosti zmanipulovat. Lid padouchy miluje a potřebuje, tím žádanější komodita to je v kulisách naší instantní ekonomické krize. Ale nebylo by lepší raději napočítat do deseti, než zveřejníte takto zcela černobílý článek? Váš příspěvek se neopírá o zhola žádná fakta, postrádá jakýkoli intelekt a odstup, kteréžto prvky jsem vždy považoval za úhelný kámen Zvědavce. Ale chápu Vás – psal jste to řekl bych v určitém nasrání na takovou tu všeobjímající lidskou nespravedlnost a bezmoc, a tam je tlak médií taky přesně namířen.

    Pokuste se prosím situaci s chladnou hlavou a ze všech stran analyzovat:
    není přinejmenším podezřelé, že mainstream okamžitě takto seřazený v jednom šiku zatroubil do útoku?
    že cílí výhradně na Klause, který amnestii navrhl, ne například na premiéra, který jí schválil?
    že se v této záležitosti opět nejhlasitěji angažují zcela všichni (taky v jednom šiku seřazení) pravdoláskaři (Stránský, Wágnerová, …)
    tým Václava Klause podobnou reakci očekával – je pravděpodobné, že by se záměrem omilostnění „tunelářů“ volili takto komplikovanou formu?
    skutečně se amnestie týká velkých hospodářských kauz?
    není podivné, že mainstream „věděl“ již v okamžiku vyhlášení amnestie, koho přesně se amnestie týká? Nerozhodují to právě soudci na základě spisu až na místě?
    pokud by měla být amnestie ušitá na míru, musel by tým VK nahlédnout a analyzovat inkriminované spisy. Stalo se tak, resp. mohlo se tak stát a jak dlouho by to trvalo? A ututlalo by se to?
    proč se nikdo nepozastavuje nad laxní prací soudů, že vůbec EXISTUJÍ neuzavřené případy starší než 8 let (představte si, že vás za týden předvolají k soudu, a položí otázku, která bude mít zásadní vliv na rozhodnutí soudu „co jste pane svědku dělal 12. května 1995 v 11 dopoledne?“. Argumentují „složitostí“ kauz – no tím spíš mě jímá hrůza.

    Určitě Vás napadnou ještě další otázky. Ono se rádo hledá důvod do někoho si kopnout, je to bohužel součástí naší přirozenosti, ale kdo z nás může s jistotou vědět, které rozsudky byly zmanipulovány (blahopřeji při této příležitosti p. Stworovi k dosažení alespoň dílčí spravedlnosti), kdo z „obyčejných lidí“ zná kompletní pozadí každé jednotlivé “kauzy”, kdo vidí pod pokličku? Odpověď je děsivá – nikdo, „realitu“ nám určují média, a jsme jen odkázáni na víru v jejich hodnověrnost. Tím se vynořuje otázka nejpodstatnější: obecné PROČ? Nevycítili ti ONI náhodou báječnou příležitost k dalšímu omezení prezidentských pravomocí, k další změně Ústavy, k další demontáži toho smutného zbytku demokratických principů? Nedláždí tím cestu pro budoucnost, kterou si nikdo z nás nepřeje?

    Nebojte se, pochybujte, ptejte se a přemýšlejte – jste přece Zvědavec.

    Mějte se fajn,

    Vladimír Koliha

    • vlkp napsal:

      Nemám čas. Je pokročilá hodina amusím pověsit ještě jeden autorský příspěvek. Ale být oním Kolihou , tak zalezu do hlubokého křoví a nevystrkuji čenich, protože bych s e měl za pitomce. Dám příkal d proč :
      Jemu na paní Wagnerové zajímá, že je pravdaláskařka. Nezajímá ho vůbec, co k té amnestii řekla věcného To pro něj není důležité. Přesto , že jd e o špičkovou rpávní expertku na ústavní právo!! Jeho jediný „argument“ je nálepka pravdaláskařka! tečka. Tím vyvrací všechno, co ona s obrovskou praxí, právním rozhledem a životními lušenostmi ke kauze amnestie vyargumentovala!! Takový člověk a jeho názor je pro vás důvodem k zamyšlení?
      Včera byla před 19, hod. na ČT 24 Eliška Wagnerová na ČT 24. ten záznam si v archivu ČT snadno odhledáte. Co kdyybste si jej pustil aposlechl si, její a rgumenty místo abyste naslouchal nálepkujícímu Kolihovi?
      S tím ostatním bych s i poradils tejně s nadno, ale je už skoro půlhoďky po půlnoci a chci jít spát. Dobrou.

Komentáře nejsou povoleny.