Původně jsem dnes měl mít klid, protože jsem včera naposled, už jen poloslužebně – cestoval. Ale co pak jde, když už je to tady zase?
A co že jako?
No přece Píčina / Píkyna je zjevně proti českému jazyku, že? Takže dámy prominou/ STÁTOTVORNOST! Ona přece musí! Naplňovat volební program – program strany, která neprošla volbami! A hlavně – jít dál proti korupci. Jinými slovy – proti korupci bude bojovat ona, a její spolek, který je korupčně přilepen ke korytům! No neberte to! Prostě – včera jsem psal, že zde máme demokracii řetězovou – dnes demokracii na Píku. A taky na Klause. Ale o to trošku později.
Věděl jsem to, že to takhle dopadne. Ostatně, k tomu nebylo třeba ani věšteckého nadání ani nějaké složité analýzy. Tohle by jistě napsal i šimpanz Pepa ze zoologické, kdyby ho pustili k internetu.
Chci vypíchnout něco jiného. Předchozí dva články jsem pojal jako reminiscenci na akci tvrdé výchovné lekce, kterou udělila bordelmamá příliš si vyskakující holce. Dost jsem nad tímhle příměrem přemýšlel, jestli to mám nebo nemám pustit na sklo. Ale ať byla záležitost veřejného a potupného profackování Píky slabingrem obracena libovolně, žádná přesnější a vhodnější alegorie mne nenapadla. Jakkoli komukoli může připadnout jako nevhodná a zavádějící
Prostě ten dokonale ztrapňující , ostentativně veřejný výprask přinesl svoje ovoce. Přidrzlá a příliš ambiciozní je sice samé jelito, obličej samý monokl a úplně spolkla poslední zbytky jakékoli hrdosti a samostatnosti. Na ulici se jí prostě nechce. Demise jsou odvolány, bezvýhradná poslušnost vlastní krví zpečetěna jest! Ať si lidé myslí cokoli. Třeba to, že koryta jim jsou úplně nadevše! Parafrázuji, ale velmi věrně její vlastní slova, která pustila na kameru ČT ve večerních zprávách! Prostě Píka ryzí charakter a demokratka! Je možné, že něco takového vyprodukuje tzv. dobrá pražská rodina? Mít takovouhle dceru, hanba by mne fackovala a styděl bych se jít i vysypat odpadky do popelnice.
Ale ona zkrátka musí a musí, nic ji nezadrží.. V tom být místopředsedkyní vlády. A samozřejmě – bojovat proti korupci! Dost by mne zajímalo, kde si myslí, že najde jednoho jediného idiota, co jí to bude věřit a nebude buď z rodiny nebo z toho spolku korytářů, co si říká LIDEM….
Ale přiznejme – tohle byl jen slabý předkrm k tomu hlavnímu chodu, který přišel vzápětí!
Ano vážení – zase atentát na Václava Klause! Oznámil to osobně – že je to jako před 15- ti roky! Vyjímečně s ním budu souhlasit. Ano máme zde Klause z konce roku 97! Kdy se provalilo, že jeho stranu financuje mrtvý Maďar Bacs, jakýsi Singh snad z Malediv nebo odkud, který nemá tušení, že existuje nějaká Česká republika, natož ODS a také jistý Pepa z Hong Kongu, který pravidelně přicházel do hlavní kanceláře ODS s pytli drobáků, vždy a několik milionů, ale nikomu to nepřišlo divné, natož, aby po něm snad žádal nějaký identifikační průkaz. Jim stačilo – Pepa z HongKongu. A bylo.
Prostě korupční skandál velkého rozsahu. Stejně jako dnes máme co do činění se skandálem velkého rozsahu, kde v hlavní roli je korupce – respektive její amnestování. Tenkrát Klaus s tím evidentně nehodlal nic dělat. Takže části stranického vedení to začalo být trapné do té míry, že se pokusila Klause od partaje separovat. Bohužel dost nešťastně, takže se nám zrodil Sarajevský atentát. S tehdejšími emotivními shromážděními na podporu Velkého Kormidelníka! Dokonalé dojáky a sliby věrnosti předsedovi Maovi, pardon jeho české karikatury – které vyvrcholily, nikoli přísahou věrnosti Tobě Velký Stáline! Stáline, Stáline! Což kdysi Václavák také zažil, ale dopisem mladšího Klausova syna otci, aby to nevzdával. A on to nevzdal. Prohlásil – jedeme dál! Totéž do kamer prohlásil i včera! Že jede dál.
Dnes slibuje totéž. A že se od něj separovala tentokrát veřejnost i podstatná část politických elit? Nevadí – zcela evidentně chce vzbudit i stejnou vlnu emocí a pocitu ohrožení u svého fan klubu – tedy těch, které už nějaký čas nazývám klausovity / klausovita podle vzoru jezuita/ jako tenkrát. Už tad y zase máme atentát na Klause. Dokonce – na Klause prezidenta!
Prostě – už je to tu zase – už mu zase všichni ubližují! Je to útok na něj, ne na amnestii – na něj!! A dobře organizovaný. Samozřejmě, že zlovolnými pravdaláskaři, nongovernalisty, ekology, svobodnými zednáři, eurohujery, hledači třetích cest,vyznavači pochybných hodnot, baťůžkáři, snowboardisty, závistníky, neprajníky, některými novináři a hlavně dnes politickými konkurenty, kteří se děsí jeho energie! Už zakrátko nespoutané prezidentským úřadem!
Hrozí se okamžiku, až už nebude mít krytí důstojnosti prezidentského úřadu, ale bude konečně jen obyčejným Klausem… To každému musí způsobit osypky.
Že pojede dál..
Paní Sylva zde předevčírem zkoušela analyzovat motivy Klausovy amnestie. Může jich být celá řada. Ale já osobně vidím ve světle té včerejší televizní a rozhlasové šmíry tyto:
1- už si skutečně myslím, že hlavním článkem celé amnestie byl opravdu její článek II.
2- který měl nepochybně uzavřít tunelářský model české ekonomiky a udělat jej nepostižitelným! Jestli tam byl či nebyl nějaký hmatatelnější motiv nebo ne, spekulovat nebudu. To přenechám laskavému čtenáři
3- Vedle toho chtěl evidentně hodit hodně velký kámen do rybníka a udělat hodně velké vlny, aby zjistil, jaká část veřejnosti je ochotna akceptovat jeho věčné kaprice. A také, aby si otestoval reakci špiček ODS. Určitě zjistil, že celá ODS a zejména její vedení je v pozici laboratorních myšek, co byly hozeny do terária ke kobře královské a jen bez hnutí zírají, co s nimi predátor provede. Jak velká část veřejnosti si chce hrát na děti z Hammeln, kráčíci fascinovaně za zvukem jeho píšťalky – netuším. Ale rychle to poznáme.
Jako závěr těch tří bodů mi vychází, že Klaus si prostě amnestií připravuje ekonomické a společenské podhoubí pro svůj politický život po životě. A zkusím dlouhodobou věšťbu, nikoli předpověď nebo snad dokonce analýzu. Protože už předvídat, natož analyzovat z těch zlomků, co jsou k disposici je nemožné. Věštby se ale dopustit lze.
Řekl bych že, buď budeme mít co do činění s krátkodobým cílem
– v podobě nějaké Klausovy participace na příštích volbách
– nebo opravdu bude v nějakém sdružení, nové straně nebo snad za ODS kandidovat do Evropského parlamentu.
Či budeme konfrontováni s dlouhodobou kalkulací a konstrukcí. Co by jí mohlo být u člověka, kterému letos bude 72? Tipnu si – presidentské volby v roce 2018! Že jsem spadnul z jahody na znak, že už nemůže býti zvolen? Správně. Ale Livie Klausová ano! Když kdosi, myslím že Jakl, přišel s tímhle nápadem, čekal jsem, že jej, zejména po odřeknutí Němcové, ODS zvedne. Nestalo se. Vyslali podivného tvora jménem Sobotka. Který jako by vypadl z některé grotesky Vlasty Buriana. A nevěřím, že v roce 2018 na tom bude ptákostrana, jestli bude ještě vůbec existovat a bude partají s nějakým potenciálem, na tom personálně úplně stejně bídně jako dnes. A pak Lívie Klausová – tahle česká Naděžda Krupská , věrná a trpící družka velkého Iljiče, eh, čo to tárám – Václava, může být ta pravá. Soucitné duše ji budou volit kvůli tomu, co si musela vytrpět, klasovité pak kvůli tomu, že přece do ní musel vstoupit sám velký a bude jeho pomazanou vykonavatelkou….
Nejméně pravděpodobná z právě popsaných tří variant, které jsem dnes do své věštby zahrnul, je pro mne ta první. Že by Klaus šel znovu do parlamentních voleb. Ne on bude těžce a smrtelně jedovatě kibicovat, ale nevěřím, že by dal v sázku svou kůži a riskoval volební debakl, který by jej zcela určitě už navždy / konečně/ v české politice – zbezvýznamnil.
Ale spojit velkou antievropskou kampaň před volbami do EP, s teatrálním antievropanstvím v Bruselu s cílem propašovat se následně na Hrad pod Líviinou sukní? No řekněte – je tahle hodně divoká spekulace tak nesmyslná?
Něco se v každém případě stane –Klaus a ústraní nejde dohromady. Byť mu Kellner daroval opravdu mimořádně luxusní výměnek na Hanspaulce, je to pouze jen výměnek. A na ty supernarcisocvé stavěni nejsou.
Prostě – už je to tu zase. Jen ještě úplně přesně nevíme co a kolik. Jen to, že fackám rozumí každý.. Zejména děvenky, byť jsou z lepších pražských rodin. A že kobrám královským vždycky někdo nachytá dost myšek.
A jak to, že si v komentářích dosud nikdo nevzpomenul na slova Radima Jocha, že Klaus je ufňukaná , kremlofilní bába, která pronesl po chrastavské dávce antiperlí? Sedla přesnějí, než si Joch myslel. Jak znovu vidíme.
Vlku, ode mne opět plný počet bodů (ostatně i minule, i když jsem měla připomínku).
K paní Peake i amnestii, bohužel, musím konstatovat, že obé ze všech politiků nejlépe okomentoval Vojtěch Filip ve včerejším Interview ČT24. A ještě jednou bohužel, tento dojem vůbec nemám poprvé. Vojtěch Filip také potvrdil, že v Senátu se rodí ústavní stížnost proti čl. II. amnestie (jak jsem to pochopila, jde zřejmě o jinou stížnost, než z pera dr. Hulíka a H. Marvanové). Doufám, že alespoň jedno z podání na Ústavní soud dorazí, to i kdyby měla být následně zamítnuto. I to by mělo nepominutelný význam. Poslouchala jsem také v pondělí prof. Gerlocha v Událostech, komentářích. I ten se domnívá, že stížnost bude spíše zamítnuta, to s odůvodněním, že nejde o obecný právní předpis (i když byl vydán ve Sbírce zákonů pod č. 1/2013 Sb), amnestie má jednorázovou povahu, přesto však že nevylučuje, že by se ÚS mohl zabýval materiální stránkou věci. Uvidíme tedy. Návrhem Jana Kudrny z katedry ústavního práva PF UK na ústavní žalobu Senátu pro velezradu se zatím nikdo nezabývá. Ono by to taky bylo složité a zřejmě i neprůchozí (viz čl. 65, odst. 3 Ústavy ČR).
K vládě nemám nic, už jen nechutenství. Zaznamenala jsem ale výhrady vůči Kalouskovu návrhu, aby byly odškodněny (z veřejných prostředků) ty osoby, které byly amnestií poškozeny, t.j. bylo porušeno jejich právo na spravedlivý proces a právo rovnosti, což vzbudilo poměrně dost výčitek. Bohužel, i Vojtěch Filip v ČT tvrdil, že odškodnění by skutečně nakonec mohlo zůstat – díky Klausově rozhodnutí o amnestii – na státu. Je tedy docela dobře možné, že tohle bude poslední tečka za abolicí.
Nakonec Klausovo : „Jedeme dál !“, stejně jako před 15ti lety. Slyšeli jsme to všichni ? To zní výhrůžně („budou-li mně vyhrožovat, v politice zůstanu“ v jiné variantě). Zase už se mu tedy vyhrožuje, zase už jsou lidé manipulováni médii (jinými slovy, všichni jsou blbci bez vlastního názoru, tentokrát už 90 procent veřejnosti). Pan prezident se ale zastrašit nenechá !
Opakuji se, ale karty bude muset dříve nebo později vyložit.
Volba prezidenta je tady a my bychom neměli zapomenout na jednu věc. Od r. 2010 víme, že vítězem voleb vůbec nemusí být jmenován předseda vítězné strany, mohlo by se nám to zopakovat a jakou by to mohlo mít podobu, kdyby se Klaus do toho přece jen pustil (volby by jistě nevyhrál, 10, možná až 15 procent by ale mít mohl), není třeba připomínat.
http://euro.e15.cz/hyde-park/rozhovory/milos-zeman-prezident-nemusi-premierem-jmenovat-viteze-voleb-925071
Nu, opravil bych menší nepřesnost. Kalousek, jako ministr financí, přece jenom nenašel odvahu požádat o odškodnění obětí tunelářů veřejnost.
Ten vynález patří Schwarzenbergovi. 🙂
http://www.novinky.cz/domaci/289660-vlada-by-mohla-odskodnit-obcany-poskozene-amnestii-mini-schwarzenberg.html
Však se tím také Kchárl vtipně těsně před volbou označil za pokryteckého farizeje. Z cizího (totiž z pooplatnického) krev neteče. Asi to jsou zbytky lesnické moudrosti – srnu pytlákovi ponechat a nahradit ji seletem sebraným poddanému.
Chce-li Kchárl odškodňovat oběti (což je chvályhodné) měl by za svou vládní spoluzodpovědnost sáhnout do vlastní kapsy.
Podvedl-li ho premiér, jak nám Kchárl vykládá, neměl by při své noblese sedět ve vládě s podvodníkem.
Nevšiml jsem si – už se kníže odhodlalo podat demisi?
O tom je jeden ze skvělých článků dnešního Referenda, http://denikreferendum.cz/clanek/14721-etericky-prezident-dekuji-nechci — „zároveň je veřejným tajemstvím, že skutečným předsedou není nebeský Karel, ale ďábelský Miroslav. A Karel – no však se na to neviňátko podívejte – za nic nemůže“.
A kulturní fronta mu to baští jak tu antichartu.
Ano, jonáši, k té kulturní frontě – pražská kavárna je šílená: Slepá a hluchá, a proto neustále vřískající a šířící infekci po podobných kruzích jinde.
Karel vskutku není žádný nebeský – je to typický politický oportunista. Ať si panuje klidně na Orlíku, tam mi ten ladovský knížepán vadit nebude. 😉
No vidíte, a to je ta naše kulturní fronta přece levicová, jak nám opakovaně vysvětluje VK 🙂
Brněnská kavárna je lepší? 😉 Já bych to tak nepaušalizoval, kavárny jsou různý, v některých se fandí i svatýmu Jiřímu.
Dneska tam v jedný máte aspoň celkem zajímavej večírek — http://www.provazek.cz/web/structure/4.html?item.id=542&do%5Bload%5D=1
Brněnská kafírna je stejný podnik, jonáši, ale tuhle posedlost čerpá z centra. Včera mne odtamtud obšťastnili jistým Hutkou, jenž do propagace reedice svého Vandrovali hudci na CD a dosti osobitých úvah o Sušilovi, Janáčkovi a Úlehlovi (a o sobě, pochopitelně) taky namotal božského Karla Sch., jehož záď má dodat zašlému prezidentskému stolci nového lesku aneb Volte jako ty nejvýznamnější osobnosti české kultury, nositelé Oscarů, atd. Už jen to je dostatečně odpudivé…
Mno, Klíma své vědění o KČ shrnul do dobré monografie, živá Dášeňka může být roztomilá a vzpomínky paní senátorky na setkání s Čapkovým dílem jistě přispějí k poznání její osobní rozložitosti – obávám se však, že se tam o KČ mnoho nového nedozvíme.
Ono by to „Jedeme dál“ zaznělo tak jako tak, i bez reakcí na amnestie. To je přece trvalý Klausův ublížený postoj – poslední hrdinný obránce starých dobrých hodnot, národní hrdosti a racionální politiky proti světu, Evropě, humanrightistům, levicové mediální frontě a všem těm ostatním, co jsou vyjmenováni v článku.
To „Jedeme dál“ tu není poprvé. Po sarajevském atentátu, rudolfínském projevu a sjezdu strany modroptáků v Poděbradech, kde se modré jádro vypořádalo s atentátníky se prý Velekněz (V.K) sešel v bufetu Jitřenka na Tylově náměstí se svými nejvěrnějšími. S
Dušanem(mozek kup.privatizace), Pavem (primátor ?) a Petrem (neví někdo z vás, který to mohl být?) si řekli, že do toho půjdou znovu. Volně cituji z Fejsbuku Ondřeje Hejmy. Ten taky patří ke vstoupencům V.K. V knížce cituje i pasáže ze sloupků, které tehdy psal do Reflexu. V nich si vychutnával atentátníky, kteří s U(helnými) S(klady) neuspěli.
Čas pokročil, jak je početná a silná squadra Klausových věrných v dnešní době se ukáže.
Doufám, že se dnešní „Jedeme dál“ nerozjede.
Jen technicka. Vlku, zkuste to bez tech vyrazu jako „Píčina“. Shazuje to cely blog na uroven ubytovny pro zedniky. Nejaky kodex slusnosti by (nejen) blogy meli mit.
Jinak hlubsi angazovani Livie v politice povazuju spis za sci-fi.
Nikoli. Ten ten výraz je mluvnicky naprosto správný! Nemohu za to.
Ale muzete. Je to normalni sprosta urazka a cely clanek tim degraduje na uroven ,kam snad nechcete zajit. „Spraveddlnost Karoliny Peake“ by stacilo. Peake neni ceske jmeno ,takze se ani nema co sklovovat a Karolina ani neni Peakeova ,ale pouze a jen Peake.
Píši o ná í soustavně jako Píce. V prvním pádu Píka. Hodlám u toho zůstat. Nikomu nebráním, aby případně změnil lokál. Není li spokojen.
zapomněl jsem dodat, že jí pohrdám a hrubě si jí nevážím.
S tímto názorem musí souhlasit a podepsat se pod něj řekněme 99,9 % národa 🙂
Karolina Peak je normální sprostá urážka českého dańového poplatníka.
mně tam spíš chybí ten poslední vodstavec.
ok, kopneme naposledy do kotníku mrtvýho lva, třeba to někomu zvedne sebevědomí.
ok, kopneme do píči, asi si někdo nevšiml že už je out, ale budiž, kopneme si.
ok, kopneme si ještě preventivně do lívie, šak to je žena toho povješenýho, to bude taky pěkná ludra, co dyby někdy chtěla zvednout hlavu.
no a?
z kterého marsu nám spadnou ti čístí, schopní a poctiví policitici?
vlk osobně?
připadá mi, že na tomto blogýsku se slézají převážně jen potomci hérostratovi, toužící vykřičet svoje bebíčka domnělá i strpěná. hérostratés, to byl ten pán, co nevynikajíce v ničem dobrém, rozhodl se uspět ve zlém. a taky o něm není známo, co dobrého by udělal.
Hm, takže co? Mávnout rukou a nekritizovat? Sklapnout podpatky a jen v duchu si myslet svoje? Nebo co navrhujete?
Vrcholní představitelé našeho státu se zachovají nechutně a vy řeknete jen : No a?
navrhuju, a nikoli popré, že kritizovat umí každej primitiv. a že moudří lidé nabízejí lepší řešení. v ikoně češství, pohádkách z města kocourkova, radní v jednom příběhu vyháněli tmu. to bych přirovnal k volání po tom, aby někdo odstoupil. ve skutečnosti stačilo otevřít okna, a vniklé světlo samo tmu vyhnalo. to bych přirovnal k mému volání po tom, že nikdo nemusí odstupovat a být vyháněn, pokud bude dostatek kvalitnějších alternativ – a že pokud lůza někoho odvolá či zabije, aniž by měla alternativu, jsou jen potomky hérostratovými.
moje děti mají už od poměrně útlého věku zakázáno říkat, co nechtějí. musí se naučit řčíkat, co chtějí, svůj názor si zdůvodnit a obhájit. „nechci“ já neslyším. a myslím že dkyž to vzládnou jezevčata od nějakých tří-pěti roků, že dospělý člověk ny to taky mohl zvládnout.
takže. nemávat rukou – ale nekritizovat. nabízet lepší. a ano když nemám, tak nevyhánět tmu a sklapnout. vrcholní představitelé našeho sátu jsou dokonalou reprezentací nás samých, at se vám to líbí nebo ne.
A proto, jste si přišel sem na Kosu kopnout vy do nás? Nechápu 😦
Mně kde se nelíbí tak tam nelezu.
Tak za mrtvého lva Vám můžu aktuálně nabídnout hned osm lepších alternativ – Dienstbier, Fischerová, Roithová, Franz, Fischer, Zeman, Schwarzenberg, Sobotka. Jednoho z nich se můžete pokusit tam protlačit.
Za Peake a LIDEM navrhuji příště volit třeba ČSSD, SZ, KDU-ČSL či jinou stranu s nějakým konkrétním programem podle Vašeho výběru a preferencí, nikoliv s programem pouze se udržet u moci.
Jezevče, učíme se z chyb a ne z pozitivních zážitků. Máte pravdu, kritizovat umí každý primitiv. Ale moudrý kritizuje a nabízí zkušenosti, poznatky a nebo dokonce i řešení. Proto kritika, je-li věcná, není nemístná, je naopak nutná. Pomáhá při rozhodnutí. Stejně tak jako názory druhých – i subjektivně nesprávný.
Je sice hezké, že od nějakých tří až pěti let od svých jezevčat očekáváte osobní rozhodnutí a jeho odůvodnění, hovoří to ale také o Vaší částečné naivitě. Dítě, které svět ještě nezná, nemůže rozhodnout. Dítě, které neví, co je dobré a co je špatné, potřebuje pro své rozhodnutí hranice a orientaci (dospělí také). Ale postrádajíc zkušeností dítě bez pomoci rozhodnout nemůže!
Jezevče, když chci trefit rozhodnutí a odůvodnit je, musím také vědět, co nechci a umět to odůvodnit. Bez toho nemohu odůvodnit žádné pozitivní rozhodnutí! Život nemá jen pozitivní stránky – má také stránky negativní. Pro život potřebujeme poznání obou.
1) „Kotník mrtvýho lva“?!? 🙂 to zní vznešeně! Já bych si dosadil docela jinou faunu. I když je v tom, chudák, nevinně… včetně jezevců. 2) Peake je „out“ asi tak, že nám chce ještě rok a půl mluvit do života a šacovat kapsy. 3) A být ženou Klause… nevím jestli zrovna ludra. Ale specifické zažívací schopnosti a neobvyklý profil páteře to jistě vyžaduje.
Použitý výraz je na místě. Je až příliš mírný. Zmíněná osoba je lidský odpad.
Mozna u vas v hospode desate cenove se tak mluvi. V normalni spolecnosti ne.
Abyste se nepotento. Píše o Vás Jaroslav Hašek v předmluvě Osudů dobrého vojáka Švejka.
A jak byste to napsal Vy? Peakeina?
Zní to tak pěkně řecky 🙂
Móda nepřechylování holt sebou nese i nutnost užití paradoxních tvarů, aby bylo možno osobu, o níž je řeč, nějak „genderově“ zařadit. Když si někdo říká „Peake“ a přitom to je žena, tak nedává píšícímu moc možností – Peake je nesklonné a jméno by muselo být vypisováno celé, aby bylo možno použít sklonného křestního jména.
Nemluvě o tom, že o té bezcharakterní personě psát slušně dá opravdu velkou práci. Barvitá čeština nabízí řadu zcela nepublikovatelných výrazů, které by bylo možno použít místo jejího příjmení.
Nezištně nabízím k všeobecnému použití výraz „píkovina“… 🙂
Ona a jí podobní, Kosa jejich skutky připomínala a připomíná, jsou odporní živočichové.
Jistě. Normální čeští politikové – bohužel.
V ubytovně pro zedníky možná takové výrazy padají, ale zato mezi sebou nestrpí nikoho
s takovým charakterem. Mají totiž smysl pro spravedlnost a čest.
Peake se chová podobně, jako oběť domácího násilí. Ztlučená manželem domodra jej neopustí, protože si neumí představit, jak by ten rozchod ustála. I ty pohnutky zůstat budou podobné, jak vlk velmi správně analyzuje. Jenže oběť domácího násilí má alespoň soucit okolí. Peake spíše než soucit vzbuzuje nutkavou fyzickou nevolnost. Já bych jen nesdílel to vlkovo „z dobré pražské rodiny“ v úvodu článku. Že je z „lepší pražské rodiny“, s tím souhlasím. Ale ne z „dobré“. Dobrou rodinu Trabant definuje jinak, než podle jména, sociálních poměrů a adresy. Většina dobrých rodin na dobrých adresách nebydlí.
Souhlasím s paní Sylvou, plný počet bodů, vlku. Především proto, že mým pocitům dáváte obrysy a tvar a mně, člověku spíše naivnímu, objevujete svět pohnutek, který bych se ani neodvážil za těmi projevy zvůle kazisvětů vidět.
To srovnání s obětí domácího násilí není dobré.
Oběť má soucit okolí poněvadž je skutečnou obětí, s vlastním přičiněním pouze psychickým. Ne jako Peake fyzicky a rozumově, jak se hezky říká – pragmaticky a promyšleně, ve vlastním zájmu vládnout a profitovat z vládnutí. V případě Peake ona je násilníkem se všemi takto získanými výhodami a my občané její obětí.
Dobrá, lepší rodina, pěkné 🙂
Jakápak „rodina“, na Peak platí to přirovnání o devčeti, pracujícím v bordelu.
Z toho Klausova jedeme dál jde trochu strach. Mám pocit, že Klaus v sobě začíná pěstovat syndrom neuznaného genia. Nobelovu cenu za ekonomii nedostal a nedostane, na tatíčka Masaryka nedosáhne, takový pohřeb jako Havel taky mít nebude, tak to ještě národu trochu osolím.
Možná že to jedeme dál,tak nějak muselo přijít.
Za 186 milionů korun prodala PPF svůj penzijní fond v Rusku.
Následně PPF snížila své zadlužení prodala svůj 49% podíl.
Prostě ne vždy(skoro nikdy) se zadaří v zahraničí stejně jako doma,protože tam tak nějak schází patřičný „politický support“ Českých daňových poplatníků.
Nejvíce by o tom mohla referovat druhá mateřská základní společnost V.K. a.s. jak se ji zadařilo v Albánii.
No není to tak růžové jak se to natírá neb není to tank.
No mam pocit, že 2018 může být zvolen i osobně. Protože ústava to limituje jen na 2 volební období po sobě.
Tedy nejpozději 2018 .. při úvaze o věku favoritů nemusí být současná volba nadlouho.
Prohlášení Klause nebyla omluva nešťastného prezidenta národu, za to co mu svým činem způsobil. To byl projev sebevědomého fuhrera svým soukmenovcům. Zejména jeho závěrečná slova: „jedeme dál“. Já věřím, že je národ už konečně prohlédl a že už dojeli.
Kobra zůstane kobrou.Klaus zůstane Klausem.Na výsluní nebude a tak bude z pozadí šedé eminence dělat nadále své intriky a zlobné výroky a činy. To bude dělat,dokud síly stačí.A to je právě ono. V těchto letech každým rokem ubývá sil,ať chceme nebo nechceme .Proto nevěřím,že např. za pět let bude mít tolik fyzických sil,aby něčeho dosáhl,protože i faktor zapomenutí lidí je tady.Bude to velice záležet i na tom,kdo bude novým prezidentem,bude-li stejný nebo nedej Bože horší,stane se ,že bude vše odpuštěno,zapomunuto K.lausovi
Jistotu máme jedinou u něho–škodit bude až do své smrti.
Karolíína Peak je jasná ta hraje hru vydrž pionýre do řádných voleb a pokud možno v nějaké funkci navíc.
Klaus ten je momentálně hodně nečitelný od toho co jsem psal a co řekl Zaorálek ,že amnestie je tu kvuli osobě hodně blízke Klausovi bychom mohli pokračovat k teorii o oslabení současného vedení ODS protože Klaus moc dobře ví ,že za amnestii je zodpovědná vláda ne on,po teorii Klausová návratu v nejaké jiné straně ,pravda nakonec vyjde najevo hce to jen čas.
Připadá mi to, že někteří vnímají současný hon na Klause, jako boj dobra se zlem. Ti rozumnější by měli zarazit a zamyslet se, kdo že ten hon vlastně pořádá.
Pokud by to udělali, vyšlo by jim, že jsou to média. Ta česky píšící německá v ruku v ruce s těmi veřejnoprávními. Bez jejich přičinění by ten rozruch byl třetinový, s jejich přičiněním ve prospěch Klause by byl desetinový.
S vědomím, za koho u nás ta všechna „nezávislá méidia“ bezezbytku kopou, V případech, kdy pořádají štvanici na někoho z našeho houfu (svého času Paroubek – každý si dosadí dle gusta) je nazýváme sdělovadla, ohlupovadla, čímž bezesporu jsou. To se něco tak prudce změnilo, že jsou pro nás tak důvěryhodná a necháme se jimi posouvat?
Většinově lidem nejvíc vadí možné omilostnění tunelářů, velkozlodějů. Média do toho nyní perou zlotřilý Klaus, ten…
Všimla si média že byl ve sněmovně smeten ze stolu návrh zákona o nepromlčitelnosti zločinů privatizace a to většinou TOP, ODS a VV (nebo jak se to v této chvíli jmenuje)
To se v podstatě rovná hromadné milosti pro skupinu lidí, kteří by si podle většiny z nás pobyt za mřížemi nejvíc zasloužili) Promlčecí doba je za dveřmi.
Jakpak hlasoval pan Schwarzenberg?
Jak se do tématu opřela paní Šauerová?
Jak se razantně vymezili dnešní trubci halali (podívejte se na Aktuálně)?
Ba ne. Tohoto honu, byť plánovaná kořist je lákavá a je to škodná, se neúčastním.
Jen malé upozornění – ten Joch se myslím jmenuje Roman. Ale to není podstatné – víme o koho jde.
Myslim, ze za to, co dnes Necas predvadi v mediich, by si zaslouzil nominaci na Oskara.
Vlku, mate muj souhlas.
A jak jsem uvedl pod jinym blogem, Livie je skutecnou odbornici a ma na politicke posty. Rikalo se o ni za totace, ze byla lepsi odbornici v banovnictvi, nez-li samotny VK. Mel jsem v roce 1997 tu prilezitost ji nahodou osobne videt a slyset na Vaclavaku, kdyz cetla dopis syna Velkemu Kormidelnikovi. Hodne, ale hodne mu tehdy pomohla svym emotivnim projevem. Klan Velkeho Kormidelnika nam jeste ukazuje drapy.
Jenze trochu opomijime roli vlady, konkretne Necase a postoje Kalouse a knizete.
Klídek . Hned se do nich pustím.
Admirál
napsal – „To se něco tak prudce změnilo, že jsou pro nás tak důvěryhodná a necháme se jimi posouvat?“
Ne, admirále, nezměnilo. Jen jde o to, kolik lidí se s tím, co se v těch „ohlupovadlech“ píše, ztotožňuje. Jestli ta media vnucují formou propagandy něco lidem, kteří s tím nesouhlasí (především vládní zájem nebo zájem jiných skupin, včetně zájmů svých vlastníků ), anebo jestli reprodukují to, co si myslí a o čem je přesvědčena naprostá většina lidí.
A to je sakra rozdíl.
Ll
Souhlas, ano, ta amnestie je mimořádně kontroverzní krok.
O co méně bylo pro plebs kontroverzní schválení církevních restitucí?
Už jsem to psal, o co méně byl z pohledu lidí dnes nejvíce kontroverzní věcí neschválení nepromlčitelnosti zločinů z privatizace?
Jakmile se naše média někam svorně vrhnou, je to ve výsledku potažmo proti nám.
Pokud jde člověk v mlze, musí se orientovat podle tyčí.
Takže podle vás by média neměla kritizovat amestii, protože nekritizují ani jiné věci.
Podle vás jde kritika amnestie proti nám. (Předpokládám, že těmi „námi“ myslíte obyčejné občany.)
Z čehož plyne, že média by měly o amnestii buď mlčet, nebo ji chválit, že?
Jestli u nás kritika této ostudné amnestie za 10 nebo 14 dnů vyšumí, tak můžeme očekávat další Klausovy milosti miliardovým tunelářům, a svým sympatizantům.
Budou to ti, kteří se nevlezli do druhého článku. Milosti přijdou v posledních hodinách Klause ve funkci.
Já vím, že se to nemá, ale nedá mi to. Ač jsem velkým, ale skutečně velkým kritikem V. Klause, dovoluji si vložit text ze Zvedavce. Nevím, ale možná stojí za úvahu. Děkuji.
Nemohu Vám vyčítat, že se necháte stejně jako většina veřejnosti zmanipulovat. Lid padouchy miluje a potřebuje, tím žádanější komodita to je v kulisách naší instantní ekonomické krize. Ale nebylo by lepší raději napočítat do deseti, než zveřejníte takto zcela černobílý článek? Váš příspěvek se neopírá o zhola žádná fakta, postrádá jakýkoli intelekt a odstup, kteréžto prvky jsem vždy považoval za úhelný kámen Zvědavce. Ale chápu Vás – psal jste to řekl bych v určitém nasrání na takovou tu všeobjímající lidskou nespravedlnost a bezmoc, a tam je tlak médií taky přesně namířen.
Pokuste se prosím situaci s chladnou hlavou a ze všech stran analyzovat:
není přinejmenším podezřelé, že mainstream okamžitě takto seřazený v jednom šiku zatroubil do útoku?
že cílí výhradně na Klause, který amnestii navrhl, ne například na premiéra, který jí schválil?
že se v této záležitosti opět nejhlasitěji angažují zcela všichni (taky v jednom šiku seřazení) pravdoláskaři (Stránský, Wágnerová, …)
tým Václava Klause podobnou reakci očekával – je pravděpodobné, že by se záměrem omilostnění „tunelářů“ volili takto komplikovanou formu?
skutečně se amnestie týká velkých hospodářských kauz?
není podivné, že mainstream „věděl“ již v okamžiku vyhlášení amnestie, koho přesně se amnestie týká? Nerozhodují to právě soudci na základě spisu až na místě?
pokud by měla být amnestie ušitá na míru, musel by tým VK nahlédnout a analyzovat inkriminované spisy. Stalo se tak, resp. mohlo se tak stát a jak dlouho by to trvalo? A ututlalo by se to?
proč se nikdo nepozastavuje nad laxní prací soudů, že vůbec EXISTUJÍ neuzavřené případy starší než 8 let (představte si, že vás za týden předvolají k soudu, a položí otázku, která bude mít zásadní vliv na rozhodnutí soudu „co jste pane svědku dělal 12. května 1995 v 11 dopoledne?“. Argumentují „složitostí“ kauz – no tím spíš mě jímá hrůza.
Určitě Vás napadnou ještě další otázky. Ono se rádo hledá důvod do někoho si kopnout, je to bohužel součástí naší přirozenosti, ale kdo z nás může s jistotou vědět, které rozsudky byly zmanipulovány (blahopřeji při této příležitosti p. Stworovi k dosažení alespoň dílčí spravedlnosti), kdo z „obyčejných lidí“ zná kompletní pozadí každé jednotlivé “kauzy”, kdo vidí pod pokličku? Odpověď je děsivá – nikdo, „realitu“ nám určují média, a jsme jen odkázáni na víru v jejich hodnověrnost. Tím se vynořuje otázka nejpodstatnější: obecné PROČ? Nevycítili ti ONI náhodou báječnou příležitost k dalšímu omezení prezidentských pravomocí, k další změně Ústavy, k další demontáži toho smutného zbytku demokratických principů? Nedláždí tím cestu pro budoucnost, kterou si nikdo z nás nepřeje?
Nebojte se, pochybujte, ptejte se a přemýšlejte – jste přece Zvědavec.
Mějte se fajn,
Vladimír Koliha
Nemám čas. Je pokročilá hodina amusím pověsit ještě jeden autorský příspěvek. Ale být oním Kolihou , tak zalezu do hlubokého křoví a nevystrkuji čenich, protože bych s e měl za pitomce. Dám příkal d proč :
Jemu na paní Wagnerové zajímá, že je pravdaláskařka. Nezajímá ho vůbec, co k té amnestii řekla věcného To pro něj není důležité. Přesto , že jd e o špičkovou rpávní expertku na ústavní právo!! Jeho jediný „argument“ je nálepka pravdaláskařka! tečka. Tím vyvrací všechno, co ona s obrovskou praxí, právním rozhledem a životními lušenostmi ke kauze amnestie vyargumentovala!! Takový člověk a jeho názor je pro vás důvodem k zamyšlení?
Včera byla před 19, hod. na ČT 24 Eliška Wagnerová na ČT 24. ten záznam si v archivu ČT snadno odhledáte. Co kdyybste si jej pustil aposlechl si, její a rgumenty místo abyste naslouchal nálepkujícímu Kolihovi?
S tím ostatním bych s i poradils tejně s nadno, ale je už skoro půlhoďky po půlnoci a chci jít spát. Dobrou.
Člověk by čekal od Crecyf , nějakou argumentaci a ono nic. 😦