Jste spokojeni? Já nikoli!


Musím  reagovat  na  situaci, která  vznikla  pod posledním  článkem o  Padesáti odstínech  šedé  v prezidentské  volbě.

Jejím  výsledkem  je, že  zdá se  – Kosa  ztratila  další  dva  autory.  Kteří prostě  seznali,  že  nemají  šanci  proti většině, která je  hodlá  ukřičet. A ukřičela.   Svůj  odchod  ohlásila  paní  S.Š.  a Hladis.

Teď, jako  už pravidelně  v posledních  textech  – musím odbočit.  Podstatnou  částí  diskutujících  je  rozporována  moje  téze  o  důležitosti  získání   hlasů  z tzv. občanského středu.  Tedy těch, které  já  charakterizuji  jako vyznavače  stejných  hodnot, jako má převážná  většina  těch, co  chodí na Kosu.  Kterým  vadí  stejně tak  jako třeba tatovi  korupce,  zlodějna,  odtrženost  elit  od  reálného života,  rozkrádání,  lhaní a  podvody.

Kteří ovšem  na  rozdíl od  taty,  či Petrapavla  a  mohl bych jmenovat  nejméně  40 nicků  netendují programově  k některé z levých  variant.  Buď  proto, že je  levicovost pro ně  zatím obecně  nepřijatelná nebo  proto, že jim třeba  vadí nějaká  ta  bradavice,  či  dokonce proto, jak  s prý vyjádřila  jedna studentka  v Plzni  na  jakémsi mítinku  TOP  09  že  je prostě  fanynkou  našeho  božského  šlechtice  /  já dodávám  – je možné, že taková stračena  chodí  na  vysokou školu?  A  odpovídám si  zároveň  – je!/.

Tihle  vyhrávají  volby. Nemají nic  společného ani s občanem Schwarzebergem  nebo s takovým Nečasem.  Natož  s Kalouskem nebo Happy  Borisem nebo Klausem. Tihle  vytvořili  těch posledních  118  z května  2010, tihle  dostali občana  Schwarzenberga  ze  zdrcující pozice  před volbami  už téměř  na Hrad.

A  přesně  tihle  za  týden  rozhodnou  , pokud  ke  druhému kolu  půjdou –  prezidentskou  volbu.

Tím, že  dají hlas  buď  Zemanovi nebo jeho soupeři!  Tihle!  A nikoli  ti, kteří jednoho z nich volili  před  týdnem  Ti jim  to  totiž  dají  znovu. Jenže  tyhle  hlasy  nestačí!!  Ani jednomu. Potřebují, oba  ,  nové  voliče.  A  tam jde zejména  o  volič e středové  nebo v případě  Dientsbierově  volič e občanské levice.  Ta  řekněme  fundamentální,  ta už  u  Zemana  je!  Obojí se dá bezvadně  demonstrovat na  grafech,  které jsem prezentoval  předevčírem!

Takže  – ti  kteří pochybují o mé  tezi,  že  politický  střed  existuje  a  rozhoduje  volby   se o  tom  za  týden  názorně přesvědčí.

A je  docela  pravděpodobné,  že  se  rozhodně  pro  božského šlechtice….

Převážná  část  zdejších  levých diskutujících  to  vezme  jako  důkaz  nemožnosti  jakékoli spolupráce  s nimi.  Já  naopak  to  beru  jako selhání  radikální levice!  Na  rozdíl  od  skalních  fandů  Kalouska  vážení  nejste  schopni  tenhle  potenciál  ani  oslovit  ani  získat!  Neukazuji  jen na  vás.  Ukazuji i na  sebe!

Když  jsem  koncipoval, jakou  chci Kosu,  sám  pro sebe, chtěl  jsme  především  SVOBODNÝ  PROSTOR!  Svobodný pro  každého  normálního  člověka  s naším žebříčkem hodnot. Což  vůbec neznamená  se stejným  názorem!  Těmhle lidem  měla  být  Kosa  bezpečným přístavem.

Není.  První pokus  jsem  ustál. Však si  všichni vzpomínáte.  Šlo o nájezd  na  Trabanta, který byl ostrakizován  jen proto, že  je  věřícím!  Už  to ho  diskvalifikovalo v očích mnohých  a  bylo do  něj bušeno  nikoli proto, co píše, ale  kvůli  něčemu tak soukromému, jako je  jeho  osobní  víra!!!  Kde to jsme??!!

Okamžitě  jsem zarazil diskuse a  bylo to správně. Jakkoli  někteří nepochopili  dodnes.  Trabantův  případ byl  pro mne  technicky  i  řekněme,  mentálně,  snadný.  Hned v začátcích, v kodexu  Kosy  jsem prostě napsal, že  autory  hodlám  chránit  za každou cenu! A  tohle byl  útok na  autora.  Takže  na  akci  militantních  diskutujících  následovala  moje  silová  reakce.  A  klidně, bez váhání,  to  zopakuji  kdykoli  příště.  Nikdo  na Kose nebude  dehonestovat  autora, ale  má  plné právo s ním věcně  diskutovat!  Toť  moje  pravidlo.

Nebudu připomínat, že  následující   týdny  potvrdily  můj odhad  Trabantových  kvalit a  ten  je  dnes  velmi respektovaným  autorem. Minimálně  pro  jistou  část komunity  čtenářů  Kosy.  Proto  byl například  požádán, aby  si  vzal  do péče  psaní o Vánocích.  Byly  to skvostné  texty!

Ta  dlouhá  odbočka  byla  nutná. Protože  bych snadno  našel požadavky  pod jeho  prvními texty,  abych ho z Kosy stáhnul.

Horší je  situace kolem  paní Sylvy  a Hladise….  Bohužel.  Ti  nebyli  atakováni  pod   svými  články.  Tedy byli, ale  nikoli  po  formální  stránce.  Jen se na  ně  vrhla  obrovská a  značně  militantní přesila, která většinově nebyla ochotna si nechat cokoli vysvětlit..  V případě paní  Sylvy  jsem  několikrát  zasáhl. K nelibosti  mnohých a  dokonce i mých  dlouholetých internetových přátel. Což mne mrzelo, ale  v podstatě   nebylo, jak  situaci  rozumně  vyřešit jinak. A  vše  vyvrcholilo  v pátek.  Hladis  i paní  Sylva  napsali,  že  to tady balí.  Paní  Sylva mi pak  napsala  i  osobní  mail. Zatím jsem jí na něj nedokázal odpovědět, protože  ten  mail nutně musím  brát  jako svoje osobní  selhání majitele  prostoru.

A  bylo by  to tak i  kdyby  žádný nepřišel.  Už jsem  řekl, že  Kosa měla  být  bezpečným přístavem pro  všechny  lidi normálních hodnot. Bez ohledu na  jejich  osobní politické nastavení!!  A  to  se nepodařilo. Dva  z autorů byli nakonec přece jen ukřičeni!

Mohu  za  to?  Jistě.  Měl jsem  tu  diskusi  řídit a  zpacifikovat.  Jenže  to  není  technicky možné.  To jde do nějakých  50-60 příspěvků.  Ale ne  když  už  jich je  nějakých  150 a  jednou takové nejméně  4 další v minimálně stejném  rozsahu. Nestačím je  ani otevřít, natož  číst. V nejlepším případě jen proletět. Šanci bych snad  měl,  kdybych  byl na Kose  nepřetržitě  aspoň  18 hodin  denně.  Jistě  uznáte,  že něco takového nepřipadá  v úvahu! Od  Nového roku jsem  sice v důchodu, ale  to neznamená,  že  můj  svět se smrskl nebo smrskne  jen  na Kosu!   Nic takového nepřipadá v úvahu. V poslední  době  mám problém  už  i  s psaním  článků.  Něco dříve naprosto neznámého! Proč  psát,  když  výsledkem jsou  tvrdé  masové útoky na  některé, kteří  chodí  číst a  normálně  diskutovat? Proč jsou vystavení opakovanému podezření,  že  sem  chodí s jinými názory buď  záměrně  rozeštvávat nebo dokonce, že  jsou  placení  propagandisté?   O  čem chci přesvědčit    svět,  když  tohle  neumím zastavit?  Jaká  je  legitimita  takového psaní?

Tohle  řeším.

Nejsem  tím  vývojem překvapen. Předpokládal  jsem  jej. Ti  kteří  jsou na Kose od  jejích úplných začátků  vědí,  že první  články  byly  BEZ  DISKUSÍ. Věděl jsem  proč  to  tak  chci.  Pak jsme podlehl  určitému tlaku ze  soukromých  mailů a  diskusi spustil.  Dnes  mám  jasno  – byla  to  chyba  a původní koncept  byl správný. Stalo s e přesně  to, co  bylo  předpokládáno.

 Mám  k disposici  v současnosti  opravdu  exaktní  čísla.  Kolik na  Kosu  chodí  skutečných  unikátních  čtenářů. To počítadlo bylo  wordpressem  doplněno. Do  autorských  statistik. Jejich  v posledních  dnech  něco málo přes  tisíc  denně. Kolik  chodí  diskutérů si  každý  může  spočítat  sám.  Od  5 do10%  z unikátních  čtenářů.  Málo? Hodně?  Podružná  otázka.  Soudím, že  tzv. mlčící většina  chodí  kvůli primárním  textů,  Tedy kvůli  autorům! Diskutující  samozřejmě  chodí  hlavně  kvůli  diskusím . Chápu  to  a  vím  to. Také jsem léta  chodil jako diskutér.  A nikoli zrovna  mírumilovný.  A  těšilo mne  jít  do soubojů  a vyhrávat je.

Jenže  dnes to  vidím trochu jinak.  Tehdy  byly  diskuse o  tom,  jestli správná  cesta  je  tahle  nebo  ožahle.  Dneska  je  to   substanci státu. A  substanci  demokracie. Jestli stát  i  demokratické uspořádání  má  v České kotlině  šanci.  Už  to není   o  výběru  levé  či pravé  cesty. Je  to  o přežití nebo přežívání. Což  vůbec není  totéž!

Republika, demokracie  a jejich přežití  mají  šanci  jen při  spojených  silách  pokud možno všech,  co   na  tom mají  zájem.

Militanti,  jakýchkoli  směrů,  vždycky  spolehlivě vyženou  občanské.  To je  vyzkoušeno.  Pravdaláskař  je  zde  zde  většinově  sprosté  slovo. Jakkoli podle mne  měl  Václav  Havel  naprostou pravdu.  Včetně nepolitické politiky.  Technologové moci  s tímhle mají problém. Protože  to bourá  systém  politických  stran.  Suverénní  občan  v občanské společnosti je jejich  přirozený  nepřítel. Protože  si nenechá nic  líbit.   Proto  je  ten koncept  zesměšňován.  Jenže  jak  funguje  ta  druhá – jejich varianta  – tedy systém politických stran a partajních sekretariátů?  To vidíme  každý  den a  proto jsme  tam, kde jsme!  Po  krk  v hnoji.

Jenže  ono  je  tohle pojetí  ve  většině  v nás  jako v koze.Ze  někdo odlišný  je  nepřítel. Jen se objeví někdo s jiným názorem, byť naprosto  stejnými  hodnotami, je okamžitě  cílem.  Nikoli partnerem  – cílem. Viz Hladis a  paní  Sylva. K té mám  blíže  než  k Hladisovi.  U ní  je mi jasné  proč  myslí  jak  myslí a  jak vznikl její  žebříček hodnot  i směřování.  Větší problém  nastával u Hladise.  Tam  nemám  potuchy  ani  v tom,  co  vlastně  chce.  Jenže  to  není  problém.  Podával  zajímavé pohledy  ze  strany,  kterou já  nevidím.  A byl jsem mu  za  to vděčný.   Teď  jsou oba  pryč..

Ptám se těch, kteří  teď  slaví  vítězství  –  jste  spokojeni?  Já nikoliv.  Kosa je  výrazně  chudší.   Nikoli bohatší, nikoli  lepší. Chudší.  A navíc  zklamala  ve svém poslání. Vysává mne  do morku  kosti.  Bere mi obrovské množství  času i  sil.  A  proč vlastně?

Brzo  –  30. ledna bude mít  první narozeniny…. Těch se nejspíš  dožije.  K těm se to pokusím dotáhnout. Co bude potom nevím.  Jsou  ovšem jen  tři možnosti:

1-     provozovat ji  jak je.

2-     Provozovat ji bez  diskusí

3-     Zavřít  ji.

Žádná  další  není.

Jisté  je, že  současný model,  byť  zde máme  z obecného pohledu,  jednu  z nejkultivovanějších  diskusí na  českém politickém internetu  vůbec, jestli ne  tu  nejlepší,  se ne plně  osvědčil.  A  přestává  být  technicky  zvladatelný.

Možnost  druhá, která  byla  správná,  znamená  dnes už  těžké poškození  značky. Nicméně provozně  je nejlepší.

A  třetí  – tak  ta je  fatální. Ale  relevantní.  A já  bych  získal spoustu  času. A  zbavil se  už  i sem tam stresu jak nakrmit  bestii,protože  do půlnoci je jen kousek.  Uvidíme. Mám na  to  řádově  14 dní.  Ale  něco se stát  musí. Buď  technicky  na Kose a  jejím nastavení  nebo  mezi  vámi  –  diskutéři Kosy.

Jediné, co  teď  mohu, je  omluvit  se paní Sylvě  i Hladisovi.  Ale  hlavně paní Sylvě.. Která  přišla  začala  psát na moji výzvu.  Promiňte  vlkovi, že  selhal  a ve vašem případě  se z něj stal jen  bezzubý  ratlík!

Levice  tak  definitivně  ztratila  další dva  voličské  hlasy! Kosa dva  dobré  autory. Vítězové, jste  spokojeni?  Já ne!

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

297 reakcí na Jste spokojeni? Já nikoli!

  1. Alfred Eckhardt napsal:

    Za sebe musím napsat že je mi nesmírně líto obou autorů, jejich články bývaly velmi zajímavé a přinášely obvykle velice informovaný pohled. Budou na Kose chybět. Co dál neporadím, protože řešení které by umožnilo zachovat charakter Kosy by bylo pro Vás velmi pracné pokud byste nehodlal rozdělit práci spojenou s umravňováním diskuse. Navíc by to rozdělení sebou neslo trochu rizika. Ale možná by tato čtvrtá cesta stála za zvážení, protože Kosa za to stojí i nám čtenářům.

  2. JiB napsal:

    Jen technická,
    myslím, že paní Sylva odešla ve chvíli, kdy jste jednak pustil na sklo Gerdův ne zcela korektní text, aniž by jste se od něj sám nějak vymezil, a hlavně po té co jste sám napsal svůj článek, který argumentačně velmi inklinoval k tomu Gerdovu. No a pak samozřejmě opakované dlouhodobé projevování opovrhování některých zdejších autorit. To jistě také. Ale zlomový moment, řekl bych, že byl, při vši úctě, Váš postoj k tématu, Vlku.

    To jen tak na okraj, jak jsem to vnímal, já. I když, jak si vzpomínám, tak můj pohled Vás vlastně nezajímá, že (;-)?

    • Gerd napsal:

      Pokud můj text byl tolik nekorektní, rád bych připomenul, co vše museli levicoví politici schytat od pravicových „odpovědných“ voličů. Od vajíček po ránu pěstí. Nemám pocit, že by se totéž stávalo politikům pravicovým.
      Co se týká mého pohledu na K. Schwarzenberga, nemusíte s ním zrovna souhlasit, ale v diskuzi jsem vyzval autory jiného názoru, aby napsali, proč bychom měli K. Schwarzenberga volit. Můj názor je, že je to volba horší než Miloš Zeman, a to M. zemanem na Hrad ěnadšený nejsem ani trochu.

      • JiB napsal:

        Gerde,
        psal jsem to jako reakci na tento Vlkův článek a jen v jeho kontextu. Ne proto, že bych měl potřebu Vás přesvědčovat o svojí pravdě ve vztahu k oběma kandidátům. Ono totiž teď nejde ani tak o to proč volit toho či onoho, ale o tom JAK “korektně“ byly oba články napsány.
        Zcela konkrétní výhrady proč ten Váš byl napsán jako chucpe uvedla paní Sylva zde:

        https://vlkovobloguje.wordpress.com/2013/01/16/proc-nebudu-volit-karla-schwarzenberga/comment-page-1/#comment-33484

        Přičemž, když budete pečlivě hledat na netu, stačí třebas jen na Brických listech a na @.cz, tak najdete celou řadu textů, které celkem jednoznačně potvrzují její stanovisko. Ale to by jste musel chtít. Vy jste však k tomu přistoupil tak říkajíc po vzoru jistého Josefa G. To je to oč tu běží. Nejde o to, že by jste nemohl mít jiný názor.

        Přičemž je přímo příznačné to, jakými argumenty obhajujete svůj text. Skoro bych řekl, že je to až směšné. Buďto máte ambici vést svými články korektní debatu a nebo chcete ve slovní podobě házet vajíčky, mlátit své oponenty pěstmi apod. Nebo se chcete jen v této “bitvě“ postavit do jednoho šiku s pány Adymy B. Bartoši, oběma Klausy, Livií, Hájky, Jäckly …? Mimochodem nepříjde Vám ani trochu divné, že pjejete naprosto stejnou píseň jako výše jmenovaní???

        • čtenář napsal:

          Nebo se chcete jen v této “bitvě“ postavit do jednoho šiku s pány Adymy B. Bartoši, oběma Klausy, Livií, Hájky, Jäckly …? Mimochodem nepříjde Vám ani trochu divné, že pjejete naprosto stejnou píseň jako výše jmenovaní???

          Tak nad tímto už přemýšlím několik dní,nikoho to najednou nazajímá,že s těmi jmenovanými jedou na stejné vlně.

          • strejda napsal:

            Diskuse přece nejsou o tom za kým, nebo proti komu stojím, ale o tom jaké zastávám názory já osobně. Jsou lidé, kteří nejdou stádně za někým ani proti někomu. Je přece na zvážení každého samostaného jedince pro co se rozhodne a jaké postoje hájí.
            Ohánět se cizími osobami, stojícími mimo diskusi i merito věci, není příliš vhodné. Dává ale zajímavý obraz.

          • tata napsal:

            ČTENÁŘ

            TO SAMÉ se ale dá říct o druhé straně……….uvědomte si že vetšina voli volbou menšího zla…………..to vaše muže byt jen o kousek jinde………..tady není vitězů

            problém je že si nák neuvědomujete ten význam aspon podle toho co píšete,navic oba kandidáti nás navíc mohou překvapit a to at nemile nebo naopak

          • čtenář napsal:

            tata,
            nejsem si jist jestli mám schopnosti rozeznat menší zlo od většího,no,vlastně jsem,nemám tu schopnost.
            Ale to,co vypadává poslední týden z úst těch jmenovaných se mi vůbec nelíbí.

          • Anonymní napsal:

            Kalousek, Drábek, Parkanová, Heger…

          • Bavor napsal:

            čtenář napsal:
            Leden 20, 2013 v 17.18

            Nebo se chcete jen v této “bitvě“ postavit do jednoho šiku s pány Adymy B. Bartoši, oběma Klausy, Livií, Hájky, Jäckly …? Mimochodem nepříjde Vám ani trochu divné, že pjejete naprosto stejnou píseň jako výše jmenovaní??? KONEC CITÁTU. Proto, že někdo má na tutéž věc stejný názor neznamená, že musí mít stejné názory i na věci ostatní. Tak mi váš text připadá jako pokus o manipulaci.

          • čtenář napsal:

            Bavore,
            více pozornosti by to chtělo,ať vaše očka popojedou i o kousek výše

          • bara napsal:

            A věříte, že nezajímá? Je tam volit nebudu. Nevěřím jim ani půl slova, cokoliv říkaj, má svůj cíl a vůbec nemusej říkat, co si opravdu myslej.

        • Gerd napsal:

          Ne, divné mně to nepřijde. Většinou s Klausem nesouhlasím, ale s K. Schwarzenbergem nesouhlasím skoro nikdy. Třeba v názoru na Kosovo, abych uvedl jeden starší příklad. A jestli je můj článek chucpe? Je to jen můj názor, nejsem významným občanem ani politikem. S mým názorem nemusíte souhlasit, ale k. Schwarzenberg se dost odkopal už svým vyjádřením k Benešovým dekretům a samotnému Benešovi, a následnému mlžení. to je chucpe!

          • JiB napsal:

            Gerde,
            myslíte?

            http://www.blisty.cz/art/67030.html

            A to kvůli zdejší antispamové ochraně dávám jen jeden(!) odkaz za všechny…

          • XY napsal:

            Inu, bída je v tom, že i Čulík poněkud kecá. Co naděláme…

          • JiB napsal:

            XY
            předpokládám, že jste schopen říct, v čem konkrétně Čulík “kecá“ a také jste zajisté schopen vše patřičně to doložit.

          • Minorita ... napsal:

            To je ovšem opravdu dílo od páně Čulíka … Když už tady tak hezky revidujeme výsledy II. WW -> jako jediní mopslíci a lokajové mimo poražených, máme opravdovou chuť poskytnout s budovatelským odhodláním reparace, omluvy a služby ( to zase všichni cudně mlčí, a mlčí se i o tom, co se dělo jinde a jak jiné opravdu ani nenapadne to, čeho jsme svědky jen na tomto webu … ) , tak by se v rámci „absolutní“ spravedlnosti ( vypůjčeno od J. Cimrmana ) k žalobě mohli přidat Habsburkové a hnát tam im memoriam i TGM za rozbití říše … O krev se postarala fronta, to měl TGM kliku …
            Připadám si jak v Jiříkově vidění, jsem upřímně zděšen čeho jsou „místní“ na sobě schopni …
            A to je prosím onen prototyp středového voliče, co to má zachránit ???
            V ten moment Pánbůh s námi a všichni zlí pryč …

          • JiB napsal:

            Minorito
            a já si zase myslím, že bychom hlavně neměli dopustit volného pobíhání psů po parcích!
            Protože když povolíme volné pobíhání psů po parcích, lidé si je budou bez košíků brát i do autobusů a za chvíli i na palubu letadel, a od toho už je jen krůček k tomu, aby pokousali pilota a způsobili leteckou katastrofu 😉

            http://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%A9_klamy#Ad_absurdum

      • vlk napsal:

        Gerde,
        jak vidíš, máš co do činění s e samozvanou guvernantkou a učitelem správného psaní.
        Naprosto je jim jedno, co jsme napsal v původním textu. Oni vždycky mají zdvižený svůj mentorský ukazovák. Buˇd klidný. Paní Sylva neodešla kvůli tobě. Nýbrž kvůli tomu, co se na ní sesypalo pod mými články.
        JiB je pravděpodobně názoru, že hodnotý autor je pouze ten, který vidí svět jeho brýlemi. Já s i myslím cosi jiného.

        • Gerd napsal:

          vlku,
          já vím, autor blogu je snadný terč, protože jde se svými názory na trh jako první, tak se do něj snáze strefuje. V ČR je situace silně polarizovaná, buď je člověk vnímán jako fanda jednoho týmu (vládního) nebo druhého (opozice). ČR v tomhle připomíná český fotbal a fandovské klany. Chybí jen aby se odehrávaly předem domluvené bitky fanoušků a pokřik: „A bij, a bij, a bij …. (jméno) do hlavy!“
          Ale zřejmě jsem si nic jiného nezasloužil. Na paní S.Š jsem nereagoval skoro nikdy, protože by to bylo zbytečné, tam nebyla možnost diskuze.

        • JiB napsal:

          Vlku,
          těší mě, že jste tolerance sama. Mám z toho radost. Obzvlášť, když se Vás někdo snaží upozornit na jednu z možných příčin Vašeho problému. A jsem rád, že si toho vážíte a že to pro Vás není záminka k jeho shazování… 😉

  3. čtenářka napsal:

    Za mlčící většinu: Děkuji.

    • náhodný napsal:

      Nehovořte , prosím, za mlčící VĚTŠINU, když nevíte, jak smýšlí. Děkuji.

      • vlk napsal:

        Zapomněl jste sdělit, jak smýšlíte vy jakosoučást té mlčící většiny. Můžete to napravit?

        • náhodný napsal:

          Jistě, rád se napravím :-).
          Zavření Kosy bych viděl velmi nerad a v okamžiku, kdy by byly zavřeny diskuze, vnímal bych to jako předstupeň jejího konce.Diskuze jsou pro mě důležitější než samotný článek, doplňují autorův pohled o další myšlenky a umožňují téma vnímat z jiných úhlů díky rozdílné zkušenosti jejich pisatelů.
          K samotným aktérům na výzvu dodávám : Přírodovědec mi bude chybět velmi . Jeho styl je svěží a bez plytkosti, argumentuje tak, aby se nikoho nedotkl a myslím, že se mu to i daří.Hraje si, ale patrně v duchu kréda : jak si hrát , aby to udělalo radost taky někomu jinému.
          Oproti tomu paní S.Š, mi chybět nebude.Vnímám ji jako někoho, kdo před sebou většinově hrnul názory mainstreamových „autorit“. Z mého pohledu bez přidané hodnoty. Jak už napsal někdo přede mnou, takových pohledů mám kolem sebe dost.
          Reakce okolí ohledně možnosti přesvědčit toho, koho nazýváte středovým voličem, mě přesvědčují, že nic takového není možné. V žebříčku hodnot u nich na prvním místě vidím umělecký dojem, respektive potřebu řadit se k určité společenské třídě, stejně tak jejich odpor k současnému marazmu vidím pouze jako verbální. V koncovce je ta potřeba identifikovat se s tím, co je prohlašování za úspěch, silnější.

  4. kopřík napsal:

    Vlku,
    podle mě mlčící většina chodí jak kvůli primárním textům, tak kvůli diskuzi. Vím to podle sebe, já se zase tak moc do diskuzí nezapojuji, ale těším se i na ně.

    • Milada Pejšová napsal:

      Vřelý souhlas jedné z mlčící většiny s názorem kopříka. Články i s diskusí na Kose pokládám za prakticky nejlepší na webu. Obojí k sobě patří – rozšiřuje to úhel pohledu. Prosím, hledejte řešení, které by Vás příliš nezatěžovalo a diskusi se pokuste zachovat. Vděčná čtenářka.

    • jura napsal:

      u mne je to podobné kopříku, uvidíme co bude dál

    • severočech napsal:

      Pokud se budu počítat ke skoromlčíčí většině, tak musím zdůraznit, že bez diskuse je primární článek „pain in the neck“. Pokud nesouhlasím, nevím, jestli je to můj špatný úsudek či nikoliv. Nad diskusí se mohu zamyslet a podle vznesených argumentů korigovat svůj názor či se v něm utvrdit. Přes případné ostré nesouhlasy byla zdejší diskuse stále na úrovni, která převyšovala diskutéry na A.cz či třeba na Týdnu. Myslím si, že odchod autorů je hozením flinty do ýita.

  5. Kanalnik napsal:

    Jeden napad, ktery se mi urodil v hlave od precteni clanku, ktery by ale vyzadoval urcitou sebe-disciplinu od nas diskutujicich:

    Co kdyby mel kazdy diskutujici jen urcity (tedy limitovany) pocet prispevku, ktere muze napsat do diskuze pod jednim clanek? Mozna by to pomohlo, diskutujici by si pak dali pozor, aby vyjadrili podstatu sedeleni k tematu a na nejake putky a jejich protahovani by nebyl prostor.

    Pokud by si chteli diskutujici nejake pod-tema vice prodiskutovat, mohou tak ucinit skrze emailovou korespondenci (emailove adresy za timto ucelem bychom si mohli zalozit a uvadet je ve svych prispevcich, pokud bychom je chteli v tu kterou situaci pouzit) a sem pak treba dat zaver ci vystup jejich diskuze. [Nebo, pokud existuje nejaka diskuzni platforma nekde na netu, kde si kazdy muze prijit a diskutovat, o cem chce, ti dotycni se mohou z vlastni iniciativy presnout tam, nebo treba na facebook, skype, chat, to uz je jedno, a pak se vratit sem s jejich diskuznim zaverem].

    Otazkou je, zda-li bychom meli jako diskutujici takovou sebe-kazen, abychom sami dodrzovali limit diskuznich prispevku pod clankem.

    Ma nekdo nejaky jiny navrh?

    • vonrammstein napsal:

      Ano. Zapomenout na to. Když budete téma diskutovat na jiném foru a sem se vrátíte s vycizelovaným a vyargumentovaným názorem, budete ho znovu muset vysvětlovat těm, co Vás na to forum nenásledovali a tady si ho přečtou poprvé. Ztráta času.

      • Petrpavel napsal:

        Omezení příspěvků pro každého na, řekněme, dva až pět denně jsem navrhoval už na Brejlích v době krize, kdy odešel vlk kvůli jarporům atp. Zdá se mi to rozumné, ale to jsem to tenkrát schytal ode všech. .. Levicový nedemokratický kraj 😦

        • vonrammstein napsal:

          No jo, jenže když to bude diskuse zajímavá, podnětná, fundovaná, tak těch dva až pět příspěvků denně prostě stačit nebude. Na vyjádření vlastního názoru jistě, ale už ne na reakce na vstupy ostatních. A to by byla, myslím, škoda.

  6. Puck napsal:

    Řekl bych to tak.
    Učíme se všichni, a hraje se o hodně.
    Odejít středem je pěkné gesto, ale problém neřeší.
    Můžeme to přirovnat k manželství. Kolik těch, co odešli středem, by se za čas rádi vrátilo?
    A kolik těch, co rozchod vyprovokovali, by pokorně ustoupilo ? A také si původně obě strany slibovaly pochopení a toleranci.
    Jsou prostě situace, kdy je střet nevyhnutelný a nepomůže ani psycholog, ne tak vlk.

    Nemohu se tvářit, že jsem nestranný, to nejde. Jen by mi bylo líto, kdyby škola demokracie na tomto webu dostala na frak.

  7. Carlos V. napsal:

    Poslední týdny až na výjimky jen čtu. Nemám čas a ni moc chuť. Moc křiku. Škoda, že se okolo volby prezidenta rozvinula tak silně emocionální diskuze – nejen tady, ale i na akt.cz i jinde.

    I když chápu jistou reprezentativní funkci prezidenta, přeci jen nejde o volbu, radikálně měnící náš život. Až na volbu členů bankovní rady – ale tady si (zatím) oba často kritizovaní prezidenti udržovali vcelku slušný standart a žádný z kandidátů druhého kola nehrozí nekompetentnější volbou. Jinak jde opravdu jen o symbol, ksicht na známku a jméno v učebnici dějepisu.

    Opravdu, teď nejde o život. Tato volba je mnohem méně důležitá, nežli volby parlamentní. Chápu je to poprvé, ale ….

    Pakliže si chcete rvát nervy, budiž. Ale je po možná škoda. Vaše škoda.

    Veselé trhání si občanek přeje C.V.

    • jaa napsal:

      hmm, že nejde o volbu radikálně měnící život? A co obsazování Ústavního soudu.? Letos má odejít 8 lidí a další dva už chybí. A KDO mí výlučné právo jmenovat nové ústavní soudce. Osobně mám obavu, že právě tohleto je důvod akcí německých majitel novin a mééédií, prorože co zruší či může zrušit Ústavní soud už nikdo nenapraví……ju a nepochabuji že potřební senátory a soudci jsou už vybrání a pilně v tichosti pracují…. sorry

  8. prirodovedec napsal:

    Vlku vydrzel jsem do pulnoci, abych si precetl to (jak obcas pises sam), co jsem cekal. Ocenuji, ze jsi to nezavrel ostatnim, to jsem uz necekal a potesilo mne to. Ocenuji, ze jsi zatim nezavrel ani tuto diskusi a umoznil mi tim vyjadrit se. Jsem ale smutny, ze tve mlceni ke slovum o hnednuti pocituji jako souhlas s nimi. Rovnez mi viri hlavou rada myslenek k Tvemu textu. Souhlasnych i nesouhlasnych. Jak krasne by se nam diskutovalo. Ale ne, uz ne.

    Specham, abych tu byl prvni a vzkazal ostatnim, aby s Tebou toto tema zde diskutovali s odstupem a respektem, pokud o Tvuj prostor stoji a nechteji Tve rozhodnuti urychlit. Obaval jsem se toho zavreni kvuli nekterym nickum, kteri k tomu zde maji znacnou vazbu a nepral jsem je Tobe ani jim.

    Pridej si tedy prosim ke dvema autorum, ze jsi ztratil i jednoho prilezitostneho diskutera, mne. Zustavam s hlubokou uctou ke spolecnym za rokum prodiskutovaneho a odchazim do kosove (nikoliv kosovske 🙂 ) nicoty. Docasne? Trvale? Nevim. Do voleb aktualne, pak pulrok pryc, pak zastavka zde a uvidim. Jsem rad, ze nejsem autorem, odchazi se mi snaze.

    Pozdravuji i zdejsi diskutujici, budu na Vas vzpominat. Jako diskutujici jste pro mne byli (bohuzel) jako vzdy zajimavejsi nez autori. Tak se nepokazte :). Nekdy se jiste vratim :), inu treba se potahnu zpet za temi co odesli, jejich kouzlu treba jarporovsky neodolam :).

    Pokud bys vlku precetl me prispevky za posledni obdobi pozorne, pochopil bys treba i muj pohled jako kdysi. Protoze, jak pises, na to cas nemas a vim, ze mit nemuzes ber to prosim souhrnne tak, ze z meho pohledu je pro mne Tvuj pohled odlisny nez muj. Asi by se to dale projevovalo v dalsich mych vstupech a prilis si vazim minulych diskusi a Tve moznosti psat, abych Tobe a Tvym autorum zavazel a abychom prisli o vzajemny respekt, ktery jsme meli a snad mame. Ja ano, ja jej mam.

    Jak jsem psal, vracim se na tyden (obcasne) na aktualne, pak mizim do prazdnin. Tam na aktulane se na majitele opravdu nemusim ohlizet :). A koneckoncu, pokud tam budu chtit dalsi tyden diskutovat s pani SS, ktera se tam jiz presunula se svoji podporou KS a hned s brilantni citaci, nebudu se muset ohlizet na to, zda Ti to zde zkomplikuji a budu se do toho moci oprit tam, kde si budu myslet, ze jsem pobliz manipulace mediokracie. Se mnou a aktualne nemuzes uz byt spojovan a ja si budu moci psat o tom co si myslim, co budu chtit, dokud neprijmou ACTA, ci nepocinsti CR internet.

    Drz se a nevzdavej svoji ideu, mas tu pro ni Alexe a kanalnika a velmi malou cast levice :). Bylo to peknych mnoho let, ale je cas jit dal.

    • vlk napsal:

      Přírodovědče,
      přemýšlím proč jsi to napsal, jaks to napsal.
      Dobře víš , že zrovna tebe určitě nikdo nevyhání. A jsem si zcela jistý, že paní Sylva rozhdoně neodešla kvůli tobě. Podobně Hladis.
      A jestliže tohle všechno víš, pak tímméně chápu , že z Kosy zmizíš.Ano, rozdíl mezi námi je. To je jasné. Nejsme stejní.Jsme si dost blízcí , ale ne stejní. Teď myslím politicky a hodnotově.
      A zcela rozdílní jsme ohledně Kosy. Ty ji bereš jako zajímavý prostor pro studium a získávání materiálu pro své účely.
      Prostě jako terárium , kd e máš své laboratorní myšky. To za prvé, za d ruhé prostor, kam s e chodíš pobavit. Nic proti tomu, nevadí mi to, natož aby se mne to dotýkalo.
      Já mám Kosu kvůli něčemu jinému. JSem frustrován realitou Vadí mi. Chci s tím něco udělat. Na nic lepšího, než psaní a otevření Kosy jsem nepřišel.
      Pro men to je prostřed změny. Respektive pokusu o ni. Já vím, kdokoli mi může předhodit -a jak se to liší od hospodského plácání? V podstatě nijak. Jen tím, že to zasahuje veřejný prostor. S docela silnou růstovou potencí. Co s e týče toho zasahovaného prostoru. To v hospodě nejde.
      V hospodě také nelze hledat a zejména najít spojence. NA Kose to sna d možné je. Zkouším to tedy. A výsledkem je, že část z nich je za škodnou? Proč?

      Kosa tak ztrácí smysl. Stejně tak ztrácí smysl tvým odchodem. To je v podstatě stejné.
      Kos a ztratila další smysl pro paní Sylvu. Také pro Hladise. Pak pro Přírodovědce. OK. Takže vlastně ztrácí smysl pro všechny. V tom případ ě ten další jsme na řadě já jako další.

      • prirodovedec napsal:

        Dekuji za odpoved. Nechci nastavovat tuto nit dlouho, a tim relativizovat rozhodnuti, o kterem jsem premyslel po vice marnych pokusech navazat na svuj drivejsi diskusni styl a zaroven se zdrzet toho, co jsem mel na jazyku a nenarusit jisty rad kosy a nepricinit se o jeji zavreni. Stava se to pro mne ta sebekazen cim dal unavnejsi nez si strihnout beznou figuru jinde a tusim, ze bych to nevydrzel a byl brzy zziravy. Vcasny odchod zachova nase hezke vzpominky a predejde moznemu sporu.

        K Tebou psanemu:

        Zda jsem nebo nejsem pricinou jejich odchodu nevim. Mohou jiste prohlasit, ze jsem k tomu prispel. Horsi asi je, ze bych sva slova, ktera by oznacili za jeden z duvodu odchodu nevzal zpet, a to pro kosu dobre neni. Bezesporu, pokud by se vraceli 🙂 lakalo by mne vratit se take :). To ale neni moc konstruktivni.

        Ano domnivam se, ze jsme si blizci, jak pises.

        A prave to, ze odchazim, podle mne znaci, ze kosu neberu jako terarium. Terarium bylo aktualne, nasel jsem si souvislost s praci atd. Zde jsem to bral jako treninkovy tabor, plno slusne diskutujicich, se kterymi si lze tribit argumenty. Jenze si uvedomuji, ze ma snaha tribit a hledat tribeni a byt tim uneseny, muze narusit to o co usilujes. Zareaguji, rozpitvam, ocituji, … zkratka rozlozim diskusi, odezenu a znechutim ti nekoho.

        Jiste, ja se dopidim podstaty me diskusni nite, udelam si jasno, ale to ti nepomuze. Psat pomerne neutralni vyhledy budoucnosti pristiho tydne jsem zkusil. Bohuzel tam hned nasledovalo zrejme nevideni souvislosti nebo naopak pripsani popsaneho nekomu z diskuse. Mohl bych tam vysvetlit, ale to casto nelze bez ironie, jizlivosti – trknout a priste primet tim cist, jenze to zase kazi ideu kosy.

        Pokud by to bylo pro mne jen dalsi terarium, budu pokracovat v experimentech – diskusich, dokud mne tu strpis. Laboratorni material je drahy :), tak proc nevyuzit dotovany vlkem, ze :). Pokusil jsem se pokrotit do plytkeho stylu NPDS :). Moc hodin mi to nevydrzelo :). Takze se radeji vytratim. Me prestavky jsou caste a dlouhe takze neprekvapim.

        Ale jednou si mozna ty diskuse precti cele. Myslim, ze ziskas pestrejsi obraz, nez se mi zda, ze vidis. Krome domluvy se stredovymi vezmi obcas v ochranu i ty sve, kteri za Tebou a s Tebou prosli lan sveta. Treba si i oni zaslouzi chranit. Nekdy. Casto …

        Pro mne Kosa neztraci smysl, jiste ji budu cist, pouze se vzdalim z diskusi, ktere bych mohl rusit. Takze to nevzdavej. At se mam kam jednou vratit :). Jako Godot :)? Ale ne.

      • dabara napsal:

        Pro mne tedy kosa smysl má. O čem je politika jsem zjistila až při posledních volbách. Srazilo mě to na kolena. Má naivita v domnění, že jde o idee, o dobro, o službu, vzala za své a dokonce mi zešedivěl pramen vlasů. Jak jsem stará, tak jsem blbá. Ale kosa mě postavila na nohy. Dokázala utřídit argumenty smysl mé cesty a utvrdila, že nejsem sama s názory na demokracii a já mohla znovu narovnat záda. Je to zde tvrdá škola. Mám nevýhodu v tom, že jsem pomalá a některé názory trávím i tři dny, než si je promyslím ze všech stran, ale na druhé straně mi přijde, že jste zase někteří moc hr. Hned zásadní prohlášení. Je mi z toho smutno, protože u mne kosa svůj cíl splnila dokonale. Umím svým přátelům, dětem i vnoučatům vysvětlit souvislosti a tím jim otevřít i jiná názorová okna. Byla jsem se svým způsobem myšlení sama a nyní už nejsem. Proto prosím, nezavírejte tuto univerzitu informací a vědění.

    • Margareta napsal:

      Vážený pane Vlku, přírodovědče a všichni další, kterých příspěvky ráda čtu,
      jsem překvapena…přiznávám se, je pro mně obtížné souznít s přesvědčením, že autocenzurou ve vyjádřeních v diskusi se dobereme změny v myšlení středových voličů. Mám jich kolem sebe dostatečné množství, jejich myšlení to je jako hledání Svatého grálu, touha po dokonalém, slušném, úměrném. Tak to bohužel nefunguje, vždy vybíráme podle svých priorit. Když střed bude levicový, tak levice bude jaká? Příkladem je volba prezidenta, všichni chtěji ideálního, ale pro každého je to to něco jiné… Když si kupuji auto, podívám se do peněženky, na vysněné Porche to není, Nissan mně taky odveze,ale jsou i tací, který budou říkat,že chtějí jenom porche a vyberou si trabanta . Můžu komem toho dlouho mluvit, ale nic s tím nenadělám.
      Na Kosu chodím ráda kvůli informacím, které neznám a diskusi. Přiznávám, že S.S. mi chybět nebude, takových potkávám tucty, spousta dobrých argumentů, nadějné závěry a pak…Proč, protože proto – není umytý, je autoritativní, dost ingeligentí, nebo moc inteligentní a tím nebezpečný a teď dokonce hnědý. Je to podprahově urážlivé a manipulativní.
      Vaše idea je hezká, co ji rozšířit i o myšlenku, že kvalita se chválí sama. Přemýšlivý lidé se najdou, když si potřebuji utřídit myšlenky, zavítám sem. Ne kvůli středovému voliči, ale zajímavím argumentům a budu upřímná i intelektuálnímu jiskření, jenom tak se věci vytříbí.Děkuji pane Vlku za práci, není marná, není však nutné vyžadovat jenom původní záměr, dokázal jste utvořit nádherný prostor pro myšlenky a to je daleko víc…

      • vlk napsal:

        PAní Margareto,
        díky za vstup. Rezonuje mi. Z mnoha důvodů. Až na váš názor na paní S.Š. A všechno kolem ní. Pokdu budou vyhnáni a vyháněni lidé jako ona, pak to není o tom “ na co stačí naše peněženka“, ale o míř e tolerace, které jsme schopni. nemáme li ji, nemůžeme ji čekat od druhés trany. Skončíme občanskou válkou? Vím, že přeháním. Ale uvědomme si krajní varianty.Říkáte, že kolem s ebe máte spoustu střeďáků. Věřím vám. Přetáhla byste je ráda na svou stranu? Mylsím, že ano. Jde to bez tolerance? Myslím, že ne.

        • Bavor napsal:

          Omlouvám se, vlku, že vstupuji do vaší debaty, ale nedá mi to, abych nepřipoměl, že paní S.Š. NEBYLA z Kosy vyhnána, ale že z vlastní vůle ODEŠLA. Asi proto, že neuspěla se svým záměrem „kalit vodu“, jak napsala jinde.A pochybuji o tom, že by se vám kdy podařilo ji přesvědčit,

          • Alex napsal:

            Ale prdlajs Bavore, vodu nekalila, když tak jen názorově. Ten doprovod – podobný jsme tak či onak pro někoho použili všichni bez výjimky. Každému holt nadzvedne mandle trochu něco jiného. A není pravdou, že ujela JEN ona a není pravdou, že svůj slovník neměnila – naopak.

        • Margareta napsal:

          Omlouvám se, při snaze o co nejjednodušší vyjádření jsem zvolila špatný příměr Vpodstatě s Vámi souhlasím. „Peněženka“ -moje možnosti a schopnosti a pak ideál a vztah mezi nimi. Přiznání si vlastní nedokonalosti umožňuje toleranci k jiným.
          Střeďáků se spíše ptám na jejich názory a snažím se pochopit, co je pro ně důležité. V případě, že akcentují jiné priority, nepřesvědčuji. /Když slyšíte argument: jsme malý národ potřebujeme kníže, dá se přesvědčovat? Není to tam./

  9. vonrammstein napsal:

    Za mě v bodech:(Už taky skoro nepíšu, jenom čtu.)
    SŠ mi chybět nebude. Hladis trochu ano, ten pohled z jiného světa byl zajímavý. Ale žít se bez něj dá.
    Bez diskusí to můžeš rovnou zabalit. Psát si sem může kdo chce co chce, pokud mu to pustíš na sklo. Ale právě v diskusích se tříbí názory a informace. Kosa bez diskusí je téměř bezcenná.
    Napsat svůj názor umí každej blbec. Teprve lidi, co mu ten názor rozporujou, dávají i blbci šanci konfrontovat soukromou blbost s intesubjektivitou. Bez ní objektivní náhled nezískáš, nevěříš-li v Boha všemohoucího.
    Vážím si Tvých-často jasnozřivých-analýz. Ale bez zpětné vazby budeš v prdeli.
    Odchod přírodovědce mě těší. Nic proti Vám nemám, dochtore, ale nemám rád selbstonanisty, kteří se děsně rádi poslouchají, potažmo čtou a přitom dávají najevo, jak nás ostatní berou jako fajnovej studijní materiál a jak nás dalekosáhle intelektuálně přesahujou. Von třeba tata nejni žádnej lumen, ale co řekne, to vetšinou kurva sedí. Ale neberte to úplně osobně, je tady víc nicků, který už bych raději nepotkal.
    Jak mě už ty volby unavujou a serou a nebaví, tak volím tatu proti přírodovědci.
    Sem vodbočíl. Děcka, vlku, su jakési unavené. Permanentně. Chodím kurva sem a těsím sa, až si po polnoci přečtu jakési nové slint. Neber mně to. Ne že bych to nepřežíl, ale stýskalo by sa mi.

    • Xaver napsal:

      vonrammsteine,
      občas mě Vaše jízlivosti a popichování trochu „nadzvedávají“, ale dnes máte můj plný souhlas. I s tím polohanáckým-polovalašksým dialektem…Věcně bych rád zdůraznil (i když ne tak expresívně) hlavně tu důležitost zpětné vazby. Což, myslím, vlk nepopírá, jen mu dělá starost (aspoň to tak chápu), jak ji ukočírovat; jak ji chránit proti excesům, i když na KOSE spíše vzácným, proti různým „odchodům a návratům“ apod. Věřím, že jste ho tímto příspěvkem trochu povzbudil, stejně jako výše třeba Margaretta a dabara.
      Pěknou neděli!

      • vonrammstein napsal:

        Chápu, občas bývám nepěkné parchant. Ale chovám se tak jenom k lidem, co předtím nadzvedli mě. Myslím, že vlk pochopil, jak to myslím a taky doufám, že mu to dolije trochu benzinu do trubek.
        Za lehce pomatený dialekt se omlouvám, strávil jsem teď skoro týden na severovýchodní Moravě s lidima z různých kótů teho krásného kraja a se mně to nějak všecko pomíchalo dokopy a ne a ne sa teho zbavit.
        No a ta expresivita-to bude asi následek toho, že jsem psal nad ránem, vracaja sa dom ze synkove oslavy s vypnutým autopilotom 🙂

    • hobytek@post.cz napsal:

      vonrammstein, za mně +1

  10. cobolik pacholik napsal:

    je jasne,ze kazdy ma nejaky pohlad na nejaky drist,niekto sa bije do krvy a niekto strci chvost medzi nohy.zase problem vlaky prichazeji ,vlaky odchazaji,raz teplo,raz zima,raz sa smejeme a naraz placeme a ja tu stale dookola opakujem to iste v tej roznorodosti je to preco vlastne tu chodime,hlavne diskutery,hoci aj prispievatelia rozlozia ohnik a ostatny do toho ohna ,abo chcijou,abo leju benzin bo kurnik normalne,bo slobodna holota tu a nie nejaka sekta,co caka na martanov,co ich odvezu do vecnych lovist.
    sauerova odchazi,hladis odjizdi,prirodovedec odkvitol,bo beha tu jak vcielka maja na pel a vodca svorky wolf,hlavne pred pol nocou plny melancholie.ja za independent cobol of drotarstan mne nikto nevadi,kazdy sa rozhoduje sam bo volny a tu sme myslim kopa maximalne volna,bo jej pasuje tu,tu sa nerobi za nejaky zasrany peniaz,tu sa drista bo pasuje a ked nepasuje tak sa ide o dum dal,toto tu som nasiel nahodou z atlas cz.,kde sam vlk pisal,ci je tu na lavo,ci stred,ci na pravo ukradnute mi, bo ja jednoduchy buran.
    paci sa mi ten von vyzsie hoci inaksi jak ja,ze kazdy ohnik nejaky rozlozi,ale vatru to robi diskutujuca holota,ste z toho vasho prezidenstkeho vecierku volaky zmateny soudruzi.
    wolfe sam vies,ze ohnik od tvojich prispievatelov rozlozeny,slaby palmienok,ale ked prilozi brigada to uz zacina byt teplo,takze v mene ustredneho topenia a tisic dukelskych hrdinov,rozviazat tak,aby koza becala a vlk syty bol pre mna by pasovalo a ked nie?zaspievat si ,uz se nechcem nikdy vracet tam,kde nam bylo mizerne howgh.

    • Puck napsal:

      Pane cobolik pacholik, Cimrman by mohl k Vám na školení. Prostě, člověk do nepohody. Jestlipak Svěrák, spolutvůrce Cimrmana nakoukne. Určitě by mu to prospělo, zvláště teď, před volbama. 🙂

  11. Jussy napsal:

    V době první revoluce (Trabant) po uzavření diskuzí, jsem přestala na Kosu na čas chodit. Články jsou fajn, ale bez diskuze a komentářů a užitečných odkazů, nemají šťávu. CElkem chápu paní Sylvu i Hladise, protože jsem tu zpočátku taky napsala občas svůj názor a byla znectěna do hrdel a statků, bohužel nikoli věcnými argumenty, ale posměchem. Takže jsem si uvědomila, že se tu nosí jen jeden názor a zmlkla. Nemám zapotřebí se nechat urážet. Jsou tu někteří, co to dost dlouho snášeli (či snášejí), někdy jim fandím, někdy nerozumím, ale je to asi problém každého svobodného fóra, že někteří neumí mít respekt k jinému názoru než k tomu, který jim konvenuje. Přesto si myslím, vlku, že děláte hrozně záslužnou a důležitou práci a bylo by mi opravdu moc líto, kdybyste to zabalil.Tak mě napadlo, že to je asi problém současné politiky. nakonec tam vydrží jen ti, co mají hroší kůži, nebo mají před sebou naprosto jiný cíl než prospěch společnosti. Protože každý z politiků se musí od počátku konfrontovat s nemalou částí veřejnosti, která na něj útočí, zpochybňuje výsledky jeho práce a jeho úmysly a ty prostředky, kterými se to děje, nejsou zrovna fér.

  12. Trabant napsal:

    Kouzlo Kosy je v tom, že je seriózní. Je to skutečně mostový prostor zleva ke středu. A o středového voliče opravdu jde. První, na co středový volič vlevo narazí, jsou Britské listy. Ty prostě nejdou přehlédnout (a paradoxem je, že Trabant se o nich před lety dozvěděl díky Stworově Zvědavci, kam chodil za články Richarda Krále). Jenže na Blistech je přecvekováno, předolejšováno a přebaťováno, nebýt nedávného zjevení Marka Řezanky, je obtíž zavadit o seriózní text. Několikrát se mi stalo, ještě když tam psal senátor Bárta o víře, že jsem měl silnou potřebu vyjádřit se v diskuzi, jenže Blisty ji nemají, což technicky chápu, ale pak ztrácejí podstatnou část potenciálu být katalyzátorem změn.Přes odkaz na Blistech jsem objevil Kosu. Takový vyšší level Blistů, sice méně čtený, zato s luxusními analýzami vlka, s autory, kteří nemají potřebu vyjadřovat se k čemukoliv, a s diskuzemi – sice občas jalovými, podobnými těm hospodskému úpornému preludování, ale přesto tříbícím a rozhodně vždy čtivým. A autoři mohou být anonymní, sláva vlkovi.

    Proč to píšu, proč tak zeširoka. Před patnácti lety jsem se v životě na chvíli potkal s Jarkem P., zemitým člověkem odněkud z Karvinska. Měl svérázné politické názory, analyzoval situaci podobně jako vlk, a i když to dělal zjednodušeně a neuměle, docházel k obdobným názorům. Pak jsem jej ztratil z očí, jeho názory, které jsem mu vytýkal, že to vidí moc podezřívavě a jednoduše, jsem pozapomněl. Pak jsem se při surfování webem dostal na Zvědavce, na Richarda Krále, spojil jsem si tam čtené s ve straně prožitým, našel Blisty a přes ně Kosu. A na Kose názory jako od Jarka P., jen sofistikovanější. A po těch patnácti letech už s nimi nebojuji, ale souhlasím.

    Summa: Kosa má význam, je atraktivně podaná, vyplňuje místo, kde by bez ní na internetu byli přísloveční lvi. Není spojená s žádným Altem. Není to politická, ale občanská aktivita, byť je o politice. Má potenciál – a co nutně potřebuje, je vyšší čtenost. Noví čtenáři a noví diskutující naředí poměry a mohou přijít nejen zleva, ale i zprava. Měl bych nápad. Složme se a zaplaťme Kose reklamní banner na Blistech, třeba i jinde. Kosa potřebuje čtenost – ke svému účelu i k atmosféře svých diskuzí. A protože diskuze nelze nehonorovaně moderovat, co pro ně vytvořit univerzální hydepark jako fórum s vlákny a pod články nechat volno?

    Vlku, v jednom příběhu jde osel pouští, najde flétnu, foukne do ní, ta zahraje, on se lekne, upustí ji a odejde. Přitom to byl nejkrásnější tón, jaký v životě vydal. Když se to odvážím vztáhnout na Kosu: vytvořil jste super prostor, platformu s potenciálem přispět k iniciaci změny. Kosa dorostla k prvnímu stropu. Může zakrnět jako bonsai, nebo růst dál. Potřebuje nové čtenáře. Potřebuje reklamu, nemá-li zrezivět. Pošlete číslo účtu.

    • Jeff napsal:

      celý bych to podepsal

    • deep throat napsal:

      jednou z posledních možností jak zachovat věcnou a zároveň slušně vedenou diskuzi je možnost registrace diskutujících. Není to pochopitelně všelék. Snad by se tím odfiltrovaly duševní výrony některých nicků, jejichž obsah je cíleně urážlivý k autorům, k ostatním nickům, kteří si dovolili ten přepych, totiž mít jiný názor.

      • vlk napsal:

        To dělat nebudu. Žádná registrace! A problém také není v tom, že by diskus e byly neslušné. Problém je v ukřičení menšiny. Což není totéž.

        • Petrpavel napsal:

          Víte co vlku, nechme tuto vládu vládnout navěky! Přece nebude těch 80 % naštvaných občanů ukřičovat tu provládní menšinu. Nota bene ty inteligentní, nejchytřejší, nejmazanější, ty schopné.
          Klidně to tady zavřete.
          Poslouchat poučování od tzv. středových, kteří ani neví, že žijí v parlamentní demokracii a myslí si, že svými myšlenkami a názory (nejlépe z Řecka) budou poučovat ty, kteří ví a rozhodli se nutně pro nějakou politickou stranu či směr (ať už zleva nebo zprava, a nestydí se za to) – jinak to v parlamentní demokracii nejde, jak se má dělat u nás správně politika, to opravdu je postavené na hlavu.

          • vlk napsal:

            No tak jestli Kos a potřebovala nějaký hřebík do rakve, tak jste našel a zatloukl ten pravý! Není nad dokonalou práci.
            Jen s e ptám – jak je možné, že těch 20% dokáže vyhrát volby proti těm 80%?

          • Petrpavel napsal:

            Děláte vlku, že jste nepochopil, ale to nevadí. Jen jsem zopakováním Vaší ukřičovací teze ukázal její neplatnost.
            K otázce : když těch 20 % překřičí za pomoci všechmožných i nemožných médií nespokojenou většinu, ze které pak mnozí zhloupnou a volí podle předepsaného „foršriftu“ – proboha jen ne čssdksčm, není divu, že vždy těch 20 % halasných vyhraje volby. Děje se tak pořád dokola už mnoho let.
            Už se té Vaší námi levými kraji „utlačované“ menšiny zastávat nebudu.

  13. Jeff napsal:

    vlku hele, něco rovnou hned: Kosa je úžasná věc a je to tvoje dílo! úžasná je návštěvnost a že si lidi nakopou zrovna teď? no a? Co potřebuješ je „managing“,nebo víc z toho, nic jiného. Který tomu dá nadhled. Znovu připomínám fausta. Sylvy je škoda velká, Hladis je mírný provokatér (jako já) a přírodovědce nečtu, nedá se to. Ale to co, tady teď napsal třeba Carlos a vonrammstein, je skvělé, řekl bych i od srdce. Rád bych se k tomu přidal. A jen na okraj k té střední třídě a politickému středu..obojí není totéž jen v okamžitě vhozu lupenu do urny, jinak jo. S tím nic nenaděláš. Jen to, že si těch ikx tísíc přečtou denně kosu a budou přemýšlet. To je ten základ a ten vždycky musí být.

    • vlk napsal:

      Jeffe
      Není to jen moje dílo.! I Tvoje a řady dalších!! Kosa a managing? Ne, příteli, ne. Nic nebudeme institucionializovat! Nejsme ouřad.
      A třeba ohledně Rammsteina – kdyby ch dal na militanty, tak už měl dávno zaracha taky. Co píšeš o středových je pravda. Je potřeba, aby začali přemýšlet o své pozici ve společnosti. O tom, kam patří. A militantní levá je utvrzuje, že to dělali do teď správně.

  14. Petrpavel napsal:

    Cituji z článku : “ … Jediné, co teď mohu, je omluvit se paní Sylvě i Hladisovi. …. Levice tak definitivně ztratila další dva voličské hlasy! Kosa dva dobré autory. Vítězové, jste spokojeni? Já ne!“
    Nerozumím, nerozumím, nerozumím. A já jednu z nich hájil, a druhého toleroval víc než bych rád…. Oni Vás, nás, opustili, když nevyhráli 10 : 0. To se nedělá ve slušné herní společnosti. A diskuse, i na Kose, je hra.
    Sen o získání (těchto dvou) nelevicových, jak Vy vlku píšete středových, pro levici se nezdařil. Nechci vítězně ryčet, že jsem měl pravdu. Je to škoda, ale je to stejné jako hořekovat nad tím, že voda neteče do kopce. Tady nepomohou žádné argumenty, žádné stokrát opakované pravdy, tady pomůže až životní realita. Jejich. A tohle sem nepíší jenom „extrémní“ levičáci, ti přece píší a konstatují, že jejich životní úroveň je slušná, a přesto …. Někteří jednoduše příliš hledí na svoje osobní výsledky, výhry nebo prohry, nehledí na stav celé společnosti. To je, jak já říkám tak zvaný, pravicový pohled dnešních našich spoluobčanů. Je to osobnostní záležitost, nikoli věc sebelepších argumentů či snad dobrých úmyslů.
    Je pravda, že bez nich, a hlavně bez Lexe (jak se obávám a doufám, že ne, prosím), přírodovědce, tu bude méně živo, méně znalých a inteligentních textů.
    Opakuji znovu : mě se tu líbí. Skončí-li Kosa, skončí, doufám, i mé psaní do politických diskusí. Každá mince má dvě strany, však víte… sám to píšete. Děkuji, že tu zatím můžu být.

  15. čtenář napsal:

    vlku,
    no doufám,že jak paní Sylva,tak i Hladis se zase vrátí.
    Jak u paní Sylvy,tak u Hladise chápu,že je prozatím přešla chuť,paní Sylva je tu pod vlastním jménem a Hladis je tu skoro pod vlastním jménem,to je něco jiného jak tu být pod nickem.
    Třeba tu vzniklou situaci vyhodnotili tak,jak jste to udělal Vy před dvěma roky na serveru Vaše věc.
    Dále jsem přesvědčen o tom,že nějaký podíl na odchodu kohokoliv z toho tzv. středu máte i Vy vlku,už dlouhodobě uvádíte jak chcete docílit po příštích volbách vládnutí levice,to těm středovým asi není zrovna po chuti,paní Sylva uvedla jak toho docílit jinak a také se to nesetkalo s pochopením,ani další středoví se neobjevují v diskuzi,nedivím se jim,protože dlouhodobě tu je vidět,že středový musí být poučen a převychován na tu správnou víru,pokud se mu nedaří chápat proč by měl souhlasit absolutně se vším,tak je označen za sobce,v lepším případě za někoho kdo nemá právo se vyjadřovat k levici když levicový není.
    Ono by to chtělo od těch levicových trochu více pochopení,protože jejich setrvávání na stále stejných pozicích je kontraproduktivní.

    No,v každém případě Kosu nezavírejte,mnoha lidem chodícím sem jen číst je oporou do dalších dnů.To je možná větší přínos jak cokoliv jiného.
    Pro mě je také přínosem,protože jsem díky volbě prezidenta poznal,že lidé jako je třeba Petrpavel jsou jiní než jsem si myslel.

  16. tata napsal:

    CO napsat nevím vším by člověk jak vidno rozbouřil hladinu přesto to nevydržím.

    …………………..CO PAK JSTE SE ZBLÁZNILI…………………….

    O čem je demokracie,demokracie je o tom když náhodou přijde člověk s jiným názorem který notabene prohlásí jak chodí pít krev jiným a abych si ho udržel nesmí se mu říct co si myslím,protože on možná někdy bude chtít to co mi,přitom nejhorší urážka byla spekulace o tom že to dělá s nákým záměrem…………..vždyť tím co napsala to jinde dělá…………..nebo napíše že kdo nemá její názor nepoužívá rozum………….je to moje takto přesně to nenapsala nechce se mi to hledat…………….a já mám napsat ano milá paní nesouhlasím a šmytec abych se náhodou nedotkl ……………ona napíše odkaz z hnědnutím…………a opět běda když to budete rozebírat neboť by se milá paní mohla urazit…………..proboha kolik já si vy slech urážek at oprávněných že sem polo blb………..nebo i neoprávněných………….no a co………..náká čtenářka zde mi psala …….konkretně VY VLKU nejdete daleko od ostrých slov a já ji odpověděl že na svůj názor má právo ale at mi dá jedinký důkaz……..myslím že toho nebude schopna.

    VYTE vlku začínate si plést pojmi a je to u vás zajímavé VY KTERY JSTE SI NEBRAL SERVÍTKY,NAJEDNOU čtvrtinu toho co vy jste kdy používal proti oponentum berete jako hon.
    JÁ TAKY nejsem nadšenej že takto reaguje,jenže promě je to reakce uražené nevím jak to pojmenovat to nechám neviřčené…………ona muže napsat cokoliv protistrana né…………..tak tam přesně vede to hnědnutí……….smula je jen že na její nazor zde je převaha protinazoru ale to znamená chodit po špičkach………když rozdáváš rany musíš je přijímat

    DISKUZE JE KOŘENÍM,OSTRÁ diskuze je pro vyznavače vychutnat si pokrm…………ovšem smůla je když vám někdo nasype pálivou papriku do jídla a vy mu opáčíte stejným jste zloduch.

    Snacha někomu zametat cestičku nikdy v životě nic dobrého nepřinese at je to s jakýchkoliv dobrých úmyslů a cílů………….myslím že je rozdíl byt sprostý,a utočit na názor,

    CHÁPU že vaše pozice je teď jiná,převedu to na život když se s dělníka stane mistr dost často dělá to co kritizoval

    JÁ jiný nebudu,nebudu nikdy držet hubu nebudu se klanět před veličinami,uznávat ano ale můj názor je zrovna tak cenný jak paní S.Š…………Je jen na ní jak se zachová, je mi to líto že se tak rozhodla,ale sama dala důkaz ona muže pít krev jinde ale běda když jí ,,pijí krev zde,,

    Hladise mě osobně lito není je to typ dnešní generace nabiflovaný vědomostmi ,které ale neumí aplikovat,běda když s ním nesouhlasíte nebo něco vytknete,najednou jste nýmant,z jeho strany padalo tolik urážek,no nedocenili jsme jeho veličenstvo.

    ANO můžete chtít bezpohlavní diskuzi,konečně jste majitel,neslané nemastné většinou nechutná………………opět se vrátím k životu pravého mistra dělá že umí rozpoznat lempla od kecala

    • vlk napsal:

      Tato
      pokdu jaksi hodláte ukazovat prstem – teřba na paní S.Š. a citujete ,c o napsal co napsala na Virtually. cz pak by bylo dobré , kdyby jste to znal celé v souvislostech. Byl jste na tom odkazu na Virtually , kd e paní S.Š. napsala inkriminovanou větu? prohlédl jste si ten server? Četl jste celý onen diskusní vstup paní S.Š? A četl jste stovky jejích d alších vstupů tam? Nebo vám stačilo jen ten výsek, co s e objevil tady?
      Docela by mne to zajímalo.
      Protože jen od toho s emůže iodvíjet nějaké další diskuse. Jinak to postrádá smysl.
      Já všechno, na co s e vás ptám absolvoval.

      Co s e týče mé proměny – na část jsme odpoěvděl vpůvodním textu a nemám potřebu to znovu opakovat. Další část vznikla u vás nepochopením toho, co jsme psal. Beru to na sebe, že jsem se nedokázal vyjárřit dost jasně. takže to zkusím teď.
      Už jsme přiznal,bez vaší ingerence, že jsem byl jaký jsem byl.
      Jenže jste přehlédl jeden zásadní rozdíl . Já byl téměř vždycky ve výrazné menšině. Ať už na forech ODS, na Kavárně soc d em na KAtuálně a tak podobně. Zastával jsme tam silně nmenšinový názor. Ostatní s e snažili ukřičet mne. Jenže měli smůlu. Ostatně, byl jste to i vy kdo mne vyzýval, abych s e vrátil na Aktuálně a pomohl tam proti přesile.
      Tad y je situace přesně opačná. Tad y se velká většina snaží apovedlo s ejí to, ukřičet dva menšinové. Pro mne jd e o rozdíl v kvalitě. a fundamentální.
      nechám plně na vás , jestli akceptujete ,c o vám chci říci.
      Nikdo vás tad y neumlčuje. Kdyby ano, ani byste si neškrtnul. Jenže není k tomu absolutně důvod.

      • tata napsal:

        vlku

        .vždy reaguji na to co je napsané vtom blogu,JINDE KROM AKTUALNĚ SEM JÍ NEČETL…………….CHTĚL SEM vám odpovědět obšírně asi 5 krat sem to smazal………vždy to bylo pitvání detailu což je má chyba zlozvyk.Mezitím sem si hledal přesnou formulaci,a narazil na 2 příspěvky……….
        Dasha napsal:
        Leden 20, 2013 v 14.29

        teste napsal:
        Leden 20, 2013 v 14.20

        co psát víc můj zlozvyk je pitvat se v detailech že to tak bylo možno brát ale pišou i tyto dva i když jinak byli na straně S.Š………..TAM NENÍ KOUSKA UTOČNOSTI

  17. tata napsal:

    VYSTIŽNĚJŠÍ je
    rozpozná křivdu od bolestinství

  18. Laco Grőssling napsal:

    Zdar barde, šediváku,
    doba je poněkud nervozní. Ono není pravda, že funkce prezidenta je jen symbolická. A tak jde o boj, politický a to tvrdý. Žádná nedělní škola. Nenech se vyprovokovat. Neber se tak vážně.
    Paní S.Š. a Hladis budou chybět ? Rozhodně to nejsou ztracené levicové hlasy jak píšeš. Oba, budou-li volit půjdou za KS, jsem si jist.
    Z manažerské praxe dobře víš, že každý je nahraditelný. A já si nakonec myslím, že se stejně oba vrátí. Neměl jsem s nimi osobně žádný problém, spíš oni se mnou, protože nebyli schopni rozumně vyargumentovat to s čím na mých diskuzích nesouhlasili. A nebylo to jenom u toho co jsem napsal já. Konečně stejný problém měl se mnou pan Stejskal na Aktuálně. Nemohl mi vytknout porušení kodexu bloggera, došly mu argumenty a tak mne, demokrat jeden, zabanoval po 4 letech přístup do diskusí.
    Jó to jsou ti demokrati, když neví kudy kam, tak se budˇurazí ( S.Š, i když si myslím, že to je jen taková ženská finta ), nebo odejdou ( Hladis ), nebo jednoduše tvrdě diktátorsky zasáhnou ( Stejskal ).
    Přidal bych ještě to co tu napsal Trabant, Čobolík a zu Ramstein, ale oni byli rychlejší, tak bych se opakoval.
    Nemám také problém s tím Tvým rozcestníkem na tři další směry, holt nebude tak nebude, svět se nezřítí. I když stále tvrdím „Na výzvu odpověz“. A to co se teď děje ze strany KS a jeho příznivců je soubor nevídaných ničemností.

    Pozor, KOSA VADÍ ! Vadí ničemům spojeným se současnou vládní koalicí a tak to ta klaka zkouší všelijak, aby KOSA NEBYLA tak jak v současnosti vypadá.

    A jestli si myslíš, že pravdě pomohou stračeny, tak už v jejich pojmenování vězí rozpor možného. Stračena je blbá a na takových snad nechceš stavět něco solidního. Spíš je potřeba je eliminovat marketingově. Já vím je jich asi 500 000, ale jiná cesta není.

    • Cech napsal:

      Omlouvám se opravdu i Vám pane Laco, pokud jsem použil nevybíravou argumentaci ale není možné eliminovat mediální manipulaci, bez toho aniž by se člověk vůči ní nevymezil.

      Brát příspěvky do diskuze jako možnost eliminovat dopad masmediální manipulace mne napadlo až v okamžiku kdy pan Petr Nečas dřel koně,tehdy ovšem mluvil o tom jak dřela jako kůň a použil více jak učebnicově Waltera Lippmanna.
      Prostě dřel koně za státní peníze a jako zdůvodnění využíval masmediální manipulační techniky.
      Přiznávám že to byla ta poslední kapka a začal jsem do diskuzí psát a ne zleva či zprava ale absolutně nesmlouvavě k technikám masmediální manipulace.

      Proto v současné době je naprosto logické, že byla li zvolena pro Karla Schwarzenberga technika masmediální manipulace, jako jediný prostředek k dosažení zadaného cíle, to jest instalaci Karla Schwarzenberga na hrad, za jakou koli cenu,jakýmikoli prostředky mediální manipulace,která naprosto nevybíravě používá veřejnoprávní sdělovací prostředky, je představení reality více jak drsná záležitost.

      Proto jak jsem již napsal pod PpB je z hlediska Schwarzenbergova řídícího centra a jeho manipulační strategie jasným zločinem posuzování lidí podle toho, co říkají a co si myslí.

      Proto s Vámi pane Laco souhlasím a lépe bych to nenapsal.
      „Pozor, KOSA VADÍ ! Vadí ničemům spojeným se současnou vládní koalicí a tak to ta klaka zkouší všelijak, aby KOSA NEBYLA tak jak v současnosti vypadá.“

    • vlk napsal:

      Laco promiŃ, ale přesně tenhle pohle d mi vadí! Paní Sylva ani Hladis NEJSOU žádnými manipulátory a rozbíječi. ?ají svůj názor. Jako ty a já. Byť v této chvíli každý máme jiný. máme na něj právo. A znovu opakuji – slušní lidé, kteří chtějí slušnou republiku s e nedělí. ani na levé nebo pravé. nedělí s e ani na příznivce M.Z. enebo K.S. Dlěí s e jen na ty , co už prohlédli a to je rozhodně jak paní Sylva, tak Hladis a na ty co ještě věří na jejich božského šlechtice.! Jednou prohlédnou i oni. jenže pokdu uvidí, že ti s kterými v určitých věcech souzní, jsou někde ostarkizováni, jsou k nezískání. A bez jejich hlasů s e tad y NIC NEZMĚNÍ.
      Mně nejd e o to být mostem mezi levicí a pravicí, jak mi napsal třeba přírodovědec. To je mylné. Já prostě chci, aby prohlédli i ti, kteří si mylsí, že patří k v ítězům a není to pravda. Jsou stejný kanonefutr jako poslední bezdomovec z podmostu.

      • Laco Grőssling napsal:

        Ale, vždyť jsme zajedno.
        Já psal o těch 500 000 stračen, jak jsi je trefně nazval, které dost často ovlivňují volby. Možná jim taky říkáš střeďáci, ale to bych já nenapsal. Přece jenom střeďák je z větší části myslící osoba a těch zase tolik není.
        Toto stádo jde hned za Rumlem, protože si myslí, že je to borec spravedlivý, pak za VV, protože ten John je takový fešák z TV a v zápětí za šaramantním KS. Kdepak programy. Prostě stračeny, stádo řízené marketingem. Na ně žádné Tvoje argumenty neplatí, jen marketingové triky.

        O poslední takovou podprahovku se pokusila včera ve zprávách ČT24. Prý záliby kandidátů, těch nynějších i předchozích.
        Tak nejlíp dopadl podle nich Hácha. Milovník výtvarného umění a sběratel. Nejhůř Novotný, prý tak leda hráč mariáše.

        Ale to hlavní ? Takový TGM jezdil na koni. No a hádejte kdo z kandidátů na koni jezdí také ? Bingo, záběry s rajtujícím KS ( jenom že tak 20 let staré ), to ten MZ rajtuje leda na kole, prý.
        Atd., atd. marketingové triky na stádo 500 000 stračen.

        • Zdena napsal:

          Přesně tak. Masaryk na koni a Kárlí taky na koni. I toho omlazen jsem si všimla 🙂
          Co si od té manipulace slibují? Zachování současného trendu vládnutí a směřování našeho státu. Kárlího loutkovodiči jim za to nasypou zlaťáků, Co jiného za tím může být?

          • Gerd napsal:

            Václav Havel se také pokoušel v Lánech jezdit na kobyle, ale údajně to skončilo pádem, a tak z toho sešlo. Jezdil jsem na slonu, to K.S. ne, na něm jezdil ještě Tarzan, indičtí maharádžové, britští plukovníci na lovu tygrů, atd. 🙂 To bych mohl být lepším marketingovým produktem než Kárl, ne?
            Ostatně řekněme si rovnou, že názory K. Schwarzenberga nejsou nic moc. Kdybyste však výroky kandidáta omladiny a jejich facebbokového srdce předal vytištěné jako výroky venkovského strejce z hospody v Čimelicích, musel by je skoro každý čtenář nutně odmítnout jako prázdné bezobsažné bláboly, spoustu frází a nic za nimi. Prázdný buben nejvíce duní, a K. Schwarzenberg je především marketingový produkt, pak teprve něco jiného. Jeho voliči volí jen Schwarzenbergův mediální obraz, nikoliv skutečné názory K. Schwarzenberga, a to je velký rozdíl.

        • vlk napsal:

          Viděl jsem apořádně mne to naštvalo. Ono toho bylo víc. Zeman tam byl skoro vždycky v současné substanci Karl zásadně někd y z kraje devadesátých. Kdy byl proti dnešku – řekněme mladistvého zjevu.

  19. Hladis napsal:

    Trochu to rozvedu.

    Vlku ,ja uplne rekneme nezanevrel na psani clanku ,ale na diskuze. Dale neznate me motivy ? No opravdu nejsem agitator ci verozvest o vire prave. Kazdy ma svuj mozek a tak ho ma pouzivat ,tudiz nalevani jedne pravdy do hlavy je nesmysl. Toto je jediny prostor venujici se politice kde jsem. Jsem aktivni na jinych diskuzich a forech ,ale tam se prevazne resi veci jineho razu a politika tam je spise okrajova. Myslim ze jsem to zde Vlku uz rikal nekolikrat. Dostal sem se k tomu prave pres demagogii v poslednich parlamentnich volbach a tam jsme se i potkali a postupne vznikla idea svobodneho prostoru……….Jak to na Faustovi dopadlo ani netreba pripominat. Moje duvody jsou proste. Dat na veci nejaky pohled. Stoji me to cas a ten jsem obetoval dobrovolne. Nejsem v duchodu a nemam cas psat salodlouhe referaty do diskuzi a vysvetlovat proc je voda mokra a ze musite volit toho a toho jinak bububu. Nebavi me to ,nezajima me to a nemam na to cas ani chut.

    Prvni vec ktera mi vadi je zapojeni emoci do clanku. Vlku byval jste vyborny analitik s ostrym jazykem a oponenta jste dokazal i bez pouziti jasnych vulgarismu argumentacne a fakticky smest. Po vasem jistem vyhoreni ale jste doznal zmeny a zacinate psat hodne pod vlivem emoci a z clanku to doslova azn tryska. K tomu se pridali jeste dalsi clanky treba od Jeffa a Gerda. To uz se cely prostor posunul smerem k bulvaru. Zacali se objevovat vulgarismy a ruzne ataky na osoby pomoci podpasovek. Myslim ze tento prostor by mel mit nejakou latku ci linii ,kterou by nemel prekrocit. Psat uderne ,ctive atd… ano ,ale nespadnout do bulvarni stoky. POsledni obdobi vsak prave mirilo do vod Blesku, Aha a podobnych periodik.

    Druha vec jsou diskuze. Vecna diskute se nekam vytratila a je to cele zaplevelene „bulvarem“. Z 200 prispevku se da cist tak 10 ,ktere maji nejakou vypovidajici hodnotu a lze nad nimi premyslet a diskutovat. Uz me ebavilo se prodirat bahnem a cist plno nesmyslu a konspiracnich teorii. UZ vubec me nebavi zjevne podprahove urazeni ,prekrucovani textu bud z nepochopeni nebo zameru a reseni osob. Takovy prirodovedec je kapitola sama o sobe. Me je jasne o co mu jde. nEjsem v diskuzich zadny zacatecnik a dostavam se do kontaktu s velkym mnozstvim lidi denne. Myslim ze to dobre vystihl vonRammstein. Psychologa tu opravdu nepotrebuju. Dale zde ani nepotrebuju lidi ,kteri mi davaji najevo jak jsem pro ne blbej s uplne nesmyslnyma konstrukcema ,ktery vznikaji v jejich hlave, papouskuji a obecne diskutery zijici v nejake virtualni realite z ktere nemini vystoupit. Tohle me nebavi, a opet rikam ,nemam na to cas. Na konspiracni teorie a bulvar muzu chodit jinam pokud bych chtel. Sem bych si rad chodil pocist rekneme obcanskou spolecnost ,ktera ma svuj pohled a tribit si ci upravovat nazory. Bohuzel vetsinou vyhraji osobni animozity, emoce a jesitnost. Proste dokonala ukazka lidske spolecnosti a jeji tisice let nemenneho chovani na zaklade emoci a ne racionality. Nemam naladu na takove diskuze a neminim na takove veci odpovidat ci se jimi vubec zabyvat. Nikdo mi to nezaplati a vdeku se clovek nedocka.

    Samozrejme se muzete dal utapet ve svych zabomysich valkach. Jako diktator bych z toho mel radost. Plebs ma sve hry a ja svou moc. Divide et impera. Pres sve hadky nevedi ,co se deje primo jim pod nosem. V Demokracii plati ,ze pokud chcete menit spolecnost demokratickymi cestami ,musite pro to ziskat co nejvice lidi a predevsim aspon cast elit. A ted nemyslim lidi ,kteri chteji jen pouzit demokracii jako zebrik k moci ,aby ji pak zabili. Myslite ze se to dela takhle ?

    • Petrpavel napsal:

      Napíši to takhle : když si založím blog o kytičkách a kytičkám rozumím jako málokdo jiný, najdu jistě řadu obdivovatelů a příznivců kytiček, kteří se rádi chodí poučit. Zajíci žeroucí kytičky na takový blog nechodí. Blog je klidný, příjemný.
      Když začnete (myslím tím středové vlka, SŠ, Hladise, Alexe apod.) provozovat politicky laděný blog s úkolem získat jistou část čtenářské populace na svou (a ptám se oprávněně: jakou že vlastně – středovou?) stranu, musíte počítat s ideově souznějícími, i s poklonkáři, stejně jako s opozicí zleva i zprava. Nehájím tvrdé slovní ataky, ale vězte, že i sprosté slovo bolí podstatně míň než kudla v zádech. Ne nadarmo se říká, že co tě nezabije, to tě posílí.
      Co je na tomhle nedemokratického (řečnická otázka, nechci na tohle téma planě diskutovat)?
      P.S. Vždyť právě Vy Hladisi jste nikdy nepřiznal své politické preference. Jen rýpal do přiznání těch druhých.

    • Carlos V. napsal:

      Hladisi, diky, rozepsal jste i moje pocity, ktere jsem ja sam povazoval za prilis osobni a subjektivni a výhradní, abych je rozepisoval.

      Z intelektualniho taviciho kose se to na Kose posunulo k bulváru. Občas autorsky, kdy Trabant budiž velkou výjimkou, ač s ním nesouhlasím ani v řádku a přu se s ním když to jde, ale i v diskuzích. Místo myšlenek se tu argumentuje, no argumentuje, spíš pohazuje denunciacemi a emocemi.

      Svého času jsem tu jel jak hromosvod a s klidem chytal rány. Podpísovky od některých občas bolí, ale člověk se otrká a jede dál. Co ale dělat, když se diskuze – a třeba i článek – sveze k urputnému bulváru. To mě prostě nebaví.

      • Petrpavel napsal:

        Carlosi, je bulvárním projevem nechápavých občanů bez myšlenky a plných emocí, že této intelektuálně vyspělé (samí vysokoškoláci) vládě nevěří 80 % obyvatel ČR?
        Pro vládní „představitele“ určitě ano …. věřím, že je to taky nebaví 🙂

      • tata napsal:

        CARLOSI

        ………BOHUŽEL diskuze bez emocí a vášně je bezpohlavní ,ano neslané nemastné je určitě zdravé já bych takové nechtěl,ovšem považovat to za bulvár?U vás je to trochu jiné než u HLADISE,proto mi celkem překvapuje že to hodnotíte stejně…….emoce určitě každý neumí byt nad věcí,že by ale emoce byli bulvár………no můžu jen nesouhlasit.

        ALE KAŽDOPÁDNĚ by mě nesedělo že HLADIS to psal respektive mohl psát ze stejných důvodu……….u vás je to spíš že ty obyčejné starosti nemáte,nebo je přece tak nevnímáte,proto VÁM PŘIPADAJÍ třeba MALICHERNÝ.,přesto s toho tak nečouhá namyšlenost jeho veličenstva.

        HLADIS ty venkovní znaky naplňuje jak debata nejde jeho tokem už je špatná,samozřejmě muže byt tak na výši že holte mi jsme ten plebs,jenže velikány činí že pravě nedávají to převýšení na vědomí…………..u VÁS přesto že se na ničem neshodneme tedy skórem ten pocit nemám……………ale i to patří k diskuzi říct upřímně o tom druhém co si myslím……….sice se mohu mýlit……..neboť to třeba KANALNÍK ODSUZUJE……….ale občas na dokreslení situace je to třeba…………nebot třeba reakce VAŠE a HLADISE JE VTOM DUCHU………..kdybych to zveličil zrovna tak mě to muže urážet já který bulvár nečtu nekupuji ODSUZUJU.PROČ ten pohled z druhé strany by měla byt urážka?

        já celý život říkám i nepříjemné věci ale do očí,pořad si myslím že to je spravené,nepovažuji to za urážku,bohužel ten kontakt zde chybí takže tyto věci nejde jinak napsat,já osobně sem rád když mě někdo podrobí kritikou co a spon trochu z argumentuje………….jako třeba MĚ NĚKDO VYSVĚTLÍ ŽE to co sem teď napsal je už urážka……………..berte mě že u nás lopat se klidně pošleme do kelu ale jede se dál,maximálně se stím člověkem nebavíte upřimně si řeknete že se nemusíte,když proti němu nekujete zákulisní pikle je to podle mě to správné.

        Ano žijI v jiném světě,vtom akademickém se volí styl a žije více diplomaticky……….mě diplomacie dost často připomíná že ten co vás nenávidí vám maže med………..i když jsou situace kdy ta diplomacie je na místě…………….zaplat pán bu žiji v prostředí kde nemusím tu upřímnost skrývat věčinou samozřejmě nemůžu přijít a na počkání každému říkat ty si blbec

        • Carlos V. napsal:

          tato, on zaklad tehle „diplomacie“ neni az tak slozity a zavadejici. Prvni zasadou je rici „rikas blbosti“ a ne „jsi blbec“. Proste nepouzivat osobni invektivy. A pak se vystrihat nadavek – i tech vyjadrenymi slusnymi slovy, jako „to ty ale nemuzes nikdy pochopit“.

          To neni med kolem huby, to je jen cesta k diskuzi namisto hadky.

          Jinak jasne, mam svuj backgroun, tak jako kazdy. Ten urcite zcasti determinuje postoje. A pri znalosti backgroundu spoludiskutujiciho clovek muze pochopit i postoje jinych a , souvislosti deni.

          • tata napsal:

            Carlosi
            no předně slovo backgroun slyším poprvé ,,,,,,,,,na odlehčení bych dodal nevím co znamená ale uráží mi

            No trochu jste zneužil mého medu přesně to mělo znamenat CO JSTE PSAL,ale přesně to většinově zde nepadá,proto i když většinově s VÁMI NESOUHLASÍM nemám problém s vašimi názory,JÁ nemám problém pochopit jiného názor ale mám radši konkretní takže ……ja přece nevyčítám paní S.Š..KNÍŽETE je to její volba ano nechápu……….DEBATA ZAČALA ………ŽE JÁ volím J.D ONA KNÍŽETE………já s knížetem mám problém ona s J.D NEMĚLA…………takže proběhla vyměna argumentu nakonec sem jí neřekl že toto je blbost ale že uní je něco jako persona že nesouhlasím ale respektuji

            jenže ona přešla v druhém kole na pod pasovky……..za prvé že kdo nevolí knížete nepoužívá rozum………na to sem nemohl nereagovat a jiní to samé ……….za druhé dávala i jiné příklady levičáku jako jak oni sou rozumní a mi ??????? ……..ale zase faul…….oni volili menší zlo,takže já nenapadal její právo volit koho chce……………jen sem rozebíral že to sou fauly.když srovnává nesrovnatelné

            A trochu si rýpnu…………..Není prohlášení o bulváru to samé co mi vysvětlujete?ono né vždy člověk zvolí přesný vyraz a je problém když on používá ne úplně čisté prostředky že se ohrazuje proti jiným co použijí defakto to samé.

            A zase raději použiji příklad například mi nick ČTENÁŘKA ,napsala,jak se mimo jiné diví proč mě zde trpí vlk a že urážím S.Š……….JÁ jí odpověděl že respektuji její názor at mi doloží jedinou urážku…………….o tom je přece diskuze……………..když dávám kritiku musím přijímat kritiku…………jediné je že na kritiku můžu vyžadovat zdůvodnění………tady už samozřejmě je složité jak se ty argumenty chápou

            Takže se zeptám……..je můj omyl že beru to co napsala o rozumu nebo spíše měla uznat že to neštasně napsala,nebo lepe nemůže se to brát za urážku když to někdo považuje za manipulaci

            dále je něco jiného argument volby menšího zla a volba hlavní persony

            ANO vy to můžete považovat za nedůležité a mávnete nad tím rukou ale druhý to ma za celkem zásadní když se to považuje za hon na paní S.Š

    • vlk napsal:

      Hladisi
      nejste agitátor a věrozvěst pravé víry. A nechápu proč mi to vůbec píšete.
      Podobně nechápu vaše hodnocení Kosy co do bulvarizace. . Ale vidím to svýma očima a může být , že nejsme dost objektivní.
      Nicméně jsem doslova zaražen tím, co jste napsal. Míním tohle:

      K tomu se pridali jeste dalsi clanky treba od Jeffa a Gerda. To uz se cely prostor posunul smerem k bulvaru. Zacali se objevovat vulgarismy a ruzne ataky na osoby pomoci podpasovek

      Před tím je podobná sentence, která se týká mne, ale na tu reagovat nebudu. Jsem majitel prostoru a máte plné právo se omně vyjádřit, všetně mého psaní, jak chcete.
      Ale zatraceně budu reagovat na to, co se týká toho, co jste napsal na adresu Laca a Gerda!

      Vy jste totiž pod článkem, kd e vysvětluji, že atak na vás a paní Sylvu pokládám za nepřiměřený, hloupý a kontraproduktivní a vyzval jsem ty, kteří se do něj zapojili, aby konečně začali přemýšlet a brát některé věci vážně, nevěděl nic lepšího než je napadnout úplně stejným stylem, kvůli kterému říkáte, že na Kose nemůžete být! Pro men je to hodné podivu. Nikoli obdivu.
      Ne vždy souhlasím s Lacem A on to ví. A minimálně jedne jeho článek jsem pouštěl s opravdovou nechutí. S Gerdem většinou souzním. Oba čítám mezi s vé virtuální přátele. Oba jsou tad y od samého začátku. S oběma jsem Kosu konzultoval pře d jejím sputěním. Oba tu jsou na mé výslovné pozvání. Což neznamená žádnou výhodu. Kromě jedné – onen článek od Laca, který mi vadil bych normálně vrátil buˇd k přepracování nebo do něj zasáhl sám. Jenže pokdu někoho vyzvete k autorské spolupráci a on přijd e v dobách řádově se 100 čtenáři, pak víte, že zasáhnout do jeho textu nebo žádat přepracování je téměř hanebnost. Protože jsme je pzval s tím, že budou mít autorsky volnou ruku. Vybíral jsme, co je pro men větší malér – zd a pustit názor , který s emi nelíbí nebo porušit slovo dané příteli. Vybral jsem si. Pro vás špatně. Pro men dobře.
      Protože podobně jsme naložil s vámi. Také jste mi d al texty, s kterými jsem měl problém. Nicméěn i u vás to šlo bez úprav ven. Postupoval jsme ted y naprosto identicky. Vy máte Laca a gerda za bulvaristy. Oni mohou mít a jsem přesvědčen, že třeba Laco má, za autora, který by na Kos e být rozhodně neměl.
      Já si naopak, jak si v textu článku, ke kterému diskutujeme snadno najdete , myslím pravý opak.
      Mimochodem – onen pro vás bulvární Gerdův článek má dnes nejvíc e napojení z Facebooku ze všech článků Kosy.

      • Laco Grőssling napsal:

        Šediváku, malá oprava, já nemám nic proti existenci kohokoliv zde, pokud ctí něco jako kodex blogera i diskutujícího podobný tomu na Aktualne.cz . A myslím, že i Hladis není mimo něj. Problém má on.

      • Jeff napsal:

        jedna technická: Hladise neirituje Laco ale já, klidně se přiznám.. naopak pokud sám mám tendenci hodnotit podle nicku a ne podle obsahu, snažím se nevyjadřovat. Což u něho nehrozí, ale je to jeho boj.

      • Hladis napsal:

        Pisu motivy. Napsal jste ze je neznate.

        Uz me to nebavilo. Byl jsem v diskuzich uz jizlivy a nemam problem si to priznat. Proto z toho vycouvam. Nechci se dostat na pokleslou uroven ,takze je lepsi prestat.

        Vlku jasne jsem vam rikal ,ze pokud mate po formalni strance jakykoliv problem s clankem ,bez problemu jsem pristupny k upravam ci nevydani clanku. Vy jste majitel prostoru a jake si to udelate ,takove to mate. Kazdopadne jsem se nikde nesnizil k az tak poklesle forme psani. Nemam problem ,pokud mi nekdo neco zmoderuje ,neb to porusuje nejaka pravidla a nikdy jsem ho nemel. Jsem i moderatorem na jednom foru a klidne i me administrator smaze prispevek ,ktery povazuje za zavadny a nemam s tim jakykoliv problem a nepristupuju k tomu jako jesitny starik ,kteremu nekdo zaslapl babovicku.

        No pokud tedy sledujete hlavne ctenost, ikdyz se jedna o clanek formalne poklesly ,tak to je proste bulvar. Pak muzem psat hezky timto stylem http://www.prvnizpravy.cz/sloupky.php?id=6acab86e-cfce-11e0-8ec4-00259038e91e No ale nemuzete se divit ,kdyz vam z toho pak nekteri vycouvaji. Takovych slatanin je plny net a ano jsou i ctene. Pak nevidim duvod ,proc bych zde mel byt a proc to cist a je mi jasne jake ctenare takovy clanek ma a kdo vam sem bude chodit. Proto jsem polozil i otazku : V Demokracii plati ,ze pokud chcete menit spolecnost demokratickymi cestami ,musite pro to ziskat co nejvice lidi a predevsim aspon cast elit. Myslite ze se to dela takhle ?

        • vlk napsal:

          Hladisi,
          vy s iklidně moderujte podle svých zásad. Já zas e hodlám jet podle těch mých. A ty říkají – nečiňjinému, co nechceš, aby bylo činěno tobě. Příliš dlouho jsem psal na cizí stránky, než abych si nepamatoval, co mi vadilo.

          Čtenost je s amozřejmě důležitá. není samospasitelná, leč důležitá. A slovo slátanina? Každý za ni má něco jiného. Je tu dost těch, co považují za naprosté slátaniny mé texty. Jiná parta vaše. Vy zase Gerda.
          S tím nikdo nic nenadělá. Nikdo z nás není ani Čapek, ani Vančura. Nebo Peroutka. Ten by to tady taky měl těžké. napříkald.

          Jenže o tomhle já nepsa! Psal jsem o něčem jiném – že totiž jste provedl svým prvním vstupem přesně totéž, co vyčítáte jiným!
          Nezaznamenal jsem žádnou reflexi!

  20. dedek napsal:

    Jak jistě víte , tak se diskusí účastním jen minimálně i když Kosa je na mém prohlížeči na prvním místě a jejím čtením začínám téměř každý den. Díky Vlku. Jiné diskuse už téměř nečtu , protože nemám chuť se probírat nesmyslnými výkřiky bez argumentů , vedenými nenávistí nebo snahou provokovat nebo působícími jako placené příspěvky se snahou znechutit své ideové odpůrce. Mezi takové jsem zařadil i Aktuálně. A pokud se tam paní S.Š líbí tak jí přeji hodně štěstí. Asi nesnese , že pro K.S. zde nenašla tolik nekritických obdivovatelů jako je ona sama. A místo toho aby vyjmenovala co dobrého K.S. pro tuto zemi udělal a tím si zaslouží se stát presidentem , raději odešla do prostoru , kde působí třeba D. Višňovský. A tam já být nechci. K Hladisovi se nemohu vyjadřovat , protože ho dostatečně neznám a nevím , co ho v diskusi tak rozčililo , že se rozhodl odejít. Já osobně jsem žádný důvod nenašel.
    Ale teď prosba o pomoc . Je mi známo , že K.S. v ČR dědil , protože český soud uznal jeho adoptivní právo podle rakouských zákonů. V debatě na Primě pan K.S. řekl , že v Rakousku nemohl volit , protože není rakouským občanem. Mohou české soudy rozhodovat podle práva cizího státu , pokud s tím obě strany nesouhlasí?
    Z diskusí mám pocit , že zde přispívají i právníci , kteří by mě mohli pomoct najít odpověď.

    • vlk napsal:

      Dědku,
      budu reagovat je n nakonec vašeho příspěvku, jakkoli nejsem právník. K.S. ZATÍM má jen majetek, který patřil tzv. orlické větvi. Získal jej zpět v restitucích. Nedědil.
      Jiná pozic e je u majetku hlubocké větve, která je podle zákona zveného Lex Schwarzenberg konfiskátem českého státu. Kdyby s etento zákon prolomil, nepochybně by byl v pozici dědice, protože jej adoptovala tehdejší hlava hlubocké rodiny – kolaborující s nácky, za adoptivního syna. Uznat dědické právo není , alespoň podle mne , rozhodování dle práva jiného státu. Alejsem laik.

      • Alex napsal:

        Petře jen jeden odkaz – http://www.souvislosti.cz/clanek.php?id=213
        a část 1. Bojna – mám prostě jiné informace i stran Karka Schwarzenberga strýce.

        • čtenář napsal:

          Alexi,odvážný to chlape,
          děkuji za odkazy a přeji hezký den.

          • Alex napsal:

            Čtenáři vůbec ne. Tady nejde o odvahu a už vůbec ne směrem k vlkovi, natolik ho myslím znám A opravdu bych byl zvědav na jeho hodnocení nejen odsunu, ale i na názor na Schwarzenberky ve vztahu k nacismu. Ono jestli se nepletu, tak Petrovi vadí, že by se měl majetek hlubocké větve vracet (nejen s prolomením té hranice 48) proto, že onu adopci považuje za účelovou právě kvůli majetku.
            Tím úhelným kamenem je pohled na ty dekrety a na minulost Schwarzenbergů. Pro mnoho Čechů je otázka BD otázkou vlastní jistoty a nikoli jen právní. Jde i samozřejmě o tu možnost usilování návratu o ten majetek, který nazírají přes tu nacistickou minulost – je-li, jako nemravnost. To je to co dělí a přivádí obě strany k neadekvátním závěrům vůči druhé straně, protože kařdá strana je přesvědčena o adekvátnosti svého postoje a neadekvátnosti strany druhé. Pokud bych zjistil skutečně spolupraci s nacisty, už jen strýce – neměl bych jiný postoj než vlk. A o tohle jde. A proto i takové emoce jinde. U vlka, pokud ho dobře znám proto reakce taková, jaká je. U vlka žádnou svou odvahu nevicím, jen dávám vpln, jak jsem na tom se svými vědomostmi stran té spolupráce. A protože nejsem historik, mohu čerpat z mylných pramenů. A protože si myslím, že mne vlk už také dobře zná, proto, tohle není žádná odvaha, ale ani nějaké podrývání či nasírání Petra. Mhu se mýlit, ale myslím, že nikoli. Od toho se pak třeba odvíjí i vztah třeba ke Gerdově textu. Pokud tu ta spolupráce s nacisty byla, je ten text možno brát trochu jinak než pokud to pravda není, pak to skutečně připomíná kádrování jako za bolševika. Takže o tomhle to je. Haag ten je jen zástupný a spíše v kontextu dráždící, že KS nezdůraznil to, co bylo předtím. Málokdo si všiml, že v původních replikách měli pravdu oba – jak KS tak MZ a jen MZ věděl, že jaký to bude mít dopad a že spousta lidí bude brát jeho odpovědˇjako odpověď, která je jiná než KS. Vpodstatě a v praktických významech nikoli. Na té potřebě jistoty mnohých já nic pejorativního nevidím. Naopak.

          • Alex napsal:

            A zase jesem se vyjádřil nepřesně. Je to znovu zdůrazňuji můj dojem jak Petra znám – ta nemorálnost navrácení majetku se týká i vztahu otce kS k nacistům. A navíc i přesto, je ochoten tolerovat ten názor, ale ponechá si svůj v zájmu něčeho podstatnějšího. Pro ostatní je to ten kámen ůřazu. Jedno prostě vylučuje druhé, proto i takové v uvozovkách emoce nebo pevné přesvědčení jedné i druhé strany.

          • Alex napsal:

            A stejně je to nepřesné pořád. Na spoustu věcí jsem zapomněl a stejně to nebude totožné s Petrem. Ale ohledně toho středu mu prostě rozumím a té toleranci také – jakkoli jen tam, kde v tom vidí hlavu a patu. No s tou většinou Ti Petře rozumím, ale ono to téma je opravdu buď a nebo, jedno opravdu vylučuje druhé. Tady jsi Petře dle mého opravdu příliš náročný. Co zvládneš Ty, opravdu nemusí zvládnout každý.

          • Alex napsal:

            No nejsem zrovna nejpřesnější ve vyjadřování. U vlka si prostě cením toho, že věci okolo toho středu bere tak, jak skutečně fungují. Tohle je myslím přesnější. Dokáže to.

          • Alex napsal:

            No samozřejmě, že jsem opomněl, že pro Petra je hodně podstatné i to, že KS je předsedou strany, která politiku vlády určuje. A ono je i silné vyjádření, že vlkovirozumím nějak lépe. Spíše jde o to jak mu rozumím. Ona většinou představa o druhém je většinou mylná – mnohdy i v tom, co čím druhý vlastně myslel. Alespoň za sebe holt nepoužiju mnohdy přesná slova. 2 lidi nemohou být totožní, v ničem.

          • čtenář napsal:

            Alexi,
            no,já tomu rozumím,ale přece jenom,na tomto je velký kus pravdy.

            Elisa napsal:

            Leden 20, 2013 v 18.24
            Vlku, zamýšlíte se nad diskusemi. V tom problém nevidím. Ten problém je zakódovaný ve vás, v tom jak píšete. V i takovémto článku si to neodpustíte: …stračena… …pro božského šlechtice…
            Sice na jednu stranu píšete, že chcete oslovit i středového voliče, ale způsob vašeho psaní nemůže oslovovat člověka, který hledá, který se rozhoduje. Toto je styl pro ty, co mají jasno a chtějí to někomu nandat, komu se líbí neúcta a zesměšňování. Vy programově píšete pro bijce. Pro lidi, co chtějí konfrontaci, kterým se líbí, jak jste “jim” to opět nandal.

          • Alex napsal:

            čtenáři, ale tak to prostě je, jak to Petr vysvětlil. Petr není dokonalý k Vašemu obrazu.Toť vše. Já jsem vlastně strašně nerad, že mne někdy nesprdnul na dvě doby. Já s tím opravdu nemám problém. To je opravdu o tom, že někdo nám vyhovuje tím či oním a někdo ne. Na tý stračeně je to přece vidět srozumitelně. Někdo to pro takové chování použije, pro někoho je to i přesto neadekvátní, atd, atd. Jsme jen lidi a obvykle nám nejvíc vyhovuje ten, jenž s námi souhlasí. No a když nesouhlasí, někomu vadí už jen to, že nesouhlasí. Já to tu nechci dál rozepisovat až do těch blbců, kteří jsou z 99% prostě ulevením si, že ten druhý mi nerozumí. Už jsem tím byl únavnej. Všechno je jen názor i ta nejsprostší slova. A zapľať bůh tu se jimi hodně šetří. prostě cokoli co opíšeme se nám tak někdy jeví – i to, co paní Sylva publikovala ve směru zdejší komunity. Nic pozoruhodného na tom není. A divil byste se, kdo a kdy použil prakticky totéž vůči jinému. Někdy to prostě zajede do osobní roviny každému – nutně to není míněno jako urážka. Tak se to prostě dotčenému jeví. Nic méně nic více. Třešeň uměla řácky zvedat mandle, ale nikdy nebyla ani tou urážející jakkoli ani uráženou, což jsem si na ní strašně cenil. Tohle dokáže málo lidí. Ona měla také dojem, že ji Petr uráží – ne – nesedli si – normálka.

          • Alex napsal:

            Ach ta slova, měl jsem na mysli, že se neurážela přesto, že to někdy nebo mnohdy jako urážení cítila.

  21. myrta napsal:

    Vlku
    NEVZDÁVAT.Život je boj a překážky jsou od toho,aby se překonávaly. Já nejsem konfliktní typ a tak už většinou jen čtu. Ale chci číst i nadále nejen články,ale i diskuzi!. Vždyť vědět,že smýšlím stejně jako skupina lidí vážených,vzdělaných ,s rozhledem a nadhledem je něco jako doping.
    KOSA MUSÍ POKRAČOVAT,vlku. Jsou ztráty,ale přijdou zase nálezy,život běží dál dokud dýcháme.

  22. bara napsal:

    Je to blbý, ale ty dva jsem dlouhodobě přeskakovala.

  23. Petrpavel napsal:

    Našel jsem – jinde – hezkou básničku, nazval jsem si ji Studentská. Jednak se mi líbí, jednak je to typická ulázka jak nic není jednoznačné. Osmdesáti procentům se bude líbit, dvacet procent se ohradí (bude to, myslím, tak i u studentů, i když tam spíš padesát na padesát). Tak je to se vším.
    Běží student rychlostí,
    do volební místnosti.
    V drahých džínách, novém triku,
    jde zachránit republiku.

    Hodím lístek pro pravici,
    nepředám stát bradavici.
    Musím běžet, co to dá,
    kníže na mě spoléhá.

    Jinak budem jako v Řecku,
    já jsem rád, že žiju v Česku.
    Něco na tom pravdy bude,
    říkal Nečas na You-tube.

    Po volbách se Nečas směje,
    nikdo neví, co se děje.
    Jediná věc je však jistá,
    na studenta školné chystá.

    Mně se školné nevyplatí,
    papá mi to nezaplatí.
    Pěkně jste mě vypekli,
    o tom jste mi neřekli.

    Proč jsme ti to měli říct?
    Měl jsi líp náš program číst!
    Zlobíš se na nás nadarmo,
    nic prostě není zadarmo.

    My ulevíme státní kase,
    ty budeš mít dluh jak prase.
    Děkujeme za tvůj hlas
    Začni platit, vol nás zas.

    Proč jsem napsal těch pár řádků,
    chtěl jsem říct ti po pořádku –
    nejsi trendy, ani cool,
    ale pouze a jen vool.

    Eliška Malisová, Ostrava

    • Petrpavel napsal:

      To jméno k té básničce nepatří! Je to omylem přikopírovaná autorka dalšího (!) tam příspěvku ….

  24. čtenář napsal:

    vlku,
    no tak vidíte,Hladis uvedl svůj pohled,nic není tak hrozné jak to vypadalo.
    Nakonec,máte vlastně štěstí.I přes to,že většina diskutujících nedala na tu vaši prosbu aby na příznivce Schw. nanajížděla jak na lovnou zvěř,tak to je mnohem lepší než kdyby do II.kola postoupil Zeman s Dienstbierem.
    To by se zde objevilo takových příznivců Zemana,že by z celé té Kosy udělali kůlničku na dříví,to by jste nepřemýšlel co dál,ale zavřel to okamžitě,klíče hodil do kanálu a noťas z okna.

  25. xixao napsal:

    ja sem taky chodim kvuli clankum i diskuzi, takze jsem proti jejimu zakazu, protoze nejen autor, ale i diskutujici mi muzou pomoci ujasnit si nazor …
    a to, ze jste vlku prisel o dva lidi, ac dobre, neni tragedie, pamatuji si vas na aktualne, taky jste odesel – a aktualne zije dal a vy se tam ted po nejake dobe taky zase sem tam objevite…
    a ze levice prisla o dva hlasy ??? podle mne asi ne, protoze jestli to nekdo nekde sbali kvuli radikalum, nebo rekneme radikalnejsim, a mel by snad kvuli takovym zmenit i svuj svetonazor nebo sve zivotni hodnoty, tak je jen otazkou casu, kdy se s tim samym setka i na druhe strane, takze by se mel za nejaky cas objevit zase tam, odkud utekl – a tak porad dokola…
    sam vlku vite, ze takhle to nefunguje
    a druha vec – mne osobne pri mych dejme tomu stredove levicovych nazorech, nemuze skalni nomenklaturni komunista urcite nas..t tak, ze bych snad sel a miloval kalouska a spol., to teda urcite nee
    a treti vec- jestlize uz se s nekym chci bavit o politice, musim pocitat s tim, ze nekdy narazim na fanatika, bez moznosti mu cokoli vysvetlit z me strany a bez moznosti pochopeni cehokoli jineho, co on nesdili, ze strany jeho… a pokud mne ten clovek zacne napadat, prestanu se s nim proste bavit, ale pokud se takhle bavim ve skupine, tak se preci nenas..u na vsecky – nebo ne ??

  26. Jan Čermák napsal:

    Reagoval bych tak.
    Díky vlku za vše , ať tak anebo tak.
    Jinam už skoro nechodím, neb to nevydržím. S většinou zde souzním. Nacházím tu diskusi o level lepší než jinde, kvalitativně i slušností.
    Takže, pokud to zabalíte, chápu, škoda.
    Trabantova myšlenka na reklamu a jistou komercionalizaci projektu mi přijde nosná.
    Patřím k těm, kteří by byli ochotni platit, za něco po podle mne má smysl.
    Totiž otevírání očí, neb média masová jsou stejná jako ta bolševická.
    Snad jsem tím nikoho neurazil.
    P.S. Pročpak asi nyní kopou za K.S.? Ze sympatie? Možná. Možná ne.

  27. Mirka napsal:

    Jsem zde spokojená, a mám návrh pro Trabanta, udělat odpovědnu, je to opak zpovědnice.
    Člověk místo aby se zpovídal autoritě, chce odpovědi.
    Věřím, že Trabant dokáže odpovědět mnoho otázek a na co by nestíhal odpovídat, to by mohli doplnit další.

    Děkuji cobolikovi, prodlužuje mi život:)

    • Trabant napsal:

      Mirko, díky za důvěru – já se bojím, že bych nebyl vhodná univerzální Sally (snad si to jméno z Mladého světa pamatuju správně). Mohl bych nabídnout odpovědi jen v oblasti, řekněme, religionistiky – a to ještě z křesťanského pohledu a s trabantovskou naivitou. Ve všem ostatním sám vyhledávám rady zkušenějších. Můžeme udělat malou odpovědnu, jestli vlk bude chtít, pro ty, kdo by o to stáli, třeba se ujme. A jinak jsem komukoliv k dispozici na toulkyknihou@seznam.cz. Zhruba jednou týdně schránku vybírám.

      • Mirka napsal:

        Trabante nehledám hotový pokrm, ale ingredience do vlastnoručně uvařeného pokrmu. Chci se poučit od vás o víře, chci ale odpovědi na konkrétní věci, o kterých přemýšlím.

        • Trabant napsal:

          Jestli budete chtít konkrétní odpovědi na konkrétní situace a otázky, Mirko, klidně napište na výše uvedený mail. Na co budu umět, odpovím se vší vážností.

          • Mirka napsal:

            A co když by vaše odpovědi zajímaly i jiné lidi? Nechcete se jich zeptat?

          • Trabant napsal:

            To je na vlkovi 🙂 Je to jeho prostor. Muselo by se to nějak vyřešit technicky, třeba jako specifická diskuze.

  28. Řezníček z Brna napsal:

    Mrzí mne odchod obzvláště Hladiše, protože každý názor tkvz. zvenku je pro nás velmi cenný, i kdybychom s ním třeba zrovna nesouhlasili. Nečtu 100% všechny diskuze, ale většinu ano a nezdálo se mne, že by třeba zrovna Hladiše byly zde osobní útoky, kteréby překročily určitou hranici. A tu hranici určuje majitel blogu a kdyby se tak dálo, udělil by žlutou a následně červenou kartu. Zrušit diskuzi, to mě připadá jako zrušit fotbal, protože se tam moc fauluje. Kdyby rozhodčí správně používal žluté a červené karty tak by těch faulů tolik nebylo a ten fotbal by se „rušit“ nemusel. Navrhuji nastavit pravidla třeba kodexem diskutujícího a kdo je nebude dodržovat, ať ho Vlk smázne. Pokud Vlk nikoho nesmázne, ale budou odcházet přispěvatelé, může se také ukázat, že je problém na jejich straně, že jsou třeba moc utlocitní, neumějí, nebo nechtějí si své názory v diskuzi obhájit.

    • Hladis napsal:

      Abych to trochu vysvetlil. Z osobnich utoku jako „ty jsi debil“ si clovek nic nedela. Jenze me jde o reseni osob a ne veci. Tz. Prijde nekdo a zacne rozebirat osobu diskutera , jeho motivy, jeho myslenky, zacne vykladat jeho myslenky ,resit jak ho co nejlip zaskatulkovat ci z nej delat pokusneho kralika a nakonec zesmesnit. To me vadi. Nebudu nikomu delat saska a uz vubec nikomu neni nic do toho co delam, kde jsem ,jak myslim atd….To je ma soukroma vec a nikomu do toho nic neni. Me vubec nezajima kdo jsou zdejsi diskuteri ,dokud se sami nezacnou prezentovat v nejake roli a tu zduraznovat 100 postu o tom jak nekdo bude volit KSCM. Pokud jdou takto ven a jasne definuji svuj postoj ,tak sami sebe do te skatulky zasunuli. Dokazu naopak ocenit mysl otevrenou ,kdy treba veri v nejakou ideologii ,ale je otevren vsem moznym interpretacim ,nepouzije filtr na diskutera ci na napsane a nijak neagituje koho volit ci co si ma clovek myslet.

      Dalsi veci je stale poukazovani na absenci argumentu. Za prve nemam cas a za druhe ten kdo chce si to najde. Nebudu nikoho presvedcovat a resit na deset stranek v salodlouhych textech debatu o nesmrtelnosti chrousta. Ztrata casu a presvedcene nepresvedcim ,tak proc to delat ? Pro nektere je svet rozdelen na jednoduchou formu cerna, bila. Je to normalni ,jelikoz clovek se snazi veci zaskatulkovat a rozdelit tak ,aby nemusel vytvaret zbytecnou dusevni namahu. To neni urazka ,ale fakt lidskeho jednani. Proc bych mel bojovat s nekym ,kdo tuto formu vyznava a sam se k ni jeste hlasi ? Opet zbytecne. Vystihuje to toto: „Vždyť právě Vy Hladisi jste nikdy nepřiznal své politické preference.“ To je naprosto vystihujici. Proste jsem/jsi levicovy/pravicovy fanda a basta. Vse ostatni je spatne ,protoze je to spatne. Proc bych mel ztracet cas v diskuzi s nekym ,kdo ma jasne nastaveny filtr a tudiz neni mozne jakkoliv dojit ke koncenzu ? Proc bych mel obhajovat neco davno presvedcenym ?

      A posledni veci je nutnost mnoha lidi se vyjadrit ,ikdyz o veci nic nevedi. Nutnost vytvareni nejakych konspiraci a pohadek. Pokud nejsem fakticky presvedcen o tom co pisu ,tak proc bych to mel publikovat ? Jak muzu treba pokud nejsem historikem ,nemam nejak historicke udalosti a materialy nastudovane ci neznam detailne nazory (ci nechci znat) danne osoby trvrdit ,ze KS je vlastizradce , ci cesky narod je narodem lokaju atd….? Ceska historie je doslova plna takovych neobjektivnich mytu a legend ,ktere byli at v dobrem ci zlem umyslu vytvareny umele. Zrovna doba obrozeni je doslova prospikovana absurdnimi vyklady ceskych dejin a doba komunismu taktez. I TGM se musel tomuto proudu postavit ac za to popularitu sklidit nemohl. To same si ted vytvareji makedonci a je z toho spor s Reckem ,kdy si Makedonie z nedostatku sve narodni identity vytvari pohadky o sve historii na ukor Recka. Cesi si ty pohadky vytvorili taktez a je to casto i smesne. Poprava 27 „ceskych“ panu je treba absurditou ,neb to byli vesmes nemci a mnoho jich cesky ani neumelo a v tehdejsi dobe vam nemecky klidne nekdo odvetil ze se citi byt cechem. Nacionalismus prisel az pozdeji.

      Proc pani Sauerova hlavne odesla byl fakt ,ze se zde zacalo najiztet prave na tuhle narodoveckou notu. Taky se do KS pustili v mediich hlavne malomestacky fasisti s komunistama……..hezky pekne v jedne fronte. Pak jeji opusteni blogu je vcelku pochopitelne.

      • Jussy napsal:

        naprostý souhlas Hladisi s celým vaším textem. A ještě dodám, že ta nacionalistická nota je pěkně odporná, ale ten, kdo ji vytáhl, dobře věděl proč to dělá. Bátora se jistě spokojeně chechtá.

      • tata napsal:

        Hladisi

        Vše se nedá nastudovat sou věci jako matematika kde jedna plus jedna sou 2,tvrdíli někdo něco jiného?

        OVŠEM historii píší lidé a ty lidé sou jako vy i já mohl bych zde argumentovat že třeba větší pravo mám o tom mluvit já nebot sem ho prožil vy jen okrajově přesto se na eru komunismusmu divám velice opatrně nebot sem zažil jenten svůj usek ktery notabene asi s obrovského štěstí byl jako celek pozitivní ja si v roce 1978 vydělával 10000 tisíc nebot sem dělal v rusku na tranzitu plynovodu nebylo to protekční nebot tam nikdo nechtěl,přesto vy tady dokladujete pravý opak a mate nastudovano………tím nechci řict nic jiného že doporučujete něco čím se zasadně neřídíte

      • Dasha napsal:

        Hladisi
        i narodovecka nota je soucast svetonazoru lidi, s tim se musi prece pocitat v techto debatach. Jiste, nekdy to zachazi do fanatismu, ale fanaticke nazory na cokoliv treba ja proste ignoruju, protoze o tech se diskutovat podle meho nazoru neda

      • xixao napsal:

        Hladisi
        napsal jste „nikomu neni nic do toho co delam, kde jsem ,jak myslim atd….“
        co to je proboha s odpustenim za hlouost ??
        kdyz jdu se svym nazorem na blog, nerku-li jako autor, tak se v tom to jak myslim prece odrazi, a mnohdy i to kde jsem a co delam, takze s tim, ze s tim potom oponent chce operovat je prece uplne logicke
        kdyz bych napsal, ze nekteri lide jsou vsichni svine, taky se asi budete pidit po tom, kde jsem k tomuhle zaveru prisel a proc
        a v kazdem lidskem vyjadreni je nejaka- takova ci jinaka lidska zkusenost utvarena zivotem – tedy tim kde jsem, co delam, jak myslim nebo nemyslim, s kym se stykam nebo koho jsem v zivote nepotkal, co umim a neumim
        nejak vas nechapu – jdete s kuzi na trh a pak se tak nejak divite, ze ji mate uspinenou, jak se vas ti okolo dotykaji…

      • Jos napsal:

        Přesně pro takové arogantní výmysly se do vás Hladisi budou lidi pouštět. Když něčemu nerozumím, jako na př. vy mimo jiné zde : „Poprava 27 “ceskych” panu je treba absurditou ,neb to byli vesmes nemci“ tak se vystříhám vašich siláckých výroků. A něco o té problematice najděte na webu.

      • Leo K napsal:

        Nu národovecká nota…komunisté s fašisty…Já nevycházím z údivu. Za války jsme bydleli v Plzni (pro vlka: Zbrojnická 2). Byl jsem dítě, v září 1944 jsem začal chodit do 1. třídy. Asi se na mne vrhnete, že mé vzpomínky jsou směšné. Nevím, ale několik vzpomínek je tak hlubokých, že je vidím barvitě ještě dnes. A jedna z těch vzpomínek je jak několik dní po osvobození se Plzeň zaplnila tisíci totálně nasazených, vězňů z koncentračních táborů a vůbec lidiček, kteří byly z toho či onoho důvodu v Reichu a teď se dostávali nestačícími prostředky – nejčastěji železnicí – domů. Byli to lidé z celé Evropy. Ti nečeši zpravidla v doprovodu nějakého Čecha, který jim ukazoval, kde bydlí, kde se narodil. Byla to přátelství, která vznikla z donucení, ze sdílení stejného osudu. A všechny spojovala jediná myšlenka. Je konec. Je konec té strašné války, která si nevybírala oběti jenom mezi vojáky, ale daleko častěji také mezi civili. Mezi nevinnými lidmi stejně jako mezi viníky. Je konec toho hnusně byrokratického státu nadlidí, kteří vzorně upraveni dokázali být jak galantní, tak bezcitně komisní. Které nevzrušovala smrt, protože se netýkala jich. Kteří přepočítávali jednoho říšského Němce za deset Čechů. Na rozhlasovém přijímači bylo na knoflíku zpětné vazby (ví ještě někdo co to je?) kolečko: Pamatuj, že poslech cizího rozhlasu se trestá smrtí (!) Poslech – a smrtí! Všichni Němci byli okamžitě internováni, byli tupeni, byli označeni hákovými kříži – bez ohledu na to, zda to byli starci, ženy či děti. Spojenecké bombardování bylo tak účinné, že skoro v každém městě – Plzeň nevyjímaje – byli hromady trosek a někdy pod nimi i zbytky lidí. Tudíž internovaní Němci ty trosky odklízeli a nikdo z okolojdoucích nepochyboval, že je to tak správné. Ačkoliv z humanistických pohledů to bylo uplatňování kolektivní viny. A snad nebyli oni těmi nadlidmi, kteří sice žili v přídělovém systému, ale měli všechno? Jejich systém prolezlý špicly, českými kolaboranty a gestapem byl téměř dokonalý. Když zmiňuji ty kolaboranty – ti neodhalení byli ve čele nejhorších trýznitelů a když na ně nakonec spravedlnost dosáhla a oni byli spravedlivě odsouzeni, tak se v dnešní době oslavují coby oběti komunistické zvůle. Mohl bych ve vzpomínkách pokračovat, ale ty vzpomínky jsou tak hluboké a tak somaticky působící, že pouhé jejich vypisování mě dělá fyzické potíže. Jenom na závěr bych chtěl dodat. Ve Zbrojnické 2 jsme bydleli v narychlo uzpůsobeném půdním prostoru pro uprchlíky ze Sudet. Kdyby v té těsně poválečné době existoval někdo jako např. Krystlík, zřejmě by ho lidé lynčovali. Kdyby tenkrát někdo přišel s myšlenkou, že za padesát let se budeme Němcům omlouvat asi by byl zavřen na psychiatrii

  29. Alex napsal:

    Nu nemyslím, že by velká většina vlkovi dle mého názoru plně porozuměla. U většiny je vidět spíše opak – prostě promítnutí svého vlastního vidění sympatii či nesympatii k názorům, ale mnohdy skrze názory na osoby. Dopustil jsem se téže pošetilosti, třebaže jen ohledně mnou předpokládaných osobnostních vlastností.
    Přesto Petře i Ty podléháš zklamání, které je přece jen mylné. Odchod Hladise ani paní Sylvy nesouvisí s Tvým selháním ani s ostatními, jakkoli to mohou oba deklarovat. U Hladise si myslím, že je to selhání jeho sama, u paní SŠ si myslím, z poloviny totéž a z poliviny to, že se zřejmě domnívá, že jinde má možnost něco více ovlivnit – jak na MFD tak na Aktuálně.vz. Tady, že je společnost ve většině názorově konformní. Nemyslím si, že by věc – dojem nějakého napadání jednostranného byl nějak příliš jednostranný – oba, jak Hladis tak paní Sylva dle mého nezůstali nikomu nic dlužni, jakkoli a výhradně paní Sylva se od mnohého oprostila – postupně.
    Ať chci nebo ne všechny vstupu včetně mého, jsou jen a jen subjektivními a opravdu se u mnohých projevuje ten vztah k osobám přes ty názory. Jsou nebo jsme tací, kde je to i hodně znát a jde to i do sobní roviny – je to tak. Já Tvou výtku okamžitě přijal, vidím, že ne tak ostatní.
    Ono něemu poručit nelze. Vím, že Tvé představy se tak trochu dle Tvého nenaplňují, ale dle mého to pravda není – naopak. Já Tě chápu, že pro Tebe a nejen pro Tebe je ztráta paní Sylvie, Hladise (ač on vůbec netuší, která bije) a přírodovědce nádavkem příliš bolestná, ale opakuji – není všechno v Tvých silách. Je to jen na paní Sylvě, Hladisovi či přírodovědci – zda se vrátí či ne. Je mnoho důvodů proč by měli (jsou-li a budou-li k sobě samým poctiví). Nikdo není a nemůže být milován všemi – a právě tady jde o tu toleranci – ale z obou stran.
    Nemohu jinak než souhlasit z příspěvkem Trabanta (jen si nemyslím to o tom nárůstu a propagaci – tím se to, oč tu jde prohloubí a s tím je třeba počítat – a prohlobí se to daleko více a úměrně s narůstajícím počtem čtenářů a diskutujících – logicky). Stejně tak mají v mnohém další příspěvky – ať coboldy, Vonrammensteina (vyjma osobních antipatií) atd. Ale nejvíce snad bych si na Tvém místě povšiml příspěvku čtenářky, kopříka, paní Milady Pejšové či jury.
    Petře to je realita – to, o čem oni mluví. Opravdu Tě chápu, ale jak říká Trabant – máš a vlastníš díy sobě naprosto jedinečný blog – neznám obdobu. Já si přeji, abys přece jen trochu posunul ty priority – získal znovu chuť – a věř, že pak se třeba i paní Sylva vrátí. Ba já jsem přesvědčen, že ano. Chceš po nás nedokonalých vše hned, i my všichni a bez výjimky se té názorové toleranci učíme – opravdu UČÍME a jako nedokonalí to lépe či hůře zvládáme. Ale totéž platí přece i o Hladisovi, paní Sylvii i o přírodovědci. nemůžeme se všichni mezi sebou navzájem milovat a také nebudeme, ale můžeme se vzájemně naučit mluvit. Ono ač se Ti to nezdá – je to i otužování vůči jiným názorům. A to jakkoli se Ti to nezdá – to se Ti daří. Petře chce to někdy pro každého trochu času – opravdu. I pro tebe samotného. Nemůže se jen dařit všechno podle našich a tedy i TVých představ. Přitom, ač o tom asi netušíš se Ti ona věc, o kterou se snažíš postupně daří, ne že ne. jen to nejde tak rychle, jak by si si sám představoval. A je dobře, že občas něco podobného jako dnes na to sklo vyvěsíš. je to dobré pro duševní hygienu – jak Tvou, tak naši ostatních uživatelů Tvého blogu.

    • Šims. napsal:

      Já přijdu jenom s trochou do mlýna. Jelikož paní SŠ opravdu diskutuje napříč různými blogy (aktuálně, I dnes) a její názory jsou pro mne natolik zvláštní, že je nečtu a neřeším tudíž ani reakce na ně. Takže lze doporučit jedno – pokud se mi někdo zdá kontroverzní, nereaguji na něj a je pro problému.

      • Alex napsal:

        Paní Šims je to dobrá strategie, někdo to dokáže někdo ne. Jiní nebo všichni se občas nad něčím pro každého nad něčím jiným prostě neudržíme. I to k lidem patří. Nejspolehlivější podle mne je mít se rád, pro jistotu si tu reakci pro sebe přežvejkat, protože měnit mohu jenom sebe, a když pro to nenalézám opodstatnění prostě to přejít jako to povzdechnutí, že ten druhý se mnou nenalezl společnou řeč. A brát to jako názor, že se tak prostě někomu mohu jevit. může to být pravda a nemusí. Nejhorší je si tovzít osobně a urazit se. Opravdu si všichni se všemi nemůžeme jen notovat a to v jakémkoli směru. někdo je pro nás sympatický někdo ne. tak to prostě je – opravdu si nemusíme s někým jen sednout..

    • cobolik pacholik napsal:

      ty alexi mas prekurevsky dobry nos a dufam,ze petr vlk zvanej wolf si precita a jeho dusa naisto ozdravie bo jeho blog neni jednicka,ale jedna z najlepsich vyletnych lodi v oceane ceskeho dristania.

  30. varadero napsal:

    Většina lidí co sem chodí je ukotvena ve svých názorech a to je gro proč má vlk potíže on totiž chce prostor pro každého obyčejného člověka kterému vadí lumpárny co se dějí jak sám píše a pokud sem chodí lidé takto ukotvení nelze je přesvědčit žádnou diskuzí nebo nejakým článkem ,beru to podle sebe mám své názory pro vlka jsou hloupé ,ale jsou mé a vycházejí z toho co vidím kolem sebe a čtu co se u nás a ve světe děje a pokud takovíto lidě sem chodí a píšou do diskuzí tak si všimněte ,že trvají na svém mam pro odchod S.Š .zcela jiné vysvětlení než vlk a to vyplíva právě z těchto ukotvených názoru není schopna zde někoho přesvědčit o správnosti své cesty proto to vzdáva ,u H. si nejsem zcela jist on píše o tom co vidí v zemi kde žije a přetavuje to do naší reality v čechách pro mě zajímavý pohled něco jako pohled do budoucnosti u nás.

    • vonrammstein napsal:

      Myslím, že nemáte pravdu, varadero. Můžu to demonstrovat sám na sobě. Chodím sem prakticky od začátku. Nejsu žádný střed. V očích místní ultralevice jsem patrně něco jako klerofašistickej arciďábel. Ale nechodím sem pod heslem „poznej svého nepřítele“. Chodím sem proto, že jsem tu našel řadu zajímavých, inteligentních, chytrých lidí a díky tomu i spoustu zajímavých názorů. Nemusím s nimi souhlasit, ale leckdy se nad nimi musím aspoň zamyslet. S jinými zase nemůžu nesouhlasit, přestože je hlásá levičák, protože bych jinak musel popřít svůj zdravej rozum.
      A víte co? Obrušuje mi to hrany a radikalismus. Ne, neposouvám se doleva. Na to už mám světonázor moc pevně ukotvenej, jak píšete. Kultivuju se. Naučil jsem se tady, že levičák nerovná se nutně idiot a že ideový protivník může taky mít pořádnou porci pravdy a moudrosti.
      A to je to, proč by mě moc mrzelo, kdyby diskuse skončily, jakkoliv do nich zasahuju naprosto minimálně.

  31. vrk napsal:

    Když někdo nechce diskutovat, ať nediskutuje. (Psát, číst) .

    Jde asi o nějakou formu společenské hry, ne?

  32. strejda napsal:

    Lidé přicházejí a lidé odcházejí. To je přirozený běh světa a nedá se na tom nic změnit. Někdo odejde tiše, vytratí se postupně a zbudou na něj matné vzpomínky měnící se na legendu. Jiný, s jiným temperamentem, za sebou bouchne dveřmi. Je to jeho volba a odpovídá jeho povaze, má rád velká gesta a je rád ve středu pozornosti. Na tom se také nedá nic měnit. Je třeba to brát jako fakt. Smutné je, že takový ohlášený odchod je především vypočítané gesto, divadlo. Nemyslím si, že je správné a moudré za sebou prásknout dveřmi a ukázat na sebe jako na toho ctnostného, který zde nemůže vydržet. Cennější by bylo se nějaký čas – nebo i trvale – v klidu a bez gest odmlčet.
    Kosa je nejcennější tím, že pod dobrými a někdy i vynikajícími články, je zajímavá a pro mně i pestrá diskuse. Bez diskuse by toto fórum patrně bylo zbytečné. Zbylo by jen pár věrných čtenářů. Každý kdo do diskuse jde, nese svoji kůži na trh a nemůže očekávat, že mu budou všichni aplaudovat. Když si ale myslí, že má druhým co říci, musí také vydržet kritiku a ta nemusí být vždy po jeho chuti. K čemu je dobré, když si všichni vzájemně pochvalně hladí své duše?
    Čtu místní diskuse rád a velmi pravidelně a považuji je jako celek ze velice přínosné, díky vlku! Vaše dílo má můj velký obdiv. Připojuji se ale jen velice sporadicky, když mám opravdu chuť se přidat a cítím, že mohu diskusi nějak doplnit..
    Je škoda každého diskutujícího, obzvlášť těch, kteří byli aktivní a psali často. Není ale třeba nad nimi uronit slzu. Přišli svobodně a svobodně odešli. Jestli jim nevadí, že přišli o čtenáře, proč by to mělo vadit čtenářům.
    A tak zůstává jen jeden pocit. ŠKODA.

    • Zdena napsal:

      Připojuji se také s poděkováním Vlkovi za Kosu, na kterou teď už chodím číst každý den jak články tak diskusi pod nimi.
      A díky Strejdovi za tento vstup, přesně tak to cítím i já jen ta formulace by ode mne nebyla tak dokonalá.
      Vlku, prosím, vydržte to s námi 🙂

  33. Gerd napsal:

    Přestože Hladis, a zřejmě i paní S.Š uvedli jako jeden z důvodů odchodu i moji osobu, nemyslím si, že bych se s nimi vyjma dvou případů dostal do konfrontace, a i pak jsem vůči nim vystupoval bez osobních urážek. Já jsem také respektoval jejich odlišný názor a jen další vývoj ukáže, kdo z nás se mýlil. V poslední diskuzi, která měla přispět k jejich odchodu, jsem nefiguroval vůbec.
    Autor může do blogu napsat i věci, které mu lidé v debatě třeba rozstřílí. Autor jde s kůží na trh, a kdokoliv si může kopnout. Je to tak ale správné. Tomu se říká demokracie.

  34. Kanalnik napsal:

    Z meho pohledu jde o to, zda tu jsem

    1) abych tu cetl, dozvedel se neco noveho, nahledl do pohledu cloveka, ktery vidi veci stejne ci jinak nez ja, a abych tez napsal svuj osobni pohled a nazor,

    nebo 2) zda tu jsem s jednim danym videnim sveta, se kterym nic nepohne a pokousim se tu obratit na svou viru i lidi, kteri to vidi uplne jinak, nez ja (coz se treba nikdy nemusi povest).

    Jsem 1) otvereny vuci jinym nazorum nebo 2) uzavreny a v defenzive? Jsem tu proto 1) abych prispel k zahlazeni prikopu mezi ruznymi nazorovymi proudy, nebo 2) proto, abych je tvoril a prohluboval? – Tak se v tuto chvili ptam sam sebe.

    Jsme vsichni lide, mame svoje starosti a trapeni, stejne jako svoje radosti a osobni stesti, a jiste drtiva vetisna z nas chce pro sebe a sve pribuzenstvo to nejlepsi k zivotu v teto zemi. Tohle je nas spolecny jmenovatel. Nasledne se pak lisime, jak se k tomu kyzenemu snu dostat, coz je prirozene. To, ze mame ruzne videni cesty, nesmazava nas spolecny jmenovatel a nedela z nas nepratele. Ten spolecny jmenovatel je to nejdulezitejsi, co mame, nebot diky nemu muzeme k sobe najit cestu i pres diametralne odlisne politicke nazory. Politika je jen malou soucasti toho, co tady na tehle zemi zijeme. Vzajemna ucta, souzneni, respekt, sance na pochopeni, to vse z toho spolecneho jmenovatele vyplyva.

    Mrzi me, ze kvuli nejakemu Zemanovi nebo Schwarzenbegovi se tu muzeme dostat skoro na noze. Tem panum jsme docela u prditka, nikoho z nas osobne neznaji. Takze vlastne nevim, co tu posledni tyden resime 🙂

    • Alex napsal:

      Kanalniku, ono tohle myslím podstatou není. Ona alfou a omegou je skutečná minulost Schwarzenbergů ve vztahu k nacistům. To je to co tou skutečnou brizancí – ono jedno skutečně vylučuje druhé. proto i ta domnělá zakopanost na pozicích, se kterými se druhá strana nemůže smířit.

  35. teste napsal:

    Vlku, většina z toho, co bych Vám k tomu chtěl napsat, už byla napsána výše. I já se přimlouvám za zachování Kosy s diskusemi, určitě neplatí to, co naznačujete v článku, totiž že ti, kteří nediskutují, chodí kvůli primárním textům. Já myslím, že většina z nich chodí kvůli textům A diskuzím, i když třeba sami nepřispívají. Já sám jsem napsal svůj první příspěvek teprve před pár dny, na Kosu však chodím od jejího začátku. Výše píše Hladis, jestli jsem jej tedy správně četl, že by si přál diskuzi zcela racionální, bez emocí, podpásovek a osobních útoků. Nechci se ho dotknout, ale dle mého názoru je to iluze, takhle se dá diskutovat leda někde na technickém fóru, ne pod blogy o politice nebo obecně o čemkoliv, co se týká základních životních postojů a světonázorů. Měl jsem dojem, že se o takové „čisté“ debaty pokoušel Stejskal z Aktuálně svými Interpelacemi (ostatně je známo, že by něco takového rád viděl i pod blogy) a nevím jak vy Vlku, ale já se na to opravdu nikdy nevydržel dívat do konce, bylo to naprosto o ničem. Co se týče diskuzí zde, já si naopak myslím, že si dlouhodobě drží až neuvěřitelně vysokou úroveň co do slušnosti i věcnosti. Docela mi připomínají Aktuálně tak před pěti lety, kdy tam ještě nechodilo tolik lidí a většina z nich měla co říct. Tolik k diskuzím.

    Z případu S.Š. si beru jedno ponaučení. Hladis napsal, že asi odešla hlavně kvůli té nacionál-kartě, kterou se hrálo v diskuzi o KS. Já si sice nemyslím, že by to bylo jen kvůli tomu, ale musím říct, že i mne se debata jdoucí tímto směrem nelíbila, nicméně přestože jsem se diskuze okrajově účastnil, SŠ jsem se v tomto nezastal, teď to vidím jako svou chybu. Tolik mé ponaučení. Na druhou stranu mám dojem, že na její odchod bylo zaděláno už tehdy, když zde před pár týdny napsala, že ona i celá její rodina budou volit KS a k tomu přihodila jeden dost nešťastný (eufemismus) Placákův citát. Nemyslím si, že by diskutující na Kose nesnesli opačný názor, nicméně způsob, jakým podávala SŠ svou podporu pro KS (a zvláště po prvním kole), nebyl prost faulů z její strany (už některé výše zmínil tata). Já jsem ji někdy skoro nepoznával, asi pro ni ta volba opravdu je srdeční záležitost. Dost už o tom, já doufám, že se SŠ přeci jen po nějaké době vrátí, přeci jen lepší diskusní prostor o politice těžko najít (aspoň já ho neznám).

    Na závěr pár osobních poznámek. Víte Vlku, já Vás čtu už někdy od r. 2007, od (pro mě památných) diskusí s VK-Canem a dalšími pod blogy Hany Brixi. Vaše psaní mi už mnohokrát pomohlo zformovat si své názory, leckteré Vaše argumenty jsem použil v diskuzích s přáteli (zcela nedávno jsem například musel vzpomenout Váš blog, když na mne někdo vytahoval, jak české domácnosti neutrácejí, protože šetří), přiznám se, že jste dokonce ovlivnil mou volbu v posledních krajských volbách. Výše napsala dabara, že díky Kose ví, že není sama se svými názory. I tenhle „útešný“ moment je pro mne docela důležitý. Živě si pamatuju na svůj šok z výsledků voleb v r. 2010, kdy většina mých vrstevníků přemluvila bábu a média se radovala z vítězství. Připadal jsem si se svým rozčarováním tehdy jako blázen a teprve Vaše, přírodovědcovo, vicovo (a pár dalších) komentáře na aktuálně mne přesvědčily, že v tom aspoň nejsem sám. Děkuju Vám, že jste to dosud nevzdal, a i když Vám Kosa evidentně musí brát šíleně času i energie, doufám, že potrvá ještě dlouho po 30.lednu.

  36. Mirka napsal:

    Politika je společný prostor, a když někdo tento prostor prohlásí za svůj, nebo nezávaznou hru, často chce tento prostor pro sebe.
    Zeman je proti paktu stability, Schwanzenberg pro.

    http://news.e-republika.cz/article1402-Debatni-klub-Kv-ta-Pohlhammer-Lauterbachova-Ludvik-ulda

  37. Dasha napsal:

    Vlku, vy muj nazor znate, bez diskuzi Kosa proste nebude Kosou, nejsou to jen clannky, ale z velke casti prave ty diskuze, ktere vytvareji ten svobodny prostor, o ktery vam jde. I kdyz o me neni v posledni dobe moc slyset (okolnosti me prinutily zmenit denni program a casu se uz tolik nedostava) Kosu ctu pravidelne vcetne diskuzi, ktere jsou, alespon pro me, stejne dulezite jako samotne texty (uz tady nekdo zminil paralelu s Blisty, kde diskuze casto palcive chybi).

    Vidim to podobne jako Alex, podle meho nazoru se Vam Vas projekt dari dobre, jenom zkratka veci nejdou vzdycky presne tak a tak rychle, jak bychom si predstavovali, a v zivote je to vzdycky jednou dole a jednou nahore. Ten projekt, ktery jste na sebe vzal, byl prece vzdycky beh na dlouhou trat a vidite, mate za sebou uz skoro rok. Nebyl bez problemu, jiste. Ale casto si ani sami neuvedomujeme, jak moc jsme se posunuli ke svemu cili, dokud nam to nerekne nekdo zvnejsku. A tak se pripojuju k ostatnim s podekovanim a pranim, ze tech narozenin bude Kosa slavit mnohem vice.

    Chapu Vase zklamani ze ztraty dvou autoru, predevsim S.S., ktere si i ja cenim a byla jsem rada, ze se rozhodla prispivat, protoze jeji clanky a nazory jsou zajimave a dulezite uz jen proto, ze jsou casto nahled z jine strany. Musim ale rici, ze v tech poslednich diskuzich (opravdu bych je nenazvala hadkou nebo honem na nekoho, ale spise bouri ve sklenici vody, jak tady uz kdosi uvedl) jsem na strane Taty, Lexe, prirodovedce…..Proc? Bylo tady uz par diskuzi, ktere byly mnohe tvrdsi a nevybiravejsi a nikdo se neurazil a neodchazel. Ja sama mam nicky oblibene a neoblibene, a casto (I jen pri pouhem cteni) jsem odesla od obrazovky s myslenkou – booze, to je ale nafoukany zatvrzely idiot, se kterym nema cenu se vubec bavit….! Ale vzdycky jsem se vratila – a hele, priste z neho vypadlo neco, co bych v klidu podepsala. A o tom to prece je. Nejsou dva lide s naprosto stejnymi nazory na vsechno a tak to proste je – jednou souhlasim s tim, podruhe s nekym jinym. Dulezite je o vsech tech nazorech I lidech premyslet a acceptovat, ze na vsem se proste neshodneme.

    Musim priznat ze i me nadzvedla veta pani S.S. o tom, ze kdo premysli voli KS, a uplne chapu vsechny ty rozhorcene reakce, zejmena, kdyz jsou presne v duchu toho co nam serviruje mainstream. A i me prekvapili reakce (v nekterych pripadech primo agitek) nekterych lidi, jejichz nazoru si normalne vazim. Ale – jsem ovce nebo nejsem ovce kdyz automaticky nepreberu nazor nekoho , koho povazuju za autoritu a s kym normalne souznim? Ja jsem mela vzdycky svoji hlavu a jestli jsem na neco alergicka, je dovolavani se autorit a predkladani jejich nazoru jako faktu. A to podle meho nazoru S.S. v tom svem komentari predvedla (mozna neumyslne), a vy vypjate emocionalni atmosphere, ktera v techto dnech, vsude na webech panuje, proste musela (nebo mela) pocitat s temi ponekud vysmesnymi reakcemi, kterych se jejimu komentari dostalo. Prece si je vedoma slozeni zdejsich diskuteru a vseobecnemu despektu k ceskym novinarum a tomu co nam momentalne ceska media predvadeji na tomto webu. A kdyz se rozhodnu jit s kuzi na trh, musim pocitat s tim, ze utrzim nejake ty sramy.

    K jejimu odchodu asi tolik – vite, muzu se s nekym dokrve pohadat, ale pokud nam obema opravdu jde o spolecnou vec, musim se otrepat a prekousnout vsechny z meho pohledu ‘krivdy’, a rvat se dal. V momente, kdy se opravdu rozhodnu odejit, ztratila jsem zajem. A pokud mi na necem zalezi obravdu hluboce, propracovavam se k nazoru odejit definitivne postupne a trva to dlouho, vzdyt vite sam, cim jste si prosel a prochazite s Kosou. Nahle odchody na zaklade vypjatych emoci a nekolika hadek, kde padnou slova, ktera jsou (z meho subjektivniho hlediska) urazlive pripominaji spise ‘hystericke vylevy’, kde touzim po tom, aby se me nekdo zastal, premlouval, abych se vratila a dokazoval, jak jsem pro neho dulezita. Manipulace se tomu rika, a na to jsem velmi citliva a alergicka (mozna az paranoidne). Nebo tam ten opravdovy hluboky zajem nikdy nebyl. Nebo byl, ale podle mych pravidel. Nevim, a rozhodne se nesnazim S.S. soudit – jenom se snazim vyjadrit, jak na me reakce S.S. a jeji odchod zapusobila a jak veci vidim ja z meho pohledu a rada bych znala jeji reakci, protoze ji nechci krivdit. A urcite bych byla rada, kdyby se vratila – at uz jako autor nebo diskuter, nejradeji jako oboji. Stejne tak Hladis.

    A jeste radeji budu, kdyz bude Kosa pokracovat tak jako dosud a pridavam se ke Trabantovu navrhu, pokud to muze byt nejaka forma reseni

    • Miluše napsal:

      Ano, souhlasím s Dashou. Neuměla bych to takto přesně vyjádřit. Stejně tak jako nick Kanálník, Strejda a další. Myslím, že stávající diskuse by měla být i v duchu dnešního Trabantova nedělníku o pokoře.

      A známe přeci všichni, že …“dobří holubi se vždycky vracejí“.

      P.S.
      Ale nevím, jak je to v případě návratu P. Béma do ODS. 🙂

    • Jeff napsal:

      jsem rád, že jste se po čase objevila a napíšu jen k tomu jedno: možná to byl záměr, kterým byla využita jistá nadstandardní empatie

      • Dasha napsal:

        Mozna. Ale ja se vzdycky snazim na druhych videt predesim to dobre a v podobnych pripadech jim davam ‚benefit of the doubt‘ , tedy jakousi vyhodu pochybnosti o jejich potencionalne zamernych spatnych umyslech. Jo, parkrat jsem uz si s timhle pristupem nabila, jiste, ale hey hou, takovy je zivot…
        Jinak jsem tady porad, jen vetsinou mlcim a premyslim…

        Miluse, mate pravdu, tu pokoru jsem chtela zminit, ale nejak mi to vypadlo v zaplave jinych (samozrejme velkych az nejvetsich – jsou moje!) myslenek 😉

    • vlk napsal:

      PAní Dasho,
      beru Váš názor na vědomí. Dobře víte, že mám rpo Vás slabost. pro paní S.Š. ovšem také 🙂

      Mám a Vás probu – nějaký text by nebyl?

      • Dasha napsal:

        Ja to s tou vasi prosbou tusila! 🙂

        Priznavam, ze mam trochu spatne svedomi (nastesti me nahradili jini), ale snad mam i objektivni duvody – zmenila jsem praci (tak trochu) a s tim souvisi i stehovani – zatim je to teda ve stadiu hledani vhodneho mista, ale casu to neprida, jak si asi dokazete predstavit. Ani na diskuze se casu nedostava. Asi me bude muset neco zase poradne vytocit….

  38. Minorita napsal:

    Nu, malinko se zde „polarizuje“ a čistí … Mimo jiné stojí za skutečnou úvahu to, co jako-by mimoděk zmínil přírodovědec v předposledním odstavci své odpovědi … Souhlasím s Tatou , a teď je ještě dle mne očekáváno vyjádření Lexe ( pokud to udělá ) …
    Chybět bude rozhodně přírodovědec -> jeho schopnost se na dané téma podívat z mnoha úhlů, podrobit argumentaci konfrontací se zpětnou vazbou ( pro něho „bohužel“ i tu oponentovu ) , s dostupnými zdroji, nadnést vícero možných variant, řešení, svérázným a dle mne výstižným diskuzním jazykem ,atd. … je v těchto končinách velmi, velmi nezvyklé a bylo velice osvěžující …
    Pravda, to muselo některé jedince iritovat , obzvláště v momentě jeho polemiky s ním …
    V souvislosti s oním mnou zmíněným odstavcem a tím, co v jistých pasážích psal Tata, je dle mne třeba při vší té korektnosti, zaklínáním se nestranností nepohodit, nepřekročit jako ležícího princip, ideu, to důležité , včetně těch, co jej třeba i neuměle obhajují či brání …
    No nic , já Kose a jejímu autorovi přeji spoustu spokojených a diskutujících čtenářů i autorů …

  39. Dasha napsal:

    Jinak k prezidentske volbe, ktera tady byla prirozene probirana ze vsech moznych uhlu pridam jeden svuj postreh.

    Podle meho nazoru PR tym KS tezce chyboval ve veci jeho manzelky a jeji neznalosti ceskeho jazyka. Mohli prece predpokladat, ze takovato otazka bude vznesena, o potencionalnich prvnich damach (panech) probehly v tisku clanky uz pred prvnim kolem a nemohl byt prece tak velky problem vyrukovat s kratkym videoklipem, kde Theresa Sch posila pozdrav do CR v cestine. Cestina neni lehky jazyk, ale par vet se da naucit nazpamet a trebas i ponekud zkomoleny projev a vyjadreny zajem o stat, lidi a cesky jazyk by urcite ziskal sympatie u mnoha lidi a i nejake ty hlasy, a hlavne umlcel a vzal argumenty tem, kteri to povazuji za dulezite (mimochodem, ja k temto lidem patrim, ne ze by na tom moje volba stala ci padala, ale vztah prvni damy (pana) a jeji znalost/neznalost jazyka a zajem/nezajem o zemi a lidi, mi u postavy prezidenta prijde celkem podstatna…).
    K tomu tisteny rozhovor o tom, jak se vzdycky – jiz od seznameni a svatby s KS – snazila naucit a porozumet alespon zakladnim ceskym slovum, pripomenout nejakou tu knihu ci film nebo vtip, o kterem ji KS mohl vypravet a ktery ji pobavil apod., zminka o to, jak rada do Cech cestuje (jestli vubec, nevim, ale I to je neceho doklad…), a prestoze zde nehodla zit, bude zemi navstevovat jak jen to bude mozne, protoze jina budoucnosti teto zeme zalezi uz proto, ze je domovem jejiho manzela……bla, bla, bla….. Opak se neda samozrejme nijak dokazat, ale cetlo by se to kraaasne…

    Mozna se neceho podobneho jeste dockame, ale to uz bude si myslim pro mnohe pozde a bude to pusobit jako pripravena reakce na kritiku, I kdyz nejake body by to stejne nahnalo

    • tata napsal:

      osobně………..pro mě bylo krasně napsáno k tomu rozkolu podle mě zbytečnému nepochopení…………od DASHI VE STEJNÉM DUCHU TESTE

      MOUDRÉ TO PŘÍSPĚVKY

      ovšem nejkrásnější na jiné téma byl odkaz Kanalnika…………….TO CO NAPSALA JEHO KAMARADKA…………………..kdo to nečetl stojí to zato………………kam se hrabou takové starosti co zde řešíme

      • Kanalnik napsal:

        tato, myslite ten odkaz pod minulym clankem? tak ten jsem nasel hledanim na internetu, o moji kamaradku se nejdna… 🙂

        • tata napsal:

          Kanálnik
          omluva nak sem to poplet…….nic nemění že to je nadherná povídka

          • Kanalnik napsal:

            ano, souhlasim, ma velkou hloubku, hodne mne oslovila

          • tata napsal:

            Kanálník

            Jestli jste nečetl sladký čtvrtek,na plechárně…John Steinbeck………doporučuji ……….ta lidskost zdělení zde je úžasná o obyčejném životě tak zajímavě……….aspoň pro mě to sou ty hodnoty co já uznávám

    • Laco Grőssling napsal:

      Dasho nenapovídejte, dosud neporažený nepřítel si nezaslouží sebemenší lítost.

      • Dasha napsal:

        Ja vim, me to taky napadlo, ale az kdyz jsem ten komentar odeslala.
        Kazopadne, jestli s tim bude vyrukovano ted, bude doufam vsem jasne, kde se inspirovali….:-)

      • Admirál napsal:

        Přesně tak. V podstatě jsme válcováni mediální klakou a ještě bych se měl omlouvat, či stydět, že hájím každý kousek prostoru, který zbyl.

    • Puck napsal:

      Nu, asi si něco takového připraví do finále. Jsou moc dobří, o čemž svědčí Schwarzenbergův postup do druhého kola.

  40. tata napsal:

    OMLUVA dal sem to blbě ale podle mě hodně zavažné kam ta zblblblost muže jít

    takže to dám sem ještě jednou……………………http://www.novinky.cz/kultura/290770-tvurci-zdivocele-zeme-uz-nechteji-tocit-s-dejdarem-protoze-podporuje-zemana.html

    • Jan Čermák napsal:

      Zrovna jsem sem chtěl dát to samé.
      Přeci se rozumní lidé nemohou kvůli takovým blbostem, jako kdo bude prezident, rozhádat. Když spolu 18 let kamarádí. Takže paní Sylvo, pane Hladisi usmiřte se s námi!
      Nebuďte jako oni.

    • Minorita napsal:

      🙂 , to je to, o čem se psalo včera … A čekejme eskalaci ve smyslu starého dobrého : Kdo není s námi … 🙂 … A projde to bez povšimnutí, komentářů …

    • varadero napsal:

      To je dnešní ala demokracie nevoliš podle našich představ tak nebudeš hrát je to stejné jak za komančů jen s tím ,že dnes to stejné dělají a říkají si demokraté chááá Dejdar by mohl sepsat nejakej pamflet jako 2000 slov

    • Zdena napsal:

      No, Dejdara nechápu.U mne má mlíko rozlitý už dávno. Tady na Kose jsem poukazovala na to, že svým podpisem podpořil vznik něčeho takového, jako je LIDEM. A teď vyjádří podporu Zemanovi? Když podpořím LIDEM tak snad podpořím i šéfa TOPky ne?!?
      Na rozdíl od Stránského a Bočana si myslím, že Schwarzenberg svou účastí na posledních dvou vládách uškodil lidem v tomto státě daleko víc, než Zeman s vládou jeho v letech 1998-2002.

    • palosino123 napsal:

      Toto je pro mě doposud nejčernější tečka prezidentské předvolební kampaně. Poslední, protože jsem rozhodnutý koho budu volit a kampaň nehodlám dále sledovat. Zevšeobecnění pro běžného občana? Kvůli odlišné politické preferenci-máme snad demokracii, s nedělitelnou svobodou volby-přijdeš o práci. Totalitární praktika nejhrubšího zrna, které se dopustí bývalý politický vězeň, bojovník za svobodu, morální autorita. K neuvěření. Člověk by se ani nedivil úpravě volebních výsledků po vzoru Ukrajiny. Vůbec to, co předvádějí někteří příslušnici mediálně kulturní fronty, začíná hraničit s fanatismem a podivnou sociální deprivací. Nejvyšší čas vzít nohy na ramena, nečíst a nekoukat.

      Raději připojím dobrý vtip z aktualne.

      Při návštěvě Anglie je Schwarzenberg pozván na čaj ke královně. Jak tak spolu sedí, ptá se Schwarzenberg:
      „Jaká je vaše filozofie vůdcovství, Výsosti?“
      „Spočívá v tom, obklopit se inteligentními lidmi.“
      „Ale jak poznáte, že jsou inteligentní, Výsosti?“
      „Poznám to tak, že jim kladu ty pravé otázky.Dovolte, abych vám to předvedla.“ Královna vytočí číslo Davida Camerona: „Pane ministerský předsedo, odpovězte mi, prosím, na tuto otázku: ‚Vaše matka má dítě a váš otec má dítě a toto dítě není ani váš bratr, ani sestra. Kdo to je?'“
      Cameron odpoví: „To jsem já, Výsosti.“
      „Správně. Děkuji a nashledanou.“ Královna zavěsí a obrátí se na Schwarzenberga: „Chápete, pane prezidente?“
      „Ano, madam. Velmi děkuji. Určitě vaší rady využiji.“
      Po návratu do Prahy pozve k sobě Schwarzenberg na vyzkoušení svého kancléře Gazdíka. „Kancléři Gazdíku, můžete mi, prosím, odpovědět na jednu otázku?“
      „Samozřejmě, pane prezidente, jak vám mohu sloužit?“
      „Uh, vaše matka má dítě a váš otec má dítě a toto dítě není ani váš bratr, ani sestra. Kdo to je?“
      Gazdík není schopen vypravit ze sebe slovo. Konečně promluví: „Mohu si to
      rozmyslet a odpovědět vám později?“
      Schwarzenberg souhlasí. Gazdík odchází a okamžitě svolává schůzi TOP 09 i Starostů. Všichni sedí a několik hodin přemýšlejí nad odpovědí, ale nejsou schopni nic vymyslet.
      V zoufalství zavolá Kalousek Hávu a vysvětluje mu Gazdíkův problém:
      „Podívejte se, pane Háva, vaše matka má dítě a váš otec má dítě a toto dítě není ani váš bratr, ani sestra. Kdo to je?“ Háva okamžitě odpoví: „Samozřejmě, to jsem já, vy troubo.“
      Uspokojen spěchá Gazdík zpátky na Hrad „Pane prezidente, znám odpověď na vaši
      otázku. Vím, kdo to je. Je to Háva!“
      Schwarzenberg odpoví znechuceně: „Špatně, pitomče. Je to David Cameron!“

    • čtenář napsal:
      • palosino123 napsal:

        Necítím podobnou potřebu orodovat za Dejdara a dopisovat si s ČT (mimochodem mi už 4 roky dluží dvouměsíční přeplatek). Postřeh se netýká seriálu-neviděl jsem ani jeden díl. Ať si to vyřídí mezi sebou.

    • Minorita napsal:

      V globálu lze říci, že antikomunistická divoká karta, se kterou začala velmi účelově před lety pravice velmi riskantně hrát, přerostla a přerůstá v hysterii , eskaluje čím dál více ( paradoxně na rozdíl od oněch tak často vykřikovaných 50-tých let ) , a začíná požírat vlastní souvěrce, vlastní vlajkonoše …
      Správně tady už kdosi uvedl dnes už zapomenuté vajíčkyjády a podobné atrakce, přístup medií, atd…
      Pokud mají někteří „zainteresovaní“, nejen umělci, alespoň drobný zbytek IQ, rozumu a pudu sebezáchovy ( ani po nich nikdo nechce schopnost domýšlet ve stylu zákona akce a reakce či příčinných souvislostí …) , zvolí odstup …
      Kdo ví, za co si třeba přímo je příště kdosi „dá“ k lepšímu, kdo si je vychutná …
      Příkopy jsou už dávno vykopány …

      • palosino123 napsal:

        Ono i ta protizemanovská karta prezentována v médiích se pomalu obrací proti nim. Tady na konci republiky volbu lidé moc neřeší a KS tu nebyl nikdy zvlášť populární, kromě mladých voličů, kteří ne že by byli zmanipulování, ale Zeman je pro většinu neatraktivní páprda.

  41. michal napsal:

    4 Dasha:
    Nezlobte se, ale docela mě rozesmálo vaše „rvát se dál“… Takhle interpretujete občasné klepání do klábosnice? Potěš!

    • Dasha napsal:

      No – ano. Tedy konkretne v pripade Vlka I dalsich autoru I diskuteru nejen tady na Kose, ale vsech tech, kteri se snazi alespon slovem bojovat proti marastu dnesniho sveta. Prece to znate – slovo mocnejsi zbrane….
      Proc ten despekt z vasi strany?

  42. Hladis napsal:

    Jinak ja myslim ze je to zde trochu boure ve sklenici vody. Ja jsem pan nobody ,takze nevim proc ten shon. Ze jeden clovek z tisice zmeni noviny prece neni zadna tragedie. Kosa ma sve diskutery a ctenare ,takze tohle bych neresil. Z meho pohledu se hold posunula trochu jinam a nenachazim to co bych nachazet chtel. Zadny stres. Je tu dalsich tisic lidi a sve ctenare Kosa ma a jine si jiste najde. Rikam uprime ze jsem nebyl pod nejakym brutalnim utokem ,ktery by me nejak nutil k odchodu a servitky jsem si s oponenty nebral. Jen je to uz unavujici a bezpredmetne. Proste mi posledni udalosti vubec nesedeli vcetne vyhrocenych a vyhranenych postoju a absolutni ztrate racionalniho zakladu. Muzu rici ,ze zde to jeste slo. Na socialnich sitich je to teprve mazec. Tam se sundavaji rukavice a jde se naostro. No asi moje ocekavani o nejakem „diskuznim klubu“ byla naivni. Misto sjednoceni hold politika lidi rozdeluje. Je to jak v Slavnosti snezenek na myslivecke hostine s otacenim hlavy cunika. Film ktery situaci vystihuje naprosto presne. Jo Hrabal vedel co pise.

    • Alex napsal:

      Ale prdlajs Hladisi. To téma je prostě takové, že alespoň podle mne prostě v tom nějaký smír najít nemúžete. Buď tam spolupráce s nacisty je a stačí otce či strýce, pak je návrat majetku nemorální nebo ne. Od toho se odvíjí to ostatní. BD jsou další samostatný problém, kde na tom, že mnozí na platnosti dekretů trvají není nic pejorativního, je to jejich jistota, pokud se na ně nesáhne. A kdo říká cokoli jiného je prostě u nich v podezření, že má nekalé úmysly. Dasha má třeba pravdu v tom, že chyba štábu KS byla, že třeba neřekl předem, že jeho paní 1. dámou nebude. Ono tohle všechno dohromady je trochu jinak. To není, jak Vy myslíte automaticky něco o tvrdých palicích nebo vůbec tak jak se o zdejších vyjadřujete. Vím, že to ode mne nevemete, ale já chápu z odstupem, že mne paní Sylvie považovala za stalking, stejně tak můžu chápat Vás ale prostě jste v mnoha věcech opravdu naprosto vedle – ať to nazvete jakkoli. Alfou a omegou je prostě ta tolerance. Nic méně nic více. nikoli ve věcné či názorové rovině, ale v té osobnostní. Tam máme prostě všichni nějaké vady, které někomu jinému vadí, někomu ne. A tomu se prostě nikdo nikde nevyhne. někdoprostě někomu sedí, někdo ne. A to budete mít všude, tím spíše tam, kde se schází naprosto rozdílní lidé. A to ještě mezi nás nepřišli skutečně mladí – to by byl zase náraz. A u vlka věřím, že i k tomu může dojít, natolik je ojedinělý a výjimečný. Ale není dokonalý k obrazu každého z nás, to ani nemůže. Berte či nechte být. Vím, že si myslíte, že k Vám mám nepřátelský postoj, ale pravda to není.

  43. Elév napsal:

    Vlku,
    jeden nebo dva odejdou, ale jiní přijdou. Voda teče, život běží. Věř, že jim to stejně nedá a posléze nakouknou.
    Vydržet, i když chápu, že je to velmi opravdu velmi těžké.
    Máš můj obdiv za svůj výkon a držím ti palce.

    • strejda napsal:

      Eléve, za svůj dlouhý život jsem zažil odchod mnoha a mnoha lidí a to nejen z diskusí. Přišli za ně jiní a svým způsobem je nahradili. Život šel dál a naštěstí ještě jde.
      Myslím, že tato diskuse není o SŠ nebo Hladisovi – ten ještě diskutuje a má do diskusí co říci a jistě tím i vnitřně roste – ale o stavu naší společnosti, která by se měla spíš sjednocovat a hledat společný základní názor na stát a jeho správu. Ne politický, ale především morální.
      Pokud bych stál za tím marasmem, který dnes v české společnosti dosáhl nebezpečné výše, tak bych také použil metodu rozděl a panuj. Stačí se na chvíli odpoutat od diskusí a zamyslet se. Jak nad aktivisty tak i nad argumenty. A připravil se na malou studenou občanskou válku před volbami. Začalo to docela nenápadně vajíčky a kameny. Pak přišly studentské „demonstrace“ a hladovky. Teď, kdy o skoro nic nejde, je to odporná úroveň většiny diskusí – Kosa je v tu opravdový ostrov svobody, klidu a porozumnění. Ale co dál? Kam až manipulace s voliči dojde, co si nechají nakukat a k čemu se ještě nechají dohnat. JDE TOTiŽ OPRAVDU O MOC – tedy o hodně i o tu moc. Penězi počínaje a kriminály konče. A to jde legrace, porozumění, morálka, slušnost pryč.

    • Hladis napsal:

      Pozor aby nedoslo k nedorozumeni. Ja nikde nerikam ze odchazim ,tak ,ze sem uz nenakouknua vymazu to ci nevylucuji nejaky clanek. Nejsem nejaky urazeny jesita. To vubec ne. Ja se stahuji z diskuzi a cist chodit sem budu jen min a jako ctenar. Treba pozdeji i neco utrousim v diskuzi pokud to bude mit smysl………..

      • Gerd napsal:

        Hladisi,
        mně se Vaše postřehy z řeckého prostředí vždy líbily. Tak ostatně začínaly i blogy na aktualne.cz, jako pohledy lidí zvenku na ČR.

      • Dasha napsal:

        No to jsem rada. Rada si vas prectu, i kdyz mnohdy nesouhlasim. Diky

      • palosino123 napsal:

        Já se musím trochu cynicky přiznat, že jak rychle čtu, příspěvky mi splývají a ke konci vůbec nevím, kdo co napsal. Traktované paní SŠ psala v ženském rodě, tedy usuzuji, že to byla žena! U Nicku Hladis ma zafixováno, že je Řek ze Soluně nebo Firenzy. Tak to sedí…

    • vlk napsal:

      Eléve,
      ano, každý je nahraditelný. Al e já psal primárně o něčem úplně jiném. O tom, že jsem na Kos e neuhlídal, aby jiný, menšinový názor, nebyl ukřičen většinou . Protože pak nejsme prostor svobodných lidí. Ztratil jsem dva dobré autory z většinové části. Jeden z nich je v podstatě nenahraditelný. Neřekl jsem ani slovo. Vzal jsme situaci, jak byla. Byť mne jejich odchod velmi mrzí. Konkrétně Hairyfish a Jethro.

  44. Petr Pelikán napsal:

    Vlku, podle mého názoru nebyl prvotní problém posledních diskuzí hon na paní Sylvu, ale velmi povrchní a jednostranné polemizování na téma Karel Schwarzenberg, které ve velké míře postrádalo věcnost, bylo neopodstatněně velmi diframující jeho osobu jen na základě osobního cítění, bez seriózního podkladu. Vše zesílily diskuze na téma Benešových dekretů a Lex Schwarzenberg, kde bylo podle mne velmi dobře vidět, že velká část diskutujících se spokojí s povrchní a podle mne velmi omezenou interpretací, nemá ale schopnost a nebo vůli, pravdivě o tématu diskutovat. Nejde jim o téma samotné, jen o šíření osobních pocitů. I Váše dnešní odpověď „dědkovi“ je stejně povrchního typu. A to je velká škoda, neboť jinak byly na Kose diskuze vždy zajímavé, slušné a také věcné.

    Samozřejmě má každý nárok na svůj názor a byla by chyba Kosu a nebo diskuze zavřít. Ale podle mě je velký rozdíl mezi osobním názorem, který se opírá o věcné argumenty a osobním cítěním a sympatií či antipatií, kterým takový podklad chybí. A pak se diskuze pohybuje na bulevární úrovni – jak to podle mého dobře vysvětlil Hladis. Což je opravdu velká škoda, ale přesto ne pravidlem.

    • Petr Pelikán napsal:

      Vlku, jen dodatkem, protože mě to z Trabantova dnešního textu v kontextu právě těch diskuzí oslovilo:

      „Pokora vůči lidem, ó, to je jiná káva, silná, přesilná. Netrvat na svých právech, udělat první krok, ba druhý a desátý, je-li potřeba, přiznat vlastní barvu a nepřikládat barevnou škálu ke skutkům druhých, neměřit okolí hnidopišským pravítečkem, když sám stojím v rozponu mikrometru, to vyžaduje odvahu, ó, jak tohle vyžaduje odvahu!“

  45. bankula napsal:

    Vlku, pisu poprve a asi naposledy. Do diskusi se moc nezapojuji. Ale moc prosim, cokoliv jen ne variantu 3 To by byla nenapravitelna skoda.

  46. Hudec napsal:

    vlku:
    1. díky za Kosu, že existuje
    2. problém není ve vás a Kose, ale v tom, že se tu někteří diskutující berou příliš vážně. Vedou diskusi jako boj na život a na smrt a o ten tu přece nejde.
    3. ačkoliv mi to nepřísluší, poprosím (snad i vaším jménem) diskutující, aby se pokusili o alespoň základní míru určitého nadhledu. Je zřejmé, že názory např.(vybírám namátkou bez snahy někoho urazit) Petrapavla a paní Šauerové jsou neslučitelné, tak by asi nebylo od věcui, kdyby si v určitém místě sporu řekli cosi ve smyslu: „Naše názory se natolik liší a oba jsme natolik přesvědčení o své pravdě, že naši vzájemnou dikusi teď ukončíme, neb nikam nevede. každý jsme absolutně a nezvratně přesvědčeni o své pravdě.“ Ostatně mnozí tak postupují , třeba vonramsteinn mě napadá
    4. to přání je sice poněkud idealistické, ve víru sporu se nelze vždy udržet, ale trocha snahy by mohla obrousit alespoň nejvýraznější hrany, které dřou.
    5. a vůbec – trochu smyslu pro humor, vážení. Prosím.

    • Petr Pelikán napsal:

      Na tom něco je, pane Hudče! A především u toho „trochu smyslu pro humor“!!!

    • vlk napsal:

      Trefeno přesně holohlavý orle!

    • Petrpavel napsal:

      Klišé, pane Hudec.
      Kdyby jste četl pozorněji, věděl by jste, že jsme se v mnohém s S.Š., v poslední době dokonce většinově, shodli. To jsou ty škatulky …
      Uražen nejsem 🙂

      • Hudec napsal:

        Ano, střílel jsem trochu od boku.

        • Alex napsal:

          Ježišmarja, kluci neblbněte, tohle pro mne vypadá na kepsník – já bych z toho zase až tak růžovou operetu zase mít nechtěl. -smějící se smajlík

  47. Elisa napsal:

    Vlku, zamýšlíte se nad diskusemi. V tom problém nevidím. Ten problém je zakódovaný ve vás, v tom jak píšete. V i takovémto článku si to neodpustíte: …stračena… …pro božského šlechtice…

    Sice na jednu stranu píšete, že chcete oslovit i středového voliče, ale způsob vašeho psaní nemůže oslovovat člověka, který hledá, který se rozhoduje. Toto je styl pro ty, co mají jasno a chtějí to někomu nandat, komu se líbí neúcta a zesměšňování. Vy programově píšete pro bijce. Pro lidi, co chtějí konfrontaci, kterým se líbí, jak jste „jim“ to opět nandal.

    • vlk napsal:

      Pan9 Eliso,
      píši jak píši. S tím už ve svém věku nic nenadělám. Nicméně ,minimálně uznám, že jsem udělal chybu, když jsem nedal odkaz . Učiním to teď: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Schwarzenbergovy-volice-v-Plzni-malem-vypiskali-260151
      Tad y najdete to o té studentce, teĎ už je to modifikováno – původní článek byl trochu jiný. Tenhle je ke K.S: a jeho sympatizantům v Plzni výrazně přátelštější! A také s tudentka, co horuje pro .. našeho božského šlechtice.. už není jedna jako původně, ale je jcih celý houf. A ti,co s tím mají problém, už nenejsou bavící s ehosté stejné kavárny nebo restaurace, ale opilá mládež.

      A vyčítáte mi tu s tračenu. Inu máte pravdu, mohl jsem použít jiný výraz. Méně expresivní. Ale sotva případnější. Jak byste ty mladé dámy prosm nazvala vy? Předem děkuji za odpověď!

      • Elisa napsal:

        Vlku, to byl jen příklad, nejde o tu konkrétní stračenu. V kontextu článku je to zbytečná odbočka, takže bych je nenazývala nijak. PL jsou bulvár a je jen na vás, jestli jejich styl budete přebírat. Pište dál, jak chcete, vy jste autor. Jen si myslím, že takto vytváříte atmosféru, která oslovuje poměrně specifickou skupinu čtenářů, která vám ty středové voliče vystrnadí.

        • vlk napsal:

          PL popsaly reálnou situaci. nevidím důvod, proč pře d ní zavírat oči. Protože to dokoumentuje iracioalitu podstatné části voličů. Která je bohužel problémem této země. Nicméně, zůstala jste mi dlužna dpoěvď na mou otázku. Jak vy byste nazvala tu mladou dámu?
          A dokonc e nejd e ani o odbočku z textu. Tihle lidé vyhrávají volby.
          A dokud budoumít božské šlechtice, má tahle země smůlu!!

          • Elisa napsal:

            Vlku nijak bych jí nenazvala. Nebyla jsem u toho. Neznám intonaci hlasu (ironie, nadšení) neznám kontext (nadsázka, víra, provokace vlezlému readktorovi).

          • Elisa napsal:

            Ohledně PL. Já nepíši, že byste neměl převzít popis reality. Nevyjadřuji se k obsahu, ale ke stylu. Rozhodně ne vysekávat a cenzurovat, ale psát korektně, s nahledem a noblesou.

        • Alex napsal:

          Ale i o tom je ta tolerance, paní Eliso. Vlk samozřejmě nemůže vyhovovat svým stylem všem, jako žádný z nás. Lidi prostě ať chceme či ne musíme brát jako balíčky – s tím, co převažuje – zda něco cenného a mnohonásobně více či ta nedokonalost ve způsobu vyjadřování – třeba. Petr to i píše někde v úvodu, že tohle je blog pro nás, pro plebejce. Chápu, že každému to nesedí.

      • ac napsal:

        Asi bych radsi vubec *nijak* nenazyval naprosto neznamou osobu na zaklade tri slov vytrzenych z kontextu, mohlo jit klidne o (sebe)ironii. Mimochodem i me jakozto cloveka co to za tyden pujde hodit Kcharlovi (ne kvuli sympatii, ale kvuli nesympatii) spis v tom clanecku „zaujaly“ vyplody toho plzenskeho politologa nez nejaka studentka.

        Vas blog pritahuje agresivni lidi, do urcite miry i svou bojovnosti a spise uzsim nazorovym rozptylem, ale stejnym problemem trpi skoro vsechny politicke blogy. Napr. na takovem aktualne.cz rekl bych se ani umirnenym blogum nevyhybaji lite boje znamych firem dole pod blogem. Ono celkem logicky kdo jiny je ochotny investovat spoustu casu do diskusi nez ti, kdo maji na vec silne nazory ? A takovi byvaji logicky agresivni. Kultivovane on-line diskuse navzajem se respektujicich oponentu jsou jevem skoro neexistujicim.

        Neslo by nejak limitovat pocet prispevku za den ? Diskuteri by byli nuceni vymenit kvantitu (kdo ma vubec cas tohle cist?) za kvalitu.

        Nebo zrusit diskuse a uverejnovat jen zajimave e-maily, tak jak to dela http://andrewsullivan.thedailybeast.com ? Stejne uz dnes ctete dlouhe diskuse, takze by nemel byt problem cist radove mensi pocet e-mailu. Opet, jejich autori by se museli snazit o vysokou uroven (jinak se totiz snazi docista zbytecne).

  48. Zdena napsal:

    Někdo odejde, někdo přijde.
    Víte jak moc by mne potěšilo, kdyby se vrátila paní Hairfish a Jethro? Ti mi tu chybí, moc chybí a jen doufám, že nenapadle pana Lexe se taky odmlčet.

  49. Gerd napsal:

    vlku,
    jeden nápad by tu byl. Pokud někdo bude diskutovat unfair, bylo by možné mu dát dočasný distanc, omezení přístupu do diskuzí na 2 týdny až měsíc (nebo dle Tvého uvážení). Prostě čas na sebereflexi a uklidnění.

Komentáře nejsou povoleny.