Marně hledám správný titulek


Ke  komentáři  výsledku  včerejšího hlasování a nějakého shrnutí.  Ten správný  titulek.  Protože  mne jich napadá hned  několik. Třeba  Vítězství lži nad  lží.  Nebo  Výhra  hospody snad  kavárnou, či snad bude lepší Jak venkov  potřel  měšťáky?Možná   že  ale že to chce  něco pozitivnějšího – například  Světlé  stránky  černé  volby  nebo akcentovat tu černotu v celém jejím  rozsahu ve  smyslu  –  Zanechte  všech nadějí či….Paradox  nad jiné  –  vyhraná  závěrečná  bitva  v totálně prohrané  válce, možná  že ale  by lépe  sedlo  – Šťastná  porážka  mediokracie  ? ?

Všechny  tyhle  jsou, dle mého, pravdivé. Jakož  jistě  i tisíc  jiných.  Které  zase budou postihovat  jiné  fasety volebního výsledku.

Nicméně –  zkusím  rozebrat, proč  jsem  uvažoval  o jednom  každém z těch výše uvedených.

Začnu  tím, který  považuji za  pro mne  základní Lež  vyhrála  nad lží!

Přivedl mne k němu  Václav  Klaus. Musím uznat,  že  tenhle  člověk má  opravdu hroší  kůži!  Jel  do  Chile!  Pravděpodobně  vrátit  jisté protokolární  pero… Jiný  důvod k té návštěvě  nemůže mít.  A  tam se nechal slyšet,  že  pravda a láska konečně  zvítězila nad  lží a nenávistí! Nevěřil jsem  vlastním  uším.  Pak ale, doplněné  obrazovým záznamem to vidím  ve  večerních zprávách… Nesouhlasím  s Klausem – ostatně jako skoro  vždy.  Pro mne  vyhrála  lež  nad  lží.  A   netroufnu si ani  napsat,  že  třeba  menší lež  porazila  tu  větší.  Jakkoli si  to  myslím.  Ale  ještě  než  tuhle  myšlenku rozvedu  – musím se vrátit  k tomu, kdo  z Hradu odchází. A já doufám, že  do konečné nicoty – Klausovi. On  z jeho pohledu má  možná  pravdu  –  JEHO  láska a JEHO  pravda  včera  opravdu mohly  vyhrát.  Zeman je prostě  jeho klon!  A  vzájemný  vztah mezi  těmihle  dvěma  se dá nazvat  svým  způsobem – láskou, vyjádřenou registrovaným partnerstvím  před dávnými  roky. Navíc  s dědickou doložkou. Takže  je  to jejich  vzájemná  pravda. S druhou  polovinou  Klausova výroku  nemám  problém  –  Zemanovo vítězství  je    skutečně  nad  lží a  nenávistí.  Těch na druhé straně.Ti  Zemana  upřímně nenáviděli a nenávidí. A  sedí dokonale i ta  lež!

Protože  občan  Schwarzenberg a jeho  kandidatura,  byl jeden  velký  marketingový  trik a podvod, postavený  na obrovské naivitě  nikoli malé  části  národa. Vylhaný  byl obraz  Karla  rebela,  jak  ho prezentoval  usvědčený  lhář  Entropa  Černý. Schwarzenberg  je  asi  tak málo  pankáč  jako Zeman  abstinent a nekuřák.

Karel na  plackách a tričkách, podávaný  společnosti  jako vrchol  vší  noblesy,  slušnosti , společenské  empatie, ochránce slabých  a   deklasovaných,  byl prostě  vylhaný!  Totálně  vylhaný.  Neexistuje!  Je pouze  předseda a zakladatel TOP 09.Člen  s odstupem nejhorší  vlády  v dějinách  samostatné  ČR. Někdo, kdo  vytvořil  tohle podivné politické seskupení s opravdu nejtemnějším  subjektem  české politické scény – Kalouskem. S kterým  absolvoval  všechny  vládní  eskapády  a  průšvihy  a vždy  je dokázal nějak  okecat a vyhnout  se  vyvození osobní  zodpovědnosti  z těch průšvihů,  která  je standardem  v normálních  demokraciích.

Tehle  pankáč  Karel, dobroty  barel,  byl  mediální  výtvor.  Nikoli  živý  člověk. Český sen místní politiky – neexistující  obchoďák. Nikoli superlevného zboží,  ale  jen  iluzí  a sebeprojekce  těch, co se pokládají  ve své pýše za  společenské, umělecké   a hospodářské  elity. A je neuvěřitelné, kolik  voličů na  tuhle trapnou manipulaci zabralo!

8% lidí věří  vládě, jíž  je  místopředsedou.   TOP  je  volitelná   asi pro 11%   všech  voličů.  Asi  90%   odmítá  církevní restituce,  asi  85%  má  vládu  za  zkorumpovanou a prosazující  jen  zájmy  svých  donátorů. Jak tahle  čísla  korespondují se ziskem  45%  hlasů včera  předevčírem? A   s tím, že  velká  města byla  modrá?  Jak je možné, že  měšťáci  najednou  buď  zapomněli na  to, co si  o  vládě  myslí  nebo  čím se stalo, že  dokázali  občana  Schwarzenberga  odpreparovat  od  Kalouska a Nečase? Nevím, ale  rád  to kouzlo znal.

Prostě, pro mne  je pankáč  Karel  jedna  obrovská  mediální lež –mediální Frankenstein! A  ať se na mne  nikdo nezlobí  podobně  smýšlím  o  jeho  noblese  a slušnosti!  Obé jsme mohli otestovat  v přímém přenosu. Nejprve  když  zcela  hrubě  a nesmyslně  urazil  válečného veterána!  Následně včera  v okamžiku  kdy vystoupil na  své  tiskovce. Uznal porážku, ale nenašel v sobě  dost  slušnosti a noblesy, aby aspoň suše gratuloval  vítězi.  Naopak – okamžitě jej napadl  za  lži  podpásovek.!  Ne, že by nebyly, ale  opravdu noblesní  člověk  by  o něčem  takovém  v okamžiku porážky  nemluvil. Ten  by  nejen porážku uznal,  ale  rozhodně přidal alespoň  formální  gratulaci vítězi!  Místo  toho jen  kyselé  hrozny. Hodně kyselé! Noblesa? Ne, já  říkám  – malost!  Slušnost – ne,  říkám uražená stařecká  ješitnost!

Prostě  lež,  vyfabrikované  – dodávám, mimořádně  šikovně-  iluze byla poražena. Schwarzenberg  jí neunesl.  On si myslel,  že  ta  fikce je realita! Ale  co jí  porazilo?  Miloš  Zeman levicový  politik a bojovník proti  korupci???

Ne   vážení  fandové  jezevce  z Vysočiny.  Zeman  NENÍ  ani omylem  levicový  politik.  Zeman zastupuje,  stejně  jako  Václav  Klaus,  jen svůj  zájem.  A jen na  tom mu záleží.   A nic jiného  ho nezajímá.  Kdyby  v roce 1993 byla  volná  jiná  slibná značka  než  soc dem,  byl  by ji  bez nejmenších skrupulí  zvedl. A místo politka  levicového jsme  tu měli třeba  liberála. Levice  byla  příležitost a účel. A  bojovník s korupcí?  S nepostradatelným  Šloufem v zádech?   S tím, že  čelnými  reprezentanty  jeho zatím pseudopartaje  jsou  jména  jako Dryml  nebo Palas? Které  osobně řadím mezi   nejděsivější numera, co kdy  prošla  Lidovým  domem? Jedna  velká  lež!  A  navíc,  Miloš  Zeman  si s nějakým  tím lhaním, dokonce v přímém přenosu  naprosto nedělá  žádný  problém.  Byl opakovaně  usvědčován a…  ?  Nic. Klidně lhal  znovu. Naposled  v právě skončeném prvním prezidentském interwiev. Kdy  byl  dotázán  na  Šloufa, který v Aktuálně  konstatoval, že  jeho  role  a napojení na  volební  štáb nejen  že  existovaly, ale  ani náhodou  nebyly  bagatelní. A  Zeman?  Ten to odbyl jednoduše  –  Šlouf  je out  a jen si chtěl přidat na  důležitosti…A do  štábu se  vlastně  jen  vetřel. Jako somrák. Když  to  shrnu  –  Schwarzenberská  lež  byla  poražena  tou Zemanovskou.  Na  hlavu. Ten  titulek by  byl  naprosto  správný  – lež prostě    vyhrála  nad  lží!

Co ten  další  -Výhra  hospody  nad  kavárnou?

I ten by  seděl.  V kavárenském  dýmu  a  rádoby  intelektuálním tlachání  neměl  včerejší  vítěz  šanci!  Tam bylo jasno.   Ti, co na sebe  drží,  šli  za fiktivní   noblesou.  Jak ta vypadala  v praxi jsem popsal. Hospody  ovšem měly  většinově jasno.  Schwarzenbrg   prostě  ke  stolu  štamgastů  nepatří! Ne k mariáši a  harmonice. Při  vší jeho  žoviálnosti  je  to jen  kašír!  To Miloš je  něco jiného.  S tím by  panáky  a  tláča  jely! Tohle je  náš  člověk. Mluví naší  řečí.  Je pro nás  autentický.

Autentický  je  to klíčové  slovo.  Žádný  spindoktorský  konstrukt A  lidé  to většinově poznali.  Kašlali  na to,  co jim  chtěli  vnutit  media  a  marketingový stratégové.  Mimochodem  –  myslím, že  právě v hospodách asi  velmi pečlivě  sledovali  prezidentské debaty.  A viděli  zcela jasnou  fyzickou nedostatečnost a  zchátralost  pankáče Karla.  Zejména  naposled  u Moravce  ve  čtvrtek,  kdy   několikrát   nebyl  vůbec schopen identifikovat  položenou otázku!  Prostě  tam, kde  nejelo  tzv. intelektuálno,  neměl  občan  z Orlíku  šanci.

V podstatě  stejnými slovy  mohu popsat  třetí   z možných titulků –  Jak venkov potřel  měšťáky. Velká města  tentokráte  neměla  dost  sil , aby porazila  městečka  a vesnice. Skoro bych  to  bral  jako  další etapu  národního obrození…Kdyby nebylo těch zemanosvkých lží. Těch, kterým  se daří  dobře nebo  kteří  sami sobě  nalhávají,  že  jsou  také  vítězi,  bylo tentokráte  méně než  těch, kteří mají  o  své  situaci  jasno.  Těch, kteří  žijí  tam, kde  se  zatraceně  těžko  shání práce, kde  zrušili  třeba  vlakové  spojení a  výrazně  omezili  autobusovou  dopravu. Těch, kteří,  když  práci mají, si o nějaké průměrné  mzdě  mohou  nechat jen zdát,  těch,  kteří  řeči  o  spoření  do  druhého  důchodového  pilíře  musí   brát jen jako  drzou provokaci, protože  už  dávno žijí   od  výplaty  k výplatě  a    netuší, kde by  asi  tak  měli vyčarovat  ona  dvě procenta  hrubé mzdy, která  by posílali  Kalouskovým a  Schwarzenbergovým penzijním  fondům.  Těm  opravdu neměl  marketingová  atrapa  jménem  Karel  co  vykládat! Tihle  všichni slyšeli  na  Zemana.

Nota  bene – stačí  se podívat na  mapu,   kolik  z okresů   současné  ČR  patří  do tzv.  Sudet,  aby  bylo  jasné,  že  Benešovy dekrety  nutně musely tvrdě  zarezonovat  ve  venkovských  uších, zejména  v souvislosti s tím,  že  by  Beneš  jako zločinec  mazal  do Haagu. S výjimkou  Prahy a   středních  Čech  se  tohle  týkalo  úplně všech ostatních  krajů!!  A někdy, jako  v případě Varů,  Liberce,  Ústí    úplně  všech  okresů!  Chápu  lidi   z těchto  území,  že  zde pankáč  musel propadnout.  Že  okresy  Liberec,  Jablonec a  Semily  hlasovaly  modře?  Ale jistě!  Zapomínáte  na  voličské  průkazy  lyžující  části  národa z Prahy!  Opravdovou  záhadou je pro mne  Náchod… Ale  to přísloví o  výjimkách potvrzujících pravidlo jistě  znáte.  Ostatně,  k Benešovým dekretům  a jejich  roli v kampani se nejspíš  vrátím samostatným  článkem. Venkov, pokud  by jeho  obyvatelé  opravdu neutrpěli  hromadnou a totální ztrátu paměti    nemohl  většinově  volit  toho s modrou  krví, kdo nesmyslně znejistil  občany  pohraničí.  Ti jednoznačně  museli    hlasy naházet  „svému“  člověku. Mimochodem  –  ona  ani porážka  ve velkých  městech  nebyla  taková, jak  většina  čekala.  V Praze  prohrát  2:1?  Nepříjemné , ale  nikoli tragické. Zejména, když  noví  voliči nepřibyli. A  v ostatních  regionálních  centrech  to bylo celkem  těsné. Při docela  dost  absencích.  Ne  Karel prostě neměl  kde brát!  Jak  ukázaly  ostatně už  grafy  po prvním kole, které jsem na Kose odprezentoval. Zeman  ano.  Bylo  dost těch,  co  si  logicky  myslí,  že  volit  Schwarzenberga  je  totéž, co volit  Kalouska.  A buď  s obrovským sebezapřením  šli  dát Zemana, jako  u nás zajíc  nebo Karkule,  či  aspoň zůstali  doma. Jako já. Jakkoli  se mi Schwarzenberg  v mnoha  ohledech  jevil jako  vhodnější prezident. Viz  sloupek Líného  psa  v pátek. I tady platila  autenticita, pro toho, kdo byl schopen ji  vydýchata  porazila  vylhanou iluzi oblbovadel,

Titulek  Světlé  stránky  černé  volby? Pro mne  rovněž  sedí. Ano,  každá mince má  dvě  stránky.  A má ji  i tahle  Černá známka, co voliči vystavili sami  sobě, jakkoli  je  jasné,  že  žádnou  jinou, než  tu  černou  vydat  reálně  ani nemohli.

Vzpomínáte  na  hlášku,  jejímž  autorem  byl  Karel- dobroty  barel naposled  u Moravce, když  byla  řeč  o  ekonomice? Míním  tu,  kdy se chlubil, jak  jí  jako ministr  zahraničí  pomáhá. Jak  prosazuje naše výrobky a  jak se otvírá brány  českému exportu a jmenoval v té  souvislsoti zejména  Rusko a  Čínu? Málem  jsem  spadnul  z gauče, když    to zaznělo.  A nechápavě  zíral, že  ho Zeman okamžitě  neukřižoval  otázkami   typu..a  pane  ministře, jak  jste  se podílel konkrétně na  tm  růstu  ruského  a  čínského exportu?  Podporou  pornoexhibicionistek Pussy Riot?  Nebo   snad  cvičením  čínské  vlády  v různých občanských  disciplinách  či  – můžete  mi sdělit, kdy  jste  byl naposled  v Moskvě  či Pekinu otevírat ty  exportní brány? A co  ostatní teritoria, kde zavíráte  ambasády a konzuláty?  Viz  jižní Amerika, Asie  a  Afrika? A byste  uspořil  15-20 milionů ročně  a udělal radost  Kalouskovi?  To je ta  vaše  konkrétní  podpora  exportu?

Myslím, že podpora  exportním snahám  tuzemského průmyslu  bude jednou ze Zemanových priorit. Soudím, že tady má  opravdu  jeho volba  co nabídnout!  Podobně  to  asi bude s EU.  Dá se  čekat  že  přestaneme  být  absolutním potížistou.  Čekám, že budeme  sice  konstruktivním, leč  poněkud  zdrženlivým hráčem. Zeman  bude vůči  EU  nikoli  dogmatik, ale  pragmatik. A to  velmi opatrný. Ale  se schopností napravit  Klausovy  nesmyslné přešlapy, nicméně  nevtírat se.

Dalším obrovským plusem je,  že  sjednocená  česká  mediálně  žumpalistická  fronta  dostala  těžkou nakládačku!  Kdyby  byl  Schwarzenberg  uspěl,  znamenalo by  to,  že  se  dá stvořit  vše objímající  manupulativní  virtuální realita!   A  že se dá koupit. Antizemanovská  kampaň   neměla  obdoby.  Nic podobného od převratu  zde  nebylo.  A  přesto to nestačilo!  Obrovské  vítězství. Stejným  vítězstvím  je,  že  Kalousekpartaj  přijde o tzv. prezidentský  bonus. Jak funguje  naleznete  v posledně  zveřejněných  lednových  volebních preferencí politických stran.  Kdy  TOP náhle  posílila, jakkoli  každý  ví  o  církevních  restitucích, zákonu o DPH a  tak podobně!  A  myslím, že jako  další  výhru si můžeme  odfajfknout  i konec  politické  kariery  Karla  s čírem. A  to i přesto, že  ohlásil , že na nadcházejícím  volebním  sjezdu  Kalousků  bude  ještě jednou kandidovat na předsedu.

Ať  to klidně  udělá. Jeho kouzlo je  to  tam.  Je zlomené a  více méně  se  domnívám, že  tu porážku  nedokáže  strávit. Že  na nakonec a  docela rychle užere.  Už  aby  to bylo. A nemohu pominout,  že  krajanské spolky  z Mnichova  Vídně  mají  určitě  utrum. Stejně  jako dosud restitucí  neuspokojená   kolaborantská  šlechta, která by potřebovala nutně prolomit   hranici  25. února! A  Lex  Schwarzenberg  už se asi  zneplatnění také nedočká.

Když  jsem  schopen  vidět nezanedbatelné pozitiva  výsledku  voleb, proč  uvažuji o titulku  Zanechte  všech nadějí a  mluvím o  absolutní  černotě?

Protože  to  tak  v celkovém výsledku  je. Aspoň pro mne.  Z mnoha  důvodů.  Když nastoupil  Klaus, bylo mi jasné, co bude na  Hradě  provádět.  Že  si bude přisvojovat  pravomoce, které prezidentovi nepatří!  Vymezovat se proti všem a všemu.Že  bude dělit  a nikoli sjednocovat národ.  Stalo se.

Macháček  to  kdysi  dokonce nazval vykrádáním  ústavy. A měl  pravdu.  Nicméně,  to byla  pouze  dětská  hra proti tomu, co předvede  Zeman. Ten  totiž  nebude v tomto ohledu  začínat  od  havlovské nuly,  ale nula  pro něj  bude stav, kam to  dotáhl v těchto discíplínách  Klaus!  A  odtud  bude chtít  expandovat dál. Na  rozdíl od  Schwarzenberga. Ten by  nepochybně  byl přesně  v tomhle ohledu  daleko uměřenější!

Zeman k tomu bude mít hned  dva  důvody-  přímý a  poměrně  silný  mandát  od  voličů, který  bude používat  jako  klacek jak na parlament,  tak zejména  na  vlády.  Ale  hlavním motivem,  vedle jeho  narcisismu bude imperativ  následné  prezidentské  volby  za  5 let.  Bude  chtít  druhé prezidentské období.  To získá jen tehdy, když bude  dostatečně  populární.  A jak může  kladeč  věnců  získat popularitu?  Jen když  se bude silně  vymezovat vůči neoblíbené  vládě  a parlamentu    a  ingerovat  do  jejich  rozhodování.  Populisticky! Fandové  KSČM  a české lupmpen pravice  teď jistě  stříhají  spokojeně  ušima..  Protože  všichni předpokládají, že příští  volby  vyhraje  levice, tak  ať  si  se Zemanem užije.  Rozklad  soc dem  je  rajská  hudba, že? OK vážení.  A jak  chcete  abychom  vyhrabali z toho marasmu kolem nás?  Tím, že  bude ochromená  vláda?  Že  zejména  tu levicovou  bude chtít  Zeman  dostat  do  role  lísajícího se gaučového psíka?   Čím hůře, tím lépe? No , ono  od jistého momentu už  je  hodně  hůře  úplně  všem. A  my  k němu  budeme  mít  zatraceně  silně  se Zemanem  nakročeno.  A zkuste  si představit, co se  asi  tak bude  dít, jestli  Zeman  touhle taktikou dostane  opravdu druhé  volební období a k moci přijde  vláda vám milých. Jak s ní  bude asi vytírat. Touhle minimální  fantasií  snad  disponuje  i nick  Soumar.  Nebo, u  protagonistů  třešní,  jiný  dotaz. – myslíte si,  že někdy sami dostanete  v téhle  zemi  50%  +1 hlas? Jestliže  odpovídáte  ano,  pak  vám  vaši  kreativitu  závidím.

Ne, výsledkem  Zemanova  aktivismu  bude jen oslabení parlamentního systému a dělby  moci  ve  státě.  A  narůstající  řevnivost  mezi  jednotlivými  reprezentanty  moci  výkonné!  My  potřebujeme  pravý opak.  I tady by byl  Schwarzenberg pro zemi  o  několik  parníků  lepším řešením!A  to nemluvím  o  dalším rozdělování  společnosti.  Zeman v tomhle  ohledu bude prostě  působit  úplně  stejně jako  Klaus. Kdo nejde s ním, jde proti němu…Sdělovací prostředky  se k téhle  taškařici  rády připojí. A  toho dělení  je  už  dneska  víc než  zdrávo. Stačí se podívat na zdejší diskuse a  na  akceptanci menšinového názoru.  Zanechme  všech nadějí,  že  dojde pod  Zemanem  v posílení demokracie  a  umenšení korupce a devastace  státu! Titulek je  správný.

Stejně  jako ten  další  Paradox – vyhraná  závěrečná  bitva,ale prohraná  celá  válka!

Tady toho moc  vysvětlovat nemusím. Karlova  porážka  je prostě  dobře! Zatraceně  dobře.  V mnoha  a mnoha  ohledech.  Hlavně proto, že  voliči tentokrát většinově  nesežrali  ten  laciný podvod, kteří  mediální  a  marketingový  šíbři, spolu  s konjukturalisty  z pražské  „lepší“  společnosti  a  různých  finančních skupin, tak  pečlivě  připravili!  Že byla  tahle  fikce reálně  odmítnuta.  Že neuspělo  bezpříkladné  vymývání mozků,  že  velké peníze  investované  do  tohohle reklamního projektu  prostě byly  vyhozeny  oknem. Že  Kalousek  nevymění  malý  za  daleko větší fíkový list .  Paráda.  Nicméně  tohle  všechno  je  sice pěkné, ale  nesmírně  málo ve srovnání s tím, co jsem popsal pod  minulým  titulkem. A  uvědomme  si ještě jednu  věc –  prezident  pankáč by  vydržel maximálně  5 let. Maximálně! Fyzis ho limituje. Pro  repete  už by prostě nebyl tauglich!  Kdežto  Miloš?  Ten to bud e hrát v tomhle směru na krev. A i přesto,  že  po něm  sdělovala  půjdou o  to  více,  oč jim to včera, naprosto nesmyslně opakovaně  dal  doslova  „sežrat“, což  ¨by si v tomhle  rozměru  a  sebestředném narcisistním buranství  ani takový  Klaus nikdy nedovolil,  si myslím, že  se mu  to  povede. Protože platí, že  president, i kdyby jím byl šimpanz Pepa  má  prostě obrovskou  důvěru  české společnosti, ať provádí  cokoli. A Zeman  je  mistr  hodně  lidové zábavy! Deset let  Milošem?  To  opravdu  může být na  emigraci!

Takže  jsme  se propracovali k poslednímu titulku, který mne  prolomeny  volebních  výsledků napadnul  –  Šťastná porážka mediokracie!

Jestli má něco na  Zemanově  vítězství opravdovou hodnotu, pak  tohle!  Zeman, jak  už bylo konstatováno,  byl  autentickým kandidátem.  K vítězství se   sice, kromě jiného  prolhal, ale  on byl  téměř  ve  všech  myslitelných mediích  také  soustavně  lživě  pojednáván!  Najděte  si  třeba  hodnocení politologů  po prezidentských  debatách:nebo  to, co  media  napsala  o  té  poslední v ČT,  já měl vždycky dojem, že  jsem viděl a slyšel úplně něco jiného, že  ti ,co  o tom píší. Vždycky  to bylo prezentováno jako  buď  lehké  vítězství  občana  Schwarzenberga  nebo maximálně  remíza! Přesto,  že  v té poslední debatě  i slepý  a hluchý musel mít  jasno, že  Karel sice může  být prezentován jako pankáč, ale  pankáč  hluchý  a krajně špatně  reagující.  A  to má být  člověk pro  těžké  chvíle  země? Projeďte  si, co  se v jednotlivých mediích  objevilo   z té debaty.  Najdete  tam snadno střet  s Věrou  Čáslavskou nebo  rozmáznutí  Svěrákovy  bajky  o lišácích,  ale  skoro nikde ve velkých  medií nenarazíte  na  faux  pass  s válečným veteránem. To nemluvím  o  nepřetržité podpoře  téměř  všech novin či elektronických medií  a všech jejich komentátorů  analytiků  v prospěch  modrého  kandidáta.  Nepřetržitých  proudech  chvalozpěvů  na jeho adresu  a naopak  rozmazávání  všech  reálných i  imaginárních  hrůz, které nás  čekají  s Mlhou z Vysočiny.Připojme  k tomu  vlezlé  volání  jeho sympatizantů  na  domácí telefonní  linky  nebo  na  přidrzlé  spamové  maily  celebrit  typu Vetchý a podobně, co nám najely do   naší elektronické pošty v míře  podstatě větší  než malé..  Nic  z toho neuspělo.

Souhlasím  s Milošem Zemanem, že  jestli to nějaký  efekt přineslo,  pak přesně opačný než  zamýšlený Nejméně  dva  hlasy  z naší rodiny  byly  motivovány právě a jen  tímhle   a přiznávám,  že i já přemýšlel do poslední chvíle, že  přeci  jenom k těm  volbám, proti svému niternému přesvědčení a  rozumu   půjdu. Takže   to, co bylo myšleno jako  podpora,  se změnilo  v buzeraci. A  dost  lidí si  to nenechalo líbit. Dobře  tak  Protože přesně  totéž  ze  strany  české žumpalistiky  všeho druhu  nás  bude  čekat  v příští  kampani k prezidentským  volbám!  Jen  to nebude  pod  heslem  Volím Karla,  ale  třeba  pod sloganem  Je třeba  zastavit  návrat  do Února  48!  Všechny triky  budou opakovány.  Všechny poražené celebrity  se zase postaví  do jednoho  šiku.  Aby   famiglia  nemusela  vyklidit  Strakovku.  Díky aspoň  za  tenhle  dílčí výsledek!  Jakkoli  Miloš na Hradě je opravdu moje noční můra!

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

335 reakcí na Marně hledám správný titulek

  1. Sebastian napsal:

    Ve svém okolí jsem zaznamenal dost lidí, kteří byli u 1. kola ,jejich kandidát nepostoupil a ke 2. nešli. A taky vím o pár lidech, co u 1. kola nebyli a neměli v plánu jít ani k 2. Zvedla je až mediální masáž a KS vystupování a řekli si tak toto ne a šli. Přesto, že počet voličů v 1. a 2. kole vypadá podobně, myslím si že to byly výměny kus za kus a voliči se poměrně značně obměnili mezi 1. a 2. kolem. Proto nelze říct, koho kdo získal hlasy, třeba nikoho z 1. kola

  2. cobolik pacholik napsal:

    citam tu vasu diskuziu,toto iste ,co pred 20 rokmi,ked sa zacali tvorit elity naroda,ja som sa pred 6 rokmi len dozvedel,ze klaus je cz president,toho este dobre pamatam prognostika v jeho zaciatkoch,teraz to iste zeman na hovno kharel na prd,osatnych kandidatov vobec nepoznam,zemana a kharla to este v case budovania novych zitrku a nic este neznamenali bo zil este havel a klaus zacinal s trhovou ekonomikou made in kto urve viac a rozpreda to,co nenabudovala komuna,ale obycajna holota.
    je uplne jedno,ako sa vola prezident a docista jedno ,ci vie spievat hymnu,ci jeden ludovy a druhy zacina o sudetakoch dristat,hlavna vec je tam pravo a jeho uzivanie v praxi,potom sa zaujimat ,ci ludovy,ci spevak kde domov muj,pozera sa,ci mal zeman vypite,tak,ako v amerike ci nekukol na druhu babu a nedaj boze sa o nu otrel satamy,bo hned sexualny deviant,hnidy a pijavice treba vykynozit,co sa obtieraju okolo tych vasich reprezentantov a ked treba aj s reprezentantami,lebo sa tu bude dristat o nicom,ako sme dristali za tej komuny o nedostatku bananov,tam sa nikdy nic nezmenilo bo chyba v samych obcanoch,zakone a pristupu k nemu,v inych krajoch nie je mozne,aspon tu kde zijem,hoci skryto sa tiez robi,ale nie v takom meriktu,ako v tych bananistanoch vzniknutych po komune,je to,ako v kostole pamatam ked sa past prilozi na prsia a hovori sa moja vina,moja prevelka vina,vy si mozete tiez hovorit vasa vina,vasa prevelka vina a nie nejakych klausov,kharlov,ci zemanov sama radova holota si je vinna a nikto iny a radu na zmenu?jednou je aj odchod do riti a zatial som ani brvou nemihnul,ci zapochyboval ci dobre,ci plano urobil,sam som president,parlament aj obcan taka mala nula,ale spokojna nula,lepsie,ako nejaky vazeny obcan nejakeho kraju,ktory ma ma za debila,hostujuca nula zodpovedna,len k mojim najblizsim a sebe samemu,nikoho nevolim bo nemam prava,tam ,kde mam prava seriem na ich prava,ze som zbabelec?nie,len si spievam pesnicku,uz se nechcem nikdy vracet tam,kde nam bylo mizerne…

  3. Germanicus napsal:

    Dostal jsem se k pořádnému přečtení blogu a celé diskuse až teď a nelituji toho.
    Parááda!!!
    Kromě vlka, mě výrazně zaujali Jeff, Laco a strejda. Moc zdravím. Dík i ostatním, prima diskuse.
    Dodávám za sebe už jen toto:
    – Já bych zvolil titulek „Králíkárny (rozuměj paneláky) a venkov dali na prdel pražským salónům“.
    – Naštěstí nevyšla finta s „lyžařema“. Přesto bych řekl, že pár desítek tisíc hlasů bylo cinknutých ve prospěch KS. Rozhodně do příštích voleb by měla být volba na hlasovací lístky lépe ošetřena.
    – Toto druhé kolo prezidentské volby ukázalo, mimo jiné, zajímavý jev. Tradiční lidovecké (jihomoravské) kraje daly výraznou přednost Zemanovi před katolíkem Schwarzenbergem. Nemluvě o tom, že intervence Duky a dalších katolických prelátů ve prospěch KS zůstaly neoslyšeny. Že by neotřelý „product placement“ Miloše Zemana – “ piju jen dobré moravské víno“ zabral? 🙂
    – Současně vám prozradím jednu věc. Miloš Zeman žádný volební tým v tradičním chápání (jako např. Schwarzenberg nebo Fischer) nemá a neměl. Jeho hlavní volební tým je… Miloš Zeman sám. Ti ostatní jsou už jen organizační pracovníci realizující pokyny MZ. To jsem si nevymyslel, vím to od jednoho insidera (vlk asi tuší o koho jde). Mimochodem tenhle insider Milošovi hodně, ale hodně pomohl.
    – Vlk tady zmínil případné druhé volební období MZ. Zajímavé je, že MZ se o tom zatím nikde nezmínil a novináři se ho na to ještě nezeptali. Důležitým faktorem bude jeho zdravotní stav. Zatím vypadá docela dobrý, ale při jeho životosprávě se může náhle prudce zhoršit (rozhodně mu to nepřeju, ale musí se s tím počítat). Miloš je rozhodně totálně závislý nikotinik, co se týče alkoholu, tak to odhaduji něco mezi pijákem a alkoholikem (sám sebe hodnotím něco mezi konzumentem a pijákem). Podle mých zkušeností (můj táta byl rovněž nikotinik, jinak totálně zdravý člověk) už trpí zánětem žil, časem se přidá rozedma plic (můj táta zemřel na rakovinu plic v 74 letech, jako jinak úplně zdravý člověk /mozek, ledviny, játra, srdce atd./).
    – Schwarzenbergův tým (Kalousek) už připravuje protiofenzívu. Karel na premiéra, Karlovi stoupenci budou masírováni, aby se veřejně distancovali od hulváta a ožraly Zemana (viz Reflex). Něco jako Gotwaldovo „Třída proti třídě“, jenže v opačném gardu.
    – Jeffe jsem připraven. 🙂

    • vlkp napsal:

      Čau Germanicu,
      vidíš, ten tvůj postřeh s tou jižní Moravou mi unikl… A přitom je tak jasný a zřejmý!! Díky za něj. Skvělé.

    • wiki napsal:

      Germanicus napsal: „…Současně vám prozradím jednu věc. Miloš Zeman žádný volební tým v tradičním chápání (jako např. Schwarzenberg nebo Fischer) nemá a neměl. Jeho hlavní volební tým je… Miloš Zeman sám…“

      Tohle jsem tu již komentoval. Hlavní problém stran typu SPOZ či LEV21 (na levici , resp. VV či SUVERENITA napravo) spočívá v tom, že jsou to de facto „one man/woman“ projekty …

  4. Gerd napsal:

    Podle mého názoru o porážce K. Schwarzenberga rozhodly tyto věci:

    1. Kalousek – i když toho exota schovali a vylezl až 26.1. ve 14:00 (také mohl zůstat zalezlý napořád), přesto je s K. Schwarzenbergem neodmyslitelně spjatý.

    2. Masivní a jednostranná podpora médií, kterou znechutila i nerozhodnuté voliče. Ta jednostranná kampaň měla značný vliv. Média obecně i novináři se projevili jako silně tendenční ve prospěch K. Schwarzenberga. Nadržovali mu všichni natolik okatě, že tím popudili značnou část lidí a ti na protest proti totalitním praktikám a la Rudé právo 80. let šli a hodili protestní hlas.
    Nikdo ze sebe, vyjma 45 % voličů, nechtěl dělat hloupého a nechat si radit od lidí z pražské kulturní fronty.

    3. Sudetská otázka – K. Schwarzenberg se odkopal a zničil sám. Pro Karla Schwarzenberga to byla poslední šance ucházet se o nějakou veřejnou funkci a pro sudetoněmecký landsmanschaft velmi špatná zpráva, nejsou v ČR i nadále vítáni se svojí rétorikou. Nějak zapomněli, že v r. 1938 vyháněli ze Sudet české obyvatelstvo. Moji prarodiče byli jedněmi z vyhnaných a dost mně o tom řekli. Proto považuji výroky a nároky sudetských Němců za lživé a to samé si myslím o názorech K. Schwarzenberga na sudetskou otázku.

    4. Verbální útok K. Schwarzenberga na gen. Vranského, hrdiny od Tobrúku a RAF – tím definitivně ztratil tak pečlivě blýskané pozlátko šlechtické noblesy a zachoval se jako buran, kterým ostatně byl, je a zůstane, jen to pečlivě skrýval. Vezmeme-li si výroky K. Schwarzenberga, nejedná se o nic jiného než o snůšky frází a líbivých hesel od jeho poradců.Podobně postupoval i A. Hitler ve 30. letech 20. stol. Ne nadarmo měl K. Schwarzenberg podporu z Německa., minimálně od německých vydavatelů novin.

    5. Facebookové mládí – ta svazácká aktivita a la 50. léta, to jednostranné budovatelské nadšení mnozí zažili a pamatují si, k čemu vedlo. Nikdy více fanatiky! Ať už hnědé, rudé nebo schwarzenbergovsky fialové.
    Schwarzenbegrova podora smlouvě ACTA byla jeho štábem dovedně zamaskovaná, M. Zeman a jeho lidé zde udělali chybu a neodkázali takovou informaci proti K. Schwarzenbergovi využít.

    6. Pověstný Havlův polibek smrti neselhal ani dlouho po jeho skonu.

    7. K. Schwarzenberg byl objektivně v debatách horší i přes okatou, masivní a nefér podporu moderátorů, třeba Václava Moravce (toho zejména).

    8. Frau Therese Schwarzenebr, rozená von Hardegg s nacistickým příbuzenstvem a milencem už byla jen třešničkou na dortu sudetoněmecké otázky, stejně jako Schwarzenbergy vybudovaný tábor v Letech. Mimochodem, mezi Romy se K. Schwarzenberg těšil jednoznačné podpoře. Milují pozlátko a zřejmě jim uniklo, kdo Romy tolik nenáviděný pracovní tábor v Letech zakládal.

    • Občan napsal:

      Chemického exota sice strčili do sklepa a hodili na něho necky, ale sotva vylezl ven, pustil tu svou odpornou mordu na špacír. Na kameru totiž prohlásil, že tuhle volbu cit.:

      „…Vyhrálo NÁCKOVSTVÍ A XENOFOBIE…“

      Pak ho redakce raději ustřihla.

    • čtenář napsal:

      Romům na rozdíl od Vás neuniklo vůbec nic.

      Fedor Gál: Není jiné obrany před anonymním kydáním špíny, než ji ignorovat.

      Praha, 16.1.2013 11:34, (ROMEA)

      V předvolební kampani se užívají různé denunciační metody. Na vlastní kůži to pocítil i sociolog Fedor Gál, jehož článek jsme převzali z jeho blogu:

      Není jiné cesty v souboji emocí, než volit emoce pozitivní. A dělat si iluze, že anonymním škůdcům dobré pověsti kohokoliv jde o pravdu, je holý nesmysl. Už teď je zjevné, že proti Karlu Schwarzenbergovi byly do druhého kola prezidentské kampaně zneužity standardní estébácké metody. Komu asi prospívají?

      Nicméně, v denunciační kampani proti Karlu Schwarzenbergovi byla zneužito i mé jméno a to v souvislosti s koncentračním táborem v Letech u Písku. Je to už téměř pět let, co jsem se k věci vyjádřil. Nebude na škodu, když svůj tehdejší postoj zopakuji:

      http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/fedor-gal-neni-jine-obrany-pred-anonymnim-kydanim-spiny-nez-ji-ignorovat

      • Občan napsal:

        Fedor Gál NEMÁ s Cikány nic společného.
        Cikány pouze využívá/zneužívá jeho náboženská skupina pro své zájmy.

      • Gerd napsal:

        Faktem je, že Romové většinou volili K. Schwarzenberga.

    • strejda napsal:

      Jedna věc je velká a přesvědčivá porážka a druhá kvvalita českých „uměleckých“ demokratů. Je neuvěřitelné, že se toto může stát v roce 2013
      http://www.novinky.cz/domaci/291440-osobnosti-vzkazuji-zemanovi-ze-jejich-prezidentem-neni.html
      Tito lidé mají plné huby, jinak to nelze napsat, demokracie, ale když není po jejich, tak se chovají jako nejtvrdší bolševici. Ve své omezené tuposti si neuvědomují, že je tím postupně rehabilitují. Jsou stejní, jen ti bolševici měli možnost své názory realizovat. Po příštích volbách se máme na co těšit.

      Ještě bych dodal něco s čím jsem nechtěl začít před koncem voleb. Občan Schwarzenberg na podzim 2013 definitivně vyhrál u rakouských soudů nárok na Krumlovské a Hlubocké dědictví. Jako pokračovatel rodu je POVINEN – nemůže jinak – než o to dědictví usilovat. Jako president by měl velké možnosti ovlivnění Lex Schwarzenberg a jeho zrušení. Teď bude muset najít jinou cestu, je starý, v politice přes všechny řeči končí a jeho syn je zcela bez šancí. Nemůže otálet. Sledujme jak bude postupovat. Nelze mu to zazlívat a je třeba ho plně chápat a na druhou stranu nikdy nedovolit prolomit restituční hranici 25.února 1948. Není třeba na toto téma diskutovat, jen si ho zapamatovat a sledovat, kdo by rád rozdával ze společného majetku. Historie se nedá vrátit zpět, stejně tak jak nedají vrátit životy předčasně zemřelým.

    • xpow napsal:

      Gerde popsal jste hezky tu změť Zemanova PR. První co mě napadá, že opravdu KS je v debatách daleko horší než MZ.
      Jinak … co má tohle společného s naši současnou realitou? Má se náš prezident v roce 2013 pomstít sudetským Němcům nebo vyhlásit válku Rakousku? Má srovnat se ze zemí ten zámek na kterém rod manželky KS asi 200 let nežije? Nebo vytáhneme tělo VH z hrobu, aby už nikoho „nepolíbil“? Vysvětlíme těm zaslepeným romům, že lágr v Letech zakládal rod S. a ne malý český fašouni, aby se zalíbili?
      No pane Gerde jak to je? Nepude v příštích pěti letech o něco trochu jiného?

      • Gerd napsal:

        No, to bylo jen zhodnocení příčin neúspěchu K. Schwarzenberga z mého pohledu. Se současnou realitou to má společného to, že všechny jevy nastaly v lednu 2013 (vyjma událostí r. 1945).
        Náš prezident může jenom vzkázat sudetským Němcům, že názory švýcarského občana Schwarzenberga nejsou názorem oficiální politické reprezentace ČR. A na téma Benešových dekretů ukončit jakoukoliv diskuzi.
        Válka proti Rakousku je nemožná, srovnání zámku by bylo kulturní barbarství. V. Havel může odpočívat v pokoji, ale jeho podpora je smrtící. Kdo jí získal, neuspěl ve volbách.
        O lágr v Letech si zažádal Schwarzenberg, kdo jej stavěl, není podstatné. První impulz přišel od otce ministra zahraničí. Tehdá.

        • xpow napsal:

          No tak to jste mě rozesmál, už jsem myslel, že se na nás valí sudeťáci a chtějí nás obsadit. No tak byla ta sudeťácká demagogie MZ úspěšná. Myslel jsem si, že téma Benešových dekretů už zůstane zajímavé pouze pro nenapravitelné psychopaty a fašouny.

          • kočka šklíba napsal:

            Jj máte pravdu, pro fašouny v SL , přesně. Možná i psychopaty ;). Ptz fašouni a náckové asi ve velké většině jsou a byli psychopati.

          • Minorita napsal:

            Kdepak, když se sečte kupa „svérázného “ smyslu pro humor“ alá kde máš chlapa sporťáku, správně polarizovaná kupa rádoby objektivního cynismu se zřetelnou příchutí českého pragmatismu, ozdobenou porcí specifické místní typické maloměšťácké servility – rozuměj, podříznu větev i sám sobě, jen když jsem in – > je výsledek konfrontace s realitou vždy překvapující …

    • Laco Grőssling napsal:

      Není on ten pan Vranský plukovník ? Nějak jsem neviděl jeho generálské epolety.

    • Slim napsal:

      Gerde či ostatní, co on to vlastně Vranskému nakonec řekl? Slyšel jsem to jen částečně.

  5. čtenář napsal:

    vlk,tata,

    tady je ukázka středového voliče:

    pepan napsal
    Leden 27, 2013 v 21.14
    „Dienstbeer je pro mě, díky tomu co prohlásil po volbách, nevolitelná, nízká a mrzká nula. Stejná, jako knížecí špína.“

    pepan napsal:
    Leden 27, 2013 v 19.32
    já bych napsal Trabante, že jste poněkud zmatený.
    sám jsem přešel od ODS přes KDU až k socanům. A jestli ten marast ve společnosti bude pokračovat,nehodím to Filipovi ale rovnou Zifčákovi. Katarze je potřeba. A to si nemyslím,že by ten pochybnej spolek stalinistů byl řešením. Jenom je to výstraha pro krasodušné demokraty, aby se vzpamatovali. Já vím,jak naivní.

    PS: takže to si přečtu Pepana,k tomu si přidám Laca G. a mám v hlavě zhusta vymalováno.
    Tato,promiňte,ale jsem přesvědčen,že už není potřeba tříbit.

    • strejda napsal:

      K tomu tříbení slouží právě diskuse. Život je vývoj, který se nezastavuje. O malý kousek nahoře jsem dal odkaz na osobnosti, které si demokratickou volbu pletou se svým diktátem. Jsou nejchytřejší, nejinteligentnější, jsou mesiášové co přinášejí plebsu světlo poznání. Proti nim jsme tady na Kose beránci a tolerantní diskutující. Počkejte s jakýmkoli hodnocením na větší odstup. Až se situace uklidní a vrátí do normálu, který ale již bude jiný než před volbami. Voliči poznali svoji sílu a mediální manipulanti své meze. Občanská společnost pokročila o kousek dopředu a ukázalo kdo je kdo. Kdo by tomu před týdnem věřil.

      • čtenář napsal:

        strejda,
        jenže přemíra tříbení může vést k přetříbení,tak dlouho se tříbí až se přetříbí a vyleze z toho nesmysl.
        No a tříbení proč,kdo,jak,a co všechno ohledně voleb je zbytečné.
        Je to minulost,prezident byl zvolen a tak to prostě je.
        Přeceňujete všichni vliv fb,novin,umělců a všeho ostatního.
        Já osobně jsem před druhým kolem změnil rozhodnutí koho budou volit u 15lidí.
        A netrvalo mi to ani jeden celý den a jsem blb z ulice.

        A umělci ať si vzkazují Zemanovi co chtějí,mají právo říci svůj názor.
        Kdyby to dopadlo obráceně,tak by to třeba bylo stejné a vzkazovali by Schw. něco zase nějací jiní umělci.
        Tartman je vybrán a tečka.
        A umělec na tom nic nezmění,druhá tečka.

        Už zcela chápu proč internet je k dispozici všem,je to taková hračka aby se tříbilo a tříbilo a tříbilo až nakonec člověk zblbne a život mu uteče před nosem.
        Zlatá doba 15let zpět,noviny ráno ke kávě,zprávy z minulého dne a taky se žilo.

        • pepan napsal:

          vy osobne jste zmenil rozhodnuti u 15 lidi, koho budou volit? Co to bylo za lidi? Oni tady nežijí, že si neudělali názor sami? A jste si jistý, že u takto v prostoru i času orientovaných jedinců, cestou k volební urně jejich přesvědčení nezměnil skrze televizi takovej Hůlka nebo Hřebejk? Proč vlastně takovej člověk chodí k volbám, když si nedovede udělat vlastní názor?

          • čtenář napsal:

            pepan,
            oni tady žijí,vlastní názor měli,ale asi nebyl dostatečně pevný.
            Jsou ale přesvědčeni že si udělali i tak vlastní názor,že jsem je ovlivnil si nevšimli stejně tak,jak jsem si zase já nevšiml,že ovlivnil někdo mě svými názory.
            Přeceňujete všichni vliv všeho toho humbuku,to konečné rozhodnutí se děje až úplně dole v rodinách a mezi známými.

        • strejda napsal:

          Proč se tak strašně sžíráte, že ztrácíte glanc. Vždyť to nemá význam. Zeman ještě nebyl inaugurován a již je to pro Vás Tatrman. Nerozumím příznivcům občana Schwarzenberga, jsou jako z jiného světa. Sebrali jim idol. Volby jsou skončeny, sláva vítězům a čest poraženým. I když, možná jdete ve stopách svého favorita, který ve své vznešené slušnosti ani nedokázal formálně pogratulovat vítězi. Je to jen klišé, ale civilizuje to společnost. U vysoce morálního člověka se to očekává.
          Byly i časy, kdy ke snídani byla melta a brambor, noviny nebyly a také se žilo. Dnes u internetu někdo zblbne – je to jeho věc – a píše petice a pro jiného je to zdroj poučení i komunikace. Každý podle svého gusta.
          Umělci mají právo říci co chtějí, mají právo i psát petice. To měli i ti, co psali petice v padesátých letech. Ale pak, ani ti ani ti, nemohou mluvit o demokracii.

          • čtenář napsal:

            strejda,
            jsem byl jeden z mála,který ještě dnes nazýval všechny zúčastněné okolo voleb slovem pane.
            Pan Zeman,pan Schw. atd,ale když vidím to tříbení,to rozuzlování všeho,hledání klíče na pochopení,tak pro mě je už prezident tatrman ať by se jmenoval jakkoliv a přímá volba kravina.
            Idol?to mi ten internet ještě tak mozek z hlavy nevymetl aby politk byl pro mě idol.

            Ano,byly i časy,kdy k snídani byla melta,sám si to pamatuji,noviny už byly a na světě bylo daleko krásněji než je dnes s milionem informací každý den každou vteřinu.

            Je to tyranie okamžiku nic víc to není.
            Přeji dobrou noc.

          • Minorita napsal:

            A to vše proto, že Kárl do nedostal ??? Nic jiného z toho čtenáři nekouká , a Vy místo rádoby sentimentálně – intelektuálních etud to přiznejte … Přiznejte, že ho těžce nemusíte – bylo by to fér … I kdyby MZ popřel sám sebe, stejně to bude špatně, a pustíte se do něj kvůli pokrytectví … Místo tohoto se však dle mne chystáte trvale okopávat kotník s tváří objektivního, nestranného komentátora nad věcí s ukřivděným patosem …

  6. Šims. napsal:

    Takže nyní se začne naplňovat tento scénář: Topka bude pracovat na sesuvu vlády (když už to Zeman tak vykřičel, tak je toho potřeba využít). Odeeska je out, Topka má za sebou svoji „úspěšnou knížecí kampaň“ a toho je potřeba využít. Topka se spojí případně s Bělobrádkem, to by nebylo nic nového a utvořila by novou pravici. Kdyby se jim povedlo za velkého přispění finančníků a novinářů vzadu stvořit vítězství ve volbách – tak by byl premiérem již anoncovaný kníže a pak ze zdravotních důvodů by byl odsunut a nahrazen Kalouskem. Není to hezká pohádka? Když by nechali tuhle vládu dál vládnout, tak vyčpí jejich pseudovítězství (Topky), po roce bude ještě více vidět ten marasmus a knížepán bude již po takové době dost vyčpelý a to ještě nevíme co všechno ještě provedou, aby jich měli lidé ještě více plné zuby. A nebyly by to taky dobré body – složení vlády, byť z vlastních řad?

    • Občan napsal:

      Jsem to tu psal asi před třemi měsíci, že se Chemický Míra chystá zpět do mateřského náručí KDU-ČSL. A ejhle, už je to tu 🙂

      Jj, to je asi dost pravděpodobný scénář.

    • kočka šklíba napsal:

      Velmi pravděpodobné, bohužel a ti co se tady byli (byly) v prsa, že ty gaunery, zloděje ne. Že jim vadí korupce, rozkrádačky, rozklad právního státu a prostě celá ta žumpa, kterou dobře personifikuje Kalousek, budou volit TOP09. Viditelně jim ty zločiny Kalouska a spol. zas tak moc nevadily, spíše vůbec, jen mimikry na oblbnutí naivů.

  7. Petrpavel napsal:
  8. Germanicus napsal:

    Ještě pár dalších odkazů. Tenhle určitě potěší kamaráda vlka. 🙂
    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=18956

    • Germanicus napsal:

      A tenhle odkaz poněkud potvrzuje moje poznámky o boji „Třídy proti třídě“.
      http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=18954

      • Petrpavel napsal:

        Boj už byl vyhlášen, před léty, ne utiskovanými, naopak, utiskujícími. Třída proti třídě. Štern přesně popisuje.
        Ano, poslední odstavec platí, propásli jsem příležitost. Pokolikáté … chtělo by se napsat naposledy. Ta utiskující třída vidí, že bude muset přitlačit! Máme se na co těšit.

        • xpow napsal:

          No boj už byl vyhlášen před cca stoletím, gulagy a koncentrační tábory tu nebyly zbytečně….

          • kočka šklíba napsal:

            A také fašouny a nácky, do nichž patřili, a podle mého stále patří, sudeťáci, nezapomínejte.

          • Minorita napsal:

            Správně, nechybí Vám správně zideologizovaná , selektivní „paměť“ … A ty z protektorátu tu nebyly dost dlouho, že ??? Nebo že by nějaká spjatost s jejich personálem či zřizovateli ???

  9. český maloměšťák napsal:

    Kdosi tady zmínil jih Moravy…a příklon tohoto regionu spíše k Zemanovi. V součtu s tím faktem, že podle zpráv z tisku volili příznivci KDU ČSL spíše Zemana…je toto zajímavou zprávou – zejména ve vztahu k pastýřům sester a bratrů z KDU ČSL. Protože ti /naši milí pastýři/ si tak – nejenom ústy své prezidentské kandidátky Roithové , která doporučila volit KS -.navlékli místo roucha beránčího opět vypelichanou kůži oslovskou a to včetně uší.
    Protože to byli právě že funkcionáři KDU ČSL, kteří tvrdili – a stále tvrdí , že se jejich strana tím, že se zbavila/což je tedy pokrytecká manipulace fakty – portože Kalousek to byl, kdo dal KDU ČSL vale…/…tedy že když se se zbavili inženýra a bratra Kalouska a jeho 5. kolony uvnitř Kristovy církve politické…že se tím očistili. A jsou to titíž funkcionáři, kteří v médiích tvrdě politiku exbratra Kalouska a jeho strany – a tím i předsedy TOP 09 – KS…již dva roky kritizují.
    Proč je ta zpráva zajímavá ?
    Je zajímavá tím, že se i na tomto faktu ukazuje, že i poměrně konzervativní část českých voličů nebude vždy slepě loajální vůči svým vůdcům a že dodrží alespoň elementární logiku – na rozdíl od svých takto opět politicky chybujících vůdců. Že použijí svoji vlastní hlavu…ne hlavičku strany.
    To je dokonce dobrá zpráva…nejen zajímavá.
    Na tom nic nezmění velmi nechutné výroky pátera Halíka – kterého si jinak vážím.
    (cituji – blog Hořejší, aktualně. cz :: „….„náš národ neobstál v tomto testu kulturnosti“, … „99% vzdělaných lidí se postavilo na stranu noblesy proti demagogickému alkoholikovi….“, „současnou ČSSD vidím jako nejhorší alternativu pro tuto zemi, smečku mocichtivých darebáků, těžících jen z nenávisti proti vládě, která dělá nepopulární, leč nutné kroky…“.)

    P.S. Já jsem volil proti Schwarzenbergovi/ne pro Zemana/ – z titulu mocenské vyváženosti, z titulu přihlédnutí k mým promasarykovským předkům a z titulu zpráv podobných těm, na kteroužto jednu jsem dal odkaz výše. Schwarzenberk na Hradě a Kalousek ve vládě – to by byla špatná kombinace. Masaryk by pak Schwarzenberga nevolil – spíše by ho vyvlastnil. A pokud nikdo zatím nebyl schopen vyvrátit , že Schwarzenberg se mohl podílet na akci svou povahou podobné metylakloholové aféře.(odkaz viz výše/…pak se ty důvody prostě sečetly.
    Ale pokud by hrozilo, že bude Senát levicový, kraje budou levicové…pak budu v parlamentních volbách volit proopozičně. Tedy proti totální převaze oranžovorudých koalic.
    Pokud tedy instituce nebudou opraveny tak, abychom se nemuseli bát mít na rozhodujících postech ve správě věcí veřejných…třeba i takového Caligulu.
    Zatím tedy ani nevíme, jak to bylo skutečně s tou malachitovou zelení. A s Rathem. Nebo s Lessym. Či s Peake a jejím lidem……
    ——————————————–
    Petr Vlk
    Díky.

  10. Petrpavel napsal:

    Pro potěchu a pohlazení duše těch, kdo volili Zemana, i těch, co nevolili Schwarzenberga, kopíruji příspěvek odjinud (zároveň mé poděkování jim) :
    Je tragédií, že se do konečné fáze dostal Karel Schwarzenberg. Patrně všichni ti, kteří jej na toto místo svou volbou dostali, si neuvědomují jeho „zásluhy“ za období, co se u nás zabydlel. Postupně se o nich dovídáme z médií, něco málo i z probíhajícího duelu obou kandidátů, i z úst pana Zemana. Protože tyto poznatky jsou uváděny rozptýleně, pokusím se uvést ucelenější přehled a souhrnně vyjmenovat „zásluhy“ Karla Schwarzenberga (některé ocituji doslova) tak, jak byly v médiích zveřejňovány. 1. Spolková republika Německo vyznamenala Karla Schwarzenberga Velkokřížem Řádu za zásluhy dne 15.12.2008. V německém sněmu měl přednášku. 2. Navštěvuje sídlo německých spolků v Praze – kancelář landsmanšaftu vedenou Bartonem, stále vyžadující zrušení tzv. Benešových dekretů. 3. Svůj protibenešovský postoj dává najevo svým názorem, že tzv. Benešovy dekrety neplatí. 4. Shoduje se s názorem sudetských Němců, zastoupených landsmanšaftem na odsunu sudetských Němců, že šlo o jejich vyhnání nikoli podle právního označení o odsun. 5. Otec jeho manželky Therese, rozené Hardeggové, Johaness Hardegg byl příslušníkem jednotek SA jako fiihrer, byl aktivním nacistou, velitelem úderných oddílů SA. 6. Považuje se za Bohme nikoli za Čecha, spíše „sudetského Čecha“. 7. Neumí správně česky, neskloňuje některá česká slova. 8. Je švýcarským občanem, i když má i české občanství. 9. Jeho manželka Therese neumí česky. 10. V letech 1990-1992 zastával funkci kancléře V. Havlovi a podle tehdejších zákonů mu majetek neměl být podle českého práva vydán. Server Parlamentní listy napsal: „Schwarzenbergovy restituce jsou stejně tajemné, jako ty Havlovy, a čekají na to, až se tématu někdo chopí a pořádně zmapuje. V zásadě jde o to, že Schwarzenberg neváhal podnikat neuvěřitelné právní kličky, aby podědil, co se dalo, a restituoval, co bylo možné“. Neměl podle českého práva na restituce v Československu nárok, protože byl předtím adoptován svým strýcem, čímž mu dle českého práva zanikl nárok na majetek orlické větve rodu, které byl původně příslušníkem. Podařilo se mu prosadit, že bylo upřednostněno rakouské právo. Zcela otevřeně v minulosti přiznal, že za tímto účelem uplácel. Schwarzenberg doslova prohlásil: „Nešlo o nic velikého. Ale jiná cesta prostě nebyla. Nebyl to přímý úplatek, šlo, řekněme, o jistou protislužbu“. 11. Amnestii vydanou prezidentem Klausem nejprve velmi obhajoval, a když viděl, že mu to neprospěje ve volební kampani, prohlásil, že jí byl zděšen. 12. Jako politický turista byl postupně členem několika politických stran: US – DEU, ODA, Strany zelených, naposledy TOP 09. 13. Jako první místopředseda vlády je spoluodpovědný za prosazení a schválení řady vládních opatření. Dle stanoviska SPaS je spoluzodpovědný za: – asociální a naprosto ekonomicky kontrapunktivní „reformy“ vlády, například důchodovou reformu, která zvýhodní jen bohaté, včetně zvýšení DPH, – tzv. církevní restituce, které jsou počátkem nevídaného majetkového přesunu a bezprecedentní posílení vlivu katolické církve, – ostudnou lednovou amnestii prezidenta republiky, která připraví velké množství ožebračených občanů o oprávněné odškodnění a současně porušením demokratických principů a spravedlnosti ohrožuje fungování právního státu. 14. Jeho protislovanské názory se projevily v jeho iniciativním souhlasu se vznikem samostatného mafiánského Kosova (v rozporu s usnesením Rady bezpečnosti OSN), ačkoliv toto území odedávna patřilo Jugoslávii, resp. Srbsku. Krátce nato se sešel s představitelem tamní vlády Hašimem Thacim, považovaným Američany ještě koncem minulého století za teroristu. 15. Podpořil umístění radaru USA na našem území a dne 8.7.2008 podepsal s ministryní obrany USA Condoleez Riceovou smlouvu o umístění radarové základny USA v Brdech. Lhalo bezpečnosti amerického radaru. 16. Podpořil pokračování války v Afghánistánu. 17. Neprůhledné je jeho podnikání v karlovarské becherovce, které skončilo ztrátou 140 milionů Kč 18. Je názoru, že bychom měli mít ve státním znaku místo lva sojku. 19. Je politikem plně spojeným se všemi Kalouskovými antisociálními opatřeními a také s plným podřízením naší země americké administrativě, resp. skupině Bilderberg (Bilderberg Group – klub nejmocnějších a nejbohatších osobností celého světa), jehož zasedání se Schwarzenberg zúčastnil např. v r. 2008. 20. Schwarzenbergova zahraniční politika je kopií toho, co je rozhodnuto na ministerstvu zahraničí ve Washingtonu. 21. Jako ministr zahraničí v r. 2011 prosadil, aby na vládní úrovni byla oficiálně přijata delegace vedená představitelem jedné spolkové země Německa, Bavorska, přičemž ten ve své delegaci přivedl k jednání s českou vládou vrcholné představitele Sudetoněmeckého landsmanšaftu, kteří přes půl století programově trvají na zrušení dekretů prezidenta ČSR, jakož i na práva na vlast a na majetek, jehož byli zbaveni v důsledku XIII. článku závěrečného dokumentu Postupimské konference čtyř velmocí z 2.8.1945. 22. Kromě TOP 09 na politické scéně existuje i „Sdružení Schwarzenberg“, které spolupracuje s Royalistickým hnutím Čech, Moravy a Slezska. V jejich programu je mimo jiné konstituční monarchie a restituce šlechtického majetku. Jde o rozsáhlou akci, k níž se pojí i sbírání podpisů k petici „Zrušte prezidenta“. 23. Jako švýcarský turista jel na Kubu, aby podporoval tamní disidenty proti legální kubánské vládě. 24. Jako ministr zahraničí si neuvědomuje, že plnoprávným partnerem v diplomatických jednáních české vlády je vláda Spolkové republiky Německo v Berlíně a nikoli bavorská. 25. Schwarzenbergovi v r. 2007 byl vyměřen odvod pět a půl milionu Kč, který nesplnil. Požádalo prominutí splátky. Finanční úřad dal na jeho žádost razítko a odvod mu snížil na čtyřicet pět tisíc. 26. Postavil se za bombardování zbytku Jugoslávie letadly USA. Jeho neschopnost soustředit se na klíčová jednání, a spaní při probírání těch nejpodstatnějších věcí, a to nejen v Poslanecké sněmovně, ale i na mezinárodních fórech, již vyvolaly smích nejen u našich politiků, ale i zahraničních partnerů. 27. Je odpůrcem historických Masarykových tradic, především pak husitství, stoupencem katolického tmářství a snahy kléru znovu si přivlastnit celý národ, cítí se „sudetským Němcem“, jak se sám tituloval, a v zahraniční politice nás vede do izolace mezi evropskými zeměmi (viz hlasování v OSN o statusu Palestiny), ale i v podpoře vojenských kroků izraelských vládnoucích kruhů proti pásmu Gazy. 28. Nelze očekávat kladné hodnocení Rusova přínosu pro českou zemi od rodu Schwarzenbergů – nositelů nepřátelství při potlačování revoluce v r. 1848, projevů protičeské nenávisti v Královském sněmu, boje proti pamětní desce a pomníku Mistra Jana Husa a urážek o husitech typu že jde o „bandu lupičů a žhářů“, často doplňovanou bonmoty na adresu Čechů. 29. Po volbách do Poslanecké sněmovny v r. 2010 při televizní diskusi v Otázkách Václava Moravce, když se přešlo k problematice důchodové reformy, Schwarzenberg podstrčil předsedovi KSČM Filipovi lístek tohoto znění: „Vlastenecky uvědomělí důchodce umírá včas“ (s gramatickou chybou ,,i“) . 30. Byl duchovním otcem církevních restitucí. Podporuje školné. Snad tento přehled přispěje k objektivnímu posouzení vhodnosti volby Karla Schwarzenberga naším prezidentem…… PROSÍM POŠLETE TO VŠEM ZNÁMÍM !!!!!!!!!!!!!!!! To, co jsem dneska zažil v lékárně mě natolik vzalo, že jsem se rozhodl o tom napsat. Stála přede mnou starší paní v důchodovém věku a když na ní přišla řada, tak předložila recepis a … paní lékárnice jí vydala léky a požádala o doplacení částky 1980,-Kč. Paní zůstala celá zkoprnělá a nemohla ze sebe vyprabit ani slovo. Pak se rozbrečela, podívala se do peněženky a řekla,že tolik nemá. Otočila se a pomalu odcházela k východu.Paní lékárnice na ní volala, ať si vezme ten recepis a že ty léky ale opravdu potřebuje. Paní se otočila a plačíc řekla ,, k čemu mi budou léky, když nebudu mít na jídlo“ a pomalu odešla. Všichni přítomní nemohli ze sebe vydat jediné slovo a bylo vidět, že je to hluboce zasáhlo. Stydím se za naši vládu a vůbec nejsem hrdý, že jsem Čech . Co je to za vládu, že dopustí, aby lidé, kteří celý život poctivě dřeli a platili si na důchod, ve stáři dřeli bídu a museli se rozhodovat ,zda si mohou koupit léky a nebo jídlo.Kde to jsme!!!!!!!! Připadá mi, že takto už je to řízená genocida seniorů. Opravdu hnus!!!!!

    • Laco Grőssling napsal:

      Zapomněl jste ještě na jeden bod. V roce 2008 obdržel Švarcfajfka řád Zlatého rouna. Ten rozdává opravdu vybraným a hodně vypečeným jedincům nynější panovník Habsburského domu, který se samozřejmě nevzdal nároků také na český trůn.

  11. xpow napsal:

    Petrpavel – že by vám došly léky? Antidepresiva jsou na pokladnu, 30 Kč a máte klid. Anebo ne zkuste jít ještě dál, co takhle Sámova říše, tu taky germáni zničili, ale teď přišla naše chvíle, dáme jim to!!!

    • pepan napsal:

      co tady pletete „germány“? Vždyť je to ouplně jedno,jaké je „pan“ K.S.národnosti.
      „pan“ K.S. by měl být ve zdravé společnosti nepřijatelným kandidátem na jakkoukoliv veřejnou funkci, nejen na tu nejvyšší. Není, nikomu neznámý a pokud se snad s fenoménem občana knížete dosud nikdo nesetkal, vypovídající byly poslední TV debaty.

      • xpow napsal:

        To jste rozhodl Vy Pepane, že KS by měl být nepřijatelným kandidátem? ‚Ale netrapte se mojím příspěvkem.

        • kočka šklíba napsal:

          Viditelně byl pro většinu voličů ;), takže nejen pro Pepana.

          • xpow napsal:

            To tak ve volbách bývá, ale to že někdo volí jednoho kandidáta neznamená automaticky že druhý kandidát je nepřijatelný. Ale Pepan napsal,že KS je nepřijatelný na jakoukoliv veřejnou funkci, to je jiná kategorie, to je odsouzení.

          • Občan napsal:

            Pane ři paní xpow,

            on je nepřijatelný, kromě mnoha dalších důvodů, i čistě formálně. Protože nesplňuje ani ty nejzákladnější KVALIFIKAČNÍ předpoklady pro práci ve státní správě.
            – nemá VŠ vzdělání, a to ani na stupni Bc. Přičemž už pro funkci úředníka v platové třídě 8 (medián základního platu 14 500.- Kč) je předepsáno VŠ vzdělání na stupni Bc.
            – neovládá češtinu slovem a písmem. Přičemž tuto dovednost musí mít KAŽDÝ zaměstnanec veřejné sféry, přicházející do styku s veřejností.
            – nesplňuje předpoklady pro udělení bezpečnostní prověrky, a to ani pro nejnižší stupeň.

            A pro funkci prezidenta jsou zde další diskvalifikační okolnosti jako je dvojí občanství a členství v organizacích, jejichž charakter zásadně zpochybňuje jeho loyalitu vůči ČR.

    • Jeff napsal:

      asi takhle: KS je evidentně dobytek. A jsem rád, že estráda skončila.

    • strejda napsal:

      K čemu jsou dobré Vaše invektivy? Když se Vám příspěvek nelíbí, máte plné právo si ho nevšímat nebo smysluplně odpovědět. To, co píšete je zcela k ničemu a nedělá Vám žádnou dobrou vizitku do případné diskuse. Je ovšem otázka, zda chcete diskutovat. Nevypadá to na to.

      • strejda napsal:

        To bylo, samozřejmě na xpow.

        • xpow napsal:

          Jaké invektivy máte Strejdo na mysli?

          • strejda napsal:

            xpow:

            Petrpavel – že by vám došly léky? Antidepresiva jsou na pokladnu, 30 Kč a máte klid.

            Vám opravdu připadá, že je to správná forma diskuse? Takové rady je zbytečné dávat. Říká se jim invektivy a nejsou důstojné.

    • Laco Grőssling napsal:

      Xpow e, však on přijde na psa mráz.
      Nedávno jsem slyšel, že známému umírá žena na rakovinu. Aby zmírnila bolesti, dává si morfiové náplasti, jedna vydrží maximálně tři dny a na jednu doplácí 800,– Kč. t.j. za měsíc doplatek 8 000,– Kč.
      Opradu hanebný stát !
      A takoví jako vy xpowe si nezaslouží nic jiného, než aby je potkalo něco podobného jako tu ženu.

      • xpowe t napsal:

        Laco vy už jste se s tý politiky definitivně zbláznil. Vy si nezasloužíte nic jinýho, než abyste se přšestal užírat nenávistí a myslet si, že vám z toho průseru pomůže darebák jako je Zeman.

  12. xpow napsal:

    Ano je to trochu nedůstojné, ale vysvětlím to, Nechal jsem se trochu unést, Prolétl jsem si poslední příspěvek pana Petrpavla, ve kterém uvedl, že KS usiluje o to, aby se změnil stání znak, tj. lev by měl být nahrazen sojkou,. Já nevím jestli jsem to nepochopil, ale dlouho jsem se tak nezasmál. Tak jsem reagoval trochu ve veselém duchu.

    • strejda napsal:

      Sebereflexe je jako šafránu a tak k té Vaší gratuluji. Občas něco ujede, to se stává. Čím méně, tím lépe..
      Také jsem někde, před časem, četl něco v tom smyslu, že by na českém znaku mohla být místo lva sojka. Byl to samozřejmě od KS nepovedený vtip. Chápu ale, že od ministra zahraničí či presidenta to nezní dobře. Vy, Petrpavel i já si to můžeme dovolit s lehkým srdcem. Nejsme k ČR ve služebním stavu na nejvyšší úrovni. Jistě jste si již všimnul, že jsem dosti „akurátní“ a moralista. Je to věkem a s tím souvisejícími zkušenostmi. Zasměji se ale velice rád.

  13. cobolik pacholik napsal:

    spomina sa tu sudetland,uz ponad 20 rokov,nejak sa bojite tych sudetakov,co sa im 45 kila nalozilo a koplo do riti,nebojte za 20 rokov to bude,ako v tom polivkovom filme kurva svaby jse tady producirujou jak za valky a viete preco?bo oni vojnu prehrali,ale kupia si vas za 30 striebornych cez vasich reprezentantov,co aj svoju mat preda za dukat ,bo mysli politicky.

    • strejda napsal:

      Měli 70 kg. Již si nás koupili, s tím již nic nenaděláme. Ale my nechceme jim za to ještě platit. O to tu jde, svět je postavený na hlavu.

    • kočka šklíba napsal:

      Ano strejda má pravdu, už si „nás“ koupili, ale přece jen ne tak docela všechny , viz právě volby. Zatím si koupili jen lokaje v médiích, skoro všechny. Plus ty tzv. ubohé arogantní a sebestředné „celebrity“ které si myslí, že si před nimi většina sedne na zadek, také ještě ne úplně všechny.

      • xpow napsal:

        Jenže Vy jste asi nepochopila co mr. čobolik psal. Boj proti sudeťákům ve volební kampani je čistě virtuální produkt, který nemá se současnou situací v ČR nic společného. Až příjde na to kupování tak Vás ti lišáci klidně prodají, protože jim věříte ty jejich bulíky.

  14. pelicanmag napsal:

    Přirovnání výhry hospody nad kavárnou se mi hodně líbí 🙂 🙂
    http://pelicanmag.wordpress.com/2013/01/26/plac-narode/

    • vlk napsal:

      Paní Radko Pelikánová,
      jsem rád , že s e vám to přirovnání líbilo. Nejsem rád, že jste jej nepochopila. Co svědčí omé autorské nedostatečnosti.
      KAVÁRNA SAMA O SOBĚ NENÍ LEPŠÍ NEŽ HOSPODA!
      Nemá čím být lepší. Znám řadu dobrých kaváren a špatných hospod. Znám ovšem i množství opačných příkladů – tedy naprosrto špatných kaváren a dobrých hospod.
      Ten který druh je v obou vždy způsoben jen dvěma faktory – provozovatelem /majitelem kavárny a skladbou hostů.
      Zatímco skladbu hostů nelze tak úplně ovlivnit, byť také, tak mmajitel je zásadná í faktor.
      A promiňte, Kavárna U Kalouska je sic e přijatelná pro vás, ale nikoli pro mne. Podobně jaksi nehodlám chodit d o hospody U Miloše.
      V obou případech mám jistotu, že v lokálech budou sedět zejména darebáci. U Kalouska ti větší. U Miloše asi víc.
      Jenže mám jistotu, že u Kalosuka men její majitel sprostě a drsně okrade. Úplně o všechno. U Miloše sic e také, ale podstatně méně. Za to U Miloše mohu dostat přes hubu a hodně se tam kouří. U Kalosuka mi ovšem tamní kavárenští povaleči mohou totálně zničit existenci.
      Ve svém článku píšete, že máte s trach o svobodu. Tak tad y vás uklidním. To nehrozí. Miloš už tad y ve s tátě šéfoval. Pokud si pamatujete. Takže stejně byste si mohla pamatovat, že nedal zadrátovat hranice, nikomu nesebral pasy, žádné výjezdní doložky nebyly zavedeny. A dokonc e tenkrát tu ještě byla pluralita tisku. Na rozdíl od dneška.
      A na závěr jedna drobnost. Nehodlám na Kos e propagovat cizí blogy. Nemám k tomu sebemenší důvod. Kldině na Kosu choďte dál, s tím nemám sebemenší problém. Nicméně při přištím , nedůvodném linku vás samé na váš blog smažu celý příspěvek. Díky za pochopení.

  15. prog napsal:

    V prvním kole jsem volil Diensbiera, bohužel neprošel. Zeman nebyl můj kandidát, ale položil jsem si otázku – koho by volili Masaryk a Beneš, kteří jsou pro mne zakladateli naší státnosti. Zda by zůstali ve volbách pasivní nebo by šli volit ? Na to je celkem jasná odpověď. V historii bývají chvíle, kdy se člověk musí rozhodnout na jaké straně stojí, i když ani jedna strana není úplně podle jeho představ. Pak musí vzít základní zájmy společenství, jehož je členem. V Rudé armádě hrdinně bránili vlast i vojáci, kteří Stalina nenáviděli, ale museli dát přednost vyššímu zájmu svého národa.Docela mě překvapilo,že dost procent našich spoluobčanů dalo hlas knížeti (pokud nepočítám tu část lidí, kteří mají prospěch z politiky TOP 09 zaměřené na rekatolizaci, podporu německého revanšismu atd.Ale je to jejich volba a já ji plně respektuji.Totéž bych očekával od nich.

  16. Antonie napsal:

    „Bude chtít druhé prezidentské období. To získá jen tehdy, když bude dostatečně populární. A jak může kladeč věnců získat popularitu? Jen když se bude silně vymezovat vůči neoblíbené vládě a parlamentu a ingerovat do jejich rozhodování. Populisticky!“

    Na toto jsem dost hodně zvědavá a netroufnu si já, naprosto apolitický člověk polemizovat s Vašimi vytříbenými politickými názory, kterých si vážím, ale proč pesimisticky dopředu očekávat od druhých to horší, naopak, přejme jim a dejme šanci se projevit v tom lepším světle, a očekávejme od nich to lepší 🙂 V každém z nás je přece dobro i zlo.

    Až do Schwarzenbergova prořeknutí se o Benešových dekretech jsem k volbám jít nechtěla, toto mne nastartovalo k volbě Zemana, ke kterému jsem měla vypěstovanou značnou averzi, ale čím dál víc mi připadá, že všechno je podle prozatímních možností tak, jak má být. A že by nemusel jednat jen ve svůj prospěch, ale ve prospěch věcí veřejným soudím podle toho, že odešel z politiky do ticha, do přírody a odtud viděl politiku a život lidí jinak, než kdyby se zuby nehty držel koryta a byl nedílnou součástí politického dění.

    Na Zemanově mimořádné inteligenci se shodují téměř všichni, kteří ho v té době znali. „Byl to strašně chytrý, sečtělý kluk. Když někdo potřeboval pomoct s učením, tak mu pomohl. A také na tom, že byl spíš samotář. Velmi často tak byl vídán po boku své matky – učitelky, která byla v Kolíně pověstná svou přísností. A zkrátka držela i svého syna.“ A že byl jako student sebejistý a namyšlený a to mu zůstalo, a že umí být i neomalený a pevný a snad i neúplatný, to by mohla být výstroj a výzbroj odolná a imunní proti politické špíně 🙂

    • vlk napsal:

      Paní Antonie. Třeba máte pravdu Vy a Zeman bud ejiný. Mně ovšem celoživotní zkušenost s lidmi velí odhadnout, že věkem se lidé mění jenk hrošímu. Tudíž, že jeho narcisistní rysy budou slit.
      A ještě něco – víte, on s e vždycky měřil s Klausem. Co měl Klaus , chce i on. A Klaus měl dvě období. Pokdu ho nezradí zdraví, nemylsím, že se spletu.

      • Antonie napsal:

        já to nevím, já bych nám to všem jenom moc přála, aby už se věci hnuly nějakým lepším směrem 🙂

      • Petrpavel napsal:

        Chtít může dvě volební období, voliči ale rozhodnou podle jeho práce.
        Tak o co běží?
        Také mám celoživotní zkušenost, že mnohdy lidé se věkem stávají horšími a nedůvěřivějšími ….

  17. český maloměšťák napsal:

    Antonie
    To přání…je hezké. Sympatické.
    Ale ve věcné rovině jde v podstatě jen o to, jestli má společnost dostatek demokratických a humánních nástrojů takové kvality, účinnosti a efektivity…jak udělat třeba i z prezidenta Belzebuba…no když to přeženu, tak Panenku Marii – ale poté, co zjistila, že ne všem se má a hodí odpouštět.

    Mějte se.

    • Antonie napsal:

      Na zemi bude dobře, až větší část lidstva pochopí, že právo definitivně odsoudit člověka k smrti neodpuštěním náleží jen Bohu. A na zemi právo trestat zlo náleží soudcům. A k tomu svět nutně potřebuje spravedlivé zákony, stejné šance a stejný metr pro všechny a člověk potřebuje svobodného tvůrčího ducha nepokřiveného negativními vášněmi, tedy neodpuštěním, nenávistí, závistí, nevěrou atd. „Zákony jsou jedině tehdy správné, když dělají ty, kteří je užívají šťastné. Poskytují totiž všechna dobra.“
      „Dokud budeme chudí a bohatí od narození, nemůže existovat – vedle rovnosti druhá nejdůležitější zásada demokracie – svoboda. A bez svobody není žádná mravnost.“ „Zákony jsou jedině tehdy správné, když dělají ty, kteří je užívají, šťastné. Poskytují totiž všechna dobra.“

      • Antonie napsal:

        omlouvám se. Citovala jsem ty zákony z hlavy a pak jsem si je pro jistotu našla v knize, aby byla citace přesná a napsala jsem je dvakrát.

        • český maloměšťák napsal:

          “ Co neprospívá roji, neprospívá ani včele“
          (M, Aurelius)

  18. Pingback: Kosa má první narozeniny. | KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra!

  19. Pingback: Kosa má první narozeniny. | Me.sere.EU

Komentáře nejsou povoleny.