Vy všichni jste podivíni a určitě je mezi vámi terorista – aneb jasnozřivý Martin Weiss

Je zase na  čase  cosi napsat  do rubriky  Antilidovky. Protože  se  to v těch  novinách intelektuálními perlami a  výrony  duševna  jen  hemží. Problém je  v jednom – s výjimkou  redakčních sloupků  z první strany  je  všechen ostatní  text  vždy  přístupný jen  v placeném  archivu.   A já mám docela  zábrany polemizovat s textem, který  si  Kosíř  nemůže  přečíst v originále. Kdyby  nebylo  toho  mého vnitřního bloku,  trhal  bych  v dalších  řádcích na kusy  daleko  radši než  Weisse  mou  dlouholetou  velkou lásku, tzv. analytičku  Lenku  Zlámalovou a  její  text s názvem Už na nic nesahat.  Kde peskuje  Nečasův  neuvěřitelný  spolek  za  to,  že  ztrácí  odvahu realizovat  důsledně  svoje  tu  šílené,  tu  řekněme  – famigliární  – nápady. Dokonce i  ty, které  už prohlasovala.

 Být  „analytičkou“  Zlámalovou, než bych  cosi takového  poslal  do světa, provedl bych alespoň  tu  úplně nejzákladnější,  ze všech možných triviálních  analýz.   Totiž  poměřil  bych  rozpočtově  bych  spolek  rozpočtově  odpovědných   a  ctících právo  a  bojujících  s korupcí,  jejich  „snažení“  s tím  nejjednodušším kritériem  úspěšnosti  jejich   bohužel „vládnutí“ – totiž s aktuální nezaměstnaností! Nic  více by nebylo třeba A  pokud  je  dnes  tento parametr v tuzemsku  výše, než byl v neblahém roce velké celosvětové  krize  v roce 1933,  z kterého  se  NečasKalouskové  chtěli vylhat změnou  statistických  parametrů,  které upravili  účelově tak, aby statistika  vypadala  lépe,  na místě  téhle ozdoby  české  žurnalistiky  bych  zaujal úplně opačný  postoj  –  bravo  Nečasi, bravo  Kalousku,  buďte  tak laskaví   a  už  na  nic  nesahejte!  Jenom  na nic nesahejte!   Jenže její  moudra  nejsou na  síti k nalezení a opisovat  to nemohu,  protože  její  sbírka  písmen, který hrubě  komentuji ,  má  metráž  v originále  určitě  delší , než průměrně  dlouhý  vlkův  text. Což znamená, že  byste spojenou   množinu  slov Zlamalové a  vlka najednou  rozhodně  nemohli     přežít ve zdraví.

Takže  Martin  Weiss a  jeho  kraťoučký  koment  Zpětný  pohled s podtitulem  Většina  podivínů nikdy nikoho nezabije

Pokud  pan B.  opravdu  úmyslně  vyhodil do povětří dům ve Frenštátě,  kde bydlel,  pak si nelze  stěžovat,  že své okolí  nevaroval. Neustálé spory  se sousedy, kteří ho unisono považovali za podivína, exekuce  a žaloby.  A jak se ukazuje , agresivní nadávání   na  celý svět na internetu. Okolí  často  ocejchuje   na podivína  lidi, kteří jsou jen jiní, třeba  i trochu  citlivější. Tentokrát se kolektiv  ve svém zavržení nemýlil.

Jenže  při pročítání  internetových projevů pana  B. se v závěsu  za první reakcí  – tak takhle píše  vraždící  šílenec- dostavuje stejně  silná reakce  druhá – vždyť ten  člověk se  mírou úchylnosti  tolik neliší od  stovek  a  tisíců  dalších hlasů na  internetu. Že bylo za komunistů líp?  Jistě. Že  církevní restituce  jsou  vracením majetku  cizákům?   Určitě. Že  už přes  dvacet let  žijeme  v satanově  režimu?  Vždyť je  to skoro jak od Petra  Hájka. Že se má  rozpustit  parlament a  vládnout dekrety? Úplná Holešovská  výzva.

Jenže  99,9 % těch podivínů, kteří podávají na sousedy žaloby o miliardu, nikdy nikoho nezabije. Proto  se  nikdy podobným  útokům  nepodaří předejít.

Tolik Martin  Weiss.

Je  prima  být  Martinem  Weissem, ale  velmi  těžké  normálním občanem a  zejména Kosířem!

Vadí  ti, co se děje kolem  tebe? Pozor, pozor!!! Napíšeš  o  tom  na internet?  A  dokonce opakovaně?  Pak jsi podivín!   Máš  jiný  názor  něž  vláda  a ti  co hlásají , že  si žijeme  jak prasata  v žitě?  Pak projevuješ  stejnou míru  úchylnosti  jako chlap, co vyhodil do povětří  dům ve  kterém bydlel a  to i se spícími sousedy,  včetně  jejich dětí! Máš  problém  například  s loupeží,  která se jmenuje  církevní restituce?  Tak   to  už nejspíš, aspoň teoreticky  taháš  propan  butanové  láhve  do sklepa. A  účastnil jsi se protivládních  protestů?  Tak  to  jsi  antidemokrat    a exot  z Holešova!

Ale  Martin  Weiss se  s tím  umí  srovnat –  nebije na poplach, že  by nás  měli rovnou  pozavírat  nebo aspoň omezit  přístup  na  internet.  On  ví,  že  99,9 % z nás  zůstane  jen  u  toho psaní   a nic  nikoho  do povětří nevyhodí. Což mne uklidnilo.  Aspoň prozatím.

Nicméně přesto  odmítám jeho  šťastné  a  jednoduché  dělení světa na – my  moudří  a vědoucí  – vy  neodpovědní  a  podezřelí brblalové, co jen  například   díky  své  zbabělosti  nevyhazujete  paneláky  na potkání. Protože  Kosu nutně  musí  zařadit  někam  k panu B.

Položil  si  Martin  Weiss někdy otázku, proč  je  český  diskusní  internet  tak  frustrovaný? Proč  vznikla  třeba  Holešovská  výzva,  kterou  má  zjevně  za  antidemokratickou ba  demokracii vysloveně  nepřátelskou?

Prohlížel si někdy  průzkumy  důvěry  v české politiky  a zejména  ty  o  tom, kolik  občanů  důvěřuje  své  vládě?  Prozradím mu  to  – naposled  asi  11%…

Na místě  by  asi u něj  bylo položit  si  otázku  PROČ  tak neuvěřitelně  málo?  Mohli by  si v redakci sednout  se Zlámalovou  a trochu o  tom  podebatit.

A  při tom také probrat  to,  jak by  asi  dopadl  výzkum ohledně  důvěryhodnosti  médií a  těch  tištěných,  včetně  Lidovek  zejména!

Nejspíš  by nesdíleli  můj odhad,  že  zejména po  tom, co  předvedly Lidovky  MfD v prezidentské  kampani,  by  dopadly  tak nějak  podobně  jako  vláda.

Ale mohli  by  si  zodpovědět  něco jiného  – totiž  jestli jejich práce má  nějaký  smysl a  jestli  jsou  vnitřně  přesvědčeni o její elementární  užitečnosti.   Stačí, aby  si přečetli  ty stohy  agitek, co  napsali  pro  Nečasovu  vládu  od  jejího nástupu  dosud.  Proč  tolik trvají na její  zásadní  užitečnosti pro  tento  stát,  když  skoro  90%  občanů si myslí  pravý  opak a  čísla  ekonomické  statistiky  jí  usvědčují  z naprostého diletantismu. Někteří  cosi  říkají  o  záměrné  sabotáži.

Pak by  totiž  snadno přišli  na  to,  proč  je  český  politický  internet tak  zoufale k NečasKalouskům  kritický.  Protože prostě  supluje  toho  dnes už  z říše pohádek a  bajek  hlídacího psa  demokracie. Který kdo  ví proč  u  téhle  vlády  stále ještě  olizuje  její  ruce  a  vrtí ohonem  ve stylu  páníčka já  rád.

A třeba  by se  pak  i naučili  rozlišovat  mezi  cvoky  a psychopaty, kteří nadávají na celý  svět a  mezi Holešovskou  výzvu.  Nejsem  její fanda  a  nikdy nebudu.  Nicméně  na rozdíl od  Martina  Weisse chápu, proč  vznikla a  oceňuji,  že  na rozdíl  od nás  normálních  jen pisálků se snaží  prosadit  aspoň nějaká  řešení.

Spousta  obyčejných lidí se cítí  naprosto zrazena  svými elitami. Větší  část  z této  skupiny  má  navíc  silný  a  správný pocit,  že  je  tou elitou soustavně  okrádána  a  existenčně ohrožována. Pro  Weisse podivínský  názor. A  pozor  – jedné  setině  procenta  dokonce teroristický.  Kolik že je  těch  frustrovaných  90%  z 10,5 milionu ?   Takže  zde   Weiss vidí  běhat nějakých  9000  teroristů.   Mezi Kosíři  pak musí  být minimálně  1.

Ano, takoví jistě  v populaci existují. Vnější podmínky  pak  jen  umocňují  či odmocňují jejich  počet. Aby  i v redakci Lidovek  věděli, co mám konkrétně na mysli,  pak bych odkázal aktuálně  na  bezmocné  matky  samoživitelky,  naprosto  zoufale  čekající  na  výplatu státních  dávek!  Tahle  skupina nemá  naprosto  žádné  finanční  rezervy. Ani není schopna  je jakkoli tvořit,  ať budou chtít  šetřit  až k sebezničení.  A  stát  představovaný  paní  Drábek Muellerovou jim vzkazuje,  že – no  technická  chybička  se vloudila  a že  vůbec, co si stěžují, protože  v předpisech a příslušných zákonech se přece  výslovně  uvádí, že  dávky  musí být vyplaceny  během kalendářního  měsíce, kdy na ně  vznikne  nárok  A  že stát nemá žádnou povinnost  je  vyplácet  k nějakému  datumu. A  že musí platit  elektřinu a nájem? Co je státu  do toho?

Co by napsal  Martin  Weiss  a Lenka  Zlámalová,  kdyby  nějaká  taková  matka  sáhla  ke stejnému  kroku  jako  pan  B.?  Zkoumal by  co  zanechala  po  sobě na internetu?  A  napsal  by  zase něco o podivínech?  A  opravil by  pravděpodobnost  výskytu  atentátníků  v téhle  skupině.  A co by asi   napsala  analytička  Zlámalová?  Že vláda má být  odvážnější?  A má  zavést po Drábkově  vzoru  podobně povedené „reformní“ softwary všude ve státní  správně, kde  ještě  systémově  cokoli  funguje?

Já bych  od  svobodného,  opravdu nezávislého  tisku  očekával  cosi úplně  jiného.  Totiž  naprosto  nekompromisní  kritiku  kabinetu  a  tlak na  paní  DrábekMuellerovou, aby  ze  své  funkce okamžitě  vypadla a nejlépe  s celým  Nečasovým spolkem.  Nefukční registr  aut  byl  těžkým debaklem, ale  tam šlo  „jenom“  o  to  zda přihlásíte   nebo odhlásíte  svou  pojízdnou plechovku.

Ale  tady  už jde o fyzické  bytí  a nebytí  těch nejzranitelnějších  členů  společnosti.  Kterým se  stát  zavázal  financovat  jejich  úplně  nejzákladnější  životní potřeby!!!  A  kteří nikoho jiného než  ten  stát  nemají.  Vztaženo  k vývodům  Lenky  Zlámalové  – vyčítá  vládě  malou  odvahu.  Vidím to úplně jinak  –  já  jí  vyčítám  naprosto  nelidskou  otrlost.

Ti  s kterými  si  Drábek Muellerová  doslova  vytírá odkazem  na  znění  zákona jsou – připomínám-  také  občané!!  A  mimochodem  – nejen příjemci  dávek, ale  také  daňovými poplatníky, protože  daně  v téhle  zemi  platí  i ten poslední  bezdomovec.  Když  si jde do  sámošky  koupit  krabicák.   A  dokonce  lze  říci,  že čím menší příjem,  tím  větší  relativní přínos  do  státní  kasy. Protože  příjemci  dávek  a vůbec všichni  nízkopříjmoví  vše  utratí  a  platí důsledně  DPH.  Nemají šanci  daňově  optimalizovat a  DPH  ukrývat  do  firemního účetnictví..  Ale  to je jen  takový  drobný a  ne nutný  špílec.

A  teď  k tomu, proč  jsme  po  téhle  Weissově  trudné banalitě  vůbec sáhl.

Pokud  by  se  Martin  Weiss  chtěl  nějak  zabývat  hloubějí  synopsií nás, které zahrnuje  do  skupiny podivíni s výskytem  0,01%  teroristů  snadno  by  zjistil,  že  jde o značně  pestrou skupinu.  V které, jak doufám, převažují  ti, co

1-     suplují  roli sdělovacích prostředků

2-     není  jim lhostejné, co se děje  kolem nich

3-     chtějí nějak pohnout  s tím marasmem kolem nás

Nikoli  nadávající  psychopati. A měl  by  začít  o tom  šílenci  v Frenštátu  začít  přemýšlet  z plně  jiného konce.

To, co provedl  je  strašlivé.  Hrůzné.  Nicméně  jde o  teroristický  akt  jednotlivce. Jakkoli  tragický, má jen velmi omezený  dopad na bezprostřední okolí.  Horší  bude,  až  lidé  jeho typu, ve své  bezmocnosti a  frustraci  začnou hledat  někoho, kdo  to  takzvaně  začne  řešit  za  ně  nebo nějakého  skupinového „viníka“  jejich tragedie.  A  bude  takových  víc.  O  což  se  usilovně  stará  například  už  zmíněná  paní  DrábekMuellerová….

Jsem  zvědav,  co s tím potom  Zlámalová s Weissem  udělají.  My, podivíni se  takovýmihle problémy  zabýváme  už  dnes.    Vidíme je, cítíme  je  a  máme  z nich strach.  Pro  Martina  Weisse jsme  ovšem podivíni, infiltrovaní  0,01%  sebevražedných teroristů. Nicméně  Petr  Hájek  mezi námi opravdu, aspoň na Kose, není ani jeden. Ten opravdu ne. Mimochodem  – jak je  to  dávno,  co Lidovky  ještě  jako o  život podporovaly  Hájkova  za  živa  svatého a  co byl, spolu s Jaklem integrální součástí redakce Lidovek?