Drábkoviny


Kosa  se  „bezvadným“ projektům asociála  Drábka   a jejich detailům  věnuje  od  svého vzniku.  A  vždycky  měla  naprosto jasno, oč   že  se jedná.  Na  rozdíl  od   českých sdělovadel, které  doslova  řičely blahem  nad  reformním  úsilím  toho vzácného  muže.

Stačí si vzpomenout,  jak  čeští  žumpalisté  oslavovali  všechny  ty „převratné „  reformy!  Ať  už  šlo  o  výplaty  sociálních  dávek, s Karty  nebo  hlavní  „reformní“  krok  tzv. druhý  důchodový pilíř.

Nějak  mne  teď  už  skoro  děsí  to  ticho,  které  panuje  na  mediální  frontě  po  posledních  aktualitách,  které se  týkají  oněch  – prý  reformních –  Drábkovin.

Takový ÚHOS  například najednou  úředně  objevil  už  to,  co na  Kose zaznělo začátkem loňského  února,  viz  https://vlkovobloguje.wordpress.com/2012/02/15/920022-kdyz-i-lidovky-jsou-vuci-vlade-tvrdsi-nez-vlk/ – že  totiž  dodávka  do  teď  nefunkčního  software  na  výplatu  dávek těžce zapáchá.

Vlastně nikoli  těžce, ale  přímo strašidelně!  To  se zabýval  jen  tím úplně nejzákladnějším – že  totiž  Drábek se  Šiškou naprosto  hrubým  způsobem  porušili  zákon  o zadávání veřejných zakázek,  když  pro tendr  v hodnotě  úředně  2 miliard na  dodávku  obsáhlého programového  vybavení zmermomocnili  rámcovou  smlouvu mezi státem a  firmou  Fujitsu na  dodávku  tradičního  kancl  softu  typu  Word, Excel a  podobně  o  Microsoft!

Prostě  ti  dva  využili  toho  že  stát  měl  tak  říkajíc  s někým  smlouvu na  dodávku   rybářských prutů a  oni  na  ni  koupili  ponorku. Protože  obojí má  přece  co dělat s vodou.

Soudného  člověka  tohle  trklo  do hlavy  okamžitě. Nechápu, co na  tom  v Brně  ÚHOS  tak  dlouho  zkoumal.

Ještě méně  ovšem jeden chápe, že  celou  kauzou  už  dávno  nezabývá  protikorupční policie a  Vrchní státní  zastupitelství  paní  doktorky  Bradáčové.  Nebo jsem  snad  už  postižen  stihomamem  do  té  míry,  že  se mi zdá, že  to  celé  je  zcela  zřejmá a  exemplární  velkozlodějna největšího  reformního  ranaře   z Kalousekpartaje,  za kterého se  Drábek tak  rád  vydával?  Začínám  už  vážně pochybovat  o  svém  úsudku.  Protože  jinak  ony tak populární  orgány  činné v trestním  řízení  už museli  ve věci  konat  dávno! Není mi  ale  známo,  že by je  to  doteď  nějak  tankovalo.  Ale  třeba  to  řeší v dokonalém utajení před  celým světem,  tak  jako  v případě  upatlaných  sedmi milionů  Davida  Ratha.

No třeba  se probudí  teď, po  tom rozhodnutí  ÚHOSu. Protože  za porušení  zákona u takto velké  zakázky  by měl  snad  někdo odpovědný  zaplatit. Nebo  je  to ještě pořád  málo?  Dobrá, v tom případ ě jsem slyšel  chodbový  drb,  že  tahle  Drábkova  eskapáda  koštovala  zatraceně  víc  než jen  ty  dvě miliardy.. Ale  to  víte  – jedna  paní povídala. Nicméně  – „výrobně  dodavatelské  pozadí“  toho  vypečeného  Drábkova  softwaru  pro  výplatu  dávek  je  takové,  jak  si  můžete  přečíst v onom nalinkovaném, rok  starém odkazu.

Všude jinde na světě by  z toho  byl  obrovský skandál. Nejspíš  i okamžitá demise   vlády  a  nové  volby a  Drábek a spol.  by měli  obrovské  osobní potíže s  policií a  soudy. Ne  tak v téhle  zemi neomezených  možností  pro  ty  pravé.  Tady dostalo zatím  pokutu jen  ministerstvo a jinak  klid. Dokonce ani lidem  to nijak  zásadně  nevadí.  Ač  by opravdu mělo!

Ale  to není  všechno, co  se  mele  kolem  těch,  sdělovadly  původně tak  nadšeně  oslavovaných,  reforem.  Které  ze  všeho nejvíc  připomínají  pouličního  lapku,  který  vás  vezme  kyjem přes  hlavu, vybere  vám  kapsy  a pak se prohlásí  za lékaře, co  vás  zbaví  bolesti hlavy.

Vlajkovou lodí  famiglie  ze  Strakovky  byl  dlouhou  dobu  /ne/slavný  druhý  důchodový  pilíř. O  tomhle  záměrném  zmetku nejzmetkovitějším  byly  napsány  desetitisíce textů. Každý, kdo   disponoval  aspoň průměrnou  inteligencí a schopností nezaujatě  myslet  vlastní  hlavou,  musel  mít  jasno.  Na  rozdíl  například od  takové  Lenky  Zlámalové  nebo Petra  Kamberského  z Lidovek.  Kteří  psali,  jak   se  zachrání  finanční  situace budoucích  důchodců právě  tímhle  pilířem.  Aniž  by  řešili,  že  tragickou demografii NELZE  kompenzovat  tím,  že  dále  oslabím   už tak  našponovaný průběžný důchodový  systém tím,  že  z něj  uberu  nejméně  další  tři procenta  a pošlu je na  soukromé  účty! Že zkrátka  někdo  si sice  / ale  spíše teoreticky, jak dále  uvidíte/  polepší, ale na  úkor  celku.  Který byl  briskně  zatížen  razantním  zvýšením  dolní  sazby  DPH   Prý kvůli  důchodům. Nicméně  záhy  se ukázalo,  že je  i tohle  lež. Šlo jen  o  mlhu a  okamžité naplnění  děravé  státní  kasy. Ale  to jsem  odbočil – prostě  druhý  pilíř  byl  drtivou většinou jednoho hlasu  bez  jakéhokoliv  společenského konsenzu, proválcován  parlamentem. Tak, jak je  u  famiglie  zavedeným zvykem.

Opět,  všichni  schopní  myslet  vlastní  hlavou  věděli, že ten pilíř  není  nic  jiného  než  částečná privatizace  důchodového  systému,  z které budou mít profit  jen velké  finanční  skupiny. A  ti, co jim  to  dohodí. A občan, zejména  ten, který  by  se měl zapojit  v nějakém  dlouhodobějším horizontu,  může  být  jen drsně  okraden. Prostě  klasická  kavka  dnešní  skořápkářů. Pardon, omluva  – reformátorů.

Ovšem sdělovadla  byla  pouze  plná  nadšených  výpočtů,  kolik  naspoří  ten, kdo se zapojí  a  bude účasten  kterého že  fondového typu……

Těmhle  jásajícím  psáčům -nádeníkům od klávesnic  a mikrofonů nevadilo nic.  Třeba  to, že  nikdo  z účastníků  nemůže  na konci své  účasti  s penězi  disponovat  dle  své libosti, jakkoli jsou jeho, ale musí  se s výplatou přizpůsobit  nabídce  finančních  skupin.  Nevadilo ani  to,  že  po  vstupu nelze vystoupit  nebo   – nedej  nejvyšší  přestat  do fondu platit.  Pokud má  člověk zaměstnání.  Přesto,  že se může  i  tak  velmi snadno dostat  do  situace,  že prostě  ho  ty povinné platby  dostanou až  k exekutorovi,  protože na ně  zkrátka  nemusí  mít.  A  takhle  bych mohl  pokračovat  ještě  hodně  a hodně  dlouho.

Nicméně  – nikdo  z nás  si nedal práci přečíst  ten  povedený  a  podle  mého mínění   finančními koncerny  těžce zaplacený  zákon.  To udělala  až  Markéta  Šichtařová  nebo někdo   z jejího okruhu  a  našli  tam  opravdovou  bombu!

Tahle  vláda před časem  a bez velkého povšimnutí  totiž  prohnala  sněmovnou  také  zákon  o  zpřísnění  podmínek  odchodu  do  důchodu.  V tomhle, na  výsost „povedeném“  souboru paragrafů  je  vedle naprosté světové  rarity,  že  důchod  se každý  rok  stále  posouvá  pro  každý  další  ročník až do nekonečna a  pro ty  kteří  se za  pár  let  narodí zcela jistě  bude starobní  důchod  nejspíš  až  při dosažení  šťastných a  hrdých  100 let věku, ještě  cosi silně  opominutého, leč  hodně tvrdého  pro budoucí  důchodce – musí  mít  prokazatelně  dobu  účasti v pojistném  systému  délce 35 let!

Většina  to  vezme na  vědomí a nic.  Ti  znalejší, ale  ne  dostatečně  versírovaní  odvětí  – no a co,  vždyť  ti co nyní odcházejí  do  penze  mají  těch let  většinou  40  a  víc, tak  jaké drama.  No problém  je  v tom,  že  dosud  bylo vyžadováno  těch  pojistných let  jen  25, což  se opravdu  dalo  splnit. Ale  35?  Při  dnešní míře  nezaměstnanosti a nejistoty?  S tím, že  studium  ani mateřská  nebo  evidence  na  pracáku nejsou  započítávány  ze  sta procent?  Že se nepočítá  doba  strávená na nemocenské a  tak podobně? Z mého hlediska  jde o  podmínku  přímo pekelnou!   Která  mnohého současného  třicátníka  připraví  o státní starobní  důchod  zcela  bezpečně.

A  jak  se  ukázalo, když  Markéta  Šichtařová  podrobila  svému  zkoumání,  Drábkův  zákon  o  druhém pilíři, nejen  o penzi od  státu.  Ale  dokonce mu  po dosažení  důchodového  věku  NEBUDE vyplácena  ani  penze  z druhého pilíře!! Přesto, že  jde o  jeho naspořené a ušetřené peníze!!!!

Nevěříte?  Myslíte, že se vlk  zbláznil? Ale  kdež !  Prostě  Markéta  Šichtařová  zjistila,  že  v tomhle  zákoně  je  výplata  důchodu  z druhého  pilíře  VÁZÁNA NA VZNIK  NÁROKU  NA  STÁTNÍ  DÚCHOD!!!! Jinými  slovy  – kdo nebude mít  dost odpracovaných  let po dosažení  věku, potřebného k možnému  odchodu  do penze NEDOSTANE  NIC  ANI  OD SVÉHO DÚCHODOVÉHO  FONDU! Soukromého důchodového fondu, kterému s věřil  svoje  vydělané peníze!!!!!

Takže  pokud pak nebude chtít  pojít  hlady, bude muset  dále pracovat,  když  ho někdo  nechá  a bude mu za  tu práci platit a také  – bude  muset  DÁL PLATIT  DO  druhého pilíře! Kde se nemůže  dostat  na  své peníze!!! No řekněte  – není  to krása?  Spoříte a  pak své peníze nedostanete?

Mimochodem  – ještě  před  časem  operovalo  Drábkovo  MPSV  s tím, že  další  výhodu   toho „slavného soukromého pilíře  je,  že  když  v něm  budete  mít  dostatek prostředků, můžete,  dokonce 5 let  před nárokem  na  důchod,  odejít  do tzv. předdůchodu…Uniká  mi,  při  nutné  účasti  35 let  v systému pojištění,  jak. Takový  vysokoškolák  končí zpravidla  školu  v nějakých 25. Když bude od  prvního dne  pracovat, nebude moc  nemocný  a  nikdy nezaměstnaný,  pak  s osekanými náhradnímu  dobami  těch  35let  splní  někdy ve  62 letech…  Takže  když  by mel  snad  nárok  zmizet na vejminek  v 65,  rozhodně  v šedesáti  do předdůchodu  nelze  ani omylem.

Asociál Drábek  to vymyslel  dokonale.

Chtěl jsem  tenhle  článek napsat  původně  ještě  týž  den, co s tím Markéta  Šichtařová  vyšla. Jen jsem  si  říkal  – počkej, tohle přece ministerstvo  financí nemůže  nechat jen  tak. Bude  se snažit  jistě  dokázat,  že  je  to  jinak.  A  že  to  tam  není. Protože  jinak to  znamená  zhroucení  celého toho  lžipodniku.

A  udělal  jsem  dobře!  Zatraceně  dobře,  že  jsem  si počkal. To komuniké, co nechal vydat  Kalousek  opravdu  stojí  za podrobné přečtení!!  Nezbylo mu  než konstatovat,  že  Šichtařová má pravdu. Kdo nebude mít odpracováno,  neuvidí ani  státní  ani  soukromou penzi!

Ale prý se  Šichtařová  hrozně mýlí!  Prý  je  druhý  pilíř  stále ohromně  atraktivní!!  Taky  si myslíte, že  někomu  kape na karbid?  Omyl  holenkové,  výhodné je  to prý proto,  že vy se sice na své peníze nedostanete, ale  prý je po  vás  mohou  dědit  vaši pozůstalí!!!  No  řekněte – není  to  terno?  To je přeci  opravdu úžasné  zaopatření na  stáří!  Takové, jaké jste  si vždycky představovali!

Slyším  z povzdálí  hlasy  pravověrných,  že  vlk  si  to  cucá  z prstu?  Dobrá.  Tak sem  dáme  celý  text  stanoviska  ministerstva  financí  k téhle  věci:

Nepřesnosti v článku Markéty Šichtařové o důchodové reformě

Markéta Šichtařová ve svém komentáři „Jak se nechat oškubat“ dne 22.2.2013 použila hrubě zavádějící informaci o důchodové reformě. Poukazuje totiž na eventuelní situaci, kdy účastník dovrší důchodového věku, ale nesplní podmínku minimální povinné délky pojištění (tj. neodpracuje minimální počet let). V takové situaci občanovi skutečně nevzniká nárok na výplatu státního důchodu. Ministerstvo financí se však ohrazuje proti tvrzení autorky, že účastníci, kteří se rozhodnou vstoupit do II. pilíře, budou v případě nesplnění minimální délky pojištění vystaveni situaci, kdy „budou v důchodu, jejich peníze však budou uzamčeny ve fondu a státní důchod budou mít vlivem účasti ve II. pilíři snížený…“ Naznačuje přitom, že vstup do II. pilíře je z tohoto důvodu nevýhodný. Opak je pravdou: Nárok na výplatu z druhého pilíře je vázán na první pilíř – vzniká po vzniku nároku na výplatu státního důchodu. K situaci, která je popsána v článku (čerpání státního důchodu bez nároku na důchod z druhého pilíře) tedy vůbec nemůže dojít. Nejhorší možný scénář je, že občan nesplní podmínky nároku na starobní důchod od státu, nicméně i v této situaci se účast ve II. pilíři jeví jako výhodná. Účastník, který vstoupí do reformy, by totiž stejně jako v současnosti nedostal státní důchod, a nemohl tedy čerpat ani důchod z druhého pilíře, nicméně stále platí, že prostředky na účtu ve druhém pilíři jsou předmětem dědictví. Pokud však podmínky výplaty důchodu nesplní občan, který do reformy nevstoupí, nedostane nic on ani jeho dědicové.

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/nepresnosti_v_mediich_77064.html

Takže  je  to  černé  na bílém!  Řečeno s děvenkami  z E 55  – neny  penyz  –  neny  laska! Respektive  tady je  to v podobě – nejsou  ročky –neny  penyz!  Morálka a  čistota  obmyslů je  v obou případech stejná.

Ale  vy kterých se to jednou bude týkat,  nezoufejte!  I  Drábek s Kalouskem  a  penzijními společnostmi  mají  svého mistra!  Že říkáte,  že  to lze  řešit  rychle  a účinně  jedině přes sebevraždu  a  následné  dědění,  že byste  jim o nenechali?  No  to  taky.  Ale proč?  Opravdu je  zde někdo, na koho  jsou  ti „reformní   bouráci“  krátcí!   Takovým jejich vrchním  šéfem  je  náš  starý „dobrý“  známý .  Exekutor!  Ten totiž  bude mít přístup  i  na naspořené  peníze  v druhém pilíři!  Kdykoli.  Na  rozdíl od  klienta  fondů. Pěkné  že?  Exekutor  ano, klient  nikoli.  Ale  pro  ty, co budou chtít  svoje  peníze  zpět?  Zlatý  člověk!  Pak stačí ,  když někomu  z rodiny podepíšete  směnku,  že  jste  od něj převzal  x  peněz  –  asi tolik co jste  si naspořil do  druhého pilíře. Samozřejmě mínus  soudní poplatky, minus  exekutorské náklady. Aby  jste  se mohl nechat  odsoudit  kvůli směnečnému neplnění.  Exekutor  pak  zfenduje  váš  podíl  ve  druhém  pilíři, strhne  si  svoje palmáre a  vy se, třeba  přes  syna nebo dceru  dostanete  ke  svým penězům.  Ať  máte  let v systému kolik chcete…

Jo ale  jen  tehdy, když  exekutor  bude také  z rodiny  nebo hodně  dobrý  kámoš. Jinak by ho také  mohlo napadnout,  že  máte  pěkný  barák, který by  dobře  prodal kámošovi. A  to byste  pak měli dvojnásobnou  smůlu. Díky  reformním  bourákům. Drábkovi a Kalouskovi.

Takže  to s tím exekutorem  nezkoušejte! A  řiďte  se pravidlem, že  nejlepší  cestou  z každého maléru  je prevence!  Aby  se ten  malér  nestal. V daném případě  – vyhnout  se druhému pilíři na  sto honů!

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

69 reakcí na Drábkoviny

  1. Carlos V. napsal:

    Kam povede důchodová reforma ? Tam, kam celé hospodářství, celá ČR a ostatně celá Evropa, potažmo Západ.

    Obytelstvo bude přestárlé, stále méně ekonomicky aktivních bude mět živit neaktivní. Používám podmiňovací způsob, protože to nebude moc fungovat.

    V Asii se zvýší cena práce, naproti tomu se tam zvýší vzdělanost a tím i kvalita produkce. Díky evropským sociálním, ochranopracovním atd „vymoženostem“ bude ale stále nemožné dosáhnout nákladů srovnatelných s Asií. A tak se bude nadále a stále více vyrábět v Asii.

    Zásoby surovin se nevyčerpají, ale cena některých půjde výrazně nahoru – zejména vlivem vnitřní asijské poptávky. Čímž se zvýší cena vstupů i u nás – prostě drahota.

    Tradiční investice nebudou fungovat. Podniky budou skomírat, tedy i jejich akcie. V bytech nebude mít kdo bydlet. Ceny větších investičních projektů budou přešponované tak, že se do nich nevyplatí investovat. Budou praskat jedna realtní bublina za druhou. Takže – zapomeňme na byty, fondy, akcie.

    Vidina úspěšného sektoru služeb splaskne s velým rámusem. Doma nebude komu sloužit (či spíše za co), ti úspěšní budou dělat pro Asii.

    Sociální problémy vyvolají vlnu nových populistů.

    Levicoví se budou snažit obrat ty, co stále ještě něco mají, takže jakýkoliv majetek kohokoliv bude ohrožen. Chrastění zbraněmi v přípravě na občanskou válku …

    Pravicoví budou chtít uzařít a izolovat Západ, zestátnit asijské majetky a … chrastit zbraněmi v přípravě na válku s Asií.

    Zapomeňte na druhý pilíř. Chalupa, kus pole, puška, kus zlata a dobrý sklep.

    • Petrpavel napsal:

      Poslední řádek do kamene tesat!
      Jenomže ne každý má náturu zlatokopa z Yukonu. Co s námi, s tou lůzou tvořící 90 % populace?

    • Petrpavel napsal:

      „Levicoví se budou snažit obrat ty, co stále ještě něco mají, takže jakýkoliv majetek kohokoliv bude ohrožen…“ aneb strašení ve stylu Rudého práva či MFD či Lidovek či HN….
      Pravda je jinde :
      http://www.blisty.cz/art/67673.html

      • Tecumseh napsal:

        Je třeba doplnit o další odkaz, aby ta pravda byla úplná
        http://www.blisty.cz/art/67691.html

        • Petrpavel napsal:

          Už jenom z tohoto výňatku je vidět, jak autor buď vědomě lže, nebo je neznalým primitivním antikomunistou :“ …Všimněte si, že užívám slova komunismus a ne socialismus. Totiž to, co jsme tu měli, nebyl socialismus, nýbrž komunismus. V tom je dost podstatný rozdíl. Socialismus je to co vybudovali např. ve Švédsku nikoli to, co jsme tu měli do roku 1989. …“.
          Ve Švédsku mají kapitalismus se spojení se sociálním státem, u nás byl socialismus deformovaný okupační mocí a proto nedotažený k úspěchu. KSČM má v programu rovnost všech forem vlastnictví (kapitalismus) a sociální stát … dnes máme možnost dotáhnout …

    • Řezníček z Brna napsal:

      Máte recht, jestli ale dříve než toto vše nastane nezačné světová válka. Nebo má pravdu Slavoj Žižek: Budeme se zase nuceni pokorně vrátit k socialismu.

    • lujjza napsal:

      Carlos: „…………Chalupa, kus pole, puška, kus zlata a dobrý sklep.“

      Ano, zní to dobře, a bylo by fajn, kdyby se člověk mohl spolehnout, že když to má, že mu to i zůstane. Ale: na chalupu Vám (nám všem) napálej takovou daň z nemovitosti, že jen škytnete(me), pole pod nějakou záminkou vyvlastněj anebo vymyslej novou daň, zlato budete muset bez náhrady vydat (udělají zákon – koneckonců v USA už to udělali tuším 2x), takže Vám třeba zůstane ten dobrý sklep…. a možná taky ne…… Kdybyste měl vlastní studnu, i tu by Vám dokázali nějakým šikovným zákonem sebrat……….. A to všechno by udělali PRAVIČÁCI, ne LEVICOVÍ, jak píšete…. Vždyť už je máme v kapsách, a další ožebračování plynule přichází……….. Tahle „pravicová“ vláda (ty před ní taky) nedělá nic jiného, než že neustále vymýšlí, jak z nás vyrazit VŠECHNO, co máme. Někteří už jsou „na kříži“, ty, co mají víc, to teprve čeká….. ale přijde to, tím si můžeme být jisti….

      • wiki napsal:

        lujjza napsal: „…zlato budete muset bez náhrady vydat…“

        Jak „muset bez náhrady vydat“ ?

        Pokud nakoupíte zlato ve formě platných mincí vydávaných ČNB

        http://www.cnb.cz/cs/platidla/numismatika/zlate_mince/index.html

        tak ty přece vždy stihnete „utratit“ 😉

      • Carlos V. napsal:

        Ten sklep měl být na chované zlato a pušku 🙂

        Jinak, daň z nemovitosti vražedná být může. Nezbývá, než nestavět hrad, ale spíš kopat ten tajný sklep pod zemí. Hodit se může i pro tu válku s Čínou…

    • ,passant. napsal:

      “ Chalupa, kus pole, puška, kus zlata a dobrý sklep. “

      Až na to,že když půjdou „tlustý do tenkých“, objeví se další potřební 🙂 a ti budou mít třeba větší pušku.
      Pak ovšem nezbývá,než palisády,uvnitř komuna a ještě větší puška. 🙂
      Takže Karlosi,nevyberete si. Buď to zlato dáte komuně,nebo těm co mají ty pušky největší. (Bohužel,pro tu chvíli konec vašeho kapitalizmu).

      • ,passant. napsal:

        Abych to ještě zjednodušil. Můžete si vybrat.
        Buď to budete platit daně společnosti, anebo budete platit (daně,–raketýring)
        těm, co si pro to přijdou.

  2. Petrpavel napsal:

    Sociální demokrat dobře popíše a zkritizuje postup kohosi z ODS či TOP 09 (třeba drábkoviny, vondroviny, řebíčkoviny, kalouskoviny, pekárkoviny), odeesák či topák dobře zkritizuje a popíše postup kohosi z ČSSD (třeba státní maturity, tvrdíkoviny, zavádění PC na školy, pandury, palasoviny, wolfoviny), ale stejně nejhorší ze všech jsou dnešní komunisté, kteří sice nic z toho nemají na svém hrbu (kromě jedné stále připomínané soudně vyvrácené dolejšoviny), ale kdyby vládli … ti by určitě kradli …
    Komunální satira.

    • Gerd napsal:

      Komunisté mají asi dědičnou vinu až do třetího kolene, Dominik Duka je na tajné mši proklel a proto mají takové potíže. 🙂

  3. Kanalnik napsal:

    to je fakt mazec…

  4. Anonymní napsal:

    Ptz ted nemám moc času, tak mě bohužel to sdělení Šichtařové uniklo,.je to naprostá bomba, Díky vlku a myslím, že by to stálo za to tohle nabídnout do některého blogu na aktuálně.Vím že i sem chodí dost lidí, ale přece jen na aktuálně mnohem více,a myslím, že takový pan Hořejší by tohle na svém blogu uveřejnil. Opravdu by to chtělo co nejvíce rozšířit mezi lidi.

    A dám sem něco, co sice velmi vzdáleně, ale přece jen souvisí s tímto textem. Asi nebudete nadšen, ptz se pořád jedná o Vaše spoléhání se na tzv. středňáky do kterých jste počítal i Šauerovou. Nicméně tato osoba se jednak přihlásila k tomu, že bude volit TOP09 (podle mého jí volila i dříve, jen to nepřiznala) , takže s těmito odpornostmi, tunely a rozkrádáním souhlasí. Ale to nestačí. Asi před dvěma dny jste tu měl text o Hellerovi a štvaní a lynči v jihočeském kraji.Takže jen dám citaci této osoby (Šauerové) z pod blogu tohoto tvora(podle mého si označení člověk nezaslouží).

    sylvasauerova napsal(a):
    …..Autorovi :
    Pane Hellere, dobrá práce (a nenechejte se otrávit) ! 🙂 ….

    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/simon-heller.php?itemid=19249&from=300#nucleus_cf

  5. Jos napsal:

    Vlku, vy se mýlíte v jediné věci. A tou je, že se divíte že česká media nebijí na poplach při tom drábkovském podfuku a podrazu. Česká media jsou dnes hlavním trumfem nejen kdejakých fašizujících Hellerů v násilných akcích proti výsledkům demokratických voleb, de facto zločinném porušování ústavy, ale i pro Nečase a jeho gang. Podobně fungovala už při volbách před několika lety na příklad v roce 2006. Společně s kdejakým šizuňkem představují česká media právě to nebezpečí fašizace státu. Český novinář je extremista , který klidně aplauduje lumpenburžoazii, představovanou dnes zrovna Nečasem a jeho mafií, při loupení a rozvracení státu. Ať už je to likvidací veřejných sociálních systémů, nebo zločinnými církevními restitucemi. A moje otázka zní: jsme ještě v demokratickém státu? V situaci kdy si Nečasové, Drábkové a další dělají co se jim zamane, proti vůli zdrcující většiny občanů? Odpověd je nejsme. Octli jsme se v totalitě. A proti totalitě je nutné použít jakýchkoliv prostředků.

    • Tony napsal:

      Za podivné považuji to, že po začtení se do listu „extrémní“ levice ( Haló novin ) to vypadá, že se v republice vůbec nic divného neděje …

      • Minorita napsal:

        Objektivně z pohledu již notně „otřískaného“ obyvatelstva vzato – vzhledem k reáliím , jenž tu jsou denním koloritem mnoho let, lze skutečně konstatovat, že se vlastně nic tak divného neděje -> anebo kdokoli čekal od té zvěře u moci cokoli jiného ??? Opravdu ???

    • Minorita napsal:

      Copak media, tam je naprostá netečnost zaprogramovaná…Co mne však utvrzuje v pesimismu je fakt, že na tuto věc poukáže nedávná členka fanklubu reformátorů, nedávná usměvavá to komentátorka, popularizátorka a obhájkyně kroků to prý nezbytných…. Kde je opozice, respektive jejich ekonomové a sociologové – jedno, z které strany …
      Jak je možné, že i přes nepřízeň ofiko medií denně či opakovaně nebijí na „poplach“ , nepoukazují na „jisté svéráze“ koaliční mašinerie ??? Co to je za neschopy a parazity , pokud nejsou s to alespoň upozornit ???
      To je totiž to podstatné -> neschopnost ( ať už skutečná, koupená či jinak přivozená ) poitických protivníků trojkolky, zaklínajících se dobrem pro voliče alespoň odhalit a jako bombu použít největší a nejvíce zřejmá ustanovení … Bohužel , jsou naprosto sterilní , nejen odborně impotentní -> další díra na peníze, přičemž je vysoce pravděpodobné, že ti nynější dobráci budou na vodítku, respektive budou voděni jako medvědi na procházce i v době jejich panování … Strašná představa – z jedné i druhé strany …
      Jediný, kdo dle mne mlčí „programově“ , jsou komunisté -> vědí proč to dělají ( nejsem si jist, jestli tato hluboce rozdělená a zfanatizovaná společnost od nich cokoli zatím vezme, i když to bude pravda …), nese jim to body, nebo-li v překladu čím hůř, tím lépe . A kluci se snaží seč jim síly stačí ( i když o tom velmi dobře vědí ) -> proto hysterické množící se manifestace, demonstrace proti KSČM, přímá podpora mnoha „osobností“, petice, přímé angažmá v případě studujících mladých, lži kam se podíváš včetně přepisování dějin …)
      Na jedné straně naprosto všeho schopní, na straně druhé neschopní ničeho -> kruci, to je kombinace …
      A do toho snad vrozený až „hyenismus“ místní společnosti … Vau …
      Není mi jasné, proč ten údiv na konto trojkolky -> pokud má člověk paměť, používá oči, uši a drobet, krapítek neuronů, má jasno …
      Na mušce by mimo těch gaunerů měli být možná více ti, kteří si říkají opozice, oponenti, či snad alternativa …

  6. Jeff napsal:

    Drábek? Stoprocentně loajální člověk. Stále ještě eventualita za s-Karla v čele TOP. Jen ty výsledky, ty výsledky.. Rázná pravicová ekonomka, rocková hvězda mezi ekonomy..no já nevim, já jsem si těch 35 let všiml před rokem a možná to troubili rudé odbory. No ne, já bych řekl, že za to můžou komunisti a vodchod. Přece tady nechcete KLDR.
    Drábek to nevymyslel, nepsal. Klaus taky nepsal amnestii. Možná těch 27 senátorů je konečně dobrý začátek. Klaus totiž bude možná souzen za velezradu. A on bude možná i odsouzen za velezradu. Za omilostnění megazlodějů, resp. za několik málo megazlodějů, co si koupili amnestii.
    A to je dobrý počin.

    • vonrammstein napsal:

      Nebude odsouzen ani nedopatřením.

    • Meky napsal:

      Nebyl bych takovým optimistou Jeffe,spíše to vypadá na další hrátky/viz starý Řím-chléb a hry/,to kdo to inicioval si říká o pozornost.Viz také podobná zviditelňující se iniciativa Babišova.

      • Jeff napsal:

        no možná to tak zatím vypadá. Ale vzhledem k tomu, že je za tím hlavně Wagnerová, tak bych řekl, že to má slušnou naději. Nejde o „exemplární“ trest na náměstí, ale o restart.

  7. kamil napsal:

    Rád bych vás upozornil n ajednu drobnost, nšel jsemm si blog paní Šichtařové a ta pasáž, které se věnuje MF zní takto

    Vy budete v důchodovém věku, vaše peníze budou ve fondu, a nebude smět k sobě. A státní důchod mít taky nebudete, protože buď dostáváte výplatu obojího, nebo žádného. A úspory mít nebudete, protože jste si přece spořili do fondu.

    ale MF polemizuje s tím, že budete v důchodu a budete dostávat důchod, pak ovšem byste dostával příspěvek i z fondu, protože tím splníte podmínky, ale paní Šichtařová píše o situaci, kdy NEBUDE dostávat důcod a tedy ani nic z fondu
    ze strany MF klasická figura , vytvořím nějaké nepravdivé tvrzení a to vyvrátím.

    • vlk napsal:

      V původním článku s e skutečně Šichtařová dopustila nepodstatné logické chyby. Uvedla tam, zjevně omylem že nastane situace, kd y budete mít starobní důchod, ale nebudete mít možnost s e dostat k penězm z pilíře.
      Vypadla předpona ne a mělo být NEBUDETE mít státní důchod.
      A ministerstvo financí polemizuje s tímhle renoncem. Prostě pro ně je d ůvod k reakci drobný omyl a jen tak mimochodem potvrdí hlavní sdělení. Ž e kdo nedosáhne na státní důchod,nebude mít ani ten svůj naspořený.

  8. livonka napsal:

    Odkazy výše jen konstatují historicky známý fakt :Kde se rozšířila římská kultura se západním křesťanstvím (sem patří i Arménie a Gruzie)-nezůstala panenská příroda-mýcení,kácení,žháření,osev. Kde se šířilo pravoslaví jako před rokem 1400 Svatým Stefanem Permským (obalill ho slámou ale pak nezapálili)-panenská příroda zůstala..Takže druhý odkaz -z rusko-finské republiky Komi -s překrásnou1500 km tajgou tekoucí řekou Vymou přeplněnou rybami-připomíná Jiráskův příchod praotce Čecha sem. Reportáž popisuje jak nezaměstnaní tam nyní před hladomorem loví v lesích,chytají ryby a dokonce si svévolně vytvořili vlastní lesní strukturu výběru poplatků za lov .Nelegální majetková a výběrčí činnost tvrdě fungující.
    První odkaz naopak ukazuje,že Karelie ,kterou za cenu ztráty 800 tisíc vojáků v letech 1939-40 nazpět po 20 letech vybojovali Rusové pro sebe i s pomocí Velké Británie -je svarou zemí.Byť očividně nehlídána.Odsud 1922-odejel poslední živý ze tří nástupců carského trůnu ze své chaty ,kde mu byla zima dobrovolně do SSSR ,kde jej poté popravili.V daném příběhu několik mladíků,kteří mají na cestu vlakem -nedlouhou-nechá zásoby na místě startu a dobře se stravují lovem a rybolovem během několikadenní cesty Karelskou džunglí.
    Poslední dole odkaz ukazuje realitu výprav turistů-romantiků za Ural v semdesátých létech.hned po příjezdu vykoupili místní koloniál celý. U táboráku-2500 km od civilizace k nim večer přisedl neznámý muž a opět zmizel v tajze se slovy „V tajze se neztratíš.“.Dnes při reálně jistě odhadem více jak destinásobku ,ne-li již stonásobku,cen za vlak a potraviny -tam nepíše.Píše co bylo před třiceti léty..Šálek čaje se sáčkem bez nitky tam ve vlaku dnes 3 Rb,s nitkou 4 Rb.T.j.dnes.
    Moskva má přes 100 dolarových bilionářů.Ti co je nemají mohou couvnout do hájů a lesů praotce Čecha.Prý Altaj-kolébka.Opustíš -li mne zahyneš,opustím-li Tě nezahynu.Kam kráčíš Švejku? Co pro dnešní Rusy znamená citace z jejich Brežněv učebnic:ČSR-lehký a těžký průmysl,,co to znamená pro Západní Evropu. Pro Rusy těžký průmysl,s nekonečnou sérií zde důlních neštěstí,pro Západ elektronika úrovně již neznámé na trhu Tesly-Nečasovy rodičky.Pro Rusy stále jezdící robustním terénním Žigulim přes spotřebu 11 litrů.

    • vlk napsal:

      Livonko,
      s ezájmem jsem si přečetl. Nicméě, jste si jista, že jste psala k mému blogu? Nějak mi unikají souvislosti.

  9. Řezníček z Brna napsal:

    Jsem z toho dost v šoku, vůbec jsem si nevšíml posunutí hranice na 35 roků. Mám odpracovaných a placených do systému 32 roků. Teď by ještě někdo mohl udělat přílepek, že se do toho nepočítá vojenská základní služba, protože jsme přísahali věrnost KSČ a dělnické třídě a mám jen 30 let. Tak ještě 3 roky vydržet. Ale co naši Romové, kdo z nich dosáhne na státní důchod? Divím se, že neřvou diskriminácija, rasísmus!

    • vlk napsal:

      Řezníčku z Brna

      klídek. Vás s e to netýká. Ono těch 5 let myslím nabíhá postupně z těch 25. Každý rok s e to sna d zvedá o jeden rok. Ale ruku do ohně za to nedám. Já měl nakonec odpracováno skoro 43.

    • Občan napsal:

      Ten přílepek netřeba přidávat, protože ona omezení již existují.
      Tzv. „náhradní doby pojištění“ jsou započítávány do „odpracovaných let“ NYNÍ kráceně (80% a pouze po určitou dobu) a vláda usiluje o to, aby byly zcela zrušeny.

      S účinností od 1. 1. 2010 již NENÍ doba studia SŠ a VŠ započítávána do „nahradní doby pojištění“. Kdokoli začal po 1. lednu 2010 studovat SŠ nebo VŠ ať už ve věku do 26ti let nebo čerpal např. dlouhodobé neplacené pracovní volno, nezapočítává se mu doba studia do „náhradních dob pojištění“.

      Současně byla k tomuto datu zavedena povinná „odpracovaná“ doba (tedy vč. „náhradních dob“) 35 let.
      Jak jste správně uvedl, pokud někdo porodil děti, byl nezaměstnaný, dlouhodobě nemocný, invalida nebo studoval, s vysokou pravděpodobností splní předepsaných 35 let dlouho po dosažení 62-65ti let, případně tuto povinnost nesplní nikdy a proto mu nikdy nevznikne nárok na penzi.

      No, a tím se zřejmě dostávám ještě o fous dál než paní Šichtařová nebo vlk.
      POKUD totiž spořiteli NEvznikne nárok na „státní“ důchod a zemře, penzijní fond, PODLE MÉHO NÁZORU, pozůstalým NEvyplatí ani korunu.

    • bara napsal:

      nejančete. Stojí to za dvě věci, ale zas tak strašný to není (viz. §29 odstavec 1 a 2 + tabulka úplně dole)
      http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-155

      • Občan napsal:

        Báro,

        pohledem jednoduchým výpočtem snadno zjistíme, že POKUD není pojištěnec schopen vykázat 35 odpracovaných let, naskočí mu automaticky V SEDMDESÁTI LETECH blíže nespecifikovaný „státní“ důchod, pokud prokáže alespoň 20 odpracovaných let.
        Kolik asi tak myslíte, že se toho dožije „pojištěnců“ (a současně vkladatelů)? Zejména pokud budou deset nebo dvacet let před důchodem bez práce?

        Další věc – od r. narození 1977 (což platí pro lidi, kterým UŽ TEĎ táhne čtyřicítka) je jednotný odchod do penze 67 let.
        Je vysoce pravděpodobné, že většina „pojišťěnců“ se v důsledku rostoucího dlouhodobého stresu takového věku vůbec nedožije.

        V obou případech však platí, že pokud tito lidé vlezou do II. pilíře a zemřou PŘED nabytím nároku, veškeré jejich prostředky SKORO JISTĚ propadnou fondu. Samozřejmě to je na výkladu onoho velice nejasného ustanovení, ale nepochybuji o tom, že bude v NEprospěch vkladatelů.

        • Občan napsal:

          …pojištěnců… 😀

          • bara napsal:

            Co na to odpovědět… Já to mám ještě za bezmála třináct let, už poctivě odpracovanejch 32 let (to do toho nepočítám žádný školy, nemoce, dobu, kdy jsem z jakéhokoliv důvodu nevydělávala a neodváděla). Jsem tenhle pravicovej ksindl nikdy nevolila ani v dvaadevadesátym, ani nikdy později (žádný volby jsem nevynechala). Co víc jsem mohla ještě udělat? A ti, co se narodili po 77. roce, něco volí od roku 95, tož co volí/nevolí, to maj. Nikdo mně nic nedal, nedá, nikdy jsem žádný příjmy nezatloukla, ze všeho poctivě daně i odvody platím, nikomu nic nedlužim, tak ať mi všici třeba políbí řiť.

          • bara napsal:

            A do II. III. ani třeba X. pilíře nedám ani korunu, tak bohatá nejsu.

  10. livonka napsal:

    opravuji:Karelie…je svatou zemí, sedmdesátých letech,desetinásobku,překrásnou 1500 km tajgou tekoucí řekou Vymou

  11. hordubal napsal:

    Řezníček z Brna napsal:
    Únor 27, 2013 v 7.41
    ….“Teď by ještě někdo mohl udělat přílepek, že se do toho nepočítá vojenská základní služba,“..

    Nechci fabulovat ale mám dojem, že oproti starému výpočtu se již nezapočítává doba studia.

  12. Levandule napsal:

    Dobrý den kosíři, těch 35 let zarazilo každou mzdovou účetní, která něco pamatuje, protože zaměstnacům chystala podklady pro sociálku při žádosti o důchod. Divím se, že se nikdo opravdu neozval z těch fundovaných z tzv. levice.

    • vlk napsal:

      Tohle se stalo ještě před vznikem Kosy. Já na to tehdy reagoval článkem, kd e jsem vysvětloval, co to je za zrůdnost. Nicméně si nepamatuji, kde jsem ho uveřejnil.Ale tohle téma mi neuniklo.

  13. Levandule napsal:

    Nezapočítává se škola, pobyt na úřadu práce jen část a je toho více.Např. maminkám doba rodičovského příspěvku /vše pro vyšší porodnost/ atd. Fuj

  14. vonrammstein napsal:

    Copak se to děje, že ze sloupce vpravo zmizely poslední komentáře?

    • vlk napsal:

      Rammsteine, díky za upozornní -vůbec netuším Buď je c hyba u WordPressu nebo s emi někdo naboural do blogu.

      • Petrpavel napsal:

        U Bavora tomu taky tak bylo,ale pak se to „samo“, podle majitele, zase vrátilo … Tak nevím.

        • Zdena napsal:

          vzkaz pro Petrpavla:
          Prohlížela jsem si Vaše fotky ze sobotní vycházky zasněženou Prahou.( Inspirující článek paní Milušky jsem také pochopitelně četla.) Bylo to v pondělí a bylo to v práci. Ten den k nám přijel na kontrolu jeden pacient z Prahy. Tak jsem ho zavolala k počítači a ptala jsem se, zda byl v sobotu ještě v práci a zda odklízel sníh. Protože to byly snímky z videokamery, tak nebyly až tak ostré. Zkrátka ten náš pacient Frencis pochází z Pobřeží slonoviny a v Praze se živí tím, že prodává lístky na vyjížďky parníkem po Vltavě. Nebyl na těch snímcích on, ale jeho kamarád Momo. Pak mne zaujal ještě snímek toho klečícího žebráka ve sněhu na Karlově mostě. Protože přesně takhle nám to zde popisoval a předváděl další náš pacient. Přesně ten, co byl o Vánocích na lodi Hermes obdarován Lívií Klausovou a jejím synem Kindervajíčky.
          Jinak jsem si díky paní Milušce a díky Vám vzala k ruce knížku Skvosty Prahy z roku 2004. Je to nádherné obrazová publikace , která vyšla v Knižním klubu. Její cena byla tehdy ještě „za hubičku“. Píšu ze vzdálenosticca 220 km od Prahy.
          P.S.: Doufám, že vlk promine, že svými vstupy odboču ji od daného téma.

          Drábek a jeho asociálnosti jsou pro mne opravdu velice skličující.
          Copak my, těsně před penzí nebo dokonce penzisté to už nějak doklepeme. Ale nad našimi dětmi a vnoučaty mi srdce usedá. Co jsme to jen dovolili, že ta lidská chtivost, řekla bych přímo nenažranost ztělesněná naší vládou, služkou těch nejhorších z nejhorších, ovládla tuto společnost a táhne ji do záhuby, ke ztrátě jakékoli perspektivní budoucnosti.

          • Petrpavel napsal:

            Zdeno, díky za vzkaz. Nejste první koho zaujal ten žebrák,ale to je celkem běžná věc, nějaký bezdomovec se psem…
            Mě zaujal ještě víc ten nalíčený člověk v lokajském obleku u křižovatky před Karlovým mostem, a to poté, kdy jsem si uvědomil – podle kelímku před ním, a kterého jsem si všiml až pak na foto – že žebrá. Já myslel že je to nějaká reklama na vedlejší podnik. Tak on se profesionálně nalíčí, obleče, stoupne na bednu, dělá soch, u a to je jeho cesta k výdělku. Skutečně výdělku?

      • vonrammstein napsal:

        Není zač, von WP poslední dobou docela dost blbne i v jinejch aspektech. Co by taky člověk chtěl zadara.

  15. Admirál napsal:

    Blahoslavení chudí duchem, kdo vstoupí do mimořádně pěkně vypečeného II. pilíře Kalouskovi důchodové reformy.

    A to v době, kdy letadlo míří strmě směrem k zemi a kdy je již nadohled střet virtuálních elektronických peněz s jejich reálnou hodnotou.

    Když je někdo úplně blbej, nebývá mu zpravidla pomoci…

  16. Ruda51 napsal:

    Dotaz, když se neúčastním 2.pilíře, týká se mně těch 35 let?

    • Občan napsal:

      Ano. To je povinnost, kterou musí splnit VŠICHNI účastníci sociálního „pojištění“. Tedy všechny osoby pracující či podnikající na území ČR.

  17. Občan napsal:

    Vážení Kosíři,

    napsal jsem to sice už pod pana Řezníčka, ale protože se jedná o tak závažné zjištění, dovolím si to ještě zopakovat.

    USUZUJI, že POKUD vkladatel, spořící u penzijního fondu, NEdosáhne za svého života nároku na „státní“ důchod (nesplní ani po započítání „náhradních dob pojištění“ povinnost odpracovat 35 let), NEvyplatí penzijní fond POZŮSTALÝM ani korunu.
    Jestliže totiž platí, že za života vkladatele MUSÍ být tato povinnost BEZ VYJÍMKY splněna, aby došlo k plnění z fondu, platí to i v případě smrti vkladatele, pokud k ní došlo PŘED splněním ZÁKONNÉ povinnosti.

    V tom případě je II. pilíř ještě zrůdnější, než se na první pohled jeví.

  18. Jan Čermák napsal:

    Už je to spíš legrace, než k naštvání. Delší dobu mám pocit, „že to nemůžou myslet vážně“, ale myslí. Blbí ale ideologicky správní. Myslím, že to mám od Špidly z TV, kdyby se náš system vůbec neměnil, byli bychom na tom s podílem pracující:živení v roce 2050 tak jako jsou dnes Němci. Čili soustavná, vytrvalá lež. Sdělovadla už vůbec nesleduji, mám jen jedny nervy.
    K věci. Prudil jsem tu s Lietaerem. Navrhuje alternativní měny jako jedno z řešení. V Japonsku fungují takzvané „hodiny“: Máte třeba maminku v Hirošimě a děláte v Tokiu. Jdete a hodinu se staráte o cizího dědečka. ta se Vám započítá a vaše matka s ní může zaplatit jinou hodinu, za starání se o sebe. nebo si jí můžete nasyslit a utratit ve svém důchodu. Není to řešení, ale alespoň něco.

    • Zdena napsal:

      http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/lide-v-brne-mohou-nakupovat-zbozi-i-sluzby-bez-penez-za-brky–1078269

      Dnes ráno jsem loupala předloňské (v loni se neurodily) vlašské ořechy – pro ptáčky ty horší, ty lepší do sáčku do mrazáku. Při té práci jsem si říkala, že bych je mohla dát ve vesnici na burzu(kdyby nějaká existovala) a v jejich přibližné hodnotě si místo toho odnést něco jiného, co by se hodilo mě a přebývalo v jiné domácnosti. Někteří Brňáci s jejich brky už to mají vymyšlené, viz. odkaz nahoře 🙂

      • lujjza napsal:

        LETS (local exchange trading systems)

        LETS je alternativní ekonomický (resp. obchodní) systém, který má za cíl napomoci místnímu obchodování. Tvoří ho skupina lidí, kteří k obchodování mezi sebou nepoužívají normální měnu (např. koruny), ale měnu vlastní, takovou, kterou si sami vytvořili.

        http://lets.ecn.cz/cojelets.php

      • Anonymní napsal:

        Díky za odkaz. LETS tam má Lietaer taky, měl jsem spoustu řečí, že to zavedu. Ale skutek utek. Moc mne těší, že to jde na Moravě taky.

  19. lujjza napsal:

    Pokud se nemýlím, Rusnok and his melody boys si přáli, aby byl 2. pilíř POVINNÝ. Po reakci na tuhle úžasnou vymyšlenost malinko cukli, s tím, že tedy dobrovolný, ale neopustitelný.

    Nejspíš bylo těch drobných změn malinko víc, nevím, nesleduji………. a vylezlo jim z toho TOHLE, o čem mluvíme. Dohadujeme se, jestli budou mít nárok aspoň dědici, když už my nesplníme těch 35 let, apod. Bavíme se vlastně o prkotinách, protože kde je psáno, že to, co eventuálně platí dnes, bude platit i za 5, 10, 15 let???? Míním tím – i kdyby DNES platilo, že dědici ANO, kdo zaručí, že za pár let nebude zákon změněn, a nevyleze z toho, že dědici NE? Přece víme, že se na zákony v této zemi nemůžeme spolehnout, a že co platí dnes, zítra může být přesně naopak.

    Resumé: 2. pilíř je přesně naplánovaná ZRŮDNOST, a můžeme se spolehnout, že autoři plánují další VYLEPŠENÍ.

  20. Petr Pelikan napsal:

    Vlku,

    způsob reformy českého důchodového pojištění není podle mého názoru ve svém obsahu a provedení vyzrálý a spravedlivý. Rozuměl-li jsem dobře, je výplata důchodu z druhého pilíře vázána na výplatu důchodu z pilíře prvního, tedy jen když stát platí důchod, je vyplácen i důchod z druhého pilíře. To je naprostá hloupost, stejně jako je hloupost, když u něj mají exekutoři možnost dostupu.

    V Německu máme tři pilíře důchodového pojištění (ve stručnosti):

    1. povinné důchodové pojištění (starobní, invalidní, vdovský a sirotčí důchod) – není povinné pro každého (např. podnikatelé nemají povinnost, ale nárok dobrovolně platit)

    2. státem podporované dobrovolné důchodové pojištění – dvě formy:

    První forma – Riesterrente – je daňově subvenovaná,omezená je jen horní výška pojistného, stát k pojistnému dodává ročně příplatky, vyplacení důchodu je vázané na důchodový věk, máte možnost, nechat si při dosažení důchodového věku z pojistného jednorázově vyplatit 30% kapitálu.

    Druhá forma – podnikové důchodové pojištění – platí se z hrubého platu a omezená je jen jeho horní výška – je tedy osvobozené jak od daní, tak i od sociálních pojištění. Vyplácí se pouze ve formě důchodu. Jeho podmínkou je dosažení důchodového věku.

    Obě dvě formy jsou chráněny před exekutory – nelze jich použít jako zástavy či záruky.

    3. soukromé důchodové pojištění – bez omezení – výška pojistného je neomezená, vyplácí se buď jednorázově – celý kapitál najednou a nebo formou důchodu, není vázané na důchodový věk. Není chráněné před exekutory – lze ho zastavit či použít jako záruku.

  21. Carlos V. napsal:

    II. i III. pilíř jsou jen obezličky.

    Ano, je tčeba říci, že důchod z I. pilíře bude nejspíš malý. Menší, než teď. Prostě moc krků na málo aktivních rukou.

    Ale II. a III. pilíř ? Zcela neberu důvod, že budou malé důchody, tak ať se lidi připraví. Znalost nelehká budoucnosti je už všeobecná, dá se prohlubovat, a existuje už dost jiných možností k investování či spoření.

    Důvody existence pilířů vidím jinde :
    1) Banky chtějí kšeft, banky jsou mocné a dokážou si sehnat podporu politiků, kteří jim kšeft přihrají
    2) Někdo musí kupovat státní dluhopisy – a fondy jsou k tomu předučeny
    3) Politici musí vyvolávat zdání akce.

    Za hodně peněz málo muziky.

  22. ,passant. napsal:

    Pro ty co neradi brouzdají netem, sem dávam odkaz na zajímavý článek.
    Neumím si představit občana ČR, který by s nim nesouhlasil.

    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/veterani-chteji-hlavu-premiera-necase/

    • Řezníček z Brna napsal:

      Díky za článek, je zajímavé že různé odkazy uvádějí různé výše reparací, které jsme měli od Německa dostat. Nedávno mluvil na ČR-2 historik ČNB, který tvrdil, že státní dluh byl v roce 1938 ve výši 41 miliard, stavba pohraničních opevnění stála republiku 2 miliardy a také vypočítával kolik nám Hitler odvezl cihel zlata a dal nám za to bezcenné akcie německého zbrojního průmyslu. Článek uvádí reparace 360 miliard, proti tomu je tehdejší státní dluh sranda. Kdyby nám měli Němci uhradit reparace v přepočtu na předválečnou měnu tak by náš současný státní dloužek byl hnedle smazán.

      • jihočech napsal:

        A nebylo náhodou dojednáno už v 50 letech, že my nebudeme nárokovat reparace a Sudetendeutschen nebudou chtít náhradu za majetek od nás . Vím téměř jistě, že každý sudeťák dostal od německé vlády tehdá v průměru DM 6.000,- což byl tenkráte velký peníz. Nadělalo to v samotném Německu zlou krev, protože ostatní Němci nedostali nic.

  23. varadero napsal:

    Ano bohužel povinnost platit do systému neboli odpracovat 35 let je schválena už delší dobu a pro spoustu lidí v dnešní době to bude mít za následek že po dosažení důchodového věku který se taky prodlužuje prostě nebudou mít nárok na důchod k druhému pilíři bych chtel jen dodat ,že fondy v něm fungující budou mít povinnost investovat do státních dluhopisů zeme ve které provozují svou činnost a ruku na srdce chteli byste dneska mít své úspory na důchod například ve fondů který vlastní Řecké dluhopisy? ja tedy absolutně ne! na nich totiž hrozí ztráta 75-80% ak do vám zaručí ,že za 30 let dluhopisy naši země na tom nebudou stejně jak jsou na tom ted dluhopisy Řecka? nikdo vám to nezaručí spíš je velkou pravděpodobností ,že na tom budou stejně.

  24. varadero napsal:

    Odkaz s krásnym přehledem kdy kdo půjde do důchodu je tam i tabulka s odpracovanými roky

    http://www.predcasnyduchod.cz/podminky/odchod-do-duchodu-tabulka

  25. Jeff napsal:

    Trochu odlehčení: http://sport.aktualne.centrum.cz/pelta-euro-2020-mame-velkou-sanci-kdyz-postavime-stadion/r~c74531bc804b11e2b848002590604f2e/
    Já bych ho podpořil. O finance by se postarali šíbři plus hráči, namísto věčných proher v casinech, callgirlscentrech a tipsportech a zaštítil bych to Dukou.

  26. tata napsal:

    to je síla, to že 35 sem věděl ale to že prakticky při předčasném umrtí ostrohaj dědicové to je teda prasarna TÍM PÁDEM se tam muže přihlásit opravdu jen člověk bez rozumu

  27. jezevec napsal:

    mackova důchodová reforma cca z roku 1991:
    státní důchod, to je taková berlička, pokud člověk zemře později, než si naplánoval (a než si našetřil). pokud někdo vymyslí něco lepšího, měl by svému učiteli aritmetiky ze základní školy vrátit sobotáles.
    že když nevznikne nárok na státní důchod, nevznikne nárok ani na část státního důchodu v soukromých fondech – to bych považoval spíš za normální. a moc nevěřím tomu, že 2% alokovaná na osobním účtu nabourá důchodovou aritmetiku víc než demografie. myslím že největší problém spočívá v tech 35 letech, a v množství záludných nezapočítavaných dob. to ale nesouvisí s druhým pilířem.

Komentáře nejsou povoleny.