Klaus jde před soud! DOPLNĚNO!

Přiznávám  – nečekal jsem, že  to v senátu  dopadne  takhle. Myslel  jsem si, že  těsnou většinou  to  senát  zamítne.  Že  se  proti návrhu  spojí  ODS  plus   zemanovské  křídlo  soc dem. A  bude to stačit. Nestačilo.  Věru  dobrá  zpráva  pro  tuhle  zemi!

Protože  špatně  soudí ten, kdo  se  domnívá , že  jde v téhle  věci jen o  Klause.

Jistě, je momentálně  po  zásluze  hlavním  cílem. Ta  žaloba je jen    splátka za  to, co tady celých  dvacet let předváděl. Kdy  zákony  a  ústavu  dodržoval jen tehdy když  to pod  sankcí  bylo nutné  nebo  pro něj  a  jeho záměry  výhodné.  Jakmile  ovšem  mu zákon překážel  nebo  ho prostě nějak mohl, vzhledem ke  svým  zámyslům  ohnout? A  nehrozila penalizace  ze  zákona?  To  pak bylo něco  úplně jiného!

Kdysi byl dotázán na  Maradonovu  Boží  ruku. A  jestli si  dobře pamatuji, pak odpověď  byla něco  ve  smyslu,, když  to soudce nevidí…. Ale  je  to už  hodně  dávno a  paměť, už  ani ta  vlkova, nemusí  být zrovna  nejspolehlivější.

To není  důležité.  Klaus  teď  stane  na  závěr své  prezidentské  mise  před Ústavním soudem.  Souhlasím s    těmi, kteří tvrdí,  že  to mělo  přijít  dříve. Daleko  dříve.  Otázkou ovšem je, jestli  to  bylo  možné. Myslím, že  dokud  nevymyslel  amnestii  /  píši  záměrně  dokud  nevymyslel  amnestii , protože   Hrad  úzkostlivě  tají  kdo se  na její  tvorbě  podílel a  Jakl  tvrdil,  že  autorem je přece Klaus/, byla  šance  jeho pohnání  před ÚS  spíše  žádná  než  teoretická. Jakkoli  nejhorší, co mu bude  před  Rychetského senátem kladeno za  vinu  – nerespektování  výroku  Nejvyššího  správního  soudu  ohledně  kauzy  soudního  čekatele  Langera,  spáchal už během svého  prvního pobytu  na Hradčanech.

To jediné podle mne  naplňuje  skutek  velezrady –  ohrožení  demokratického  řádu  země  Demokracie  a nota  bene  její  řád  je  dán jednak  ústavou a soustavou  zákonů a pravidel, dělbou moci   mezi  sloup moci zákonodárné, výkonné a  soudní.   Každá  z těchto  tří  složek  státu musí respektovat  zbylé dvě.  Což  Klaus  naprosto odmítal  akceptovat. A  včera  ve  zprávách  potvrdil Jakl – když lamentoval  nad  tím, že  je konec  prezidentské  nezávislosti  neboť  prý  senátoři  /  poslanci/ ji teď  budou  omezovat. Už na  základě názoru. Někdo by mu  měl vysvětlit, že  nerespektování  rozsudku  není  věcí  názoru. Ale porušení  zákona  a pravidel  demokracie.

Ne, nikdo  prezidenta  v jeho názorech ani činech omezovat nebude..  Jen  prezident  už  nebude moci  zneužívat  situace své, pro mne  nesmyslné  – beztrestnosti.   K tomu  aby  ostentativně  kašlal na  soudní  rozhodnutí. Například. Nebo prostě  vykrádal  ústavu.  Když  hlásal,  že jestliže prezident  něco podepisuje,  či  spolupodepisuje/  totéž  u jmenování/  tak  to  taky nemusí  udělat. Že  když  je  podepisuje, pak  existuje  automaticky  i nepodepisuje.

Nic  takového.  Tvůrci ústavy  předpokládali,  že  prezidentem  bude vždy  člověk  – státník!  Který  bude na první místo  klást  za  všech okolností   zájem  státu  a nebude chtít nikdy politikařit.  Ani ve snu je nenapadlo,  že prezidentem  se stane  někdo, pro nějž  bude primárně nejdůležitější  jeho ego  a  jeho vlastní  soukromé  záměry!  Proto  je  ústava  psána, viděnou  optikou  Klausova prezidentování – naprosto  vágně.  A nikoli  přísně  a neústupně  návodně  ve  smyslu  třeba…  prezident podepíše  ve  lhůtě  x  dní od  doručení. Pokud nikoli,  má se za  to  že podepsal a  …

A  už  vůbec ústavodárci nepředpokládali,  že  prezidenty  Klausova  typu budeme mít hned  dva za  sebou.  Tohle  kdyby v roce 1992 někdo  předjímal, byli  by  jej  všichni považovali za blázna.Všichni  jsme tenkrát  žili v rauši  toho,  že  naše  zbrusu nová  republika  musí  být  zemí  pevného právního  rámce,  kde  zákon  a jeho  dodržování  bude přísně vymáháno  bez  ohledu na  osobu jeho  porušovatele  /  promiňte  tu kostrbatou  formulaci, ale otřepané  – padni komu  padni se mi používat nechtělo – co nechtělo    tohle  slovní spojení  už  se mi příčí../. Jenže  naivní  právníci  z  roku  1992 mínili,  Klaus  měnil.

Jak už  jsem uvedl  –  jsem  jeho  pohnáním  do Brna  potěšen. Dostal, co  si  zasloužil. Něco podobného jsem kdysi, když byl poprvé  volen  – předpokládal. Můj  tehdejší koment byl ve stylu  –  jestliže  Klaus  bude pokračovat  v prezidentské  funkci  tak, jak si počínal  jako předseda vlády,  dočká se toho,  že po něm  lidé  budou nakonec plivat… Nejsem sebeméně  potěšen,  že  zrovna  tahle  předpověď  vyšla,  to mi věřte!  A  nemám  naprosto  žádnou radost  z  toho,  že  světové  agentury  opět  píší  o  České republice a jejím prezidentovi    ve spojení s  velezradou.  Ale  kdyby to  těch38 v  senátu  dnes  neudělalo,  nejspíš  bychom  se Zemanem  zaplatili  za nějaký  čas  daleko vyšší  cenu!

Už  jenom  jeho pohrávání  si  s  možností,  že by  mohl  odvolat  ze svého rozhodnutí předsedu  vládu mi nahání  husí  kůži.

Je  to  úvaha  dle  Klausovy  logiky  – když  jmenuje  vládu a premiera,  jak je  v  ústavě,  pak  existuje  nutně  prý  i výklad , že  může  odvolat…

V době  kdy o  tom  spekulovala média,  mluvil  Nečas  ve smyslu,  že  kdyby  to  nastupující  prezident provedl, pak prý  by  šlo  o  ústavní  puč. Když by byla odvolána  jeho  vláda. Ovšem krok  oněch  38 v  senátu  označuje  za   výraz obyčejné lidské pomstychtivosti….. Zvláštní slyšet  cosi takového od  slabingra, kterému  prezident  s  protiústavní  argumentací  odmítl  přijmout  odvolání  ministrů.

V  normální  zemi by  Klausovi  neprošlo daleko více věcí a tyhle  potíže by  absolvoval  daleko  dříve..  Byl  by  už  dávno politickou mrtvolou.  Nejpozději v okamžiku  zveřejnění  videa  z  Chile.   Dle mého  soudu  už  tohle  bych označil  za velezradu.  A  moc  by  si  na ten moment  měli  vzpomenout  všichni  ti  Kalouskové,  Happy  Borisové,  Kuberové  a podobní, co  dnes  melou o  snižování  vážnosti  země  a poškozování  jejího jména.  Já musel  za poslední  dva roky,  nikoli  jednou, odpovídat  na  otázku  – jak  to, že  váš prezident  byl schopen  takovýhle  skandál přestát  ve  funkci?   Moc příjemná  zkušenost…

S  nevyřčeným podtitulem  – co asi tak můžeme  čekat od  vás, když  váš  první občan si dovolí  takovouhle  věc a   ono mu  to projde!  Neumím si představit nic,  co nás  ve  světě  poškodilo  více! Už  za  ten pocit  studu, co jsem zažíval  při těch  dotazech  a komentářích  toho  proklatého videa  mu to přeji!

Ano nejpozději  už  tehdy měl senát  hlasovat  o Klausovi v  souvislosti  s velezradou….Leč nestalo.

Takže  platí  staré  dobré  – raději pozdě  než nikdy.Tím spíše, že  nastupuje  Zeman. Ten  vzkaz právě jemu  od  Jiřího  Dienstbiera, Františka  Bublana,  Elišky  Wagnerové a  dalších  je nepřehlédnutelný.Dodávám, že nutný. Jakkoli  nevěřím,že  se  jím  dinosaurus  z  Vysočiny bude řídit. Ne,  on bude  zkoušet  posouvat  hranice své moci stále  dále a  dále.  A může  být,  že  ještě  s nostalgií  na Klause vzpomínati  budeme.. Pevně doufám, že  se v  tomto směru mýlím.Nijak netoužím po  tom, abych měl  vždycky pravdu.

Ale  dovolím si jiný  tip  – jak  to  dopadne  v  Brně. Klaus  se  bát  opravdu  nemusí . Osobně  si myslím,  že  žaloba  bude odmítnuta pro nějakou  formální  záležitost.

Jestliže  ne,  pak nejzasší  mez,  kam  by  Rychetský  spol mohli  teoreticky  dojít,  bude konstatování  ve smyslu,  že  Klaus  v  případě čekatele  Langera  porušil ústavu a zákon, ale  intenzita  tohoto  defektu  není  dostatečná  k tomu,  aby  naplnila  skutkovou  podstatu  definice velezrady. Ale  i tohle mi přijde  už  jako sci  fi. A  jestliže  by  závěrečný    verdikt  zněl  takto,  osobně  bych  nic  nenamítal.  Prostě Klaus sice  podle mne  republiku poškozuje, poškozoval a  poškozovat  bude, ale  nechtělo by  se  mi být  zcela  nezbytně občanem země, kde  je sice dobrou tradicí,  že  každý prezident  musí  být  zavřený, ale  tohle  předělávat až  do  úrovně  velezrady?!

Ale  nehrozí  to.  Už proto,  že  všechny  členy  senátu, co  o Klausově  obžalobě rozhodnou  Klaus  do  funkce vybral a jmenoval.Ti ho  nesestřelí!   A  určitě  žalobcům nepůjde na  roku  ani předseda  ÚS  Rychetský. Ten  bývá mnohými  označován za  vítěze  prezidentské  volby. Protože  u Zemana  má  další  turnus  v  Brně  naprosto jistý.  Když o  něj bude stát.  A  on  stojí. A  někdo  jako  předseda ÚS  zcela jistě  ví  to, co napadne  nějakého  vlka – totiž, že  se hraje i o  Miloše. A  bude to klasická  domácí  hra našich  mocných na  win – win.

Ne  Václav  Klaus se bát nemusí.  Nicméně dnešek mu  přeji.  Zasloužil si ho.

Jak  se  mu asi  spí  s obviněním velezrady  na  krku?

Dodatek 1:

byl jsem  velmi zvědav, co   o včerejším rozhodnutí  senátu  napíši  jiní.  Zejména  ti, jejichž  hlas  pro mne  má  váhu.  Velmi mne potěšilo,  že redakční  sloupek  k téhle  záležitosti  v Lidovkách dnes  psal  Tomáš  Němeček.  Pro mne, jak  víte, jeden  ze  tří  nejlepších novinářů  téhle  země.  A jeho  pohled  je  tento:

Senát odjistil atomovou zbraň

Sloupek LN

Žaloba Senátu pro velezradu je atomová zbraň ústavního práva. Byla konstruována jako krajní pojistka – s předpokladem, že nikdy nebude použita. Včera ji však Senát odjistil.
Tak, jako byl rozdělen Senát, je rozdělena i redakce LN. Existují vážné námitky i protinámitky.
Námitka č. 1: „Velezrada“ už svým názvem odkazuje na zásadní ohrožení státu. Protinámitka: Jenže je definována spíš jako kárné řízení, pokud prezident jedná proti „demokratickému řádu“.
Námitka č. 2: Copak lze žalovat prezidenta za amnestii, tedy za výkon jeho pravomoci? Protinámitka: Jenže mezi žalovanými skutky je i Klausovo ignorování dvou rozsudků, aby – jakkoli – rozhodl o soudním čekateli Langerovi. Nikdo nesmí pohrdat soudem; ani hlava státu.
Námitka č. 3: Nemá to smysl, když Klaus ve čtvrtek končí. Protinámitka: Pokud jsou skutky opravdu vážné a trestem je ztráta volitelnosti, pak to smysl má.
Námitka č. 4: Senátoři se chtějí předvést a zvýšit si popularitu. Protinámitka: Není jisté, jestli je žaloba populární. Taky může senátorům vybuchnout v rukou.
Námitka č. 5: Takto se čestně nezápasí, cílem je Klause pošpinit. Protinámitka: Řečeno s Jaroslavem Foglarem, „my s tebou nezápasíme – my tě trestáme“.
Ústavní soud patrně žalobě nevyhoví: přišla pozdě, důvody mu nebudou stačit. Zbraň je venku proto, aby ji viděl Miloš Zeman a cítil respekt.

Dodatek  2.

Mrzí mne , že mi  včera  z textu  vypadla  jedna  drobnost.

Kterou jsem měl připravenou. Jako  charakteristickou pro  dnešní politickou  situaci. A jež by  rozhodně neměla zapadnout.

Všimli jste  si  jistě  počtu  těch, co  hlasovali  pro i proti  žalobě.  Dohromady jich je  68. Spíláno  je  a bud e jen  38 z nich. Kteří  prostě  šli  do boje.   Za  svůj názor jak by  to tady mělo vypadat.

Nicméně  oni  o Klausovi  fakticky  nerozhodli!  Senátorů  je  81 , jak si jistě  pamatujete.  Kde bylo  těch  zbývajících  13?   Oni svou neúčastí  rozhodli o vydání  Klause!  Nikoli oněch  38.  Ale  všichni  ti,  co zkrátka  nehlasovali! Proti  jejich  vůli  by  ta  ani ne  většina  horní  sněmovny  nic nezmohla!

Co a si  bylo pro  těchto  13 lidí  dané  dané  chvíli důležitější  než  to,  zda má  být prezident  republiky souzen  za  velezradu?  Jsou na  smrtelné posteli?  Zadrželi je  v cizině?  Nebo mají  nějaký podobný , zvláštního zřetele  hodný  důvod?

Určitě  nikoli. Takže  se dopustím vlastního  soudu.  těch  13 považuji  za  zbabělce. Každým coulem!  dobře  věděli,  že  svou neúčastí na hlasování  snižují  kvorum pro  úspěch  navrhovatelů.  A byli jim jasné  důsledky. Jen  se  ke svému postoji nechtěli veřejně  přiznat! Prostě  zbabělci.

A  nijak mne  nepřekvapuje,  že  mezi nimi  jsou  Palas a  Dryml.   Dnešní  opory  SPOZ….

Souhlasím s  těmi,  kteří  hlasovali pro.  Umím pochopit  některá stanoviska  těch, kteří byli PROTI.

Ale  nemohu tolerovat  ty , co  se bojí  veřejně  vyslovit  v  téhle  situaci  svůj názor hlasováním. Pamatujme  si je.