Oranžový sjezd aneb plynojem plný omylů

Tak tenhle  článek jste  původně měli mít  na  skle  už  včera. A  jakkoli jsem  slíbil  Jardovi Hudcovi pro jeho  premieru    privatizačního retra  pondělek, byl bych  ho odsunul,  protože  oranžový  sjezd  byl nepochybně hitem víkendu  a nejspíš  jeho výsledky v budoucnu ovlivní naše  životy. Jenže  osud   a jeden  malý český  kybervyděrač  chtěl jinak a  já  měl  na  práci  úplně něco jiného.  Jak  už  víte.  Takže  bohužel  se  svou  analýzou  toho, co se  v  bývalém  vítkovickém  plynojemu  v  pátek a sobotu  dělo, přicházím  v  době, kdy už  to  asi málokoho zajímá, protože  vše  bylo  řečeno.  Nebo že by ne?  Já  si  docela  myslím, že  tomu tak je a  že  zejména  mainstreamová  media , včetně  většiny   analytiků  nechali leccos  přehlédnuto nebo hodnotili příliš  povrchně.

Z mého pohledu byl socdemácký  sjezd  přehlídkou  omylů, kterých  rozhodně nebylo málo a  ani nebyly  nicotné.. A  naopak, když  někdo  řekl  naprostou pravdu, pak  se od něj okamžitě  všichni  snažili  distancovat.  S  jednoduchým  důvodem  – pravda  bývá  zraňující a  většinou  i  hrubě netaktická. Což  potkalo  i ty  dva čelné  oranžové  hráče, kteří se  pravdivého  výroku, respektive  projevu  -dopustili. Jiřího Dienstbiera  A  Jana Mládka.

Než se ovšem  pustím  do popisu  dění a oněch  jednotlivých minel,  řekněme  si,  jaké  že  hlavní problémy  měl  sjezd  vyřešit nebo aspoň popsat:

1- rozhodovalo se o další  existenci  vedoucího tandemu  Sobotka – Hašek a také naznačit , jak  vypadá silový  poměr  těchto dvou  pánů

2- měl přinést  jasný  signál  o  tom, jaký  je současný  poměr  ve  vztahu  ČSSD -Zeman

3- měl  ukázat  také  mocenské  rozložení  sil a to jak osobnostně, tak  regionálně.

4- měl  dát  odpověď na otázku  jaké  je  v současné sociální demokracii  postavení Jiřího Dienstbiera

5- měl odpovědět  na  programové  otázky  a  dá  signál  o stavu připravenosti socialistů převzít  vládu

6- měl  dát  jasnou odpověď  zda Bohumínské  usnesení  platí  či nikoli.

Toto byla agendu  oněch  dvou  dnů. Byla  naplněna,nebyla?  Přezkoumejme  to.

Vezmu  to pěkně popořadě takže:

1- poměr  Sobotka  – Hašek

sjezd v  tomto  ohledu nic  nenaznačil a  tudíž ani nic  nevyřešil.  Oba prošli  hlasováním  bez protikandidáta a  po vzájemných  domluvách, hladce.

Sobotka  Dostal skoro  84% platných  hlasů, Hašek  přes  78%. A všichni,  včetně  analytiků  a  komentátorů  cítili potřebu  mluvit  o  silném  mandátu.

Soudím, že  jde o první velký   omyl. Ty  hlasy  jsou  pouze součtem  sil obou konkurenčních  táborů. Které  uzavřely, dodejme, že naprosto  rozumně,  rok před volbami  pragmatickou  dohodu  o  neútočení.  Porušení nastane   v okamžiku,  kdy to pro  jednoho z  obou  spoluvládců  bude výhodné.  A  ten  okamžik zcela  nepochybně nastane. Dokonce si  myslím,  že  už  možná  na příštím volebním sjezdu. Později  vysvětlím proč. V  žádném případě nejde o  silný  mandát!  Ten  by  mohl  získat  jen  silný  lídr a  tím rozhodně  ani Hašek ani  Sobotka  není.  Jsou  to  klasičtí muži  tohoto okamžiku.Nic  víc. Silnou   osobnost si představuji  úplně  jinak. Toto konstatuji  s  tím, že  jsem  sociální  demokracii, respektive hodnotám, které  BY  MĚLA  REPREZENTOVAT,  velmi nakloněn

Zjevné  je, že momentálně  jsou  vnitřní dohody  dodržovány. Toto je  přesné vymezení onoho  „silného mandátu“.  Tím  tento bod  mám za  okomentovaný.  Až  na jednu  drobnost.  Která  zůstala pod  rozlišovací  schopností všech komentujících  – proč  dostal  Sobotka  o  6%  více hlasů  než  Hašek? Že by byl  politik  schopnější a s  tendencí  oslovit  více spolustraníků?  Nemyslím. Za  schopnějšího  / všeho/ naopak pokládám Haška. Oněch  6%  navíc  jsou podle  mne  přesně  hlasy  skalních přívrženců  Jiřího Dienstbiera v  téhle  partaji. Kteří  prostě  Haška  volit  nemohou.  Socdemáků,  kteří mají za  to,  že  dané  slovo  voličům se má  držet! Být  socanem a delegátem  sjezdu, byl bych mezi nimi. Takže můžeme  přejít  k  bodu

2- vztah Zemana  a  soc dem.

Sledoval jsem  to celé  v TV..  Dalo se to  nazvat  Zemanova koupel v  davu.  Nebo  třeba  také  holdování davů  znovu nalezenému  mocnáři.  Oranžoví  byli  z Miloše  úplně  auf!  Protože  občan Zeman prohlásil  že:

– že  si přeje  ve  volbách  vítězství  sociální  demokracie

-že  nepřijel  rozbíjet  jejich  stranu

– že  nabízí  oranžovým naopak  své přátelství

A  bylo vymalováno! Následovalo  splynutí  duší, Ovace ve  stoje, potřásání  rukama,  úsměvy  od  ucha  k  uchu a  skoro  davové  šílenství, objetí  a dokonce   polibky…

říkal jsem  si   – zdá se ti to nebo  je tam  opravdu  tolik těch, co  neumějí  číst  elementární  fakta?

Ano, souhlasím, Miloš  Zeman  si přeje  opravdu  vítězství  sociální demokracie! Všimli  jste  si že  jsem  vynechal slovo  občan?  Důvod?  Jsem přesvědčen,  že  neexistuje  oddělený  občan Miloš  Zeman a  nezávisle na něm  existující   prezident  Miloš  Zeman. Je  pouze  Miloš  Zeman. U kterého platí,  že  co  je dobré pro  prezidenta,  musí  být  dobré  i pro  občana Zemana. A naopak.

Výhru  socialistů potřebuje  hned  ze  dvou  důvodů.

a- je zjevné, že  socani, zejména po ostravském  sjezdu,   jsou  naprosto  ideální  vládní  hmotou k  tomu, aby  si je  po  volbách  uhnětl  dle  vlastních představ   nejméně  do  poloprezidentského systému! Ústava – neústava. S  vládou  NečasKalousků  by  to měl  daleko  složitější a nejspíš  by   to  také mohlo  skončit  až další  žalobou na prezidenta  k  ÚS. Pokud  by  se změnilo  v průběhu jeho mandátu  výrazně  rozložení  sil v senátu /což  očekávám/ a  došlo k předčasným volbám  do sněmovny. Což  rozhodně  nelze,  vzhledem  ke  stavu  země,  v jakém  ji bude za rok přebírat  případná  levicová  vláda,  vyloučené. Ta  bude  muset hodně  řezat  do  živého  u  svých  voličů. Protože Sobotka  se  dopustil  hrubého  omylu,  když  ve svém projevu  charakterizoval panující  poměry  jako  vybydlenou zemi. Česká  republika  není vybydlená. Nýbrž  země  spálená!  V  roce 97  to  bylo  označení přehnané.  Teď  už  naprosto odpovídající….. A  vládnout  v takové  situaci znamená  problém. Vždycky pro  ty nejchudší. A  ti  nutný pokus  o rekonstrukci  poměrů  odnesou  jako první a nejvíc.Ať se oranžová  vláda bude  snažit  zejména tenhle  voličský  elektorát  chránit  sebevíc.  Nemá  šanci. A  zaplatí  za  to  ztrátou preferencí.

b- socani  jsou  potřební , jako ideální  odrazový  můstek k  druhému  funkčnímu  období  Miloše  Zemana  na  Hradě.

Leckteří  z  vás  si možná  ještě  pamatují, co  jsem o něm a  jeho   dalším  zvolení  napsal, po jeho letošním vítězství  – že  nutným  předpokladem je  vymezování se vůči  vládě, která  bude vládnout  před další prezidentskou  volbou. Mnohé  z  Kosířů toto moje tvrzení  překvapilo.  Stojím si za ním a opakuji ho!  Nebude mít  jinou  možnost, než se vymezit  proti  vládě. Zejména  tehdy, nebude li právě  oblíbená.  .

Oproti  ostatním kandidátům  v  příští  volbě  bude mít  bonus  svého úřadu.  Jestliže  nepředvede  stejný  úlet  jako naposled  Klaus  s  amnestií,  pak  rozhodně snadno  získá a podrží  pozici  nejdůvěryhodnějšího politika.  Na  rozdíl od  vlády,  která  musí  řešit  spoustu  problémů.  Často  nepopulárními prostředky. Přidejme  si  k  tomu  její  některá  budoucí předvídatelná  selhání, protože  bez nich  nedokáže  vládnout  nikdo.A když  to ještě  okoření  možnými  skandály?  Přidáme k  tomu,  že po levicové  vládě půjdou celé  čtyři  roky  media  jako  vosy  po medu….A  doplňme  ještě  o  skutečnost,  že  prezidentské  volby  budou na konci  mandátu  příští  vlády?  Pak mi  jasně  vychází,  co  asi  bude Zeman  dělat.  Prostě  bude se snažit  získat  body nikoli  krytím, ale  tvrdou kritikou  levicové  vlády. Aby  ukázal,  že  ví  co je  správně. Občan  Zeman a  prezident  Zeman nejsou dvě  osoby. Jen  jedna. Pamatujete? Takže  co je  důležité  pro jednoho,  je prioritou i  toho  údajně  druhého.  A  tím nejvyšším  axiomem   bude za  5  let na  Hradě  zůstat.!A  k  tomu vede  cesta  jen  přes lynč vlády z jeho strany.

Prostě  v  té  době  budou  oražoví,  jestliže  neskončí dříve, pod  tvrdou  palbou z  Hradu!

Mohou  tomu  oranžoví nějak  zabránit?  No  rozhodně nikoli  hláškou  z  Haškova projevu  že… program  sociální  demokracie  se musí stát  programem  Miloše  Zemana…  Takovouhle  hovězinu  je  schopen  říci  někdo, kdo  aspiruje  na vedení  nejsilnější politické strany?  On  Zemana  nezná?  Platí a  vždy  platil  pouze  přesný  opak!  Program  Miloše  Zemana  bude muset  převzít  oranžová strana. Tak jako v minulosti! Ale  jsem    jist, že  Hašek  to  ví.  Na  rozdíl od  jásajících a  tleskajících  delegátů  nebo  aspoň většiny  z nich.   A  také  tím,  že  Sobotka  jako  premier  bude ve   stejné pozici  jako Nečas  vůči Klausovi.  No  stejné  – daleko horší. Protože  Klausova pátá kolona  v  ODS  nebyla  zdaleka tak velká  ani  tak otevřeně  vystupující  jako  jsou zemanovci  u socanů! Takže  na  rozdíl  od  Nečase  nevěřím tomu,  že  Sobotka  je schopen přežít  celé  čtyři roky v  čele  soc dem. Současná  jednota  partaje, která  větří  vysoké volební  vítězství a tím  i  spoustu zajímavých křesel pro  důležité  partajníky,  docela  rychle  vezme  po volbách  za své. Jakmile  se  fleky  rozdělí, přestane  být potřebné  dodržovat  současné,  či  jakékoli jiné  dohody.  Vždycky, jak známo, je  ví e slimáčků než  kapustičky. Zbude  spousta  neuspokojených. A  ti  budou využívat  každé příležitosti, aby  svou nespokojenost  ventilovali.  A  Hašek bude chtít  být  předsedou  a premierem… A je zemanovec. Jak bude klesat podpora  socanů,  tím  větší budou jeho  ambice. Takže  bude, stejně  jako dnes  třeba  Happy  Boris,  trvat na  „návratu  ke kořenům“.  Tedy k tzv. Zemanově  politice. Jakkoli  to bude neproveditelný  nesmysl. Tak takhle podle  mne vypadá  jednak  onen  „silný  mandát“  z bodu jedna  a jednak Zemanovo ostravské  objetí  oranžových.  A  co  bude úplným  bonbonkem?  Až  budou  soc  dem a jejich  vláda v  křeči, pak nepochybně  dá k lepšímu, že  on jim nabídl pomoc  a přátelství a oni  ho  nebyli  schopni  a naopak  ho zklamali.. Omyl  řadových delegátů  je  opravdu kolosální.

pojďme na  další bod

3- mocenské  geografické  rozložení sil v  soc dem

jestliže  před  sjezdem  někteří  čeští  socani  mluvili o tom,  že  jsou pod  moravskou a  speciálně brněnsko – jihomoravskému  kuratelou, pak  se nic nezměnilo.  Ba  vlastně  ano  –  význam Moravy  ještě  stoupl. Benešovou  ze  severních  Čech  nahradila zlínská  Gajdůšková.  Ale  Marie  Benešová  by byla  skutečně  chodící  debakl…  To si  přiznejme.

Osobně  nechápu,  že  dva  nejvyšší  jsou  z jednoho  kraje  a dokonce z  města! Přidejme  k  tomu  jižního Moraváka   Škormacha a nově i Gajdůškovou  a  máme  jestli se nepletu  většinu v  nejužším gremiu.   Tohle  je prostě  chyba. Respektive  omyl.   Oranžoví nijak nereflektovali  to,  že   ztratili  svou pozici hlavní politické  síly  ve třech krajích a že  ji   trvale nemají v Praze. O  té ještě bude řeč  separátně pod  Dienstbierem.  Ale  niajk neodzrcadlit  porážky  v  Ústí a Liberci a  nepřesvědčivý  výsledek ve Varech a  trvale nedostatečný  v hlavním městě?  A  nechat  jasnou stranickou  dominanci  jižní Moravě?  Navíc ještě  ji  fakticky posílit, jakkoli  Gajdůšková  je  ze Zlína?  Tohle je politická  krátkozrakost!  Foldyna  je  sice  bedničkový  řečník   z  táborů lidu, ale  asi tak  jediný politik, který  je  schopen  napravit aspoň  nějak  zničenou reputaci  soc dem  v  severních  Čechách! A propadl. Kolik  procent  to bude stát  v příštích  volbách?

Zabývá se  vůbec někdo  v Liďáku  něčím, co se jmenuje  strategie?

Ale  pojďme opět  dál. Na  řadě je

4- postavení  Jiřího Dienstbiera

Někde  na internetu  jsem  dnes  zahlédl titulek – Jiří  Dienstbier užitečným  idiotem.  Na  první pohled  to  tak  vypadá. Já  osobně  bych to označil  za  omyl  příslušného komentátora.  Ano  Dienstbier  ml.  byl  dvakrát  vysloveně  zneužit. Nejprve  v  pražských  volbách, kdy přitáhl straně  nebývalé množství  hlasů v hlavním městě,  aby  byl následně, kvůli svému  principiálnímu  postoji  k mesalianci s  modrými,  vyšachován.  Podobně  se to opakovalo  nyní.  Kdy  socialisté  nebyli schopni  vygenerovat  konkurenceschopného  kandidáta.  Takže  to vzal na sebe  a obstál!  Velmi obstál!  Ačkoli  ho  část  strany, včetně  nejméně dvou místopředsedů  zradila hned  v prvním kole a  veřejně.  Aby  pak  ten, kdo  se ostentativně  chlubil  podporou  Zemanovi, jej kritizoval  za  slabý  výsledek!  Prý  sociální  demokracie  není  zvyklá  oslavovat  čtvrté místo jako úspěch.  Abych  citoval  Škromacha.  Jakkoli  Dientsbier  získal  více hlasů  než  soc  dem v  krajských  volbách  celkem. I přes  zradu souvěrců. A mimochodem, kdyby  ti  oranžoví  voliči, co  to dali  v prvém kole  Zemanovi, volili  zdaleka nejnadějnější  tvář  z Lidového domu,   měli jsme  dnes na  Hradě  úplně někoho jiného.

Nesouhlasím, že  Dienstbier  byl za  užitečného idiota.

Ne, on byl v  Ostravě  rituálně obětován Miloši  Zemanovi!Tak jako se to  dělalo kdysi. Aby  vládce  viděl, jak moc  si ho jeho  čeládka  váží! A  byl  na ni  vlídný!  Prima  spolek.

Také jsme  četl  spoustu komentářů o  tom,jak moc  Dienstbier  prohrál, jak nezískání  postu místopředsedy otřese jeho pozicí.  Uvidíme!  Já  osobně  si  myslím,  že  na  jeho nezvolení okamžitě  prodělala  zejména  soc  dem jako celek, jakkoli z dlouhodobho  hlediska  na  tom  musí vydělat! Socani prostě  ztratili jeho  voliče v  příštích  volbách. Vyměnili  je  za vlídný  úsměv  vládce..  Tipnu si, že  to celorepublikově, ale hlavně  v Praze  a velkých  městech mohou být  celostátně nějaká  3-4 % hlasů. Které získají  zelení, možná lidovci a  kdo ví kdo ještě  další. On  byl  jedinou důvěryhodnou tváří  pro městskou inteligenci a  část mladých  voličů.    Sobotkové, Haškové  neosloví tyto voličské skupiny  ani náhodou a  Škromachové je spolehlivě  vyděsí. Dost by mne  zajímalo, jaké  je  kouzlo  Škromacha,  který  je pro mne  cosi jako  Marek Benda a od převratu nezavadil o pořádnou práci,  že  je  na  každém  sjezdu  sociální  demokracie  vždycky spolehlivě  volen.  Musí  to být  kouzlo, protože  přidanou  hodnotu nemá  tenhle  člověk naprosto žádnou.

Takže  je  holt místopředsedou  právě  on a nikoli Jiří  Dienstbier. Přesto,  že  je  s odstupem, nejoblíbenějším politikem v  zemi. A  já  dodávám – jediným, který  byl schopen a  ochoten  držet  slovo dané  voličům   a mluvit  pravdu. I když  to pro něj bylo nevýhodné.

Po  té,  co v prezidentských  diskusích  řekl, že  za  Milošem Zemanem stojí  velmi podivné struktury,  nemohl udělat  nic  než se toho držet.  Protože  jinak by  byl trapný. Hodně  trapný.  A  socani typu  Benešová melou  cosi o  tom, že  z něj mluví  nenaplněné  ambice a že je  solitérem, kerému jde jen o  jeho  osobu. A  delegáti  to zbaští.  Aniž by  si vzpomenuli,  že  Zeman  uplynulých deset  vytrvale  ČSSD  škodil, zatímco  Jiří  Dienstbier  pro ni velmi tvrdě  pracoval. V  marných  bitvách, které nemohl  vyhrát.Ale  prostě  chtěli jej obětovat, aby  velký  Miloš  viděl,  jak  ho mají  rádi, tak  to udělali.

Na rozdíl  od  většiny komentátorů  se  domnívám, že  to  je  dobře pro Jiřího Dienstbiera a   v konečném  efektu  –  pro  jeho partaj – také.

Omylu  by  se dopustil ten, kdo  by  konstatoval, že je  nebetyčný  rozdíl mezi kondicí, v  jaké se nacházeli na  svých  sjezdech modří a  v  jaké  oranžoví.  Ano, na  rozdíl od  brněnského  sletu modrého ptactva  na podzim, které představovalo  poslední  hostinu na  hřbitově, byla  víkendová  oranžová  Ostrava  setkáním  už už  už vítězů. A  triumfalistů. Viděl někdo z  vás  kandidátský „projev“  Škromacha? Kdy v podstatě  řekl  – jmenuji se Škromach a pojďme  to vyhrát!  Což stačilo na třetí nejlepší  volební  výsledek v plynojemu…..Tak  tímhle  se  tam  dalo s  přehledem  získat mandát.  To je  strana  stojící  na nějakých  pevných základech.  S  nějakým programem?

Nemohu  si pomoci, ale  já  vidím  ODS  v  roce  2005. Kdy  se chystala vyhrát  volby. Pak už jen prohrávala!  Ztratila  nejdříve  kraje, následně až na výjimky  velká města a nakonec senát.  A  tím samozřejmě  zdroje  příjmů.  A dnes  je před kolapsem.

Když  uvážím, co  a jak a pohraji  si  s odhadem o  rapidním poklesem preferencí  vládnoucí strany  pro  krajské a  senátní  volby  někdy  za dva  roky, pak  jsou na  tom socani  úplně stejně jako ODS.  Jen s  3-4 letým zpožděním.  A pro  tuhle  situaci bude  naprostým požehnáním,  jestliže  je můj  odhad  správný,  že  bude mít  v záloze  nenamočeného a tedy nepošpiněného  Jiřího Dienstbiera. Jeho  čas  přijde. Zdecimovaná   strana  jej  bude hodně potřebovat.Nikoli jako místopředsedu, ale  jako  hlavního  lídra. Ne, Jiří  Dienstbier  neprohrál svou politickou  budoucnost. Naopak, má příležitost  přestát  bez  úhony  budoucí  maléry  a  zůstat   bez poskvrnky. S ním bude žít  i  naděje na  obrodu  téhle  strany  na  partaj,  co d rží  slovo a má nějaké   principy.

A  ti, co  tu  pastičku na něj  připravili  – viz  nesmyslná  kandidatura  Bodenlose z Prahy,   aby  odčerpal  Dienstbierovi  pražské  hlasy, které mu přesně  scházely, aby porazil  jak Starce  tak   Chovance,  se sice mohou radovat,  ale  tohle  vítězství jim ještě  hodně  zhořkne.

Když už  jsem  zmínil našeho hejtmana Chovance – tohle bych  klasifikoval jako jedno z  rozumných personálních  rozhodnutí  té ostravské merendy. Jen bych  dodal,  že  měli  zvolit  do  nejužšího vedení  ještě nejméně  jednoho z  hejtmanů.  Tohle  jsou  v  krajích  viditelné a respektované  osobnosti,  schopné  oslovit voliče!  Zejména  ti  hejtmani,  disponující  dobrou pověstí, pokud možno  z  těch regionů, kde oranžová není  voličsky  úplně nejsilnější. No jenže  my  tam  holt máme  radši  Škromacha.  To je přece nepostradatelný kus. A Milošův  kámoš. Heč!

co tam máme  ještě?

5-programové  otázky  a připravenost  sociální demokracie převzít  vládu

No nevím nevím.  Jan Mládek má  očividně  jasno. A já  dodávám -naprosto  správně  jasno!  Jenže  se  také  dopustil  omylu! Pro politika  smrtelného.  Má plnou pravdu, že  sociální a  zdravotní systémy nesou na  svých zádech zaměstnanci.  A  že  živnostníci  na  systému  parazitují.  Hned  připojuji  omluvu.  V podstatě  za  to nemohou. Když jim  to  zákony  umožňují, využívají  toho.  Ale  přispívají  k tomu, že  se hroutí  jak  důchodový  tak zdravotní systém.  Není  možné , aby   cca  milion lidí se živnosťáky přispíval do společné kasy cca  1,7miliardami  ročně a  4 miliony  zaměstnanců  82 miliardami. Nepoměr  je  zřejmý, tristní a  vedoucí ke kolapsu. A minimálně  zdravotní  péči, školství, silnice  a  tisíc  dalších věcí a služeb  konzumují obě  skupiny  úplně  stejně. .Není  to udržitelné. Ale  kdybych  byl  živnostníkem, jednal  bych  úplně stejně  jako oni. Chyba je  v nastavení. NečasKalousky. Tohle  chtěl  Jan  Mládek  říci. Místo toho  plácnul  to  o těch parazitech.  Tohle klidně může  stát  soc dem výhru ve  volbách a možnost vládnout. Protože  teď  už  bude jen připomínáno,  že  pro socany  jsou  živnostníci  parazity,  že  tady  chtějí  oranžoví  zavádět  socialismus  a brát lidem  peníze a  živnostníky zničit.. Božská  náhoda přihrála  famiglii  novou řeckou  lež! Zapomenuto  bude zvyšování  DPH,  naprostá neschopnost  sdělit  právě  živnostníkům, kolik že ta  DPH  vlastně k  01.01. bude, úplný  rozvrat státního  aparátu.  Ne, v hlavní  roli  bude Mládek a jeho  hloupě  formulovaný, jinak  naprosto   správný  výrok.

Tohle  byl  šílený omyl! Tak takhle  nějak  vypadá momentální připravenost  vládnout. Já  bych  očekával,  že  rok před volbami  někdo  přednese  teze  hlavního balíku zákonů, které  soc dem v případě svého vítěství  přednostně  prožene sněmovnou a senátem, dokud  tam má převahu.  Včetně  ústavních  změn. A  ono nic.  On se bude teprve  rekonstruovat stínový  kabinet! Věřili byste  tomu? Další  hrubý  omyl!

A kdybych neslyšel  Foldynův a hlavně Zaorálkův projev, myslel  bych si,  že  snad sociální  demokracie  žije  někde v odděleném  Beverly Hills,  kam prostě  nevkročí starosti  obyčejných lidí.  Ti dva   skutečnost  ale  reflektovali  více než  správně. Takže nejméně problémy    jim jsou známé. Otázkou je, jestli  ví  i o použitelných řešeních.

Ale  co mne  překvapilo naprosto  zásadně,  byla  absence tématu jménem korupce!  Může  být,  že  se o ní mluvilo v  době, kdy  jsem  přenos  nesledoval. Ale  já prostě nic  okolo ní  na  sjezdu nezaregistroval.  Chci  do Lidového domu sdělit,  že  jestliže  soc  dem bude opravdu po volbách sestavovat  vládu, bude to proto,  že  lidé budou ještě jednou a naposled  věřit,  že  ČSSD  s ní konečně  něco udělá! Když ne,  tak  nejstarší  česká partaj bude rychle na  šrot! Myslet  si  opak by byl těžký  omyl. Jakkoli asi  bude  dost  oranžových,   kterým korupce ani v nejmenším nevadí.

Už  jsem  příliš a příliš  dlouhý. Obdivuji ty, co  to  dočetli až  sem. Ale uznejte, že nemohu vynechat

6-  Bohumínské  usnesení a jeho platnost

Sjezd  ho  naprosto  správně ponechal v platnosti.  Stačí se podívat na  Hellera  spol. a na publicitu, která  je jim věnována. Nechtěli  li  socani  spáchat rovnou mediální sebevraždu,  nemohli  činit  v  téhle  věci jinak. Mimo jiné  také  pro  naprosto  idiotskou  personální  politiku, kterou na  krajích předvádí  svými nominacemi  komunisté. Prosadit  do  krajských  vlád  udavače  StB nebo  bývalé politruky  je  opravdu  fatální  úlet.  Chápu,  že  komunistovi, zejména pravověrnému,  soudruh, co  udával  stáťákům  naprosto  nevadí. Že takového práskače bere  jako opravdového soudruha, co  plnil svou stranickou povinnost.  Nicméně  pro všechny ostatní je  udavač  udavačem. A politruk politrukem. Tudíž nepřijatelní.

Nicméně,bylo by  dobré, kdyby  si  tohle  uvědomil  i  zbrusu nový  oranžový  místopředseda.  Který  má  na  kraji  jako  radního přes finance.  Taky jednoho takového. Nikoli od  pohraniční  brigády, ale  od leteckého  stíhacího pluku.  Něco co  občan vlk  a sympatizant  sociálně demokratických  premis  absolutně nechápe. A neakceptuje.

Takže  závěr  – že  zůstal Bohumín  v platnosti, je ok.  KSČM ještě na  vládní  odpovědnost -míním  tu viditelnou, bude muset počkat.  A  aspoň  trochu se zcivilizovat. A Vojta Falmer Filip   by  se měl  tvářit  méně  uraženě  a  o  to více přemýšlet. Jestli  chce levicovou  vládu,  bude muset  být  konstruktivní a věnovat také  pozornost , tak  říkajíc  – kádrové politice  strany.  Zejména  na  té  budoucí nejvyšší  úrovni.  To  přece byla  vždycky  silná  stránka  bolševiků.  Nevěřím, že kdyby  byl Kléma, co měl pod  čepicí, na jeho místě, že  by  do krajských  rad  vyslal  bývalé donašeče  StB  a politruky…Ten by tam  briskně  nanominoval nějakého toho Fierlingera. nebo Nejedlého..

Tak  tohle  všechno  napadlo  vlka, když pozoroval dění  v plynojemu.

.