ještě v sobotu v poledne jsem netušil, že bych mohl cosi komentovat ze sjezdu něčeho,co se nazývá SPOZ…
Jenže sobotní večerní zprávy mne krutě vyvedly z omylu. To, co v nich bylo ukázáno z tohoto potlachu, respektive sešlosti mixu profláknutých politických figur typu Šlouf nebo Dryml, neprůhledného byznysu – šéf českého Lukoilu Nejedlý, gerontů jako galerie zemanovských exministrů typu Grégr, Schlling, Zeman, a totálních no name, dělajících stafáž, pro které bylo zajímavé se nechat vyfotit třeba se Šloufem, mne opravdu dostalo.
Ale než se k nim vrátím, odbočím. K dalšímu sobotnímu televiznímu zážitku – nováckému filmu Hranaři. Pamatujete na jeho promotion plakáty s názvem Hra, hrana, hranaři?
Jo byl to nářez, kdy člověk neví jestli je objektem hry, kterou s ním hrají jacísi zvláštní tvorové na nějakém obrovském kopci z odpadků, který, kdo ví proč, považují za Olymp nebo jestli naši „úspěšní“ a „vítězové“ opravdu žijí na hraně a jsou tedy hranaři. Aby nasekali prachy za všech okolností. Přiznám bez mučení, že mi naprosto unikla pointa filmu, pokud tam vůbec nějaká byla. Mám brát za bernou minci že u nás všechno vlastně řídí ruské a americké tajné služby?Že tu lze jen tak mýrnyx týrnyx vraždit a že to je vlastně jen takový obvyklý denní byznysový rituál ? Něco jako podpis velkých smluv, které se také nepodepisují každý den, ale které jsou jeho výstupem? Fakt netuším.
Snad na tom opravdu JEŠTĚ takhle špatně nejsme! SNAD. Čemu určitě nevěřím je, že je možné jen tak nechat zavraždit kurýra KGB, který veze kompro fotky. Ale jinak? Všimli jste si figury jednoho z těch lobistických lotrů, co to tady jako mají všechny a všechno pod palcem? Jméno toho, koho představovalo si už bohužel nepamatuji. Začínalo na Š….A jeho somatotyp? Prostě celý Šlouf. Dodejme, že film byl točen v době, kdy nikdo nemohl tušit, že Miloš Zeman bude prezidentem..Prostě oba „zážitky “ – televizní zprávy i film šly po sobě tak těsně, . že si člověk nemohl nevšimnout mnoha podobností. A z obou byl společný závěr – tady zavřít roletu a vypadnout. Ve filmu bylo jasné proč. Prvoplánově. Teď je ovšem třeba popsat, proč totéž platí v případě Zemanovy pseudopartaje.
O velmi podivné postavě jejího bývalého šéfa Vratislava Mynáře jsem psal minulý týden. Nový šéf -jakýsi Zdeněk Štengl je prostě totál no name. Byl místopředsedou, je krajským zastupitelem. Vyučený umělecký kovář, následně na dvou různých universitách promoval jako psycholog nebo tak něco. Na netu k němu nejsou skoro žádné informace. Facebookový profil najdete zde: http://www.facebook.com/zdenek.stengl.9 Dohledat se dá také, že má firmu s velmi neurčitým podnikáním….
Ale o to nejde. Je prostě předsedou toho,co si říká strana. Ale daleko více by tomu seděl nějaký úplně jiný název.. Byznysspolek? Sekta? Účelový nástroj Miloše Zemana? Něco jako páčidlo na budoucí vládu? Řekl bych , že tohle všechno dohromady.
Ale vraťme se k onomu sjezdu a k tomu, co tam zaznělo.
Začněme projevem Velkého Miloše. Tohle pojmenování , jakkoli je barnumské, není vzhledem k následujícímu barnumské dost.Ne na to, co se tam odehrálo, jak záhy doložím. Ještě vzpomínáte na to, co řekl Zeman u oranží před týdnem ?
-že si přeje vítězství soc dem
-že nepřijel stranu rozkládat
-že mají mít odvahu vytvořit menšinovou vládu
A jak mu zfamfrnělí socani připravili ovace ve stoje? A Miloš byl zase jejich?
Pokud ti chytřejší z nich aspoň trošku věnovali pozornost tomu, co se v pátek a sobotu v pražském TOP hotelu, dělo.
Podívejme se, co kromě jiného tam zaznělo . Začněme Zemanem.
-svůj hlas dám SPOZ
-nechoďte do vlády
-připravujte se na vítězné volby v roce 2018
Být sociální demokracií, tak si myslím, že mám problém. Vážný problém.
Protože z těch třech hlavních Zemanových sdělení je zřejmé, že mu vůbec nejde o nějaké vítězství socialistů, ale o co nejvíce umenšené! Aby příští oranžová vláda byla co nejslabší. A tedy z jeho strany co nejvíce manipulovatelná. Tak jak jsem zde psal už před druhým kolem prezidentské volby a znovu minulé pondělí.
Dále nám Miloš Zeman vyjevil, že rozhodně bude chtít, aby SPOZ NEBYLA účastna ve vládě se soc dem, jestliže ji tato bude sestavovat. Pročpak asi?
Na to celkem otevřeně odpovídá ve svém třetím hlavním sdělení ze sjezdového projevu -připravte se na vládnutí po volbách 2018. Odbočím – ještě si vzpomínáte z čeho podezřívám Miloše Zemana? Že jediné o co mu celé první prezidentské období půjde je, jen a pouze to, aby byl zvolen v roce 2018 na druhou periodu! A jaký že k tomu vede prostředek? Jedině naprosto signifikantní se vymezování vůči vládě, která v té době bude u moci. A velkou roli bude hrát nepochybně i fakt, že řádný termín jak prezidentských, tak parlamentních voleb budou za 5let prakticky ve stejném okamžiku! A to na potlachu SPOZ doplnil o výzvu, aby se tahle partička připravovala na vítězné parlamentní volby ve stejném roce!
Takže já to prostě musím číst takhle:
Já Miloš Zeman se vám postarám o volební vítězství. A uděláme to společně. . Já vyhraji volby prezidentské a vy, pokud se neumažete teď rychlým spoluvládnutím se sociální demokracií a budete se proti ní dostatečně vymezovat / rozuměj podrážet nohy až bude muset kvůli totálně zničené zemi řezat do živého/ podle mých pokynů, tak nemůžete nevyhrát. Buďte mým nástrojem a já všechno už zařídím!
Nevěřím, že existuje jiný smysluplný výklad jeho projevu. A jsem velmi zvědav na diskusi, jestli někdo s něčím jiným, co bude mít punc reality – přijde. Byl bych docela rád. Protože jinak ještě budeme vzpomínat na to jak Klaus dusil slabingra jako na idylické doby konsolidovaného vládnutí…. S Milošem Zemanem si opravdu užijeme!
A jeho partají také. Na onom pražském víkendovém potlachu toho od nich mnoho zaznamenání hodného nezaznělo. Až na pár vět z projevu nového předsedy Štengla. Ale to opravdu stálo za to.Ne, nemyslím konkrétní programové vize které nabídl občanům a jež jsou jenom tři:
-majetková přiznání
-upřednostnit investice před spotřebou
-přilákat zahraniční kapitál,aby vytvořil pracovní místa.
To první chtějí socdemáci a komunisté už dávno, tedy nic nového a myslím, že leckteří významní členové SPOZ by s přiznáním majetku měli kardinální problém.
Zbylé dva postuláty jsou naprosto trapnou proklamací bez obsahu. Chtěl bych vědět z čeho pořídí ty investice a co tedy omezí ze spotřeby… A jak a čím hodlají v celosvětové recesi, kdy investory láká úplně každý, tuhle dnes mimořádně vzácnou a plachou zvěř nalákat do Zemanlandu…. No nechme se překvapit.
Ale daleko více interesantní byla tahle sdělení, cituji:
„Nesmí být pochyb po tom, že základem programu SPOZ jsou myšlenky Miloše Zemana. Také jsme pouhými apoštoly, kteří myšlenky našeho prezidenta ponesou dál,“
Zdroj http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/stengl-se-stal-novym-sefem-zemanovcu_265031.html“
Papež dostal poselství od Ježíše Krista a to káže. Zemanovci se nemohou odklonit od zemanovských idejí,“
Bohužel ten druhý citát je zkrácený. Původní znění bylo ještě daleko výživnější. Dotaz byl na nového předsedu ve smyslu, jak bude mít, jako politický začátečník, problém s řízením strany. A on odpověděl, že nový papež také snadno řídí církev protože jen vykládá myšlenky Ježíše Krista a on vykládá myšlenky Miloše Zemana. Jako apoštolové ty Kristovy…..
Myslím, že Václav Klaus teď Miloši Zemanovi bezmezně závidí. Zatím byl objímač stromů vždycky jen jeho stínem. Klaus byl dříve premierem i prezidentem. Zeman jej jen kopíroval a ještě se zpožděním. Ale teď se karta obrátila a zásadně!
Klaus i Zeman se odstřihli od svých původních stran. Ale Klausovi se naprosto nepodařilo vytvořit sektostranu, která by jej oficiálně nazvala synem božím a jež by zároveň měla šanci se dostat a to s významným volebním výsledkem do parlamentu. Svobodní klauna Petra Macha byli a jsou prostě jen spolkem klaunů. Nic víc. Zemanova sekta? Zdá se že jde o úplně jinou dimenzi! A s naprosto jiným potenciálem! A otevřeně přiznávají, že myšlenky Velkého Miloše je to jediné, co ve výbavě skutečně mají. Dokonce mluví o jakémsi zemnismu, který je zcela ojedinělým myšlenkovým schematem….
Kdypak já jsem něco takového slyšel? No jestli si vzpomínám tak ve dvou případech – při Kulturní revoluci to byly myšlenky Velkého Maa a v Korei dodnes jsou posvátné myšlenky Velkého vůdce…
Ostatně tato Štenglova hláška z rozhovoru pro Českou pozici mluví za všechno:
ČESKÁ POZICE: Takže Miloš Zeman je pro vás něco jako Ježíš?
ŠTENGL: Přesně tak. Musíte to brát tak, že zemanismus a Zemanovy teorie jsou jenom jedny. Pokud by si regionální předsedové a vůbec straníci začali onen zemanismus vykládat jiným způsobem, vznikl by z toho paskvil. Musíme si stát za svým a musíme být posly myšlenek, které chceme přenést do parlamentu. Nemůžeme se chovat jinak. Chci tím říct, že stranu bych vedl ve jménu vizí Miloše Zemana. Těmi jsou: přímá demokracie švýcarského modelu, v oblasti ekonomické je to přednost investic před spotřebou.
Zdroj:
http://www.spoz.cz/novinky-a-clanky/sjezd-spoz-zemanova-garda-to-ma-pod-palcem/
Tomuhle se opravdu Václav Klaus nepřiblížil ani ve svém nejdivočejším snu. Zato bych si vsadil, že sociální demokracie teď bude sny mít často. Velmi krušné. Její jediná šance je hodně povedená volební kampaň, která by vzala SPOZ hlasy tak, aby nepřelezli onu závoru nastavenou na 5%.
Umím si teď velmi představit pravicovou škodolibost. Není vůbec na místě, Kdyby se zase povedl nějaký další podvod na voličích a la 2006 nebo 2010, pak tentokrát by si se Zemanem skutečně užili. Jestliže bude dusit socany s radostí, pak tentýž úkon u lumpenprqavicové vlády, bez Klause a snad nejspíš i s jeho požehnáním, by mu byl, vedle té radosti, ještě mimořádným požitkem.
A pro dokreslení ještě připomenu drobnost ze Zemanova projevu při návštěvě v senátu. Míním onen úžasný nápad s tzv. panošováním. což je volební systém, kde si sice, tak jako dnes vyberete svou preferovanou stranu, ale můžete, tak jako v komunálních volbách sáhnout po jednotlivcích z ostatních kandidátů….
Že by se tohle speciálně Zemanovi prezidentovi velmi líbilo je jasné. Už teď je problém sestavit trochu funkčnější a silnější vládu. A v tomhle kočkopsu poměrné a přímé volby? Pak by prezident v roztříštěné sněmovně opravdu neměl soupeře a můžeme rovnou přejít na prezidentský systém. Jo vlastně prezidentský??? Když Štengl a spol jsou jeho apoštolové?? Tak to je věru nevhodné označení.
A ještě závěrečná drobnost – Hra, Hra-na,Hrana-ři.. Vzpomínáte na to, že jsem sjezd SPOZ přirovnal k tomuhle filmu? No místopředsedou byl zvolen jakýsi Nejedlý. Prý jejich ekonomický guru. Opět Štenglova slova!
Takže vedle Krista mají i svého guru! Co dohlíží na prachy! To jsou věci! A ten guru je nejvyšším reprezentantem ruského Lukoilu v České republice!! Jakpak se vám to líbí?
Říkají snad někteří, že líbí? Fajn . Pak si zkuste představit, že místopředsedou pro ekonomiku bude u nějaké další parlamentní strany tu šéf české pobočky Bank od America nebo Deutsche Bank nebo třeba Shell či Volkswagenu… Z mého hlediska je guru Nejedlý neudržitelá figura. Prostě jako by vypadl z Hranařů. Problém je, že my se odsud hromadně vystěhovat nemůžeme. Jakkoli to tu stále častěji jako v onom podivném filmu vypadá.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
Ten film jsem teď viděl poprvé. Docela síla. Neměl jsem na něj klid, ale už jsem si ho stáhnul. Nelíbil se mi závěr s Třískou.
S tím ruským agentem je to realita. Vím o jednom konkrétním případu tady u nás, a to šlo o mnohem míň.
🙂 brilantní analýza, neni co dodat!
snad jen nějakou romantickou glosu o mladém dientsbierovi, ak on by dělal tu politiku bez moci a bez peněz, nikdo by mu netahal za ruce a nikdo by za jeho zády nejezdil s dvoukolákem …..
zdejší komunita tě na kopytech roznese.
I Vy humoristo jeden.
http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Funkcionar-Bohemky-se-ridil-pravni-radou-Dienstbiera-A-byl-odsouzen-265746
To s tím Dientstbierem nemyslíte vážně, že né?
Ale jako vtip použití Dientstbiera v praxi velmi Dobré!
Jenom malá otázka.
Myslíte si, že M.Z. jedná opravdu tak sofistikovaně?
Podle mě je opojen funkcí.Rád se poslouchá a jako takový občas rychleji mluví, než myslí.
analýza zčásti, jinak poslouchání jak roste tráva a hledání (vytváření) problémů tam kde nejsou
Čas nás rozsoudí. Pro mne osobně se MZ profiluje překvapivě rychle v tom směru, jak jsem předpokládal.
No tak třeba Grégr s Čubou nejsou zas až takoví pitomci.. Akci jsem nesledoval a bylo by dobré snad dodat, že Zeman není z těch, co „dělají prachy“ a konec března jej coby plátce individuální daně zanechává chladným. Není ani z těch, co vyhlížejí konec pracovní doby, kdy jsou dušeni telefonáty svých „chlebodárců“. Že se stal prezidentem díky vytvořenému zázemí je ale jasné. Na druhou stranu, chceš-li v politice něco znamenat, je třeba mít kapitál. Kde dostatečný kapitál sehnat, aby nebyl vázán na pochybné zdroje a z nich pramenící budoucí nátlak, mě nenapadá. Na druhou stranu poslouží-li nekalý zdroj dobré věci, je to výhra dvojnásobná. Před volbami jsem vedl spor a tvrdil jsem, že MZ je nepředvídatelný, takže bych se nechal překvapit, protože na drtivou kritiku máme Novu, Mladou frontu a Respekt, všechno samý inteligent. Viz včerejší NovaNews pribiňákové Maďarky.
Což o to,trojrole odlepek,přílepek,lepek k ČSSD , to je téměř trojfázové-elektrotechnické,kdo by nechtěl zatechničit a ve spojení s „investice vpřed“ je SPOZ téměř VTS v politice
Investice na propad HDP o 12% za rok 2012 by mohly logicky navazovat,kdybyten propad neznamenak i že není kde na ně brát při dluhu a úroku z dluhu,obojím v růstu ,ale obávám se,že nula-jedničková ekonomika,“Da-Nět“ je čistě hudba budoucích tamtamů,ač jesnahou řešit nezaměstnanost . Ani nejpitomější ekonom ve vyspělých zemích se neodváží navrhovat koncepci v méně jak pěti-šesti prvcích vzájemně závislých akcí a reakcí.A od dob Leontjeffa v USA ,doprovázenou desítkami rovnic s desítkami proměnných.Takto nula-jedničkové vágní a neexaktní chápání plodí vždy těžké následky.Ono totiž láká v tom představa příčiny a následku ,reflexu,sylogismu -„jestliže A pak B“, ale kdy a kde někdo třeba v technice po Hookově zákonu pružiny nějaké soustrojí zmáknul přímou úměrou y=kx nebo trojčlenkou ? Říká vám něco jméno -kniha Ter Manulienc za socialismu ? To je proti Kantorovičovi břídil,ale zde génij.Ale Prognosťák zde všemi personami sel ,sel a sel jedno a totéž dvadvacet let :Obří makroekonomickou negramotnost a vandalismus.Přikryt slovem privatizace.
Nemyslím si, že M.Z. jedná sofistikovaně.
Podle mě je opojen funkcí, užívá si ji, provokuje.
Rád se poslouchá, poučuje ostatní, ale že by měl promyšlené tahy do r. 2018 ?
Stejně tak si nemyslím, že by SPOZ udělala díru do světa, natož vyhrála přespříští volby.
Vlku, máš zapotřebí používat obraty ze slovníku Lidových novin : gerontů jako galerie zemanovských exministrů typu Grégr, Schlling, Zeman ?
Tedy konkrétně tito lidé se zasloužili spolu se Zemanem o to, že po ekonomickém krachu teorií Pravdolásky ( i když ta žádnou ekonomickou teorii neměla a dosud nemá, kromě idealistických ulétlých žvástů takové T. Fischerové, Tvé favoritky na prezidentku ) a Penězažnaprvnímmístě na konci devadesátých let vyvedli zemi z ekonomické devastace. Že jsou staří ? Také nejsme nejmladší a jednou také staří budeme a nebude nám jedno, když o nás někdo řekne „Ti geronti“.
A právě oni to dokázali tím, že přivedli zahraniční investory, dostavěli JETE a vyčistili bankovní chlív. Dostatečné zásluhy na 20 let dopředu.
Co je tedy špatné na prosazování :
– přímé demokracie,
-předstihu investic před spotřebou,
-podpora zahraničních investic ???
Pokud jde o člověka z Lukoilu ? Tak předně ještě nevládnou, ještě je to malá stranička.
Ale, občan USA Dienstbier ti nevadí ? Občan Švýcarska a člen podivných neprůhledných spolků Schwarcenberg ti nevadí ?
Fakt už ta Tvoje Kosa přestává být formou psaní jiná, než to co a hlavně jak píší MF, LN, HN a i P. Jen je Kosa buranštější. Bývali doby, kdy jsi psal excelentní analytické články. Jo to bývalo.
Nu, měl jsem možnost si ke Grégrovi čuchnout trochu zblízka a jsem si jist – iluze nejsou na místě.
LAco,
nejsem tím , co jsi napsal vůbec překvapen. Moje analýzy jsou stejné jako ty před tím. Rozdíl je jen v tom, že ty předchozí souhlasily s tím, co si myslíš a tahle nikoli. Nic víc. Zdá s e , že jsi zapomněl, že sre snažím měřit všem stejným metrem. S čímž máš evidentní problém.
Píšeš, že Kosa buranští. Možná ano. Nevím. Snažím se , aby tomu tak nebylo. Nicméně jedním dechem mi vyčítáš ono buranštění a použití slova geronti ve vztahu k lidem, kterými se obklopuje Zeman a pro které docela drze používá termín pátečníci, jakkoli je zřejmé , že Karlu Čapkovi a ostatním Masarykovým pátečníkům nesahá ta podivná s bírka kolem Zemana ani po podrážky.
Jestli máš pravdu s tím buranštěním, pak to začalo nejpozději v okamžiku, kd y ty jsi tad y začal používat slovo pravdoláskař jako sprostou nadávku. Snažil jsem se tě na to upozornit jak články, tak v diskusích. Nijak jsi nereagoval. Pravdoláskař byl ro tebe strůjce všeho zla v téhle zemi. Daleko více než Klaus a jeho zlodějská squadra.
Táňa Fischerová je ano – moje favoritka. Pro tebe je zdrojem veškerého opovržení, pro mne mezi všemi kandidáty jedním ze tří,kteří osvědčili charakter a pro které slova pravda, slušnost, čest mají nějaký zásadní obsah.
Píšeš , že Zeman, Grégr , Schlling a podobní získali tím, jak to tady zachránili odpustek na 20 let.
Držel jsme s e dost stranou jejich hodnocení. A viděo velmi povrchně by to mohlo vypadat, že máš snad i pravdu s tím, jak byli úspěšní.
Jejih jediný úspěch by v tom, že otevřeli zemi zaraničnímu kapitálu. Ostatní byly vynucené kroky. K tomu s e svezli zrovna na vlně konjunktury, která tehdy byla. To nemluvím o tom, že řada oněch vynucených kroků nesla punc dokonalého packalství.
Dám příklady – sanace a následná privatizace bank a připad IPB. O obojím cosi, když dovolíš, vím. Takže žádné dojmy. Banky byly zasanovány před Konsoli asi 300 miliardami. V konečné fázi. Po vyčištění porfolií prodány do zahraničí. Kde dnes jsou trvalým a ve dvou ze tří případů naprosto fatálním zdrojem zisku pro své nabyvatele, kterým svými výnosy drží celou finanční skupinu, které by bez nich už možná klekla. Za kolik že jsme to prodali? Spořku za 18 miliard. Což je dnes její r oční zisk. KB a ČSOB na tom nejsou lépe. Opravdu skvělá práce! ZA to skutečně odpustek na 20 let sedí.
A kauza IPB? Tak ta byla za Zemana. A to tedy byl výkon! Jen co je pravda! Něco tak zpackaného dalšího aby se v celé tunelářské historii ČR hledalo.
Píšeš že pánové Schlling, Gregr a Zeman jsou kvalita? A mohl bys to doložit? Rád ti připomenu, že jak Schlling tak Zeman měli docela problém s e uživit, když museli zas e do civilu A Gregr? Tak ten přivedl k bankrotu celý koncern Desta. Pokud si nepamatuješ.Nevidím nic, co bych na nich mohl obdivovat.
Ano i my jsme staří a budeme ještě starší. Stáří není nic k pohrdání. Ale ani zásluha. Je to biologický proces. Ale ti pánové by si toho měli být vědomí. Včetně omezení, která s tárnutí provází. A tudíž s enecpat někam , na co zjevně nestačí.
Ptáš s e co je špatného na
Co je tedy špatné na prosazování :
– přímé demokracie,
-předstihu investic před spotřebou,
-podpora zahraničních investic ???
Nic. Ani s jedním nemám problém. Jen to, že to první je v téhle zemi neuskutečnitelné,protože k tomu není vůle a bohužel i zjevně nebezpečné – viz výběr prezidentských kandidátů v do druhého kola. Který nemohl být, z mého pohledu, horší. Zdejší voličstvo totiž zaměňuje hlasování v Superstar za hlasování v referendu. V Superstar dostává hlasy jakýsi přiblblík také proto, že má úžasné tetování, které vypráví příběh! Už tohle stačí, aby byl za budoucí star. Ve volbách stačí, a by kdosi vypadal jako vzor vší noblesy nebo si prostě vsadil na žoviální opileckou lidovou bodrost a bonmoty. Nikdo se neobtěžuje tím, co od jednoho nebo druhého a si tam můžem čekat.
Mně nestačilo ani jedno, ai druhé. Neměl jsem koho volit, takže jsem poprvé od převratu absentoval. Tvé tvrzení o tom, že mi KS nevadí je tedy dokonale jalové. Stejně jako jsou proklamace o upřednsotnění investic před spotřebou a přilákání kapitálu.
Napsal jsem proč to považuji za naprostý kec už v úvodním článku. Nezaznamenal jsem od tebe žádný argument, který by ukazoval, že se pletu.
A šéf českého Lukoilu ti nevadí? Že zatím SPOZ nevládne a jsou malí?
Zeptám s e tě- kdyby se místopředsedou Lidovců stal český šéf CITI bank tak bys psal co? O tomhle to je.
LAco, budeš s e muset smířit s tím, že si budu psát po svém . Stejně jako si po svém píšeš ty.
Vlku, vy už argumentujete jako TV Nova, Reflex a LN. Například píšete: „K tomu s e svezli zrovna na vlně konjunktury, která tehdy byla. “ To je typický pravicový žvást, který se používá se též proti Paroubkovi a který má pro nevědomé obecenstvo vymazat fakt, že jak vláda Zemanova tak Paroubkova dosáhly výsledků, ke kterým se žádná vláda pravice ani nepřiblížila. Všechny vlády pravice tento stát pouze ničily. Žádná konjunktura se nekonala.Právě naopak. Račte si dohledat data. Od roku 2000 průměrný růst HDP v EU stále klesá. To co jste napsal, jsou standardtní manipulační pravicové mantry.
Nikolivěk: Na rozdíl od zmíněných uznávám, že ty vlády cosi udělaly, co dřívější ne. Jenže to samo by nebylo stačilo. Kdyby nebyla ta konjunktura. Nemám jednostranné vidění. Ani jako Nova a spol. ale ani jako vy.
No dobrý, konjunktura je když …. Prostě konjunktura byla jen v ČR. A nastala tehdy, když začal vládnout Zeman. Takže jí nejen způsobil, ale také se na ní svezl. Podle vás. Okolní země včetně celé EU spíše v poklesu. Asi bude potřeba definovat pojem konjunktura.
Něco takového jsem napsal nebo řekl? Nicméně, je to pravda.
Pozorně sleduju, co píšeš Vlku. Je tam spousta věcí, které by zasloužili diskusi. Ale tvrzení, že Grégr přivedl k bankrotu Destu je opravdu omyl. Grégr přivedl Destu k světové kvalitě a jediné komu to vadilo bylo byro ÚVKSČ. Nejziskovější výrobky převedl v rámci RVHP Bulharům, Grégra pro jeho hlasité protesty označil za exponenta pravice a když nepřestal, tak ho nechal uvěznit.. Moc dobře si to pamatuji jsa o cca 15 let starší než Vy a z Destou jsem měl kšefty.
No já převod na Balcancar pamatuji jako kluk. Ale táta je nakupoval pro Škodovku, takže jsem pár věcí s lyšel.
Nicméně je doložitelnou skutečností, že Grégr po převratu dovedl Destu do konkurzu.
Pokud jde o pana Grégra, nedělám si iluze ( které nemá pan Hudec ). Ale netřeba mu upírat co dobrého udělal. Destu nešlo udržet. Grégr ji rozjel do roku 1969 tuším, potom jej na chvíli i zavřeli. Po revoluci si nevěděli rady, tak jej volali zpět. Mimo to ještě praooval na privatizaci Škody MB.
Ale Desta ?
– východní trhy padly,
– západní byly přecpány svými výrobky,
– navíc prodával vysoko zdvihy myslím že KOVO, ne Děčín, takže nebyli obchodníci atd. atd.
A to nemluvím o úvěrech za 20 %.
Byl jsem docela blízko tomu, když do ČR dorazil v roce 1992 diskont PLUS. Nechtěli žádná česká auta, české vysokozdvihy ani paletové vozíky. Všechno muselo být ze SRN.
Takže co ? Takovou situaci bys možná vyřešil Ty Vlku, jako správný pobitvěgenerál, Grégr holt ne.
Také jsem byl blízko tomu, když nám řekl v době nejhorší krize po Klausovo balíčcích 1999, „Vydržte chlapci“ a postaral se. Ne, žádné dotace ze státního rozpočtu, žádná levá. Pomohl rozjet ekonomiku. Začaly být zakázky.
Byly firmy, které přežily. To snad nemůžeš popřít. Takže mi přijd e jako dost komické slavit někoho jako zachránce ekonomiky země, když nezachránil svojí firmu. Když jsem psal o Ševčíkovi jak o bankrotáři, který teď rozdává ekonomická moudra, tak jsi a ni neceknul. Tam to bylo OK.
Jenže j měřím Grégrovi stejně jako Ševčíkovi. O Grégrovi píši, že dovedl své firmy do konkurzu, ale nezpochybňuji jeho přínos v Zemanově vládě. O Ševčíkovi píši rovnou jako o bankrotáři, protože tak skončila jeho soukromá firma.
Umím rozlišovat. Nemám jen škálu černá/bílá.
viděl jsi vlku výsledovku a rozvahu, skladbu úvěrů, stav budov a strojního parku, odpisy, přidanou hodnotu na hlavu, ekozátěže a hlavně strukturu prodeje po položkách a v čase? Do Desty bych se nenavážel.
Dovolím si vyjádřit nesouhlas s hodnocením postoupivších kandidátů jako dvou nejhorších možných. Kdyby tam místo Zemana byl Sobotka, Fischer nebo Bobošíková, bylo by to podle mého názoru mnohem horší.
Sobiotka a Bobo ok. Fischer by byl lepší.
milsak
poznal jsem pana Grégra v létech od roku 1962 do roku 1965. Byl tehdy poslán k likvidaci podniku Děčínské Strojírny. Místo likvidace se pustil do záchrany podniku, během několika měsíců manažersky perfektním a tvrdým způsobem nejen výrobu vysokozdvižných vozíku zachránil, ale dostal jí na světovou úroveň. Práce pod jeho vedením byla pro mě školou, kterou jsem pak po roce 1990 využil při budování velmi úspěšné firmy ve spolupráci a jednou německou firmou.Měl a jistě dosud má smysl pro tah na branku a pracoval velmi obětavě. Je to osobnost, kterých má tento národ málo. Když po roce 1969 všichni ti neschopní komunističtí normalizační tlachalové, které pro neschopnost před rokem 1968 vyhodil jej po prověrkách poslali asfaltovat silnice, bylo mi to velmi líto. Bohužel jsem měl i já sám problémy které se pak dotýkali možnosti vzdělávání mých dětí.
a jak vidí totéž Š.Kotrba …
http://www.blisty.cz/art/67963.html
Je třeba se zamyslet,porovnat oba pohledy,jak Vlkův tak Kotrbův.Nic víc,nic méně,čas ukáže .
SPOZ? – Z tohodle mraku nezaprší.
Zeman byl volbou menšího zla. U SPOZ není jediný důvod jim hlas dát. Ani pro ty nalevo od ČSSD, ani pro ty napravo od ČSSD.
Navíc půjdou proti sdělovacím a to je sakra dokopce.
Jen k tomu filmu : ono tam těch postav bylo znázorněno více, nejen Šlouf alias Šlajf – Dejdar byl Verbíř = Krejčíř, M.Dlouhý byl Malý = Dalík, Etzler byl majitel Skála Group = Sekyra Group atd.
Jinak k textu nemám co dodat. Ta vyjádření nového předsedy SPOZ jsem neviděl a jsou pro mě novinkou, ale vůbec fakt, že si někdo pojmenuje politickou stranu podle nějaké konkrétní osoby…to jsme někde v Byzanci nebo střední Asii? Strany se mají jmenovat podle svého ideového zaměření – konzervativci, liberálové, socialisti, komunisti, zelení, fašisti, křesťanští demokraté. Tím názvem naznačují, jaké přístupy od nich asi tak možno čekat. Jestliže je programem osoba…příšerné.
dal jsem plný počet hveždiček,
SPOZ v roce 2014 získá 10% a i více,předvolební kampaň už začala v plném proudu.
Včerejší rozhovor s Mynářem na Primě:
http://play.iprima.cz/iprima/327933/all
O těch 10% vážně pochybuji. Jsem ochoten si představit, že se dostanou do sněmovny někde mezi 5 – 7%.
Důvody jsem napsal ve svém vstupu.
SANEP: SPOZ aktuálně na 8,3%
13/03/2013
Pokud by se počátkem března konaly volby do Poslanecké sněmovny, získala by Strana Práv Občanů ZEMANOVCI 20 mandátů a hlas by jí dalo 8,3% voličů. …
http://www.spoz.cz/novinky-a-clanky/sanep-spoz-aktualne-na-8-3/
PS: první rozhovor s Mynářem včera na Primě,kde si neodpustil zdůraznit v čem je SPOZ lepší oproti ČSSD,jasně dokazuje,že ten za tu stranu bude kopat do rotrhání těla a lidem to do té hlavy naleje.
PanAšování. Panoš je něco trochu jiného. 🙂
vlku, začínáš vidět za každým křovím indiána. Vše je důsledkem tvé špatné volby v druhém kole voleb. Čím bude Zeman úspěšnější, tím bude tvoje bebíčko větší
Důledkemmé špatné volby rozhodně nemůže být nic. Nevolil jsem a je to tady notoricky známo. Neb jsem to oznámil ještě před tou volbou.
A pravdou je, že čím bud e Zeman úspěšnější, tím bude bebí větší.Nikoli ovšem mje. Ale tohohle státu. Protože bud e dál rozkládán. Kvůli ctižádostivosti jednoho muže.
Důvod, proč Zeman nechce , aby se SPOZ cpala do vlády, pokud ve volbách uspěje, bude prostší.
Nechce, aby SPOZ dopadla stejně, jako zelení a véčkaři. Protože se cítí, už podle názvu, trochu odpovědný za její existenci. Nechce, aby strana byla jen na jedno použití.
Ostatně, pokud nebyly obě strany, jak zelení, tak VV, koncipovány na jedno použití, je neuvěřitelné, jak pitomě si počínaly. O co výhodnější, jak pro tyto strany, tak pro občany, by byla podpora jednotlivých zákonů, podle uvážení. Žádné válcování by se nekonalo, byla by nutná diskuze, bylo by jednoznačné, proč jsou poslanci pro, anebo proti. Pravda je, že při dnešní úrovni poslanců, především morální úrovni, by to asi vyšlo nastejno, akorát by to valcíře stálo nějaký peníz navíc. 🙂
Jen drobná poznámka ke Grégrovi a Schlingovi.
Schling spokojene posedává ve správní radě Nadace Hagibor, což je dozajista zajímavý přivýdělek k penzi, kterou pobírá už skoro 10 let. Krom toho si nepochybně přivydělal NEJEN v bývalých Jihlavských sklárnách dost na to, aby si nemusel až do smrti dělat starosti.
Grégrovi je 84 let. Ten byl v penzi už když vstupoval do politiky a cokoli si v ní přivydělal, je opět jen příjemným přídavkem k penzi.
Ani jeden z dotčených si tedy rozhodně nehmusel a nemusí dělat straosti s tím, jak se „v civilu“ uživit. A to samé platí o Šloufovi, Čubovi a dalších Zemanových „gerontech“ i gerontech.
Samozřejmě NEvylučuji, že mohou dostat chuť na další mastná sousta, ale je to mnohem méně pravděpodobné než tatáž chuť u mladších a mladých politiků, „businesmannů“ a lobbyistů. U nich to je 100% JISTOTA.
. Ano, přivydělal si i na známé stavbě D 47. Je to borec
A rád věřím i tomu, že Gregr sic e dovedl Destu do bankrotu, ale měl dost rozumu na to, aby se před ním zajistil.
A psát u Šloufa, že není vyloučeno, že dostane chuť na další sousta? Tak to je věru opravdu humorné.
Do současné doby jsem pravidelně Kosu sledoval a četl velmi dobře napsané články a komentáře. Dnešní článek mě ovšem velmi sklamal. Vlku, připadá mě, že jsi poslední dobou proti všem. Všichni Ti vadí, všichni a všechno je špatně. Jen Ty, a niko jiný, máš pravdu a jen Ty umíš rozkrýt smysl slov a činů. Opravdu uvažuji, zda má cenu ještě Tvoje články číst. Možná by jsi si měl zvovu přečíst svoje články za poslední půl rok a analyzovat, kam jsi se zvrhnul. Ještě že tu jsou jiní, se svými brilantními příspěvky….
Klídek Nortoniku, pokud se Vám nezamluvá, čtěte něco jiného.
Nortoniku,
není na světě člověk ten, aby se zalíbil lidem všem. Mi říkala babička. Je mi líto, že jste zklamán Nicméně, píši, jak věci vidím. Když s evám to líbí i když ne. Stejný pohled , stejné měřítko.
Hlášku, že jsem proti všem a to ostatní si překládám takhle:
měřím vše stejně.
Pravicový gauner je pro mne stejně nepřijatelný jako ten levicový. Ne méně, ne více. Ti levicový mne naopak štvou víc. U těch pravicových to tak nějak předpokládám. Ti zleva podvádějí svoje voliče.
A jestli se pletu? Spletu se rád. Protože by budoucnost byla lepší, než čekám. Al e zatím mi vždycky vyšlo, co jsem předpověděl. Nicméně byl bych radši, kdyby to tak nebylo.A čas nás rozsoudí. Jste li ovšem iritovánmými odhady budoucího, máte na výběr dost jiných servrů, které vás uspokojí. Své články za posledního půl roku znám. Nezvrhnul jsem se nikam. Ovšem primárním předpokladem Kosy je, že budu psát podle svého. Nejsem nájemný brk. Vlka si nikdo nekoupí.
Nejedlý … je nejvyšším reprezentantem ruského Lukoilu v České republice…
No, vlku, krásný příklad, jak chorobná nenávist brání myšlení. Kdyby jste se obtěžoval a koukl do obchodního rejstříku, tak zjistíte, že „nejvyšším reprezentantem ruského Lukoilu v České republice“ je pan Bulat Subaev, vizte http://obchodnirejstrik.cz/lukoil-czech-republic-s-r-o-27632491/ a není žádný doklad, že by Nejedlýv ruském Lukoilu byl vůbec zaměstnán. Jenže proč by se vlk obtěžoval s fakty, když může hodit jedovatou slinou po vzoru novinářských gigantů z idnes a lidovek.
JO, JEDOVATÁ SLINA TO JE MOJE. vEDLE TOHO JSEM JEŠTĚ EXPONENT CIZÍCH IDEOLOGICKODIVERZNÍCH CENTRÁL A TAKY ZTROZKOTANEC. A NA LEVÉM STEHNU MÁM HNÉDÉ MATEŘSKÉ ZNAMÉNKO VELIKOSTI MEXICKÉHO DOLARU!
Ono ty Zemanovy „investice“ jsou to nejriskantnější v celé jeho koncepci.To čemu se Klaus vyhýba slovy o :“nezasahovat do ekonomiky“.Pravda je,že nejméně inovační jsou investice infrastrukturní jako D47-tedy neznamenají technologickou budoucnost. Podíváme-li se do tří zemí:
1.Bolševické Rusko po VŘSR-carský akademik-mineralog náhodně našel při zastávce místního vlaku na Kolském polostrově fosfát,do 10 let tam bylo největší světové těžiště,Rusům na hnojiva,a více za dolary na vývoz,Kirova,předsedu Leningradského obkomu, později ho někdo zatřelil ,Kirova,který tam vyagitoval tisíce lidí,s nímž postavili za 18 měsíců arktické zimy krumpáči první železnici sever-jih proprůmyslové náklady v tisících tun i dopravu lidí ze zalidněného Ruska sem ,kterou potřebovali po staletí.Po vytěžení fosfátů dále na Kole se těží dále plyn jadernou náloží otevřený,po čase bouchnul (nevěděli,že se musí snížit tlak,že se to pak nezastaví ničím)-miliony kubických metrů za měsíce unikly,dnes se vylidnilo,radioktivní oblast
2.Hitlerovské Německo-deset a více Nobelových cen za fyziku,chemii-neschopno přesto z tohoto základního výzkumu utvořit jedinou aplikaci na technologie,investice,zisk a vývoz,leda zabíjet matematiky jakoby za to mohli-Hitler sahá ,jak je obvyklé v takových situacích,po osvědčeném zbrojení s třešničkou atomovou bombou,přesto,že Němci udělali všechny kroky k ní,bombu nesestrojili,sestrojili si ji jiní.Rusko a USA.Géniové jako vždy byii vysoko nad věcí,ne že nechtěli-většina byla přesvědčenými nacisty.To vše přesto,že „židovské“ teoretiky ničili z vedení fandícího vynálezci výměny hydraulické kapaliny patentem v Maďarsku,tuším 1896.Jakoby „aplikátora“.
3.USA -polovodiče-Silicon Valley-je družstevní organizace,nestátní.Rpoku 1949 v situaci kdy SSSR a USA udělaly všechny objevy základního výzkumu v polovodičích do toho roku ,SSSR mělo šéfem tohoto výzkumu člověka ,který zkoumal svou nikdy neaplikovanou libůstku,majíce renomé z aspirantury 1905 u Konráda Roentgena.,V USA -nikoliv šéf,.ale niemand překvalifikovaný z geofyzika udělal objev,ihned aplikovatelný. a hlavně USA mu uznavalo bez ohledu na funkci a renomé duševní vlastnictví aplikace bez průtahů.Proč dále jen USA? Protože dokázali vysoce kolektivní prací včeliček ne gigantů následnou miniaturizaci,která celému ruskému výzkumu byla naprosto cizí-neměli pro ni schopnosti všímat si jakoby patologických pokusů s krystaly v plasmatu,jakoby šejdířsky chápané stereograficky .I když si o tom již o desítky let později napsali publikace,stejně to Rusové zase neuměli rozjet,protože komerčně již běžel třetí stupeň integrace-miniaturizace.
Kirova nechal Stalin otrávit.Nikoli zastřelit.
Co je zas tohle, proboha? Vytváříte si vlastní dějiny, vlku?
KAŽDÝ přece ví, že S.M. Kirov byl zastřelen na chodbě ve Smolném 1. prosince 1934.
Akorát se neví úplně jistě, byla-li to vražda politická, nebo šlo o pomstu zhrzeného manžela. S. Kirov byl totiž fešák a tak trochu plejboj
Četl jsme o Kirovově smrti knihu.Je to uý mnějaký čas. Byla v ní dokazována příčinná souvislost mezi už netuším, kterým sjezdem bolševiků, kde Kirov měl být Stalinovým protikandidátem. A kde se také dokazovalo, že ještě několik dnů po atentátu Kirov žil a byl by s e snad ze zranění i dostal. Ale na rozkaz Stalin a byl otráven. navíc bylo dokazováno, že atentát s e stal na přímý Stalinův rozkaz. Tolik moje informace. Ale je dost možné, že vy jste tenkrát ve Smolném přímo byl. Pak samozřejmě přepisuji dějiny, protože proti vašemu přímému svědectví nemám nárok.
Netušíte toho víc. XVII. sjezd.
To co píšete dál je na cvokhaus. 😀 Jak říkám, paralelní dějiny.
No vždyť říkám – jestliže jste u toho byl, nemám šanci.
Vlku, přestaňte si dělat ostudu. Že četl nějakou knihu je chvályhodné. Ale jinak se podívejte třeba na wiki.
Že by ostudu? NA wiki není nic , co bych nevěděl.Jak říkám – přímé svědectví je nad všechny knihy.
Já vím, je to dlouhé, ale stojí za to si to poslechnout. Jana Petránka já můžu, nevzbuzuje u mě pochybnosti, byť tohle je moderovaný pořad. Ten závěr fakt stojí za to.
Omlouvám se, to hlavní jsem tam „určitě“ nedal, ten odkaz na Český rozhlas http://prehravac.rozhlas.cz/audio/596237
Nebo jo?
kanibal napsal: „…USA -polovodiče-Silicon Valley-je družstevní organizace,nestátní.Roku 1949 v situaci kdy SSSR a USA udělaly všechny objevy základního výzkumu v polovodičích…“
Když jeden odhlédne od toho, že Bell Labs nejsou v Kalifornii, ale v New Jersey, a že nebyly „družstevní“, ale spadaly pod monopolistu AT&T …
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Labs
pro průmyslové, byli vysoko nad,Roku 1949–sorry-opravy
Aby se ČSSD vyhnula buď krutým kompromisům z jedné strany nebo přílišnému umazání se ze strany druhé, bude muset vyhrát volby tak, aby nepotřebovala koaličního partnera, nebo aspoň tak (např. s 90 – 95 poslanci), aby mohla postavit ostatní levicové strany před jasnou otázku: Chcete s levicovou ústavní většinou ve Sněmovně předat Kalouskovi zemi k plundrování na další 4 roky nebo riskovat další volby (s předvídatelnými postoji německých česky psaných sdělovadel a kulturní frontou plné volímkarlů) nebo nás necháte projít? (S odpovídající kompenzací ve Sněmovně, na ministerstva zapomeňte.) Pokud SPOZ bude mezi tázanými, nebude v dané situaci ani pro Kalouska ani pro novou drahou kampaň s nejistým výsledkem. A podobnou otázku pak bude potřeba pokládat před každým důležitějším hlasováním.
K podobnému úsěchu bude ČSSD ovšem potřebovat maličkost – český ekvivalent Roberta Fica. Ale kde ho vzít? Sobotka ani Hašek jím nejsou. Štěch, Tejc ani Škromach jím nejsou. Ani Křeček ba ani Falbr. Tuze, tuze se obávám, že ani tolik vzývaný Dienstbier jím není. Možná jím malinko je Zaorálek. Kdyby totiž ČSSD měla dnes svého Fica, tak LEV neexistuje, SPOZ má preference kolem 2% a KSČM je ve Sněmovně ráda za poslanecký klub.
V minulosti ovšem ČSSD disponovala hned třemi předsedy podobných schopností. První z nich přivedl poprvé ČSSD do vlády, o dva roky dříve do vedení Sněmovny (do vlády to tehdy nebylo o fous a o lživý/populistický/nesmyslný (nehodící se škrtněte) Klausův slib na zdvojnásobení průměrné mzdy za 4 roky). Druhý takový předseda se nenechal vykývat z klidu Klausovými zlými slůvkami, falešnými větičkami a moc moc zvednutým obočím a „národ volí Klause“ ho navzdory všem průzkumům nechal zvítězit o 6 proc. bodů. K nelíčenému úžasu německých česky píšících sdělovadel. Třetí takový předseda dal jasně najevo, že se při levicové většině ve Sněmovně nenechá vydírat pravicovými koalpartnery a během 13 měsíců jeho premiérování vzrostly preference ČSSD na trojnásobek. Tandem Topolánek-Kalousek, s úsměvem se sázející o povolební ústavní nebo jen prostou většinu, vyděsil tento růst až ke Kubiceho zprávě.
Ke škodě ČSSD ovšem tato neumí se svými bývalými úspěšnými předsedy zacházet. Předseda-zakladatel má vlastní stranu, prezidentem se stal s desetiletým zpožděním a stále navzdory části ČSSD. Předseda-udržitel dopadl relativně nejlépe, byv na čas uklizen do Brusele alespoň proti své straně otevřeně nebojuje. Předseda-krizový manažer prohrál boj s vlastním egem – a s představou dalších 4 roků sezení v opozičních lavicích, pokusů o odvolání vlády, manipulativních článků německého tisku a volební kamapně s vajíčkovými útoky frikulínských volímkarlistů, završené nějakým dalším Íčko-Kubiceho blábolem. Byť samotný jeho odchod z čela ČSSD po pyrrhovsky vyhraných volbách patřil k tomu nejlepšímu z české politiky posledních 20 let.
ČSSD volby nejpíš vyhraje, neb je zatím v pozici turisty z hádanky co má dělat turista na Aljašce, když potká hladového medvěda? – Nemusí dělat nic, medvěd všechno udělá sám. K prostému i přesvědčivému vítězství bude stačit nedávat německým novinářům příliš mnoho munice typu Rath, Mládek, Palas, dotace na severozápadě. K drtivému vítězství (a následné snesitelné ztrátě v Senátu – obhájit 23 křesel nepůjde ani teoreticky) bude ovšem potřebovat něco navíc. Konzistentní, čitelná, charismatická nebo aspoň slušná osobnost bez minulých průserů, schopná týmové hry i jasného drženého slova by ČSSD velmi pomohla.
Martine, skělý postřeh. Ano ČSSD pravděpodobně vyhraje volby aniž by hnula malíčkem a možná čím méně pro to bude dělat, tím větší šance bude mít a vyšší výsledek dosáhne. To jsou paradoxy dneška, kdy všechny politické strany mají máslo nahlavě a ve svých řadách jedince, o které by si jeden ani kolo neopřel, jak se lidově říká. Nu uvidíme ….. ono to nějak dopadne, že 🙂
nebude to tak složité: pokud ČSSD+ KSČM udělá +- 100 bude SPOZ stojící mimo vládu Zemanovým nástrojem řídícím socdem. vládu
Vlku, myslím si, že se v Miloši Zemanovi mýlíte. Je to především pragmatik, pak prognostik a nakonec politik. Stranu SPOZ nepotřebuje a nakonec ji s radostí pohřbí, ale nezřízne. K ničemu se totiž již nehodí. Proto ji radí to nejlepší, nehrnout se do vlády, učit se a získávat zkušenosti. Rok před volbami chtiví moci a peněz startují. Třesou se na ministerská křesla a další prebendy. A Zeman jim dává stop. Říká, chcete-li k moci, tak se 4 roky učte. Bez koryt o která jim jde. Tím říká, nechci s vámi mít nic společného, pokud vás nebudu potřebovat. Až budete umět, uvidíme, můžete se hodit. Pro Zemana je mnohem důležitější vliv v ČSSD a ten nezíská upřednostňováním SPOZ. I v řadě dalších záležitostí se chová velmi přiměřeně.
Štengl je opravdový exot, dříve nula, nyní nula a v budoucnu zase nula. Zemanovi, a ani nikomu jinému, nemůže vyhovovat. Zeman jako pragmatik nepotřebuje žádného dogmatika, který mu nakonec bude připomínat, bez pochopení a vnímání, předchozí nápady a řeči. Máte pravdu na začátku, SPOZ je bezvýznamná. Jediná neznámá je frustrovaný český volič. Co by této straně pomohlo a narušilo by hegemonii ČSSD, by byl příznivý přístup médií. Ovšem, to nelze od poněkud primitivní mediální scény očekávat. Jsou opravdu, ale opravdu, jak říká „klasik“ zabednění.
Zemanovi nejde o poníze. Jde mu o naplnění svých ambic a snů. A jako prognostik vidí velice daleko. Bude chtět být presidentem třeba jen na jedno období, ale takovým, který uspěje a na kterého se bude i po desetiletích s láskou vzpomínat. Je mnohem chytřejší a sebestřednější než Klaus, jiná liga. Po Husákovi, Havlovi a Klausovi to má ulehčené.
Proč jsem ho při volbě považoval za zlo, byť neskonale menší než kníže, je to, že se s ním společnost nikam dál neposune a vlak nám o to víc ujede. Není osobou budoucnosti, jen rozumnějším opakováním minulosti. Na českou současnost asi maximum možného.
Tak nevím, ale můj koment pod příspěvkem Martina V. opět zmizel 😦
Ano byl ,viděl jsme jej také. Ale nic jsem neudělal na jeho odstranění!Ale pro jistotu jsem prohlédl ještě koš a ejhle – byl tam.. Už je zpět. Nemám pro to vysvětlení. Nemazal jsme vás.
Ve světě záhad a záhadných mizení se vyskytuju už dlouho, ale poslední dobou mne to začíná pronásledovat i do míst, kde bych to nečekala jako např. zde. Jen doufám, že jednoho krásného dne nebudu vymazána docela 😀
Netuším, jestli to mám brát jako nějaké skryté varování. Tajemnému světu počítačů a kyberprostoru moc nehovím a tak nedokážu rozlišit, co je chyba matrixu a co už přímým útokem. Na facebooku se mi ztrácí přátelé, kteří se tváří jakoby mne blokovali a ti dotyční to vůbec neví. Klienti hlásí, že mám už po několikáté nabourané webové stránky, množí se problémy se ztrácejícími se emaily a další srandy. Tak si tak říkám „zlaté časy obyčejné papírové korespondence“ 🙂
Paní Vilímková,pokud se ptáte mne, tak žádné varování na vaši adresu jsem nevyslal. A ani skryté. Ostatně, skrytá nejsou mým oborem. Když varuji, tak velmi zřetelně. A veřejně.
Vlku to nebyla otázka na Vás, jen holé konstatování, že ty opakující se podivnosti posledních týdnů a měsíců, mne dohnaly i zde ve „vlkovo“ prostoru. Když ani Vy jako neomezený vládce tohoto serveru neumíte vysvětlit proč mi opakovaně mizí nebo se vůbec nezobrazují moje příspěvky, tak já jako absolutní počítačový laik z toho mám krapet zamotanou hlavu. Ale odmítám propadat paranoie a dál věřím jen technické chyby 😀
Vlku,
Desta, a.s. NIKDY do konkurzu nespadla.
Desta, a.s. Děčín byla ROZDĚLENA v r. 1999 jako plně funkční podnik na Desta CZ, a.s. a Desta-Nova, a.s. Stalo se tak dva roky POTÉ, co Grégr z Desty odešel (1997).
Oba nástupnické subjekt ovšem v konkurzu skončily – dva roky po rozdělení. Ale s tím už Grégr neměl nic společného; leda snad jako ministr průmyslu, ale v orgánech nově vzniklých subjektů nepůsobil.
Dále pak existovala společnost Desta Trading., která byla založena v r. 1996. V ní působil Grégr 6 měsíců v r. 1997, pak už v orgánech společnosti nefiguruje. Desta Trading zkrachovala v r. 1999.
KDY tedy dostal Grégr Destu nebo některou z jejích dceřinných či nástupnických společností do konkurzu?
Za bolševika to nebylo, to ji naopak vynesl z pozice podniku okresního formátu na podnik úspěšný i na mezinárodních trzích (1962-1969).
Po plyšáku to také nebylo, protože Desta zkrachovala až když z ní odešel. Krom toho – na funkci generálního ředitele rezignoval okamžite poté, co byl zvolen do Parlamentu ČR (tedy v létě 1996).
Ale třeba máte nějaké informace o tom, že Grégr jako ministr průmysl měl nějaký podíl na tom, že Desty zbankrotovaly.
Grégr odešel, ale vliv si ponechal. Mé zprávy z té doby, jakkoli je nemohu doložit z otevřených zdrojů hovořílo tom, že tam měl majetkové podíly. Jak v původní Destě , tak v Destě Trading.
A myslím, že ty informace jsou spolehlivé. Věřit tomu nemusíte. Já zůstanu u svého tvrzení.
Nevím o jak důvěryhodný zdroj jde, ale třeba tento popisuje situaci za řiditelování pana Grégra:
Akciová společnost Desta upadla do konkursu v roce 1999 především kvůli dlouhodobě ztrátovým obchodům a kvůli přezaměstnanosti. Podle Tomáška k tomu přispělo i vydání obligací za 220 milionů korun v roce 1995, kdy byl ředitelem firmy současný ministr průmyslu Miroslav Grégr. Nikdo z vedení si podle správce vydané obligace nekoupil. V roce 2000 vypršela jejich splatnost, ale Desta nebyla schopna dostát svým závazkům. Za výplatu cenných papírů zodpovídala právě firma Desta-Nova, kterou v roce 1999 společně s Destou CZ jako nástupnickou organizaci děčínské Desty založily ČZ Strakonice, které ji ovládly v roce 1998. Destě-Nova zůstaly nemovitosti a dluhy, na Destu-CZ přešla výroba vysokozdvižných vozíků. V lednu 2001 Desta-CZ, se sídlem v Chlumci nad Cidlinou, vstoupila do likvidace, 20. srpna téhož roku na ni byl prohlášen konkurs. Důvodem konkursu Desty-CZ bylo podle zdrojů ze společnosti předlužení, když její závazky činí kolem 180 miliónů korun, zatímco majetek má účetní hodnotu zhruba poloviční.
Miroslav Grégr v děčínské Destě působil celkem třikrát. Do děčínského podniku, který se orientuje na výrobu vysokozdvižných vozíků, poprvé přišel v roce 1962 z Vagónky Studénka. Stal se tehdy jedním z nejmladších generálních ředitelů v socialistickém Československu. Vydržel zde do roku 1970, pak byl údajně za své postoje v roce 1968 perzekuován. Podruhé, v roce 1990 Grégr do Desty vstoupil triumfálně: na ramenou dělníků. Po krátké přestávce v čele českého ministerstva strojírenství se Grégr v prosinci 1990 do Desty vrátil potřetí. Podnik vedl do roku 1996. Odešel z něj poté, co byl zvolen poslancem Parlamentu České republiky.Počátkem devadesátých let Desta ročně produkovala tři tisíce vozíků. „V roce 1991 jsme měli objednávky na 4500 strojů, ve skutečnosti jich Desta vyrobila jen 2000, a to se čtyřmi a půl tisíci zaměstnanci. To byla více než dvojnásobná přezaměstnanost. Naší filozofií bylo podnik zeštíhlit a postavit ho právě na tuto produkci. Ale to Grégr nikdy nepřipustil,“ vzpomíná tehdejší výrobní ředitel Pavel Kotrch, který z funkce odešel v roce 1992. Současný šéf resortu průmyslu totiž zvolil opačnou strategii: místo zeštíhlování megalomanství. Grégr odmítal propouštět nadbytečné pracovníky, naopak k sedmi závodům přikoupil další čtyři. „Grégr zbytečně utrácel miliony, vložil zcela bezúčelně dvě stě milionů korun do vývoje. Také založil společný podnik v Číně, který později s velkou ztrátou zkrachoval,“ říká Kotrch. Podnik do konce roku 1997 prodělal šest set milionů korun, závazky narostly téměř k miliardě. Cizí zdroje nafoukla i emise pětiletých obligací v roce 1995 za 220 milionů. Ta měla nastartovat provozní financování, to se ale nepodařilo. Firma postupně ztrácela konkurenceschopnost. Ministr průmyslu dnes tvrdí, že potíže Desty vznikly až po jeho obchodu. To je možné, ale podnik se obvykle nezkrachuje během pár měsíců.
(zdroj: http://www.kn.cz/clanek/konkurs-desty-se-blizi-do-finise)
Ano, Narcis Tomášek (to není přídomek, to je skutečné křestní jméno) správce konkurzní podstaty a Petr Cibulka jsou zdrojem všech zpráv, které dehonestují Grégra. Věřím, že přijde čas a pravda se ukáže. Ty argumenty totiž nejsou vylhané, jsou jenom šikovně zneužité – a to je strašlivá podpásovka.
Stručný popis je např. zde: http://www.kn.cz/clanek/konkurs-desty-se-blizi-do-finise
VÁŽENÍ
Skuste se každý zamyslet,I když si myslím že vlk se mýlí nechápu proč je zde za svůj pohled názor tak odsuzován,ne jeho posun už vtomto směru je dlouhodobější stačí přece napsat že s jeho pohledem nesouhlásím a to opravdu nesouhlasím a sem opravdu zvědav kdo bude myt pravdu.
MĚNÍME se před očima všichni,naše nekopromisní postoje když to není náš pohled škoda že se KOSA tak mění,vlku myslel sem že radši přejdu jedno ale změnil jste se i VY A TED NEMYSLÍM váš pohled,stím se umím vyrovnat nesouhlasem a čas nás rosoudí.MYSLÍM to řešení třeba s PELIKÁNEM,,,,,,,,,,,,ROZHODNĚ mnohem dříve jsem měl k němu vyhrady,ale byli doby kdy jste tvrdost uměl oplácet větší tvrdostí ale zůstal jste nad věcí ted VÁS TY VĚCI pohlcují………ale asi je velký rozdíl byt jen přispivatel a tvořitel prostoru………zná te mě většinou mi nedá napsat co si myslím,je mi jen líto jak většina se musí postavit naprosto nekopromysně k názoru druhého. a proto mi nedalo napsat tento uvod………….ted ktomu vašemu pohledu.
Zaprvé ktery rozumný levičák muže volit SPZO?KDYŽ VIDÍ tu směsici i lumpů,podle mě zásadní chyba je že přecenujete její možnosti a na druhou stranu podcenujete Zemana v ohledu že si to neumí sečíst.Oproti VÁM vtomto vidím přece jen mín spekulací a zde jste se podle mě hodně pustil na dost velké spekulace,ale oproti jiným na druhou stranu v naší politice je možné vše.
Třeba vubec nemusí byt rozpor vtom co řekl na jednom i druhém sjezdu………..já vtom opravdu rozpor nevidím on není hlupák………takže je realista to je to přání k vítězství ČSSD,ale zároven je ješitny a SPZO je jeho dítě a přeje si aby se bezhlavě za každou cenu nehnali k moci to on dobře ví že je cesta do pekel,,,,,,,,,,,,nebo pravda bude někde uprostřede.
Jak sem řekl soustřed me se jak ten pohled vidíme každý z nás né na spekulace co stím má kdo za ZÁMĚR………NAŠE POLITIKA je tak nevyspitatelná že vše je možné,,,,,,,,,,skusme se VÍCE RESPEKTOVAT NAVZÁJEM………….COŽ JE TVRDĚ po pohledu ale vynechme ty osobní kopance po kotníku
Tato: Jako očitý svědek Zemanova prohlášení z roku 2009 z Jihlavy, kde Janu Volfovou a bývalé další kolegy, které tři roky připravoval, dirigoval a korigoval v neparlamentní straničce zvané Strana důstojného života (jejíž název vymyslel, stejně jako program a mnohé další), prachsprostě potopil a velmi neomaleně poslal do háje, si troufám tvrdit, že to co dnes vypadá jednoznačně může být zítra jinak. Zeman to hraje a umí hrát na všechny strany a proto není jasné, co udělá zítra. Tím chci říct, že pravdu mohou mít všichni a nikdo. Klaus byl daleko čitelnější a předvídatelnější než Zema a bude improvizovat podle aktuálního vývoje. Tady levé nebo pravé vidění je bezpředmětné, protože Zeman bude mít vždy ala zemanovské …..
PANÍ Iveto
když si to přečtete nejsem nijak v rozporu,ano ZEMAN JE NEVYSVPYTATELNÝ……proto taky ač spíše doufám/on byl pro mě jen volba menšího zla/ on netrpí potřebou luxusu to je rozdíl mezi ním a KLAUSEM………OVŠEM TRPÍ JAKO KLAUS JEŠITNOSTÍ……..a proto doufám že se chce zapsat spíše vtom dobrém………..to co píše vlk je spíše pro lidi co chtěj hromadit majetek,jemu majetek až tak nic neřiká………..a taky nevylučuju že já se scela mýlím a vlk má pravdu…………ve své podstatě vše je možné…….oto je to horší co volit,proto holt volím ČSSD……..NIKOLIV ŽE věřím že ona mavne proutkem ale proto že aspon vtom sajrajtu musí dělat něco pro ty nemajetné………..vite tím se držej u koryt……naopak pravice má pravý opak nemusí předstírat že jí de o ty dole…………a to je ten rozdíl nejsem najivní vím že levicový politici nejsou o nic lepší ale musej to aspon předstírat…………a to předstíraní aspon je to o kousek lepší pro ty vobyčejné……bohužel není zde strana politik kde bych řekl toho volím srdcem ………je to smutné ale je to tak.
A TA BEZNADĚJ SE VKRÁDÁ I SEM…….LIDI PROSTĚ REAGUJÍ NA TU beznaděj
Iveta – „Zema a bude improvizovat podle aktuálního vývoje. Tady levé nebo pravé vidění je bezpředmětné, protože Zeman bude mít vždy ala zemanovské“
Tady jste asi trefila hřebíček na hlavičku.
Konečně zazářilo světélko v tunelu vášní,děkuji Táto.
Četl jsem toho Kotrbu, cestou z práce se mi dere na mysl Hoří má panenko. Takhle nějak vidím SPOZ. A možná proto výše vedené výhrady k blogu. Totiž polemika s arciďáblem Kalouskem má grády, polemizovat s lesním strašidýlkem je tak nějak „zbytné“. Chudinka chcípne sama, je to spíš k pousmání než k čemu jinému.
P.S. tata se mi líbí čím dál víc.
Výborná analýza. Věřím, že takto si to Zeman plánuje. Zapadá to do sebe. Samozřejmě, jak jeho plány dopadnou se ukáže, zatím je to jen začátek.
Vidím to tak, že po předchozích volebních kampaních ČSSD, které byly bez jakéhokoli nápadu, by pro mě opravdu výborná volební kampaň byla překvapením. Myslím tím, že by ta kampaň byla tak výborná, že by vzala Zemanovcům hlasy a ti by se díky tomu nedostali do parlamentu.
Je nepravděpodobné, že by se Zemanovci do parlamentu nedostali. A kdyby se tak přece jen stalo, tak spíše díky tomu, že se jejich lidé ukážou býti neschopnými, ale to by museli být už hodně neschopní, aby se ani s podporou Zemana do parlamentu nedostali. Nějaké ty skandály také budou mít, to je jasné.
vlku,
jen k těm zahraničním investicím trošku zbytečně moc nasazuješ. když v tak rozkradené zemi nemá nicmoc jiného šanci na úspěch. Leda čerpání eurodotací, ale k tomu se SPOZ ještě dlouho nedostane, tak je zbytečné je zmiňovat. Prostě jak U snědeného krámu. A také si připomínám jinou Nerudovu povídku, kde se název (ne už tak zápletka) dobře hodí na dnešní situaci: Přivedla žebráka na mizinu.
Ještě mě něco vrtá hlavou ač sem ekonomickej analfabet proti VLKOVI………… ALE I S JEHO DŘÍVĚJŠÍCH ANALÍZ A CO JSEM tak pochytil po INTERNETU……….
kDYŽ SROVNÁME ZEMANA A JEHO šefovaní státu……..sice konjuktůra v mnohém se to nedá srovnávat……….ale vyvedl stát s krize po KLAUSOVI……..KDYŽ by jsme sečetli co stála asanace bank to hospodaření by bylo ještě v lepším světle,ted si vemte v jakém stavu byli instytuce jako HASIČI POLICAJTI a jak jsou na tom dnes,silnice podle mě nikdy nebyli v tak špatném stavu prostě tato vláda ma nejen velky deficit ale ještě skryty deficit vtomto…………..nevím jestli se mám víc bát ZEMANA,nebo aby pokračovali tyto……….pro mě je odpověd jednoznačná………….
ZA druhé podle mě vlk přecenuje možnosti prezidenta……….to co píše by byla spíše v roli premíera…….Klaus sice ukázal že prezident není jen figurka,ale i to má hranice,myslíte že bude moct nepodepsat vetovat zakony když bude vládnout čssd a tím jí házet klacky pod nohy?Bude záležet jen na ČSSD JAK se bude chovat jestli připustí stejný bordel co je ted,pak nemáme co litovat jestli se jí ZEMANOVI PODAŘÍ podrazit……………TAKŽE I VTOMTO SMĚRU tuto analízu považuji spíše v roli spekulací……………já doufám že si toto uvědomují i levicový politici,jestli né holt si nezaslouží vládnout a stoho pohledu se na to i dívám………….budu je kritizovat až to nastane,podle mě tato kritika je stahovaní kalhot před brodem
Skvely clanek, diky. … Jinak si nemyslim, ze vlk pise nejak jinak, nez behem posledniho roku. Pise stejne, ale tentokrat o novych lidech, kteri jsou pro nekoho stale jakousi nadeji do budoucna. Ja tu nadeji nesdilim, takze souznim s tim, co vlk pise, vidim to podobne. Mozna se pletu a vse bude jinak. Uvidime. 🙂
Takže za mne bych jen podotkla:
Hranaři – až z toho filmu jde mráz po zádech a nemám až tak pochynosti, že to zde tak nechodí. Samozřejmě, že filmy jsou vždy brány s určitou nadsázkou, ale když vidím žitou realitu země, asi se to moc od ní neliší. No a Vlk tam viděl jakéhosi „Šloufa“, já jsem tam zase viděla jednoho horolezce a staviltele tunelu, hrál jej Langmajer a hrál ho velmi přesvědčivě (i s gesty).
Aještě jsem zapomněla – socasní sedli na lep Zemanovi a ještě se ukláněli i když byl již ve vrtulníku na zpáteční cestě. Socialisti mají loutkovodiče přímo na Hradě a ještě jsou mu vděční. To dobře nedopadne.
Pozor paní Šims. Budete označena za plivačku jedovatých slin!! 🙂