Už si vyhlásili válku nebo ještě ne?


Kdože? No přece Nečas  s Kalouskem.

Když  jsem psal  článek  ODS – jízda  na  mrtvém koni, tak mi z textu  jaksi  nedopatřením  vypadl jeden  závěr. Totiž,  že podle mne musí  co nevidět dojít  ke  střetnutí  ODS  vers. TOP, respektive  Nečas  vers. Kalousek. Neumím si představit,  že  by  tomu bylo jinak.  Vláda má  podporu  cca  11%  obyvatelstva,  je  maximálně neoblíbená. Součet  volebních preferencí TOP  +ODS z momentálních průzkumů  se  kumulovaně  a pro  mne kupodivu,  pohybuje ještě někde mezi  22-24%.  Tedy na  dvojnásobku  těch, co  věří  současné  vládě. Divné. Ale  o  tomhle  dnes  psát  nebudu.

Jde mi  o  cosi  jiného.  Jak ptákostrana , tak Kalousekpartaj musí nutně  svést  bitvu  o  ty , kteří  jsou  ještě  ochotni dát  hlas  české lumpenpravici. Ty  lidi  sice nechápu,  ale  evidentně  jich  je ještě  pořád  nezanedbatelně

. Jak Kalousek , tak  Nečas, kdyby  měli  mluvit  pravdu a nic  než  pravdu / rád bych  to  aspoň jednou zažil/,  by  zcela jistě museli sdělit,  že  vítězství  ve  volbách je nejspíše  chimérou, ale  že  jim dneska  už  jde zejména o  to, kdo  z těch  dvou bude od  června  2014 vystupovat  jako  mluvčí  nejsilnější  strany  v pravé  části spektra. Tohle je  jejich  volební  soutěž! A výhra není tak bezvýznamná jak by se mohlo na první pohled  zdát.

Takže  viděno  z  tohoto  úhlu palba  na soc dem je  jen  klamným  útokem. Nutně musí  dojít  na  vzájemný  souboj.  A  že  bude pěkně  drsný?  Tak  o  tom sotva  lze  pochybovat.

A  zdá se,  že  už  to začalo.  Nečas  vystřelil  na  sKartu.  Jednu  ze  tří  vlajkových lodí  Kalousků. A  doporučil  Drábek Muellerová   projekt  zastavit, stáhnout  a zahodit.Kalousek  samozřejmě  briskně  vypálil  zpět,  že  nepropadá  hysterii jako předseda  strany co je na  šrot…

Odbočím.  Být Nečasem, už  dávno  bych si  položil  otázku  – proč  já  vlastně  v  té  vládě  jsem?  Co  jsem vlastně  jako premier  dosáhl,  kromě  toho,  že  jsem  tedy  tím předsedou  vlády?

Církevní  restituce?  To je přece obrovské  Kalouskovo  vítězství!A jeho vejvar.

Důchodová  reforma?  Tak  tu přece protlačil také  Kalousek!!  A opět – benefity kasíruje  on!

sKarta? Opět  Kalousek a jeho profit!

VZP?  Opět  jeho  obrovské  vítězství a  odstřižení  ODS  od  financí….

co tedy vlastně prosadila  ODS obecně a ve svůj  prospěch zejména?  Zcela záměrně  nepíši  ve  prospěch země  nebo občanů.  To  od nich  opravdu nikdo soudný  vůbec nečekal.  Ale co  dokázal  Nečas  získat  tím,  že  šéfuje  téhle  úděsné  vládě  svojí straně?  Kromě  ostudy a  zoufale klesajících  preferencí?  Napadá  vás  něco?  Nemohu na  nic  přijít.Prohrál,katastrofálně patery  volby,  jeho slovu  už nevěří ani  nájemné  klávesnice  z pražských redakcí o manželce  nemluvě.Z pana  Čistého se stal pan Špína… Partaj je  v rozkladu a  její  nadějí  je  člověk, kterého s  ostudou vyhnal z  vlády…

Do  teď  jsem  skutečně nepochopil, co  ODS  sledovala  tím, že  šla  tak Kalouskovi  na  ruku v  otázce  církví a jejich  majetků.  Zejména  když  člověk  uváží,  že  to byli právě  modráci, kteří  v minulých  dvaceti  letech těmhle  restitucím  bránili. A  nevěřím,  že  svoje  nastavení   změnili.  A přece  – bojovali za  ně  jako  o  život..Dokonce  i ještě  teĎ  připravují  obranu proti  žalobě  k ÚS…. Nepochopitelné.. Proč?  Když museli vědět,  že  dokud  tohle nebude prohlasováno, bude Kalousek  jakž  takž  rozumný…A  vstřícný.  Nerozumím  tomu!  Ani  co by  se za nehet  vešlo.Že by  je  také nechal  smočit  zobák?  Kalousek?  Teoreticky  možné  to je. Prakticky  je  to sci  fi. A  přidám  – jak to, že  se  ODS  nepostavila na  odpor , když  jí  TOP vyhnala  z  VZP?  A dokonce sami zařízli  své  lidi v  ní?    Aniž by  za  to  něco  dostala? Mám  věřit  tomu,  že  Nečas  je opravdu  až  takové  máslo,  že  si ho Kalousek  namaže  na  chleba podle  libosti?  Je  pro mne slabingr, ale  takovýhle  přeci jenom ne….A  jak vysvětlit  Klause a  jeho podivný postoj u  restitucí, když  je  nechal projít, ačkoli  byl proti?

Takže  ODS  je  někde na  8%  preferencí…Když  to Kalouskovi  všechno tak  úžasně  baštila.

Ať  přemýšlím, jak přemýšlím,  nemohu se ničeho rozumného  dobrat.  Kromě velmi tvrdé a drsné  spekulace. Nemohlo to  náhodou  být  tak, že  Chemik Míra předvedl,  nejméně  části  modrého vedení a  třeba  i Klausovi ,například  určitá  zjištění  FAU.  Tedy své  soukromé  a nikým nekontrolované  tajné   finančně  vyšetřovací  služby. Je  to jen  velká  spekulace,  stojící  na  velmi chatrných  základech.  Vlastně  jen  na  jednom  detailu  z kauzy  PROMOPRO. Pamatujete  ještě  na  graf  transakcí? Určitě  ještě  na netu  je  k nalezení. A  tím nemyslím  ten,  který  je  k  vidění  zde:

http://www.novinky.cz/domaci/225558-cast-penez-pro-promopro-sla-na-ucty-v-zahranici-135-milionu-do-rakouska.html

Nýbrž  ten  původní z  flipppchartu na tiskovce ProMo Pro. nemohu  ho vygůglit. Ale  třeba jej  wiki ještě  dodá..S  dalšími  linkami,  například vedoucími od  Libora  Veverky  nebo  z  rakouské  pobočky  banky Vontobel. Vždycky  tam bylo několik  dalších linek a  a prázdný  čtvereček,  značící příjemce. Ovšem  žádné jméno….

Podivné,  opravdu podivné.  Kalouskovi  cifršpioni se dokázali  dostat  až  do zahraničí,  včetně  daňových  rájů, ale nebyli schopni  rozkrýt, co s  penězi dělal jakýsi  Veverka?  Kam je  dával  dál.. Ale  věděli, že  se tak stalo a proto  kreslili další  části  schémat? Zvláštní..

A  jak  to , že  FAU  v podstatě  viditelně  selhalo v  dalších  velkých  kauzách  třeba  typu Opencard,  jež  šly  všechny  za  ODS? Ale  uměl předložit  transakce manželky  hlubockého kmotr  Dlouhého?  Je   opravdu  ta  spekulace,  že  tímhle  Kalousek  mohl  ohnout a ochromit  ODS , že  mu  šla  tak neuvěřitelně  hloupě  a proti  svým zájmům,  na  ruku?  Nevím. Ale  opravdu, ať přemýšlím jak přemýšlím,  nic  jiného nevyfabuluji.

Nicméně  – ODS  se dostala  do pozice,  že  prostě musí  do  akce.  Hlavně proti  Kalouskovi. Nic jiného jí  už nezbývá.  Prostě  ring  je  volný a slabingr  s   chemickým Mírou  si  to musí  rozdat. Kdo  z koho.  A  skoro  bych  řekl , že  wrestling  by proti utkání těch  dvou  mohl  být  docela  mazlivý  zážitek.  Bohužel  jen  část  se bude odehrávat  na  veřejnosti.

A  Nečasovo  stopnutí s Karty  je  podle mne  první  výměnou  úderů.  sKarta  byla  jasně  motivovanou  akcí na  zesoukromničení  části  sociálních  transferů s tátu.  Jak se ukázalo,  měly  tak  být  vypláceny nejen  sociální  dávky, ale  v plánu byly  i  důchody. Tedy  VŠECHNY  státní sociální transfery, To vše mělo být  přihráno  Spořitelně. Která  získala na  tomhle poli monopol.

ODS  původně  souhlasila,  přesto, že  její  vlastní  experti  /poslankyně  Kohoutová/,  upozorňovali  na  vadnost  a  nezákonnost  celé  té povedené  kartičky. A nejspíš  je  v téhle zemi jen málokdo,kdo by byl ochoten  věřit,  že  Drábek  s  Šiskou a  určitě  s posvěcením  padákového  Míry,  to vymýšleli  jen  tak, pro  lepší  distribuci  dávek  a nikoli … … Místo teček  doplňte  cokoli, co  vám dovolí  vaše  fantasie.A  teď  to  chce  Nečas  definitivně stopnout. Bez náhrady.  Pospekulujme  třeba, že  protiplnění by  třeba už  možná byla, aspoň  z  části,  transferována a konzumována……   A teď  po výrazném omezení  stopka? A někdo by  asi musel  cosi vracet??? Ta hrůza!!! Když  Spořka  do  toho projektu nalila  spoustu  peněz??? To přece musí  být  malér. A  velmi  bolestivý  Nečasův  úder  do  slabin  protivníka…Řekl bych,  že  už  to  začalo.  Uvidíme.

Ale  jsou  i jiní, kteří  do ringu  těch  dvou  vstupují.  Například opět přidrzlí policejní  plukovníci a  podplukovníci.  Dovolili si  rozdat  obálky  s  červeným  pruhem  na pražském  Mafiánském,  pardon  Mariánském  náměstí a  to hned  celé  městské  radě! A dokonce se píše, že  primátora  Svobodu  mají  mít  daleko více důkazně  zpracovaného, než se obecně  soudí!  V  tu  ránu  se  ovšem  oba wresteři proti  vetřelcům v  uniformách  spojí.  A stěžují si  na postup policie  a  její  šikanu…Zvláštní! Když  oba  mají  jinak plnou  hubu  boje  s korupcí a jak oni to  v  tomhle  směru  hrnou. Padni komu padni.

Uznávám, že  ohledně  Opencard  trestně  stíhat  Svobodu a nechat  bez povšimnutí  běhat  Béma?  Tak  to  je  jak v Kocourkově!  Respektive – to by nedokázali  ani  tam. Nicméně tenhle giganonsens  vůbec neznamená, že  by  se nemohlo  krást  u  Openkrad  dál.  vždyť  je  to  tak pěkně nastavené!. Ale  v těchto případech prostě na  chvilku  zastaví  vzájemný  boj a  budou  makat spolu.Protože  tam  by  tratili společně. Na  tolik ještě  jejich pud  sebezáchovy  funguje. Není ovšem vyloučeno,  že jestliže jeden z nich začně drtivě prohrávat,  nevytáhne nějakou  atomovku a  nepoužije  ji. Podle hesla , když  to nemám já,nebudeš  to mít a ni ty! Věru, že  rád  bych se něčeho takového  dočkal!

Dodejme  však, že  je  klidně možné,  že  v kauze  Openkrad  nic není  tak jak to  na první pohled  vypadá. Může  být,  že  současné  šetření Svobody  a  spol.  je pouze  velmi  rafinovaným způsobem, jak jim prostě  mafie,  která  stála  za  „kartou  Pražana“,  respektive  pražského  blbce otřes se, tunelem Blanka a tisícem jiných  velkých  a malých zlodějen, chce ukázat , zač  je  toho loket, když  do  věcí  začali  šťourat. Pohled z dálky  neumožňuje  rozlišit,  jestli  elitní policisté  chytají  malé zlodějíčky, když  už  nemohli  z nějakých  důvodů – proč  asi  Nečasi ? ,  zmáknout  ty  megazloděje, tak si chtějí podat  i  ty  dokrádače nebo  zda jde prostě  opravdu  o Kafkárnu o které  se  slavnému Franzovi  ani nezdálo.

Do  ringu  teď  dostali  i Zemana. Ten  přišel  s  nápadem, že  by  velvyslankyní  na  Slovensku  mohla  být  Livie  Klausová. A  občan  Schwarzenberg  mu to  shodil se stolu  Se dvěma pozoruhodnými argumenty:

1- že  to vypadá jako protikšeft  za osobní podporu  v  druhém kole  prezidentské  volby

2- že by mu  to  rozvracelo morálku  karierních  diplomatů, kteří  už na  to místo  čekají..

Jeden  neví  jestli  už  je  tak  senilní  nebo  tak  přidrzlý.

Copak  že  řekl, když  se handlovalo  o  fleky  pro  Tluchoře, Šnajdra  a Fuksu?

Tohle:

Ano, je to přesně tak. Jenomže ono je to tak trochu jako s prostitucí. Odedávna se prostitutkami bohužel opovrhuje, a zákazníci jsou frajeři. A taktéž bohužel když politická strana dá nějakému činiteli takovýto flek, tak je to společensky přijatelné. Každý to ví, každá strana to dělá, v každé vládě lze jmenovat nesčetné podobné případy. A když soukromník dotyčnému poslanci nabídne větší částku, tak je to korupčník a zločinec.

A  také  tohle:

Po pravdě řečeno z toho nadšený nejsem. Ale když šlo o schválení rozpočtu, který by jinak nebyl, tak by republika ztratila daleko víc peněz, než kolik republika utratí na tyto tři kameňáky během dvou nebo tří let. Politika je bohužel taková, podobně to je ve všech sousedních zemích, i tam jsem podobné jevy zaznamenal.

Zdroj:

http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/schwarzenberg-o-kalouskovi-snajdrovi-slo-o-korupci

Takže  u  Fuksy, Šnajdra  Tluchoře  to  je tak nějak normální a  společensky  přijatelné, přesto,  že zjevně  vydírali celou koalici a kývli  na svůj  odchod  až  když  dostali  výpalné, ale  Livie  Klausová  by  jako  ambassador  v Bratislavě  byla  nepřijatelným  kšeftem?

Jel jsme dneska  ráno  kolem  Schwarzenbergova  plakátu  z prezidentské  volby. Stojí na  něm  tohle:

Když  člověk  může  něco  vykonat pro svou  vlast, je  to jeho povinnost!

Věčná  škoda, že  se občan  Schwarzenberg  tím heslem  sám  neřídí.Jinak  už  dávno  by byl  na politickém  hřbitově  a  bylo by  to moc  dobře. Není.  Tak  by  mohl  zemi aspoň  drobně  prospět  tím, že  by  Zemanův  návrh  na  jmenování  Klausové  velvyslankyní  podpořil.  A přestal  vést  hloupé  řeči.

Může  být,  že  někoho překvapí  jak  můj souhlas  se Zemanovou  nominací  tak podpora  právě  Klausovy  manželky. Je tu  dostatečně  znám  můj  postoj a  sympatie  k  prezidentovi  minulému  i  současnému. A nic  se na nich  z mé strany  nezměnilo.  Jenže  Livie  Klausová,  jako představitelka  České  republiky  na Slovensku? Pro mne  skvělý  tah!  Neznám nikoho,kdo by  se pro  tuhle  práci  hodil lépe!. Myslím, že  o  nějaký revanš  za  podporu  ani nejde.Livie  Klausová  by byla  v tom  úřadě trefou.  .Z mnoha  důvodů.  A  kecy  o karierních  diplomatech?     Směšné. Už proto, že  Zeman  teď  jednoho z nich  udělal  šéfem odboru na  Hradě,  takže  z  jednoho karierního diplomata  se  stal civil a  tudíž  jeden  civil  by se mohl  stát  diplomatem. Nikdo by  o nic  nepřišel.Konečný  součet je stejný  jako dnes. Jenže Karel, dobroty  barel a  vzor  všech  cností  jaksi  si postavil  trucovitě  a malicherně  hlavu!  Klausovou  ne!   A  ještě  třikrát ne!

Klaus mu přece dělal  různá příkoří. A  on by měl navrhovat Klausovou?  A vyhovět  Zemanovi,  který  z  něj při své návštěvě  ve  Strakovce minulý  týden na  zasedání vlády udělal malého kluka  ohledně  Kmoníčka?  Ne a ne  a ne!

Prostě  náš  politický  ring  bude čím dál zajímavější.  Ale  příští  duel o  pás šampiona  lumpenpravice je  rozhodně  proponován  pro  Nečase  a Kalouska!

Takže  chlapci  – ring  volný. A  vlk  doufá,  že  se nebudete  šetřit!  Tohle  si  hodlám opravdu užít.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

57 reakcí na Už si vyhlásili válku nebo ještě ne?

  1. oldwomen napsal:

    BH:Vlku, nemám ani zdaleka ten přehled co vy, sleduji dění tak nějak z povzdálí jen s cílem „nenechat se oblbnout“, ale napadá mne, asi naivku, jistá paralela, byť na levelu nesrovnatelně nižším, Nečase s Gorbačovem. Gorbi asi vycítil, že musí lidstvo zachránit před generály a jejich hrátkami. Asi už filozofie „vím že ty víš atd“ měl plné zuby. A udělal to. Je to dobrý člověk? Nečas, připusťme že je v jádru dobrý, třeba rovněž vycítil, že ODS je potřeba zničit aby zachránil Česko. To, že to přebere Kalousek je sice možné, ale mafiánskou strukturu nemá zatím tak rozsáhlou. A příležitost mají i jiní.

  2. Řezníček z Brna napsal:

    Paní Klausová for ambassador a za 5 let for prezident. I tak to může dopadnout. Jinak si myslím při pohledu na nastávající duel Nečas-Kalousek, že už dávno situace dospěla do stádia, že by u nás měla vzniknout nová a docela radikální levicová strana moderního typu. KSČM tuto úlohu plnit nemůže – nemá lidi a za sebou temnou minulost. Když výrazně uspěje ve volbách prezentuje se bývalými bachaři co mají máslo na hlavě, agenty STB. Prostě nemá vhodné lidi, nebo je neumí oslovit a dát na kandidátky.

    • Šims. napsal:

      Řezníčku, nezapomeňte, že čas je neúprosný běžec vzhledem k tomu, že je dnes paní Livii 70 let za pět let 75 a to je myslím již za zenitem, aby svůj prezidentský mandát končila v 80 letech? Tyto argumentace padaly i při snahách o post prezidenta KS. I když faktem je, že paní Klausová nemá narkolepsii.

    • wiki napsal:

      IMHO je naopak velvyslanec typická „odklízecí“ pozice. Kdo z čtenářů je např. schopen jmenovat aktuálního CZ velvyslance v SR, USA či SRN ?

  3. Bob napsal:

    Zatím se TOP a ODS „drží“ – viz magistrát, jmenování ministra obrany…..,kde si šly na ruku.
    Osobně si myslím, že další bitva bude na poli zdravotnictví.
    Co se týče M.Z., tam bych nehledal nic sofistikovaného.
    M.Z. je generátor ad hoc myšlenek.
    Je to celé úžasné absurdní divadlo

  4. Laco Grőssling napsal:

    Vlku, dneska jsem hlasoval s 5ti hvězdami.
    S ODS mi to připadá ne nepodobně jako s KSČ těsně před rokem 89. Prohnilost, kam se člověk podíval a největší zabedněnost v regionech, kde přes okresní veličiny nejel žádný vlak. Kdepak byly tehdy ideje M-L ? A kde jsou ideje hlásané Klausem na začátku 90tých let dnes ? Téměř s kýmkoliv s kým z čudlů okresního formátu hlásících se v minulosti k ODS mluvím celkem otevřeně přiznávají, že tam jsou kvůli kšeftu. A tak zákonitě, když prohrávají jednu pozici za druhou, jdou do háje penězovody a tím i podpora rodné straně ( viz. u nás Oulický, už má postaveno a zpětně shváleno a jistě i dobře nasušeno, tak k čemu tam dál být ). Mluvil jsem nedávno s jedním dlouholetým ODSákem podnikatelem, který mi řekl, byl jsem na schůzi a nepochopil jsem o čem tam mluvili. Není to prosťáček a vážím si jej jako člověka i podnikatele.
    Tak jako u KSČ to nešlo jinak než radikální změnou zvenčí, tak podobně to bude asi i zde. Voliči to zvenčí rozhodnou, kromě pár fanatiků přihlouplých této lodi už nikdo nevěří. Nečas je ke všemu slabingr a na zvládnutí tak obrovské krize nemá, je na odpis to je jasné a sním i partaj.

    To Kalousek mne překvapil. Popravdě jsem nečekal, že bude až tak zdatný. A měl jsem to čekat, zejména, když si troufl zaútočit na ikonu disidentů Sašu. A úspěšně. Tak to jsem koukal. Samozřejmě, že bez Švarcfajfky by strana ty preference neměla a celá pravice také celkových 22 %. Bylo by to jako na Slovensku, Všichni kromě Smeru out !
    Takže si dovedu představit, že Švarcfajfkův zdravotní stav teď hlídají jako oko v hlavě. Ale i tento politický marketing založený na propagaci nafouklé přidané hodnoty knížete je vlastně Kalouskův úspěch. Fakt je to démon. Nicméně achilových pat má více. Je jisté, že teď se dají do sebe, do voleb už jen 15 měsíců, to je po čertech málo času. A pravice prohrává na co šáhne, počítejme,
    – kraje,
    – Senát,
    – prezidenta,
    – NKÚ
    – vrchní státní zastupitelství,
    – ústavní soud,
    – pokračovat bude bankovní rada, tam je zaděláno.
    A tak Kalousek zkouší věci kolem financování evropských peněz krajům a další finty.

    Zeman školil Švarcfajfku na vládě ? To mi uniklo .
    Ad paní Klausová a ambasador v Blavě. Fakt skvělý nápad. Často jsem tvrdil, že bez paní Prezidentové, by Klause bylo jen 25 %. Skvělá ženská. I Slováci by ji jistě rádi přijali. Tak Š má problém, ale zdaleka ne z těch největších. S Kubou už se delší čas perou o ekonomicko-obchodní ambasadory, tady Švarcfajfka škodí Česku obrovsky.

    Tak chlapci už stříhají metr, mají to za 450. Jak pravil kdysi pan Paroubek, posledního půl roku vás už neposlouchá ani sekretářka. Už aby to bylo. Pak nastane problém pro doufající, nemáme tu ani náhodou nikde něco jako Fica.

    P.s.:
    včera jsem si přečetl zprávu, která mi dodala energii. František Čuba plánuje založit znovu Slušovice. Dědek jeden nezmarnej, prý v polovině letošního roku. Fakt mi to udělalo radost.

  5. Ruda51 napsal:

    A zase špinavá politika, nic ve zlém, totiž závěrečné komentáře k včerejšímu příspěvku Tichá dohoda byly moc zajímavé. Uvědomil jsem si, jak chytrý a fajn lidi na Kosu chodí, díky. Nemám momentálně žádnou knížku ke čtení (musím sehnat předchozí díly Tichý dohody!), tak jsem zabrousil na Kosu :-). Poznámka k tématu – např. když jsme většina (hlavně politici a novináři) s tichým mlčením akceptovali Livii v Dozorčí radě ČS, byl to určitý začátek polistopadového morálního marasmu. Na druhou stranu prohlášení Schwarzenberga je jasně pouze politicky motivováno. PŘEJI hezké VELIKONOCE a lepší počasí :-).

  6. kacíř napsal:

    Ano, ano, ano. Pět hvězdiček. Tak nějak to vše je a i bude. Síla Kalouska je v kompro, které má na všechny hráče. Jeho FAO je zlatej důl. Drží za koule všechny přátele i nepřátele.

  7. tata napsal:

    Članek se mi líbil,s paní KLAUSOVOU nemám problém………zde bych upozornil na dnešní článek práva Hanáka o trafice ohledně jí………..ten pán čím dál více strací aspon podle mě odhad nebo je ve vleku nenávisti ke KLAUSOVI………Podle mě ta paní je přece jen něco jiného než KLAUS…….MÁ VYSTUPOVÁNÍ NA UROVNÍ ,vědomosti,celkem i vážnost v zahraničí,a je rodilá Slovenka všechno to jí doporučuje k této funkci že je žena KLAUSE JE PRO MĚ NEPODSTATNÉ…takže považovat to jen za vyloženou trafiku jako stopro argument……..no Hanák hodně poslední dobou ztrácí glanc.

    POZNÁMKA K pravici……….nejásal bych……….levice je značně nejednotná,uvědomte si že za to co zde provádí pravice by musela mýt preference kolem 50 procent……….dále je zde omluva za to slovo imaginarní střed……..proč imaginární ……….nebot to není střed ten se vždy přikloní k pravici……zvláště za tohoto stavu……..strašení s KSČ A realné možnosti spolupráce KSČ/ČSSD….TYto voliči vyhlásí mobilizaci………..takže nejsem scela přesvedčen že je důvod být tak optimistický……….nezapomínejte že zde píše už spíše starší generace………ale podle názoru mych dětí,a nazorů v práci důvod k optimismu nevidím………ta mladší generace se o politiku zajímá opravdu jen okrajově……….a stačí takové prohlášení MLÁDKA……VHODNĚ POUŽITO,strašení KSČ A oni jsou naprosto manipulovatelní………….nejhorší je že oni nechtěj slyšet argumenty bavit se otom…………..v dnešním článku s VLKEM SEM vtomto jediném v rozporu………………to je ten rozpor proč vláda má jen 11 procent podporu ale jako celek má pravice stále dost………….jako většinově je u nás mladí spíš pravicové…………..protože v nich převládá názor že tyto to dělaj špatně ale levice by byla ještě horší……………a bavit se otom nehodlají

    • Qiedo napsal:

      Ano TATO, souhlas s druhou částí Vaší úvahy. Moji junáci středního věku mi měli zazlé, že jsem nevolil Fajfku. Nedávno jsem si vyslechl „..a už tam máš Čubu..“Byť s maturitou, o Slušovicích asi věděl jen o těch „temných slušovických nitkách“. Vzpomeňte našich hříchů mládí – „My jsme mládež nová, mládež Stalinova (Gottwaldova )“ a podobných perel z těch časů!
      Hezké bílé Velikonoce!

    • Lex napsal:

      Tato,
      a nezdá se Vám být těžko uvěřitelným paradoxem našeho mafiokapitalismu (mám na mysli společenský systém, ne pouze ekonomický) skutečnost, že v zemích tradičně kapitalistických je mládež primárně levicová a až s věkem a „poznanou nutností“ ztrácí svou revolučnost? Čím to, čím?
      Že by vymýváním mozků těch našich už od věku batolat? Protože tihle pak začínají rozum brát až po letech zkušeností, třeba na pracáku nebo s VŠ titulem na podřadných dělnických profesích (já vím, žádná profese není podřadná, jsou jen podřadné požadavky na kvalifikaci na ni a výše odměny za její výkon).
      Mám synovce, je mu letos čtyčicet let. Vystudovaný systémový inženýr. Diplomovou práci chtěl před léty psát pro jednu véééélkou špeditérskou firmu, chtěl pro ně vypracovat program logistiky tak, aby dráhy byly co nejefektivnější, činnost nejúspornější a tím i zisky příznivější. Poslali ho k čertu, nedovolili mu nahlédnout pod pokličku, nedovolili, aby poznával, jak a čím se ve skutečnosti zisky dosahují.
      Jo, to byly doby, kdy byl ještě nadšený pravičák. Nevím jak je na tom s názory dneska, ale je svobodný, bez rodiny a živí se příležitostnou prací v jedné severské zemi, kde polským kápům slouží jako pracovní síla při hrubých a těch nejhrubších stavebních pracech. Potuluje se po ubikacích a tak jednou za měsíc přijede autem, co mu koupila stará máma (63 roků) k ní domů do krásného baráku, který postavil za bolševika jeho, dnes už několik let zemřelý otec.
      Ale to jen tak na okraj.

    • Ernest napsal:

      Tato. věc semá tak, že levicový volební program ČSSD se může naplnit pouze tehdy, když volby vyhraje KSČM a to tak, že jiná možnost, než vláda s ČSSD nebude přicházet v úvahu. Jinak zase hrozí „demokratická“ koalice s pravicovými stranami a v politice i v ekonomice se díky „kompromisům“ nic nezmění.

    • wiki napsal:

      Vkládám výše zmíněného Hanáka:

      Komentáře

      Trafiky

      Sloupek

      V době Husově se tomu říkalo obročí, dnes se tomu říká politické trafiky. Zlo, táhnoucí se staletími. Politické trafiky se udělovaly za Rakouska, za první republiky, ano i před listopadem 1989, a udělují se i dnes. Že je to zlo nevykořenitelné, neznamená ještě, že bychom se s tím měli smířit a nemluvit o tom. I když se dostaneme do pozice naivků, kteří házejí písmenka na zeď v chabé naději, že jednou přece jen ty hrášky udělají do ní díru.
      Trafiky se udělují jako vděk za pomoc, jako držhubné či jako záloha na příští služby. Jedno mají společné: Udělovatel trafik nikdy nedává ze svého, ale vždycky ze společného. Tak nedávno dostali trafiky rebelující poslanci ODS za to, že nechali Nečasovu vládu ještě chvíli lapat dech. Praxe odporná, v politice však bohužel běžná.
      Prezident Miloš Zeman se snaží prosadit na místo velvyslankyně ČR na Slovensku paní Livii Klausovou, manželku bývalého prezidenta. Souhlasím sice s ministrem zahraničí, že velvyslanci by měli být zkušení kariérní diplomaté, ale ono se to zase tak striktně nedodržuje, takže proč ne paní Livia?
      Věděl bych však, proč by to paní Livia být neměla. Její prosazování prezidentem Zemanem totiž široko daleko čpí odérem trafikantství, protože Klausovi velmi silně podporovali Zemanovo kandidátství. Přispěla i paní Livia, navíc velmi nediplomatickým falešným penízkem. Slovy, že by nechtěla, aby na Hradě byla žena prezidenta, která ani neumí česky. Týkalo by se to i Charlotty Masarykové, která věru žádná brilantní češtinářka nebyla? Pěkný diplomatický přešlap.
      Trafikantský odér nabývá na síle, uvědomíme-li si, že nový velvyslanec na Slovensko už byl schválen, dokonce dosluhujícím prezidentem Klausem. Prosazování paní Livie prezidentem Zemanem tak získává šmrnc přetlačované, čí vůle bude silnější. Zda jeho, nebo instituce, která velvyslance vybírá.
      Paní Livia však zoufat nemusí. Ministr zahraničí Schwarzenberg se jistě vzepře, ale pak se zase odepře, jako už tolikrát. Nejdříve se jistě vzepře i vláda, pak se ale začne s trafikami obchodovat. Už to mají nacvičeno, vždyť ministr zahraničí jménem vlády tak s tehdejším prezidentem Klausem vyhandloval jeho podpis pod daňové balíčky a církevní restituce za Klausova nominanta do Vatikánu. Já ti dám, ty mi dáš – byznys jako obvykle.
      Je škoda, že si prezident Zeman oním trafikantstvím pošramotil dobrou pověst, kterou získal skvělým výběrem kandidátů do Ústavního soudu. Nikdo holt není dokonalý a dluhy se mají platit.
      Jiná věc je, jak se bude paní Livia v Bratislavě cítit. Slovensko je dnes jednou z nejevropštěji se cítících zemí, členem eurozóny. Livia Klausová samozřejmě není Václav Klaus, avšak něco z jeho evropského bouráctví na ní nutně muselo ulpět. Zato je však rodilá Slovenka – a to jí může pomáhat. Pověsti trafikantky se však zbýt těžko může.

      Jiří Hanák

      http://www.pravo.cz/p076a06a.php

  8. Šims. napsal:

    Vlku s tou Vaší konspioraci ohledně FAU Vám dávám trefu do černého. Asi je na tom dost pravdy, protože něčím Kalousek musel držet vlčáky na niti. A čím jiným než potenciálními průsery. Ono k tomu přihrává i vracení tahů v podobě odstřelu DrábkaxŠišky, rozkolíbáním pozice Hegera, útoky na nekomeptentní a bohužel i blou ministryni „kultůry“ a další parádičky. No a myslím si, že Píka měla post na obraně rozehraný s Kalouskem a Nečas s Klausem jim to stříhli, protože by toho bylo opravdu už moc. Kalousek je opravdu pojmenován špatným křestním jménem, měl se jmenovat Černý Petr, ale ještě by mne zajímalo jméno té šedé eminance vzadu, protože si myslím, že je v něčích službách.

  9. wiki napsal:

    Vlku, z formálních důvodu (prý že „Autorská práva pro vysílání po internetu nejsou dostupná“ 😆 ) není Brífink ministerstva financí k případu ProMoPro dostupný v iArchívu CT24.

    Od čeho jsou tu veřejné videoarchívy nespadající pod CZ juristikci, že:

    Tím postrádaným „grafem transakcí“ myslíte to promítané v čase 14:27 ?

  10. Lex napsal:

    S článkem souhlas.
    A k tomu otázka – vlk píše o Kalouskově útoku formou kauzy Promopro. Řekl bych, že odvetným úderem byla arizónská pěnice Tornádo Vlastička. V čí prospěch jsou body za exministra Bartáka už ani nevím. Ale napadlo vás, co mají ty tři kauzy společného?
    Hledal jsem na google, kdy naposled nás hromadná „osvětlovadla“ informovala, co se v kauzch děje. Možná jsem neuměl hledat, ale jak z udělání, poslední informace ve všech třech kauzách pocházejí z ČERVENCE 2012. Třičtvrtě roku ticho po pěšině.
    Myslíte, stejně jako já, že všechny tyhle tunely půjdou jako dosud vždy, do ztracena? Podobně tak DP Praha, Opencard pak za nimi?
    Do toho Milan Šmíd s rolí užitečných idiotů pro české novináře http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-smid.php?itemid=19579
    No zkrátka – ještě lépe a radostněji se nám žije, než jsme si mysleli.

    • Admirál napsal:

      Tykačovi zablokují ve Švýcarsku miliardy a naše justice, prokuratura zůstává klidná.

    • Qiedo napsal:

      PROMOPRO?, když jsou tu tak důležité události, jako kupř. zde ? :

      http://www.novinky.cz/domaci/297614-karolina-peake-mela-v-praze-nehodu-ridice-kamionu-dohonila-sama.html

      • Lex napsal:

        Žumpa, co dodat.
        Snad jen citaci z toho článkiu Milana Šmída na Akt.cz, na nějž jsem dával link – „Jenom se nemohu zbavit pocitu, že nejen ona, ale velká část novinářů je pouze přenašečem a reproduktorem dat a názorů, které dostávají od jiných, často účelově zaměřených zdrojů. Jestliže je však neprosejí sítem kritické analýzy, a nezaujmou k nim kritický postoj, třeba i v tak jednoduché otázce, zda kdy a jak zveřejnit nebo nezveřejnit, pak je jasné, že každá PR nebo jiná vlivová agentura dostane do novin vždy to, co potřebuje.
        Čímž se novináři – často nechtěně, možná i nevědomky – mohou dostat do role zmíněné v úvodním titulku. Tak ať se na mne potom nezlobí.“
        Jak půvabné, na co přišel Mian Šmíd (který mj., pokud se nemýlím, vyučujed budoucí novináře na Fakultě žurnalistiky) po tolika letech – jen my dva s vlkem a dále s „přírodovědcem“ a několika dalšími jsme v letech 2008-2009 vedli na toto téma na Akt.cz tvrdé souboje a byli jsme v názorech milanů šmídů a také Libora Stejskala za blbce. Že by i v novinářských hlavách začínal rozbřesk?

        • Jos napsal:

          Nevěřte tomu Lexi. Že by v novinářských hlavách blýskalo porozumění. U takového Stejskala, Fendrycha a mnoha dalších blýskají nejvýše záchvaty poslušnosti vůči jejich šéfům. A pak je ještě slyšet uražené kvičení, jako když dítěti berou hračky. Oni jim už čtenáři a teď myslím i ty běžné,kteří se politikou příliš nezabývají, nejen lidi jako jste vy, už prakticky nic nevěří.

        • Minorita napsal:

          Tady jednoznačně souhlasím s panem Josem -> míra zparchatělosti, osobnostně -morální integrity té smečky je tak pokřivená, tak zažitá, tak charakteristicky společná, že předpoklad jakési náhle prozřivší kultivovanosti je těžký klam , až sebeklam …
          Jestli někde sedí rčení o bývalém černochovi, tak u českého novináře jde o naprostou trefu. Procentuální míra „zmetkovitosti“ – ať už profesní, nebo té lidské, je paradoxně obrovská, řekl bych minimálně stejná , spíše větší než u politiků …
          Vzhledem k tomu, jakého postavení a funkce se ve společnosti dovolávají , bych na ně uplatnil mnohem ostřejší pohled, klasifikaci jak v momentě požadavků, tak především v případě cílené, neřku-li vědomně spolčené hromadné lživé demagogii …
          Něco jako kdysi měly v případě posuzování trestné či přestupkové činnosti jistá zaměstnání, povolání , funkce -> především ty veřejné …
          A aplikujme na ně díky vlivu, moci jaký mají, a jak s tím naložili a nakládají něco ve smyslu presumpce viny, a to plošně -> nechť se miláčkové s tímto poperou, a jsem přesvědčen, že to k jejich tzv. řemeslu patří stejně jako k politikům…
          Uvědomuje si dnes vlastně mediální konzument jak byl v nedávné době novinářskou smečkou masírován o tom, že tzv. nezávislost, respektive objektivita neexistují a nejsou na pořadu dne ??? A jak jim to veřejnost polykala ???
          Dnes má pouze to, čemu sama kývala …

        • Lex napsal:

          Josi, Minorito,
          všimli jste si, přátelé toho kondicionálu oné věty? TENHLE TVAR byl na té větě nejdůležitější, ne ten obsah. Samozřejmě, že s vámi oběma souhlasím, tak jako plně souhlasím s Milošem Zemanem v tom, jak o „novinářích“ píše ve své knize „Jak jsem se mýlil v politice“ – str. 214 – 217.

  11. myrta napsal:

    Tak já na rozdíl od většiny zde považuji návrh p.Klausové od Zemana za jasnou trafiku. Podpořila ho a bude odměněna. Jinak nechápu,proč by téměř 70 letá dáma měla místo důchodu oblažovat naši zemi na tak vysokém postu. Moje přesvědčení je,že již dosti Klausů. Stačilo.

    • anita napsal:

      Moc si nemyslím, že by byla paní Livie Klausová, která vedla kroky svého muže, naopak vždycky byla ve stínu svého ješity. Docela si myslím, že kdyby měla odvahu se přihlásit do prezidentských předminulých voleb místo Klause, že by zvítězila nebo, alespoň, ne tak trapně s přeběhlíky s odřenýma ušima. Určitě by jsme se vyhnuli, některým trapnostem ve světě a dokonce, by snad nemusela být, ta letošní prezidentská volba, tak tristní. M.Z mohl odpočívat a objímat stromy, KS mohl nerušeně spát a odpočívat v PS. Je tedy možné, že M.Z. je vděčen této dámě, že mu umožnila, stát se presidentem a je to, takové milé poděkování.

  12. růženín napsal:

    Nečas dlouhatananánským seznamem odpisů za rekordní časy v agendě 2014 jasně vyšel vstříc Zemanově plánu s investicemi a Klausovi z doby Sarajeva,kdy ten hlásal, že náklady jsou zde vysoké.Šimrá pod ocasem Opoziční smlouvu. Tím spíše,že ČSSD už zase občas hlásá koalici středu. Bobovy hlášky o adhoc Zemanových radách -ony plynou z pozice dlouhodobé samotky+hospůdky ve Veselí na Moravě-odtud nemohly jít než mimoproudové až antiproudové bonmoty ze splendid isolation,jevící se ad hocy. Zeman vešel do ekonomické polokatastrofy nyní, jenže ne jako za ní odpovídající dál premiér.ODS pomalu se posunujíc spojitě po stále jedné straně Moebiova listu se po volbách objeví (jinak list nedovolí) na jeho druhé straně jako ČSSD.Tato převtělení ODS-ČSSD -jsou zde kyvadlem času od Sarajeva 1997 a patrně není vnímáno jak pomalu se vleče tím čas potřebných změn jako sůl a šnek mlýnku na maso postupně vtahuje maso zpět do zásobníku-nálevky quasidialekticky.Schizofrenní paralýza společnosti. Investice potřebné k řešení nezaměstnanosti jako sůl ale též rozhýbají rigidní procento dluhu v HDP na obě strany,a pokud to dosud uměli všude počítat kvůli zlodějnám jen s relativně rigidním procentem,dnes ztratí v geometrických řadách úroků dluhů přehled a o to snáze potečou zase prachy z investic kamsi.A tedy celá Zemanova parta je dnešek-15 let aktuální.Určitě bych z toho,že někdo byl ve volbách ten lepší,nedělal závěry ,že je apriori dobrý kam se podívám a na co sáhne.ČSSD je vrstva klouzavá po podkladu z ODS.nemyslím,že ČSSD kdy opravovala po ODS,ale vždy jen pokračovala mírně asymetrickou vůči ODS logikou v tomtéž trendu.Vychýlení v úhlu,ne spádu.Skluz trval i poté a tom je stále řeč.Léta letoucí.

    • Lex napsal:

      Kultivovaně napsáno, o tom žádná. Jen by to chtělo nějaká exaktní data. Obávám se ale, že taková, která by potvrdila názory autora, nejsou k mání. Opačná ano.
      Apropós, vlkův článek není o vztahu ODS/ČSSD ale o (zatím) studené válce mezi ODS a TOP 09. Možná, že už je i horká.

    • Jos napsal:

      Vaše úvaha je velmi v rozporu s reálnými fakty. Rozdílné paradigma spolku jako je ODS a strany jako je ČSSD se prostě musí projevit, i když jsou v ČSSD třeba i Palasové. A vaše závěrečná úvaha o vychýlení je totální noncenc. Podívejte se průběh HDP v letech konce Klausovy a začátku Zemanovy vlády. Myslíte, že změna derivace HDP podle času ze záporných na kladné hodnoty je pouhé vychýlení?

  13. Lex napsal:

    Znáte ten památný výrok z Troškova filmu „Slunce, seno a pár facek“- „Už se perou?!!!!“ – určitě.
    Tak tady je další důvod http://www.novinky.cz/domaci/297652-stastny-vyzyva-schwarzenberga-odvolejte-radni-za-top-09.html

  14. Jos napsal:

    Já jen doufám, že se ty dvě pobočky české lumpenpravice ODS a TOP09 budou prát dlouho a bezvýsledně. Prát se o nějakých 15 – 20% totálních mimoňů z českého voličstva. Obě ty strany jsou čisté škodné. Jedna přežraná a druhá dosud nenažraná. A doufám, že se budou navzájem hladit až do úplného vyhlazení. Nejhorší pro občany by bylo, kdyby ze střetu vyšla jedna posílená parta, tak jak se teď věci jeví, nejspíše TOP09.

    • Minorita napsal:

      Nebyl bych až takový optimista – dle mne půjde o ještě relativně „džentlmenské“ klání, neb nejde spustit lavinu…Veřejnost bude průběžně patřičně mediálně zpracovávána, a bude se objevovat spousta doměnek , zákulisních informací, atd., které budou dementovány či ihned vyšumí …
      Nelze dle mne až tak veřejně rozpoutat vzájemnou vendetu, neb jde o pečlivě budovaný , velmi sofistikovaný systém , předivo, pavučinu, jenž zasahuje, jenž se dotýká všech společenských -> čti především mocenských, finančních, exekutivních, justičních, policejních, atd. oblastí , nelze odhalit a především si zavřít dveře ke zdrojům, i když třeba budoucím …
      Jedna parta vyjde posílená , a asi to budou Topinky … I díky bohužel možné povolební spolupráci se socialisty, kteří utrpí vítězství, ale vlastně se ho bojí, neb neví kam patří , a dle mne vlastně ani nevědí, čeho a jak dosáhnout …
      Nejhorší variantu berme jako nejvíce pravděpodobnou -> v Čechách tradice a pravidlo …

      • Jos napsal:

        Vážený Minorito,
        já jsem optimista a doufám, že čas, potřebný pro prohlédnutí valné části českých občanů, už uplynul. Ostatně za poslední století to bylo nejčastější čas změny tak ~20 let. 1948 – 1968, 1968 – 1989. Ostatně i první republika měla jen ubohých asi tak 20 let.

  15. anita napsal:

    Opět to vezmu jen hloupě, omezeně, ale podělit se musím. Vlk, teď nevím ve kterém článku to bylo, napsal, tedy jen přeneseně, jak jsem to pochopila, že TOP Kalousek bude chtít po volbách velmi rychle využít oblibu KS a snažit se o předčasné volby. S uvědoměním, že čas chvátá a dobrotivý barel chřadne, ba dokonce hrozí, že vypustí s barelu trochu smradu, musí začít velmi rychle kalous jednat. Určitě všichni pochopili správně co svým řečnickým umění o předsedovi na odpis zamýšlel. Bohužel nedočkal se aplausu, to by musel říct někdo zcela jiný, než on. Nezbývá tedy než hlášku dementovat, ale jistě tohle konečná není, bude to mít rychlý spád a věřím, že ho ztrhne do hlubin jámy lvové, kdy se sežerou navzájem.

  16. Občan napsal:

    Kalouskovi, soudě podle jeho výroků z posledního týdne (jinak se už cca půl roku snaží být neviditelný), fest tečou nervy.
    A soudě podle posledních emisí státních dluhopisů k tomu má i dost důvodů. Erární kasa je beznadějně prázdná (jen MPSV MOMENTÁLNĚ chybí cca 500 000 000.- Kč na provoz, o výplatách penzí a socdávek raději nemluvě).
    Dalším důkazem PROČ má Kalousek důvod k nervozitě, je návrh Kyberhellové, aby byla zvýšena MM o 500.- Kč. NIKOLI proto, aby se nízkopříjmoví lépe uživili, ale proto, aby NEdosáhli ani na příspěvek na bydlení. Což znamená, že na příspěvek na bydlení nejsou peníze.
    Nu, a posledním důkazem jsou zprávičky prosáknuvší z VZP, která byla již počátkem března v mínusu cca 6 000 000 000.- kč. S klesajícím výběrem zdravka se deficit bude prohlubovat, ale není ho čím zamáznout.

    Ergo kladívko – ČR je zřejmě na pokraji finačního kolapsu a Míra se bojí, kdy a jak to vyjde najevo a že se tak stane ještě PŘED volbami Tak holt vystartoval po jediném dostatečně slabém objektu, který má po ruce – po Přesčasovi.
    Bohužel je ale velmi pravdpodobné, že se hoši nakonec stejně nějak domluví, protože každý den u koryta se hodí.

    Pražská taškařice je opravdu zajímavá a asi to tentokrát není jen tak výstřel do vzduchu. Patrně proto také o ní „česká“ média ani OČTŘ, až na vyjímky, vůbec neinformují (kromě bulvárních plků o tom, co kdo komu kde sdělil za urážku nebo požadavek).
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/praha/clanek.phtml?id=775450
    V té souvislosti mě zaujal tento týden jeden rozhovor s primátorem Svobodou; nikoli obsahem ale tím, že PRIMÁTOR byl zastižen v bílém plášti V ORDINACI! Doposud jsem žil v bláhové představě, že primátorování městu, které má přes milion obyvatel, je práce na plný úvazek. Ale Svoboda zjevně kráčí v Bémových stopách, takže stíhá i ordinovat a kdoví co dalšího.

    Koalice však, bohužel, může být úplně v klidu. Propuká jaro, ale žádné vzbouření „lidu“ nehrozí ani omylem. Pár nešťastníků z řad nezaměstnaných najde práci při sezonní nádeničině, takže statisticky bude chvilku „lépe“, což nám Kalousek neopomene s velkým jásotem sdělit – a to bude letos asi tak všechno.

  17. Asfalt napsal:

    Omlouvám se za nesouvisející vstup, ale k článku Ústavní soud ohledně Klause nezklamal, bohužel…. nelze psát příspěvky a přece jen bych rád reagoval na příspěvek Lexe, protože bych rád znal jeho názor. Snad můj postup není až tak nemístný.

    Lexi, toto bych odpověděl na Vaši námitku (použití 3. osoby nic nesleduje, jen jsem následující původně psal pod článek, ale nešlo to odeslat a opravovat už to nechci). Snad nejsem vtíravý, jen mě problém zaujal.

    K diskuzi o zastavení řízení před ÚS Lex uvedl: „Nelze mechanicky akceptovat jen změnu ustanovení čl. 65 odst. 2 o možnosti stíhání i emeritního prezidenta a nepřihlédnout při tom na fakt, že tato změna proběhla současně se změnou odst. 3, kterou si zákonodárci jednoznačně ztížili (nebo dokonce reálně znemožnili) podání ústavní žaloby.“

    Původní znění čl. 65 odst. 2 Ústavy, na základě kterého byl VK obžalován, zní: Prezident republiky může být stíhán pro velezradu, a to před Ústavním soudem na základě žaloby Senátu. Trestem může být ztráta prezidentského úřadu a způsobilosti jej znovu nabýt.
    Lex patrně toto ustanovení chápe tak, že jen a pouze v době trvnání prezidentského mandátu může být osoba vykonávající tento úřad stíhána. Myslím ale, že je možný i jiný následující pohled.
    Slovo „prezident“ v čl. 65 odst. 2 vyjadřuje speciální subjekt znaků skutkové podstaty (je to hmotněprávní pojem). To znamená, že jen a pouze prezident může naplnit znaky skutkové podstaty pro (být stíhán za) velezradu. Článek. 65 odst. 2 pak neznamená (nebo nemusí znamenat), že řízení vůči osobě, která byla tímto speciálním subektem v době skutku, musí být zastaveno v okamžiku, kdy tato osoba přestala speciálním subjektem být. Zastavení řízení je procesní úkon v procesním vztahu. Subjektem tohoto procesního vztahu je občan VK, jehož vina je zkoumána, ne hmotněprávní speciální subjekt.
    Ústavní soud nezastavil řízení na základě Ústavy či její změny, ale na základě zákona o Ústavním soudu. Jak bylo vysvětleno, stará ústavní úprava nebrání (nebo nemusí bránit) řízení proti bývalému prezidentu, jak patrně Lex předpokládá. Retroaktivity Ústavních norem proto netřeba, pokračování v řízení by nebylo v rozporu s původním zněním Ústavy. Asfalt proto nezapomněl na to hlavní – na Ústavu, Asfalt skutečně jen argumentoval toliko úpravou řízení o ústavní stížnosti podle zákona o Ústavním soudu, protože tu považuje za podstatnou.

    Lex dále uvedl: „V případě použití nové úpravy stíhání prezidenta by jednoznačně ŠLO O PRAVOU RETROAKTIVITU – zákonná pravomoc stíhat emeritního prezidenta nastala až po skončení jeho mandátu.“

    Oponuji, že v případě použití nové úpravy by šlo o NEPRAVOU retroaktivitu – výslovná(!) zákonná pravomoc stíhat emeritního prezidenta sice nastala až po skončení jeho mandátu, ale zároveň až v době již probíhajícího řízení. O pravou retroaktivitu by se jednalo, pokud by nová právní úprava toto řízení zakládala. Nikdo pravou retroaktivitou neposuzuje či nepřekvalifikovává skutek prezidenta, který nastal v době účinnosti staré úpravy a který je předmětem probíhajícího řízení. Nová právní úprava procesní normou jen zpřesňuje podmínky již probíhajícího řízení a její aplikace by proto nebyla retroaktivitou přímou (ano, norma je součástí legislativních změn patrně zamýšlených pro nové funkční období, tento úmysl ale není pramenem práva, ať už je toto argumentace pěkná či nepěkná).
    Je to to stejné, jako když stát změní podmínky stavebního spoření zákonem, které okamžikem a od okamžiku účinnosti zákona dopadají na právní vztahy vzniklé třeba dva roky předtím. Jde o retroaktivitu nepravou.

    Svými argumenty netvrdím, že je něco špatně. Právo prostě nemá jednoznačná řešení a je to tak dobře. Moje argumentace měla nabídnout druhé řešení, když se Vlk zeptal, zda by mohlo druhé řešení existovat. Tedy, Ústavní soud řízení zastavil (a já neprotestuji), ale učinit tak nemusel.

    • vlkp napsal:

      Zdravím Asfalte!
      Vzhledem k Vaší obsáhlé odpovědi a k tomu, že mne celá věc enormně zajímá, otevřel jsme znovu diskusi pod původním článkem. Prosím, máte možnost překopírovat tenhle příspěvek tam do logického threadu a rozdat si to s Lexem. Píši to bez jakékoli škodolibosti vůči někomu z vás. Ale opravdu, mám n a věci zájem. Chci prostě vědět jestli to opravdu nešlo , jak píše Lex nebo šlo , ale nechtělo s e, jak jsme s e domníval už v původním článku. Zdůrazňuji, že si |Lexe nesmírně vážím, jdeme spolu politickým internetem už pěknou řádku let a spolu s Přírodovědcem ho považuji za nejlepšího a fundovanějšího diskutéra, na kterého jsme za tu dobu narazil. Nicméně – logicky je mi bližší v této věci váš postoj. Takže – původní diskuse je znovu otevřena.

      • Asfalt napsal:

        Dobrý den Vlku, příspěvek jsem zkopíroval na patřičné místo pod patřičným článkem. Ne proto, abych si to s Lexem rozdal :-), ale pro kontinuitu.

      • Lex napsal:

        Vlku,
        dík, na Asfaltův komentář jsem tu narazil asi před hodinou a napsal jsem na něj reakci, kterou jsem chtěl připojit, takže jsem se ti v ní omlouval.
        Zavěsím ji tedy na správné místo pod původní článek, už bez omluv.
        Zároveň to je k tomu tématu z mé strany příspěvek poslední – jak konečně píšu v onom textu samotném, kde se odvolávám i na motiv toho postoje.

  18. Jos napsal:

    Tedy jednu věc bych docela rád spatřil. Jak jde Klaus na Liviinu audienci třeba k presidentovi Gašparovičovi jako pouhý bezvýznamný partner paní velvslankyně. Možná by dostal i osypky.

    Vlku, stal se zázrak nebo chybka? Mé příspěvky se kupodivu objevují. Proto děkuji.

    • vlk napsal:

      Josi
      zatím to je tak, jak to je. Ale nejspíš ne dlouho. ber to jako dárek k Velikonocům.

  19. bara napsal:

    „Klausovou ne! A ještě třikrát ne!“
    A má recht. Ať u konečně táhnou po prdele, oba dva, Klaus i se starou. A mladýho můžou přibrat s sebou, myslím, že škody už nadělali dost.

  20. Kanalnik napsal:

    V vlkovou analyzou souznim a jsem zvedav, jak se bude situace mezi ODS a TOP09 vyvijet. Co se pani Klausove tyce, z meho pohledu se jedna skutecne o vypecenou trafiku a je docela s podivem, ze tento papalasky pristup Zeman praktikuje tak brzo po zvoleni, ale ne ze by mne to prekvapovalo, dalo se to cekat, a jde to ruku v ruce s jeho dalsimi kroky. Myslim, ze velvyslance by mel delat odbornik, ne pribuzny politika, kteremu vdecim za mnohe.

  21. Puck napsal:

    Není to tak dávno, kdy Zeman prohlásil :
    „Článek 2 je podle mého názoru víc než hloupost, je to zločin. “
    Jde o Klausovu amnestii. A manželku tohoto zločince pošle na Slovensko jako velvyslankyni.
    Podivné, Slováci si mohou myslet ledacos. 🙂

  22. tata napsal:

    Lexi

    ROzhodně nejsme ve sporu,při psaní sem to tam chtěl zmínit,ale víte že mi běhaj myšlenky ……ano to je ta podstata co vypadla……….že u nás je to z názorem mládeže a dospělých opačně než v cizině.

  23. tata napsal:

    OPĚT NEDOKONÁLÉ……..DNEŠNÍ MLÁDEŽ je spíše pravicová jak stárne zakládá rodinu hodně se blíží k tomu spíše levicovému……..třeba muj syn volil ODS DNES BY JÍ NEVOLIL ANI NÁHODOU ALE STALE je v zajetí propagandy bojí se že levice přivede stát k ŘECKU…………NA MÉ NÁMITKY ŽE se to defakto daří KALOUSKOVY MOC NECHCE BAVIT

    • Šims. napsal:

      Takže na toto je jediný lék – nechat tu pravici vládnout a až budeme v tom Řecku dojde k prohlédnutí. A na tom to dnes všechno stojí – neschopnost zracionalizovat co kolem sebe vidíme, ale propaganda modrých ptáků o rudém nebezpečí přináší uvedené ovoce. Takto se vychovávají právě ti ovčané – zmasírovat, vystrašit a odvádět pozornost. Existenční starosti lidí jim jen přihrávají, protože když mají lidé staropst co budou jíst zítra, zda nepřijde exekutor, nezbývá na nic jiného prostor.

  24. Jan Čermák napsal:

    Je to zvláštní, VK není člověk milý, ovšem jeho žena je mnohem, mnohem horší. Přesto mě přijde její nominace na ten post chytrá až moudrá.Žádná trafika, racionální volba. Je to slovena,, žena exprezidenta, může být někdo kvalifikovanější? Karel se ukazuje jako mnohonásobný kazisvět. A oslí můstek, minulý týden jsem zakoupil v antikvariátu: K.H.Borovský -Sedmero vzdechnutí k ministerstvu :
    Ó Švarcen-Švarcen-Švarcenberg,
    radši půjdu na Špilberk,
    než bych smlčel tuto píseň,
    neulehčil srdci tíseň,
    ó Švarcemberk, ó Švarcemberk,
    radš půjdu na Špilberk.

    Nedával nám Hřebejk ve škole pozor.

  25. tata napsal:

    VLKU
    pěkný fotbal co,? dnes jsme byli o fous lepší ,Hory HORŠÍ od Matějovky……..dnes jsme si zasloužili výhru……..i když jste měli 2 tutovky

    • vlkp napsal:

      Pěkný? Jak pro koho. Prohráli jsme zcel a zaslouženě. Není o čem debatovat. Viktorka hrála pod svoje možnosti. Letná odehrála opravdu dobrý zápas. Matěj byl králem na place.

  26. tata napsal:

    všem

    HEZKÝ zbytek VELIKONOC a bohatou pomlázku

  27. women napsal:

    ano Vlku, máte pravdu v tom, že nechápu kroky ODS, které v podstatě přistupují na realizaci plánů mistra chemika a taky si říkám, že ten Nečas snad nemůže být takový slabingr, nejspíš je za tím vyšší moc, kterou ovšem my nejsme schopni rozklíčovat.
    Pokud jde o nominaci p,Klausové na post na Slovensku, já za sebe s tím problém nemám. Mám problém spíše s tím, jak některé věci jsou průchodné a omluvitelné (trafiky pro Tlučchoře a spol.) a některé neprůchodné (p. Klausová je manželka Klause, letitého rivala našeho knížete).

Komentáře nejsou povoleny.