Bradáčová? Martinec? Jen samé otazníky a žádné odpovědi.


Zcela  vědomě  jsem se včera  nepokusil  reagovat na nejnovější  vývoj,  tedy  rezignaci plukovníka  Martince hned po jejím ohlášení.  Nemělo  to smysl.  Nevyznám se  v  tom  dění. Chtěl jsem si počkat  na komentáře  jiných. Kteří  mají  daleko  blíže  ke  zdrojům  než  penzista  z městysu. Byť  statutárního a mistra hokejové ligy.

A  popravdě, zjistil  jsem,  že  i  tihle bystří kluci  a holky  z pražských redakcí, co jinak  vědí  úplně  všechno, vaří  z  vody,  jen  tápou a  neumí  odpovědět  na  několik  základní  otázek

-oč  v  tomto sporu  doopravdy  jde?

-kdo  jsou  špatní a  kdo  dobří a komu  tedy má občan  vlk držet  palce?

-s kým  vlastně  hrají  ti  jasně  špatní,  jako třeba  Kalousek?

-jak  to,  že  se tahle  runda  hraje  s  tak podivnými  kartami, jaké  jsou nám předkládány?

Za všechny  alespoň link na  Českou pozici:http://www.ceskapozice.cz/domov/pravo-bezpecnost/proc-padl-sef-protikorupcni-policie-doufejme-v-dukladne-vysetreni

A  to podotýkám,  že na jiných zdrojích jsem nenašel  ani  tohle! Co s  tím vlku  uděláš?

No  asi nic  moc.  Nemohu li napsat  analytickou  úvahu  nebo  aspoň  zkusit  spekulaci,  což opravdu  nelze, pokusím se klást  otázky. Sám sobě. A když  je  kladu  takhle a  signalizuji,  že na  ně  neznám odpověď, budete  se muset  smířit  dnes  tím,  že  buď  si odpovíte nějak  sami nebo   že, stejně  jako já,  si budete muset  trpělivě počkat,  až někdo  začne  mluvit. A  on   zcela jistě, dříve  či později ,  začne. Jsme  přece v Česku.

Otázka  první a prapůvodní, protože  jestli  je  někde  startovací impuls  konfliktu  Bradáčová –  Martinec, pak  v kauze  Rath!  Kdy  Bradáčová  naprosto demonstrativně  obešla vědomě   vedení  protikorupční policie a Rathův  případ  nechala  šetřit  speciální  vybranou jednotkou v  přísně  utajeném  režimu.  Takže  – co  v té  době  věděla  na  Martince,  že mu dala  takovýhle  zřejmý a cílený políček?

A  když  už  jsme  u Rathova případu – jak  to,  že  jen jeho případ  byl  vyšetřován takhle?  Jak  to,  že  je  držen  stále  ve vazbě,  ze zjevně  nesmyslných  důvodů  dalšího páchání  trestné  činnosti a možného  útěku, když  první i  druhé  je jasně nemožné?

Jak  to,  že  po  svobodě  běhají   podezřelí  -a  Rath  není zatím  nic  jiného  než právě  a jen podezřelý, kteří  jsou  obžalováni  z  daleko  větších  ran, než  které  měl  spáchat  on –  namátkou  Šiška,  Dalík,  Julínek, Parkanová a všichni  co  jsou namočeni do Opencard a dění v  DPP a  tak podobně?  Tihle, bez  výjimky,  běhají  po  svobodě,  aniž  by nějaký  takový  státní  zástupce Jirát  vyslovil obavu  že  budou pokračovat v  také v  trestné  činnosti  nebo  uprchnou a  ani ho nenapadne  přidat ještě  třetí  důvod a  pro mne hlavní  – totiž, že  budou, seč jim síly  dovolí, mařit  vyšetřování  a zahlazovat stopy? Jak to , že  tohle všechno  vrchní státní  zástupkyně  Dr. Bradáčová  povolí? A  stejný postoj  zaujme  i  nejvyšší  žalobce  Pavel Zeman?

A  Martinec  si  musí  nechat líbit  otázku  – jak  to,  Bradáčová  uměla  kauzu Rath  naprosto utajit, ale  jen  se dostala  do  normálního režimu  protikorupční  jednotky,  už  z ní  celé  pasáže  dokázala  citovat media?

Ale  to je  opravdová  prehistorie  toho sporu,  byť asi  podle  mne  začátek nesmiřitelného  nepřátelství.

Ale pojďme  do  současnosti.  Viditelně  byl  souboj  vrchního protikorupčního policisty a  vrchní  protikorupční  zástupkyně  odstartován  indiskrecí  Frekvence  1, která  po  napřímo  vysílaném rozhovoru nechala  sice odpojila  mikrofony  do  eteru, ale nikoli  od  svého  záznamového zařízení.  Takže se zaznamenalo  co  řekla  Bradáčová na Martincovu  adresu  řekla:

„Je to vyrobený na mě. Z ÚOKFK (Útvar odhalování korupce a finanční kriminality). Čekala jsem, kde to Martinec prodá,“

Zdroj:http://m.domaci.eurozpravy.cz/armada-a-policie/68542-bradacova-sef-protikorupcni-policie-se-me-snazi-ocernit-a-tady-je-jeho-reakce/

Tady mne  napadá  celá  serie  otázek, na  které  se nikdo,  včetně  vrchní státní zástupkyně  ani nepokusil odpovědět:

Jak to , že  takovouhle indiskreci  Bradáčová vůbec  trpí?  Že  cosi  řekne  , jasně  offrecord a ono to  jde  ven? Aniž by   z  toho udělal a skandál?  Nebo  Frekvenci  dokonce zažalovala?

Jak to, že  se záznam objevil se zjevným  zpožděním?

Mělo  to  zpoždění  nějaký  význam?

Jak  to,  že  jí  ten přímý  útok na  Martince  jen  tak bez  důkazů projde?  Protože  tohle  je  už  hraniční  situace –  buď  nebo!  Buď  ona  přesvědčivě  zdokladuje  svoje  tvrzení a pak  Martinec  nemá  sebemenší  šanci a nejen, že bude okamžitě  vyhozen od policie, ale  prostě  půjde za  katr kvůli  krminalizaci  vysokého  justičního  funkcionáře a za  zneužití  své  funkce  nebo  to  Dr. Bradáčová  neprokáže a pak  prostě musí  ona  z  justice a  Martinec  ji  musí  okamžitě  a  samozřejmě  úspěšně  zažalovat pro pomluvu! A  ono, ani z jedné  strany – nic! Jako by jeden o druhém  vyjevil, že  má  ošklivou bradavici v podpaždí….

Jak  to?

A pojďme  do  detailu – jak  to, že  Bradáčová, absolutní profesionálka, píše  dopis  statečnému plukovníku  Kubicemu a ten ho předá  svému  oddělení  vyšetřování  a  o obojím okamžitě  úplně  všichni  vědí, takže  tihle  Kubiceho  šerloci nemají  zjevně  nárok  cosi  vůbec  vyšetřit, místo  toho, aby  Bradáčová  svůj podnět  hezky  potichu a jak by velela  logika, se spojila  s  GIPSem?  Tedy generální inspekcí, která  může  nasadit  operativní techniku a  šetřit  daleko důkladněji?

Jak  to,  že  Dr. Bradáčová  tak jednoznačně,  ve sporu s  Martincem  získává  zjevnou  převahu,  když se  za ní postaví / naprosto  samozřejmě/ její  šéf  nejvyšší státní  zástupce  Zeman a  pro mne  naprosto překvapivě i  rezortní ministr  Blažek, který  právě  Bradáčovou na  jejím dnešním místě  rozhodně  nechtěl a  byl  k tomu , více méně  donucen?

Pokud  teď máte  dojem, že  tak nějak , při hledání  toho špatného ukazuji právě na  Bradáčovou, máte  prostě  dojem  mylný.  Nezapomínám  totiž,  jak  se  vlk  o  existenci nějaké  doktorky  Bradáčové  vůbec  dozvěděl.  Vzpomínáte  ještě na  dobu  Čunkovy  afery a jejího  zametení  pod  koberec.  Na  časy justční mafie,  řečeno  Marií  Benešovou?    Doby  všelijakých  soudců Kučerů,  Renát  Veseckých,  Salichovů a podobných  podivně  postupujících  postav v  tomhle  případě a  různých  Rampulů a Grygárků,  kteří se tak zdatně  činili na  dnešním  úřadě  paní Bradáčové?

Tehdy ona,   coby  šéfka  Unie  státních  zástupců  naprosto nekompromisně  a bez  naděje  na  úspěch se proti  těmhle lidem i jejich praktikám postavila!  Čin,  v tehdejší realitě  naprosto obdivuhodný.  Zejména  když  viděla , jak bylo naloženo  s kolegy  /Bašný, Ištván/, kteří  si tehdy  dovolili  v  téže  věci podstatně méně.Tohle   ji pro mne  verifikuje  jako  integrální a věrohodnou  osobu  do teď. Nevěřím,  že ji mohla zlomit  funkce v Praze  nebo   že  se nechala  nějak ovlivnit po svém příchodu  do Prahy Kdyby  ano,  psalo by  se mi snáze, měl  bych  snadné a uchopitelné  vysvětlení.

Ale pojďme  k plukovníkovi  Martincovi.

Jak to,  že  se  nebrání?

Proč  nevolá po předložení  sebemenšího důkazu, se slovy  – když  se objeví, nejen  že  rezignuji na  místo, ale  okamžitě  končím  jako policajt?

Proč  nežaluje pro pomluvu?

Možná, že  čekáte  otázku  jinou – proč  se za něj  nepostavil ani  policejní  prezident  Červíček  ani  statečný plukovník  Kubice, co by  ministr  vnitra? Proč  že  si nechají kopat  do  šéfa  svého nejelitnějšího  útvaru?  A  statečný plukovník  Kubic  navíc  „svého“  muže  kldině  odstřelí, když v  televizi prohlásí, že  si  neumí představit  další  spolupráci  tandemu  Bradáčová  – Martinec?  Tak takovýhle  otázek se rozhodně nedočkáte.Ne od  vlka.  Ty  jsou  dávno  zodpovězeny.  Jen si vzpomeňte  na  proslulý  výrok slabingra Nečase o policejních plukovnících a  podplukovnících, co  mu nebudou určovat složení  vlády!  Na  tomhle  jeho postoji se věru nic nezměnilo. U statečného plukovníka  Kubiceho pak platí,  že  Martince  zdědil, jistě ne  o své  vůli, po  odvolaném  policejním prezidentu Lessym a  Červíček? Který  udělal naprosto zázračnou a  závratnou karieru  z  policajta  nanejvýš  okresního  formátu někde v Náchodě  až  do křesla  hlavního  policisty  země. Což  jistě,ale  naprosto jistě  nemá nic  společného  s  tím,   že  sdílí  už několik let  společnou,  no řekněme   – kuchyni, s významnou  figurou pražské  ODS, původně  starostkou  Prahy  2 a dnes  místopředsedkyní   parlamentního  výboru pro obranu  – Černochovou, jak jsem  tuhle  slyšel   například  od  Polčáka  z  TOP  09.  Jistě  by, díky  svým schopnostem  udělal stejný raketový  služební postup  i kdyby  žil  s  nějakou  bezejmennou   Vomáčkovou. Ne  od  těhle  by nějakou intervenci v  Martincův prospěch mohl  čekat  jen  naprosto  naivní  duševní bezdomovec.

Jen stejná osobnost  mohla  snad očekávat  podporu  od  Kalousek partaje.  Kdepak,  náš  finančně  chemický  Alí  byl naprosto  stylový.  Svezl se po Martincovi. Citujme:

„Útvar pod vedením pana plukovníka Martince z mého pohledu nikdy neporozuměl zákonu o majetku státu, zákonu o oceňování majetku a v obvinění, které vyslovoval, se dopouštěl fatálních chyb,“

Ano, plukovník  Martinec  zjevně nebyl  srozuměn s  tím, že  ministr vlády,  cosi nakupující pro  stát, například   za miliardy,   podle  Kalouska  nemusí  to, co  udělá  každý  z  nás, když  kupuje  cokoli  domů    totiž, že  si udělá detailní průzkum trhu a  a hledá nejlepší poměr  cena  výkon a  NENÍ ochoten  pořídit  cokoli  dvakrát  až  třikrát  nad  cenu, za kterou stejnou věc  uměl koupit třeba soused. Jakkoli takovouhle  zjevnou zhovadilost   posvětí  Kalousek a jeho  ouřad. Já  na místě  odvolaného policejního  šéfa  bych to nechápal  také. Ne Kalouskův  postoj  neevokuje  žádný  dotaz.

Jiná  káva  je v  té  souvislosti  útok  na  nejvyššího státního  zástupce  – Pavla  Zemana,  že  vina  není  ani  tak na  policistech, jako na něm, že  je  alibista, protože  Martincovi a spol „nevysvětlil“,  že jediným  vykladačem toho , jestli je něco pro stát zakoupeno v  souladu  se zákonem je jen a pouze  Kalousek…  A nikdo jiný!

Tohle minimálně  svědčí  o  tom,  že  ani  špičky  státních  zástupců  nemají  jeho podporu. Protože  zatím platilo,  že  útok na Zemana  je  útokem na  Bradáčovou  a naopak.

Co ovšem  jaksi  špatně  chápu, je  postoj  sociální demokracie  v téhle  věci. Na můj  vkus se  chová  příliš  neutrálně. Vyjádření  Jeronýma  Tejce mne  věru neuspokojuje:

„Do značné míry mě mrzí, že rezignoval, protože jsem pana Martince považoval za profesionála, který měl výsledky i důvěru veřejnosti. Na druhé straně nevím, na čí straně je ve sporu s paní doktorkou Bradáčovou pravda a nechci být soudcem toho, kdo měl odstoupit,“

Zdroj  pro  oba výše uvedené citáty zde:http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/kalousek-martincova-rezignace-problem-je-v-zemanovi_267893.html

Takže   i oranžoví si musí nechat  líbit  otázku od  občana  vlka –  jak  to,  že  někdo, kdo  má ve vysoké  funkci  výsledky  i  důvěru veřejnosti, je  tak  snadno  na odstřel, bez toho, aby  opozice cokoli  namítala?   Zejména  když  jde o pozici klíčovou, máme  rok  do voleb, útvar  šetří  kauzy  typu  Casa, Opencard,  Šišku a podobné a opozice už jednou  udělala velmi  smutnou  zkušenost  s  vystoupením právě  šéfa  tohoto útvaru  těsně  před  volbami?   Tohle pokládám  za naprostý  politický amaterismus.  Jakkoli přiznávám, že  když  Martinec nebojuje  sám,  těžko se za něj  vzít.

Nicméně, je nutno  položit  otázku  kardinální, respektive  dvě  takové:

1- cui bono v  celé  téhle  záhadné šarádě?

2- kdo  bude místo  Martince instalován?

Ony  ta  dva  dotazy  jsou  vlastně  jedním.  Nominant  zcela nepochybně bude určen podle  toho, kdo má  z  celé  kauzy  prospěch.  A  jestliže  si mám tipnout,  pak  to nejspíš  bude nějaký  takový klon  Ivana  čističe. Jak kdysi  nazvalo  radio  Impuls  člověka  zvaného Íčko. Který  to  vzal  v policii  opravdu do  ruky  z  gruntu. Tedy podle  svého  gruntu.

Statečný plukovník Kubice  jistě  nebude proti, nemluvě  o Červíčkovi. Oba vědí, že nějakého takového  Lessyho  podruhé nikam  nemohou  pustit.Což  bude axiom.  A  položím otázku  i vám – jak si myslíte, že  asi tak  dopadne  kauza  Casa , Šiška  nebo  příběh  Julínek?

Tak  na  tohle  po  té  čistce jistě nebude nijak  těžká odpověď.  Nicméně, jestliže  bude pravdivá, pak  jsem  opravdu zvědav, jak si s  tím vším potvrdí  Dr.  Bradáčová a její  šéf  Pavel Zeman… Když budou chtít  zůstat  poctiví…

Ale  to  není  všechno z  otázek, které mne napadají.  Mám ještě  další – opravdu  se hraje  také  o kauzu Amun. Re?  Jak píší některá media. Tahle  firma  , samozřejmě  se  skrytými  vlastníky  udělala megadeal  s  ČEZem. Když  mu prodala  několik velkých solárních  parků za  skutečně  skromných  5 MILIARD  korun.  Pět miliard!! Skutečná cena  prý  ale měla  být  výrazně nižší..

Martincovi a jeho policajtům  je  vyčítáno  Kalouskem, že  neuměl i využít  jasných  informací,  svědčících  o těžkém šméčku,  které  dodala  jeho soukromá  finanční policie, pardon  –  tzv. finančně  analytický  útvar  ministerstva  financí.  A  totéž mu  klade za  vinu  úřad  Bradáčové, který nedávno do vyšetřování  zasáhl  a  nyní  celý spis  vrátil  Martincovu mančaftu  se  závaznými  pokyny  jak pokračovat.

Kdyby  tohle  byl jeden  z  opravdových  důvodů  pádu vysokého policejního  bosse,  pak bych  se musel  zeptat,  proč  ho  ODS a  její  policejní  figury  na nejvyšších  příčkách  nechali tak snadnoa  bez  boje  odstřelit?  Je – li něco na  šuškandě,  která  tvrdí,  že  ty  soláry  patřily  zejména  lidem z ptákostrany. Spekuluje  se hlavně  o  kmotru  Rittigovi, ale  slyšel jsem  i  jiná jména. Třeba  chlapáků, co  mají pro strach uděláno, protože  mají gule…  Pak by  přece Martinec  hrál jejich zadání!  Je přece  před volbami  a  úhlavní  koaliční přítel ODS – Kalousek  určitě nehodlá  šanovat  modráky.  hraje  snad Bradáčová na jeho straně?  Tak proč  pak  útok na  Zemana?  Nic   z  toho logicky  nehraje.

Odpovědi  chybí. máme jen  otázky.  Jak dlouho?

P.S.

kdybych  chtěl být zaslepenec  , schizofrenika  zaslepený  fanda, pospekuloval bych  o  jednom  speciálním motivu pro sestřelení  Martince.

Že  jej sestřelila  Křetínského  taška 🙂

Protože  on jediný  jaksi prohlásil, na  rozdíl od  všech ostatních,  že  mu  Křetínský  vůbec  nic  v  údajné  fotbalové korupci nepředložil.   A vzpomínáte, jak  Křetínský  tenkrát loni na podzim  ze  Strahov a jel  rovnou  od Pelty  ke  svému brněnskému  kámošovi Blažkovi? Kterému prý  referoval o  svých podezřeních?  Jo v téhle  zemi  pěti mafiánských  rodin, jak píše Erik Best  a  a Křetínský  patří  do  té  jeho jedné   J and  T  je možné  úplně  všechno. I to, že  elitní  polda vyletí z a to, že nejde na ruku  majiteli Sparty.  Představit  si to opravdu umím. Ale věřit tomu nevěřím.  Tak prohnilé snad  to  tady ještě  opravdu není.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

25 reakcí na Bradáčová? Martinec? Jen samé otazníky a žádné odpovědi.

  1. Petrpavel napsal:

    Mám jasnou odpověď jen na poslední otázku. Až tihle všichni, „demokratické“ strany zleva přes střed doprava, co si u nás hrají na demokracii, vyletí ze svých postů. Až tu bude zase vláda práva, byt možná ji zase naši ochránci a zneužívači „západní demokracie“ označí za totalitu …
    Předchozí otázky? Odcházen je u nás vždy ten, kdo se chce postavit za alespoň zdání demokracie, práva, spravedlnosti. Byť třeba má i on kousíček másla na hlavě. Zůstávájí ti s hroudami …
    Pesimismus? Realita západní civizace u nás přivedená k dokonalosti.

    • vlk napsal:

      Ano soudruhu! …až v roce šedesátém šestém, už dávno bud e všude mír, on že má být inženýr..
      vzpomínáte aspoň tuhle optimistickou častušku o světlých zířtcích?
      nebo radši tu popisující okamžik
      ..až naše vlajky rudé na stožáry světa vyleti…..
      Jo pak bude Havaj… A dovede nás do nějak udavač Falmer.

      • Petrpavel napsal:

        Nezbývá než trapně vtipkovat, že, ehhmm…? 🙂

        • vlk napsal:

          Udavač Falmer je vtipkování? Tak to mne nikdy nenapadlo…

          • Petrpavel napsal:

            Vtipkování to určitě není, je to blbá nepravdivá urážka. Kdo si chce najít fakta, a vy si přece myslíte že umíte, tak si je najde. Kdo chce urážet, uráží.

  2. wiki napsal:

    V diskusích tu už před časem padla i jiná otázka:

    Jak to, že se ÚSTECKÁ státní zástupkyně odvážně pustila do jí místně nepříslušných středočeských nemocnic, a v naprostém klidu ji nechávala ústecká Krajská zdravotní (=nemocnice, kterou přinejmenším od roku 2011, ale zřejmě již podstatně déle považoval za problematickou dokonce i vzdálený Brusel)?

    http://www.ceskapozice.cz/byznys/ekonomika/za-rop-severozapad-mely-zaplatit-kraje-i-stat

  3. Puck napsal:

    “ Mírně dávivý pocit. “
    Kalousek, s mírně přikrmenou kocovinou, exceloval na Radiožurnálu u Veselovského. A má, jak v případě Julínka, tak v případě Martince, poměrně jasno. Jasněji by mělo mít i publikum, tedy voliči, kteří jsou i nadále ochotni podporovat českou parlamentní pravici.
    Schváleným záměrem vlády je snaha převést co největší množství státních funkcí do rukou soukromých subjektů. To je podle mě klíčová věta. A dále : Není proto možné kriminalizovat
    lidi, kteří se snaží vládní záměry naplnit. To znamená, že ani tak nesejde na tom, pro koho je změna výhodnější, zda pro stát, anebo pro privát, důležitá je samotná změna.
    To je přece naprosto zvrácený přístup k povinnostem, které by každý státní zaměstnanec a každý zvolený zástupce měl mít, to je snaha o to, aby stát nebyl okrádán a zneužíván k jiným účelům, než
    k těm, které mají občanovi zajistit jeho práva.
    A z čehože má Kalousek mírně dávivý pocit ? Z kocoviny ne, jen z premiéra Nečase, který není ochoten říct na plnou hubu to, co on. 🙂
    Můžete si jej poslechnout : http://hledani.rozhlas.cz/iradio/?p_po=3169

    • Labeth napsal:

      Mírně přikrmenou ? Kalousek tam byl „vožralej jak hovado“ ! 😉 Teda netuším, jestli je opravdu takový pitomec, nebo za to mohla jeho podroušenost, ale z těch mouder, co pronášel, se mi chvílemi chtělo opravdu smát, ale nakonec na mě padla těžká deprese – takové eso na ministerstvu si naše země fakt nezaslouží. Ach jo…

  4. Petrpavel napsal:

    k P.S. : lepší odstoupit než skončit v sudu na Orlíku. Doba kolonizace státu pomalu končí, vše rozděleno, teď nastává úklid, je lépe být schovaný.
    Mají pravdu ti, kdo tvrdí, že následků totality (té současné) se budeme zbavovat několik generací (téma pro Petra Pelikána 🙂 ). Vnuci dnešních gaunerů pak budou stejně váženými osobami jako jsou dnešní vnuci kolonizátorů z VB, USA…

  5. Analytik napsal:

    Vlku, na mnoho Tvých otázek nabídnu jednu zásadní odpověď, ty ostatní se dají snadno odvodit.
    Všichni, kteří jsou v tomto státě u moci, jsou buď členy nebo placenými poskoky Mafie. Ti jsou bezpochyby těmi špatnými. A jak poznat ty dobré? Snadno – po krátké době ve vysoké funkci skončí na dlažbě. Viz Lessy a Martinec.
    Martinec je trochu komplikovaný případ. Na postu šéfa protikorupční policie vydržel jen asi dva roky. Tato pozice je zdraví dosti škodlivá a hrozí i brzké úmrtí na nemoc z povolání. Martinec si to jistě brzy uvědomil a možná sám hledal cestu, jak z pytle ven. Nevím, jestli ten konflikt v rádiu F1 sám připravil. Pokud ne tak operativně využil možnost, kterou mu svým útokem nechtěně nabídla Bradáčová. Opustil své nebezpečné místo s gestem gentlemana a možná si tím značně prodloužil život.
    Na tomto postu vydrží jen policista, jenž pozná, kterých zločinů si nemá všímat a zabývá se výhradně politickými objednávkami, jako je třeba kauza Rath.
    To nám jistě předvede Martincův následník.

    • Petrpavel napsal:

      Přesné, výstižné, nejpravděpodobnější … ale to přece všichni víme? Nebo snad ještě někdo ne?

      • Analytik napsal:

        To je ono!
        Všichni to víme, proto všichni vždy po čtyřech letech znovu volíme „menší zlo“.
        Ale když je Mafie menší zlo, co je potom to „větší zlo“?

        • Petrpavel napsal:

          Ale ano, to je ono!
          Vsadím mnoho proti koruně, že nikdo ze zdejších čtenářů a přispěvatelů nepatří k Mafii, ta nepíše na weby.
          Ale přesto část z nich je ve smyslu vyššího principu mravního „…kdo schvaluje, je …“ nechtěným mafiánem … Kdy si tohle uvědomí? Obávám se, že nikdy.

  6. Leo K napsal:

    Bradáčová a absolutní profesionálka? Vzpomínáte na její každodenní komenty ke kauze Rath? Kdy by i poloprofesionál byl zdrženlivější? A co přitom kauza Rath udělala s její kariérou? Nemělo by to pomoci k zjištění odkud fouká vítr?

  7. Leo K napsal:

    Řekl bych, že Mgr. Martinec je taková nevulkanizovaná záplata, když se člověk podívá např. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/118817-protikorupcni-policii-vede-tomas-martinec/
    jak různě přichází a zase odchází…

  8. Bob napsal:

    K skvělému blogu není co dodat.
    Na otázky se snad najde odpověď.
    Souhlasím s Analytikem.
    Kdo jsou špatní a kdo dobří?
    Obávám se že pravdu má opět Analytik.
    Možná, že když jde ve fotbale pozvat německé rozhodčí, což nechat vyšetřovat cizí policii?
    Poněvadž, když slyším, že je něco nezávislého nebo někdo nezávislý musím se smát (spíš plakat)
    (Já vím…fantasmagorie)

  9. Šims. napsal:

    Každopádně vždycky stojí sledovat, jak se v křeslech objevili aktéři hry. Myslí si snad někdo, že Martinec vyšel na svůj post po kariérních schůdkách, pěkně stupeň po stupni na základě svých schopností a úspěchů? Myslí si snad někdo, že nebýt kauzy Rath by byla Bradáčová tam kde je?
    Není vždycky za vším ten neviditelný vzadu? Nedělám si iluze o loutkovodičích a skrytých zájmech. Zkrátka hra se hraje dál, v roce 89 se jen pořeskočilo na jiný motocykl, nyní jen pro dva – privatizátory a politiky, ten předchozí měl „sajdkáru“, kde se vezl i národ. Ten je dnes odsouzen chodit pěšky, nikoho již nezajímá. Nás může jen těšit naděje, že nic netrvá věčně, ani láska k jedné slečně. Tou slečnou je demokracie po česku. Já jsem nyní zvědavá na vývoj TOPky zda položí vládu – bylo by to logické – vysoké preference Kárla lezou dolů, co může být za rok a zda vůbec bude nějaký Kárl. Odeeska ryje rypákem v zemi, nyní se stává stranou třetí kategorie, socani jsou rozhádaní a lezou jim na záda zemanovci a komunisti by mohli dále posilovat a jak by to mohlo vypadfat za rok? A co chce Zeman je taky zvláštní kapitolka, ale vypadá to, že prezidentský systém je jeho cílem i bez prezidentského systému. Odeeska má také na koho vše svést – neschopný Nečas, trapná figura současné politické stáje. A pokud chce Kalousek něco zachraňovat, tak mu jde o každý bod pro Topku, ve hře je velmi moc (Parkanka a Gripeny, všechny ty slavné zakázky počestných topáklů střihu Drábek a co by mohlo vylézt ještě v souvislosti s S-kartou a spořkou?) Dalším nebezpečím jsou pravicoví Babišovci, mohli by sehrát roli véček při posledních volbách a odebrat topákům hlasy a těm půjde o každičký hlas, protože jedinou cestou je, aby byli nejsilnější pravicovou stranou a mohli požadovat sestavení vlády, protože jinak to pro nemá smysl. Opozice pro pravicové strany bude znamenat průser za průserem, už takhle toho vylézá více než dost. Myslím si, že takhle blízko k předčasným volbám republika za nynější vlády ještě nebyla. Akorát již od nich nečekám žádné radostné změny, je to zde opravdu zplesnivělé.

    • Občan napsal:

      Podle toho, co lze najít na netu, začal Martinec u policie od řadového kriminalisty někdy kolem r. 1986 a vypracoval se.
      2009-2011 – náměstek ředitele „finanční kriminálky“ v kraji Vysočina.
      2007-2009 – náměstek ředitele „finanční kriminálky“
      2004-2007 – vedoucí expozitury finanční policie v Brně
      2001-2004 – protidrogová centrála
      2000-2001 – vedoucího odboru obecné kriminality Správy Jihomoravského kraje
      1986 -2000 – kriminálka Žďár n/Sázavou

      K policii nastoupil po maturitě na gymnáziu a titul magistr získal na MU Brno (nevím v jakém oboru)

      Jenže si „začal dovolovat“ a to korupice neodpouští :
      http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/vlada/Policie-jde-proti-zastupkyni-Nesouhlasi-ze-by-Drobil-neuplacel-Michalka-200364

      • wiki napsal:

        Občan napsal: titul magistr získal na MU Brno (nevím v jakém oboru)

        IT systém MU zná 2 absolventy „Martinec Tomáš“:

        Martinec Tomáš (2004)
        Fakulta sociálních studií
        Udělen titul „Mgr.“
        Absolvent studia v programu Mediální a komunikační studia v oboru Mediální studia a žurnalistika

        Martinec Tomáš (2002)
        Pedagogická fakulta
        Udělen titul „Mgr.“
        Absolvent studia v programu Pedagogika v oboru Sociální pedagogika

        Oba ale dostali o 2 roky dřív i Bc -> IMHO jde spíš jen o shodu jmen.

        http://www.muni.cz/general/graduate?search_string=martinec+tom%C3%A1%C5%A1&search=

        • Šims. napsal:

          Tak to je pro policajty příznačné – tituly na mediálních oborech nebo sociální pedagogika. Já bych u nich spíše přivítala nějakou psychologii, sociologii, aby rozuměly lidskému a společenskému chování. Ale oni policajti navštěvují obory, které nejsou z náročných. Já jse studovala na MU Sociologii, s námi nestudoval žádný policajt, vím proč, protože by to studium ani nebyl schopný dokončit. Zkrátka předpisy říkají VŠ, tak se koncipují pro poliše a další státní úředníky obory nenáročného typu. I tak se kontaminuje správa státu.

  10. jezevec napsal:

    proč dvojí metr na zakázky?
    že by z některých měli mastnou hubu více/méně všichni – zatímco kdo sedí v base je důsledkem toho, že občas se někdo vzepne a myslí si že je moc chytrej, a prostě se přestal dělit?

  11. Meky napsal:

    Ano,chléb a hry platí již od dob Říma,naše volstvo a ovčanstvo je zvláště školeno.

  12. Občan napsal:

    Mhm…

    Kauza MPSV.
    Ve skutečnosti několik subkauz.
    Každou „dělá“ (možná) někdo jiný. A těm „někomu“ bylo dáno jasně najevo, že rozkrývat se bude jen „vocuď-pocuď“.
    Stačí se však podívat do OR, pak si projet http://www.vsechnyzakazky.cz/ a… a pak jít raději na panáka.
    TI línější si mohou zadat do Google „Škromach“+“Siemens Enterprise Communications“ a dostanou to na stříbrném tácu také.

    A tak si na závěr jen položím pár řečnických otázek, na než neočekávám odpověď nebo jsem si již odpověděl sám.
    KDO KDY slyšel o nějaké velekauze, již dozorovala ta neobyčejně schopná státní zástupkyně a jež skončila pravomocným rozsudkem pro pachatele?
    CO KDY odborně publikovala?
    JAKÁ je za ní vlastně práce, kterou PROKÁZALA, že má být vrchní státní zástupkyní?
    Pamatuje si ještě někdo, jak MSp Blažek chvilku oponoval jmenování Bradáčové BEZ výběrového řízení, aby pak poslušně sklapl kramfleky a zalezl pod šutr; a jak moc naopak propasírovával Bradáčovou „andělská tvář“ Pospíšil?
    PROČ byla kauza „MPSV+Siemens Enterprise Communications“ předána právě do Olomouce, kde dozoruje VSZ Ištvan?
    Ani tohle – http :// www. siemens.cz/siemjet/cz/home/ic/enterpriseNetworks/press/releases/new/Main/37741.jet – zdatná SZ netuší?

    A pro dokreslení, že nejde o malé zájmy: http :// zpravy.e15.cz/domaci/politika/miliardar-svetlik-pise-necasovi-kritizuje-vysetrovani-it-zakazky-980958
    (Pozn.: Bez vymazání vložených mezer odkazy nechodí)

  13. Jos napsal:

    Pro mne je to jednoduché. Slouží mi několik axiomů.
    1) Plukovník Kubice je zločinec který je vždy na straně sviní.
    2) Bradáčová porušovala zákon a předpisy, aby dostala za katr Ratha. Teď se blíží volby a proces s Rathem bude pečlivě načasován tak, aby ve volební kampani fungoval tak jak si jeho strůjci přejí. Kdo řídí Bradáčovou, kdo jí umožňuje porušovat zákony nevím, ale není složité si to představit. Je to jen další verze modelu „Kubiceho zpráva“. Bradáčové nevěřím vůbec nic. Jako věrný poskok byla odměněna.
    3) Největší veřejné prachy, které se dají teď rozebírat jsou bezkonkurenčně prachy ve zdravotním systému. 290 miliard už není k mání nikde. Když si někdo vyskočil na Julínka a jeho šméčka, proti nimž údajné rozkrádačky Ratha dosahují velikosti řádově pouhého 1% , přišla tvrdá reakce.
    Můj závěr? Ať se pobijí všichni. Pokud takový Julínek, který samozřejmě má na triku i IZIP, za ty stovky milionů není ani ve vazbě, není k Bradáčové co dodat. A všimněte si, jak cudně zachází mafiánská media s Julínkovou kausou.

Komentáře nejsou povoleny.