Válka o diplomaty?


Když jsem  psal, po Zemanově  zvolení,  že  se  bude chovat  jako  Klaus, ale  s  tím rozdílem,  že  tam, kde Klaus  s  vykrádáním  ústavy  končil , on   začíná  jako od  výchozího  bodu, a ni  ve snu mne nenapadlo,  jak  rychle  se tenhle odhad  naplní.

Je  zcela  evidentní,  že  Zeman začal  svou  viz  prezidentského  státu a jeho  osoby  jako  hlavního hlavního hráče  české politické scény naplňovat.  Jakkoli  to  má  zatím podobu  sporu o  jmenování  velvyslanců.

Je  také  zřejmé,  že  on,  na  rozdíl do  svých  kontrahentů, je  na  tenhle  první střet  velmi dobře připraven .  Má  své  tahy  prokalkulované  dopředu a druhá  strana  reaguje  v podstatě  jen  vynucenými kroky,  aniž by byla  schopna  nasadit  nějakou  protihru.

Řekněme  si  nejprve, co  je  veřejnosti předhozeným  jádrem sporu.  Jde o  to, kdo  zaujme  uvolněná  místa  velvyslanců a  hraje  se hlavně  o  tyto  destinace:

Bratislava

Vídeň,

Moskva

Tel Aviv

Londýn

Zeman  si  to  připravil opravdu  dobře.  Není sporu,  že  občan  Schwarzenberg  jako ministr  zahraničí  rovnocenné  kandidáty  proti  Livii Klausové a  Vladimíru  Remkovi pro  úřad  českého ambasadora  na  Slovensku a  v Rusku prostě  postavit nemůže.  Nemá je.  Řeči o  tom,  že  je  to  útok  proti  karierním  diplomatům  a  že  je  to demotivuje, jsou prostě  směšné.  Zejména  když  se podíváme,  že mu  třeba nevadilo poslat  do  Washingtonu, na momentálně  úplně  nejprestižnější  velvyslanecký  post, který  česká  diplomacie  zná, někoho takového jako  je  těžce provařený  exministr  zemědělství Petr  Gandalovič nebo  fakt, že  do Izraele  chce  poslat  jinou  trapně  proslulou  politickou  figuru  – Sašu  Vondru  a  post  velvyslance ve  Vídni opouští pražský  exprimátor z jejích  nejdivočejších  dob  -Koukal.Ani v jednom z těchto případů  a našel bych jistě  i jiné podobné,  nebral a nebere nejmenší  ohled na své  karierní  diplomaty. Tento  argument  stejně je   zbytečný  jako trapný.

Nicméně, považuji  jeho nominace,  byť  dobré, jednak za kouřovou  clonu,  která má  otupit hlavně  kritiku a  dát  jeho černínské protiakci odér  logičnosti a prospěšnosti a  hlavně  –  pro mne  jde o jasné  zvětšování  pravomocí  prezidenta  nad  rámec  definovaný  tvůrci  ústavy a  následně zákonodárcem.  Ten  viděl  prezidentskou  ingerenci při jmenování  pouze  jako pojistku  nikoli  jako  hlavní hybnou  silou tohoto procesu. Pojistku proti  tomu, aby  si například  strany  nevytvořily  z  diplomatických postů  trafiky  pro  své  zasloužilé  straníky,  aby  to  nebylo  koryto pro  lobisty, kteří  by místo  zájmů  státu  využili  diplomatické pozice ke svým soukromým  kšeftům.Obojí  se ale  v  míře  větší  než  únosné  už  stejně  stalo.  Vzpomeňme  například  jmenování  takového  Bašty  velvyslancem na  Ukrajině.  Což tenkrát  Miloši  Zemanovi  ani trochu  nevadilo.

Jsem  přesvědčen,  že  hlavním  cílem současného  / pro mne  bohužel/  prezidenta,  není nic  menšího, než  ovládnout  zahraniční politiku  země.

Myslím, že  je  dostatečně  znám  můj postoj  k  současné  grupě  ve  Strakově i specielně  k  občanu  Schwarzenbergovi  jako ministru zahraničí – každý  den, kdy  tato  vláda je u moci,  vzniká, dle mého nejhlubšího přesvědčení velká a nevratná škoda  téhle  zemi.  Podobně  si  nemohu vzpomenout  na nic  z  ministerské  kariery  Karla , dobroty  barela,  o čem bych mohl prohlásit,  že  vykonal  něco  záslužného  pro  Českou  republiku. Nicméně  –  v  tomhle sporu, stojím  na  jeho straně.

A  to  i přesto,  že  Zeman  to má  opravdu prokoumané.  S nominací  Klausové paralyzoval  ODS.  Ta  zkrátka  MUSÍ  být pro  tuhle  nominaci a  nemůže  jít proti  prezidentovi.  Ví, že  Klaus  by  to  vzal jako smrtelnou urážku a  vrátil by  to i s  úroky. Takže  Zeman  prostě na  té  šachovnici  zkusil  dát  vládě  šach, když  veřejně prohlásil, že  buď  se dohodne  s ministrem zahraničí  nebo s  premierem.  Že šéfa  Černína  vlastně  ke jmenování  velvyslanců  nepotřebuje! Zcel a chladnokrevně  zkouší, zda to náhodou  nebude šach  mat, když by  se koalice  náhodou rozpadla.

Opět  využil  všech  možností, které  mu  umožňuje  aktivistický  výklad  ústavy,  kdy  z    formálního  aktu  dělá    technicky  zásadní! a  vykrádá  ústavu.  Nečas  je  ve dvojím ohni.  Když  nepůjde Zemanovi na  ruku, má těžký  problém  s  Klausem a jeho  křídlem v  ODS, když  nepodpoří ministra  zahraničí  své  vlády, skončí  on  i celý  kabinet  a  on půjde   na jatka  nových  voleb.. Tohle  všechno prezident  dobře  ví. a Nečase  i korupici  si  s  chutí vaří.

A  ten  věren  své  slabingrovské nátuře  vydává  vysloveně  obojetná  prohlášení,  kde se snaží  šlehnout  Schwarzenberga, ale  volky  nevolky musí nakonec  ministra ujistit,  že  vyslanecké posty  se  Zemanem nevykšeftuje.

Měl  bych  z toho, jak se Mlhovi daří  štěpit koalici, mít radost.  Nemám.  On  zcela vědomě porušuje  platnou dělbu  moci.  Přisvojuje  si kompetence  vlády. Ani trochu nerespektuje  základní  fakt,  že diplomaté  jsou jednoduše zaměstnanci a podřízení ministra  zahraničí. Nikoli  hradní  kanceláře. A  že  zahraniční politika  ve  své  základní  substanci  je  jobem  vlády vzešlé  z parlamentních  voleb.

Kabinet   se nemůže  svých  pravomocí vzdát.  Chce  li  se nazývat  vládou. nikoli  souborem  šašků. Ano, líbilo by  se mi  , kdyby famiglia  šla rychle od  válu.  Ale  Zemanův  primární  cíl  rozhodně není její  pád. On chce posílit svou moc.  To, co předvádí  teď, je podle mne jen  slabý  odvar  toho, co  si bude dovolovat  proti  vládě  sociální  demokracie,  ať  už  bude v jakémkoli složení  a koalici. Sobotka  nejspíš  bude Nečasovi  ještě  hodně  závidět.  Protože  Nečas  nemá  v  ODS  Zemanovu  pátou kolonu a  jako  tzv. pravicový politik  se může  proti údajně  levicovému prezidentovi  kdykoli  tvrdě vymezit. S  poukazem, že  jde o  politicky  motivované  nepřátelství  a  házení klacků pod nohy.

Nic  z  toho   nebude moci  sociálně  demokratický  premier.  Miloš  Zeman  už  mu  dá, ať  přímo  nebo prostřednictvím  všech těch  Škromachů,  Benešových a Foldynů nebo napřímo osobně velmi  rychle  na  vědomí,  že  on přece podpořil soc  dem před  volbami   a náhle je mu  OPĚT  opláceno nevděkem…Tohle je  sekundární  a  možná  vůbec  nejdůležitější  poselství  těm správným  adresátům  v téhle  bitvě  o  velvyslance.

Může  být a já s  tím počítám,  že  mezi čtenáři  budou  někteří, co mé  vývody  nebudou sdílet. OK.  V  tom  případě by bylo  dobré kdyby  se zamysleli nad  jménem Kmoníček.  Ano, míním  šéfa  zahraniční  sekce   kanceláře  prezidenta.

Jestliže  chcete  v  ČR  definovat  opravdu  špičkového  karierního  diplomata, pak  vás  může napadnout  jen a pouze  tohle  jméno. Nikdo jiný. Prošel  si  všemi možnými  funkcemi na zamini.  Velvyslaneckými  na  těch nejprestižnějších  adresách,  včetně  USA a OSN, Indie, Austrálie,  žádná  Taralinga  Patam, poslední  zastávka  civilizace v  džungli. V  exekutivě  ministerstva  už  byl  náměstkem  i prvním náměstkem ministra.

A  tenhle  člověk, s  takovým  CV z ministerstva  zahraničí  odejde  na  těžce subalterní  post  v  hradním  aparátu?  To je jako by  špičkový  fotbalista,  reprezentant v nejlepších  letech i výkonnosti  šel  ze  špičkového celku  první ligy  někam  do  divize.

Bylo mi  to  velmi  divné, ale nikdy  jsem  si  nedal práci  tenhle  rébus zkusit  rozlousknout.  Až  jsem před nedávným  časem  vedl  na  soukromém  mailu korespondenci  s  čtenářem Kosy,  který  občas  vstupuje  do diskusí pod nickem  George. O  čemsi  jsme  si vyměňovali  názory až  najednou od něj přilétl  dotaz  –  co  myslíte  vlku , jak se  asi  Zaorálkovi  zamlouvá  Kmoníček na  Hradě  jak  asi  hluboko  teď  klesly  jeho  šance být ministrem  zahraničí,  na  což  si dlouhodobě  brousí  zuby?  Ať  už  nominálním nebo skutečným?

Bingo!!  George  to  trefil  přesně!  Pro  tohle  a jen pro  tohle  si  ho  zvolil  Zeman! Jestliže  se SPOZ  dostane  do  parlamentu,  nejspíš  nezbude soc  dem  než  s ní  utvořit koalu…  Pak  Zaorálek prostě  ostrouhá  a  Černín  uvidí jen  tehdy když půjde kolem po chodníku. SPOZ prostě NEMÁ  kvalitní a kvalifikované  lidi.  Jen  přestárlé  matadory  z kterých  je  sice cítit  naftalín, ale naprosto  žádná invence nebo ctižádostivé  profesní  nuly  a diletanty  rozměru  kecala  Radka    a Píky.  Kmoníček  je  naprostá  výjimka se špičkovou kvalifikací a  těžko ho půjde odmítnout.Ale  jistě  bude  provozovat  Zemanovu zahraniční politiku. Nikoli Sobotkovu. Bude li vůbec  jaká.

Když  SPOZ  ve  vládě nebude, pak  Kmoníčejk  vytvoří  vysoce odborný, ale opět  – Zemanův zahraničně  politický protipól   a  bude rezortnímu ministrovi  zatraceně  zatápět.

Miloš  Zeman  nedělá  nic  jiného,  než  cíleně  rozšiřuje  své  hřiště na  úkor  současné a hlavně budoucí  vlády.  Nezajímá  ho  nic  než  Miloš  Zeman.  Už  teď  zcela  vědomě  vlezl na  hřiště  kam  si  ani  Klaus  nikdy netroufnul.  I ten měl se  Schwarzenbergem  spory ohledně  nominací.  Ale  vždycky  to  nějak  okomentoval  a  pak  většinou vykšeftoval  v klidu  hradních  komnat.  Zeman  jde  vědomě do  veřejného střetu. Ví,  že  vláda je nepopulární,  ví,  že  navrhuje  kandidáty, které  nelze  rozumě  odmítnout  a   chce veřejné  vítězství.

Dočká  se  ho?  V  řádu několika  týdnů  uvidíme.  Zkusím si  tipnout  –  nedostane  úplně  všechno , co  chce,  ale podstatnou většinu  ano.  A  jsem docela zvědav, jak moc  bude Karlovi  záležet na jeho  kámošovi  Sašovi,  aby  dostal  trafiku v Izraeli.  tady se  to bude opravdu  lámat,  pokud  je  Vondra  stále  osobním koněm  a  velkokámošem  Schwarzenbergovým…

V  každém případě to bude hodně  zajímavé.  Se  Zemanem  celých příštích  10 let.  Ale sranda nás   rozhodně nečeká. Jakkoli  uslyšíme  spousty  bonmotů.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

68 reakcí na Válka o diplomaty?

  1. Jos napsal:

    Vážený Vlku,
    už dlouho jste nenapsal takovou sbírku vzájemně se vyvracejících výroků, že z toho jde hlava kolem. Schwrazemberk jmenuje na diplomatická místa naprosto a totálně provařené figury, poškozuje tento stát kudy chodí. Zeman se mu v tom snaží zabránit výběrem kandidátů, o kterých si i vy myslíte, že jsou vhodnější. A vy se postavíte na stranu zločince Schwarzenberka , který nás všechny společně se svými spolupachateli těžce poškozuje. A odůvodňujete to jakýmisi spekulacemi. Měl jste napsat: Nenávidím Zemana více než současnou vládu mafie! A to by byl pravdivý článek. A pak byste měl vysvětlit, proč nenávidíte Zemana více než současnou vládu zločinců.

    • vlkp napsal:

      Josi,
      ne neodporuji si. Ani v nejmenším. Když odložíte brýle apriori nenávisti vůči Schwarzenbergovi, pak zjistíte, že to že do Izraele pojede nějaký Vondra a někam jinam jiný podobný vejlupek, není až tak velký problém jako to, když někdo podlamuje tak zásadní pravidla pro chod státu, jako je ústava. Zkuste s představit, že vládne kabinet podle vašeho gusta a sebestředný ,nepřátelský prezident bud e ministru zahraničí upírat právo vybírat velvyslance a bud e si naopak dosazovat na ambasády svoje loutky. Co budete psát potom?

      • Jos napsal:

        Vlku,
        hlavní problém vidím v neexistenci jakékoliv rozumné koncepce zahraniční politiky ČR. Která by byla koncipována ve prospěch země a hlavně jejích občanů. To co převáděl Klaus v jakékoliv roli, nebo vlády Topolánka a Nečase byla a je tragedie. Která se významně podespala na mezinárodním postavení ČR. A tou koncepcí rozhodně není fakt, že si ministr zahraničí typu Schwarzemberga bude zcela svévolně uklízet na lukrativní místa velvyslanců své provařené kamarádíčky. To se dá nazvat jedině antikoncepcí. A už vůbec ke koncepci nepatří na příklad porušování mezinárodního práva jako to předvedl Schwarzemgerg v případě Kosova. Nemluvě o poškozování a naprosté ignoraci českých zájmů jako to Schwarzemberg předvádí u vztahů se sudetskými Němci. Pokud jim někdo slušnou koncepci zahraniční politiky vnutí, bude to jen dobře. A pokud ministr zahraničí české zájmy nerespektuje platí pro něj jediné – padej z té funkce.

        • vlk napsal:

          A jak víte, že ji má Zeman, který prosadil kdysi jmenování zoufalce BAšty velvyslancem, z čehož rezulovala nakonec řad a skandálů? Napříkla d kšeftování s e vstupními vizy do ČR? netvrdím, že s nimi kšeftoval přímo Bašta, ale určitě velvyslanectví pod jeho vedením. Až si druhá strana oficiálně stěžovala..
          Nneí mi známo, že by Zeman měl něco proti. Poodbně mi naprosto není znám například Zemnaův postoj k americkému radaru. Pročpak asi?

    • Petrpavel napsal:

      Trefil jste Josi přesně na komoru.
      A ponížení ČSSD od Zemana, SPOZ a KSČM bude jenom důsledkem jejich nelevicové politiky, není třeba je litovat. Byť právě upozadění Zaorálka mi bude líto. Ale on sám nemůže politiku strany posunout jinam.
      Ústava a její podlamování? Cár papíru. Vládne snad u nás lid opravdu prostřednictvím desetiprocentní podpory Trautnberka a Nečase?

      • vlk napsal:

        Ach tak.. Zeman je ten správný politik vykonávající levicovou politiku a zejména tu KSČM.. Konečně se mi rozsvítilo!
        A vláda? No tak ta se přece má měnit po každém novém průzkumu preferencí ,nikoli podle mandátu, které , bohužel, díky lidské blbosti, získá ve volbách…
        Jsem rád za praktický kurz politologie.
        Zítra se bude
        tančit všude,
        až naše vlajky rudé,
        na stožáry světa vyletí!

  2. George napsal:

    Hmm, tak to skoro abych se ozval. A eště ke všemu jako první. Souhlasil bych se všim, totiž skoro se všim. Jasně že všechno, co Zeman teď dělá, dělá pro futuro, ne kvůli týhle vládě, ta už končí. V ČSSD je ale přece jenom vidět pnutí. Zatímco Sobotka a Tejc Zemana podpořili, ne Zaorálek, ten říká : MZV navrhuje, vláda schvaluje, prezident pověřuje (a odvolává). Proč se má Zaorálek bát, jste vysvětlil, já bych řek´, že už je mu jasno a proto může hrát jak chce, teda říkat, co si myslí. Ono na něj něco zbyde, třeba školství nebo tak něco.

    A teď ta Klausová. Jasně, měli jsme a máme různý velvyslance, taky nějakýho Koukala (nominace Klause), kterej přijel do Rakouska a neuměl slova německy a začal se učit až tam, a taky různý další neschopný a politicky dosazený figury. Proč to nemůže bejt Klausová je ale jasný, když se podíváte na stránky MZV a skouknete předpoklady pro výkon funkce. Nejde vůbec o to, že každý snad ví, že začínat v 70 letech (!!) nově s nějakou profesí, o níž nemáte ani páru prostě nejde, že ambasáda není domovem pro důchodce a že velvyslanec je především úředník a kvalifikací není a nemůže být to, že se někdo s manželem 10 let procházel po červeným koberci, usmíval se a nezávazně konverzoval u sklenky šampáňa. Klausovi jsou nestoudní a nesebekritičtí, to je známá věc.

    Oč tedy jde ? O tom kupodivu nikdo nemluví – a novináři to nejspíš ani neví. Jde hlavně o povinnou bezpečnostní prověrku na stupeň PT, protože velvyslanec z titulu funkce spolupracuje s bezpečnostními složkami státu a stává se tak nositelem státně-bezpečnostních informací. Může udělit NBÚ Klausový prověrku na PT ? Jasně že může, v Absurdistánu jsou možný různý věci, tak proč ne právě tahle, že jo. Co že to ten NBÚ musí v rámci prověrky prošetřit ? Především veškerý účty rodiny, komplexní majetkový poměry, plnění daňový povinnosti za mnoho let nazpátky a ovšemže taky působení v předchozích pozicích, jakož i styky s různejma závadovejma osobama (a že jich kolem Klausů je !). No a tady by to bylo auvajs. Vlastně, když tak vo tom přemejšlim, vůbec by nemuselo bejt špatný, kdyby se NBÚ tak trochu prohrabal třeba někdejším působením Klausový v DR Český spořitelny (stamiliardové ztráty a právo pumpovat spořitelnu měla měla právě skupina okolo Klausový a Jaroslava Klapala) nebo i jinde a vůbec by nebylo špatný, kdyby se podíval na Klausovo daňový přiznání a všechny jejich účty, to včetně zahraničních. Daňovejch přiznání si už kdysi dávno všimlo Právo (podle zjištění Práva /2002/ například šéf sněmovny a ODS Václav Klaus se ve svejch přiznáních parlamentu nezmínil o Lívii a její funkci v dozorčí radě Český spořitelny ani některejch dalších, z nichž už odešla. Pouze v oznámení za rok 1996 v kolonce manželka uvedl: družstevní byt dokončený v roce 1996. (…). Hahaha. Iluzí jsou i její ekonomické schopnosti, to je jenom novinářský klišé. 25 let pracovala v ekonomickém ústavu ČSAV, nemůžu ale najít jedinou její odbornou práci, zkuste to někdo pro tu srandu.

    Shrnuto, pokud by měl dělat NBÚ prověrku normálně, Klausová by ji nikdy dostat nemohla. To bysme toho ale chtěli moc, že jo. Tak si ňák ale myslim, že bez vohledu na babičkovskej věk (znáte někoho, kdo začínal s velvyslancováním v 70 ?) i prověku by mělo bejt zájmem všech, je jedno jestli levičáků nebo pravičáků (tohle dělení mně teda mimochodem už s…., hodí se totiž do krámu jenom těm parchantům), aby tahle rodina už zmizela, protože zla se nadělala dost. Chápu ale, že bejt napojenej na cecík státu, i když máte dost i pro prapravnoučata, pořád láká a nejde s tím přestat a nejde. Jen si prostě myslim, že tyhle lidi bysme podporovat zrovna nemuseli.

    No a eště ta ČSSD. Zemanovu rozhletu můžou zabránit jenom tři lidi : museli by se dohodnout Sobotka, Nečas a Schwarzenberg. Vlastně Schwarzenberga škrtám, to je slabá figura, tak Kalousek. Jo, to je ale iluze, co ? Jak na Zemana a jeho zahraniční rozpínavost, by ale dobře věděl ňákej Jirka Paroubek, bejt premiérem. Začíná se mi po něm stejskat. Bohouš už ale sedí Zemanovi na lopatě. Nakonec, předseda ve volbách vítězné strany taky zrovna nemusí bejt premiér. Je teda potřeba se snažit. Hodně snažit.
    http://nazory.euro.e15.cz/rozhovory/milos-zeman-prezident-nemusi-premierem-jmenovat-viteze-voleb-925071

    • vlk napsal:

      Georgi,
      škoda, že tohle nepřišlo poštou pod názvem Proč nemůže Livia K. dělat velvyslance jako samostatný článek. Věčná škoda.
      Jinak, dík za koment.

    • Laco Grőssling napsal:

      Georgi, ale to jsou všechno jen Vaše domněnky a bláboly. Vy víte o nějaké konkrétní daňové nepravosti manželů Klausových ? A dosud jste nepodal trestní oznámení ?
      Tak potom jste se dopustil trestného činu.
      Nic jiného nelze k vašim povídačkám dodat.

      A pokud jde o kritérium vzdělání a věku ?

      Švarcfajfka, který s odřenýma ušima odmaturoval a nebyl schopen vystudovat vysokou školu, i když těžký prominent. Stařec se 77 křížky je OK ?

      O tempora, o mores !

      • George napsal:

        No jo no. Jenže tohle všechno je už dávno popsaný. V BL docela dobře. A ňák to nikdo nechtěl šetřit, kupodivu, resp. trestní stíhání na manažery bylo, jak víme, odložený, uzavřený, spláchnutý do latríny, to v rámci státu práva, hahaha. Copak v týdle zemi mohl někdo chtít stíhat Klausovou nebo vůbec na to pomyslet ? Nedejte se vysmát.
        http://blisty.cz/art/10349.html
        A Schwarzenberg ? Výsledek voleb a politických dohod. Ministr je výsledek ouplně něčeho jinýho. Velvyslanec je úředník státu, zaměstnanec MZV. Schwarzenberg, jak na něj koukám, by měl jít ale do důchodu.

        • vlk napsal:

          O zákulisí toho stíhání cosi málo vím, ale za to z první ruky. A Klausová stíhat nešla. Kupodivu, když byl a v D|R SPořky klíčová hlasování , nikdy u nich nebyla.
          Ale nemám sebemenší starost o to, že by od NBÚ prověrku nedostala. Když ji může dostat Koukal. Například. Nebo Vondra.

    • Ruda51 napsal:

      George, díky za zajímavé postřehy, kariéru LK vidím obdobně, pro počátky tunelů ne nevýznamná :-).

  3. Petrpavel napsal:

    „Cestu do Rakouska provázelo i téma jmenování nových velvyslanců. Premiér Petr Nečas vás a ministra zahraničí Karla Schwarzenberga vyzval k nalezení dohody. Kde vidíte hlavní problém, brzdu k jejímu dosažení“
    „Hlavní problém vidím v dodržování ústavy, konkrétně článku 63, podle něhož velvyslance jmenuje prezident na základě kontrasignace premiéra. Pan ministr zahraničí může samozřejmě velvyslance navrhovat, ale není ničím víc než právě navrhovatelem. A nemusí být jediným navrhovatelem.“
    http://www.novinky.cz/domaci/300123-zeman-na-tema-velvyslanci-problem-vidim-v-dodrzovani-ustavy.html

    • vlk napsal:

      Třeba někdy pochopíte, že kdyby zákonodárce chtěl dát opravdu podobné pravovomoci prezidentovi, byl y do ústavy napsal něco ve smyslu – zahrniční politiku státu určuje a vykonává prezident. Vláda s e stará jen o vnitřní záležitosti země. Velvyslanci jsou funkčně zaměstnanci kanceláře republiky a při výkonu své funkce se řídí závazně pokyny prezidenta nebo šéfa jeho kanceláře.
      Kupodivu to tam není.

      • wiki napsal:

        vlk napsal: …kdyby zákonodárce chtěl dát opravdu podobné pravovomoci prezidentovi, byl y do ústavy napsal něco ve smyslu – zahrniční politiku státu určuje a vykonává prezident. …

        Vlku, ale ono tam něco takového už de facto je:

        Článek 63
        (1) Prezident republiky dále
        a) zastupuje stát navenek,
        b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,

        e) pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí,

        pravda, s limitací danou odstavcem 3:

        (3) Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavce 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.

        • vlk napsal:

          Dost odlišné od toho, co jsem napsal já.

          • wiki napsal:

            Mně naopak připadne rozdíl mezi Vaším „zahrniční politiku státu určuje“ a ústavním „zastupuje stát navenek + sjednává …mezinárodní smlouvy“ naprosto minimální.

          • jezevec napsal:

            podle ústavy jmenuje velvyslance preident, nikoliv zamini.
            kontrasignuje to premiér, nikoliv ministr zahraničí.
            co přesně jsi na tom vlku nepochopil?

  4. Puck napsal:

    Jen, jestli není přání otcem myšlenky.
    Vzájemná rivalita mezi TOP a ODS je dána několika zásadními rozpory, přestože jsou to obě pravicové strany. Klausovi byla TOP nepříjemným nutným zlem.
    Vzájemná rivalita mezi ČSSD a SPOZ může být způsobená jen bojem o posty, programové rozdíly jsou zanedbatelné. Zeman bude proto těžko hledat zdůvodnění, proč na ten, nebo onen, musí dosadit svého člověka. Ostatně už při nástupu do funkce zdůraznil, že stranu SPOZ nebude nijak protěžovat.
    Prezident a budoucí, snad levicová vláda, budou na jedné lodi a to vůbec nemusí být zlé pro republiku a její občany, pokud převáží zájem o její prosperitu.
    Dnešní sebranka má zájmy různé, ale tento ji evidentně chybí.

  5. Laco Grőssling napsal:

    Připomínám inaugurační óbr drzý chechot bezectného švarcfajfky ZDE :

    http://domaci.eurozpravy.cz/politika/66695-ty-vole-nesmej-se-mu-bude-pruser-kalousek-s-knizetem-se-smeji-zemanovi-pri-inauguraci/

    Všechno už tu bylo. A tak mne jako nejpříhodnější reakce připadá vzpomínka na doby studia latiny, kdy jsme recitovali text :

    Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quam diu etiam
    furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?
    Nihilne te nocturnum praesidium Palati, nihil urbis vigiliae, nihil timor
    populi, nihil concursus bonorum omnium, nihil hic munitissimus
    habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt? Patere tua
    consilia non sentis, constrictam iam horum omnium scientia teneri
    coniurationem tuam non vides? Quid proxima, quid superiore nocte
    egeris, ubi fueris, quos convocaveris, quid consilii ceperis, quem nostrum
    ignorare arbitraris?

    O tempora, o mores! Senatus haec intellegit. Consul videt; hic tamen
    vivit. Vivit? immo vero etiam in senatum venit, fit publici consilii
    particeps, notat et designat oculis ad caedem unum quemque nostrum.
    Nos autem fortes viri satis facere rei publicae videmur, si istius furorem ac
    tela vitemus. Ad mortem te, Catilina, duci iussu consulis iam pridem
    oportebat, in te conferri pestem, quam tu in nos [omnes iam diu]
    machinaris.

    A poté také překládali nějak takhle :

    Dokdy budeš, Catilino, zneužívat naší trpělivosti? Jak dlouho se nám ještě bude tato tvá zuřivost vysmívat? Kam až se bude roztahovat tvá bezuzdná opovážlivost? Ani noční hlídky na Palatinu, ani stráže ve městě, ani strach lidu, ani shluk všech dobrých občanů, ani toto převelice střežené místo zasedání senátu, ani výrazy tváří těchto mužů zde, nic z toho tebou nijak nepohnulo?
    To necítíš, že tvé úmysly jsou odhaleny, nevidíš, že tvé spiknutí už je drženo v poutech povědomím všech těchto mužů? Co jsi dělal minulé, co předminulé noci, kde jsi byl, koho jsi svolal, jaké úmysly jsi pojal – o kom z nás si myslíš, že to neví?

    Ó časy, ó mravy! Senát to ví, konzul vidí; a přece tu žije. Žije? Ba dokonce si i do senátu přijde, účastní se zasedání, označuje a určuje očima každého jednoho z nás k vraždě. My však, mužové stateční, dost se, jak se nám zdá, staráme o stát, jestliže zběsilé útoky tohohle toho odrážíme. Na smrt, Catilino, abys byl veden z rozkazu konzulova, toho bylo třeba už dávno, na tebe aby byla svalena všechna zhouba, kterou ty už dlouho připravuješ nám všem!

    Dodnes mi jde z Ciceronova projevu mráz po zádech.
    Ano, Quo usque tandem abutere, Schwarzenberg, patientia nostra ?
    Zrádce uprostřed Senátu se chláme všem a připravuje převrat, škodí a škodí.
    Co jiného dělá už dlouhá léta švarcfajfka ? Zde jen výčet toho nejhoršího :
    – Restituoval podvodem podle rakouských zákonů,
    – Fedroval církevní restituce,
    – Brzdil možnost práce obchodních radů na velvyslanectvích v neprospěch české ekonomiky,
    – Záměrně sabotoval korektní vztahy s Ruskem a Čínou
    – Nerespektuje dlouhodobou linii české zahraniční politiky ve věci poválečného uspořádání v Evropě,

    O tempora, o mores !
    Senatus haec intellegit. Consul videt, hic tamen vivit.
    Fit publici consilii particeps, notat et designat oculis ad caedem unum quemque nostrum.

    Konečně se našel český Cicero !

    Zejména pravdoláskařům a příslušníkům černé internacionály ( Mnichov, Vídeň, Budapešť, Vatikán, česká katolická církev a restituující i na ještě další restituce čekající šlechta ) neskutečně nový prezident vadí.

    Kde byly nářky pravdoláskařů nad dodržováním zásad profesionality u diplomatického sboru a ústavních zvyklostí, když Havel posílal hérce a hérečky na diplomatické posty bez ohledu na jejich kvalifikaci a vzdělání. Kde je řev českých žumpálistů, že chce Catilina jmenovat člověka odpovědného ( prý jen politicky ) za stomilionové zpronevěry velvyslancem v Izraeli.
    O tempora, o mores !

    Švarcfajfka těžce škodil a škodí, o jeho funkci v ústavě není ani slovo. Naštěstí tahá za kratší provaz. Posledním, kdo rozhoduje je prezident, tak holt si prezident počká, než škůdce odejde, než aby zaplevelil český diplomatický sbor miláčky ničemy. Však už ničema stříhá metr, má to za nějakých 365 dní a poslední půlrok jej už nebude poslouchat ani sekretářka.

    • lujjza napsal:

      Laco,……. Děkuji.

    • vlk napsal:

      Ni c z toho neopravňuje Zemanovi podlamovat základy státu! Vůbec nic.A totéž s e dá říci o něm.

      • Jos napsal:

        Panebože Vlku, přeci není základem státu fakt, že si nějaký úředník jako Schwarzemberg zcela svévolně, bez ohledu na cokoliv, jmenuje své kamarády na teplá, významná a výnosná místa.

        • vlk napsal:

          N e to není. Al e je základem státu, že velvyslanci jsou zamětsnanci zamini aplně podřízeni ministru zahraničí. A nikoli, že dělají soukromou politiku někoho jiného.Aby uspokojili jeho ješitnost a ambice.

          • Laco Grőssling napsal:

            No právě Vlku, o to jde, dělat soukromou politiku Catiliny.

            V případě prezidenta jsem zatím zaznamenal, že sebou do zahraničí vozí podnikatele, kteří zajišťují živobytí lidem této země na rozdíl od předchůdců, zejména zrádce Havla, který sebou vozil žumpálisty. A švarcfajfky, který sabotuje práci ekonomických radů.

            Putin před pár dny připomněl v Hannoveru naduté Merkel, že export do Ruska živí v SRN 700 000 pracovních míst, to je téměř 3 miliony lidí, když ke každému místu připočteme manželku, nebo manžela a dvě děti.
            U nás to bude možná víc, takže 4 % z 10ti milionů, tj. 400 000 lidí a zrádce švarcfajfka si připne na klopu placku „Putine ke mně“ a ryčí nadšením na prostitutkami Pussi Riot !

            To není SOUKROMÁ POLITIKA ? A devastující vztahy s Ruskem úplně hloupě ?

            Vlku, stavíš se do pozice neutrála, tím ale jako každý neutrál jen podporuješ ZLO.

          • Jos napsal:

            Na to vám Vlku řeknu jediné. Jako premiér Zeman ČR prospěl. A vytáhl jí z katastrofy po Klausovi.A žvásty o opoziční smlouvě mě neberou. Jako president dělá kroky, ke kterým v podstatě není co dodat. Staví věci na správné místo. A staví do latě ty, kteří už dávno mají být zaházeni blátem na pranýři. Pokud to nazvete soukromou politikou k uspokojení ješitnostu a ambicí, je to vaše věc. Podle mne jste vedle a je to dáno vaším subjektivním postojem k Zemanovi. Bohužel ničím jiným.

          • strejda napsal:

            Jsou chvíle, kdy je nutné se rozhodnout. Je to velice těžké při špatných řešeních. A současný boj o zahraničí nemá ani v jedné variantě dobré řešení. Současný chaos, nekoncepčnost a bezradnost současného zamini je bezpříkladná. Stejně bezpříkladná je i snaha Zemana strhnout na sebe více pravomocí než mu dává duch ústavy.
            Schwarzenberg se musí zastavit, škody se zvětšují. A zároveň je klíčovou figurou vlády. Jejím nejslabším článkem. A tak je nutné taktiku Zemana pochválit a podpořit.
            Ovšem, když Zeman z klání vyjde vítězně, tak se mocenské váhy nahnou příliš na jednu stranu. A to může trvat 5, 10 let nebo i věčně. ?Quién sabe?
            A tak se opravdu těžko vybírá. Vlk se bojí silného Zemana. Laco – a já, přidávám se – neschopného a škodlivého Schwarzeberga. Silná, doufejme, vláda se dokáže Zemanovi postavit. Schwarzenberga ale v jeho tažení může zastavit jen Zeman.
            Jsem silným zastáncem legitimity i platné ústavy a velice mně vadí její porušování. I Zemanem. Ale někdy boj proti zlořádům nemůže být veden v rukavičkách. Když vás veze opilý řidič, je nutné mu řízení okamžitě sebrat násilím a nečekat až na policistu a soud.
            Je to samozřejmě riskantní a nebezpečné jako precedens.

          • vlk napsal:

            Koukám Laco, že jsi zahořel láskou velikou k podnikatelům.. No lidi se vyvíjejí. A pokud podle tebe lidé, co nemají gumový stranický metr, co těm cizím měří úplně jinak než vlastním, ale mají jeden úplně na všechny šíří zlo, pak budu tedy šířit zlo. Nechápu, co ti v takovém případ ě vadí na lidech jako Steigerwald nebo Komárek. A ostatní žumpalisté.

          • vlk napsal:

            Zdar strejdo.
            Kde vidíte šanci na silnou vládu, která by se postavila Zemanovi? To mne opravdu hodně zajímá.

          • Laco Grőssling napsal:

            Zahořel láskou k podnikatelům ? Těch solidních jsem si vždycky vážil, ostatně napsal jsem zde 8.11.2012 toto :

            https://vlkovobloguje.wordpress.com/2012/11/08/zmena-paradigmatu-na-okraj-zanedbatelne-udalosti-kongresu-ods/

            Je vůbec z této situace nějaké rozumné východisko, nebo jsme odsouzeni sdílet se svým okolím marasmus dlouhodobé stagnace, navíc na spodním řebříčku mezinárodní ligy vyspělých států ?

            3.3.

            Cestou je celospolečenský dialog, aktivní celosvětové působení českých politických, diplomatických a hospodářských elit ( bez ohledu na světové strany ), domácí podpora třídy globálních manažerů a kreativců za současného dosažení kompromisu mezi jejich sobeckými zájmy a obranou zbytků sociálního státu.
            Já jsem stálý a konzistentní. To jen Ty nedokážeš skrzeva jednou nastavené filtry zhodnotit co druhý napíše.

    • Rošádek napsal:

      Uff!

  6. Admirál napsal:

    Jetliže Zeman vadí pravděalásce, je to muž na svém místě.

    Loktuje si prostor. Je to dané spůsobem volby. Na jeho místě by se tak choval každý zvolený kandidát.

    Nezajímá mne, kdo bude dělat zahraniční politiku ale zajímá mne, jakou zahraniční politiku bude dělat.

    Jesli ten souboj o zahraniční politiku bude mít ten efekt, že padne vláda, jen dobře. Chvála Zemanovi za to.

    • vlk napsal:

      Ano. A jednou to bud e v obráceném gardu. Bude vám libá vláda nelibý prezident, A bud e dělat totéž. Co potom? Taky to budete mít za správné?Předpokládám, že ano.

      • Jos napsal:

        Ať už to bude v jakémkoliv gardu, rozhodně nebude panovat něco jako Schwarzenbergova svévole. Což až dosud bylo. Bude se hledat nějaká dohoda a vznikne prostě nová situace, kdy všichni kdo něco podepisují mají k tomu možnost promluvit

        • vlk napsal:

          No zatím máme konkrétní zkušenosti se svévolí Klausovou a Zemanovou. A ničí jinou.
          Ale neodpověděl jste na otázku, jak s e vám bud elíbit, a do vlády, která s e vám bude zamlouvat bud etakhle vandrovat prezident, který vám po chuti nebude.

      • Admirál napsal:

        Kdo mě bude mometálně libý nebo nelibý, nehraje přece roli, prostě rozhodování se přesune/posune. Ani v budoucnu.

  7. Jan Čermák napsal:

    Já bych to neviděl tak černě. Píšeš jasně, že odborně proti všem třem návrhům nejde říct půl slova. Viděl bych to taky tak. A třeba jde právě o tohle. Třeba nejde o moc pro moc, ale o to aby konečně někdo v téhle zemi kvalifikovaně vládnul. Kmoníček jako ministr zahraničních věcí – to je přeci sen každého myslícího občana, aby měl právě takovéhle ministry. Jen houšť.

    • vlk napsal:

      Jena,
      ani bych neceknul, kdyby byl prezidentem třeba Pithardt apřišel s těmihl e nominacemi. Byl bych s e v takovém případ ě z a něj do posledního stisku klávesnice. Nneměl bych sebemnš důvod nevěřit, že mu jd eo co nejlepší fungování zahraniční služby.
      Ale u zemana si jsme naprosto jistý tím, že tihle lidé jsou jen prostředky k naplnění jeho osobních ambicí, přesahujících rámec zákona. Všimni si , jak často jsou zabaleny vysloveně temné úmysly do vznešených cílů! A tohl e je ten případ.

      • Laco Grőssling napsal:

        Jasně, Vlku Tvoje kandidátka Fischerová, ta by švarcfajfkovi zobala z ruky.

        • vlk napsal:

          No když myslíš.. Pak se divím, že moje kandidátka Táňa Fischerová nevyslyšela nátlak volímkarlů, aby stáhla kandidaturu a podpořila kandidaturu. barelu dobroty.
          A nějak jsme si ani nestačil všimnout, že by ho podpořila do druhého kola. Vona je to fakt taková třtina, ve větru se klátící bez vlastního rozumu.

      • Jan Čermák napsal:

        S temnými úmysly zabalenými do vznešených cílů naprosto souhlasím.
        Ale myslím, že ani jeden do Zemanovy kebule nevidíme. Možná, že máš pravdu.
        Čas ukáže. Já se opakovaně v životě v lidech mýlím. Ale doufám, doufám, že i tebe Zeman překvapí v dobrém. Možná, že ne. Ale nějaké vlády jednoho člověka v téhle zemi se nebojím. Myslím, že to není reálné. Spíš mám asi marnou naději, že vůbec bude nějaká „vláda“.

  8. anita napsal:

    Bylo zvoleno pro mne, menší zlo v prezidentských volbách, ale na větvi z toho nejsem. Ovšem představa, že prezidentem, by nám byl KS neumím si představit, kdo by byl ministrem zahraničí, ale určitě by tu nebyla vůle nesouhlasit s obsazováním diplomatů, neboť ti, by byli zajisté, už KS vybráni a důrazně doporučeni, jen by nebyl takový hunbuk, kolem toho, byť by skrytě se dalo považovat, že i on vykrádá nejen ústavu. Otázka zní : “ Je lepší dělat nedobré věci pokoutně a nebo veřejně ? „

  9. Cech napsal:

    Tak nevím, mne to připadá,že Martin Fendrych opět na kose opisoval.
    http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=777837
    On ten Martin Fendrych již delší dobu tvrdí, že pro Českou kotlinu byla volba Miloše to nejhorší co jí za 24 let po SR potkalo.
    Pan Martin Fendrych jasně uvedl, že Miloš se chová jako neřízený pershing, který vypustili zlomyslní čeští voliči.
    No něco na tom být musí, když to samé tvrdí i Karel Schwarzenberg no né.

  10. pepik napsal:

    Souhlas s postojem Laca a zvláště strejdy.

    Za Schwarzenberga je česká zahraniční politika opravdu tragická. Spíše než politikou zahraniční je odrazem dění na domácí scéně. Místo rozumné realpolitiky se SCH snaží vytloukat body laciným antirusismem, úsporami (rušení ambasád) atp.

    V tomto světle se mi konání Zemana jeví jako menší zlo. Jakkoliv jej to v budoucnu nejspíš podpoří v dalším aktivistů.

  11. Jeff napsal:

    Tady bych si jen zaspekuloval.. Klausová je samozřejmě geniální provokace, a to zejména vůči TOP09, takže tomu kroku fandím. Vondra Alexandr je pokus o opakovaný Zemanův vtip z druhé strany, jenž již vtipem tudíž být nemůže, navíc co chceme v Izraeli? Čím nás fascinuje? Čím je pro Česko důležitý? Já to nevím. Je to jakási ideologicko-humanitární základna novodobých českých dějin, spojených s Republikánskou stranou USA, pobočka ODS Praha? Tam ať Saša jde. Sice si to nezaslouží..ale jo. Schwarzenbergh mele závěrečnou, tak proč ne. Jinak jde o marginality.

  12. Martin V. napsal:

    Dobrý den, pane vlku, obávám se, že Váš obvyklý analytický přístup je v tomto případě poněkud zakalen osobními antipatiemi k Zemanovi. Kmoníčka a Remka, potažmo Klausovou odmítáte jen kvůli tomu, že je navrhl Zeman? Kdyby s nimi přišel Pithart, bylo by to ok? To mi, nezlobte se, silně připomíná radarovou pěnici ParCASAnovou, která se jak známo bude raději 10x mýlit s Vondrou a Bushem než by raději jednou souhlasila s pravdivým názorem nějakého zpropadeného levičáka.
    A jinak, na Vaši diskusní otázku, která silná vláda na Zemana? Nu, třeba taková, která by vyšla z těchto volebních výsledků:
    http://www.novinky.cz/domaci/300078-cssd-by-zcela-ovladla-politickou-scenu-volilo-by-ji-40-procent-lidi.html
    To mi připadá tak na 102 mandátů pro ČSSD, po 35 pro KSČM a TOP, 23 pro ODS a zbytek pro Zemanovce. A bylo by vymalováno. (Ono to tak nejspíš nedopadne, dostanou se tam i lidovci a Kalousek bude mít o něco méně, ale pokud ČSSD získá víc než 90 mandátů – což není mimo realitu, bude to na dobré cestě.)

    • Petrpavel napsal:

      To „dobrou cestu“ s 90-ti mandáty a menšinovou vládou ČSSD bych prosil popsat…
      Dle mého katastrofa pro autentickou levici na mnoho mnoho let.
      Stejně jako po Špidlově odmítnutí KSČM.

      • Martin V. napsal:

        1) Sestavení vlády. Žádná levicová strana (ani SPOZ) si nelajsne nést stigma toho, který pohřbil ústavní levicovou většinu. V opakovaných podzimních volbách může znechucený volič vyjevit zcela jiné přání, včetně zakamuflovaných pravičáků typu Babiše nebo Okamury. Poučení z VV může být zapomenuto.
        Bez ČSSD o 90 poslancích nepůjde sestavit žádná vláda.
        2) Prosazování zákonů. Neumím si představit žádný zákon, kde by byla ČSSD osamocena proti všem. Pokud se do parlamentu dostanou lidovci, můžou prorodinnou politiku prosazovat s nimi, ostatní věci s KSČM/SPOZ. Paroubkovo „hlasování s Marťany“ mu bylo německými česky píšícími novináři mockrát omláceno o hlavu, je to však vrcholně praktický a demokratický způsob vládnutí.
        3) Menší ztráta v senátních volbách. Čím rychleji bude vláda ustanovena, tím pozitivnější obraz ČSSD zůstane do října. Obhájit 23 křesel nepůjde ani teoreticky, ale ztráta by mohla být menší.
        Jsa názorově někde mezi ČSSD a KDU-ČSL, netuším, co je ve Vašich očích „autentická levice“. Nicméně způsob, jakým Špidla sestavil v roce 2002 vládu, nemá podle mě v dějinách ČR obdoby. Škoda, že tehdy byla na KDU přisátá US a škoda, že nedostali těch 110 hlasů z prvních odhadů.

        • Alex napsal:

          Víte Martine V., nevím, zda jste zaregistroval radu Zemana SPOZ na jejich sjezdu – za žádnou cenu nevstupovat do vládní koalice. A to v situaci, kdy se čeká volební vítězství ČSSD. Jak si tuto radu vykládáte?

    • vlk napsal:

      MArtineV
      nwodmítám, ani Klausovou, ani Kmoníčka natož Remka. O tom nikde není ani slovo. Naopak, píši, že KS nemá rovnocenné kandidáty!
      A Ohledně Pitharta píši, že kdyby je navrhl on, pak bych měl jasno, že mu jde o co nejlepší výběr pro stát, zatímco u Zemana , že jd ejen o nástroje jeho stranického boje. Nic víc, nic méně. Pokud vám toto připomíná radarovou pěnici, nic s tím nenadělám.
      A silná levicová vláda? Tak tu nezajistí žádný počet mandátů získaný ve volbách. Bohužel. O tohle právě jde. Ž ei kdyby soc d em měla 200 poslanců Zemana by takovou vládu stejně zkoušel vykrádat.
      Nalevo není figura, která by Zemana poslal do správných mezí. Snad jedině Paroubek by to dokázal.Rozhodně ne nikdo z vedení oranží.

  13. Rošádek napsal:

    Vlku, chtěl bych okomentovat tuto pasáž:
    „Nic z toho nebude moci sociálně demokratický premier. Miloš Zeman už mu dá, ať přímo nebo prostřednictvím všech těch Škromachů, Benešových a Foldynů nebo napřímo osobně velmi rychle na vědomí, že on přece podpořil soc dem před volbami a náhle je mu OPĚT opláceno nevděkem…“
    On totiž na to může Sobotka opáčit (a měl by, když by se cítil dost pevný ve vlastní straně) zhruba toto: Ona je to dost podivná podpora před volbami, když prezident otevřeně řekne, že bude volit jinou stranu 🙂
    A dále – je to spíše naopak: sociální demokracie podpořila důchodce z Vysočiny oficiálně před 2. kolem prezidentské volby. Tudíž vděčnost by měla očekávat spíše ona. A jak správně prohlásil jeden z delegátů na posledním sjezdu ČSSD (bohužel takových tam nebyla většina): tím jsou si ČSSD se Zemanem kvit, a ČSSD už Zemanovi v žádném případě nic nedluží.

    • vlk napsal:

      Rošádku,
      podívejte s e jak Zeman,od té doby , co odešel z funkce premiera škodil a škodil!

  14. Rošádek napsal:

    A ještě krátce k tomuto:
    „S nominací Klausové paralyzoval ODS. Ta zkrátka MUSÍ být pro tuhle nominaci a nemůže jít proti prezidentovi. Ví, že Klaus by to vzal jako smrtelnou urážku a vrátil by to i s úroky.“

    No, a čímpak Klaus dneska je? Jaké má možnosti něco „vracet i s úroky“? Pokud vím, je to jenom sprostý podezřelý z velezrady, který je rád, že ho formální důvody zachránily od soudu …

  15. void napsal:

    Vlku díky za článek. Myslím, že jste to popsal přesně. Jediné v čem se lišíme je, že pí.Klausovou a pí. Remka považuji za špatné kandidáty. Zhruba tak na úrovni Koukala a Gandaloviče (jak se tenhle člověk mohl dostat do USA nepochopím asi nikdy, to musel být obchod vesmírných rozměrů).

    Co se týče prezidenta, vše řeší článek 63, odstavec 4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.

    Pravidlo, které soustavně porušujeme a vždy na to doplatíme je jasné, kdo má zodpovědnost, ten musí rozhodovat. Při porušení tohoto principu to dopadá špatně. Jsme jenom lidi a ne světci.

    Proto má vláda ministerstvo obrany, i když generály jmenuje prezident, ministerstvo spravedlnosti i když soudce jmenuje prezident a ministerstvo zahraničí i když vedoucí misí jmenuje prezident. A na těch ministerstvech sedí lidé, kteří nám svojí politickou existencí ručí za výkon úřadu.

  16. void napsal:

    Ještě doplním, že prezident má fungovat jako korektiv, tj. nejmenovat případy jdoucí proti jeho přesvědčení. Vše nad to jde za rámec ústavy. Když jsem slyšel Kmoníčka tak jsem se opravdu zděsil.

  17. Občan zZz napsal:

    Prostě, ať už je prezidentem Zeman, nebo Schwarzenberg, tedy někdo kdo nám vadí, nebo naopak jej máme rádi, tak hlavní je, aby se dodržovaly pravidla. Těmi pravidly je zde ústava a duch ústavy. Když se nebudou dodržovat pravidla – ústava a její duch, tak to republiku posouvá od vyspělého západu směrem na východ. V Rusku se pravidla dodržují tak, jak to zrovna vyhovuje někomu mocnému, to znamená, že pravidla pak neplatí.

    • Anonymní napsal:

      Pokud tu Zeman chce prezidentovat 10 let, tak zřejmě se bude muset krotit. Pokud si to své prezidentování bude chtít užívat a šimrat si svoje ego, jako Klaus, tak to se máme 5 let na co těšit :-(, nevýhodu má v tom, že za 5 let bude opět přímá volba a v ní nebude konfrontován s někým, jako KS, tedy pevně věřím. Tak podle toho se taky snad bude chovat. Pokud jeho prezidentování, je pouze dosažení nějaké jeho osobní životní mety, tož to nám všem ukáže, zač je toho loket a pak možná se nebudu ani žinýrovat udělat z ústavy prasečinec a z vlády hýkající oslíky.

  18. strejda napsal:

    Vlku, k té silné vládě. Nevíme jaké bude rozložení sil po volbách. Bude záležet na mnoha faktorech a nikdo nezná jaké triky kdo do voleb vytáhne. Vzhledem k tomu, že se ekonomika nadále propadá, lze spekulovat, že ČSSD získá počet mandátů blízkých stu. Přidáme-li k tomu KSČM a případně SPOZ, když se dostane do sněmovny, tedy ty, kteří sice ve vládě nebudou, ale budou ji podporovat, získáme stabilní politické prostředí. Pnutí se bude projevovat uvnitř ČSSD a nemusí zasáhnout vládu. Nebude stát na jednom nebo dvou hlasech. Zeman není všemocný a je pragmatik. Nepatří k destruktivním typům.
    Otázkou je ovšem osoba premiéra. Na té končí veškeré spekulace.
    Každopádně může vzniknout silná vláda blízká Zemanovi, a přesto jdoucí svojí cestou. Přestože jsem Zemana volil jen jako mneší zlo, tak si nemyslím, že budě ničit činnost vlády. Bude jen prosazovat to, čemu věří. A to nemusí být na škodu. Obzvlásť pro Vás. Zeman se pohybuje v levém středu.

  19. Jos napsal:

    Zajímavý názor zveřejnil E.Best:
    Každý ministr české vlády skládá slib, v němž se zavazuje, že bude věrný České republice, že bude zachovávat její Ústavu a zákony, že bude svůj úřad zastávat svědomitě, a že nezneužije svého postavení. Jistě si všimnete, že se tu ani slovem nezmiňuje zachovávání „ústavních zvyklostí“. Když se tyto zvyklosti dostanou do rozporu s Ústavou samotnou, musí jít nutně stranou. Osoba, která na jejich zachování trvá, by mohla být obviněna ze zneužívání svého postavení. Ministr zahraničí Karel Schwarzenberg včera prohlásil, že bude-li vyřazen z procesu jmenování velvyslanců, TOP 09 odejde z vlády. Ve světle Ústavy je však role ministra zahraničí při jmenování velvyslanců pouze zvyklostmi podloženou výsadou, nikoli právem. Z přísně ústavního hlediska je to Schwarzenberg, kdo se pokouší přisvojit si pravomoc, která mu právně nenáleží, nikoli prezident Miloš Zeman.
    K nalezení zde http://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2013-04-24

    Já jen dodávám: svůj slib ministra Schwarzenberg neplní ani náhodou.

    • strejda napsal:

      Samozřejmě za výběr vyslanců zodpovídá vláda a a její šéf. Pokud se dohodlo, že bude extra ministerstvo zahraničních věcí, tak se dá očekávat, že se o tyto záležitosti postará a vláda je schválí nebo neschválí. Podobná je úloha presidenta. Ten může jen podepsat nebo nepodepsat.
      Zvyklostí může být, že president dá své postoje znát dopředu. Jak nemám Schwarzenberga rád, musím mu dát za pravdu. Pokud ho premiér obejde, není důvodu být ministrem zahraničí. Ovšem jedná se patrně jen o pouhé blafování. Schwarzenberg je sice předsedou strany, ale jeho možnosti jsou, mírně řečeno, omezené. Je to jen maskot, figurka. Když půjde do tuhého, může být odklizen. Třeba pro indispozici.

  20. Lex napsal:

    Občan zZz 17.33
    Ale, prosím Vás, jděte „k šípku“ s duchy, případně do Spessartu. Nemůžete nevědět, že jsme geografickým centrem Evropy, že máme kontinentální systém práva, tj. kodifikované (psané) právo.
    Ty normy, které jsou platné, tvoří pozitivní právo. Mezi těmi normami je i Ústava.
    Jistě, byly tu svého času takové snahy neřídit se platným (psaným) právem, ale hledat v normách to, co tam explicitně není, protože to tam zákonodárce nevtělil – kdyby chtěl, vtělil by.
    K interpretaci právních norem slouží právní teorií přesně definovaný systém výkladových způsobů.
    O duších tam nic není.
    Což neznamená, že naše Ústava nemá tzv. „materiální jádro“ – má, je jím ustanovení čl. 9 odst. 2 a 3. To ale nemá nic společného s diskutovanými pravomocemi prezidenta republiky. Ústava jako základní zákon státu nemá ani nemůže mít podrobnost jako obyčejné zákony, které ji uvádějí v život, anebo další zákony, které navíc všechny mohou být podrobně vykládány podzákonnými akty (nařízení vlády, vyhlášky ministerstev a ostatních ústředních orgánů státní správy, jsou-li zákonem zmocněny). Proto v ústavním právu skutečně hrají významnou roli tzv. „ústavní zvyklosti“.
    A právě tohle je, alespoň stran realizace pravomocí prezidenta republiky podle čl. 63 odst. 1 Ústavy „jádrem pudla“.
    Ony totiž tyhle ústavní zvyklosti v tomto smyslu vznikaly kdy? – no přece v době „slabých“ prezidentů, tj. v době, kdy prezident republiky byl volen Parlamentem (a to třeba i tak, jako Václav Havel blahé paměti, že k jeho zvolení bylo zapotřebí eliminovat vazbou jednoho poslance, který by hlasoval proti, čímž by Václav Havel nebyl zvolen). Ale takovou „ústavní zvyklost“ byste neměl na mysli, že ne.
    Leč doba opnou trhla a máme „silného“ prezidenta, prezidenta zvoleného v přímé volbě. Nedivím se, že takto zvolený prezident se nestaví aktivně ke své roli, kterou by mu ten anebo onen rád přisoudil, tj. k roli kladeče věnců a podepisovače vládních lejster.
    Tak tedy – stran prezidentských pravmomocí se, holenkové, budou přepisovat „dějiny ústavních zvyklostí“, ať se nám to líbí nebo ne.
    Postup prezidenta bude rozhodně v souladu s psaným textem Ústavy, o to nemějme péči.

    A jakkoliv „kocoura“ nemusím, tak tady to napsal explicitně http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19763
    Nesouhlasím bezvýhradně ani s tímto textem, uvádím ho tu proto, jak brutálně přímočaře to kocour postavil.
    Přátelé – Ústava se změnila víc, než si myslíme (a než si, možná, mysleli i zákonodárci, kteří novelu schvalovali).

    • Rošádek napsal:

      Právě proto jsem záasadně nesouhlasil s těmi, co tvrdili, že je třeba se ve 2. kole volby rozhodnout, a v každém případě jít volit aspoň „menší zlo“. Naopak – v dané situaci bylo pro ty, kteří si ani jednoho z těch dvou za prezidenta nepřáli, tím nejlepším řešením zůstat prostě doma. Při 40 proc. volební účasti a těsném výsledku by přece jenom nebylo tak jednoduché mluvit o „silném prezidentovi“. A vítěz by si snad taky tak nevyskakoval.

      • strejda napsal:

        Myslím, že tomu tak není. Mně se nelíbil žádný kandidát na presidenta. Ale jak to v životě chodí, jednoho jsem se obával o mnoho více než druhéhp. A tak jsem se musel rozhodnout. Zavřít oči a probudit se se Schwarzenbergem presidentem a Kalouskem loutkářem jsem nechtěl. Takto uvažovali i mí přátelé a mnoho, mnoho dalších.
        Zeman se až dosud řídí Ústavou a zákony. A poražení, ke kterým patří i tisk, ho nemilují. A tak se jím cokoli na jeho očernění.
        V této kauze jsem si musel přečíst naši Ústavu a nemohu Zemanovi nic vytknout. A vláda, především její předseda, si musí udělat jasno o vnitřních kompetencích. Má-li min.zahraničí řídit vyslance, měl by mít právo je navrhnout. To právo mu může odebrat jen premiér. Pak ovšem přebírá odpovědnost a ministr by se měl poroučet. Protože bez Zemana vyslanci nebudou, Schwarzenberg skončil. Pro zbytečnost. Premiér ho nepotřebuje. Ale známe ho, patrně se z té šlamastiky vylíže jako s Čunkem.

Komentáře nejsou povoleny.