PROČ JE PREZIDENT MILOŠ ZEMAN NEJLEPŠÍM Z MOŽNÝCH ŘEŠENÍ ?

napsal Laco  Groessling

Říká se, „Na výzvu odpověz!“. Když mi Vlk napsal veřejně, abych se na prezidenta Miloše Zemana díval stejně kriticky jako na jeho dva předchůdce, nezbylo, než majiteli tohoto prostoru vyhovět.

O Miloši Zemanovi jsem se poprvé dozvěděl kdysi v létě 1989, když jsem si přečetl jeho článek v Technickém Magazínu. Rozpálil jím skalní představitele tehdejšího režimu do běla. A to v době, kdy centralizovaná moc vykazovala vlivem situace v SSSR, ale také v důsledku místních hospodářských problémů prokazatelné úbytky přísnosti na prostý lid. Tímto článkem MZ předběhl o koňskou délku pozdější dělníky poslední hodiny, kteří ještě v lednu 1990 vystrašeně vykukovali ze svých úkrytů.

Podruhé jsem viděl MZ až v listopadu téhož roku, jak mluví z tribuny na Letenské pláni, k davu prý až jednoho milionu lidí a k mnohým statisícům u obrazovek. Tehdy poprvé účelově řekl zavádějící informaci, když oznamoval, že předválečná ekonomika ČSR patřila k deseti nejvyspělejším na světě, zatímco nyní ( 1989 ) je v mezinárodním srovnání kdesi hluboko daleko. Nebyla to pravda a on to musel vědět. Omlouvá jej částečně pouze to, že jiní lhali cinkálistům jako na běžícím pásu bezostyšněji a více ze stejné tribuny.

Potřetí jsem se s MZ setkal na zakládací schůzi Ekonomického fóra, kdysi v prosinci 1989, kde byl navržen za předsedu. Proti jeho zvolení byly v plénu cca 200 přítomných pouze dva hlasy. Jeden byl můj.

Později jsem seznal, že tzv. Ekonomické fórum bylo zoufalým pokusem jisté skupiny ekonomů dohnat pozice Václava Klause a spol., který jako dobrý šachista měl opět již dávno promyšlených svých 5 tahů dopředu. A tak tento pokus také skončil v zapomnění.

Počtvrté jsem se setkal s MZ nepřímo jako s předsedou vlády v době, kdy ekonomika země byla v těžké krizi vinou tzv. úsporných balíčků po roce 1997. Tehdy jsem s úlevou přihlížel úspěšným snahám MZ nastartovat ekonomiku Česka a vyrovnat se zejména s rozpadem bankovní soustavy a obecně následků řádění modrých strak. Jenže už koncem premiérování byla na MZ znát jeho tělesná opotřebovanost. Málo platné, tíha odpovědnosti a prodlévání v situacích přinášejících stálý stres se podepíše na každém, i když na sportsmanech typu VK poněkud později. Nicméně to hlavní, co jsem MZ vyčítal, byla jeho personální politika. Špidla, ani Gross se mu evidentně jako nástupci nepovedli. Od doby konce vlády MZ již sociální demokracie neměla ve svém čele pozitivní charismatickou osobnost. Jiří Paroubek měl všechny možné klady, až na neschopnost zaujmout středostavovské dámy, vyhlížející manžely pro své vypiplané dcerky, případně pro sebe. A absence osobností v této straně trvá stále, ostatně stejně jako ve všech dalších stranách v Česku. Někoho jako Tony Blaira, či Róberta Fica, ale také třeba jako Angelu Merkelovou, v zemi, kde bory šumí daleko široko, nevidět a neslyšet.

Za této ideové a personální vyprázdněnosti stran českého politického spektra se politici dopouštějí velké neopatrnosti, když rozhodují o přímé volbě prezidenta. Staří šíbři před touto změnou varovali a nebýt v čele všech stran slabingři, jistě by ona změna neprošla. Staří fronťáci dobře věděli, co bude  následovat. Co takového ?

No poprvé v dějinách Česka po roce 1989 promluví opravdová demokratická vůle mlčící většiny, jejíž vliv byl dosud úspěšně eliminován oblbovacím systémem roztříštění stran levice a politického středu. Černá můra všech partajníků, kuloárních vyčůránků a zejména finančních vykuků a kmotrů.

Jen ne přímá demokracie !!!

Prý by mohla projevit svůj názor neinformovaná lůza. Zatímco dosud perfektně vládla profesionalita věčně dokola volených strýců.

I stalo se, neopatrní sumci a kapři, lebedící si v zatuchlém bahně českého politického rybníka na chvíli změkli a o pár palců si vypustili rybník. Když zjistili, jakou to škodu si sami napáchali, bylo pozdě, začali sebou sice trochu víc mrskat, to ale způsobilo jen další rozvíření a zakalení již tak prohnile zapáchající vody. Kupodivu zvítězila v prezidentském klání štika z Vysočiny a ačkoliv je značně nadměrečná a ne už zcela pohyblivá, stačilo to vyvolat mezi kapry doslova zděšení.

A tak jako dokázal MZ rozpálit do běla v létě roku 1989 zkornatělé aparátčíky, stejně se daří prezidentu Miloši Zemanovi vypouštět provokující balónky v jedné kauze za druhou a následně vyvolávat sebevražedné boje potrefených hus. Opravdu žasnu, s jakou lehkostí se to prezidentovi daří. Ale dobře tak, alespoň se začíná pročišťovat prostor.

Pohleďme na majstrštyky MZ z posledního půlroku.

1.

Ještě během prezidentské předvolební kampaně vypustí MZ balónek dotazem svému soupeři, jaký že je jeho názor na požadavky sudetských Němců a tento mu okamžitě hupsne na udičku. Místo aby diplomaticky a stručně uvedl, že v tomto punktu ctí závěry Česko-německé deklarace, nechá se nachytat, rozvede své velkomyslné pravdoláskařské myšlenky o popohnání dr. Edvarda Beneše před soud pro lidská práva v Haagu a …… skončí tím definitivně jeho naděje na prezidentský post.

Podobně si naběhly během prezidentské kampaně na vidle MZ další naděje Barelu dobroty, Čáslavská a Illnerová. K velkému pobavení národa. Tentokrát se jejich chování i osud podobaly žábám hypnotizovaným a nakonec sežraným velkou užovkou.

2.

Prezident MZ vypustí balónek o tom, jaké že by si přál dva ( možná ze dvaceti jiných ) velvyslance kdesi mít a jeho soupeře z prezidentské volby, kterým je prý dobromyslný a velkorysý šlechtic vysoce  urozeného původu ( který ale nebyl schopen svému soupeři k vítězství poblahopřát ) to rozpálí opět do běla. A zároveň přivede do neřešitelné pozice, kdy nechce ani o maličko ustoupit a přitom by tak rád ještě na poslední chvíli prosadil na lukrativní místa velvyslanců své slouhy, kteří mu poté co již brzy vyklidí kancelář v Černínu budou ( možná ) ještě nějakou dobu práskat nejrůznější informace a třeba i jinak projeví svoji vděčnost. Že by tu měl být brán v úvahu především státní zájem Česka to „nebudiž bráno v potaz“. Nicméně, ať odteď držitel vyznamenání za loajalitu k Domu habsburskému z nedávné doby, řádu Zlatého rouna, v této věci udělá, co udělá, bude to pro něj vždy jenom špatně.

3.

Dalším balónkem byla informace Hradu o autorech prezidentské amnestie. Věru balónek stačilo vypustit nepatrný a již se nejrůznější spiklenci dali ruče do veřejného praní špinavého prádla po způsobu zpívánky Já né, já né, to ty, to ty. Mydlili se hlava nehlava, udávali kolegy nastojato, nebo zatloukali a zatloukali tak, že o jejich podílu na dokumentu již nemůže být pochyb. Dobrá práce, pane prezidente !

4.

Prozatím posledním kontrolním balónkem prezidenta je kauza jmenování, nebo nejmenování M. C. Putny profesorem na UK. Zatím prezident nic nerozhodl, jenom byla vypuštěna informace, ŽE ASI nepodepíše, že má výhrady. A již se vyvalily bahnité vody českého politického rybníka zdola a proměnily se v hysterickou kampaň proti prezidentovi. Jakž takž bych chápal, pokud by některý z bahenních tvorů reagoval na oficiální akt, nebo informaci. Nikoliv, nikoliv. Zde se hysterie rozpoutává na základě neoficiálních informací a názorů.

Nicméně první výsledek kauzy je již tu. Tak jako národ už neřekne jedné bývalé poslankyni za ekoteroristy v budoucnu jinak než Biomasa, má pretendent na titul profesora již navždy národem přišit titul Katolická buzna, již navždy zesměšňující i jeho názory ultrapolitické. Že to už zabolelo i samotné katolíky, kteří jsou rovněž v pásmu možného zacílení dělostřelecké palby prezidenta je jasné. Nicméně jej se skřípěním zubů podpořili, čímž si sami pod sebe přidali nemálo koksu do výhně svobodomilců, nad kterou se smaží.

Prý prezident nemá co přemýšlet nad kvalitami uchazečů o profesorský titul. Návrhy má podepsat a jmenovat a basta fidli. Shodují se obsahy množin pravdoláskařů s fandy Barelu dobroty, které často jedno jsou.

Přečtěte si, jaký koncentrát zrůdnosti jedna z dříve potrefených hus také napsala ZDE :

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19983

Profesor nemá být morální autoritou, nemá být společenským vzorem – to mohlo platit za Rakouska s jeho státem aprobovanou morálkou, ne v názorově a tudíž i morálně pluralitní zemi. Má být špičkovým odborníkem ve svém oboru, natolik špičkovým, že může své znalosti předávat druhým. To stát neposoudí. Nechme tedy vysoké školy, ať si samy určují, kolik potřebují profesorů, ať na místa profesorů vypisují výběrová řízení a samy si profesory vybírají. Pochopitelně pak bude i platit, že profesor na vysoké škole X bude něco úplně jiného, než profesor na vysoké škole Y. Zbavme prezidenta zbytečné pravomoci, zbavme profesory aureoly výjimečnosti a snobství a sebe zbavme posedlosti tituly.

Konec citátu.

Není Vám také zle z představ autora této vsuvky o tom, jaký by měl být osobnostní profil člověka odpovědného za vzdělání a výchovu mladé generace ? A to profil pedagoga působícího za státní peníze poskládané z daní zaplacených daňovými poplatníky – občany ? Tak z takovýchto bezectných fachidiotů by rádi poskládali profesorské sbory škol bez možnosti státu říct k tomu jenom slabounké Bé. Najednou konstruují nejrůznější oslí můstky, aby zdůvodnili své zvrhlé myšlenky o absolutní akademické svobodě a zodpovědnosti jen sami sobě. Vzhůru k dalším právnickým fakultám alá Plzeň !

Vážení akademici, dělejte si, co uznáte za vhodné, pokud nebudete porušovat zákony této země a BUDETE V NICH ŽÍT ZA SVÉ. Ale chovejte se pokorně k občanům této země a jejím demokraticky zvoleným představitelům, pokud působíte v institucích, přisátí na výživné struky státního rozpočtu složeného z peněz nás 10ti milionů daňových poplatníků.

Ale hlavně, nezesměšňujte se ! Jste prý intelektuální elita této země, reagujte prosím až na oficiální informace ! Nemluvě o Katolické buzně, ta by se, s trochou cti v těle a Kinderstube za sebou, měla zcela oprostit od jakéhokoliv veřejného komentování věci ve svůj prospěch, až do jejího oficiálního rozuzlení.

A také ještě.

Probuďte se ze snu o knížecím prezidentovi, který se již nikdy neuskuteční ! Neboť ve všech výše uvedených reakcích jde jen o tuto dosud nepřekousnutou a uraženou ješitnost. Národ si chrápala převážnou většinou nepřeje ! Be democrats, volá civilizovaný svět !

A také ještě jedno doporučení.

Přestaňte už prezidentovi skákat na špek po vypuštění kontrolních balónků, aspirujete na účast v seznamu 100 největších blbečků Česka pro rok 2013.

Prezident Miloš Zeman je špatně ? Protože dělá jeden přešlap za druhým, jak drze uvedla Drtinová na ČT 24 minulý týden v komentovaných událostech ?

Do etalonu prezidentství T.G.M. mu občas něco schází, jak jsem tu několikrát napsal, není vzdělanec, je pouze sečtělý. Ale je to muž činu, konající prokazatelně a měřitelně ve prospěch státu. Ale zejména, na rozdíl od většiny politiků, na špek skákačů a jeho kritiků, mu NIKDO NEMŮŽE VYTKNOUT, ŽE BY SE NĚKDY OBOHATIL NA ÚKOR STÁTU. A to už je v tomto Absurdistáně co říct.

Já vím Vlku, Táňa Fischerová. Doopravdy si myslíš, že by tato dáma přežila měsíc v této aréně egoistů, mafiánů a politických gangsterů ? Není to tak dávno, co to jiná pravdoláskařka zkusila v křesle ministryně kultury a rychle zběhla od praporu i od svých krásných myšlenek a představ. Fakt si to myslíš ?

Ne, ne, zde je nutné mít důkladně nastudováno Machiavelliho a Clausewitze,  tedy mimo jiné samozřejmě.  Nedá se nic dělat. A hlavně, umět prakticky vládnout. Samotné vědomosti, vzdělanost, srdíčko na dlani, dobré úmysly, libové unylé úsměvy, to všechno bez úspěšného uplatnění v praxi je k ničemu. Volil jsem dobře, nejlepší z možných  variant. V zemi, kde bory šumí, zatím nemáme nikoho lepšího.

Laco Grőssling

groessling@seznam.cz