Skončil nečas, přichází Mlha – DOPLNĚNO!!!!!


původně  se  tenhle  sloupek měl jmenovat  podobně jako  včerejší –  tedy Zemanův  osud. Ale nešlo odolat slovní  hříčce. A  myslím si  také,  že  že  je ten  aktuální  daleko více trefnější, když  zvážíme  reálnou  politickou  hru, co se teď  v ČR  hraje.

V neděli, na  poslední chvíli jsem stihl  správnou  analýzu  budoucího vývoje.  Co  famiglia udělá,  jak  to  udělá a  čím bude argumentovat. Scénář  je naplněn  skoro  úplně,  schází pouhé  dva  kroky

-aby  se shodli  na  novém předsedovi  vlády

-aby  doručili  na  Hrad  nejméně  101 podpisů.

Renomovaní komentáři,  např. Šídlo z Hospodářek  a  Kubičko  z  ČRo , ale  i  další  řeší zejména ono jméno, jež má na premiera  navrhnout  ODS:.  Které  pokládám v podstatě  za koloritní a tedy nedůležité.  A  k  bodu  dva, který je, dle mého názoru  klíčovým  prvkem  celé  Kalouskovy  konstrukce,  dokonce oba  pánové  tvrdí, že  famiglia  101 nemá a  více méně  prý mít  nebude!    Nechápu  je   a jsem přesvědčen,  že  potřebný  počet  dá  hravě  dohromady.

Ostatně – ona  jí stačí  už ta  stovka, kterou  rozhodně  disponuje. Protože  sněmovna má  sice  200 poslanců, ale  dva jsou  toho času  ve  vězení, takže  poměr  100:98, kdyby  pro  famglii bylo  úplně  nejhůře,  by  k prohlasování  vlády a pokračování   prý „kabinetu  rozpočtové odpovědnosti“  ,  jemuž   se ovšem  lidově  říká korupice,  by  bohatě  stačil.  Samozřejmě –  za jednoho  zásadního předpokladu – že s  tímhle  řešením  bude svolný  Mlha- takto  Zeman. A  právě  o  jeho  budoucím  konání,  možnostech, které má,  výhodách  a nevýhodách  jednotlivých  variant  pro  zúčastněné  hráče, ale především pro  presidenta  to   dneska  bude.

Jména  možných  premierských  kandidátů, jež  může  navrhnout  ODS  mne   opravdu nezajímají. Kdyby  opravdu  korupice měla  rozum,  pak se shodne  na  občanu  Schwarzenbergovi.  Téhle  senilně  žoviální  figuře,  z  které   si  česká  media  vyrobila  svého miláčka  absolutního a  kavárenské  elity  udělali   vtělení  Páně!

Schwarzenbergova  nominace by jim    celkově  přinesla  nejvíce  výhod. Totiž  nejvíce  souhlasné  podpůrné  a  hlavně  ohlušující  publicity ve  stylu  Prezident provedl  ústavní puč  v zájmu  levice!!! Nejvíce  těch,  co je budou litovat,  kdyby Zeman jeho  vládu   i přes  101 nebo více zaříznul, jako že  by  to s  gustem  jistě  rád  udělal.    A  ať  na  to koukám, jak na  to koukám,  vydělaly by na  tom dlouhodobě  i  současné opoziční partaje.Protože  korupice by  se znemožňovala  ještě  10 měsíců. Ničeho jiného není  schopna.

Pro střízlivé, myslící a  normální ovšem Barel   dobroty  za  probíhající  Nagygate , opakovaně  předvedl, co je  vlastně  zač. Tomu, kdo není  slepý  a  hluchý  zároveň.Jenže  to, jaksi, bohužel,  není  většina  voličstva.  Jinak  jsme  tu  od  roku  2006  nemohli mít  tu  hrůzu, co  ve Strakovce, skoro nepřetržitě –  bačovala.

Od čtenářky  píšící  pod nickem  Kočka  šklíba  jsem onehdá  byl  ironicky  dotazován,  zda  mi teď  nešmakuje, že  Karel, dobroty barel  zůstal v  podhradí   a nedokutálel  se  až  na Hradčana.  Moje odpověď byla okamžitá   a jednoduchá -ano, teď  ano. Otázkou je, jak dlouho mi  to  vydrží. Za   pár  dnů  můžeme  zjistit , že  tomu tak  úplně  jaksi být  nemusí.  Doufám, že  bude velmi pozorně  číst tenhle  text.

Jak  už  bylo konstatováno – jména, která  je  schopna  vygenerovat  ptákostrana,  tak ty  mne  nechávají  chladnými.  Už včera  bylo pojednáno  o  čtyřlístku  Kuba,  Němcová, Pospíšil a  Svoboda.  Dnes k nim ještě  přibyli  Blažek  a  Stanjura. Nevěřím, že  kdokoli  z nich  je  schopen  vážněji  oslovit  veřejnost. Snad  s výjimkou Pospíšila. Možná Němcové. Já osobně  bych, být  modrým výběrčím,  zkusil buď  Němcovou  nebo  Svobodu.   Prioritu  by  měla  ovšem vědma  ze  Žďáru.

Protože  kdyby  se Zeman  zbláznil  a  šel na  tuto variantu, měla by Němcová  rozhodně  velmi  pozitivní  echo  u  tisku a  ostatních  medií. To by zase bylo  keců  o paní  Čisté,  o tom, jak se nikdy nezapletla,  jak   kmotři nemají  šanci a tak podobně. Ale nechme  těhle  hrátek, jsou k ničemu. Pojďme  se  podívat, co  může  hrát  Zeman, proč  to může  hrát  nebo naopak  proč  asi nebude  chtít.

1-  povolí korupici, aby  jela  dál.  Jen  s jiným kapelníkem.

Nečas   a ještě  jeden  zdroj, který  si  nepamatuji,  konstatovali,  že  Mlha  je  tomu  řešení  nakloněn,  že nechce  předčasné  volby.  Jak  záhy  zjistíte, vlk  si  také myslí,  že  prezident předčasné  volby  rozhodně  preferovat nebude.

Ale  že by  podpořil  další  existenci  korupice?  To  si, popravdě  umím představit  jen  těžko!

Nenalézám  totiž  sebemenší  logický  důvod,  proč  by měl umožnit  další  vládní  život  občanu  Schwarzenbergovi  s Kalouskem. Jejich  vztah  demonstroval  sám  Barel  dobroty  trikem na nedělní  tiskovce,  kde byl  vkusný a elegantní  nápis, vyvedený  slepeckým  písmem  – Magor  forever  President.!  Byť  tam jaksi  byla  i  tvář  Magora  Jirouse,  poselství  bylo  zřejmé.  A asi  stejně  vtipné,  decentní   a noblesní  jako  jiná  jeho libůstka – placka  s nápisem  Putine  ke mně!   Nikdo se ho nezeptal, proč  že  tu  placku nosí.  Čekal bych,  že  by  opáčil  – mám  doma  vzácného , ale  velmi neposlušného psa  jménem Putin, tak  abych nezapomněl, co  mu mám  říci, když  ho náhodou zahlédnu.  Když  uvážím, jakou  sloní  paměť na  urážky   a projevy nepřátelství  má  Zeman,  pak  platí, že  tohle  Kalouskovi a  Švarcovi nemůže  projít.  Ať budou mít  hlasů  a  podpisů, kolik budou chtít.

Navíc  – Zeman  by popřel  sám sebe!  Uznal  by  za  stranu  Píku a její  spolek  malých  hamižných  duší. Hoffaehig  by  pak  udělal  i takové  ozdoby  sněmovny, které  rozhodně  budou,  stejně  jako  u  církevních  restitucí, daní   nebo II. pilíře  a ostatních  zrůdností, hlasovat s  famiglií,  Tedy nejméně trio – Drsná Krystýnka,  Škarka  a  Pepa  Katatsrofa  Dobeš. A  v podstatě  by  ještě  nehlasně  sdělil  – já  už  jsem přesvědčen,  že  na  koalici  se už  neprovalí  žádný  korupční skandál.

Zkrátka pro  Zemana  samé  mínusy.Pro oposici, občany a  stát, jak by smet. A zároveň  úplná pohroma  pro  Šlachtu, Ištvána  a  všechny,  co  na  Nagygate  pracují. Ti  by  byli  rychle  odstřeleni.

Nicméně  – jsou dva  důvody , které  bude muset Zeman  vše  velmi pečlivě  uvážit

a- mediální  lynch, který se  na něj  snese

2-  možná  žaloba  k  ÚS, byť  jenom na základě tohoto bodu  neúspěšná. Ale třeba úspěšná v součinnosti s  variantou  2 nebo  3..

A pro  občany  i  stát  jaksi  smutná  zpráva, že  prezident  si  nejen může, ale  i dělá   co  chce.  Byť  v  daném  případě to  je  dobře.  Co příště? Ale    téhle  variantě  zkrátka nevěřím.

2-  varianta  rychlých předčasných  voleb.

Tohle  je podle  vlka  a nejen  jej  ta  správná  cesta!  A jediná možná.  Měla by  odůvodnit,  proč  nebude akceptovat  řešení   číslo  1.

Říci  – jsem ochoten  jmenovat  jen  technickou překlenovací  vládu  na  dobu  60-ti  dnů  do  příštích  řádných  voleb.. A chci  novou  vládu  a nikoli nechat  dojet  tu  starou, protože   je potřeba  řešit  technicky  povodně  a rozpočet  a  to  už není  agenda  pro starou  vládu, která   ve  volbách nemá  šanci..  Nechme  to tedy  na překlenutí  technokratům. U  téhle  možnosti by bylo jedno,  že  by  vládla  asi  30 dnů   s vyslovenou nedůvěrou sněmovny.

Jsem  docela  skeptik, že  přesně  tohle  bude chtít  Zeman. Ačkoli jde o nejlepší  řešení  pro  republiku, občany  a dodejme  i součanou oposici. protože  při  rychlých  volbách  prostě   famiglia  giganticky prohraje!Momentálně  je  ve  hře  opravdu  ústavní  většina  pro  levici.

Ale vyhovuje  tohle  řešení  Miloši  Zemanovi?  Řekl bych, že  skoro  ještě méně, než  varianta  číslo  1.

Hlavně právě  pro  předpokládané  suverénní  vítězství  soc  dem a komunistů!

Socani s nějakými  90-ti mandáty?  Tak  to  by  velmi omezovalo  jeho vlastní  hrací prostor   po  volbách. Jak při pověřování sestavením  vlády, tak  ohledně  tlaku na  vládu, ke  kterému   se určitě  chystá. Sociálně  demokratický  premier se silným  mandátem  by  ho mohl  kdykoli tvrdě odpálkovat,  kdyby  začal kibicovat příliš  a ani  zemanovská  pátá kolona by  , nejméně  nějaký  čas, s  tím nemohla nic  dělat.

To  není jediný  důvod.  Jemu jde určitě  i  o  to,  aby se do sněmovny  dostala  i  jeho pseudopartaj  SPOZ. Ta   nyní  nemá  nárok.  Potřebuje  čas , nutně  se musí  zviditelnit  její lídři.  Kosíři, umíš  nějakého z nich popsat nebo pojmenovat, mimo  Šloufa? Já ne.

Takže  – máme  sice nejlepší  variantu, ale  že by na ni  Zeman  šel?

3-  úřednická  vláda,  v podstatě  sestavená  Zemanem

Je  zajímavé, že tahle  možnost   v různých  rozborech a prohlášeních  se  zatím jeví  jako téměř   nepoužitelná.  Jakkoli, dle mého názoru  prezident  bude všemožně  testovat právě  tenhle model.

Jemu  přináší  nejvíce výhod.  Tahle  administrativa  by  byla podle  jeho  gusta.  Šla by mu na ruku ideálně. O  tom snad  není sporu. Zkrátka jen  samá pozitiva  pro  Zemana. bez  sociálních  výhod pro občany. Ale  pro ostatní strany?  S  výjimkou  oranžových-  podle  mne   tzv.  second  best!

Volby  by  byly  v  řádném termínu.  Což  Zeman  hravě  odůvodní  třeba  úsporou  nákladů, protože na  stejný  den  chystá  eurovolby.

Současná  famiglia  za  svůj  vznik  vděčí  jen  a pouze  tomu,  že  Fischerova  vláda byla  u vesla  o půl roku déle   než se původně plánovalo!  Socialisté ztratili  drajv,  Kalousek  stihl konstituovat  svou  partičku  jako partaj  a  Barel  ovládl  srdce  a peněženky  tisku,  voličů a  sponzorů.  Do  toho  se, se  svým  podvodným projektem  parlamentní  divize  ABL  objevil  Bárta.  A  Lidový  dům  to  všechno platil.  A my  všichni  s  ním.

Proč  se nepokusit  to  zopakovat? Vládní strany  nyní  říkají  kategorické  ne. Prý  už  úřednická  vláda nikdy a  když nebude po  jejich se  101, tak prý nové  volby!

Ano,  tohle  je  slabina   téhle  Zemanovy  superkombinace. že když  se velké  strany  v parlamentu  domluví,  tak  vyvolají  hlasování  o  rozpuštění  sněmovny  a Zeman  tzv. utře nudli. Ale  proč  by  takhle  TOP a zejména  ODS  měly  uvažovat  a jednat? Byli  by  hloupí.

Jsou na  dně.  Čas  dá  na  skandály  zapomenout. Socani se budou  smažit  v  dlouhém  čekání na  volební  verdikt. Zcela určitě  se zhorší v mezičase   jejich  vztahy  se Zemanem,  novinářská  fronta, nyní také v  devastaci,  se bude moci  dát dohromady  a začne   socialisty  ostřelovat bubnovou  palbou.  Vyšetřování  Nagygate  může  docela  klidně  zamířit  i na  oranžové. Zeman  a  SPOZ  dostanou  čas, aby je  volič  vzal na  vědomí.  Babiš  a jeho  pochybný podnik jménem ANO získá  časovou  rezervu, aby  se mohl  pokusit  o  to, že  úspěšně  nahradí  lovce dinosaurů…  A pro  Zemana, vedle  toho, že   naprosto nerušeně  skoro  rok  všechno  řídí,  to  bude mít  obrovskou výhodu  ve  faktu, že  ať  ty  řádné volby  vyhraje  kdokoliv,  rozhodně  by  nebyl tak  silný  jako  levice  ve volbách začátkem  září. Takže  jeho  prezidentský  vliv  bude  po  volbách v  řádném termínu podstatně  větší.

Otázka  zní jak pro  tuhle třetí možnost získat  nějaké vlivné  spojence. Jak  zejména  korupici  dát podnět, aby  přemýšlela nad  touhle  variantou  a  nezačala  hned střečkovat..

A  řešení mne  napadlo, když  jsme přemýšlel nad  tím,  koho bych  já asi tak  učinil premierem takovéhle  vlády.  Napadla  a vyšla mi  dvě  jména –  Rychetský a Klausová.  Paní Livie  se  objevila  i  v kurzech  bookmakerů. Nemohu  dokázat, že  jsme na ni myslel  dříve než  oni, ale  to není  podstatné.

Oni o ní totiž  uvažují v  souvislosti,  že   by jako vypomohla  současné ODS. Která má problém  najít  jakž takž  dobrou figuru.  Tohle  je pro mne  slepá ulička. Tady  jméno Klausová nemá  šanci.  Švarc  a  Kalousek  jí  budou vetovat. Když  jim nevyhovovala jako velvyslankyně na  Slovensku,  sotva jim bude konvenovat ve Strakovce.  Ale  šéfka  Zemanovy  úřednické  vlády?  To je jiná píseň. Nejméně  pro   klausovskou  část ODS a myslím si, že  i pro ty ještě normální  členy, které má.  Tohle  by  ODS mohlo pohnout k  tomu, aby  šla  Zemanovi  v projektu na  ruku.

Ale  i  pro řešení Klausová platí,  že  tomu může  zabránit rozpuštění sněmovny.  Na  to Zeman opravdu  vliv nemá. A v tomhle  případě by s ním asi  Kalousek byl  celkem svolný. On zase nemá  zájem na  tom, aby  se ODS nějak  podstatně konsolidovala.

Vím,že jde o skutečně  těžkou  spekulaci!!  Dokonce na  samé  hranici  spekulačního pásma  a  těsně  vedle  místa, kde už  začínají spiklenecké teorie. Nicméně  bylo by  v  tom  racio. A  o dost větší  než, že  Zeman  pověří sestavením  vlády  Klause.

Je  tam  ovšem  jedna  malá nepříjemnost. – kdyby  byly  volby  rychle,  pak před  koncem  jeho  5-ti letého mandátu  by  se ještě  nejméně  jednou stal  absolutním králem  české  politické  scény, protože  půl roku před  skončením  prezidentského období   by se znovu konaly  parlamentnky.

Zemanovu prioritu  vidím  zde.  A předpokládal  bych,  že  jestli  Kalousek  a spol  narazí  s pokračováním  korupice a  až začnou počítat,  tak  si najdou  důvod, proč  jít  ohledně  úřednické  vlády  Mlhovi na  ruku. Jinak budou sami proti  sobě.

Na  rozdíl od neděle netvrdím, že to takhle  být  musí.  Tamto byla  jasná  analýza, tohle  je  spekulace.  Jak bych  si  to zrežíroval já.  Nicméně  –  je  to příliš  jemné  předivo, kde hrají  velkou roli  i sympatie  a antipatie  mezi vrcholnými  hráči, jemné předivo  delikátních  vztahů  typu   rozjeté nebo překažené  kšefty,  či  nasaditelná kompra  a tak podobně.  Tady mám  nulové informace. Tedy  moje  mozaika je  velmi neúplná. A tudíž může  být  chybná.A  dokonce možná,  že  příliš  přeceňuji  strategické schopnosti  a  některých  hráčů  – tak  jako  se mi  to přihodilo  po  krajských  volbách   u KSČM.  Kde pro ni  naprosto nejlepším  řešením bylo  jít v  Ústí  i  Varech  do koalic nikoli se  soc dem , ale  z  krajskými  sdruženími..

Uvidíme. Jsem  na  tu  hru, které  teď  budeme  svědky,  mimořádně  zvědav.   neméně  mne  bude zajímat, co  si přečtu v  diskusi. Jak  to   vidí Kosíři. Obyčejně mám  velmi  jasno co a jak. Tady ne. tady dělám  účet bez  hostinského. Skončil nečas, přichází  Mlha. Tápu  v  mlze.

A protože  tápu  v mlze,  nutně musím  konstatovat,  že  existuje   a zejména  u Zemana, ještě  varianta  číslo

4-

varianta  nějakého jiného  řešení, které  zatím  napadlo jen exobjímače stromů.  Ani  bych se tomu nijak nedivil. Po odchodu Paroubka a   Klause  už   s výjimkou  Kalouska  není  na politické scéně  pro něj  dost  inteligenčně, silově   ani  technicky  zdatný protihráč. Což platí  jasně  i pro vlka.  takže  tady  nebudu  nic  predikovat. Nemám na  to.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

134 reakcí na Skončil nečas, přichází Mlha – DOPLNĚNO!!!!!

  1. Bob napsal:

    Já se obávám, že v první etapě bude bohužel pokračovat současná sebranka.
    Do karet jí hraje popovodňová situace (ty povodně jim snad seslal sv.Petr z nebe), kde se budou tvářit jako spasitelé a získávat politické body (jakkoli se na likvidaci škod podílejí kraje a každá vláda by to rutinně zvládla).Podporu parlamentu získají snadno, je tam mnoho kaprů, kteří si nevypustí rybník.
    Ale je tu Nagygate a já osobně nevěřím, že skončila (tady souhlasím s K.S., že je to zatím slabý čaj).
    Hrozně se mi líbí ta ekvilibristika, kdy sebranka říké, že je vlastně skvělá, že nebýt jí, tak vlastně žádná Nagygate by nevznikla, protože by nebyla ve skvělé kondici policie a státní zastupitelství, což je důsledek jejího skvělého vládnutí
    Pevně věřím, že pokračování Nagygate současnou garnituru definitivně znemožní a potom východiskem budou předčasné volby nebo (bohužel pro opozici) úřednická vláda.

    • Alex napsal:

      Bobe, ohledně vaší věty, že „Do karet jí hraje popovodňová situace (ty povodně jim snad seslal sv.Petr z nebe), kde se budou tvářit jako spasitelé a získávat politické body .. „.
      Ano, ale je to vpodstatě lež, související s tvrzením, že potřebujeme akceschopnou vládu kvůli těm povodním a proto ne předčasné volby.
      Udělejte si obrázek sám, jak to je. Ve zprávách se ocitl starosta, jenž si stěžuje na to, že v důsledku vládní krize se nemohou dostat k penězům, jež vláda vyčlenila na povodně. Dále proběhla zpráva, že schůzka předsedy vlády s hejtmany v souvislosti s transferem peněz se v důsledku Nečasovy demise nekonala. A k tomu si srovnejte výroky jak Kalouska tak Nečase ještě jako premiéra, že peníze jsou ministrem financí a vládou vyčleněny a připraveny k okamžitému použití, stačí jen podat žádost na ministerstvo financí. Dále si k tomu přidejte skutečnost, že i po demisi sedí a konají svou práci všichni ministři vetně ministra finmancí, a že po politickém rozhodnutí, které může učinit i vláda v demisi, je už věc vopodstatě jen na administrativě. jinými slovy – je tu vytvářen dojem, že pokud by oni dál nevládli, nemohlo by dojít k pomoci státu. Je to lež jako věž. Ty body politické se získavají, ale právě takto – manipulací. Asi nikdo nepochybuje, že obdobnou pomoc by poskytly i opoziční strany, byly-li by ve vládních lavicích – ze stejných důvodů a se stejnými manipulacemi.

      • Bob napsal:

        Alexi, já s Vámi naprosto souhlasím, já vím, že ta vláda je k ničemu, že oblbuje lidi.
        Druhá věc je, že se lidi nechají oblbnout.

  2. Carlos V. napsal:

    Hm. Otázka je, co Zeman může. Pakliže bude v parlamentu dohodnutá většina, nemá šanci. Může chtít nové volby, ale nemůže pro to nic moc udělat. Má dva pokusy jmenovat vládu – a když půjde proti parlamentu a parlament jeho návrhy odmítně, třerí pokus má Němcová.

    Jediné, co Zeman techncky může, je zdržovat.

    P.S. osobně se mi volby na podzim nehodí, když už tak někdy v lednu.

  3. Alex napsal:

    Víceméně mi až na drobnosti vychází naproto totéž. A jen Tě poopravím. Přinesl jsi dle mého naprosto perfektní analýzu stavu a toho, kam kdo by z hlediska svého zájmu bude směřovat. Spekulace by ses dopustil tehdy, pokud bys sdělil svou představu vývoje.
    Šídlo spekuluje a s jistotou tvrdí, že koalice onu potřebnou 101 dohromady nedá. Dle mého spekuluje s vývojem kauzy Nagyogate, kde by logicky mělo dojít i na toho či ty, kdo úplatek poskytl či poskytli. A ve hře jsou i možné další poslanecké mandáty neb státní zastupitelství a policie neřekly poslední slovo ani v oné větvi Nagyogate týkající se Retiga a Janouška. A proto Mlha nebude s ničím pospíchat.
    Balónek vypustil i SPOZ kancléř Minář ohledně Mlhy, že nebude preferovat předčasné volby.
    Ohledně těch drobností. Víš, já už jsem doslova alergický na to, že český prezident si může dělat, co chce a používání tohoto slovního obratu. Nemůže. A to při jakémkoli výkladu ústavy. Např. v tuto chvíli to velice dobře ví i Kuba z ODS, jenž do televize pustil pohrůžku Zemanovi přes éter, že bude-li zlobit a nepovolí dále vládnout koalici, je snadné se dohodnout z opozicí na předčasných volbách. Prostě je to tak, že skutečně není nad parlamentem. Jinou věcí je, že ve stavu, kdy prostě nemáme politiky hodné toho jména ale především politikáře, pak je možné politikařením dosáhnout jakéhokoli osobního či skupinového zájmu na úkor zájmu celku – a jak dokládá poslanecké trio Tlučhoř a spol – metodami doslova z nějaké africké rozvojové země. ODS přitom dle mého nakonec na Zemanovu představu přistoupí snáze, vyvine-li se tak situace, u TOP si tím nejsem až tak jist – Schwarzenberg v praktické politice není až takové ořezávátko a má co Zemanovi odvádět a za určitých snadno splnitelných podmínek může na předčasných volbách TOP vydělat hodně, zejména tehdy, pokud se jich Nagyogate vyhne a na Kalouska nebudou potřebné betonové důkazy.

    • vlk napsal:

      Zdar Alexi,
      já zůstanu u svého, že tentokrát ne analýza, ale spekulace, jen spekulace.
      Schází mi spousta kamínků do mozaiky.
      Potřeboval bych víc informací. A ty, bohužel nemám.
      Pokud Šídlo počítá s tím, že Nagygyte přinese ještě další zatčení vládních poslanců a to povede k tomu, že famiglia nedá 101, soudím, že se plete. Mají nejméně 103. Podle mne víc e – takových 105. Vysloužil a ještě jedne nezařazený.
      A pokud by policie někoho z vládních zhaftla, pak by asi hráli hru na to, aby se vzdal mandátu, nepoškozoval rodnou stranu a přišel za něj náhradník.
      Ano, prezidnetská vláda nebo zdržovaná má slabé místo v tom, že parlament s emůže rozpustit. Ovšem to by znamenalo od korupice přiznání vlastní taktické nedostatečnosti a rozvrácensti.
      S jendou jedinou výjimkou. A tou je opět Kalousek.
      Pokud ten sezná, že je pro něj výhodnější umožnit nové volby, tak to prostě udělá. Opět s velkým morálním humbukem – my jsme ti napravo čistí a ze všech jediní spravedlivý. Al e to hned ta nenastane. Ne jestliže bude mít sebemenší šanci, že ještě zítra bud e financministrem a bude moci tahat za zákulisní nitky a zkoušet bránit vyšetřování.

      • Alex napsal:

        Souihlasím. Ta hra na rezignující poslance mne napadla už v případě, kde se očekává žádosto vydání sněmovny jako první – u Nečase. Nicméně pokud státní zastupitelství v Olomouci pošlape podle předpokladů, musí dojít i na Retiga a Janouška. Pokud odtamtud zavane, pak zase pravděpodobně do řad ODS. TOPka může dát dle mého přednost předčasným volbám – jak vůči Zemanovi, začne-li hrát svou hru, že jako může cokoli – dle mého by to z jejich strany bylo daleko účinnější, než jít k ÚS. Preference se pořád neřídí klasikou, ale specifickým českým antilevicovým prostředím. Viz prezidentská volba Schwarzenberg versus Zeman. Ono to bude pak podobné v tom gró hlasů i ve volbách. Navíc – pokud vezmu v úvahu „profesionalitu“ politika včetně manipulace a přímo lhaní – je dle mého nejprofesionálnější TOP. Nelze si nevšimnout jak ne Kalousek, ale Schwarzenberg zapracoval na dalších politicích TOP a zejména na politicích STANu. Jak Ty tomu říkáš – oblouznění fajfkou prostě zůstává a v tom specificky českém antilevicovém prostředí sehrává a ještě sehraje svou roli. Já už vůbec neočekávám nějaké masivní volební vítězství levice. Ať v mimořádných či v normálních volbách.

      • Alex napsal:

        A ještě jeden postřeh. Já asi opravdu nejsem dobrý analytik, neb včera jsem psal s jistotou o věcech příštích, přičemž se názor měnil takřka hned po napsání. Dnes mi vychází, že nakonec Zeman, pokud má rozum, vyhoví koalici a nepustí se do dobrodružství, že jako může dělat co chce, zvolením za premiéra někoho, kdo by se pokusil instalovat onu „úřednickou“ vládu. Na to dle mého právě teď, nejsou podmínky. Mohou nastat s dalším vývojem a nejen kauzy Nagyogate. Koalice bude spěchat a tu 101 za nynějších okolností dá. Takže Zeman bude zdržovat a pokud se okolnosti nezmění, vyhoví koalici. Pokud by se do toho dobrodružství pustil, definitivně prokáže, že mu nejen na srdci neleží ČR, ale i to, že s ČSSD nemá pranic společného.

        • vlk napsal:

          Pokud Zeman umožní další existenci korupice, bud e to mít z mého pohledu dva kladné faktory:
          1- velmi pravděpodobně na to korupice ve volbách, pokud nevytvoří na současnou oposici veleskandál – dojede.
          2- zemanici zjistí , co je vlastně Zeman zač. Normální zemanik je schopen Bimbovi odpustit súplně všechno. Ale velká část z nich by nespolkla udržení Kalouska a KS u moci. O ODS nemluvě. A nebylo by od věci, aby tihle, co s e upnuli na Zemana – prohlédli.

          Nejsem si ovšem jistý, jestli tyhle dva plusy nejsou směšně malé proti nevýhodám, které další Kalouskovo bačování zemi vygeneruje.
          Určitě by došlo na popravu šlachty, Ištvána a spol. Nebo na jejich ochromení. O dlaších lumpárnách nemluvě.

          • Alex napsal:

            Rozumím, nicméně, pokud se do toho dobrodružství pustí, bude to mít i za následek daleko větší přísun voličů – zase TOP právě s ohledem na to specifické antilevicové prostředí.
            Já myslím, že nezbývá než riskovat existenci nejen obou jmenovaných. Nemyslím si, že ny to byl až takový risk. Vypadá to, že za nimi – pokud neudělají chybu – bude stát jak Bradáčová, tak Zeman (nejvyšší státní zástupce) a Lex dobře připomenul, že prostě existují jak státní zástupci tak policisté, kteří svou profesi chtějí vykonávat profesionálně, nehledě na jejich nasranost nad tím, jak se politici chovají. Ono lze těžko zapomenout poctivému policajtovi účelové výpovědi kolegů politiky nebo jejich poskoky či ty umravňující telefonáty kalouska anebo výroky Nečase o tom, že plukovníci nebudou diktovat, kdo ve vládě bude či ne. Každá profese obecně má také svou hrdost – a Zeman na SZ rozhodně nebude snadný cíl, to ani náhodou. Blažek už si v případě Bradáčové nedovolil žádné nestandardní řešení a Zeman si ji obhájil.

  4. Bob napsal:

    Půjdu trochu od věci.
    Je možné, že vývoj bude podřízen tomu, aby nebyla rozpuštěna sněmovna.
    Myslím, že dobrý důvod k tomu je zachování imunity.

  5. Laco Grőssling napsal:

    Vlku, v pátek 14.6.2013 ráno jsi ve svém článku předpokládal, že se prezident pokusí „vykrást ústavu“. Prognózoval jsi chybně.
    Prezident se chová standardně. Zřejmě udělá to, co mu umožní okolnosti, tj. jmenuje staronovou vládu jen s novým premiérem, možná dalšími drobnými úpravami ( Hanáková ). Zatím mu nic jiného nezbývá, protože všechny jiné možností, které má by nakonec skončil stejně jako v tom Kinoautomatu z Montrealu. Ale navíc, on ví, že pokud udělá to co mu teď diktují okolnosti, nakonec se splní to co předpokládá, jak napíšu níže.

    Jak jsem tu napsal několikrát, není to prezident, ani koalice, natož opozice, kdo nyní rozhodne o trvalém ( 4 letém řešení ).

    Karty s trumfy drží jak jsem napsal v neděli tandem Ištván – Šlachta,

    – dávkuje informace, aby usvědčil aktéry veřejně vystupující ze lží a znemožnil je tak,
    – ale hlavně, má v šuplících povolávací rozkazy k Okresnímu soudu do Ostravy. A ty musejí přijít.

    Pokud někdo úplatek přijal, musel mu někdo úplatek nabídnout a svalit všechno na Nagyovou je směšné. Takže logicky na řadě je Nečas a Kalousek a další, kteří triu bývalých poslanců pomohli ke 150 Mega a zlatým cihličkám.
    A že mezi těmi předvyplněnými povoláváky jsou papíry vyplněné na jména nejméně 3 poslanců PS je jisté.
    A nyní zpět k Tvému otloukánku a původci všeho zla druhého levelu po vládní koalici, prezidentu republiky, kterému Ty říkáš Mlha, protože jsi stejně jako Volímkarlové dosud nebyl schopen zkousnout, že vyhrál volby.

    On toto jako prognostik, stratég a skvělý šachista dobře ví. Takže také ví, že pokud koalice splácá 101 a bude chtít pokračovat, tak ani ne do švestek se totálně znemožní po nových povolávacích rozkazech. Jednak tím, že neligitimní přesilu ve sněmovně ztratí, jednak tím, že se definitivně ztrapní propojením na další zatčené. Takže, proč by Kubovi, nebo jinému troubovi nepovolil pokračovat ?

    Nejdříve jsem si myslel, že troubové hrají o čas, aby zlikvidovali kompra. Teď už bych řekl, že spíš převažuje jejich totální kolektivní blbost, absence sociální inteligence, schopnosti empatie a odtrženost od reality. Směrujeme k dlouhodobé diskreditaci pravice podobně jako k tomu došlo před rokem na Slovensku. A to je dobře.

    • vlk napsal:

      LAco,
      jestli dovolíš, tak si troufale myslím, že umím formulovat a vyjádřit, co chci říci. Poměrně přesně.
      Takže pokud mi vyčítáš chybnou analýzu, bylo by vhodné, aby jsi si to přečetl ještě jednou. Třeba zaregistruješ , že mluvím o velkém pokušení. Což připouští možnost, že to neudělá. Nemám zapotřebí nic okecávat.
      Zeman NENÍ nikým nucen a nemůže být nikým přinucen, aby jmenoval bývalou vládu bez Nečase. On má právo výběru nového premiera! A nikdo jiný.
      A najít důvody, proč nepověří nikoho ze současné vládní většiny – a mluvím o opravdových důvodech – nikoli o účelových typu, že když je potřeba ps a být, hůl s evždycky najde.
      Původní projekt měl jasnou většinu z voleb -118. Dnesk a mají 100, ale pouze jen s pomocí spolku Píka.
      Zeman x krát deklaroval, že je nepovažuje za legitimní politickou sílu, jen velmi odporné drobné prospěcháře, kteří hrají hru každá kačka dobrá. A Píku manifestačně ignoroval.
      Schwarzenberg ho veřejně uráží..
      Nikdo nemůže vědět, kd y s i policie dojd e pro další psolance a podobně. Vyšetřovatelé jsou názoru, že ODS za účinné pomoci Kalouska korumpovala tzv. rebely.
      Nyní ODs dává nominaci na členství Škarky ve finančním výboru sněmovny.
      Vedle toho koalice prohlašuje, že kšeftování s pozicemi je normální?,
      Mám pokračovat?
      Opravdu mu jen zbývá další existence Kalouska?
      Tak jo LAco, tak jo.

    • vlk napsal:

      A k tomu jménu Mlha.
      To jsme si nevymyslel já. Takhle mu říkal kmotr Mrázek. Který za jeho premierství hojně navštěvoval úřad vlády a tam jednal s e Šloufem. Není problém si toto všechno ověřit na internetu.

      • vlk napsal:

        Ale ale!
        Tak ono je nefér konstatovat, že mu tak říkal Mrázek? A že tenhle Mrázek opakovaně chodil na úřad vlády za Šloufem?
        A říkáš, že ti vadí používat pseudonym z arzenálu lumpa? Že jsi nikdy neprotestoval proti tomu, když jsme Langera tituloval ve svých textech jako Ičko a Tlustého jako Téčko? Kdyby ano, měl by sna své kázání právo. Když jsi mlčel nikoli.
        A že jsem stejní jako Volímkarlové? LAco zvykni si, že moje vyjádření – opakované, že se budu snažit měřit všem stejným metrem těm svým i těm cizím, není prázdná proklamace.
        Nebudu tedy před Zemanovými eskapádami oči. Jen proto , že se mi to vyhovuje protože jsou namířeny proti těm, které nesnáším.
        A kdy se z jeho prezidentstvím srovnám? Tehdy,až mne přesvědčí, že mu jde stát a nikoli primárně o narcisistní sebeobdiv.
        Kdyby tomu tak bylo už teď, nikd y bych nezvažoval variantu číslo 3 a důvody, kterého k ní vedou. A neoznačil bych ji za pro mne nejpravděpodobnější spekulaci.

        • Jos napsal:

          Vlku, Mohl byste konkrétně napsat něco, co vám i nám Zeman provedl? A podotýkám, že oposmlouva mi nestačí.To je žvást pravicových manipulátorů.

          • vlk napsal:

            Mně Zeman provedl totéž, co všem občanům České republiky. Jen rozdíl je v tom, že někteří ho proto velebí, jiní mu nadávají. Já nepatřím ani k jedněm ani k druhým. A mé výhrady k jeho osobě je snadno naleznete v archivu Kosy. Zejména tom lednovém, kd y jsem komentoval prezidentské volby. Přímé linky s jednou výjimkou, dávat nebudu.Bylo toho totiž hodně. Kdo chce, nechť si to najde.
            Tou výjimkou je tohle: https://vlkovobloguje.wordpress.com/2013/01/25/nespravedlive-odsouzeny-k-trestu-smrti-si-ma-vybrat-mezi-useknutim-hlavy-a-plynovou-komorou/
            Což vá s jistě neuspokojí, nicméně z toho leccos zjistíte. Třeba to, jak to bylo s postojem vlka i Kosy k prezidnetským volbám. A zejména jejich finále.
            Ovšdem oposmlouva rozhdně není žvást pravicových manipulátorů. Oposmlouva byl podvod na voličích. Akce Čisté ruc e byly vyhandlovány za Strakovku.
            A kšeft byl povýšen na vrchol politiky. A dne s jaksi chceme dostat do krimu ty co korupčně si zajistili , že rebelové zmizí a nebudou překážet…
            Měřím těm svým i těm cizím stejným metrem. Tedy pokud možno. Protože jinak to v téhle zemi bud e pořád jen hnojiště. Tohle není fotbal! Žádná Slávie vers. Sparta.

          • Alex napsal:

            No já Vás tedy nechápu, ale vůbec. Je to stejné, jako bych Vám teď položil otázku, co Vám provedl vlk. Myslíte, že jste položil smysluplnou otázku? A nechci se Vás Josi opravdu nijak dotknout. Já jen někde nestačím kroutit nechápavě hlavou.

    • Alex napsal:

      Laco, Laco. Vy jste volímKarly a nepřáteli Zemana doslova posedlý – opravdu doslova posedlý.
      Ohledně státního zastupitelství se dle mého hodně mýlíte. Rozhodně nedávkuje informace, aby usvědčil veřejně vystupující ze lži a znemožnil je tak. Pokud by se něco takového jen trochu prokázalo, muselo by jim to zlomit vaz. Naopak, oni postupují velice opatrně a musí mít důkazy obrazně řečeno 200-procentní. U Nečase lze očekávat povolávací rozkaz, u Kalouska, pokud budou důkazy betonové. Nejsou pro ně normální okolnosti. Uchází Vám, že jim hodně pomohl Láska oním trestním oznámením a onou právní kvalifikací, jíž zformuloval tak, že ji byl nucen brát i příslušný ostravský soudce. Nedoceňuje se, že je to mimořádný právní počin. Justice se tu chová v mnoha věcech podivně i proto, že i pro ni jsou mnohé věci prostě nové. Není to nutně jen ležení na justici. Něco o tom vím i z vlastní profese. A to tím spíše, že jde o politicky výbušný materiál.
      Ono státní zastupitelství tak musí postupovat tak, jak jsem obrazně popsal – neprůstřelně, což není v dnešní situaci nijak jednoduché.
      Nad tou replikou dlouhou a doslova pitomou začínající „a nyní k tvému otloukánkovi“ a končící psychickým se nevyrovnáním s volbou Zemana (asi opravdu nedisponujete dostečným rozumovým vybavením a mícháte do věci své emoce, pokud nejste rozlišit takovýto slovník od Mlhy či zemaníků) jen kroutím hlavou, jak někdo může jakéhokoli člověka považovat za tak dokonalého. Vám se vyrovná už jen onen vysoký hodnostář SPOZu, jenž Zemana označil za Ježíše. Ale to je Vaše věc, jakým jazykem chcete mluvit. Působíte na mne dojmem, že si hrajete na vlka stejným způsobem jako jako kdysi jarpor. On tam ale rozdíl je. Platí tu ono okřídlené, že když dva dělají totéž, není to totéž. Přesněji řečeno když se někdo snaží dělat totéž, není a nemůže to být totéž. Ale Vy si pokoj nedáte a koneckonců je to plně Vaše věc. Vlk se – tedy podle mého vyjadřuje bulvárně, ale pořád v drtivé většině výstižně, u Vás ta výstižnost chybí – jsou tam jen emoce a domnění, že volíte stejný slovník. Vlk ani já či Hladis a mnoho dalších ne-li většina nejsme adoranty KS ani nepřáteli či nenávistníky Zemana, kam jakéhokoli voliče KS nebo jen nevoliče Zemana doslova emocionálně nenávistně cpete. Ve vlkově vyjadřování a Vašem je obrovský rozdíl, což zřejmě nejste schopen stejně jako zemaníci postřehnout. Bulvární styl není něco pejorativního v tomto smyslu – přispívá to ke čtivosti a je to bližší obyčejnému člověku, pro něhož je určen tento blog. Ale nepřekračuje to takřka nikdy zcela určité meze. Pro fanatiky, prosté fanoušky levice zjevně nerozlišitelnými.
      Jinak ty karty to zastupitelství v rukou nemá, domníváte-li se, že tak ubude poslanců pro vládu koalice – zjevně jste v těch emocích přehlédl argumentaci vlka o technice vzdání se poslaneckého mandátu a nahrazení dalšími členy strany neodsouzenými.
      Ale to už i musíte srovnat v sobě sám a sám se vyrovnat se svým sebevědomím.

    • Alex napsal:

      Laco, Laco. Tohle píšu podruhé – po odkliknutí se to někam vypařilo. Takže. „Karty s trumfy drží jak jsem napsal v neděli tandem Ištván – Šlachta, – dávkuje informace, aby usvědčil aktéry veřejně vystupující ze lží a znemožnil je tak, …“.
      Milý Laco, pokud by tak skutečně postupovali, nebylo by ale vůbec nic snazšího, než je zbavit funkce, jakmile by to jen trochu dali najevo či zavdali sebeméně takový důvod.
      Opak je pravdou. Víte, on ten základ dal Láska a jen právníci ocení, že to byl právní počin. To zformulování a argumentace tak, aby to vzal i soud. Ono zase není někdy a zvláště v mnoha typologických příkladech dnes nic snadného něco zargumentovat. Něco o tom vím. Víte, ono kdysi platilo, že architekt je povinen stejně jako truhář jako výrobce židle stanovit cenu židle. V době, kdy ceny byly stejné a dané to platilo. Nyní ne – architekt splodí dílo v díle a těžko může stanovit cenu stavby naprosto stejně jako ten truhlář nebo výrobce auta či právě ten dodavatel stavby. Relevantní právní konsekvence to zatím, pokud vím nemá.
      Stejně tak uvedení, žádné karty a esa v rukou ve vašem pojetí nemají. Zřejmě jste přehlédl vlkovu argumentaci stran techniky odstupování poslanců a jejich náhradu.
      Nu a co se týče Vašeho odstavce „A nyní zpět k Tvému otloukánku a původci všeho zla druhého levelu po vládní koalici, prezidentu republiky, kterému Ty říkáš Mlha, protože jsi stejně jako Volímkarlové dosud nebyl schopen zkousnout, že vyhrál volby.
      čínajícího slovy“. Tak to je skutečně perla. Víte Vy se pokoušíte zřejmě stejně jako jarpor napodobovat vlka. Jenže pro Vás platí desetinásobně, že když dva dělají totéž, není to totéž. Vlk používá bulvární styl v tom dobrém slova smyslu, je čtivější, neb je určen pro obyčejného člověka. A jakkoli se to komukoliv nezdá, v drtivé většině používá bulvární výrazy přiléhající, výstižné. Jistěže se to podle gusta každého čtenáře daří tu méně tu lépe. Ale v drtivé většině nepřekročí určitou mez. Vy jste takový borec, jenž dokonce jen i z nevoličů Zemana dělá, nějaké zaslepené blbce stranící KS a naopak I ten kdo nevolil Zeman a je k němu jakkoli trochu kritický, je přiblblý zloduch. Jinými slovy výstižný nejste, jste jen emocionální fanoušek, jehož lze přirovnat jen k onomu vysokému hodnostáři SPOZu, jenž prohlásil Zemana Ježíšem.
      Ale to, jak se vyjadřujete, je navýsost vae věc a nepochybně si své nekritické fanoušky mezi stejnými fandy jako jste sám, najdete.

    • Meky napsal:

      Laco,je vidět,že máte dobré informace a přehled

      • Laco Grőssling napsal:

        Informace mám jako každý, jen si je skládám možná trochu jinak k sobě.

  6. Puck napsal:

    Není to tak dávno, snad nějakých 100 dní, co prezident něco lidu této země slíbil. Musíme věřit, že se svým slibem bude řídit. 🙂

  7. Laco Grőssling napsal:

    Již 5 dnů cloumá českým majestátem ( reprezentovaným mimo jiné intelektuály oblíbeným šlechetným mužem ) aféra nebývalá. A Volímkarlové z řad intelektuálů a zejména prý umělců nic, jsou zalezlí jako krysy a chodí zřejmě kanálem.
    Kde jsou Čáslavská, Illnerová, Svěrák ?
    Ale nastojte, přece jeden se jeden bojovně ozval. Novopečený profesor jménem Katolická buzna napsal do svého blogu ZDE báseň :
    http://www.lidovky.cz/putna-aj-vletavo-aj-dunaji-098-/nazory.aspx?c=A130615_172620_ln_nazory_hm

    Z palácové terasy vysoko nad Dunajem hleděli jsme lehce zděšeně na řeku atakující své převysoké břehy vlnami kalných žlutohnědých vodisek. I napadla mě v tu chvíli reciproční středoevropská svatovojtěšská říkačka: „Aj, Dunaji, ty Dunaji, / v korytu kéž tě nechají, / duchové Střední Evropy, / kéž ušetří nás potopy / vody zahnědlé od hlíny, / i hnědé lůzy sedliny, / jež na Dunaji i Vltavě, / se dere k moci hltavě. / Kéž Vojtěch, svatý Evropan / k ochraně vztýčí ducha stan!“ Egészégére, krleš.

    A máte to Vy socani. To ne obvinění z trestných činou jsou hnědá lůza, držící se u moci hltavě. To Vy, kteří jste ani na jejich mlaskání neupozornili, natož k jejich stíhání dali podnět.

    Katolická buzna má jasno, teď jsem zvědav na další hvězdy inteligence a umělecké národní fronty na jejich moudré výpotky.

    • Šims. napsal:

      No, ta báseň je opravdu hodna vysokoškolského profesora a umělce par excellence. Kdo si tu ódu přečte již nezapochybuje o Zemanově rozumu toto individuum nejmenovat.

    • Alex napsal:

      Vy byste měl být Laco politikem, manipulujete brilantně. Nešlo o to, jaký je Putna, ale o to, kam může či nemůže prezident zasahovat. V tomto případě je to všem relevantním osobám naprosto zřejmé. Jde o zákon, jenž jmenvání profesorů dává do rujou prezidenta. Jde o formální věc. Samo jmenování je věcí akademické obce. Nic více, nic méně. Že nechápete, oč jde nebo to víte (podle sebevědomí ohledně inteligence sebe samého se to nabízí) a vědomě kalíte vody.
      Co by Vaše dovození znamenalo? Ztrátu nezávislosti akademické obce. Pak si nechte o demokracii jen zdát. Nezávislá obec se s tím, zda to je vhodné či ne, jmenovat Putnu musí vypořádat sama, i v případě že to byl akt špatný. Prezident nekonal ústavně, ale zároveň nekonal v přímém rozporu se zněním ústavy. A to je ta dnešní potíž, málokdo tu ctí ústavnost nikoli ústavu, jinak to říci neumím. Pro mne si vykládáte ústavu a ústavnost naprosto stejně jako Klaus. Václav Žák toto a právě toto opsal slovy, že se Zeman odmítl chovat jako instituce tam, kde je jen tou institucí. Nic nového pod luncem. Učinil to Havel v případě sdruhého podpisu zákona, vrátil-li ho sněmovně s připomínkami a o klausovi se nemá ani snmysl snad rozepisovat. Ono paní Šims opravdu není bezdůvodné.

  8. Šims. napsal:

    Vlku, ještě jste zapomněl na zájmy dalšího hráče Klause. A Vy moc dobře víte, Klaus se Zemanem jsou „chlapci, kteří spolu mluví“. Jestli má Klaus nějaký projekt pol. strany pro příští volby a nynější situace by to mohla ještě více podpořit, tak potřebuje nějaký čas na pořádné nadechnutí a vstoupit do hry. Zeman nebude nic dělat bez domluvy s tímto spoluhráčem. Já si myslím, že ten rok navíc, když se oddálí předčasné volby Klaus jistojistě zúročí, zvlášť když se k němu nyní utíkají někteří odeesmani (to samozřejmě zatím ve vší tichosti). Zeman i Klaus mají v lásce Kalouska a knížete, dají si je oba jako zákusek, zvlášť když jim např. kníže leze na lopatu při každém matinée. Dneska se objevilo na novinkách, že si odeesáci nakupují Škárku, člověk by řekl, že je to osoba, které bych si rozmýšlela podat ruku a oni jej cpou do třech výborů, protože je čistý jak lilium a jeden odeesácký člen (Šulc) prý prosí již 1,5 roku o zařazení do nějakého výboru, ono zkrátka 11tisíc je 11 tisíc. Taky hodně záleží zda se chce Zeman ucházet v příštích volbách o pokračování svého mandátu – pokud to chce zabalit, tak může hrát cokoliv, pokud se chce lidem zalíbit, musí být věrohodný. A že by Zeman, ač má problém slézt ze schodů netoužil být dvakrát za sebou prezidentem? A to z vůle lidu. Předčasné volby budou, ale nebudou v září, ale po Novém roce, tipuji. Musí se připravit podhoubí a to nějakou dobu trvá.

    • vlkp napsal:

      Ne paní šims nezapomněl.
      Jen jedna drobnost, která se jménem Klaus souvisí v textu není. Kvůli včerejší absolutní únavě, když jsme ten sloupek psal. Hned to napravím.
      Ale nebude se týkat Klause přímo.
      Jinak k němu jen tolik, že nevylučuji vzájemné kontakty, ale naprosto nevěřím, že by Zeman dělal cokoli v součinnosti s Klausem, když nebud emuset a už vůbec že mu nechce umožnit restart jeho další politické kariery.
      Oni jsou jedna strana téže mince – každý z nich chc e být největší a nejkrásnější a toho druhého potřebují jen ke zvýšení své velikosti
      nevěřím, že Klaus e Zeman pustí nějak významně do hry.
      Zbytek si přečtete za chvíli v doplnění dnešního článku.

      • Šims. napsal:

        No Vlku, já si myslím, že mohou oba dva sledovat svůj společný propjekt – nějakou obdobu oposmlouvy. To přeci bejvávaly časy v Česku………………………

  9. Rendl napsal:

    Pro Zemana platí „Hit Rhodos, hit salta“ (česky: Ukázaná platí!) Úvaha i polemika jsou zajímavé, ale vývoj jde nezadržitelně kupředu a brzy budeme vědět. Jako ten kdo ho volil jako menší zlo, jsem v očekávání … Osobně si myslím, že nepropásne možnost to Schwarzenbergovi s Kalouskem vrátit.

  10. Carlos V. napsal:

    Z řádek nahoře mi příjde, že vlk si buduje pozici na budoucí útoky na Zemana.

    Vlk přece dobře ví, že Zeman vcelku nic nezmůže. Když se parlament dohodne, i případné Zemanovy dvě vzdorovlády rychle odmítne a vybírat bude Němcová.

    Pakliže by se tedy Zeman postavil proti parlamentní většině, pak nevyhraje. Může leda zdržovat – za což by sklidil kritiku ze všech stran.

    Vlk ho žene do prohraných soubojů, aby pak na mohl prstem ukázat na losera. A pakliže Zeman do předem prohraných soubojů nepůjde, vlk prstem ukáže na Zemana – sraba a zrádce levice. Hezká hra vlku 😉

    P.S. Vše samozřejmě za předpokladu, že se najde 101. Dávám tomu 90-95%,

    • Alex napsal:

      Kristepane. Carlosi, dejte si na čelo mokrej studenej hadr. Nejspíše Vás zasáhlo to náhlé vedro.

      • Carlos V. napsal:

        Alexi, nevidíte či nechcete vidět ? Stačí číst.

        P.S. A to rozhodně nepíšu z pozice Zemanovce 🙂

        • Alex napsal:

          Carlosi, fakt nevím, kde čtete, že vlk žene Zemana do prohraných soubojů. Čtete ho nepozorně, stejně jako Laco. Já tam tedy tohle nevidím nikde ale ani cancourkem.

    • vlkp napsal:

      Vážně Carlosi?
      Já jen uvádím možnosti, které jsou na stole. A to nevylučuji vůbec , že existuje ještě nějaká čtvrtá. Zemna je daleko větší kalibr než nějaký vlk. A navíc, nemám žádné informace, jen ty ze sdělovadel. a to je sakra málo. On je hybatelem dění.
      Ale protože on je teď jediným a zásadním hybatelem dění, tak řeším hlavně jeho. Jeho možný pohled, způsob uvažování a výhody a nevýhody, které by v jednotlivých variantách inkasoval.
      Jestli je to podle tebe příprava útoku na Zemana , tak ty jsi tibetský dalajláma.

      Je zcel a zřejmé, že při pokračování korupice by popřel všechno, co do těď říkal ve vztahu k politikům famiglie.
      Norkální prezident by všechno tlačil na variant dvě. Ale prostředky k tomu má.
      Varianta 3 je maximálním získem pro prezidenta! O maximální výhře totiž politika Carlosi je!
      Nicméně – máš svaté právo vidět věci jinak. Já na rozdíl od tebe nebudu spekulovat a to ani potichu, jestli jsi si třeba nepřišel do vlka kopnout. Beru to prostě jako tvůj názor.

      • Carlos V. napsal:

        No, zatím žádný prezident neodmítl vládu, která měla za sebou parlamentní většinu. I ten Klaus, co dělal pořád problémy, si vystačil se 101 podpisy – a co okolo toho bylo křiku, že chce věci co zákon nechce.

        Ženeš Zemana do blamáže, kdy by jen potvrdil pověst samolibého problémysty. Kdyby tak neučinil, označíš ho pro změnu za zrádce levé věci a sebe sama (to je zvlášť vychytralé).

        • Carlos V. napsal:

          problémisty 😉

        • vlk napsal:

          Kecy. Já ho nikam neženu. Já neříkal, že Píka není strana, jen houf přeběhlíků, kteří neprošli testem voleb a tedy nemají legitimitu a nikoho nezastupují.Například. Neříkal jsme ani jeho ústy nic o tom, jak vládne tahle vláda. A podobně. Pokud je pro tebe koumání toho, co on sám uvedl přípravu na jeho peskování, tak ti bohužel nemohu nijak pomoci. NA to jsou v tomhle případě už jiní.
          Jinak ti musím dát zapravdu – jsem vychytralý agent ideodiverzních centrál. Nejsi první., kdo mi to sděluje. Říkal mi to už jakýsi soudruh Adam, takto šéf Zvláštního oddělení výzkumáku, ve kterém jsem dělal.si 22. listopadu 1989. S určitým dovětkem. Dáš ho taky?

          • Carlos V. napsal:

            Přečti si realistický příspěvek Lexe z 10.06.

            Nebude to možná K.S., nejde o jméno, ale o logiku postupu.

          • Anonymní napsal:

            Carlosi, u Vás je to marnost. Nikoli poprvé. Pravdu byste měl jen tehdy, pokud by vlk byl poradcem Zemana a ten ho poslouchal doslova na slovo. Tady jde ad 1 o spekulace a navíc v článku, tom základním byly popsány možnosti – vše jak to vidí vlk. Kde tedy Zemana někam žene, to víte opravdu jen Vy. A ono to souvisí i se vstupem Fausta, jemuž se zdá jaksi nevhodné nazývati Zemana Mlhou. Zeman jako prezident je figurou nepopsanou a jen všichni tipujeme jak se zachová. Není tedy mlha docela půvabně přiléhavé? Ovšem jednotlivce uspokojit nelze, to opravdu ne. K někomu holt planeme láskou, u někoho nás nějaké to přízvisko pobaví, jindy nám sedne. Holt individuálně. A to raději nenapíšu, že nejistotu ohledně toho chování neústavního, ale jk píše vlk námi neobjeveného prostě podporuje pro některé občany právě to, jak se zachoval u Putny. Proč jsem npsal jinde.

          • Carlos V. napsal:

            Jinak. Vlk nevynechá příležitost Zemana očernit.

            A logickým domýšlením vlkových teorií to ani jinak nemůže dopadnout, že vlk Zemana pohaní i v budoucnu.

          • Alex napsal:

            Ježišmarja v tom jste Carlosi právě naprosto vedle. Kristepane opravdu nejste schopen přijmout, jak se jeví Zeman vlkovi na základě jeho dosvadního známého jednání a jak to jednání posuzuje vlk? A domníváte se, že jediným cílem vlka je očerňovat Zemana? No pak by z toho ale logicky vyplývalo, že podle Vás očerňuje vlk každého politika bez výjimky a že tedy jsou to bláboly blázna mimo realitu, nenávidícího z nějakého důvodu vlastně všechny politiky, do nichž se jakkoli pustil. pak ovšem nezbývá konstatovat, že pak je s podivem, proč ty bláboly vůbec čtete. Já Vám Carlosi od počátku, co se známe nerozumím. nejsem prostě schopen postřehnout nějakou logiku Vašeho uvažování takřka v čemkoli. Neberte to jako pejortivnost, ale jako pouhé konstatování. Já prostě vůbec netuším, jak vlastně uvažujete. mně tam chybí jakákoli logika, tak jak ji – tu logiku chápu. A s tím se budeme muset oba smířit. Je možné, že se ve svých názorech vlk mýlí, ale že dojdete až k jeho patologické nenávisti Zemana (obdobné trochu jinak u slovníku Laca, ten vede k podobnému závěru, že ho též považuje takřka za totéž jako Vy) – protože jinak se to Vaše – kde může zemana očernit tak ho očerní – vyložit pro mne logicky nedá.

          • Carlos V. napsal:

            Alex : no páni, co vy z mého textíčku nevyčtete 😉

            To se pak ani nedivím, že to nemůžete pochopit :-))

          • Alex napsal:

            Carlosi, vždyť Vám plně přiznávám, že Vašemu způsobu myšlení opravdu nerozumím.

  11. Lex napsal:

    Nebudu to nijak okecávat, jen předešlu, že od Miloše Zemana nečekám žádné „hrátky“, žádné „vykradení Ústavy“, žádný podraz, ale naprosto transparentní postup. Možná, že jsem něco přehlédl, zase tak podrobně to nesleduju, ale myslím, že prezident Zeman nikde žádnou podmínku 101 podpisů nedeklaroval.
    Takže ten tip:
    1. prezident si pozve na Hrad jednotlivé předsedy parlamentních politických stran, se kterými probere jejich představy dalšího vládnutí a zjistí si od nich jejich poměr k rozpuštění Sněmovny a předčasným volbám.
    2. pokud zjistí, že rozpuštění Sněmovny není okamžitě realizovatelné, pověří sestavením nové vlády (jmenuje předsedou vlády) Karla Schwarzenberga (se kterým při osobním jednání tuto možnost, tak jako s ostatními předsedy stran projedná).
    Jeden důvod pro tenhle tip přesto uvedu: Miloš Zeman si velmi zakládá na síle mandátu, který jednotlivý politik získal ve volbách. Karolína Peake jako předsedkyně LIDEM (na…t) má sílu mandátu nula, Karel Schwarzenberg má mandát z voleb do Sněmovny posílený 2.241.171 hlasy získanými v druhém kole prezidentské volby.

    • Šims. napsal:

      No tak to volby budou za rok, protože pokud se naplní Vás scénář, tak TOPka se nepustí kormidla i kdyby Kchárl umřel. Tak to bude podobné jako v Koreji či Číně. Z takového projektu mne obchází strach a samozřejmě by byli zaříznuti všichni vyšetřovateleré a zástupci, aby se něco neprofláklo i na Topkaře. Venku je horko a Vy jste mne taky nepotěšil.

      • Lex napsal:

        Nepatřím mezi ty, kteří píší politické komenty proto, aby někoho potěšily. Někdy jsou výsledky těch komentů, které sledují realitu, velmi „nepotěšitelné“, asi jako ta realita sama.
        A pokud jde o to vyšetřování, obávám se, že jsem přišel na něco, co je může poslat do kytek s nebývalou razancí. A to ne působením TOPkařů, ale vlastní vinou státního zastupitelství (pokud to nemají „ošéfované“, a to zřejmě, jak vyplývá z dosavadních informací, nemají).
        Více neřeknu, abych někomu nenaznačil – a „my nesmíme ani naznačovat“.

        • Carlos V. napsal:

          Pochybuju, že by na odposlechy neměli povolení. Tak blbí snad nejsou 😉

        • Martin V. napsal:

          Imunita.

        • Alex napsal:

          Napsal jste to Lexi doslova a vědomě právnicky – v několika rovinách dvojsmyslně. Pokud jsem porozuměl dobře a logika mi říká, že ano – ale trvalo to teda hodně dlouho – a s ohledem na Vaše předchozí vstupy, pak myslím přinejmenším tuším co máte na mysli. a poněvadž se nesmí ani naznačovat, nenaznačím ani já, kterého paragrafu ústavy se to také bytostně dotýká. A jsem zvědav, zda jsem se trefil. Tam by už koale nepomohla nijak ani ta ústava, naopak. Ale natolik si přece jen nevěřím, ale logika mi říká, že přinejmenším tuším, co máte na mysli. Ale znám se, mohu se také seknout. Zatím to ale vidím. Možná, že už za chvíli někde najdu díru, ale zatím ji nevidím. Byť pro mne je tam jedna věc jako předpoklad, zatímco pro Vás to může být jistota. Pokud bych se náhodou trefil do černého, nebudu Vám kazit hru – trefil-li jsem, jste setsakramentsky zlomyslný k ostatním. Smějící se smajlík

          • Lex napsal:

            Alexi,
            ne, netýká se to ústavy, ale výhradně trestního procesu.
            A protože si bytostně nepřeju, aby to na tuhle záležitost dojelo, budu hledat důvěrný kontakt, přes který bych na to VSZ upozornil nebo jen naznačil, jestli to mají ošéfované, a pakliže ne, aby to napravili.
            Více fakt neřeknu (a jak jsem napsal, pokud to fakt ošéfované mají, pak jsou moje obavy zbytečné. Zatím bojím bojím.)

          • vlk napsal:

            Lexi
            příteli, já se do tvého vstupu o tom signálu co ti bliká nechtěl vůbec vstupovat. A popravdě – dokonce jsme uvažoval, že ten tvůj koment okamžitě smažu. A asi sem to měl i udělat, protože , kdo ví kdo na Kosu leze a čte.
            Abyl bych to udělal, jenže dneska mi nějak záhadně zmizel jeden Lacův vstup a já bych si tím smazem asi neposloužil. Nicméně, opravdu nic nenaznačuj a konej! A prosím Alexe, aby nespekuloval. Tady konkrétně je úplně moc špatně.

          • Alex napsal:

            Tak jsem úplně mimo Lexi a v tonhle případě kupodivu strašně rád, neb jsem nemohl pak nic naznačit, taky mi to Petře došlo. A co se týká procesního práva, tam jsem za naprostého laika.

    • Carlos V. napsal:

      Ano. Může se to stát i trochu jinak, ale takhle to má logiku i úroveň.

    • vlk napsal:

      Nemám žádný problém s touhle úvahou. AQž n a to, že já vidím velkou Zemanovu chuť věci míchat a vařit.
      Ale může být, že se pletu vůbec nebo tenhle rys Zemanovy povahy velmi přeceňuji. A dokonce , že se mýlím v tom, že si nepamatuje zjevné urážky a nehodlá je následně vyrovnat.Tohle píši bez jakkoli ironie.
      PAk je ta úvaha dobrá. Ovšem s jednou slabinou. A tím je Píka. Bezní vlád a nemůže většinu v parlamenu mít. Ovšem zabránit Píce uplatnit její hlasy nelze. takže když KS, což je nejlepší kandidát famiglie, jakého může tato postavit, je zcela zřejmé, že bud e prohlasován jejími lidmi. Tedy lidmi s , řekněme , ukradeným mandátem.
      Jsem zvědav, jak se k tomu Zeman postaví. Musel by popřít a to veřejně, sám sebe.
      Al e u téhle věci existuje ještě další hra.
      Švarc e jsme doporučil jako nejlepší volbu už tuším v neděli. Nicméně napsal, že existuje i nouzová varianta s kandidáty ODS ,protože pro modré bude KS těžko stravitelný, neb to po Praze znamená další jejich vykuchání. A včera se to v Praze upeklo. Pro mne existovala i možnost, že TOPka , aby měl a větší šance na celostátní úrovni nabídne ODS v Praze návrat k původní koale. Aby ukázala, že nehraje s ODS betla. Jenže ODS je zřejmě podle Kalouse natolik zdevastovaná, že to není nutné.
      Ale jak říkám – ano, ta tvoje úvaha Lexi je jistě racionální. Jestliže Zeman je lepší než si o něm myslím. tedy lidsky.
      Ale mohou být i důvody jiné. Nm oběma naprosto neznámé a nezjistitelné.

      • Lex napsal:

        Vlku,
        já pro ten svůj tip nemám žádné jiné vážné důvody, než které jsem uvedl. Dal bych mu tak 33 % pravděpodobnost. Tedy, jak vidíš, ani padesát procent. Ale, jak píše Alex, byl by to výborný tah.
        Zda by Kchárlem sestavená vláda získala podporu sněmovny, je jiná věc.

        S tou výhradou, že LIDEM (na…t) na čele s Peake není pro Zemana relevantní subjekt jsem jistě přišel já. Jenže o podpoře vládě nehlasují strany, ale jednotliví poslanci podle jmen. Každý za sebe. Na tohle nemá prezident žádný vliv, na rozdíl od jmenování vlády, kterou by mu Kchárl navrhnul. Jen stěží by ale mohl jím jmenovanému předsedovi vlády odmítnou jmenovat jím (předsedou) navrženou vládu, i kdyby v ní zase LIDEM (na…t) byli.

        Beru v úvahu, že tímhle tahem by si prezident asi dále zavařil ohledně jmenování velvyslanců. Jenže – co jsou to nějací „velvyslanci“ proti těžkostem spojeným s „nošením dobra téhle naší těžce zkoušené zemi“. A to „dobro“ je vážně ohroženo, to ví nejlépe Kalousek – http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kalousek-Nechceme-volby-Nepustime-k-moci-komunisty-276056

        • vlkp napsal:

          Lexi,
          já opravdu nemám s tvým názorem sebemenší problém. Jen upozorňuji na to, co Zeman bude muset řešit a kde se bude popírat.
          A když už jsi s e dotkl téma jmenování vlády…
          Asi fakt nejsme úplně ve formě, fakt je , že komentování posledních událostí mi dalo zabrat a potřeboval bych pár dnů vysadit..
          Ale k věci.
          Zkus si představit, jak si Zeman doslov a nakálí na hlavu, až bud e Píce a dalším jejím ministrům předávat jmenovací dekrety!§ On ji prostě odmítal přijmout, popíral jak její legitimitu, tak schopnosti.Mohl si to dovolit – on ji do úřadu nejmenoval. Teďko bude MUSET!!! Chytí s e sám do své pasti. Nepochybně to nějak okecá. Al ena věci to nic nezmění.
          Uznávám ovšem, že speciálně jmenování KS skýtá další možnosti – například deklasování ODS do role ubohého kejvače.
          Thle by klausovské křídlo sotva překousávalo.
          Mimochodem, už nyní mají obrovský problém s tím, že TOP si vyhradila k jejich nominantovi na premiera právo veta!!!!!
          to je obrovské ponížení modrých. Ale přesně tomhle bylo dojednáno, když byl Nečas ve Varšavě. Protože na tom by byl utočil nesouhlas ODS a zůstal ve hře.

          Rozhodně to bud e zajímavé. A kvůli těmhle nuancím, které absolutně nejsou vidět jsem si troufl jen na spekulaci. Nikoli na analýzu. To se nedá.
          Ale k hlavními tématu, ať s e v tom neztratíme – znovu potvrzuji , že tvoje preferovaná varianta je logicky poskládaná.

          • pepan napsal:

            no myslím, že si Mlha (píšu to dobře, že jo?) už nakálel na hlavu včera, když přijímal demisi protikorupční Šíny. A odpustil si jakkékoliv jízlivosti, ironii a sarkasmus. A ještě Nečasovi poděkoval:
            http://www.novinky.cz/domaci/305127-preji-vam-trochu-lidskeho-stesti-prevzal-zeman-necasovu-demisi.html
            No a noblesní, šlechetný a vzdělaný sudetorakouský dobroty Barel dneska kupodivu chyběl v Resslovce. I když je oficiálním předsedou jisté nadějné parlamentní strany. Zrovna, když se, zřejmě náhodou, před nějakou pamětní deskou na zdi pravoslavného kostela, připomínaly jakési již zapomenuté historické události.
            Ta minulost je zřejmě špatně vykládána, z dnešního pohledu.
            Anebo bylo dopoledne na Kchárla příliš otravné vedro.

          • pepan napsal:

            kurňa, nebudu pít. Nečas přeci není žádná kolejnica (=šína), anébrž Špína

          • vlk napsal:

            Pepane,
            cítil jsem přesně to samé, když to dávali večer v bedně! Bylo to sice mazání medu kolem huby, ale na běžného diváka to určitě mělo vliv. Šlo to udělat i jinak. Jenže části zdejšího publika evidentně vadí už i to, že použiji termín Mlha,a jiné části zase to, že když Zeman zahraje levou / může – nemusí/, tak jako zlovolný štváč vlk, v žoldu cizích rozvracečů, ho natře….. A prý si k tomu hledá pozici. A teď si představ, že bych měl v článku to, co jsi napsal ty. V těch vedrech by někoho mohlo i klepnout. To jsme si rozhodně nechtěl vzít na triko.

          • pepan napsal:

            mě šlo spíš o to, že zeman dokáže popřít sám sebe.

          • pepan napsal:

            kurňa, nechtěl sem to poslat, ale smazat. Takže zbytek: kdežto noblesní Kchárl v sobě tu malost a hňupství zamaskovat nedokáže.

        • Lex napsal:

          „Nepochybně to nějak okecá.“

          Myslím, že tohle by šlo okecat velmi, velmi jednoduše. Třeba takhle –

          „Já jsem jmenoval předsedou vlády přirozeně politika, který se z koaličních politiků těší největší nebo jedné z největších podpor, což prokázaly i prezidentské volby.
          Je pravda, že jsem několikrát zdůraznil, že strana LIDEM (na…t) není legitimní součástí Poslanecké sněmovny a je také pravda, že jsem její předsedkyni nepřijal k jednání po mém nástupu do funkce prezidenta.
          Je zde ale jiná situace. Já jsem vybral a v souladu s Ústavou jmenoval předsedu vlády, a designovaný premiér má nezadatelné právo vybrat si do svého týmu lidi, kterým důvěřuje, které ve svém týmu mít chce. Bez ohledu na stranický dres nebo zda jde o straníka, a už vůbec bez ohledu na to, zda jde o poslance nebo ne, o politika nebo o člověka – odborníka, politikou dosud nezasaženého.
          Odpovědnost za svůj tým nese předseda vlády a kontroluje ho Poslanecká sněmovna, nikoliv prezident.
          Proto jsem panu předsedovi vlády vyhověl a jmenoval jsem všechny, zdůrazňuji všechny jim navržené osoby na posty členů vlády. Lhostejno, zda z toho mám či nemám radost. Své funkce vykonáváme ne pro svou radost, ale na základě odpovědnosti z našich úřadů vyplývající.“

          Mohl bys mít jakékoliv námitky proti konzistentnosti názorů, projevů i postupu prezidenta Miloše Zemana?

          • vlk napsal:

            To bych sakra mohl!!!
            Prezidentské volby nejsou volby parlamentní. Tam žádný silný mandát Schw a spol nedostaly!
            Nota bene vyšetřování stále více směřuje k tomu, že bude obviněn i Nečas. Že se podílel na korupci rebelů. Tahle korupce nebyl a v nějakém jeho soukromém zájmu a zcela jistě musel a být projednána na koaliční úrovni. Minimálně proto, že byl a potřeba součinnost ministerstva financí jako zástupce státu ve firmách, kam byli uliti. Tudíž nemohou říci , že to byla jen iniciativa Nečase.
            A ohledně Píky – jak by mohl nominovat nyní někoho a umýt si ruce – já nc, to designovaný premier, když před tím, tvrdil, že to bylo špatně?
            Promiň Lexi, nevylučuji, že to takhle nebude. Vůbec ne. Spíš e bych souhlasil. Ale pak bude Zeman za kašpara. Pro každého, kdo není to, co já nazývám zemanik.
            A rozhodně to okomentuji velmi usilovně.
            Čímž na zdejším blogu, protože jinam nechodím, dosáhnu něčeho , co s e doposud jevilo jako nepřekonatelný nesmysl – totiž tomu, že se proti mně spojí zemanici, skalní fandové odeesáků a Volímkarlové.
            Už s e těším.! To si opravdu užiji.

    • Alex napsal:

      Tohle by byl výborný tah.

  12. oldwomen napsal:

    Vlku, proč mažete komentáře, které s Vaším viděním světa tak nějak kolem a dokola nekorespondují? Diskuzi jste povolil, ale jen pro někoho? Kdo nevyje se smečkou, vyje proti smečce? Co bylo závadného na komentáři, který připomínal povzdech „kmotra“ Mrázka, že Miloš Zeman je nepodplatitelný, protože ujíždí jen na tlačence a slivovici?
    Mimochodem, víte o tom, že i pro blogosféru platí zákony České republiky? Doporučuji nahlédnout zejména na stránky týkající se pomluvy.
    Jasně, ve svém obýváku si můžete dělat, co chcete a mluvit může jen ten, komu to dovolíte.
    Horko mne dnes vyhnalo z pole nezvykle brzo. Neodolala jsem a nakoukla, protože jsem byla zvědavá, jak poskládáte SZ účelově vypuštěné čudly a zmatené výroky strachy slepených zadečků. Opět brilantní a skvělé analýzy. Jedna lepší než druhá. Gratuluji.

    • vlk napsal:

      Milostivá,
      žádný komentář jsme nesmazal. Na vaše upozornění jsem znovu projel celý thread. A ten Lacův , který reklamujete, tam pravdu není! to nepopírám. Nicméně já ho nesmazal. Kdyby ano , pak bych jistě odmázl i svůj následný koment na něj. Protože ztrácí smysl a vypadal bych jako blb, který si cosi mrumlá pro sebe.
      Nemám žádný důvod Laca banovat. Pokud mi ho LAco pošle mailem znovu, rád jej přes administraci umístím znovu na správné místo! Jak s e stalo, že vypadl opravdu netuším. A Lacovi se tímto veřejně omlouvám.
      Že jako kdo nevyje se smečkou , tak nediskutuje? Na tohle jsou jiné blogy. Mohl bych jmenovat nejméně 3.

      A v blogosféře platí zákony české republiky? Netuším, že zákony řeší i tohle. Vy koukám, máte daleko větší povědomosti. Praktické? Už někdo ohlásil vás? Z Naprosto odmítám, že snad byste vy sama patřila ke skupině lidí, kteří mají potřebu hlásit. Jsem si jist, že jde z vaší strany když tak jen o neblahou zkušenost, co jste učinila jako oběť. Či o férově míněné upozornění, že by mi mohlo hrozit nějaké nebezpečí, protože vám osud můj i Kosy zjevně velmi leží na srdci s tím, že pro nás chcete jen to nejlepší a zavření Kosy by pro vás bylo určitě těžkou osobní ztrátou!
      Kdyby vás udivilo slovo hlásit pak vám popíši jednu příhodu z dětství s otcem svého otce. Život se s ním opravdu nemazlil a prošel si peklem. A kdysi v jisté debatě o jisté sortě lidí jsme použil jisté slovo a on na to reagoval takto:
      Milý vlčku / tenkrát jsem byl ještě vlček/ víš ti lidé je hlásili. I oni jistě věděli, že udávat se nemá, ale ty bys měl vědět, že hlásit se musí.
      Byl to velmi moudrý a sečtělý muž přes všechna příkoří, které mu život připravil. Respektuji jeho moudrost. takže i u vás bych pochopil, že jde jen o hlášení. Děkuji za vlídné upozornění z vaší strany.
      Klaním se kynu vám pravicí masitou.

      • oldwomen napsal:

        Vlku, jste mi i s Kosou ukradenej. Sem tam k Vám nakouknu. Čistě ze studijních důvodů 🙂 Taky Duše a hvězdy či ABBartoš nejsou špatný studijní zdroje… vůbec, co se studijních zdrojů týká, tak zde platí bezezbytku „zdroje jsou!“
        Nebude Kosa, bude jiný genyjální takypolitycký komentátor. Vivat blogosféra!
        S čím zkušenosti mám a s čím zkušenosti nemám, to jaksi nemám jediný důvod zde zveřejňovat. Ale vím o několika blogerech, kteří zkušenost příslušným paragrafem mají. Z mého (právně) laického názoru zaslouženou.
        Jo, nikdo jiný, než admin (zde tedy Vy) nemá možnost již uveřejněný komentář smáznout. Ale je hic, třeba se zavařily elektrony a zmateně bloudí mezi vlnami (elektromagnetickými)

        • vlk napsal:

          Milostivá
          nakukujte, nakukujte. Můžete i komentovat. Jak vidíte.
          Já zas e vidím, že že máte zkušenosti o kterých opravdu nemám sebemenší tušení.
          Chci opětovně potvrdit svou neotřesitelnou víru, že nejste , nebyla jste a nebudete mezi tzv. hlásiči, kteří způsobili, že jak vy víte, někteří blogeři měli zkušenost s vámi zmiňovaným paragrafem.
          Vaš e velkorysost a zájem o mne a můj blog mne zahanbuje. Přiznám se, že nemám, a nebudu mít sílu a ani schopnosti vám oplatit stejným zájmem.
          Takže mi nezbývá, než veřejně sdělit, že se cítím být vaším dlužníkem.
          Mimochodem – nevím, jestli jsme sám, komu se na WordPressu včera změnila struktura a vizáž administrátorského panelu. A který s tím má teď určité potíže. Napříkald při redakci článků.
          Přeji vám i nadále bodrou , nezáludnou mysl a nechť přívětivost vám vlastní vám i nadále vydrží.

          • oldwomen napsal:

            U mne byste si nepočetl. Zpravidla se v článku vejdu do 2000 – 2500 úhozů (včetně mezer), jsem tedy pro Vás příliš krátká. Aktuální společenské dění komentuji jen zřídka, slepičení a šmodrchání je pro Vás nejspíš plevelné krácení času. Předpokládám. Možná mylně.
            Adminské zázemí se mi přes noc změnilo také, ale nemám s jeho současnou podobou problém. Přijde mi pohodlnější. Ale to je věc názoru. Je fakt, že bez Vaší pomoci bych v předpředpřed….minulé verzi WP do postranní lišty počítadlo TOP nedostala. Ještě jednou děkuji.
            Tak jo, odstraňuji svůj kramflíček z Vašeho kuřího očka a do budoucna Vám přeji jen samé na stejnou vlnu naladěné…..

          • vlkp napsal:

            Váš kramflíček z mého kuřího oka? Jak jste na to přišla? Kd e máte sebemenší náznak toho, že mi nějak vadíte? Já vám poděkoval, pochválil vás, vyslovil jedno zásadní přesvědčení vaší osobní integritě. A prý kramflíček. Zvláštní!

          • vonrammstein napsal:

            Jo, taky se mi to změnilo. Zatím nevím, jestli mi to vadí. Zjistím to, až se zas pokusím něco napsat.

  13. Václav napsal:

    musím se smát na příspěvkem mladé paní oldwoman při představě jak soud řeší smazání příspěvku na blogu…..

    • oldwomen napsal:

      Číst a pochopit čtené není totéž.

    • oldwomen napsal:

      Mimochodem, neměňte mi nick. Písmeno E není překlep a anglickou gramatiku znám.

    • Alex napsal:

      Nesmějte se. Paní je prostě cholerik, jenž se vytočil. Takže se prakticky nic nedá brát vážně. Je to něco, co už jde ven bez ohledu na cokoli, rozum zejména. Cholerik to lehké prostě nemá.

  14. Vladimír - Faust napsal:

    vlku,
    opět se omlouvám, že vstupuji na Tvůj blog, ale…

    ohledně Zemana se prostě fatálně mýlíš. Ten člověk chce po sobě v učebnicích zanechat stopu, že jako první prezident volený přímou volbou konal DOBŘE.
    A tomu podřídí své konání – vždyť on ví, že vzhledem k věku už žádnou další možnost nedostane.
    Ano, je nesmírně (jak jsem se mýlil v politice) neopatrný ve výběru svých spolupracovníků…
    Ano, je hulvát a jeho „bonmoty“ někdy hraničí…
    Ano, zkouší Ústavu (a asi se shodneme, že Ústava by zasloužila inovovat)…

    a spoustu dalších důvodů…

    Ale zcela určitě nepůjde stylem, aby se o něm v učebnicích psalo, že byl… co vlastně? diktátor. který pošlapal ústavu?? Velmi o tom pochybuji…

    A titulovat jej Mlhou mi přijde nepatřičné a kdyby ještě existovalo původní bloguje a Země ticha, pak věř, že bych Ti takovýto článek odmítl.
    S tímto názorem si dělej, co je Ti libo…

    • Alex napsal:

      Fauste, nezlobte se – už po ixté vstupujete z pozice nějakého vyvoleného boha, jinak si to vysvětlit neumím. Už po několikáté dáváte najevo, že tento blog Vám nesedí. To je v pořádku, ale netuším, proč máte potřebu sem pořád vstupovat s tímtéž – mj, třeba co byste u sebe neuveřejnil. Váš názor je známý. Proč sem tedy chodíte pořád s tímtéž, to je mi opravdu záhadou. Možná se Vás dotknu, ale dle mého prostě trollujete. Pokud vím, máte místo, které by Vám mohlo vyhovovat a to opravdu nemyslím jakkoli pejorativně. Proč tedy chodíte sem a vstupujete už jen jako kolovrátek s tímtéž. Víte, mně nevyhovuje zase ten blog a ne kvůli jeho maiteli nebo čemukoliv osobnímu, ale proto, že je to tam prostě jedna píseň, kde si notují lidé naprosto stejných názorů. A opravdu nemám žádnou potřebu tam chodit jako Vy sem a tamní komunitě to jakkoli kazit či je kvůli tomu, co se mi nelíbí je jen provokovat nebo z božské pozice poučovat. nota bene dozblbení tím, jakže bych to dělal já. Nezlobte se, ale neumím na Vás už jinak reagovat.

      • Vladimír - Faust napsal:

        Alexi, nezklamal jste – hi´s master voice,
        Vlkovi jsem se omluvil, že mu šlapu do kytiček – Vás ovšem pošlu do háje.

        • Alex napsal:

          Fauste, už jen no comment. Můj vztah se k Vám v podstatě také nemění. Mohu Vaši reakci porozumět, každý jsme holt nějaký. Nicméně přece jen budu apelovat na vaši logiku – refrén a kolovrátek neustále dokola je přinejmenším nezábavný a to nemluvím o kvalitě (mám na mysli především to zdůrazňované jak byste to dělal Vy – a nemám důvod k tomu cokoli dalšího dodávat – přestože by tu i možná ty možné jedovatosti byly plně na místě, lze si jich několik domyslet – to nechám na Vás, budu věřit, že Vám po vychladnutí časem dojde.)

    • Carlos V. napsal:

      Fauste, nejsem si jist, zda trochu nemlžíte. ST byl velice barevný …

  15. Vladimír - Faust napsal:

    Prosím pěkně… v tomhle systému nefunguje řazení dle času… jinak bych předchozí vlkům koment musel považovat za odpověď na můj a to v době, kdy jsem ho teprve promýšlel… 🙂
    divná telepatie, moc divná…

    • vlk napsal:

      Ta odpověď nebyla na tebe, jakkoli plně sedí. Nevím jak, ale Lacův příspevek, na který to bylo míněno se prostě ztratil. Netuším proč. Nemám důvod Laca mazat. Určitě ne do teď .Na rozdíl od jiných blogů tohle není prostor, kde je dbáno na to, aby zněl jedním hlasem a byly zde jen souhlasné názory. Což je vidět i na tom, že zde píšeš ty a co píšeš. A tvůj příspěvek zde také zůstane i přes to, že už po 156 se do toho snažíš podsunout, že budeš šikanován zabanován a tak podobně. .
      K tvému příspěvku s e ale opravdu vztahuje jedna výjimečnost, která se sotva bude opakovat. Totiž že na něj reaguji. To se opravdu už asi nestane. Nikdy jsi neměl záminku, aby jsi se o mne osobně otíral. Přesto jsi to zde i jinde opakovaně udělal. Já ti vždycky poděkoval a činím tak i dnes. Bez tvé pomoci na Světě ticha bych s Kosou zdaleka nebyl tam kde je dneska. Kdysi jsem ti zde nabídl i prostor. Chápu, že když je zjevné, že Kosa není nebude levičácká, tak nechceš. Nemám s tím problém. Já třeba také nemám zájem o publikování na outsideru. Tomu docela rozumím.
      Nicméně nechápu proč operuješ tím, že ty bys tenhle můj článek na Svět ticha nepustil. Protože dobře víš, že já jsem tehdy, po velkém rachotu ohna Svět ticha napsal , že končím a že na něm končím. Ano, už to nelze doložit, Protože už není k disposici archiv. Ale mám ještě v archivu mailovou korespondenci mezi nám na tohle téma. Takže tenhle příspěvek by ti tam nikdy nemohl přijít.
      Ale chci tě ujistit o jedné a podstatné věci. Pokud se pamatuji, pak jsem odmítnul zveřejnit jeden jediný zaslaný autorský příspěvěk. Od autora, který se jako přispěvatel přihlásil sám. Nikoli, že by byl , podobně jako Laco, mnou ke spolupráci vyzván. Ten nezveřejněný příspěvek byl apolitický. Týkal se jednoho historického výročí. A nevyšel proto, že byl z mého pohledu , co do prezentace faktů i jejich provázání velmi slabý. O dané události totiž shodou okolností mám hodně načteno. Což jsem autorovi s konkrétními komentáři napsal. On to uznal a chtěl, abych téma pojal já. To jsem odmítl, protože bych si připadal, že vykrádám cizí nápady. Což , jak doufám, i ty uznáš, nemám zapotřebí.
      Všechny ostatní příspěvky šly na sklo. Jakkoli jsem měl s jejich obsahem někdy velmi zásadní vnitřní problém. takoví autoři byli celkem tři. U jednoho jsme nikdy nedal nic najevo. Protože forma byla brilantní a vždycky měl myšlenku.
      U druhého jsme to naznačil, ale nijak silně.
      Tím třetím byl Laco. Dva jeho kousky pro mne byly nestravitelné. A přeci jsem je v obou případech pustil i když jsem skřípal zuby. Vždycky u mne převážila loajality k němu. Že jsme ho o spolupráci požádal a že on byl u začátků Kosy. Tohle nezapomínám. Nepatřím k těm, co lidi znají , jen když je potřebují. A kteří bagatelizují pomoc , které s ejim od nich dostalo, když později došlo k rozkmotření. Což mohu demonstrovat i na tvém případě. Znovu ti děkuji za azyl na Faustovi.
      Nicméně – i ro tebe platí to co jsem ohledně termínu Mlha napsal Lacovi.
      Výtky o nepatřičnosti použití tohoto termínu mohu přijmout jako relevantní jedině od těch, kteří mi už dříve vyčetli jako nevhodné používání termínu Íčko a Téčko. Aprotože nikdo takový nebyl, nevidím důvod pro jakoukoli korekci. Už proto, že je pravda, jak Laco napsal, že ten, kdo Mlhu vymyslel, nikdy o Zemanovi nic špatného nenapsal.
      Zřejmě neměl důvod. Aniž bych zvažoval, že třeba proto, že měl volný přístup do Strakovky kdykoli chtěl dát řeč s Mirkem.Šloufem.
      Jen bych s e v souvislosti s Nagygate tebe a podobných chtěl zeptat – může premier za činy a kontakty svých nejbližších spolupracovníků nebo ne? A nese za ně odpovědnost? Věřím, že kontakty Šloufa s Mrázkem ti přijdou, tak jako mně, stejně odpudivé a jako kafíčka Nagyové s Rittigem. Včetně stínů , které to vrhá na Nečase i zpětně viděno – na Zemana.
      Tolik na vysvětlenou. A byl bych ti povděčen, kdybys tenhle koment vzal na vědomí a tím to pro tebe hasne. Já opravdu necítím potřebu nějak si s tebou vyměňovat názory. Ne po tom, jak jsi měl potřebu mne osobně a opakovaně komentovat. Díky za pochopení.

      • Laco Grőssling napsal:

        Vlku, já jsem v pohodě. Vím, že jsi to nesmáznul.

        • vlk napsal:

          Díky Laco. Když to napíšeš znovu, zkusím to nějak umístit pře d tu moji odpověď ,. Aby to mělo logiku.

        • Alex napsal:

          Laco, ono to tak možná nevypadá, ale jsem si vědom, že jste i takovýhle. Jste frajer a palec nahoru.

  16. Šims. napsal:

    Když sleduji naší neutěšenou politickou scénu napadá mne myšlenka, že ideálnější doba pro lidovou revoltu tady snad ještě nebyla. Jako spadlé přímo z nebe je načasování pro naše politiky – blížící se prázdniny a dovolené, to opravdu době nepřeje. Jestli zde v roce 1989 lidé vyšli do ulic za ideou svrhnutí komunismu (podněty k tomuto činu nechci rozebírat, zneužití studentů a instalaci jejich aktivit jako fíkového listu také ne). Ale faktem je, že už to dál opravdu nešlo. No dnes jsme v situaci dvacet let poté, že už to také dál nejde. Jestli si o toto lidé nechají ukrást a nepokusí se ovlivnit vykrystalizovanou situaci k legitimnímu požadavku na předčasné volby, tak tento národ si už nikdy neškrtne. A co je nejhroznější, že se stále zneužívají studenti, že s tím nechce nikdo přestat. Ale to bude mít číro vlastně smůlu také s těmi prázdninami. Stále je více vidět, jak špatnou máme ústavu………………………..

    • vlkp napsal:

      Paní Šims, doufám, že si tenhle Váš koment přečtou třeba i CarJos, Faust, Jos a Laco.

      • Carlos V. napsal:

        Revoltu necelý rok před volbami ? To jako chce ty volby někdo zrušit ? Ještě bych chápal, být masové protesty kvůli církevním restitucím, proč ale nové volby a to ihned ?

        Vidím jediný důvod – hezky vybudit a zradikalizovat masy, aby mohly jít co nejdřív volit – a volit správně. Tedy čistý kalkul, nic věcného.

        Osobně jsem pro původní termín voleb. Třeba se pravici {obecně) podaří se ještě očistit se, přeskupit síly a překvapit.
        taky kalkul 😉

        • Šims. napsal:

          Vůbec jste nepochopil,že zde nejde ani o pravici a ani o levici, ale úplně lapidární slova „slušná politika“. A to si fakticky může v současném marasmu vynutit jen hlas ulice. Přeci nechcete věřit, že se ODS, TOP09, ale i socani rozhodnou, že takto dál nelze dělat a že obrátí o 180 stupňů. Změna chování se nedá bohužel navodit ničím jiným než určitými obavami, strachem a postavením bariér (právních). Tato squadra dobrovolně neudělá ani ťuk, důkezem je prohlášení nohsleda Bendy, že Nečraase sněmovna nevydá pokud bude požádán policií. To je přeci náprava špatných věcí jako víno. Prostě ta nynější elita se sakumprásk musí vymést a usadit tam kam patří – něco na úřady práce, něco do lochu a něco nechat utéct, taky řešení, jak se jich zbavit, majetky tam venku mají už dávno.

          • Carlos V. napsal:

            Ano, ale nebylo by špatné, aby se po odhalení zlých měli čas ozvat, projevit a zorganizovat i „ti hodní“.

          • vlk napsal:

            Nejspíš myslím těmi hodnými tu tvou opravdovou pravici, ne? Co se do teď pohybuje v ilegalitě v celém světě?
            Tak jo. Už se těším.

    • Admirál napsal:

      Pane Schlimbachu, bohužel odhadovat jednání aktérů je z naší (přinejmenším mojí) pozice obtížné. Můžeme se totiž jen dohadovat, o co se vlastně v první řadě hraje.

      Na stole je několik her, které se mohou hrát
      – o Temelín
      – o dominanci na pravici
      – o co nejlepší výsledek voleb
      – je to nějaká hra, o které nemáme ani tuchu
      – další můžete doplnit

      O motivy a jejich kombinace jde především.

      Jelikož nevíme, o kterou hru aktérům jde hlavně, budou pro nás kroky aktérů mnohdy překvapující.

      • schlimbach napsal:

        pane Admirále, máte naprostou pravdu. Vew hře může být i Fišer jako předseda vlády a úřednická vláda – těch možností je skutečně mnoho.

    • Alex napsal:

      Pane Schlimbachu, to je ale hodně riskantní – tohle nevím jestli by někdo byl schopen rozehrát. Ono je to vabank ze strany takového prezidenta, jenž by tohle spustil.
      Jestli jsem opravdu dobře porozuměl Lexovi, je to otázka času ne nijak dlouhého a skutečně by je to mělo doslova smést. Znovu, pokud dobře rozumím Lexovi (opakuji – pro mne tam je jeden předpoklad, jenž pro Lexe je jistotou), pak je to opravdu doslova smete. Ale jistý si pro onen předpoklad u sebe být jistý nemohu, nejsem právník nota bene honěný v trestním právu.

      • schlimbach napsal:

        Jak se říká v politice je možné všechno, tím spíše v ČR 🙂 Ale Lex je odborník s velkými životními zkušenostmi a myslím, že jeho názor bude nejblíže realitě.

  17. Jan Čermák napsal:

    Řekl bych, že Lacova poznámka o Ištvánovi je trefná. Žádná moc není absolutní. Revoluce probíhají jako lavina. Ještě v pátek se mnohým mohlo zdát, že to ustojí. Neustál. Kalousek nemůže „plukovníky“ jen tak odvolat. V těch odposleších můžou a nemusí být takové věci, že se budeme divit. Já bych si tipl, že tam jsou, a lavina se bude valit dál smete je . Jestli ne, budu smutný.
    A Zeman může být informovanější než my. Jestli jmenuje Kubu a upečou 101 budu zhnusen. Ale za 14 dní se může ukázat s kým Kuba telefonoval a o čem. A jsou v loji.
    Už teď jdou po Bendlovi, ten patří do tepláků jednoznačně.

  18. Stev napsal:

    Bojím se jedné věci. Koala= korupice dá dohromady 101 hlasů, Zeman ji jmenuje a lidi ! do voleb zapomenou!!! Tak, jako se to stalo už několikrát. A to by byl ještě větší průšvih. Podle mě na to Kalousek a spol spoléhají. Stejně jako je jim jasné, že musí udržet poslanecký mandát, jinak v báni skončí taky. Jsou si jisti, že sněmovna je nevydá. 😦 Moc pozitiv zatím nevidím, byť jsem životní optimista. A Zeman, ten něco chystá, to je jasné. jinak by totiž začal jednání bez týdenní prodlevy.

    • vlk napsal:

      Ano, to je jejich cíl. Bezesporu.

    • Admirál napsal:

      Že by šlo koalici předně o vládnutí do voleb, aby lidé zapomněli, to nedává smysl.

      Každý další měsíc jejich vládnutí v jakékoli obnovené sestavě snižuje jejich šanci na solidní volební výsledek.

      A jestliže o něčem pochybuji, tak o tom, že by Zeman chtěl TOP k dobrému volebnímu výsledku pomáhat.

      Motiv v případě TOP leží jinde.

      • Stev napsal:

        Proč by se ta šance snižovala? Oni začnou hrát líbivou politiku, natolik je znám. A zapomínání je tak rychlé… 😦

        • Admirál napsal:

          Na výsledky líbivé politiky nevěřte, problémy rostou a přerůstají přes hlavu.

          Co by museli líbivého udělat, aby jim významná část uvěřila?

          Sobotka odmítl nabídku vést dočasnou vládu. Ví proč. Ostatní na tom nejsou jinak. Vládnout provizorní vládě v této situaci před volbami je jistá ztráta.

          • Stev napsal:

            Jak vidno, ukazuje se, že se v poslaneckých škamnách musí udržet stáj co stůj. ODS již vytváří nátlak na soudní exekutivu prohlášením, že Nečase nevydají. je zřejmé, že stejně tak se k tomu postaví TOP, neb kosa (Vlku promiň 😉 ) by dopadla i na ně. Jim vlastně ani moc jiného dělat nezbývá. Udržet se co nejdéle, zlikvidovat opovážlivé zastupitelství, vymyslet nějakou levou na opozici a oblbnout lidi. Dle mého názoru, jejich karta.

      • pepan napsal:

        mám tak trochu pocit, že přeceňujete českého „voliče“.
        jak již předtím několikrát prokázal, je dokonalým, kolektivním blbem

        • jvf napsal:

          Kromě vás, jak jste zapomněl dodat, ale pan farář taky dvakrát nekáže…

          • pepan napsal:

            nechcu být domýšlivý, pokud je to na mě, musím se vší vrozenou skromností dodat, že mezi zblblé voliče patřím taky. V dávné minulosti sem to hodil ODS, ODA, US a KDU
            Stydím se za to.

  19. Dreamrover napsal:

    Vlku, (nečetl jsem jiné komentáře, možná se to tu již řešilo) nemyslím si, že by řešením byla paní Livie – a to ať už jen navrženým nebo prosazovaným. Tvrdím, že to je nesmysl a blbost. Ale pokud se její jméno v této souvislosti dostane na veřejnost, pak vám vzdám hold a hluboce se ukloním dedukčním schopnostem, které Vlk má.

    Mějte pěkný den !

  20. Čankajšek napsal:

    Možná jsem politický analfabet nebo idealista , ale nějak se mi ve všech scenářích vytrácí skutečná ochrana zájmů prostého občana coby reprezentanta dolních deseti milionů. Kdo ji podceňuje, dříve nebo později na to v politice doplatí.

    • vlk napsal:

      To je svatá pravda! Nejste analfabet. Jste idealista.
      Promiňte prosím, že vlk je cynik. Bez ironie. Vlk už nevcěří, že v české politice je síla, která má zájem na něčem jiném než na svých profitech. Jen někteří daleko více a drzeji než jiní.
      A samozřejmě , že na to nakonec doplatí. Ty síly .Nemusí to platit pro jedince z těch sil. Al e to není hlavní problém. Tím je , že na to doplatí i mnoho těch, na které současná věrchuška kašle a kteří jsou těžce odíráni.

  21. VáclavP napsal:

    Fenomální vzestup ODS může přinést následující. Jaromír Jágr vyhraje Stanley Cup a následně přijme nominaci na ministra školství ve vládě …. . No to ani pro tenhle připad není důležité. Tento překvapivý tah zařídí renesanci ODS a zavře h**** levicovým snílkům a TOPzrádcům

    • vlk napsal:

      Viktooorka Plzeeeň!!
      Zdravím Václave!
      Jard a Džegr jako ministr školství???!!! Tak to bych chtěl vidět! Nepřeji si nic jiného! Jak chci nové volby!
      Už vidím, jak ho trhají na kusy akademická obec, pražské noviny, kavárenskoumělecké elity a Volímkarlové!!
      Sem s ním a hned! My , levicoví snílkové — vedle nás ještě existují a je jich daleko víc než nás levičáčtí .. no budeš muset vymyslet co, si tohle užijeme..

      • VáclavP napsal:

        Milý Vlku, nechci tu být uplně za debila, ale ten nápad se mi líbí, Kdyby narozdíl od těch Sobotků, Škromachů a Nečasů přijel někam na první školní den Jágr bylo by to hezký, zbytek by za něj odmakaly poradci. Ještě z jiného soudku, klidně bych sem psal podblog Okénko z jihovýchodní Asie kdyby byl zájem, tak jednou za 2 měsíce, moc to neumim.

        • vlk napsal:

          Václave P. jsi přijat se svým okénkem! Nabídce bratra ve víře nemohu odolat. Zejména, když to bude z dálky! takže pošli první kousek na vlkp@post.cz

  22. Antonie napsal:

    možná to vidím špatně, ale ani vlevo ani vpravo, kromě Zemana, nevidím v politice žádné výrazně silné a morální osobnosti.

  23. vlasta napsal:

    Protože jsem si na oslavu pádu vlády načase udělal radost koupí nejnovějšího a nejlepšího 3d programu, neměl jsem možnost sledovat internet a pouze jsem poslouchal televizi. V podstatě tam byly dvě věci, které stály za pozornost. Nikdo ani náznakem nezpochybňoval právo presidenta jmenovat kohokoli a nikdo se nepokoušel jeho další rozhodnutí zpochybňovat. Další, již velmi úsměšné bylo, že ti, kteří mu ještě minulý týden nemohli přijít na jméno, jej nyní nazývají bytostným demokratem. Jinak je mi asi nejbližší názor Lexe. Ale naprosto nevím, jak bude Zeman dále postupovat. To, že si dal čas do víkendu, svědčí o tom, že považuje situaci za mimořádně závažnou a musí si to ještě promyslet a také čeká na další vývoj situace. Na rozdíl od vlka si nemyslím, že právě nyní bude sledovat nějaké vlastní zájmy, ale podle toho, co bude považovat pro zemi nejlepší. Nezapomínejte na to, že Zeman neuvažuje o momentální výhodnosti, ale přemýšlí v dlouhodobém horizontu.

  24. zemedelec napsal:

    Nechce se mě věřit,že by tohle,až tolik ovládla mafie.I když si Nečas právě zadělal na problémy,zásahem proti jedné větvi mafie.Už tou volbou prezidenta,S-karty,Temelín,tajné zásoby lihu a je toho víc.Takže není těžké si domyslet,kdo za tím stojí.

  25. Artur napsal:

    Po Vašem vzoru Vlku,dovolím si i já,samozřejmě amatérsky, zaspekulovat.Co když Zemanova strategie je následující:Vhodnými průsaky z kuloárů hradu zajistit,aby převládl názor,že preferencí prezidenta je úřednická vláda,tato informace má jediný účel,vnést do šiků koal takový zmatek,že se zcela zpanikaření a dezorientovaní dobrovolně vrhnou v řadách z útesu do náruče smrti v podobě předčasných voleb.O tom svědčí i nejčerstvější prohlášení „předskokana“Gazdíka,že tedy než úřednická vláda,tak je lepší rozpuštění parlamentu a předčasné volby.Něvěřím ani tomu,že by se Zeman měl obávat potom tedy příliš silné soc.demokracie.Pro tuto příležitost si dovolím připomenout jarní vystoupení Zemana na sjezdu,konferenci,či jak se ten „potlach“ socanů v Brně vlastně jmenoval.Několikerá aplaudace ve stoje.Zeman má řadách své bývalé strany natolik silnou pátou kolonu,o čemž se přesvědčil i núspěšný oficiální kandidát strany na prezidenta J.D.,že ji musí Sobotka s Haškem chca nechca sákra respektovat.

    • vlk napsal:

      ok. nema problema. 🙂

    • Artur napsal:

      Ještě bych rád dodal,že často hejna kytovců si to zamíří,ze zcela zatím nevysvětlitelných důvodů, k mělkým plážím,kde potom bez pomoci bídně zahynou.No a já jsem osobně bytostně přesvědčen,že kytovci jsou daleko chytřejší a hlavně užitečnější,než všechna ta grémia politických stran.Na samý závěr.dodatečně mi došlo,že to snad nebylo Brno,ale Ostrava.Za to však můžou zlá vnoučata,která mi někam schovala brejle a atlas a taky ten proklatej německej dochtór,s tím pro mne naprosto nezapamatovatelným jménem.Tož asi tak.

  26. tata napsal:

    NESTAČÍM
    KOUKAT………..JAK SI ŠLAPEM V BÁBOVIČKÁCH………..jedno doporučení které stejně nebude akceptováno……………at už je Vlk napaden PRÁVEM NEPRÁVEM………je schopen velice dobře to vyřešit sám………….občas je sice potřeba se zaněkoho postavit………..činit to ale prakticky stále je kontraproduktivní…………….HOLT JSME VŠICHNI NAPRUŽENY tou situací v naší zemi a je to vidět jak lidi co mají prakticky stejný cíl se musí virtuálně fackovat…………chtělo by to víc zapřemýšlet kdy to je cíleno na názor kdy přímo na autora,nebo blogaře.

    VLKU…………..ZMÍNIL JSTE že možná ZEMANOVCI prokouknou………nejsem pravý Zemanovec volil sem menší zlo takže neumím se vžít do role ZEMANOVCE…………ALE ty důvody co jste sdělil tak promě nebudou důvod PROKOUKNOUT…………z mého pohledu se tato partie blíží šachové partii kdy ZEMAN dostal dost nevýchodnou rozehranou parttii……….

    TADY se mi dva budem rozcházet není to nic proti ničemu vy ho považujete prakticky na urovni KNÍŽETE……..SAMOZŘEJMĚ každého z jiného důvodu……..já za jasně menší zlo než kníže ale protože kníže je promě pohroma tak v ZEMANA NEVKLÁDÁM PŘEHNANÉ AMBICE

    tudíž vtéto hře muže udělat několik variant srandovní je že to plno z nás bude hodnotit protichůdně od je borec je zločinec………..už zde je jasné že at udělá cokoliv vždy to pro nákou část bude špatně nebo naopak výborné.

    A I SPOHLEDU střízlivého člověka to bude těžké rozlousknout…..ted už jen muj pohled……….samozřejmě byl bych rád aby je vymazal……….ale jak nedělejme si iluze síla jestli se nic nestane v mnoha směrech je najivní se domnívat že je síla protlačit předčasné volby……muže pík a tu zběř nenávidět sebevíc…………jestli se chce chovat rozumně nezhoršovat už tak tu katastrofu……….má podle mě jen dvě možnosti nechat dovládnout tuto vládu……..s bonusem že vyjedná……což konečně naznačil…………..budete jen řídit nezbytné pro chod státu……..nic zásadního………..nebo uřednickou vládu………já osobně uřednickou vládu moc neuznávám vtéto situaci…………než se zapracuje,vymění aparat,jsou volby……….takže podle mě holt musí se skřípěním zubů s vyjednaným bonusem podpořit tuto vládu………..samozřejmě je to můj pohled s tím že si to tyto vyžerou do konce i přesto že mužou vykoumat nákou kulišárnu navzdory bonusu.

    NEVIDÍM jedinou možnost to dotlačit na předčasné volby……….jedině že se provalí i něco na top,nebo lidem………….jen hlupák by se snažil ted sestavit levicovou vládu s podporou BÁRTY.

    • vlk napsal:

      Tato
      a nevadí vám náhodou ani to, že všud ejinde, kde trochu dbají na svou pověst by náš problém vůbec neřešili a že by prostě předčasné volby byly automaticky?
      to jen my v tomhle obludáriu řešíme zrůdnosti typu, že současná vláda pojede dál bez Nečase nebo že si prezident sestaví nějakou svou loutkovou vládu a ta to doklepe do konc e mandátu vlády , co už neexistuje?
      A nevadí vám, že Zeman je součástí toho obludária?

      • tata napsal:

        vlku

        DOST DOBŘE NEROZUMÍM……co se mi ptáte respektive proč?

        prakticky co jste napsal vše mi vadí,snad to dostatečně dávám na vědomí,a né jen tady bohužel a co mám dělat,vy taky spekulujete o možnostech a co stoho by bylo menší zlo.

        pro mě je i volba ČSSD MENŠÍ ZLO,Zemana JSEM VOLIL JAKO MENŠÍ ZLO………OPROTI JINÝM sem ty co to volili opačně neříkal že jsou nenormální,přesto že jste mi dost často dával na vědomí že na VOLÍM KARLA UTOČÍM,né vyčítal sem takovým jako S.Š ŽE MĚ DEFAKTO TVRDÍ ŽE VOLBOU zemana jsem pitomec,nebo třeba HLADISOVY……….ŽE ted píše co dělá KAREL za chyby,ale na tom co psal o Zemanovcích NEMINÍ MĚNIT ČÁRKU………….NECHCI TO ROZPITVÁVAT tak je to trochu nepřesné tak mi nechytejte za slovo……..ani ted sem nenapsal řadku proti vAŠÍM DEDUKCÍM NAPSAL SEM svuj pohled……..jen nechápu otazku proč byla položena oproti VÁM,NEBO alexovy neberu že na mě utočíte dobře ptáte se…..

        takže se pokusím odpovědět to napsané asi nebylo srozumitelné.

        SAMOZŘEJMĚ že správné by byli předčasné volby……….jenže jak je donutit já nevím a podle mě ktomu nemá demokratické nástroje ani ZEMAN,prostě vždy má rozhodující slovo sněmovna a ta je pravicová…….

        A NEŘEŠÍME UŽ MNOHO LET JEN zrůdnosti..??????????……….a co mám dělat když i volba SOUČASNÉ čssd je JEN MENŠÍ zlo,mám volit KSČ ANO ta má nejmín průšvihů ale nejsem najivní jako P.P MÁ MÍN ale proto že jí nikdo moc nikam nepustí něvěřím že jsou andělé navíc proč né sem mnohokrát popsal.

        možná že mi osvětlíte duvod těch otázek……………..řeknu ,napíši podobenství chtěl bych aby na sebe všichni byli hodní,pomáhali si………..že napíšu že to není skutečné,prakticky nemožné ale neznamená že nechci aby se ten sen uskutečnil jen sem realista

        • tata napsal:

          ps.

          NEJSEM až tak dobrý abych viděl nákou možnost aby ZEMAN MOHL demokraticky zařídit předčasné volby,možná že sem špatně četl,ani vy jste nepsal že by je mohl demokraticky zařídit……….respektive jste psal že on nechce……………a je možnost to bez porušení daných pravidel,, ? já si myslím že né mužu se ale mýlit

  27. Skogen napsal:

    Politika je uměním možného. Implantovat hypotetická ideální řešení na praktické situace a stavy, obávám se, není příliš vhodné. Někdo může upřednostňovat pálení mostů, jiný kompromisní řešení. Kdo má tu tzv. „pravdu“, je možno usuzovat až vůči něčemu. A někomu. A platí to relativně. Jestliže na jednu misku vah dáme „oposmlouvu“, bude její protiváhou „nulová tolerance“. Důsledky obojího známe. To první je závislé na jednáních, dohodách, kompromisech a konsensech, tedy v podstatě vytváří řešení v důsledcích vzdálené extrémům, to druhé je silové řešení, které ze zřetele zcela vylučuje řadu jiných skupin a jejich zájmů.

    Zeman svého času zvolil kompromisní řešení. Mohl volit i nulovou toleranci, které se chopil o pár vlád později Topolánek. Nejsem si až tak jist, která z obou polarit se projevila zkázonosněji, ale i když se s mnohými neshodnu, oposmlouva to u mne není.

    Zeman bude na konkrétní současný stav, zahrnující podobu společnosti, politické síly, zájmy mnoha vlivných skupin a jiné danosti, aplikovat umění možného znovu. Tedy žádné ideály, ale praktická řešení. Souhlasím s autorem, že odhadovat v partii šachu Zemanovu hru na deset tahů dopředu, není nic snadného, A posuzovat každý tah izolovaně, nevede nikam.

  28. kočka šklíba napsal:

    Pepane v 19.23 nejsem si jistá, ale já Váš text pochopila jako ironii. Včetně prvního odstavce ;).

    • pepan napsal:

      Bingo!
      Mlha je tady v klatbě i když udělá gesto. Pak to má ještě horší, není mu za co nadávat.
      Osobně si ho neidealizuju, proti šlechtické špíně bych volil kohokoliv. Mimochodem, zrovna dneska jeho „schovanec“ exministr Březina potvrdil u cajzlů v Práglu radniční koalici s Kalouskama. Ale myslím, že za Zemanem zůstaly i pozitivní stopy.
      Jen sem chtěl upozornit, že Mlhův noblesní šlechtický antipod podobného gesta není schopen. Dovedete si jej představit, jak pronese něco nekonfliktního v Lidicích? Anebo, že by dneska položil věnec ke zdi kostela Cyrila a Metoděje v Resslovce?
      Viděl ho tam někdo?
      Tam, podle zástupců „občanského středu“ choděj jen ti starší, dosud přeživší, co patřej před mezinárodní tribunál v Haagu a ti mladší, kteří jsou bezpochyby čechounskými šovinisty.
      zde k shlédnutí:
      http://www.parlamentnilisty.cz/galerie/foto/Pocta-vysadkarum-437

      • kočka šklíba napsal:

        Souhlasím, domnívám se, že barel projevil svou noblesu, kterou jsme zde, a zdaleka nejen zde, byli doslova utloukáni, projevil hned po volbě. Nedokázal ani poblahopřát soupeři a vítězi. Jinak jsem někam po prezidentské volbě napsala, že by pro mě byl každy z těch zbylých kandidátů přijatelnější, tedy i P. Sobotka, kterého ji nak upřímně nesnáším, než barel. Tedy samozřejmě i Zeman a tak jsem ke své volbě přistupovala a nepochybuji, že budu Zemana mnohokrát kritizovat. Nicméně tady souhlasím s Carlosem, at bude Zeman postupovat jak bude, tak podle vlka, alespoň tak jsem jinak velmi zajímavý text pochopila, bude to špatně.

  29. Šims. napsal:

    Chlapi, prosím vás přestaňte do sebe bít hlava nehlava. Přečetla jsem si nyní duel mezi Vlkem a tatou a vůbec se mi to nelíbí a to říkám oběma aktérům. Už to začíná být opět konfrontační a je to zbytečné, poněvadž se pohybujeme stejně v oblasti dohadů, Zeman si to udělá, jak uzná za vhodné a nikoho z Vás se ptát nebude. Jenom bychom se měli pohybovat mezi diskutujícími, kteří by měli být naladěni na stejnou vlnu – komentovat co se děje a vnášet do fóra své názory. Každý V nás má právo na svůj názor neznamená to, že se budeme zbytečně utkávat na nože. Nikdo z Vás svými názory nic globálního nezmění, pohybujeme se jen v oblasti přání, zápolte mezi sebou, kdo z vás lépe odhadl či vydedukoval budoucí vývoj, nechlubte se, jak jste dobří a vězte, že skromnost je ozdobou rytířů. Když se zde budeme pohybovat v ryze konfrontačním pásmu dospějeme opět k omezení či ukončení diskuzí. Pojďme se dohodnout, že si své názory budeme obhajovat, ale nebudeme napadat a ostrakizovat nikoho, kdo má odlišný názor od nás. Pokud bychom nedrželi nějakou kulturu blogu, dopadneme jak ti poslanci v PS. Já se držím toho, že když chci s někým vyměnit názor, znát jeho uvažování, tak jej oslovím a nehádám se s nikým pro nějakou odlišnost. A jen mů názor na Zemana – volila jsme jej jako menší zlo, protože kníže je pro mne zcela nepřijatelná figura. Původně jsem vilila mladého Dientsbiera, ale tomu to nevyšlo, tak jsem se zúčastnila plebiscitu proti knížeti, protože co se okolo jeho kandidatury dělo se mi lidsky příčilo. Dnes si říkám, že je dobře, jak to dopadlo, protože kdyby tam byl Kchárl, tak by celý průběh krize vypadal poněkud jinak a možná, že by průběh očisty našeho bordelstánu vypadal hodně jinak. Radujme se, že se ledy pohly, trvalo to hodně dlouho a naše blogování a psaní se přeci velmi často točilo okolo touhy po změně. Máme ji zde, alespoň náznak, nekažme si to a zkusme se alespoň trochu radovat, že jsme patřili mezi ty, kteří se nenechali stáhnout prázdnotou hlavy a plnými břichy jako to udělalo mnoho našich spoluovčanů.

    • vlkp napsal:

      Paní šims řekl bych, že s e zcela vzácně mýlíte. Vaše soudy jsou vždy trefné, ale ohledně malé výměny s tatou došlo určitě k nedorozumění! Já s ním žádnou konfrontaci neměl! Aspoň jsem to tak necítil! A ani jsme se o to nepokusil. Nebylo proč. Navíc tata napsal cosi, co jsem pocítil už někd y kolem poledne a co následně bylo i obsaženo v mé soukromé korespondenci s Alexem. Píši to proto, že na tom je jednak vystavěn můj článek na čtvrtek a také proto, že nelze být s někým v konfrontaci a cítit cosi velmi podstatného stejně. Což tata svým komentem, aniž by věděl, co se mi honí hlavou – potvrdit.
      Ale den rozhodně bez konfrontace nebyl. To máte pravdu. Celkem čtyřikrát do mne cítil potřebu kdosi zajet osobně. Nevadí mi , to vypořádal jsem se s tím po svém. Ale tad y souhlasím – je to naprosto zbytečné. Teď určitě.

      • Šims. napsal:

        Tak jsem možná některé alegorie nepochopila, ale dnes se mi diskuze moc nelíbila, byla plná ostnů, nesnášenlivosti. Tata psal tak trochu poznámkově, jeho text na mne nepůsobil sourodě. Dnes bylo na blogu mnoho blogerů, kteří se málokdy vyskytují a vnášeli někdy i určitě napětí. Cítím to tak, že není doba na hádky, ale je doba na určité semknutí, protože je doba zlomová a snad i nadějná. A to, že se na Kosu infiltrují různí návštěvníci svědčí o tom, že lidé hledají názory a pracují či zpracovávají je po svém.

        • Rys Ostrovid napsal:

          „tak jsem se zúčastnila plebiscitu proti knížeti, protože co se okolo jeho kandidatury dělo se mi lidsky příčilo.“

          Smel by som vás, pani Šims, požiadať o to, aby ste trošku skúsili rozviesť tieto vaše riadky? Čo presne bolo to, čo vás na kampani dotyčného pána „rozladilo“? Pýtam sa preto, lebo s uvedením jeho kampane som sa stretol pri jednom z – nazvem to jemne – „alternatívnych“ výkladov toho, čo sa dialo na Slovensku od októbra 2011 do marca 2012.

          A čo mňa osobne tak strašne „ovalilo po hlave“, že som sa začal zaujímať aj o iné ako „štandardné“ interpretácie politických udalostí na Slovensku v tej dobe. Pričom dovtedy som sa na podobné veci pozeral so značným dešpektom.

          Bol by som vám vďačný…

Komentáře nejsou povoleny.