Hovory v Lánech aneb má nebo nemá Zeman možnost vynutit předčasné volby?


Za  dnešní  téma vděčíte  jednak  tomu,  že  po  týdnu  psaní  na  téma  Nagygate jsem  značně  utahaný.  a potřeboval bych  vysadit. Nutně  vysadit. Jenže  to nejde.  A pak  také nicku tata,  který mi včera  v  diskusi položil  velmi jednoduchou  otázku :

VLKU
Celkem by mě zajímalo jestli existuje možnost jak by ZEMAN MOHL ZAŘÍDIT přímo předčasné volby?

Vzhledem k  tomu,  že  včera  byly  zveřejněno vícero průzkumů  veřejného mínění   a to jednak  klasických, které se týkají  aktuálních  volebních  preferencí, detailní informace třeba  zde:

Click to access pv130621.pdf

ale  také  těch, které odpovídají  na  otázku, které  řešení  by preferovali,  ti  již  se  celá kauza  a  její dopady  týkají  nejvíce – tedy my,   voliči – detail  naleznete  zde:

http://zpravy.idnes.cz/lide-si-podle-pruzkumu-preji-predcasne-volby-fne-/domaci.aspx?c=A130621_083913_domaci_cen.

Co  z nich  vyplývá nepochybně  víte:

Lumpenpravice by  utrpěla  historickou volební  porážku   a  celých  55%  respondentů preferuje  jediné logické  řešení  – nové  rozdání  karet. A  to nikoli  jen jako důsledek  té  neuvěřitelné  blámáže  famiglie, ale  volání  po  předčasných  volbách  je už dlouhodobé   většinově  žádané  řešení.  Více méně stejné  to bylo  už  v průzkumech před Nagygate. Ta zas  až takovou změnu v tomto  punktu nepřinesla.Jak se ostatně  lze  dočíst  v druhém odkazu.

Proti  rychlému  odstranění  seriových velkoskandalistů, kteří  si  říkají  eufemisticky  vládní  koalice,  v  současné  době    prostřednictvím  reálně  nejdemokratičtějšího způsobu  –  parlamentními  volbami, neexistuje  žádný  opravdu přijatelný   protiargument, proč  by  být  neměly.

Hlášky  typu,  že  vznikne  zbytečný  náklad  ve výši   500 milionů  korun je  směšný.  Trapný   ve  světle  toho, co se v zemi  z  úrovně politiků  denně rozkrade  či nechá  rozkrást,  směšný  pak především z  toho,  kolik  země  ztratí  každým dnem, kdy  Nečasova vláda  bez Nečase či  nějaký  jiný  kabinet,   vytvořený  v podstatě  jen za  účelem , aby  právě  předčasné  volby nebyly, tady budou dále  vládnout.

Ve  světle podobných  úvah je tatův   dotaz  nanejvýš  aktuální.  A jakkoli jsem mu v  diskusi  odpověděl.  myslím, že  naprosto  nebude  od  věci řádně, tentokrát pro všechny Kosíře,  rozebrat možnosti, které  Zeman v  tomto ohledu má.   Takže-  má  nebo nemá  prezident  možnost zařídit  předčasné  volby?

Odpověď  je,  formálně  viděno, naprosto  jednoduchá  – de jure  NEMÁ!   Jestliže  nechce  postupovat  podle  tzv. extenzivního výkladu  ústavního článku   62,  bodu  a, kde se píše  následující:

Čl.62

Prezident republiky

a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,
Zeman, těsně  před  nástupem  do  funkce, ale i  těsně po jmenování , několikrát  skrytě  vyhrožoval,  že zvažuje  tuto možnost, která  pro mne byla vykradením  ústavy, protože je,minimálně  kvůli praxi jeho předchůdců na  Hradě jasné,  že  institut  odvolávání vlády,  na  rozdíl od jmenování premiera, tvůrce  ústavy  nemyslel  jako  pravomoc  exekutivní , ale  řekněme  – ceremoniální. Například  proto,  aby  vláda v  demisi  neodvolávala  sama  sebe, ale  aby  proběhl nějaký  odpovídající  státně ceremoniální  akt.
A prý se zatím  rozhodl extensivní  výklad  nepoužít,neboť  šéf  největší oposiční strany Bohuslav Sobotka   odmítl  akceptovat  toto  jeho, prý vstřícné řešení.  chválím  Bohuslava  Sobotku! Opakuji, že  pro  vlka by  šlo o  vykrádání  ústavy.
A  neodpustím si  poznámku, byl  bych  docela rád,  aby  diskuse   k  tomu,  zdali jde  o  vykrádání  ústavy nebo  ne nevznikla. Už kvůli  tomu,  že  toto  řešení  už  Zeman stejně  vůči korupici použít nemůže.

Jenže  všichni  dobře  víme, že  existuje i stav  de facto.  A tady už  mi to  vychází  trošku jinak.  Tady podle mne  způsoby  existují.

Nikoli  sami  o  sobě, že by po nich prezident mohl sáhnout, podepsat  dekret a  bylo by:

Prvním použitelným  řešením, jak  dospět  k předčasnému  pochodu  k  volebním  urnám  je  možnost , že  se ve  sněmovně  najde 120 hlasů,  které  odhlasují  rozpuštění sněmovny. Volby  pak  musí proběhnout  do  60-ti  dnů. Ano,  tohle  všechno  víte, tak  proč  vás  tím obtěžuji, nota  bene   v situaci,  kdy je jasné,  že  že  ty  hlasy  k  disposici  nejsou?!  Klíčovým slovem  je  – NEJSOU. Teď nejsou.  A  co takhle  uvažovat  v kategorii –  je vyloučeno  že nebudou  zítra? Zítra  když…

Víme , že  president a  jeho  funkce má  v národě  zcela zvláštní  zvuk! X  krát, za  dobu  Klausov a prezidentování  a jeho tehdejší  vysoké popularity,  jsem  psal,  že  kdyby  na Hradě místo  něj  byl  šimpanz Pepa  z   pražské  zoo, měl by  možná  echo  podobné,  či možná větší , protože  je  daleko roztomilejší. Lidé berou  vždy aktuálního nájemníka  Hradčan  jako  symbol  destilované  moudrosti,  rozšafnosti, státnické  velikosti   a  nadpozemských  schopností. Jakkoli je  to hrubá mýlka!  Ale  funguje  to  bezvadně   a  trvale. Prostě  když  cokoli řekne Hrad, má  to  úplně  jiný  dopad,  než  když  totéž  řekne  jakýkoli  jiný  politik. A je jedno , jestli jde o nějakého  krajského zastupitele,  šéfa sněmovny  či  samotného premiera. Prezident a  jeho názor  jsou vždy  těmi nejtěžšími  kalibry.  Rozhodně  v  dopadu na  většinu  obyvatelstva  státu.

Tenhle  spolek , co  si  říká  vláda se těší nejnižsší podpoře  v historii  všech    vlád od  roku  1918.A  podle  asi, nejen mého  názoru, je  také   kabinetem, s  odstupem, výkonnostně   nejhorším  / když  vynecháme, loutkové  výběry  za protektorátu/.  K  tomu  čelí  skandálu  a  vyšetřování policie.  Jak  dlouho by  asi mohl,  vzdorovat  opakovaným  výzvám prezidenta  republiky, aby odstoupil?

Ano , vím, že  jsem  psal, že Kalousek  a spol nemají  hroší  kůži, ale vrstvený  pancíř  s  Abramse a  na  tom  hroší kůži  jako kamufláž. Źe  jsou  ted y hluší  k  jakýmkoli  výzvám a  rozumí jen  síle.  Vím  i  o  tom,  že  mají  101 a  také, že  minimálně  velká  část medií  by  se snažila  prezidentský  tlak  eliminovat. Ale   tak jako  slabingr nakonec  neudržel  svou pozici,  tak  by  ji   nemohli  ustát  Kalouskové. S  loutkou jménem  Němcová!  S popularitou  vlády pod  10%  ,  s  aferou, která  zítra může  eskalovat  do  netušených  rozměrů to  nejde ani  s bubnovou palbou  všech  českých  mediálních  žumpalistů  dohromady.  Soudím, že opakovaný a důsledný  apel   ze  strany  Hradu  vysedět nelze. Ne  dlouhodobě.  Ne  s upozorněním,  že  jakýkoli zákon  prohlasovaný  vládní  většinou,  bez  souhlasu  oposice,  bude automaticky  vracen zpět.  K  hlasování na  101, s maximálním  využíváním  zákonných lhůt.

Nicméně  Miloš  Zeman by  mohl použít  daleko  jinší  kalibr.  Zkrátka  famiglii  sdělit,  že  afera je  toho rozsahu,  že  mu neumožňuje  korupici  jmenovat ani  s  obměněným premierem, ať  už  od  modrých nebo Kalousků  přijde jakékoli jméno..  Nebude.  a tečka. Že  mají  pouze  variantu   možnit  předčasné  volby   A kdyby  to nepochopili  do  týdne – tak prostě  jmenuje  kohokoli  z množiny  politiků,  či  použitelných  nepolitiků, kohokoli.  Byť by bylo  předem jasné,  že  v parlamentu  ho  101  KuboKalosuků neschválí.

Ústava  v  takovém případě pouze  konstatuje,  že  vláda, která  nezíská  v  parlamentě   podporu  při hlasování o  důvěře,  je  v demisi, ale  naprosto nestanovuje  prezidentovi  žádný  termín, do kdy  by musel pověřit  pokusem o sestavení  kabinetu někoho  dalšího. Byla  by  to  zase jen  vláda,  fungující  v  demisi.  Stejně  jako  Nečasův  kabinet  nyní.    A kdyby  k  tomu  Miloš  Zeman jasně  deklaroval, že tahle  vlád a bude vládnout  v  demisi  do voleb.  Buď  předčasných  nebo  řádných.  Nechť  si KuboKalouskové  svobodně  vyberou.

-smířit  se   tímhle  stavem  a  nechat  zemi v provizoriu deset měsíců

nebo

–  nechat voliče, aby  rozdal   znovu  karty,

Myslím,  že  by  se ptákokalouskovská  fronta  velmi rychle  zhroutila.  A  rozpuštění  sněmovny  jejím  vlastním aktem  by  bylo  odhlasováno  potřebným kvorem.  Rychleji než  si  myslíme.

Tohle  Miloš  Zeman  všechno  ví,  I bez nějakého  vlka.  Použije  to?  Svůj  tip jsem   na Kose veřejně  dal.  Už  v týdnu.  A  okamžitě byl  několika  lidmi  osočen, že  si připravuji  klacek  na  Zemana  , ať  rozhdone  tak  či tak.

Že mne  tak  ocejchval  kdosi, pro koho  jsou  nové  volby největší možnou  hrůzou proto,  že  by se moci ujala jím  nenáviděná levice,  chápu.  A mohu  se  takové  třídní nenávisti, abych  citoval klasika,  jen útrpně  usmát. Nicméně – ono  to přišlo  primárně  zleva!!!  Jestliže  si jaksi  někdo nalevo  myslí,  že  lepší než  předčasné  volby  je  buď  další  bačování  Kalousků  a spol nebo  snad   jakási  úřednická  vláda, která  ve  svém  důsledku  může  vést  ke  stejnému  efektu  jako  ta poslední,  kdy  nakonec vzniklo  neuvěřitelných  118 nebo, že  minimálně  dojde  k  rozmělnění  , nyní  naprosto jasné a drtivé levicové  většiny,  tím, že  se do  parlamentu zase dostanou  nějací   noví lovci  dinosaurů a  zaklínači hadů  typu Babiš nebo SPOZ, atd, a  z  toho  vznikne  chaotická  a předem  poražená   většina  101, která bude od  prvního dne  hlavně  zápasit  sama  se  sebou,  tak  to je skutečně  na pováženou!  Mít tenhle  styl  uvažování   tak bych  se osobně  bál  přejít  ulici.Čekal bych,  totiž, kdy mne  zavalí nějaký  bludný ledovec  nebo  unesou ufouni.

Jsem  zvědav, jak  se  v  úterý  prezident  rozhodne.A  jaké  řešení  zvolí.  Ale  podle mého  soudu, jakkoli  přímou  ústavní pravomoc  k  zařízení předčasných  voleb  nemá,  nepřímou, ale  stejně  účinnou, pak  zcela jistě!!!

Pro Miloše Zemana  příštích  dnů  bude plně  platit ono  známé – kdo cosi chce  dosáhnout,   hledá  řešení.. Kdo nechce, hledá  důvody. 

Nechť mi nikdo  nepřisuzuje, že  hledám na  Zemana  hůl.   Tu  si  na  sebe  může  najít jen on sám.  Z pohledu nás   cca  55%, co  si myslíme, že  jediným  správným  východiskem  ze současné  situace je   nově  zvolený  parlament!

Už  prot, že  si nechal uniknout  řešení, které  by byl  volil  na jeho místě  – vlk.  V den  kdy Nečas  dával  rezignaci  bych už  byl  pověřil  nějakého  toho  Rusnoka  požádal  o  zahájení  rozhovorů  k  sestavení  vlády  s  tím, že  mi do neděle  přinese  návrh  na  ministry.  Nebo dokonce bych  ho rovnou jmenoval premierem, kdyby  to přijal.  Jen proto, abych  Kalouska, Blažka  a  statečného  plukovníka  Kubiceho štando pede vypakoval  z  úřadu.  Aby  měl  Ivo  Ištván jasno,  že  může  v klidu  vyšetřovat  dál. Aby  KuboKalouskové  neměli  vůbec žádné iluze,  že  je  ty  volby  co nevidět – neminou.

Mimochodem  – on  před deseti  dny  proběhl ještě  jeden  průzkum –  k  datu  100 dní Miloše  Zemana  v prezidentském úřadě.  Respondenti  měli  odpovědět na  jednoduchou  otázku  – je  podle  vás  lepší prezident zatím Miloš  Zeman nebo  byl  lepší Václav  Klaus?  Pokud  nevíte , jak  anketa  dopadla,  dozvíte  se to  zde:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pruzkum-Lide-si-mysli-ze-Klaus-je-lepsi-nez-Zeman-275240

Myslím,  že leckdo  by  měl  velmi  korigovat  svůj  nezřízený  optimismus.  a obdiv.

Bůh ochraňuj Ivo  Ištvána!

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

61 reakcí na Hovory v Lánech aneb má nebo nemá Zeman možnost vynutit předčasné volby?

  1. babaluba napsal:

    Vlku, do tipovací soutěže před dvěma dny jsem napsala, že Zeman dosáhne předčasných voleb tím, že jmenuje úřednickou vládu. Mimochodem, ten Rusnok mne napadl také. Vlastně všichni ti jeho pátečníci možná vznikli přesně za tímto účelem. On už vládu má vlastně sestavenou. Teď ještě aby to doopravdy udělal. Bojím se, že bude chtít oddalovat volby, aby jeho SPOZ stačila „dozrát“.

    • vlk napsal:

      Zajímavá úvaha- „pátečníci“ jako předem připravovaná možná úřednická vláda.. Uvidíme… Rozhodně to má logiku a vyhovovalo by to plně tomu, co podle mne Zeman plánuje. Z důvodů, které jste popsala.

  2. vonrammstein napsal:

    Já Ti nevím, člověče. Pořád mám pocit, že děláš účet bez hostinskýho. Zeman je hráč. A velkorysej. Nevím, nakolik ho spoutala funkce, ale pořád si nějak myslím, že nás ještě všechny překvapí.

  3. jaa napsal:

    jen přípodotek nebo doplnění? Vlku, i na těch závisle/nezávislých Parlamentkách už jsou přes 80% pro volby. a pokud mne paměť neklame, tohle hlasování o volbách bylo ještě předevčírem na všech, a k – prvnímu „kupodivu“… velká většina už tehdy měla přes 80%. Druhé „kupodivu.“ .. skoro odevšad to hlasování zmizelo jo ti naši psavci a majitelé.. jak vidno jim to nevonělo… 🙂
    JInak je fajn že PRŠÍ……a bouří ..

    • vlk napsal:

      Je fajn, že sprchlo. Plný souhlas.

      O tomu hlasování na PL.
      Zapomínáte na rozdíl mezi internetovou anketou a statistickým šetřením.

      • jaa napsal:

        :-)) právě že nezapomínám. Internetová je živelná, co si kdo myslí. Statistické šetření je objednané, a záleží na stylu otázek…. podle toho KDO platí….. sorry. Párkrát mne ve štatlu mlaďoši oslovili a když jsem jim otázku přeformulovala na neutrál.. tak mi řekli, že oni mají otázky dané…. :-))

  4. Bob napsal:

    Podle mě má všechny trumfy Kalousek.
    101 a více je většina, přes kterou nejede vlak….
    Takže pokud ODS a LIDEM budou hezky poslouchat (domnívám se, že v jejich situaci jim nic jiného nezbývá), tak to do řádných voleb doklepou.
    Pokud dvě výše uvedené strany nebudou poslouchat, tak půjdou do předčasných voleb s tím, že za jejich realizaci si nějakým způsobem zavážou ČSSD….
    NENECHAT Zemana režírovat současný vývoj je sjednocující prvek parlamentních stran.

  5. Laco Grőssling napsal:

    Včera jsem po 3 měsících viděl v komentovaných událostech Švarcfajfku. Ten hluchý pařez strašně za tu dobu fyzicky ztrouchnivěl.
    Kalousek to ví, fajfka to ví, tipoval bych, že do termínu řádných voleb za 11 měsíců nebude černokněžníkům z topinek k dispozici. Tak jako tak jim před modroptákovou aférou padaly preference, přitažlivost fajfky šla do háje.
    Takže současná aféra spadla topinkám do klína jako nezasloužené válečné štísko. Určitě ho využijí a dokočírují to k urychleným parlamentním volbám v září. Lépe už nikdy v příštích 10ti letech pro ně nebude. Velký deal Temelín se tak jako tak odkládá, stíhačky jsou proti tomu o ničem, tu hlavní zlodějinu, církevní restituce odpracovali.
    Takže Zeman jim pomůže s alibi a jmenuje úřednickou vládu na 2 měsíce. Švarcfajfka s úlevou sdělí, že tedy není jiná cesta a pyšná, ambiciozní zemědělka – maturantka s jazykovou výbavou sicilského mafiána se definitivně zesměšní a sní i modroptáci.

  6. Laco Grőssling napsal:

    Ještě dodatek, před týdnem zveřejnil Eurostat zprávu s řebříčkem evropských zemí v tvorbě HDP a spotřebě na obyvatele za rok 2012.

    Poprvé v historii Česka a to tvrdím, od dob knížectví, království i císařství se Česko propadlo ve spotřebě na obyvatele za Polsko a Slovensko. V tvorbě HDP na obyvatele budeme za 2 roky dostiženi Slovenskem a pravděpodobně do roku 2017 vysmívaným Ruskem.

    Takovéto hanebné výsledky nezpackaly žádné vlády v naší tisícileté historii.

    Příznačné je, že žumpálisté ve zmínce o zprávě uvedli, že jsme 17. nejbohatší ekonomika, místo aby napsali 10. nejchudší. A o spotřebě se zmínili jen pár slovy.

    Pokud by byli hlídacími psy vlády, museli by napsat,

    Češi jsou po šesti letech bačování lumpenpravice ve spotřebě 6. nejchudší z evropské 27ky . Úděsný výsledek !

    Vrací se mi zvolání z před 24 lety, Kdo za to může, kdo za to může ?

    • Pomněnka napsal:

      Laco

      Dvě poznámky:

      1) Ve spotřebě na obyvatele jsme byli jasně za Slovenskem za Vámi milovaným Husákem.
      2) Mohl byste dát odkaz na tu statistiku, kterou tu uvádíte?

      • Pomněnka napsal:

        Pardon, oprava: ….za Vámi milovaného Husáka.

        A doplnění: Ptáte se, kdo může za to, že tomu tak je. Moje otázka zní, kdo si myslíte, že může za to, že je Norsko ve spotřebě obyvatele první v Evropě následováno Švýcarskem.

        • Laco Grőssling napsal:

          Pomněnko, milovaný ? Za Husáka, jsme v ukazateli individuální spotřeby na obyvatele ( individual consumption per capita ) a životní úrovni byli v rámci RVHP vždy druzí za DDR a v rámci ČSSR byla ČSR o dost před SSR. V pondělí mi vyjde jinde na toto téma článek včetně Vámi zmiňované tabulky se statistikou.
          Norsko není podle statistik za rok 2012 v tomto ukazateli první. Číslo jedna je Lucembursko, Norsko je druhé. Jak jsem napsal, v rámci EU 27 Česko 6. nejchudší, vloni nás předběhlo Slovensko i Polsko. Začíná nás dohánět i Turecko !!!
          Proč Lucembursko ? Protože má spoustu zaměstnanců, kteří sice vytvářejí HDP a konzumují, ale jsou rezidenty SRN ( do Lucemburska dojíždějí za prací ).
          V případě Norska jde o zásoby ropy a plynu, které jsou manou nebeskou, aniž se obyvatelé zas až ta musí snažit ( jejich spotřeba je oproti ním dvojnásobná ).

          Kdo zato může ? Kdo za to může ? No komunisti určitě ne, když jiné postkomunistické země, dříve rozvojové, zemědělské, nás předhánějí. Nejspíš šestiletá vláda korupčních modroptáků z ODS a černokněžníků z TOP 09.

      • wiki napsal:

        Pomněnka napsal: 2) Mohl byste dát odkaz na tu statistiku, kterou tu uvádíte?

        Oslovený si to zřejmě nechává na pondělí do svého anoncovaného článku pro blog s nevyslovitelným 😉 jménem, já ale mám ten odkaz taky:

        http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/GDP_per_capita,_consumption_per_capita_and_price_level_indices

  7. zemedelec napsal:

    Pane vlk.Opravdu,výborně napsáno.Také si myslím,že by se Zeman mohl chytit toho,vláda je neschopná a nedává záruku k řešení hlavně hospodářské situace,neustále má problémy sama ze sebou.Zeptám se v jaké situaci může prezident rozpustit parlament,tam má také nějakou možnost.Neustále se to točí kolem Kalouska,já v tom vidím jiný problém.Kalousek má ty nejlepší informace,hlavně finanční,tyto informace ovlivňují chod vlády,ale i parlamentu,Když takovými informacemi vládne špatný člověk a využívá je ve svůj prospěch,tak schledáme kde jsme.Jak také zjišťujeme,není ve vládě osobnost,která by mu ty informace vyvrátila.

  8. Gerd napsal:

    Zeman si bude chttí především posílit pozici a využije všech svých pravomocí až do krajnosti. Takže pokud mu vládní koala nepřizpůsobí svou rétoriku, může se klidně dočkat odvolání celé vlády. Jakkoliv je v ústavě taková pravomoc zřejmě míněna jako ceremoniální funkce. Lepší pozici v roce 2013 už Zeman mít nebude, tak zřejmě využije všech možností si ji posílit. Může ale klidně nechat ODS dále se znemožnit, protože M. Němcová není schopna uřídit ani výlet mateřské školky. Bude-li chtít být M. Zeman opravdu jízlivý, jmenuje premiérem Schwarzenberga. Tím se Schwarzi definitivně znemožní jako tlachající strej z hospody v Čimelicích. Prezident je v situaci, kdy může prohrát, jen když příliš překročí své ústavní pravomoci.
    Jiná věc se týká Ivo Ištvána. Ano, našel se první státní zástupce, který vyšetřuje něco, co tu bylo dosud běžné. Jenže nic není na věčné časy a zvláště nemorální chování. Famiglia zřejmě své postradatelné členy (a to jsou úplně všichni fíkoví listové korupčníků vč. Schwarziho a Kalouska a Nečase) vydá hněvu veřejnosti a nasadí tváře zcela nové. Tedy pokud si famiglia vůbec uvědomila, že se doba a požadavky veřejnosti mění směrem ke standardu jaký je na západ od ČR. A že některé věci opravdu nejsou normální.
    Jenže pokud si famiglia dosud neuvědomila, že ani capo di tutti capi (momentálně Kalousek) není nedotknutelný a v zájmu přežití malé části členů famiglie je nutné obětovat zbytek a přestat s tak okatou zlodějnou, další krok po likvidaci Ištvána bude násilný. Mohou ugrilovat jednoho státního zástupce, ale daleko spíše mu pochytané členy famiglie předhodí jako obětní berany. Protože pokud to neudělají, lidé se z neúspěchu státného zástupce poučí. A pak se najde nějaký frajer s knírkem, který sdělí, že standardní cestou demokracii v ČR zavést nejde, ale bude muset být nařízena. Nebo se spontánně probudí hněv lidu. Ekonomická situace ČR není dobrá, to málo, co se vybere na daních je využito neefektivně nebo je rozkradeno (spíše to druhé). Že mají lidé hlouběji do kapsy, je vidět na každém kroku. Hlavní voličská opora TOP a ODS má dost vážné ekonomické problémy, hospodářství se pod taktovkou ODS nedaří. Dosud všechny vlády ODS končily své volební období razantním ekonomickým propadem, ani Nečasova vláda nebude výjimkou. Kdyby někdo pochyboval, nechť si dohledá Klaus a konec bankovního socíku 1997 – 1998, Topolánko-Kalouskův baťoh 2009, Nečas- Kalousek 2013 (propad ekonomiky ČR za Nečasovy vlády ještě sice není potvrzen ČSÚ, ale pokles je natolik viditelný a razantní, že není třeba čekat na prosinec 2013).
    A pokud se něco nezmění, najde se pár zoufalců s kvéry. Je lhostejné, zda půjde o osamělé střelce nebo lidové milice nebo neorganizovaný spontánní výron hněvu na způsob soudce Lynche.

    • jaa napsal:

      Gerde jedna opravav: hospodářství pod taktovkou TOPky…se nedaří….

      • Gerd napsal:

        Když v roce 1997 Kalousek ještě opravdu tolik známý nebyl. Nebýt cca. 200 pražských svíčkových bab, dnes by po něm pes neštěkl. U druhých vlád jeho jméno zmiňuji. Důležité však je, že vina je zatím hozena na ODS a ne TOP 09, i když logicky Kalousek pokazil, na co sáhnul.

  9. Zdena napsal:

    Vlku, tak já Vám přidám ještě jeden průzkum. Jaká je jeho vypovídací hodnota?
    http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/grafika/2013/06/20/hlasujte-ktery-premier-byl-nejlepsi/

    • vlk napsal:

      Paní Zdeno,
      já dal odkaz na průzkumy veřejného mínění, vy na internetovou anketu. Což jsou dva naprosto nesrovnatelné fenomeny. Se zásadně rozdílnou informační hodnotou. Nicméně mi nemusíte věřit.

      • Zdena napsal:

        Vlku, věřím Vám, že internetová anketa, kde si klikne kdo chce (nebo snad i ti, po kterých to někdo z nějakého důvodu chce aby klikali?. V průzkumu veřejného mínění odpovídají(nebo také ne) ti, které tazatel podle určitého klíče osloví. Tazatelé pak odešlou svá zjištění těm, co je zpracují. Záleží velmi na tom, jaké bylo zadání a kdo zadával. Tentokrát to byla naše drahá veřejnoprávní ČT. A naše „objektivní“ ČT nás pak „objektivně“ informuje.

  10. Aldo napsal:

    Tak teď se ukáže zda má náš nový prezident funkci pro vlastní potěšení nebo proto aby se pokusil dát šanci lidem aby se tady něco změnilo. První možnost o které psal Vlk v posledním odstavci, t.j. neprodleně jmenovat jiného předsedu vlády, již propásl. O Ištvána kupodivu strach nemám. Myslím si že když začal tento boj musel vědět že jej nevyhraje když nebude mít dost munice a kryté záda i křídla.

    • Dotaz napsal:

      Dotaz:
      kým čím krytá záda a kdo mu (logisticky) dodává munici?
      Jak je možné, že TOPSTAN jsou z toho skoro úplně vynecháni?

      • Aldo napsal:

        Tak to bych též rád věděl.

      • Ladas64 napsal:

        Můj názor je, že Ištván čeká jestli se v dohledné době nebude jmenovat nová vláda a rozpouštět sněmovna. Potom by nemusel případně žádat o vydání. A kde je psáno že na TOPSTAN nic nemá. Na tiskovce bylo řečeno že obviněných může být víc.

  11. Stev napsal:

    Moc Zemanovi nerozumím. Co vlastně chce? On, ješita, kdyby se choval logicky, zabránil by pokračování koalice ODS, TOP a Lidem tím, že by hned po demisi Nečase jmenoval svého člověka premiérem – třeba ten Rusnok. Lid by byl na jeho straně a pokud by se to korupici nelíbilo, byly by předčasné volby. Stále postup, za který by byl Zeman nošen na ramenou. Takto však hazarduje, a to hodně. Co se může stát? Vůbec bych nepodceňoval ani Němcovou ani dementknížete s Kalouskem. Oni ten čas eventuálně jim poskytnutý jsou schopni využít maximálně a osobně věřím, že výsledek voleb by v červnu 2014 byl pro ně hodně dobrý. Stejně tak hrozí, že jsou za tu dobu ve spolupráci s Blažkem (pozor na něj, to je pěkný krypl, což už před lety dokázal -jen se na to jaksi zapomnělo) zlikvidovat státní zastupitelství i zařídit „správně řízené vnitro“. Pokud do tohoto všeho půjde, pak se mezi lidmi totálně zdiskredituje. Proč by to dělal? Je jediná možnost – Kalousek na něj má něco, o čem nevíme. jinou variantu nevidím. Bože dej této republice konečně trochu klidu a slušných lidí tam, kde je to nejvíce třeba….

    • vlk napsal:

      Steve,
      co vlastně Zeman chce?
      Na to jsem se pokusil odpovědět pře 4-mi dny zde:
      https://vlkovobloguje.wordpress.com/2013/06/18/skoncil-necas-prichazi-mlha/

      • Stev napsal:

        Napadá mě ještě varianta úřednické vlády, ve které bude osazenstvo, jež následně bude i na kandidátce SPOZ. 😀 Pak by ale musela ta vláda vést zemi populisticky, aby voliči následně….
        To ale pro občany ČR asi nebude nejlepší řešení, že….?

    • jaa napsal:

      No Stane, asi není ješita za jakého je vydáván. Rychlá řešení bývají ta nejhorší… Myslím, že dělá to co je nejlepší… nechat prostor aby se proflákli jo a taky ještě se neví, na koho se CO může objevit… chce to chvilku času . nejsou všichni „hrdinové“, aby na plnou hubu řekli to co Nečas na svou obhajobu a posleéze i kalous s knížecím. potvrdili. Jo a všim jste si že po vlně zjhištění , že to lidi neberou .. fofrem zmlkli?? …

      • jaa napsal:

        pardon Steve

      • Stev napsal:

        Kalousek a spol nejsou hloupí. Čím více času se jim dá, tím jsou nebezpečnější. Tím více kroků proti Ištvánovi mohou udělat, tím více mohou národ prostřednictvím novinářské žumpy zblbnout. Tahle svoloč musí jít od válu co nejdříve. ideální by bylo rozpuštění sněmovny, aby byli stíhatelní! A to oni vědí, a proto udělají vše pro to, aby měli imunitu. proto věřte, že ani „Zemanova vláda“ by jim nakonec nevadila. Ti sněmovnu nerozpustí a o imunitu se nepřipraví. Však si jen vzpomeňte, jak už ODS vyhlásila a všechny noviny psaly, že Nečase nevydají!

        • lujjza napsal:

          Stev – „Kalousek a spol nejsou hloupí. Čím více času se jim dá, tím jsou nebezpečnější. Tím více kroků proti Ištvánovi mohou udělat, tím více mohou národ prostřednictvím novinářské žumpy zblbnout.“

          Naprosto přesné…… A co dalšího svinstva (včetně prohlasování nových šupáckých, pro ně výhodných zákonů) ještě stihnou udělat!

        • vlk napsal:

          Přesně o tomhle jsem psal před 4-mi dny.Ž e až koalice pochopí, že úřednická vláda je pro ni výhrou v lotynce, podpoří ji.

        • RobertH napsal:

          Výstižněji jste to snad ani napsat nemohl…bohužel. Optimismu to ovšem jednomu nepřidá.

        • jaa napsal:

          No nevydají, ale oni toho za tu dobu co jsou u vesla už tolik řekli že neudělají a …. :-))

  12. tata napsal:

    vlku

    s blogem prakticky souhlas jen jednu maličkost s jedním odstavcem kde si myslím že jste nepoužil spravný příměr nebo ohodnocení……….budu mluvit za sebe,,,,,,,,,,,,,,citace……….že lepší než předčasné volby je buď další bačování Kalousků a spol nebo snad jakási úřednická vláda,

    to si podle mě žádný levičák nemůže přát ale počítám že je určitý počet levičáků jako já kteří nemají rádi styl/ učel světí prostředky/,nebo jinak co bych vyčítal protivníkovi nebudu schvalovat u svých,ano sem najivní chápu že na hrubý pytel hrubá záplata přesto to já nikdy nepoužiji,a od toho se odvíjí i mé rozdilné posouzení když ZEMAN NESÁHNE KTĚMTO ne scela demokratickým postupům v běžné demokracii………….i když samozřejmě u nás bežná není……………takže rozhodně si nemyslím že bych si myslel že je lepší aby vládli dál jen se mi příčí použít cokoliv i nedemokratický princip i při vědomí jak třeba natoto doplatil ALIENDE…………CHÁPU ŽE SEM SNÍLEK

    • vlk napsal:

      Tato,
      dovolím si odhad – v diskusi na Kose ve středu nebo možná ve čtvrtek si přečtete velmi jasně, jak dalece jsem se spletl ve svém odhadu.

  13. tata napsal:

    vlku
    já spíš vím že sem snilek,vubec sem VÁS NEROZPOROVAL ,JEN SEM VYSVĚTLIL proč lidi mého ražení by ZEMANOVI NEVYČÍTALI respektive nebrali to jako zpronevěru,bohužel karty jsou rozdány pomoc si esem z rukávu sice pro dobrou věc nák bych si neuměl zcela obhajit respektive já bych do toho nešel………ale chápu že toto plno lidí nechápe………občas i já si řikám stojí ti zato byt zakaždou cenu čestnej……….bohužel jinej nebudu i když sem na sebe i naštvanej když se to obrátí proti mě

  14. ,passant. napsal:

    Na slovenské STV2 bývá pravidelně diskuzní pořad moderovaný Štefanom Hríbom.
    Pravidelný a tradičně dobrý. Bohužel moderátora typu Hríba v čechách nemáme.
    V posledním díle,před dvěma dny,hostovali v pořadu :
    Roman Joch. Jindřich Šídlo a Janek Kroupa. O čem? Samozřejmě Nagygate i to okolo.
    Je to dlouhé ale dobré.
    Jsou to dvě videa a omlouvám se že až teď. Dřív jsem to nenašel na skle :
    Co se to děje v česku? .
    http://www.tyzden.sk/lampa.html

    • Alex napsal:

      Passante zaposlouchal jsem se. Zdůrazním, že každý cokoli hodnotíme, hodnotíme z úrovně svých vlastních znalostí, způsobu myšlení, atd, atd. Pro mne to ale hodně spoluvysvětluje stav věcí a hlavně té demokracie u nás právě v kontextu toho hodnocení takříkajíc odvedle. A to v tom momentě, kdy Roman Joch vysvětluje, jak chápe politiku v demokracii. Že totiž zvítězí-li některá politická strana ve volbách, je prý normální, že obsadí i post ředitele pošty (a teď to trochu přeženu) v DolníHorní. A Janek Kroupa i Šídlo s tím nemají žádný problém. Uvedl to v souvislosti té debaty o politické korupci ve věci Tlučhoře a spol. Pro mne to opravdu leccos vysvětluje. Je tam pro mne ještě jeden pozoruhodný okamžik, když Šídlo v závěru zmiňuje onu možnost zargumentování – nového – skutku, jenž se stal. Dokumentuje to stav společnosti i v jiné věci – úrovni právního vědomí v té obecné rovině, co kdo může či nemůže, má nebo nemá a jak to má chodit – včetně průběhu věcí spjatých z trestním řízením. Jinak dnes běžná debata neprávníků nad právními problémy.

      • pepan napsal:

        dík, jako daňovýmu poplatníkovi se mi z takové formy „demogracije“ otvírá kudla v kapse.
        A prostitující profi žumpa, reprezentovaná Kroupou a Šídlem mlčí.

        • ,passant. napsal:

          Proto jsem nepsal stanovisko ,každy si ho udělá sám.

          • Alex napsal:

            Passante, já to nemyslel nijak ve vztahu k Vám. Jen jsem považoval za nutné to zdůraznit, protože jsem očekával obdobně ostrou reakci podobnou Pepanově. Chápu ho, nicméně trochu chápu i MLADÍKY Kroupu a Šídla, neměli zase až tolik času se nad tím trochu zamyslet. U Jocha mi to sedí, ten je pro mne konsistentní – i proto byl poradcem Klause. Oni mají na zastupitelskou demkokracii hodně podobný názor. Někoho jste zvolili, on ví víc než vy, je lépe informován o všem, tak jim do páchání dobra po našem nekecejte až do příštích voleb a djete jim možnost prosadt jejich názory co nejefektivněji. Vychází to z pozice neomylnosti. Promítá se to i do diskuse o volebním systému, zbytečnosti senátu či o omylu vůbec připustit nějaká občanská hnutí.

      • jvf napsal:

        Joch zapomněl dodat, že ta premisa o poštmistrech ovšem platí výhradně v případě, že je to strana pravicová. Levicová strana nemá v případě volebního vítězství právo ani na post krajského radního, jak jsme viděli a slyšeli.

  15. vlasta napsal:

    Pro předčasné volby má Zeman naprosto čisté a neprůstřelné řešení. Když mě napadlo již v úterý, Zeman to zcela jistě věděl okamžitě také. Nakonec ve včerejších událostech již zaznělo naplno. Nepopírám, že Zeman uvažoval o úřednické vládě, kterou by prakticky řídil on a na schůzkách sondoval, jestli by našel pro toto řešení podporu. Když zjistí, že je to neprůchodné, může zcela jednoduše jmenovat dle ústavních zvyklostí jmenovat předsedou vítěze strany, která vyhrála volby a naznačit, že zkrátka do konce volebního období bude vládnout v demisi. Potom TOP 09 nezbyde nic jiného, než na předčasné volby kývne. ČSSD, která nyní prohlašuje, že vládu nechce, snadno zpacifikuje tím, že pokud vládu nevezmou, jednoduše bude jmenovat stávající koalici, takže jim nezbyde nic jiného, než na to kývnout. Pak budou předčasné volby a Zemana nebude moct nikdo napadnout, že by ohýbal Ústavu.

    • ,passant. napsal:

      Byla by tady ještě jedna možnost i když nepravděpodobná , ale utřela by trochu Kalouska.
      Zeman může slíbit, že dá možnost Němcové, sestavit vládu i když její strana nevyhrála volby. Co to jmenování podmínit tím, že před designací, pravice umožní, zvolení kandidáta ČSSD, (co by vítězné straně) na předsedu sněmovny.
      Myslíte že by to Kalous zkousnul?

      • vlasta napsal:

        Pozice předsedy sněmovny je pouze formální, i když je to třetí nejvýznamnější ústavní činitel. Ve skutečnosti nerozhoduje o ničem, tak by s tím asi Kalousek problém neměl.

        • ,passant. napsal:

          Při třetím pokusu o sestavení vlády, navrhuje premiera.
          Řekl bych že v situaci v jaké jsme, je to skoro dost.

          • vlasta napsal:

            Jenže ten třetí pokus nedostane, jak vlk správně uvádí, president není časově vázán. Takže i tato pravomoc je pouze hypotetická a smysl má pouze v případě, že by u nás fungovala skutečná demokracie.

          • pepan napsal:

            že vás to všechny ještě baví. To už jste mohli jít rovnou za kartářkou.
            Zkuste se probrat do reality:
            „Všichni pasivně přihlížejí mocenské hře, na kterou nemají žádný vliv a v níž na jejich zájmy nikdo z hráčů nebere ohled. Přesto právě na tyto hráče slepě spoléhají a projektují na ně své absurdní představy kompenzující vlastní bezmoc.“
            http://www.blisty.cz/art/69037.html
            A vzkaz pro majitele blogu, rád si tady čtu, nejen, samotné blogy, ale i diskuzi, má to pro mě jistou cenu. Ale nechtějte po mě, abych se nesmál zdejšímu současnému třeštění.
            To samozřejmě neznamená, že bych toužil po pokračování Kalouskovy formy kleptokracie. Na ten ksindl jsem ochoten vystartovat kdykoliv s vidlemi v pazouře
            Ale obávám se, že bych před úřadem vlády nejspíš přešlapoval sám. A nejsem si jist, jestli by nebylo účinnější spíš přetáhnout klackem po kebuli voliče tohoto rozpočtově odpovědného a protikorupčního spolku. Aby se jim konečně rozsvítilo.
            Když na ně nepůsobí Kalouskova ekonomická léčba….

    • Puck napsal:

      Zajímavá a logická varianta. Volby vyhrála ČSSD, proto je namístě dát přednost Sobotkovi, aby sestavil vládu. Nikdo by proto nemohl Zemanovi vyčítal, že se chová neústavně.
      ČSSD ale preferuje předčasné volby a o dočasnou vládu nemá zájem. Řeší Ústava eventualitu, co dál, když Sobotka odmítne sestavit vládu ? 🙂
      Pro ČSSD

      • vlasta napsal:

        Pokud Zeman opravdu Sobotku bude chtít jmenovat, pak ČSSD by musela ztratit poslední zbytek soudnosti a pudu sebezáchovy. Nic jiného totiž předčasné volby nezajišťuje spolehlivě. Až nyní jsem si všimnul, že i vlk se kloní k názoru, že úřednickou vládu by mohla korupice podpořit.

      • Brejlovec napsal:

        Do 30-ti dnů po svém jmenování musí vláda požádat o důvěru. Kromě toho by se ČSSD dostala pod palbu médií a velice by jí to uškodilo.

        • vlasta napsal:

          Tady nejde o důvěru sněmovny, může vládnout v demisi, ale ani toto není podstatné. Podstatné je to, že by korupice musela na předčasné volby kývnout.

  16. vlasta napsal:

    Ještě jsem zapomněl dodat, že varianta úřednické vlády má jednu slabinu, a to, že ji současná korupice dá důvěru, protože bude pro ni lepší zůstat v parlamentu v poměrně silné pozici, než ztratit vše v předčasných volbách. Ovšem ČSSD ve vládě by ustát nemohli.

  17. Brejlovec napsal:

    Upřímně řečeno, pořád nechápu, proč by měl Kalousek chtít resuscitaci koalice. Vždyť narozdíl od ODS, která už nemá skoro co ztratit, TOP09 ztrácet může. Ekonomika bude asi pokračovat v poklesu, skandály také nepřestanou a čím déle bude do voleb, tím větší pravděpodobnost, že praskne i něco na Kalouska. Pravda, může se pokusit jít do protiútoku proti státnímu zastupitelství a policii, ale věřím, že to nebude zase tak snadné. Z mého pohledu jsou pro TOP mnohem příznivější předčasné volby. Souhlasím ale s vlkem, že úřednická vláda by byla pro ODS i TOP výhra.

    • Alex napsal:

      Tohle si nemyslím. TOP je v situaci, kdy má tak trochu volné ruce. Volby ji defakto nepoškodí (dle preferencí) naopak jen může dál přebírat hlasy ODS zprava. Dominaci napravo jistou má. Myslím, že jí jde o co nejlepší pozici po volbách, aby mohla být zase vládnoucí stranou – v koalici s ČSSD. Ta jí může dát přednost ze stejných důvodů, které vedly Špidlu k vládě s ODA a lidovci. Zato ODS hraje už takřka o všechno, dokonce už i o účast v parlamentu po příštích volbách, což by zase nehrálo do karet TOP – jde pak o poměr křesel jednotlivých stran. Ty důvody, které mohou přivést TOP do vlády lze rozšířit i o ten samý důvod, který nakonec vedl k opoziční smlouvě.

      • Brejlovec napsal:

        Že Kalousek se spojí s kýmkoliv, aby byl u moci, se už dostatečně prokázalo. Jenom nevím, proč by ČSSD chtěla s Kalouskem páchat politickou sebevraždu.

        • Alex napsal:

          Ze stejného důvodu, ze kterého tak učinil Špidla. V ČSSD je dle mého soudu poměrně silné křídlo, jež s komunisty nechce žádnou spolupráci, ani koaliční, ani s tichou podporou – dá se dle mého soudu ztotožnit s haškovským křídlem a typickým reprezentantem je Urban (bývalý aktivní komunista – tak už to bývá). Jak se zachová toto křídlo v obdobné situaci jako byl ten Špidla, opravdu nevím. A netuším zatím, co s ČSSD bude dělat existence SPOZ v parlamentu, nic pozitivního to nebude. Prostě bude hodně záležet na počtu křesel, které budou obsazeny jednotlivými stranami. A situaci navíc zkomplikuje ještě více, pokud se do sněmovny dostane KDU-ČSL. Zapomněl jste na Haška, kterak nese Nečasovi kytici?

  18. Soumar napsal:

    Pár provokativních postřehů, zejména pro toho pána, co chtěl jít s vidlemi na budoucí voliče TOP09. 🙂
    Nemoudře jsem ve čtvrtek nerezervoval na večer stůl v restauraci v jednom velkém českém městě, a překvapivě – všude bylo plno, byla to hodně dlouhá procházka, než jsme nalezli volné místo. Od střední úrovně restaurací výš, v centru města. Že by to s tou krizí nebylo tak horké?
    Včera jsem kupoval vstupenky do divadla pod širým nebem, 4 týdny dopředu, s výjimkou nejlevnějších (a nejhorších) míst prakticky vyprodáno.

    Také doufám po příštích volbách v koalici ČSSD + TOP09 + lidovci (+ SPOZ?), kde TOP09 umravní příliš levicové návrhy socanů a ODS dostane v opozici šanci na kompletní proměnu.

    • jonáš napsal:

      To jste furt někde mezi horními desíti či sto tisíci, tam krize jen tak nedolehne. Pokud na ní nedokážou naopak profitovat.

      • Alex napsal:

        Přesná odpověď. Soumar, pokud je ve střední třídě jakože na 99% ano – vůbec nechápe oč běží v celé tzv západní společnosti. Až to na něj dopadne a s TOP zcela jistě, bude bycha pozdě honit. S TOP v zádech tomu unikne jen tehdy, pokud zemře včas. A děti asi nemá neb je zjevné, že delší horizont než je horizont jeho života ho zřejmě nezajímá

Komentáře nejsou povoleny.