Je jisté jen jedno – občan má držet hubu a Bůh ochraňuj Ivo Ištvána!


 

Miloš  Zeman, podle  očekávání, jmenoval úřednickou  vládu.  Podobně , podle předpokladu  je  v jejím  čele  Jiří  Rusnok.  Potud  nic  zásadně nového.  Bylo jasné, že  toto  řešení  bude Zeman preferovat.  Původně jste  teď  měli  číst  silně  ironický  „projev Miloše  Zemana“ , jak jsem  signalizoval. Ale   dospěl  jsem k názoru , že  situace je  daleko a daleko  vážnější  než  aby bylo na místě  být  ironický. Bez  ohledu na  to, jestli  ona ironie  na místě  je  či není.  Takže  si  to   odpustím  a  budu se věnovat  důležitějším věcem.

Především  tomu,  čeho se   můžeme nadít   v budoucnu.  A  věru, už po  prvních reakcích  představitelů  korupice  je  zřejmé,  že  občany  ani republiku nečekají  právě  lehké  časy!

Korupice  došla  k tomu, co  vlk  předpokládal a napsal  hned  při  vypuknutí  krize,  kdy  zkoumal,  co asi tak může následovat a  co se od  jednotlivých  hráčů  na  politické  šachovnici  dá  očekávat.,  totiž  že  Zemanova  úřednická  vláda je  pro  ni  opravdu  second  best, ne li  rovnou  úplně  best!

Okamžitě,  jak ODS  tak Kalousekpartaj  zapomněly na  svoje  silácká  prohlášení, že  pokud  nebude designovanou premiérkou  Němcová,   je pro ně  logickým východiskem  souhlas  s novými  volbami.

Přesně podle  vlkovy předpovědi   změnily  pozici a   už  teď  si  začínají  užívat  tzv „křivdy“, která  jim  prý  byla prezidentem  způsobena a  mává  při  tom rovněž  očekávanou  berličkou  101 podpisů.  Stihla  už   prohlásit,  že  Rusnokova vláda   nedostane  v parlamentu  důvěru, o  kterou musí,  do  30 dnů od  sestavení, požádat.   A  že  nepodpoří  žádný  ze zákonů,  které  tato  vláda, bez jejich  důvěry, do sněmovny  předloží.

To  bych  ještě  pochopil. Na jejich místě  bych  jednal asi tak stejně.  Ovšem  už  teď  deklarovat,, že  země  půjde do  rozpočtového  provizoria,  ať  by  designovaný  premier a  jeho  kabinet  předložili  jakýkoli  rozpočet,  to  je  opravdu   přes  čáru!  Jasný  pokus  poškodit  zemi  kvůli osobním zájmům! Zejména  od  kohosi, kdo  tady  celé  3 roky  zkouší  obelhávat  voliče  eufemismem  o  vlastní  rozpočtové  odpovědnosti! Tohle je  taktika  spálené  země  se  vším všudy!  Návrat  k principu Nulové  tolerance. Bohužel nikoli  proti politickému soupeři, ale  proti  vlastnímu státu  a   všem jeho občanům.

Nicméně  – nejsem převapen.  Co  od všech těch  Kalousků. Schwarzenbergů, Gazdíků, Langšádlových, Němcových,  Kubů,  Chalupů, Pospíšilů,  Bendlů   nebo Pík  můžete, po  zkušenostech, které  jsme  už s nimi stihli udělat – čekat?

Zejména  v situaci, kdy  se rozběhlo  velké  vyšetřování a  kdy  mnoha  z exponovaných  aktérů   ze stran  bývalé  vládní  většiny  může  jít  skutečně  o  holý  krk a  hrozí  jim třeba  trestní stíhání s dlouholetou  vyhlídkou na  pobyt   v pěkném  a  slušivém  erárním  pruhovaném  oblečku…

Ne,  tihle  naprosto  nemají  zájem  o  nějakou  úřednickou  vládou   a ještě míně  o  nové  volby!  Ty  zajímá  jen  jediné  – jak  zůstat  ve  vládních  křeslech a  dál tahat  za nitky a  hlavně zastavit  partu kolem  Ivo  Ištvána, aby  poctivě  a pečlivě  došetřila, co právě začala.  A  kvůli  tomu  jsou  ochotni udělat  doslova  všechno!  Pamatujete   ještě  jejich  hysterii  kolem  Vánoc , kdy nebylo  jasné,  jestli stihnou  celou  legislativní proceduru,  tak  aby  nové sazby   DPH  a doprovodné  daňové  zákony  začaly  platit  k 01.01.2013?  Jak  pokřikovali na  senát, aby  urychlil  svoje  jednání  ohledně  těchto  věcí, že jinak  vzniknou nedozírné  škody  tím, že  by muselo platit  rozpočtové provizorium  a  že  by  byla jeho zavedením, asi tak na  14 dní  max. ,  byla  poškozena  důvěryhodnost  země?   Tak to  tenkrát byli přesně  ti  samí, co  dnes  s vážnou  tváří  říkají,  že  tady budeme  mít  klidně  totéž  rozpočtové  provizorium    většinu  příštího roku , jestliže  Zeman  nebude ochoten jmenovat  marionetu Němcovou  domácí  ve  Strakovce!  Klidně  a bez  mrknutí  oka!  Jejich  zájmy  jsou  nadřazeny  jakýmkoli  škodám,  vzniklé  státu a jeho občanům. A  to vše  za bleskového   souhlasného  řevu  médii a  nemalé  části  voličů,  pro  které  žádný  malér  ODS Kalousků  není  dost velký ,  aby  vyrovnal  hrůzu  toho, že  půjdou od  válu  a  z voleb vzejde někdo jiný. A  podobně   žádná  škoda, jimi způsobená,  není  dost  rozsáhlá,  aby  odůvodňovala  jejich  absenci  u mocenských  pák.  Takže  rozpočtové provizorium.Nejen  to  .  jak  žumpalisté tak  korupice  křičí  znásilnění  ústavy  i  o  hrůze  rozpočtového provizoria.  Ž e onen  rozpočet  neznají ani z dálky  a že  existuje  pravděpodobnost  hraničící s jistotou,  že  bude  nebetyčně  kvalifikovanější  než  Kalouskovy  rozpočtové  kejkle? Že  Zemanovi  přisuzovanou  rozpínavost  lze  jednoduše  zarazit  a , stejně  jako předejít  onomu  provizoriu  rozpuštěním sněmovny? Kdyby   jim  na nějaké  České  republice  záleželo  více  než  jen  jako na osobní  kořisti  tím, že  podepíší  rozpuštění sněmovny?  Ani zdání!

A  je  zcela  zřejmá  jejich  taktika.  Oni prostě  mají  jednoduchou  matematiku.  Prezident  má  právo  jmenovat    premiera podle  svého uvážení.  Dokonce dvakrát.  Každá  z těchto prezidentských  vlád musí, jak  už  bylo  řečeno,   předstoupit  do  30 dnů  od  jmenování   před  parlament a  tam  požádat  o  důvěru.   A oni mají  101 hlasů,  jak jsem, na  rozdíl  od  čelných  pražských politických komentátorů, konstatoval už  při začátku  celé krize.  A  proto  si hodlají  počkat  na  poslední, třetí pokus,  kdy  potencionálního předsedu  vlády jmenuje   šéfka  sněmovny –  Němcová. Vlastně  ona  ne.  Na  detaily  si tihle  potrpí,  takže divadélka, že  by  vědma  ze  Žďáru   pověřila  sama  sebe / i když by  to bylo naprosto  charakteristické/  budeme   ušetřeni. Jestliže  by  k tomu  mělo  dojít,  jistě  krátce  před  tím  dojde  k převolbě  a  nahradí  ji  nějaká  jiná  spolehlivá  členka  klanu  či  člen klanu.

Nemohu jinak  – čekal jsem  to, napsal jsem  to.  Oni si  skutečně  svou novou  pozici  budou  užívat!  Se vším  všudy!  Sdělovadla  z nich  udělají   oběti prezidentské  zvůle.  A postarají se, aby  na  Nagygate  rychle  napadal  pracích.   Uslyšíme  tirády, jak  byla  znásilněna  ústava.  Jak  je  v ohrožení  český  parlamentarismus,  jak  jsou narušovány  samé  základy české  demokracie.

Že  ona  demokracie  je  už  dávno, nejpozději  od  voleb  2006 jen  vykradenou  slupkou?  Že  zejména  po skandálu  se zneužitím tajných služeb pro soukromé  účely,  by  všude jinde  a nejspíš  i v banánových  republikách, minimálně  některých  –   aspoň  těch, co trochu  dbají  na  svou  vnějškovou  image, by  všude vlády   okamžitě  rezignovaly a  následovaly  nové  volby?  To nebude  hlídací  ratlíky  nijak  zajímat, natož  iritovat.  Oni přece stojí na  straně  demokratů typu  Schwarzenberg, Kalousek,  Kuba a  podobní. Pro  které  jsme  my  občané,  v jejich  žargonu  jen  „žrádlo pro psy“! Bohužel  se najde dost  těch,  kteří  jsou  tím  psím krmivem  rádi a  ještě  si v tom  budou bahnit!

Co s tím,  co se  s tím  dá dělat?  Z pohledu  obyčejného  občana  vlka  ne příliš.  Hraje proti   němu  čas a hlavně datum.   Máme  těsně  před  prázdninami.   A  v tomhle  čase  zkusit  organizovat  nějaké  masové  akce a dokonce opakovaně, aby měly  nějakou  váhu?  Nulová  šance!

Všechno tedy musí  odehrát politická  reprezentace!  Už  tohle by nás  mělo  vyděsit  k smrti!  Korupice má  jasno –  předčasné  volby?  Nikdy!  Ať  to  stojí,c o  to stojí. To už jsme  si  řekli  a zdůvodnili.

Prezident  to  zkusil  s vládou,  o  které  už  teď  momentálně poražená  strana a  s ní  spojení  presstituti,     konstatují,  že jde o  vládu  přátel Miloše  Zemana… Jakkoli nejsem  ani  omylem fandou  korupice,,  dost  se obávám, že   budou mít, minimálně  z části, pravdu!  A  že  jde  také  o zviditelnění  postav, které  se následně objeví na  kandidátce SPOZ….  Už proto, že  proběhla  informace, že  členem  Zemanovců má být samotný Rusnok. Prý je  to  k nalezní na  webu SPOZ. Nemám  právě  možnost se o  tom přesvědčit.Ale  to je  teď  naprosto  sekundární  záležitost.  Daleko důležitější  je, co asi tak  čeká  voliče a jejich  stát.  A  to nebude nic  pěkného.!

Pozice opozice je  jasná.  Chce  jediné správné  řešení – nové  volby.  Naprosto  čitelné  je   to, co  bude hrát  korupice!  O  její  existenci  už  dlouho  rozhodují pouze  a jen  poslanci,  jejichž  jediným zájmem  je  brát  ještě  příští  týden  poslanecký  plat.   Protože  vědí, že  nové  volby  je  vymetou od  pohodlného a  hlavně plného koryta a  budou se muset  živit  vlastní prací,  což  pro mnohé z nich  může  být  kruciální  problém.

Takže  korupice  za  každou cenu  teď  chce  vendetu, zvanou třetí pokus.   Oni  chtějí  k moci, resp.  se u  ní  udržet.  Stůj  co stůj. Což  je možné  jen  tehdy,  jestliže  přijde  ke  tzv. třetímu pokusu.

Všechno tedy  bude  rozhodovat  Hrad.  V diskusi  pod minulými  články na  toto  téma  na Kose  mnozí tvrdili,  jaký  že je  Zeman stratég a hráč, jak to má  prokoumané  na  několik  tahů  dopředu!  Uvidíme!  Jsem moc  zvědav  na  jeho  další  krok, až  opravdu  Rusnokův  soubor  ve  sněmovně  dostane  stopku! Píši  tento  článek  ve  vysloveně  polních  podmínkách.  Jsem bez  internetového připojení, takže  ani nevím, kdy ho  na Kosu  dostanu a  hlavně  jak s e dostat  k informacím,  na  televizi  se  skoro  nedá, z technických  důvodů  dívat. Jediné, co  funguje  je  rozhlas.  Bohužel  děvenka jménem  Michaela van Herne,  co  moderovala  odpolední  vysílání,  uťala  přenos  z tiskové  konference   přesně  v okamžiku,  kdy  Zeman  na jednu  z otázek, která  zněla  asi takhle:

Pane prezidente,  jak  reagujete  na  to , že   kandidatura Němcové se opírá  o  101 podpisů?

Ještě  jsem  stihl  v končeném přenosu  identifikovat  velmi zajímavou odpověď:

V případě  další  nominace  bych  k tomu přihlédl…..     

A byl  konec přenosu. Místo  toho začala  kvákat  ta  moderátorská nešťastnice. Jakkoli  nutně musely  zaznít  další  dotazy  tímto  směrem!  Co asi tak znamená  ono přihlédnutí?  Třeba to, že  Miloš  Zeman   umožní  druhý  pokus  a  to  už  parlamentní  většině  korupice?  Jaký  smysl  pak  mají  tyhle  hrátky  s Rusnokem?  Proč  dávat  korupici  bohus  který  v takovém případ ě nutně musí být  interpretován jako  pokus  o instalaci poloprezidentského systému  a  neformální změnu  ústavy?  Které  jim  může  přinést  nejméně  10%  procent  v politických preferencích, jestliže  ne ještě více?

Ale  přicházejí  i otázky  další  – související  přímo s řešením  vládní  krize – jakou kartu bude hrát  Zeman  dál? Opravdu  by v další nominaci   přihlédl  k oněm  101 podpisům?  Vždyť by popřel  sám sebe  / ne  že by mu  to  zas  až tak vadilo,  už  tohle  předvedl několikrát, demonstrativně třeba  při  akci  Čisté  ruce/?

Zeman  přirozeně    může  hrát  i  jinou  hru. Vytrvat  ve  svém  snažení  dále. A  korupici  k moci  prostě nepustit. Není  omezen  žádným ústavním  termínem, který  by  ho limitoval.  Takže  po  nevyslovení  důvěry  první  úřednické  vládě,  klidně  může  jmenovat  další.  Ale  dát  si před  tím hodně na  čas!  I když tady  bude  bruslit na hodně  tenkém ledě. Už  v prvním  článku k vládní  krizi  jsem  spekuloval  o možnosti  ústavní stížnosti  k ÚS. Dnes to  bylo  možno  opakovaně  slyšel od  některých  ústavních  právníků. Že  držení  vlády  v demisi  a natahování času by k něčemu takovému mohlo  vést. A  říkali  to velmi sebejistě.  Jenže  myslím, že  i tady  má  prezident možnost  jak  to obejít.  Rusnomova vláda  prostě  padne, to je jisté.  Korupice bude tlačit  na rychlé  jmenování.  A bude mávat minulými  precentními  přístupy  prezidentů  Havla  a  Klause.    Být  na  Zemanově  místě / a věřte , že  o  to  ani  trochu nestojím/  bych se  v dalším  postupu  právě  o  precedenční  chování  exprezidentů  při sestavování  vlád  opřel!  Místo  toho,  abych  designoval  premiera, kterému běží  lhůty,  bych  někoho  POVĚŘIL VYJEDNÁVÁNÍM  O MOŽNOSTI SESTAVIT  VLÁDU!  Tohle  předvedl  vždycky po  volbách  jak  Václav  Havel,  takže  Václav  Klaus.  Smysl  tohoto  neústavního  kroku byl  jasný  – nechtěli ztrácet  své prezidentské pokusy a  riskovat  tak, že  o  vládě  bude rozhodovat  předseda  sněmovny.

Je to  na hraně, ale je  to  funkční a  není to žalovatelné.  Navíc  –  prezident  neztrácí  druhý pokus jmenování.   A  vinění  z toho,  že  zdržuje?  Fakticky  ano,  ale  de jure  ústavní  obvinění z nekonání?  Podle mne  nedoložitelné!  On prostě  konal!  Stejně jako jeho předchůdci.  A že ten  koho pověřil rozhovory  o sestavení  vlády a  on nemá  rychlý  úspěch?  Zejména, když  eventuálně po měsíci  či  dvou  pověří zase někoho  dalšího? Tak tohle  je   dle mého  , trapně  laického názoru  u  ÚS  neprůchodné.

Nicméně,  vzniknou  určitě  další  škody.  Které, bez  mučení přiznávám, nejsem  schopen ani  odhadnout.

Jistých  je  jen pár  věcí:

1-       To opravdu poslední  oč  většině  současných politiků jde,  je  to, aby  slovo  dostal ten,  kdo  zejména  v aktuální  situaci, by  měl  zásadně  a  jako jediný  mluvit  – volič.  Ten má  podle  , nejméně  korupiční  101 hlavně  držet  hubu  , nechat na  sobě  dříví  štípat  a  ze všeho nejvíce PLATIT  DANĚ!

2-      Korupice  to  hraje  na  krev.  Evidentně  neexistuje dostatečně  velký skandál, který  by ji  přiměl  vzdát  se moci a  odejít  na politické smetiště  a  přestat ničit  republiku!  A klidně,  ze  dne  na  den –   lže!  Ještě  v pondělí večer  v televizi její představitelé  deklarovali  –  kdyby  byl zítra  jmenován premiérem  někdo  jiný než  Němcová,  je pro nás  přijatelné jen  jediné  řešení  – nové  volby.  V úterý  v 15,15 hod.  už  znělo  úplně něco jiného  – žádáme  aby  Němcová  byla  premiérkou. Nic  jiného pro  nás  neexistuje. Jen  101. Žádné  nové  volby!

3-      Občan  je  proti  zvůli a  hrátkám politiků  zcela bezbranný!  Nic  pro nikoho neznamená. Je  rukojmím  bezkrupulosních  sobců.

Co  bude dál a kudy , že  se bude naše politická  galerie   ubírat? Poctivě  doznávám, že  nevím.  Ale  zkusím  si  tipnout  tři  klíčové  hráče:

Zemana,  Kalouska a  Ivo  Ištvána!

Zemanova  pozice i zájmy  jsou  pro mne  nejčitelnější. A popsal  jsem  je. V dřívějších  článcích.  Jestliže  mám  pravdu  i s hypotézou, že  Kalousek  teď  už  hraje  zejména  o  vlastní  osobní svobodu, protože  mu  akutně  může  hrozit  několik  velmi  citlivých  vyšetřování, pak  se od něj  změny  postoje nedočkáme  a bude Zemanovým  nejtvrdším oponentem.  Pokud  by  ale  si  byl, tak jak  dosud  předváděl,  jist  svou pozicí, že  všechno zvládne, že na něj  opravdu nikdo nemá a  k tomu  začaly  stoupat  preference  ukřivděných  modrých,  pak  i u něj  umím  představit  nějaký pragmatický  obrat  k směrem k umožnění  předčasných  voleb.  Spouštěčem  něčeho takového by  například  mohl  být  odchod  občana  Schwarzenberga  z jeviště.  Ať už  jen  z toho politického  nebo  toho bazálního.  Nebo  výrazný  úspěch  třetího  důležitého hráče….

Třetím a  rozhodujícím  hráčem  může  být  Ivo  Ištván a  jeho lidé!  Nyní  vědí,  že mají  asi  tak  60 dnů  klid na  šetření.  Že příští  dva  měsíce by je neměl  snad nikdo sestřelit!  Možná  že  to je  dnů 90….  Kdyby  se jim podařilo během  této  doby  přijít  s dalšími zatčeními a hlavně  průkaznými  obviněními,  doplněnými  dalšími vazbami  – tentokrát  aktuálních  členů  korupiční  většiny,  byla  by  pozice těch  101 už  naprosto  neudržitelná!    Ta  101 by  se pak  už  opravdu  rozsypala  sama od  sebe.

Nicméně  – na předčasné  volby  to opravdu  nijak moc  nevidím.  Ty mají  smysl  naposled  na podzim.  Září,  maximálně  říjen a  když  zavřu  obě  oči  – v listopadu.  Dále už  ne. I  tohle  Zeman  dobře  ví a podle mne  s tím  kalkuluje.

Ale  jak  říkám  – všechno  se bude odvíjet  zejména  od akcí tří hráčů –Zemana,  Kalouska, Ivo lštvána!   Komu  z těch  tří,  jako jedinému, věří  vlk?

Bůh  ochraňuj Ivo  Ištvána!

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

139 reakcí na Je jisté jen jedno – občan má držet hubu a Bůh ochraňuj Ivo Ištvána!

  1. Gerd napsal:

    vlku,
    že by do té doby stihl Ištván a jeho boys obvinit další poslance a požádal o jejich vydání? Tím by byla Němcová v těžké pozici, chránit korupčníky nebo neztratit ještě více voličů? Ale protože ODS je stejně na odpis, pravděpodobně se budou držet poslaneckých seslí a hlavně imunity, nemoci, které se bojí i chlupatí!

  2. Anonymní napsal:

    Kdybych byla psavcem (psavkyní) a měla v úmyslu sesmolit článek na téma posledních událostí, měl by název či přinejmenším perex Česká republika jako Kalouskovo rukojmí. Jemu je to jedno. Buď ho pustí zpět ke korytu anebo jeho galerka nic neschválí, nic neodhlasuje, s ničím nebude souhlasit. Modrá Vědma horlila, že není jiné většiny než stojedničky ve sněmovně – řekla bych, že ta citace je doslovná, automaticky mi to asociovalo frázi, že není jiného boha než…
    Jsem zvědava, jak dlouho těm gaunerům ta semknutost vydrží. Je fakt, že modráci obecně mají sklony k fanatismu takřka sektářskému, racionální argumenty na ně neplatí a Klaus je taťka Šmoula. Topka, to je panoptikum gaunerů. Třeba se začnou řezat mezi sebou… Je to Kalouskova oblíbená strategie; jsem si jista, že je také v hledáčku Ištvánovy úderky. A odstraňování svědků, v tom je tento náš český Don Corleone již zběhlý, není-liž pravdou. Včetně krevní msty, viz nevyjasněné úmrtí Kašákova syna. Bude veselo.

    • liljič napsal:

      Nemyslím si, že by jim semknutost dlouho vydržela. Chatrná většina 101 dává obrovskou šanci k vydírání. Dáme důvěru vládě jedině. když…. Píka už se v tom smyslu dneska vyjadřovala.

  3. Laco Grőssling napsal:

    Otázka je :

    Stalo se dobře jak se stalo ? Zejména, když hrozila Němcová a spol. ?

    Nepochybně se dobře stalo, řekl bych v tuto chvíli se stalo optimálno. Většina národa si již dlouho přeje nové volby. Ničemové se sešli v doupěti katolických hadů, v Břevnovském klášteře, alespoň víme co si katolíci myslí o lůze 10 spodních milionů. Před sezením se prý dokonce topinky s Bendou modlili s místními mnichy. Černá internacionála dělá co může. A na konci tohoto bizarního zaříkávání najednou říkali cosi jiného než před schůzkou hadů. Svatý nesvatý Vintíř z obrazu Petra Bendla v místní bazilice je asi osvítil.

    Co bude nyní ? Jen samá pozitiva.
    1.
    Současná vláda včetně nejvíce škodících ministrů této zemi půjde nejpozději do 14 dní od válu.
    2.
    Pravice může ryčet jak chce, jednak
    – většina ústavních právníků říká, že postup prezidenta je OK,
    – jednak všeobecná nálada je protikoaliční,
    – ničemům se ani nepodaří nic velkého zorganizovat, buržoazie s mozoly od golfových holí bude na Rivieře
    – žumpálisti už mají v šuplíku články o zavařování okurek.
    3.
    Čas hraje proti ničemům, těch pokusů, těch termínů před námi.
    4.
    Ničemové si uvědomili, že hrají o čas. Tím, jak ztratí za 14 dní přímý přístup k posledním penězovodům, dál se oslabí jejich pozice. A s prvním povolávacím rozkazem šerifa Ištvána k soudu do Ostravy také poslední naděje, že se hadi udrží pohromadě v klubku a budou moci vykřikovat něco o 101.
    5.
    To, že už předčasné volby nechce najednou ani Topinka Kalousek znamená jediné, ví, že pokud ztratí imunitu, je s ním ámen. Pořád ještě šerif neřekl, kdo uplácel, pokud nikdo, jsou tři ničemové, dnes ve vazbě v tu ránu na svobodě. Pokud někdo, tak ten někdo k nim přibude. Jiná varianta není. S tím jak půjde za 14 dní Kubice od válu, roste naděje šerifa Corrada Cattaniho, že svoji práci úspěšně dodělá. Vše ostatní už půjde automaticky.
    Před týdnem jsem psal, že vše má v rukou nikoliv prezident, ale Ivo Ištván.

    • Eddie napsal:

      Tedy kdyz uz se tu zminil ten Cattani, takhle to dopada :

    • Ladas64 napsal:

      Moc bych si přál aby ty pozitiva vyšly do puntíku. Ale ty gauneři mají pořád imunitu, a sami se jí nevzdají.

    • tresen napsal:

      Buď Petr Brandl nebo Jan Jiří Bendl. Vyberte si. Ale nejspíš to bude ten první, protože druhý byl řezbář. Asi to není podstatné, ale probůh nechtějte po Petru Bendlovi, aby ke všemu ještě maloval.
      Jinak být Ištvánem, nesdílím váš optimismus. Právě dávný osud pána jménem Kubice, který tenkrát asi doufal, že mu výměna politické garnitury umožní pokračovat ve vyšetřování, a netušil, že se toho bojí i ti druzí, by mu měl být varováním.

      • Laco Grőssling napsal:

        Třešni, v bazilice sv. Markéty, kde se to klubko zmijí modlilo za zachování své moci mocně povzbuzováno pátery řeholníky v rámci Dukova požehnání je obraz Petra Brandla „Smrt sv. Vintíře“, takto šumavského to poustevníka. Duchovně silný obraz ležícího umírajícího mnicha osvíceného světlem padajícím shůry v diagonále. Problém je, že onen svatý svatým nebyl prohlášen. Prostě šalba a klam z Břevnova na pokračování. Proto jsem o tom psal.
        Něco mi říká, že ta kouzelnická zaříkávání na Břevnově nemají šanci, ba že i Duch svatý není na straně oněch svatoušků, teatrálních katolíků.
        Ivo Ištván svoje dílo dotáhne do konce. A napsal jsem, že to potom bude automatismus vycházející z probíhajícího vyšetřování. 101 – 1, 100 – 1, 99 – 1 atd. atd..
        Prostě, ať teď udělá zejména Kalousek co udělá, bude to už jenom špatně. Došly prachy.

        • vonrammstein napsal:

          Třešeň spíš chtěla upozornit na zjevný rozdíl mezi jmény Brandl a Bendl 🙂

          • Laco Grőssling napsal:

            No jo, já trouba. Rodina Bendlů byla sochařská, předchůdci Brauna. Nevím proč se mi tam Bendl připletl, to bude asi ten ministr zemědělství v demisi.

      • Jos napsal:

        Třešeni,
        Osud Kubiceho je na zločince velmi luxusní. Ten lump nevedl žádné vyšetřování, ten lump gangstnersky zaútočil na demokratický průběh voleb. Všechny škody způsobené mafiánskými vládami Topolánka a Nečase jdou též na vrub zločince Kubiceho. Jediné vhodné místo pro Kubiceho a jemu podobné je kriminál. Škody způsobené občanům gaunerem Kubicem jsou nedozírné!

  4. Vidlák napsal:

    Já myslím, že si Zeman vytipoval tu nejprodejnější děvku z celého parlamentu… Peake… a prostě si ji koupil… třeba jí pak dá nějaký náměstkovský flek v nové vládě Rusnoka. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby náhle LIDEM zjistili, že úřednická vláda je to nejlepší…
    Dokonce bych to současné koalici i přál… vzali si mezi sebe prodejnou mrchu a na prodejnou mrchu dojedou…

    • vojnov napsal:

      vsak taky Peak uz prohlasila, ze ty jejich podpisy nejsou zadne podpisy a ze podporu Rusnokovi zvazi. Ano, zalezi na nabidce… Ale Kalous vypadal jako zosobnene kysele hrozny. K nezaplaceni!

      Buh ochranuj Istvana.

    • anita napsal:

      Taky jsem přemýšlela, že bych někoho z Lidem, strčila do prozatímní vlády a tím jim ubrala při hlasování o důvěře vlády, minimálně jeden hlas proti.

  5. Carlos V. napsal:

    Zemanovy vládní šachy můžou mít jedno ohromné plus.

    Každá vláda, ať pravá, či nově zvolená levá, by na příští rok zvolily dosti výdajově uvolněný rozpočet. Pravice by chtěla kupovat hlasy, levice by konala na základě slibů a snad i přesvědčení.

    Bude-li rozpočtové provizorium, bude se řídit aspoň trochu přitaženými pravidly rozpočtu letošního. Ne snad, že by byl šetřivý, ale je jistě šetřivější, nežli jakýkoliv rozpočet, který by byl schválen.

  6. Levandule napsal:

    opravdu veliká sranda by byla, kdyby se Klaus stal ministrem financí/fantasmagorie/

    • anita napsal:

      Lidi už nemají, ani opasky, aby si je mohli utahovat, tak nestrašte 😦

      • Tom napsal:

        Myslím, že by to byl od Rusnoka strategický tah, modroptáci by si netroufli postavit se velkému Vaškovi.

  7. pražák napsal:

    Ještě je důležité to, že ten třetí pokus, čili Němcová nebo někdo jiný z koalice, by přišli k dílu až příští rok a to už bude před volbama a to už nebude tak výhodné, protože budou jezdit po vlastech a budou zase ta nenáviděná vláda, takže ta jejich taktika je nějaká jiná.

  8. jezevec napsal:

    máš tam několik poměrně zásadních chyb:
    1) na druhý pokus jmenovat premiéra není žádný termín. a pokud rusnokova vláda nezíská důvěru parlamentu, stejně bude vládnout, a žádný druhý pokus jmenovat dalšího premiéra nemusí vůbec přijít. takže žádných 2×30 dní a pak předseda sněmovny – technicky je uplně jedno, koho rusnok do vlády najmenuje, i kdybychom tam byli my dva a kačer donald, rusnokova vláda může vládnout i bez důvěry až do příštích voleb, které ani nemusí být předčasné.
    2) korupice nemá skandál, tím méně nějaký skandál aby museli kvůli tomu odstupovat. nikdo z tech zatčených ještě nemá ani sděleno, což po týdnu už poněkud smrdí. nezastávám se jich, jak je o mně známo, myslím si že v base by měli být všichni, a mám k tomu i důvod. ale ten kdo se zdá tahat za kratší konec je právě ištván – takže necht ho bůh ochraňuje, ale možná z jiného důvodu, než si vlk myslí. pochytal pár subalterních lumpů, na které zjevně nic nemá – zatímco ti hlavní (po nichž údajně šli) se smějí ze svých jachet zahraničí. a jediné co mají proti nečasovi je špatný vkus na ženský. skandál bych si představoval s větší parádou.
    no a za 3) a nejdůležitější – ten kdo jasně poškozuje svou zemi a žene ji do rozpočtového provizoria kvůli svým narcistním zájmům a soukromému boji o moc, není kuba ani kalous, kteří jen potvrdili to co říkali už tři dny předem – ale zeman. přestože byl zřetelně informován o reedici 101 švindlkoalice a o neprůchodnosti jakékoliv úřednické vlády a jakéhokoliv jejího rozpočtu, přesto se do toho sveřepě pustil, a jmenoval kašpara o jehož neprůchodnosti v parlamentu nezpochybnitelně věděl.

    ledaže by překvapila pýka – ale to by pak rychle došlo i na jezevcova slova: budete LITOVAT, že jste volili ožralého primitiva před spícím aristokratem.

    mimochodem je-li nečas slabingr, pak bych chtěl slyšet ty superlativy na rusnoka! vsadim se že nic jiného než „cokoliv by bylo lepší než“ a „radši patamat“, jako včera a předevčírem. brzo vám to bude líto. pro mně je to výborná groteska, terve ted mne ta tzv „krize“ začla opravdu bavit!.

    • pepik napsal:

      Doufám, že se alespoň jednou denně modlit za justičního mučedníka Ratha 😉

      A opět dobrá řada do života: Když je nemůžete pozavirat všechny, radši je nechte všechny běžet. Neb nic se nemá dělat polovičatě!

      • jezevec napsal:

        já jsem to spíš myslel tak, že zatknu jen toho, komu mohu nejpozději druhý den sdělit. tím spíš, pokud si k tomu pozvu novináře. vkus se samozřejmě může lišit, ale tohle je fakt groteska 🙂
        otázek je samozřejmě více.
        například zdali si tajná služba fakt nevšimla, že někdo půl roku sleduje a odposlouchává premiéra. pokud všimla, tak jak s tím naložila.
        například proč má tzv „skandál“ nečas resp nagyová, a ne nadřízený tech dvou soukromých odposlouchávačů.
        například proč za tu tzv politickou korupci byli zatčeni jen tři z asi tak třiceti tisíc známých případů. a rovnou vsazeni do cpz. kdo k tomu pozval novináře?
        například jaktože banka prej neví, čí je bezpečnostní schránka – asi mám nějakou divnou banku.
        proč policie veřejně deklaruje šťáru po lidech, kteří jsou v zahraničí – oni to nevěděli? půl roku je sledují a odposlouchávají, a nevšimnou si že jsou už několik dní za hranicema?

        takže spíš než otázka, zdali nechat běžet všechny – naskýtá se otázka, kdo běží a kdo sedí, a proč zrovna tihle, a proč to nepokračuje.

        • pepik napsal:

          Otázek je opravdu hodně.

          – o bisce nemám moc vysoké mínění. Přesto, má teorie je, že to prošlo proto, že byl (oficiálně ??) hlavní tah na „lobbisty“ a Nagyovou.

          – každý vedoucí má zodpovědnost za lidi, které si vybral do svého týmu -> proto je to skandál N/N. Moje teorie: Nagyová zůstane nakonec bokem a Nečas dostane
          zneužití pravomoci veřejného činitele (myslím si, že o sledování věděl).

          – proč jenom jistí „3“ zatčení? protože mají smůlu. Žere spáchali zločin v okamžiku, kdy ti kdo sedí na vnitru a justici ztrácejí otěže z rukou. Pokud se podaří trestný čin dokázat, přijdou zřejmě další pánové na holení (doufám jen, že se naši politici nepoučí od „pana bonga bonga“).

          – na závěr dobrá otázka na kterou nemám odpověď. Možná ani oni neznali celý rozsah akce a nestačili/ nechtěli N/N varovat. Nebo policie po provalu radši zatáhla síť s tím co v ní zbylo. A nebo je to úplně jinak.

          – proč to nepokračuje? Pokud se podaří odstranit/ neutralizovat lidí prosazující minimálně od cunkiady princip „když jde o vládu, musí nezávislost justice stranou“, tak se to snad někam pohne. Vymezení korupice z ministerských a jiných poštu tomu může jen pomoct.

        • Admirál napsal:

          Jezevče souhlas. Těch otázek je dost a bez jejich zodpovězení je o strach se radovat.

          Ale podle vývoje to vypadá, že autorem scénaře nejsou Kalousek a knížepán.

    • Jos napsal:

      U vás Jezevče je naprostá mimoňovitost už patrně pravidlem. Ten kdo si právě bere občany tohoto státu za rukojmí není Zeman ale Kuba s Kalouskem a Němcovou. V y tvrdíte, že korupice nemá skandál. Já se ptám nejste zrovna pod vlivem? Na takovou blbost musíte mít pořádně naváto! Apropo teď se právě ukazuje jak šťastně dopadla volba prezidenta. Místo nevzdělaného, bezcharakterního a vulgárního knížátka máme prezidenta, který naplňuje text prezidentského slibu občanům!

  9. Admirál napsal:

    Rusnok je provařenec. Jeho vehementní prosazování tzv. „II. pilíře důchodové reformy“ – přeloženo „tunelu na důchodový účet“ ho diskvalifikuje dělat ve Strakove byť jen hajzlbábu.

    Pokud ale poslouží při odstavení koalice od moci, budiž mu to přičteno k dobru.

    Každý den, kdy bude zabráněno jí činit pro tuto zemi „dobro“ je dobrý.

    Podaří li se dotlačit parlament k předčasným volbám, potom Zemane, palec nahoru.

    A v tomto směru má prezident jednoznačnou podporu veřejnosti. Ať se objektivní, nezávislá, demokratická média budou sebevíc snažit, pojedou sakra proti proudu.

    A už nyní je jasné, že je přece jen voličům Zeman oplatí.

  10. pepan napsal:

    no radši nechcu vědět, jak by to včil vypadalo, kdyby byl z prezidentskejch pretedentů zvolený ten opravdu, ale opravdu toho hodný.
    Třeba sluníčková Fischerová, či Dienstber (já moula jej v prvním kole taky volil).
    Takže Bože, dík za Mlhu.

    • jvf napsal:

      No určitě by nevzali do vlády tak profláklé kreatury jako Pecinu nebo Drymla.

      • pepan napsal:

        spíš předpokládám, že by měl protikorupční a rozpočtově odpovědný, Bohu milý a věrný katolík Kalousek volné ruce.

    • Anonymní napsal:

      …proč do toho taháte fišerovou ( volil jsem ji v prvním kole, ať mě podezíráte právem), je mi záhadou. projekce stínu, jinak nerozumím.
      možná by to včil vypadalo jinak, protože alternativní dějiny nemuseli běžet stejně… o dokonání rozdělení národa ve druhém kole nemluvě, jehož následkem je (mimo jiné !) i pokřik hiphip hurá teď zde prezentovaný, za chvíli to bude připomínat filmovou bitku kde přetahující se skupina vypadává střídavě napravo a nalevo ze záběru…

      • pepan napsal:

        proč do zoho tahám Fišerovou?
        Protože je mi mediální a celebritní žumpou stále předhazováno, že když už jsem nedokázal „zvolit“ sudetorakouského dementa, tak jsem to měl hodit Táně. Jinak jsem prý člověk bezectný a nízký.
        Při vší úctě k paní Fišerové a to bez obvyklé ironie, tak se obávám, že by současný puč policejních plukovníků neustála.
        Moc nechápu vaší rozjitřenou duši, „alternativní dějiny“ v reálu neexistujou.
        Žijem tady a teď a je na nás, jak si to zařídíme.
        Například komu to „hodíme“ ve volbách.

  11. Skogen napsal:

    Jsem přesvědčen, že jsme dospěli do bodu zlomu. Vezmeme-li v potaz, jak se vyvíjí naše hospodářská situace, přičemž před sebou máme mít břímě církevních restitucí a ještě před pár týdny dost reálnou vyhlídku reparací za poválečný odsun Sudetendeutschen a domácí spotřebu by mělo dusit další posilování komerčních prvků zejména v pojišťovnictví s vyvedením zisků mimo stát, plus ztráta investic ve vlastní režii ( Temelín), v součtu se jedná o výsledek schopný otřást státností, prakticky způsobit ztrátu suverenity a postavení kolonie. Po pouhých sto letech samostatné existence.

    Máme zde dva názorové proudy výmluvně reprezentované prezidentskou volbou. Jeden nekriticky „proevropský“, silně loajální, ochotný vyklidit veškeré pozice ve prospěch podřízenecké pasivity. Druhý ambiciózně proevropský, orientovaný na posílení perspektiv. Obě skupiny mají své zázemí a jsem přesvědčen, že hrát se bude velice tvrdě. Není čas.

    Těch 101 je silně teoretických a vůbec bych se nedivil, kdyby došlo na „Rathův precedent“. Ono je vůbec zajímavé, jak se aktivita orgánů činných v trestním řízení kryje s nástupem Zemana. Jestli trucparta nepřistoupí na konstruktivní hru, je možné, že jich pár půjde do tepláků a veřejnost tomu jen zatleská. Představa Zemana co by Blanického rytíře je poněkud tristní, ovšem mezi těmi Kalousky, Babiši a Janoušky skutečně moc na výběr nemáme. Myslí-li to Zeman s ČR dobře – a nemám dosud, proč bych pochyboval – čert vem malou domů pro SPOZ i reálpravicovou politiku.

    Vlku, posledně jsem nestačil zareagovat. Chodím sem a čtu Vás jedním dechem. Klobouk dolů před analýzami. Jsem rád, že jste stále svůj.

  12. tresen napsal:

    Myslíte, že ministrem zdravotnictví bude Dryml?

  13. Aldo napsal:

    Zeman a Ištván, souhlas Vlku. Ta Zemanova odpověď na dotaz jak bude postupovat ve druhém kole mne též vrtá v hlavě. Slyšel jsem ji a doufám že to bylo pouze na uklidnění trojky, ale kdo ví…

    • vojnov napsal:

      prohlasil, ze to bude brat v uvahu. coz klidne (asi) znamena, ze nejak presvedci Pik. ciIi aby priste nebyla. zadna 101 102 103 99…

  14. Bob napsal:

    Slyšeli jste Bohumila Pečinku v Událostích komentáře?
    Takže buď lidi vyrazí na náměstí nebo si zaslouží tu hrůzovládu, která nedejbože zůstane.
    Co říkáte Píce? To je taky síla.
    A tohle vše by nám mělo vládnout.
    Zachovám se trochu jako Píka.
    Zapomenu, že jsem ateista, vzpomenu si, že jsem pokřtěný a budu se modlit za Ištvána, aby se mu dařilo.

    • Tony napsal:

      Lidi na náměstí? Dneska většina jen čumí na telku a mají svoje zábavy a na náměstí je musí svážet vlaky odborů. A Praha v tomhle směru je pěkně zabarvená do modrofialova

  15. Lex napsal:

    Svůj vlastní komentář a věštby nepřipojím. Dovolím si ale přepastovat, co napsal Taras na své „terase“. A to zejména proto, že do celé té taškařice vnáší nový pohled, když odhaluje dnešní lži představitelů korupice a okolnosti, jak je to s tou „stojedničkou“ a rolí LIDEM (na…t) a Píky samotné.

    „Lžou a straší, jinak to neumějí
    Dnes v 17:19 | Taras
    Prezident Zeman jmenoval premiérem Jiřího Rusnoka. V prvních reakcích na tento akt pravily ODS a TOP09, že mají ve sněmovně většinu 101 hlasů a že nepodpoří ani vládu Jiřího Rusnoka, ani jí předložený rozpočet. A že Zeman i Rusnok ženou zemi do záhuby, rozpočtového provizoria a píva za dvě stovky. To poslední si jenom mysleli. Normální strašení, jako vždycky, ona ta strašidla už nic jiného neumí, než strašit.

    Takže pohádky ovčí babičky a jednoho kořaly odsuneme stranou a podíváme se, jak to ve skutečnosti bylo.

    Karolina Peake v živém vysílání ČT 24 pravila, že její uskupení LIDEM dnes dopoledne podepsalo jakýsi manifest, kterým dalo a vyjádřilo Miroslavě Němcové podporu jako kandidátce současné exvládní koalice – pozor – pokud ji Miloš Zeman ve svém druhém pokusu (pokud Rusnok nezíská ve sněmovně důvěru) jmenuje premiérkou. Tedy nikoliv stojedničková koalice dnes, teď, ale slib, že v příštím pokusu (až po Rusnokovi) vládu bývalé trojkoalice v čele s Němcovou podpoří, ovšem pokud koalice bude podporovat návrhy LIDEM, a támhleto a tohleto. A dokonce ani nevyloučila, že by jejich podporu mohla dostat Rusnokova vláda.

    Tedy Kalousek a Němcová sprostě lžou, jako už mnohokrát, protože žádnou sto jedničku v této chvíli nemají.

    Ostatně – zopakujme si průběh událostí. Zeman po Nečasově demisi dal politikům týden na to, aby se dohodli a se všemi stranami od pátku do neděle jednal, s Karolinou Peake dvakrát a naposled dokonce ještě včera. Jak řekl při jmenovacím aktu, LIDEM podporu Němcové pro Zemanův první jmenovací pokus nedala.

    Po týdnu jednání pak Zemanoví dvě hodiny před jmenovacím aktem volá Němcová, že má sto jedna hlasů ve sněmovně – a lže jak když tiskne, protože má podporu pro jmenování až ve druhém kole.

    Stejně tak lže novinářům a bude lhát až do konce života, protože jinak to pravičáci ani neumí, lhaní, podvody, podrazy, krádeže a sprostoty jsou jejich krví a ostatními tělními tekutinami.

    Vypráskat.

    Zeman jednal v dané situaci správně. Taras mu sice radil dobře, viz minulý a předminulý článek, ale dodržování ústavních pravidel by bylo – tváří v tvář podlým lidem ze současné koalice – nepřiměřeným luxusem.“

    http://tarasz.blog.cz/1306/lzou-a-strasi-jinak-to-neumi

    • Filias napsal:

      Ta „101čka“ je nejvíc funny na celém příběhu. Hodinu a půl před přednesením Zemanova rozhodnutím mávají papírem, kde je jedna věta. Jedna věta o tom, že chtějí jednat. Jednat o tom zda a za jakých podmínek by podpořili případnou vládu Mirky.

      S tím by je poslal do pryč každý president.

    • Anonymní napsal:

      Jen pro upřesnění, od Karolíny Peake jsem dnes zachytil vyjádření (sledoval jsem zprávy na čt24 +/- celé odpoledne) v tom smyslu:
      podepsali jsme větu „..že Miroslava Němcová je naší společnou koaliční kandidátkou a že preferují politické řešení. … Jakákoli podpora vládě, kterou by MN navrhla, závisí na dojednaných podmínkách“. — toto prohlásila 2x a potom se ještě vyjádřila v tom smyslu, jak je v příspěvku od Lexe – že je to možnost pro druhý pokus.
      Čili – jak jsem to pochopil – nepodepsala podporu vládě, ale podporu MN jako společné koaliční kandidátce s tím, že za podporu vládě bude něco chtít a bude o tom ještě jednat.
      A kromě Kalouska a Němcové kecal i Pospíšil, když večer v Událostech komentářích tvrdil, že „…v Parlamentu je většina na podporu vlády…“.

    • Xaver napsal:

      Pane Lex, výborně. Zůstanu jen u toho LHANÍ: zažil jsem goeblesovštinu, gigantické lži soudruhů Brežněva a Kosygina v invazním týdnu 1968 – a myslel jsem, že to vše je nepřekonatelné. Avšak poslední dny mě vyvedly z omylu: ovládl mě tak obrovský pocit hnusu a opovržení z prolhaných lidí korupice, co si říkají politici, jaký jsem už na stará kolena neočekával. Až je budou občané vyhazovat z nejvyššího patra paláce Smiřických, snad učiní aspoň pokání…

  16. anita napsal:

    Budu věřit, že Ivo Ištván se ochrání sám a pokud bych mohla se raději pomodlím, aby nám konečně došlo na Kalouska, myslím, že už může cvakat drát mezi půlkama, aspoň když mluví vypadá to tak nějak.

  17. Filias napsal:

    Dovolím si napsat pár poznámek

    Pokud se tu mává nějakými termíny a že by president měl jednat neprodleně (poté co Rusnok nezíská důvěru), vzpomeňme si na 4 měsíce vlády Topolánka v demisi. Vynásobte to 2x a máte tu květen.

    Ohledně jakýchsi ústavních zvyklostí. Máme tu presidenta, který byl poprvé zvolen přímo. Tedy tu některé trochu naráží na to, že situace se změnila a pokud to ústava nezapovídá tak není divu že se Zeman snaží nastavit nová. A ano, stále jsme jasná parlamentní demokracie – pokud se senát s PS domluví, tak se bude muset Zeman i chodit ptát zda si může dojít na záchod.

    Kalousek chce hlavně na všem co nejvíce vytřískat. TOP09 se chová už skoro jak nějaká sekta co si neuvědomuje, že jí taky může hezky stáhnout do nezvolitelnosti – jak se mu to podařilo u lidovců. Nevěřím, že by jemu konkrétně něco reálného hrozilo – spíše to může schytat někdo z TOP a on by si musel narychlo hledat jinou stranu.

    Komentovat tu média podle mě nemá už moc smysl. Od rána do večera se tu snaží prosadit svůj vlastní názor – co se týká názoru na politickou korupci i toho jak si oni myslí, že by se Zeman měl chovat, jaké části ústavy by proškrtali a co kam dopsali. A kdo si má jiný názor má držet ústa, neboť tomu nerozumí… Tak nějak začínám chápat proč se tu na média tak nadává.

    Jestli má Ištván něco pořádného v záloze na politiky nevím. Ale jestli tu někdo mohl zajistit (alespoň policii) maximální nezávislost, tak to byl Kubice. Na vlastní kůži zažil jak je nepříjemné když vám do toho politici furt kecají a doposud se snažil je bránit (co mu vláda dovolila).

    Rozpočtové provizorium. Jen naivka nebo idiot může hledat nějakou konzistenci v Kalouskově výrocích. Zájem státu a obyvatel je mu u ****

    Co na to ČSSD? Hezký bonmot z UK: Rusnok bude vládnout, pravice bude v opozici a ČSSD? Ta se bude s komunistama ztrácet někde v mlhách ;]

    • hans napsal:

      …Kubice. Na vlastní kůži zažil jak je nepříjemné když vám do toho politici furt kecají …

      To myslíte, když ho Zeman, Bašta a Gross nutili honit korupčníky a on se tomu s pomocí Václava Havla, pravicového tisku a „veřejnoprávní“ televize urputně bránil? Nebo máte na mysli jeho sérii křivých a falešných obvinění sociálních demokratů, za které mu pravicové vlády tleskaly? Nebo když Topolánkovi nechal přečíst svou prolhanou „zprávu“ tři měsíce před volbami, aby tento mohl pomlouvat Paroubka v televizních debatách?

      • filas9 napsal:

        Ne, za vlády ČSSD žádné prorůstání organizovaného zločinu do státní správy nebylo 😉 A tenkrát politikům vůbec nevadilo že je tam někdo vyšetřuje… Že to pak za Langera bylo ještě o kus horší je už ale jiná otázka.

  18. vonrammstein napsal:

    Mě daleko víc než celej Rusnok děsí Pecina na vnitru. Vedle Paroubka jsem za posledních dvacet let odpornější personu ve vládě neviděl. A tím nemyslím vzhled.

    • Laco Grőssling napsal:

      Von Remmsteine, jen pro neznalého, v jakých minulých činech Peciny podle Vás ta odpornost spočívala ?

    • Admirál napsal:

      Zajímalo by mě, proč je pro Vás Paroubek odporná perzona? Bez špičky, bez ironie.

      Sleduji ho, čtu jeho analýzy, příjde mi, že je to poměrně akceschopný člověk. Když pominu že se s ním v mnoha názorech neshoduji, nejsem jeho volič, je to člověk schopný řídit stát.

      Kromě toho – ze své pozice – hodnotím, že dal do pohybu web Vaše věc. Oproti jiným, jen nekecá a taky dělá.

      • vonrammstein napsal:

        Je to naprosto všehoschopný člověk. Doslova. Taky bez ironie.
        Založit web umí každej debil. A jeho „schopnost“ řídit stát vejde do učebnic dějepisu. Nedokáže uřídit ani vlastní ambice.

  19. Hladis napsal:

    Reknu jen jedno. S Kalouskem souhlasim asi v 0.1% pripadu, ale dnes to bylo na 100%. Ceska demokracie se zacina dosti povazlive naklánět a prezident se snazi o korporativistickou vladu a uplne obchazi sněmovnu. To je bezprecedentni krok, který by si nedovolili ani v bananistanu jako je Recko. Tohle je poskozeni ustavnich zvyklosti s následky, jejichz dopad v budoucnu se neda odhadnout a doufam, ze pristi vláda vzesla z radnych voleb utne prezidentovi tipec. Zeman dela presne to, proti cemu brojil jako premier spolu s Klausem. Dále nechova se statnicky a nespojuje, ale naopak. Je mi z toho na zvraceni a CZ se neriti uz na Balkan, ale nekam na vychod. Snemovna je volena na 4 roky a pokud mají strany potrebny počet hlasu, ma jejich kandidat na premiéra byt jmenovan. Zeman místo uklidneni krize ji naopak prohloubil a nyní veskere následky bude nest jen on a nikdo jiny. Jinak zrovna CSSD mela taktéž po padu Grosse duveru na bode mrazu a přes to byl Paroubek jmenovan, protože potrebny počet hlasu mel. Tohle uz se neda brat ani jako komedialni predstaveni, ale jako naprosto nefalsovany horor. Ještě me rozesmiva, ze najednou plno ideologických zaslepencu tyto kroky oslavuje a i uplne zapomelo, kdo ze tlacil důchodovou reformu v te nejtvrdsi podobe. CZ se zacina ocitat v permanentni politické krizi.

    • Jos napsal:

      Dojemný blábol Hladisi. V první řadě je demokratickou zvyklostí, že vláda na kterou prasknou taká svinstva jako praskla na Nečasovu vládu, půjde od válu dobrovolně. A nebude si v zájmu udržení své moci brát občany za rukojmí. Zeman chrání zájmy občanů tím, že se snaží dostat současnou korupici od moci. Apropo před nedávnem jste psal že jste v Čechách. Tak byste si snad konečně mohl nainstalovat diakritiku. Abyste tak neustále neprznil češtinu.

      • Hladis napsal:

        Ideologicke reci. Vláda pokud vim s demisi premiera padla a je v demisi a neplati, ze se vyhlasuji predcasne parlamentni volby pokud ma nejaka strana ci koalice dostatečnou podporu v parlamentu. Pokud vim, tak 101 hlasu nynejsi koalice dokázala sehnat a to nejsem jejich fanda ani z 1%. Ale vam nejde o demokraticke principy ani za mak. Brandt (SPD) v Nemecku je třeba priklad, kdy po velke spionazni afere odstoupil a Schmidt (SPD) ho nahradil. Predcasne volby vznikaji tehdy, pokud není moznost vytvořit vladu a sněmovna se na rozpusteni usnese. Predcasne volby jsou az krajni moznosti. Prezident v parlamentni demokracii nemá co obcházet sněmovnu a vykrádat ustavu a postupovat proti snemovne ve smeru korporativismu. Mozna vam unika, jak se dodrzuji demokraticke zvyklosti jinde. Třeba v Rakousku, kde je prezident taktéž volen primo. Ale v Cesku je normalni ohýbat si vse podle svého jak se to nekomu hodi a nehledet na destrukci státu. Demokracie vždy konci za velkého aplausu.

        V pripade CSSD a kauzy Gross (coz se da s nynejsi situaci lehce srovnat co do zavaznosti) jiste pouzivate jiny metr ze? Kdo ze tam byl ministrem financi ? Volal po predcasnych volbách, když veřejnost zadala hlavy ? Ne, byl ve všech trech vladach a nijak se nad tim clovek nemůže pozastavit, jelikož radne zvolena sněmovna je volena na 4 roky a dokud dokaze vygenerovat vladu, tak funguje. Mozna by jste radsi primou demokracii s menenim vlad jako ponozek dle nalady ci rovnou autokracii a vladu pod jednou ideologii, která vam sobecky kostuje. S recmi o blabolech to zkousejte na nekoho jiného.

        • Alex napsal:

          Hladisi, nejste v Německu, bohužel. Napíšu Vám to srozumitelněji. Klaus s kocourem zavedli novou ústavní zvyklost. Vykládat ústavu přesně tak, jak psána. Zeman v této zvyklosti pokračuje. Demokracii to nijak nenarušuje, neb ústava dává v rámci dělby moci koale možnost nedopustit takovou vládu – stačí těch 120 podpisů. Zeman je k tomu dokonce vyzval, že to jmenování takové vlády dělá kvůli tomu. V ústavě není spousta věcí – šéf sněmovny šéf opozice, válcování a nerespektování menšiny většinou – třeba v otázce penzijní reformy či církevních restitucí. U ÚS se dovědí tohle a to, že se nelze domáhat principů, jež sami nectí. Klaus a kocour se na toho ducha ústavy, ty ústavní zvyklosti dle principů demokracie zvysoka vyprdli. Co tam není napsané, neexistuje. Rychecký jim tak maximálně doporučí, aby ty zvyklosti obnovili, ale stížnost zamítne.

          • Hladis napsal:

            A to je dobře nebo spatne Alexi ? Ja vidim ze je to spatne. Hodne spatne. Ja nekoukam na konec svého plotu, ale na precedens, který muze byt nebezpecny do budoucna. Prave Klause asi každý kritizoval za vykradani ustavy a Zeman tomu dava další level. Jenze pro nektere když to dela jejich „Jezis“ je to v poradku a klidne zahodi všechny principy a ještě tomu tleskaji. Schyzofrenie ceskeho volice se ještě prohloubi, když po internetu tleska Rusnokovi bez voličského mandatu, který je ještě „pravicovejsi“ nez dosavadni pravice. Ja bych radsi byl stylem politiky v Rakousku ci Nemecku nez v Cesku, aby se zavedene principy dodrzovali. Vzdyt i v Recku by si tohle prezident nikdy nedovolil a i nynejsi krize kolem ERT vyustila v obměnu kabinetu a jede se dal. Tvurci ustavy bohuzel nepocitali s takovym pocinanim, tak ustavu nepsali doslova, aby nejaky Klaus ci Zeman si nezacali delat z ustavy toaletni papir. Tohle co se deje, ikdyz Necasova vláda se mela uz poroučet davno dobrovolne, je proste bezprecedentni krok a Cesko uz je pro smich cely Evrope. Uprime byt v PS tak tu hozenou rukavici Zemanovi zvednu a udelam vse proto, aby se jeho plan zhroutil. Tohle je vyhlaseni války snemovne a i CSSD přes ruzny reci vi o co jde. Ja uprime doufam, ze po vitezstvi CSSD a vytvoreni nove vlády vymezi jasne prezidentovi jeho místo a vrati ho tam kam patri. Cesko se opravdu zacina nebezpecne naklánět a smeruje diky cele politické reprezentaci a rozdelene spolecnosti do nebezpecne zatáčky budoucnosti. Nakonec snad prijmu zdejšího doomcryera prirodovedce, ze to smeruje k nejake forme fašizace. Myslim ze nam jde o to, aby Cesko nastoupilo cestu k demokraciim zapadnim a ne k „demokraciim“ východním a k tomu vede i respektovani zavedenych ustavnich principu. To plati i pro bývalou Necasovu „bohuzelvladu“ vcetne Klause a i pro nynejsi situaci. Misto napravy věci se to ještě zhorsuje. takze sve nadeje davam do vlády budouci. Ale s tim, jak se dere do snemovny sektarska strana jediného genia „bohužel“ prezidenta, proti které je VV jen slaby odvar, jima me hruza.

          • Alex napsal:

            Hladisi je to úměrné stavu společnosti. I Rupnik byl shovívavý. A navíc já si tím nejsem zas až tak jist, jak jsem to napsal. Třeba mne Lex sepsuje. Ale já diskutoval s Asfaltem a co říkal jsem si takhle přebral. Takhle se posunuju. Když mi to Lex opraví nebo řekne v čem dělám blbost budu jen rád. zatím mi to vychází takhle.
            Kocour mi kdysi vysvětlil, jak se stal ústavní zvyklostí i nepodpis Havla u druhého podpisu zákona, když vychází ve sbírce a předtím ho vrátil s připomínkami do sněmovny. Že ten druhý je formální, ale Havlovi se nelíbilo podepisovat, když s ním nesouhlasil. Ale to kdyby někdo napadl asi by uspěl, protože litera je litera. Ale nikomu to nevadilo.

          • hans napsal:

            Přijde mi legrační, že když někdo trvá na dodržování ústavy a chová se v přesném souladu s ní, tak je „demokraty“ peskován za vykrádání ústavy. Nikdy tu demokracie ani právní stát nebude, dokud budou veřejný prostor zabírat „demokrati“, co nepsané neurčité gumové zvyklosti, které se mění podle toho co je momentálně výhodné, považují za nadřazené psaným řádně odsouhlaseným zákonům .

            Ústava prostě dává prezidentovi možnost jmenovat dvakrát (!) po sobě „prezidentskou“ vládu a až na třetí pokus počítá s vládou vzniklou z vůle parlamentní většiny. Pokud se vám to, pane Hladiši, nelíbí, stěžujte si u Havlových sirotků, že mizerně nastavili pravidla politického provozu, nebo u parlamentní většiny, že je nezměnila. Je však směšné kritizovat řidiče, který podle těchto pravidel jede. Řidič pravidla netvoří, jen je dodržuje.

            Ono neškodí si občas ústavu přečíst, ale to je evidentně nad síly mnohých. A pak na ústavu běžně kašlou, stejně jako na ni i na elementární slušnost kašlali pod vedením Masaryka za první republiky.

          • Hladis napsal:

            Alex: Ano je to umerne stavu spolecnosti, coz dokazuji i nekteri diskutujici zde. Ale asi takovy stav nemá byt nejakym cilem spise naopak. Zrovna Havel celil velke kritice od tech, kteří pak zvysovali level a Havlovi se da vytknout taky lecos a opravnene. Ale ted to zacina smerovat uplne jinam nez jak funguji demokracie vzorove . Ocekaval bych posun tam a ne na vychod. Ale ceska společnost je proste ve stavu jakem je a sama si podkopava stolicku. Tohle se v budoucnu muze hodne vymstit, pokud PS nezacne jednat o mantinelech a jasne je nevymezi. I v CSSD si to jasne uvedomuji o co vlastne jde. Nejde o predcasne volby, ale o Zemanovu moc + SPOZ a ani se tim netaji. Ale najde se dost prostacku, kteří na to skoci.

            Hans: Beru si k srdci Alexovo doporuceni nereagovat 🙄

          • Hladis napsal:

            Ještě Alexi si prectete muj clanek o barikádách a o tom, jak jeden extrem vygeneruje druhy a společnost se pak hrouti do konfliktu. Extreme spatna vláda vygeneroval extreme spatneho prezidenta a nepovede to k blahobytu, ale naopak k prohlubovani krize spolecnosti. Extrem se neda vytloukat extrémem. Stále si stojim za volbou v prezidentských volbách prave z duvodu, které mi do rukou Zeman svým jednanim dava. Společnost zacina generovat hodne nebezpecne populisticke persony a u me zni alarm, ze je CZ na naklonene rovine po naprostem diletantismu predchazejicich let, na cemz se podili cela společnost jako celek. Opravdu doufam ze pristi výsledek snemovnich voleb dokaze politickou rovinu opet stabilizovat.

          • Hladis napsal:

            Checht, ještě nas Nemci budou ucit demokracii. Zrovna Gauck je nezpochybnitelna osobnost, kterých se v CZ proste nedostava a nechal to Zemanovi radne sezrat. http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/306116-nemecky-prezident-si-nebral-servitky-a-kritizoval-zemana-pri-slavnostnim-obede.html bohužel nemame sve Gaucky 😦

          • Martin V. napsal:

            Bohužel máme své švarcfajfky, jejichž „šlechtické“ slovo nestojí ani za tu starou bačkoru, jak bylo několikrát prokázáno. Hrůza mě obchází při představě, že by prezidentská finálová volba dopadla jinak, kdo by asi teď sestavoval vládu a za kolik by to měl Ivo Ištvan, Bůh ho ochraňuj.

          • Hladis napsal:

            Heh jste opravdu tak mimo, nebo si jen hledate, komu okopat se sebeuspokojenim kotníky ?

          • Martin V. napsal:

            Prej mimo 😀 Od někoho, kdo papouškuje žumpalisty, kteří ve vulgárním senilním hajajovi vidí „šlechtickou noblesu“ a netroufne si pod svým prohlášením otevřít diskusi, to skutečně sedí… Dále již bez komentáře.

    • Admirál napsal:

      Hladisi, neodpustím si jedovatost.

      Vypadá to, že Zeman vykouřil koalici s Kalouskem a knížepánem jak hajnej lišky z nory.

      Už poměrně chápu to zděšení S.Š. ze Zemana. Její úporná snaha (muselo se jí to zde hodně eklovat), při hledání středu nahnat hlasy pro Karla byla obdivuhodná. Věděla dobře, proč to dělá.

      • Hladis napsal:

        Vas koment se mnou vůbec nesouvisi a uz vůbec se mnou nesouvisi osoba Sylvie Sauerove. Takze jste kapku mimo.

    • Martin V. napsal:

      Šermováním „ústavními zvyklostmi“ klesáte na úroveň Nečase, který prý „musel“ amnestii podepsat. A zřejmě se musel dostavit i na místo – někam za roh, do šera a podepisovat na koleni jako uličník, aby ho nikdo neviděl.

    • Dasha napsal:

      Hladisi, proc, kdyz tedy Zeman tak jednoznace vykrada Ustavu a nedemokraticky obchazi Snemovnu – proc mu tedy poslanci parlamentu jednoznacne neutnou tipec a ukazou jasne, ze takhle tedy ne. Proc? Prostredek zakotveny primo v Ustave na to maji. Mohou rozpustit poslaneckou snemovnu. Ted maji prece karty v rukou oni a muzou krasne odkazat Zemana do patricnych mezi a jakykoliv naznak posunu k prezidentskemu system jasne odmitnout

      • Hladis napsal:

        Reknete mi jediny důvod, proc by se radne zvolena sněmovna mela rozpouštět, pokud je schopna vygenerovat vladu a je usnasenischopna ? Jen kvůli autokratickym choutkam nejakeho narcise a jeho pochopu ? Zamer Zemana je preci zrejmy a nejde o predcasne volby jak se nekomu snazi vsugerovat (vzdyt si v tehle věci sam protirecil). To snad ne, pokud se bavime o demokraticke zemi západního typu. Gauck v Nemecku to řekl jasne. Prezident ma hledat reseni spolecne s parlamentem a ne vytvaret svou vlastní vladu a jit z pozice sily protoi PS. PS ted muze vyslovit neduveru Rusnokovi drive, nez vůbec predstoupi před PS a doufam ze to udela a vrati micek na hrad. Byt v kuzi koalice, tak bych takto jednal.

        • wiki napsal:

          Duvod: pragmatismus.

          Do voleb je 11 mesicu. cca 1. mesic zabere vysloveni neduvery 1. vlade, 4 mesice (viz „ustavni zvyklosti“ nastavene Klausem v mezidobi Topol1/Topol 2) neduvera 2. vlade, cca 1 mesic sestaveni vlady navrhovane predsedkyni PSP, a tato finalni vlada bude vladnout CELE 3 mesice horke faze voleb. kampane 2014

        • wiki napsal:

          Hladis napsal: …ted muze vyslovit neduveru Rusnokovi drive …

          Pokud se nam to hodi, na „ustavni zvyklosti“ (zde zatimni provadeni clanku 68) nehledime 😆

          Článek 68
          (1) Vláda je odpovědna Poslanecké sněmovně.
          (2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.
          (3) Vláda předstoupí do třiceti dnů po svém jmenování před Poslaneckou sněmovnu a požádá ji o vyslovení důvěry.

          • Hladis napsal:

            V tomto pripade bych jednal rychle ,jelikož se jedna o bezprecedentni krok prezidenta a povazuju za radne ho odmitnout co nejrychleji a ukoncit krizovou situaci, kterou prezident svým jednanim zhorsil. V normalni situaci k necemu takovému nemá docházet. Kazdopadne muj názor se rozchazi s koalici a ta toto dodrzi.

          • Hladis napsal:

            Jen doplnim, ze nestandartni kroky prezidenta bych pochopil v situaci, kdy by země celila realne hrozbe typu Nemecko-fasismus, ci Ceskoslovensko-komunismus. Tz. byl by posledni pojistkou demokracie a ne ze ji zacne sam rozvracet.

        • Dasha napsal:

          Duvod je jasny – aby odkazala prezidenta do patricnych mezi…O to prece jde – ne?

          • Hladis napsal:

            Samozrejme predcasne volby v pripade vlády TOP+ODS+LIDEM+nezarazeni by pro obcana byla lepsi alternativa a o tehle vlade si snad nedela nikdo iluze a mela padnout daleko drive. Jenze ma se to stat za nejakych normálních podmínek a ne byt vynucena z pozice sily prezidenta. Muze byt, ze dojde k predcasnym volbam a CSSD ziska natolik silny mandat, ze prezidenta nasledne do jeho mezi opet posle. Jenze rozhodnuti o predcasnych volbách by bylo priznani porazky. Prezident proste nejen hodil PS rukavici, ale ještě ji s ni proplesknul. No a to vyvola odvetu a pravdepodobne ne predcasne volby. Nehlede na to, ze v PS je sila, která dokaze vladu sestavit a prezident ji ještě dal munici.

          • Dasha napsal:

            Ja vam nerozumim Hladisi. Proc by melo byt rozhodnuti o predcasnych volbach porazkou pro koalici. Vzdyt prece to byli oni, kteri jasne rekli, ze pokud dojde na urednickou vladu, rozpusti snemovnu. Od zacatku byla urednicka vlada jednou z varian a oni ji odmitali s tim, ze v tom pripade radsi predcasne volby. Jedine tak mu muzou ukazat, kde je jeho misto, bylo by to jejich vitezstvi

          • Hladis napsal:

            Dasha: Ale prece jste jejich prohlaseni nebrala uplne vazne. Necas+Kalousek+Knize atd… toho nakecali. Dále nemysleli urednickou vladu, kde prezident obchazi sněmovnu. Prezident jim ted naopak svym krokem dodal munici.

          • Dasha napsal:

            No to by snad melo byt samozrejme, ze politicka prohlaseni by se mela brat vazne, ne? V demokratickych statech je bezny standard, jak jiste vite. A jak to myslite, ze mysleli vladu, kterou by president neobesel snemovnu? Jakym zpusobem by ji mel jmenovat aby snemovnu neobesel? Po dohode s koalici, ktera jasne rikala, ze urednickou vladu ne, to radeji predcasne volby?

          • Dasha napsal:

            Jo a Hladisi, kdyz uz jsme u ustavnich zvyklosti, kdyz se podivame do historie CR a voleb, ustavni zvyklosti vzdycky bylo poverit sestavovanim vlady jako prvniho predsedu vitezne strany. Tato ustavni zvyklosti byla porusena Klause po volbach roku 2010. Zeman se k teto ustavni zvyklosti vratil tim, ze navrhl B. Sobotkovi aby se teto zalezitosti ujal. Sobotka odmitl, president ma tedy pravo jmenovat kohokoliv jineho, je to jeho vysadni pravo. A nejaka predjedana podpora vubec nehraje roli, naprosto jasne jako prvni je prezidentem jmenovan premier, ktery si sam vybira cleny do vlady. Pak se svym navrhem predstoupi pred poslaneckou snemovnu. Az v teto chvili se proveri jestli nova vlada podporu ma nebo nema, jakekoliv dohody nehrajou roli az do chvile hlasovani v poslanecke snemovne, az tehdy se ukaze, jestli vlada skutecne podporu ma.

        • Ikena napsal:

          Vazeny Hladisi,
          vazne si myslite, ze je nynejsi koalice schopna vygenerovat nejakou smyslplnou vladu. ODS prisla s kandidatkou Nemcovou a Kalousek ODS okamzite setrel. Pozadoval nejprve volbu predsedy poslanecke snemovny, aby se ukazalo, kolik ma koalice vlastne hlasu. Samozrejme, ze to byl z jeho strany trik, protoze hraje o cas, o svoji imunitu. Ti 3 clenove ODS, t.c. ve vazbe, tam zrejme nezustanou sami.
          Vsichni dnesni kritici Zemana, jaksi zapomeli na Klausovo drzeni Topolankovy vlady po dobu 4 mesicu, coz se jim nyni vraci jako bumerang. Kdepak byli ti ochranci zvyklosti, kdyz Klaus nepoveril viteze poslednich voleb. Nebyl to Klaus, kdo pozadoval 101 podpisu od nekomunistickych poslancu. Musim smat, kdyz dnes predstavitel ODS Kuba vysvetluje, ze neco cini i v zajmu KSCM a CSSD. To jsou kecy, nice nez kecy… Tak to u nas chodi.
          Pane Hladisi, nase poslanecka snemovna je dnes seslosti nekolika spolku a stran. Spolku ohrozenych poslancu od trestniho stihani, spolku Lidem v cele primabalerinou Karolinou a spolku hostujicich poslancu u pravice ci levice, ale s natazenou rukou.
          Kterym Kalousek zajistuje dalsi prijmy az do konce radneho volebniho obdobi.

          A na zaver, dle meho nazoru prezident Glauck nemel komentovat politicke deni suvereniho sousedniho statu, tak jak jej ucinil. K zadnemu puci nedoslo, pouze prezident nasi republiky vyuzil sveho prava daneho ustavou. Takze to rikam na tvrdo, nejsme protektorat Nemecka a Glauck nema poucovat, co nas prezident ma ci nema cinit.

          • Hladis napsal:

            To zda dokazi vygenerovat nejakou vladu je na nich. Jelikoz Nemcova prinesla 101 podpisu, tu sanci mela dostat. Stejne, jako mel dostat po radnych volbách sanci Sobotka.

            Spekulovat zda jde o Kalouskovu imunitu nehodlam. Samozrejme se nabízí spekulace o zametani kauz, ale v této situace si nemyslim, ze je něco takového mozne. Klidne se muze stat, ze TOP to potopi a k volbam dojde.

            Jsem naprostym kritikem Klause a jeho jednani. O schyzofrenii jednotlivých taboru fanousku Klause ci Zemana radsi nemluvit a obhajoby takových kroku podle toho zda jsem levicovy ci pravicovy volic/politik jsou ucelove. Nakonec se cela situace obrati proti vsem. A to se i ukazuje. Je to jista známka odezdikezdismu a CZ potřebuje stabilitu a narovnani stavu. Nikoliv další prohloubeni marasmu. Ja uprimne doufam, ze pristi vláda (vysoce pravdepodobne levicova)s tim něco udela, ale jsem skeptik.

            Poslanecka sněmovna byla radne zvolena. Muzeme si o ni myslet co chceme, ale je volena na 4 roky a pokud je usnasenischopna a dokaze vygenerovat vladu, tak zustava, pokud se sama nerozpusti ci neprijdou volby. Chapu vynuceni padu vlády tlaku verejnosti, ale k tomu nemeli cesi silu a společnost je natolik rozdelena, ze i okate prasarny jsou lide schopni tolerovat jen proto, aby se ten druhy nedostal ke kormidlu. Slepa ideologie vladne.

            O puc nejde, to je silny vyraz, jelikož to není v primem konfliktu s ustavou a Gauck ani nic takového nerekl. Kazdopadne jsme cleny nejakeho spolecenstvi a mame nejake sousedy, kterym není jedno co se vedle za hranicemi deje, takze proc by situaci nekomentovali. Zrovna Gauck je natolik nezpochybnitelna osobnost, ze Zeman by se mel studem propadnout. Gauck vidi dal nez jen ke svému plotu a to co Zeman udelal je nebezpecnejsi krok, nez se nekomu zda v této chvili.

          • Dasha napsal:

            Hladisi, prece i mensinova vlada je naprosto legitimni, pokud se ji podari vyjednat duveru snemovny. Zadne pravidlo 101 neexistuje a mensinova vlada neni nic protizakonneho ani nic proti pravidlum, Ustave, duchu Ustavy ani ustavnim zvyklostem

        • Ikena napsal:

          Vazeny Hladisi,
          dekuji za Vasi odpoved. V mnohem se shodneme, mame i stejny nazor na nutnost predcasnych voleb. Domnivam se, ze mozna Zeman bral vazne slova ODS a TOP o predcasnych volbach, pokud nejmenuje kandidata koalice. Nejsem presvedcen, ze koalice disponuje temi 101 hlasy. Ale stale je to podle ustavy, poprve sice nema jmenovany premier predem ve snemovne dojednanou podporu, ale vse je mozne.
          Jen v jednom se neshodneme, prezident Gauck mohl volit jina slova, mozny je i nepresny preklad.
          Jeste na zaver, jasne se ukazuje, ze nase ustava je v nekterych bodech nedokonala a bylo hrubou chybou koalice, ze nedohodla s opozici patricne zmeny. Ted se jich Kuba dovolava, pozde.

  20. Alex napsal:

    Nu především musím opravit svou prognózu (dobrým prognostikem už asi nebudu), že tu budou rychle předčasné volby. Koalice a především TOP se ukázaly býti ještě blbější než jsem si myslel. Volby budou v řádném termínu.
    Především Zeman odvedl fantasticky precizní politickou práci snad bez jediné chyby a tak, jak má politika vypadat. Plnil, co slíbil. A uhranul média a celou pravici doslova jako kobra. Co víc, on zřetelně řekl, co se bude dít a řekl to jako brilantně uvažující politik s předvídavostí všech možných důsledků a je z kterékoli strany defakto nezranitelný. Jednoznačně řekl, že jediným možným řešením jsou předčasné volby a že to mají v rukou poslanci a aby jim v tom pomohl, jmenoval PROTO Rusnokovu vládu. Že bud brát vážně 101 podpisů, pokud neuspěje se svým projektem je jen páskou na oči ODS a TOPce či vějičkou, která je měla postrčit k tomu, co učinili. V bláhové naději, že pravda je na jejich straně ohledně exemplární neústavnosti kroku Zemana, spolkli udičku i s navijákem s nadějí, že snad tedy ve 2. kole a ne-li pak ve 3. s Němcovou. Slepci přehlédli chování Peak i argumentaci Zemana ohledně Peak proč nedal na těch 101 podpisů.
    Zeman ODS, TOP, Peak a VV bude vodit doslova na provázku až do parlamentních voleb a udělá z nich doslova blbce včetně novinářů..
    Kalousek nepochopil, že měl jen jedinou možnost spolupodepsat rozpuštění sněmovny, nejlépe do těch 15:00 nebo nejpozději dnes či zítra. ODS a TOP se rozhodli bojovat ztracenou bitvu. Peak dala jednoznačně a srozumitelně najevo všem, že podpoří buď Zemanovu vládu nebo koalici, podle toho, co jí umožní sedět ve sněmovně prostě co nejdéle. VV totéž. KSČM dala také najevo, že Zemanovi event. podrží, zjevně když z toho něco bude mít – obchod. Principiální zůstává jen ČSSD a ten Zeman. Z rozdílných důvodů.
    Kalouska porazí jeho pýcha, a ODS domněnka, že už hůř na tom být nemohou. ČSSD má svůj osud ve svých rukou, zůstane-li principiální až do voleb.
    Změnil jsem i názor na to, zda Zeman může zavést poloprezidentský systém. Nemůže brání tomu ústava, jejíž znění se nemění. I kdyby Zeman situace zneužil ve prospěch lidí k němu loajálních a obsadil co může k sobě loajálními lidmi typu Šloufa či Drymla a Palase. Vždycky to bude v rukou premiéra a parlamentu, je to dáno ústavou, která vždycky dává a bude dávat tu možnost prezidenta zkrotit a teď i v rukou SZ a policie.
    Čím déle tento stav stran pravice potrvá, tím více lidí si to uvědomí. Ostatně už to zaznělo v těch událostech a opozici nezbývá, než to dozblbení opakovat před médii – pochopí to nakonec i ti doslova fans pravice. Tím spíše, že jsou-li tak přesvědčeni o Zemanově excesu ohledně parlamentní demokracie, proč neběží ODS a TOP ale ihned k ÚS. Učiní-li to a to by tedy měli ihned, mají-li takovou jistotu. Pokud to neučiní, a mělo by jim to připomínáno v každém mediálním výstupu opozice, bude to mít na jejich voliče stejně destruktivní účinek jako to, proč okamžitě nepřispěli k rozpuštění sněmovny. A půjdou-li k ÚS, prohrají. Zeman si totiž vytvořil alibi, tím, co řekl – on chtěl předčasné volby, ale přece on jako prezident nebude běhat po sněmovně a sbírat těch 120 hlasů.. To řekl ještě před jmenováním Rusnoka. Proč nemají naději na úspěch?
    V těch komentářích byl i Aleš Gerloch (ústavní právo) a ten na rozdíl od Antoše na Aktuálně.cz řekl jasně, že prezident i tohle podle ústavy udělat může. Kde to má kořeny? Inu Klaus měnil v tomto směru ústavní zvyklosti a dnešní koalici to přišlo naprosto pořádku. Zeman na rozdíl od Klause má precedensy. A pokud rozbalí před ÚS chování pravice v parlamentu a hezky vše vyjmenují jako včera Filip v Událostech, budou mít hoši z ODS a TOP smůlu. Extenzivní výklad ústavy dle kocoura se prostě ujal a nepochybuji, že to Rychecký patřičně VYUŽIJE, protože demokracii to nijak neohrožuje a neohrozilo – ústava se nezměnila a pořád dává možnost prezidenta ze strany premiéra a parlamentu umravnit, pokud to nejsou politikáři ale politici. Stačilo přece těch 120 hlasů spoluvytvořit. Stejně tak Zeman hravě odůvodní Před jakýmkoli ÚS, proč koaličníci pijí víno a káží vodu ohledně ústavnosti a legitimity – kolikrát že už se měli z těch ústavních principů, jichž se dovolávají poroučet? Na ten návrat k té ústavnosti podle mých představ si holt budeme muset ještě hodnou chvíli počkat. Je to ústavní guláš, jak řekla politoložka Dvořáková, ale asi s s tím posunem, budeme muset smířit a jen doufám, že dočasně. Jde zase jen o to, zda toho bude využívano či zneužíváno. V případě ostranění této vlády bylo extenzivního výkladu využito.
    Počkají-li ODS a TOP dostatečně dlouho – je tu další pro ně průser – státní zastupitelství a to Zeman nechá působit a Kalouska doslova vychutná. Kalousek v oné kauze úplatků bude viset na tom, zda bude Nečas vydán. A ono je to jedno, za bude vydán či ne. Přizná tím sám vinu nepřímo a holt se počká až mu vyprší mandát.
    Levice pokud si to nezvoře má šanci dokonce na ústavní většinu. Buď bude Zeman celkově kladný nebo se od něj musí umět ČSSD distancovat – zatím je principiální.
    A obava z Šloufů? Policie i státní zastupitelství už si ruce svázat nedá. Jiný Zeman, ten nejvyšší státní zastupitel zcela jistě ne. Jakkoli je důležité, aby probíhající kauza prostě dopadla dobře. Ten špunt už vrátit prostě do původní podoby nepůjde a myslím, že Zemanovi to tak lhostejné jako Klausovi nebude.
    Vše teď záleží na tom, zda Zeman svou hvězdnou hodinu využije či zneužije. Nějaké excesy typu Putna si asi bohužel neodpustí. O tom jak levice uspěje u voleb, záleží jen a jen na sociálních demokratech, na nikom jiném. Pravice zřejmě bude páchat sebevraždu dál. Zeman ji nijak podržet nemůže – to ohledně zájmu na slabé vládě z normálních voleb. Znovu – myslím si, že to, zda příští vláda z voleb bude podléhat Zemanovi či ne bude záležet jen na ni. Bude-li se chovat jako Nečas ke Klausovi, voliči ji to spočítají – tím spíše, že půjde o levici. Parlament může prezidenta zkrotit vždycky, prezident vládu a premiéra jen tehdy, pokud jsou to politikáři či slaboši – jako Nečas. Ostatně v senátu už se cosi chystá stran jeho role u amnestie.
    Boží mlýny melou, ne že ne.
    I kdyby Zeman zklamal a naplnil vlkovy i mé předpoklady a že to tam bude, je to posun a nesporný vpřed. Ukazuje se, že volba Zemana marná nebyla.

  21. Jeff napsal:

    No především je otázkou, jak je možné, že vůbec k něčemu jako bylo zatčení vrcholných ódéesáků došlo. Pak jde o to, jak to souvisí se změnou na postu presidenta a za poslední, kdo celou věc zaštiťuje. To co předvedl včera Kalousek hraničilo s výjevem z projevů po atentátu na Heydricha – hnusné vyhrožování. Takže je docela možné, že se jaksi dozvíme, že tento pán léta zneužíval vojenské zpravodajství jednak k luxování státních peněz ve svůj prospěch a prospěch svých kamarádů, současně i k uplácení poslanců a k vydírání svých oponentů. K vyhlašování legislativních nouzí a vojenskému drilu při hlasování poslanců koalice o všech pravičáčkých loupežích. A svodky BIS až do 8.3. zůstávaly jen kusem hadru. „Uvnitř“ se to vědělo, proto ta mimózní kampaň pana knížete i odpor proti změnám na ambasádách, odkud mohla chodit varování. Proti tomuto je Berlusconi kladná postava z Pyšné princezny a jižní Itálie výspou evropského parlamentarismu.

  22. Řezníček z Brna napsal:

    Včera hodnotil situaci ve zprávách na ČT kníže pán. Začal mluvit, pak si decentně brknul, pak něco koktal a vzápětí začal ve stoje usínat. To by byl ideální prezident pro korupici. Mezi dvěma zdřímnutími by jim podepsal co potřebují. Volil jsem paní Fischerovou, ale nedokáži si představit tuto dámu v situaci, ve které se teď ocitl Zeman. Vypadáto: Zaplať Pan Bůh za Zemana.
    Ve společnosti klid, náměstí prázdná, odbory mlčí, asi se chystají na zaslouženou dovolenou.
    Pro Alt, Holešovská výzva všichni mlčí.

    • Alex napsal:

      Řezníčku, to co Zeman provedl, to je politický majstrštyk. Kalouska čeká ale tvrdý pád prestiže stejně tak KS. Mne tedy doslova příjemně šokoval. Škoda, že se nebude držet zpátky ve věcech jako je Putna či ti velvyslanci nebo to veřejné troubení v Rakousku, se mnou se musíte bavit stran zahraniční politiky.

      • Zdena napsal:

        Drobná poznámka: Ten kdo by se měl držet zpátky je dle mého Putna. Ty jeho útoky, že Zeman je bezpečnostním rizikem pro náš stát jsou už ne úsměvné ale trapné. Když si némlich to samé přečtete i u Taberyho tak už víte odkud vítr fouká – z bakalova….

  23. Antonie napsal:

    Bezmocný je ten, kdo je sám. Realita je jaká je a nutná je spolupráce. Bůh ochraňuj Ivo Ištvána a Miloše Zemana. A dej Zemanovi sílu, moudrost a zdravý rozum.

  24. zemedelec napsal:

    Pane vlk.To nemá chybu.Protože tato vláda bude ještě nějakou chvíli vládnou,tak se
    bude zametat uklízet 24hodín denně.Jak bych odhadoval pro Ištvána nejslabší článek ministerstvo zemědělství a tam zaměřit pozornost.Ono by stačilo se podívat po dalších poslancích.
    Pane vlk.Jak jste předpovídal,že Kalousek bude mít velkou rozepři s prezidentem,sice to není Klaus,ale Zeman,takže gratuluji.

  25. scallop napsal:

    Dovolim si po case par komentaru:

    Pred minulymi parlamentnimi volbami jsme videli viru v Radka Johna, ze tento neuplatny novinar konecne zamete s korupci. Dnes se podobne nadseni upina k Milosi Zemanovi, priste treba k Babisovi.

    Na tomto atesitickem (dle skupiny diskutijicich) serveru pusobi vyroku „Buh ochranuj Milose Zemana“ obzvlast krecovite. Vaclav Klaus nikdy nemel tak bezmezne vericici sektu jako dnes Milos zeman. „Buh ochranuj Vaclava Klause“ jsme nikdy neslychali.

    A jeste jedna vyzva pro verici v Milose Zemana: smirte se s jeho vitezstvim. Volby skoncili, uz neni nutne hlasite odsouhlasit kazdy jeho cin s tim, ze vse je lepsi nez satan Schwarzenberg, ktery by nasi kotlinku prodal sudetonemeckym sudetakum.

    • Anonymní napsal:

      váš příspěvek zavání demagogií.
      Tady nejde o Mlhu- Zemana, ale o spravedlnost pro kleptokraty. O Zemanovi si nedělám (zřejmě stejně jako ostatní) žádné, natož přehnané iluze. Vyhovuje mi, zcela pragmaticky, jeho přístup k rozpočtově odpovědným.
      Takže nezbývá, než ateisticky zakončit: „Bůh ochraňuj zdravý rozum!“

    • RobertH napsal:

      Přemýšlím, zda věta “ Vaclav Klaus nikdy nemel tak bezmezne vericici sektu jako dnes Milos zeman“ je pokus o dezinformaci, nebo hloupost. To, čeho jsme tu před lety byli svědky, byla naprosto nekritická adorace Václava Klause. Jak, SAMOZŘEJMĚ, u našich žumpalistů, tak i mezi lidmi. Vyslovit nějaké námitky vůči Klausovi zavánělo minimálně pohrdáním.
      Nakonec bych se ještě rád zeptal, co znamená slovo „atesitickem“?
      Možná jste měl původně na mysli slovo „ateismus“ . Ale i tak jste se ve svém předpokladu, do jisté míry, zmýlil.
      Právě tak, jako s onou, údajnou, křečovitostí..:-).
      Už si jen dovolím vypůjčit slova pana Anonyma : “Bůh ochraňuj zdravý rozum!”

    • Admirál napsal:

      Scallope, zapomínáte, že przidentské volby byly také volby. Kdo počítal, že po přímých prezidentských volbách se nic ve vztazích mezi jednotlivými centry nezmění, byl mírně řečeno prostoduchý.

      Mnozí, ti prozíravější upozorňovali na to, že přímé volbě prezidenta musí předcházet změna ústavy nově vymezující jeho podíl na moci. Nebyli oslyšeni.

      Deklarovat nebo myslet si, že by Schwarzenberg nevyužil znění ústavy pro své záměry a záměry těch svých, je naívní.

      Jak už tu někdo napsal, je jednoduchý prostředek, jak prezidenta pokrotit. Ten se nazývá změna ústavy a je k tomu třeba 120 hlasů.

    • Michal napsal:

      Pane scallope, doporučuji (nejen) vaší pozornosti např. toto:
      http://haslingerova.blog.idnes.cz/c/349524/DO-NESVOBODY-A-CHUDOBY-NEBO-S-KLAUSEM.html
      Z jejího webu virtually.cz kape naprosté zbožštění Václava Klause, čehož bohatě využíval parodický web hradniparticka.cz 🙂

  26. Šims. napsal:

    Musíme si především uvědomit, že zde žijeme typickou českou demokracii, taq nemá s topu proklamovanou obecnou formou co dělat. Včera to názorně předvedly „demokratické“ strany, které napřímo prohlásí, že kdyby byl rozpočet či úřednická vláda ze zlata, tak ji tůdle nepodpoří. To jsou prvky infantilních dětí, které si rozbíjejí bábovičky na pískovišti, ale rozhodně tato prohlášení nejsou hodná politické demokratické platformy, která nám zde vládne více než 3 roky. O jejich cílech si může každý udělat svoji představu, ale je jasné, že se nejedná o osud této země, ale o osud určitých „zločinců“.

  27. Čankajšek napsal:

    Nevím o co koalici vlastně jde. Po celou dobu, až do poledne 25.6., prohlašovala ústy svých čelných představitelů (Kuba, Schwarzenberg, Kalousek), a je to možné se záznamů ČT a ČRo prokázat, že pokud prezident jmenuje úřednickou vládu, jediným řešením pro ně je rozpuštění PS. A protože prezident je laskavý ke všem a rád plní přání nejen opozice ale i koalice, no tak jim to jejich přání splnil. Nyní se mohou rozpustit (nejlépe v H2SO4)!!!

    • pepan napsal:

      spíš bych doporučil hydroxid sodný, pak by z nich mohlo být konečně něco užitečnýho.
      Mýdlo…

  28. Puck napsal:

    Čeká nás, starší, těžký úkol. Naučit mladé číst noviny, poslouchat rádio, koukat na televizi stejným způsobem, jako my za komunistů. 🙂

    • Šims. napsal:

      Tak mám obavu, že je to cíl, který je nesplnitelný. Naše mládež se dívá na něco zcela jiného, jejich hodnoty jsou poněkud posunuté jinam, takže nějaký „samizdat“ jde okolo nich obloukem. No zkrátka jiná doba, jiné mravy.

      • Rys Ostrovid napsal:

        Pani Šimsová (nezabudol som na našu diskusiu 🙂 ), netreba hádzať flintu do žita. Treba dať deťom šancu – na niečo iné. A začať čo najskôr. Začať od piky, od základov. A na všetkých frontoch. Socialisti na Slovensku na jeseň minulého roka odštartovali nový projekt, ktorého cieľom je priviesť deti naspäť k slovenskej hudbe (a prostredníctvom nej aj k slovenskej minulosti). Z vybraných škôl sa cca 800 detí pripravovalo počas roka takým spôsobom, že každý mesiac sa naučili jednu novú slovenskú pieseň. Piesne prerozprávali príbeh známy zo slovenskej povesti o sitnianskych rytieroch. Sú to nové piesne zložené pre túto príležitosť. Do projektu boli zatiahnutí slovenskí umelci, ktorých majú najmä malé deti veľmi rady. Deti najprv nacvičovali po triedach, neskôr po školách a napokon vcelku. Uplynulý piatok mal celý projekt slávnostné vyvrcholenie – premiéru. Takmer 800 detí vystúpilo na bratislavskom zimnom štadióne v sprievode slovenského symfonického orchestra a spolu s hercami hodinu bavilo zaplnený zimný štadión. A keď skončili, obecenstvo neskutočne aplaudovalo.

        Detičky sú skvelé. Len im treba dať šancu na niečo iné.

        • Šims. napsal:

          Ryse Ostrovide, opět se dostáváme do dvou světů – Slovensko a my. Já si nemohu pomoci, ale stále více cítím, že je Slovensko před námi v různých důležitých věcech. Oba národy mají rozdílnou letoru, vnímají svou identitu odlišně. Já jsem učila na VŠ společenské vědy, často jsem diskutovala se studenty a tak mi je ta trocha skepse vlastní. Latiníci říkají – exempla trahunt a řekla bych, že mládež dostává často velmi špatné příklady a další hroznou věcí, které se dospělí dopouštějí je manipulace a té se dostává naší mládeži také až dost. A za tím velmi často stojí politika, zažili jsme to po hejtmanských volbách se studenty z Třeboně. To byla opravdová masáž za hranou etiky a postupem proti zvolené zastupitelce pro školství se akce dopouštěla až brutality.

          • Eddie napsal:

            Zajimave, mi slovensti kolegove si tohle nemysli, ostatne ty pisne ze slovenske historie budou patrne v madarstine 🙂

          • RobertH napsal:

            Jen si dovolím, sice od tématu, ale k tomu, o čem jste psala a s čím naprosto souhlasím, jeden odkaz:
            http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ruda-radni-kterou-vystvali-studenti-Nemam-se-za-co-stydet-276841

          • Rys Ostrovid napsal:

            Eddie: to máte na mysli asi ten typ slovenských „emigrantov“, ktorí urazení odišli zo Slovenska hľadať si prácu do Česka, pretože Slovensko „si dovolilo“ neoceniť ich jedinečný talent, schopnosti a kvalifikáciu?

            Takých máme plno aj u nás. Len sú to „urazení“ Ukrajinci 🙂 . No a vaši „urazení“, tí sú v Nemecku. Túto kategóriu treba brať s rezervou.

            Tou maďarčinou ste čo chceli povedať?

          • Eddie napsal:

            Ostrovide, to je jen takove postouchnuti, jaq myslel, ze kdyz jste a celkem bych se i vsadil, ze zase budete ty Horni Uhry …

          • Rys Ostrovid napsal:

            Aj som to tak zobral, Eddie 🙂 Ako (dúfam, priateľské) rypnutie. Áno, aj to, čo vy uvádzate, bolo pre mňa osobne motívom podporovať vstup Slovenska do eurozóny. Pretože práve vďaka nemu, je dnes medzinárodné postavenie Slovenska silnejšie než postavenie Maďarska (a to vôbec po prvý krát v histórii).

            Ale súvisí s tým ešte jedna vec, ktorá už je, alebo sa veľmi skoro stane na Slovensku predmetom urputného politického zápasu. A bude to súboj o začlenenie Slovenska do tzv. geopolitického koridoru, ktorý sa zrejme sformuje (ak sa už formovať nezačal) medzi Nemeckom a Ruskom. Pevne dúfam, že Slovensko svoju historickú šancu neprepasie. Pretože ak sa to podarí zrealizovať, tak Slovensko dostane najlepšiu životnú poistku, akú štát takejto veľkosti môže mať.

            A o čo presne ide? O projekt tzv. širokorozchodnej železnice.

    • Anonymní napsal:

      …asi ano, když jim svět do kterého vstupují generace jejich rodičů a prarodičů předávají v takovém stavu..

      • Řezníček z Brna napsal:

        V pondělí na ČR plus Václav Bělohradský: Toto je přelomové období kapitalismu, protože nastupující generace se má hůře než generace jejich otců. Doposud vždy tomu bylo naopak. Ve Španělsku mladé lidi živí jejich prarodiče a mnohdy i jejich rodiče (konec citátu).

    • Laco Grőssling napsal:

      Tak, tak Pucku, třeba dnes jsem viděl na stánku titulní stranu MFDnes s obrovským titulkem :
      PROTI VŠEM
      Proti kterým všem ? Chtěl jsem se zeptat trafikantky.Proti těm 90 % co nevěřili Nečasovi asi sotva. tak asi proti těm VŠEM horním 10 000.
      Opravdu, žumpa je pořád hlubší žumpa, je třeba je ignorovat, jak to dělá prezident, až zajdou ekonomicky. Už mají nakročeno.

  29. myrta napsal:

    Tak jsem se vrátila z ciziny a nestačím zírat. Jsem ale přesvědčena,že Rusnokova vláda důvěru dostane. Je tady kalkul nenažraných poslanců,který při představě ještě ročního bezpracného zisku,což je pro každého ca l milion oficielního příjmu(o neoficielních můžeme si jen představovat) ………ti rádi zvednou ručičku. Pokud nebudou uplaceni zvednout ručičku opačně,aby se jim to rentovalo.
    Každopádně pokud Zeman slíbil pokračování vyšetřování a Rusnokovi ministři začnou objevovat zajímavé věci,tak se to nedá zastavit a Kalousek to má spočítané. Vsadím se ,že ode dneška jedou skartavačky do rozžhavení.

  30. Puck napsal:

    Kalousek a ODS mají k dispozici jeden účinný prostředek, jak se pokusit demokracii v Česku zachránit. Zatím ho nikdo nezmínil.
    Od čeho tu máme právo shromažďovací ? Klaus, když byl na něj spáchán sarajevský atentát ho využil.
    Mohou tedy na svou podporu zaplnit náměstí. Třeba se jim podaří sehnat víc demonstrantů, než odborářům, kterým se nedávno vysmívali. 🙂

    • zemedelec napsal:

      Pane Puck.Tohle aspoň mě nenapadlo,jenže to neudělají,prozradili by svoje voliče.

      • Šims. napsal:

        Akorát by možná naši žumpálisti trvdili, že se na náměstí sešly davy o statisících hlavách a podporovaly Kalouska, knížete Doňu Mimoňu četnými transparenty a pak bychom viděli ve zprávách hloučky zoufalců, které se krčí pod transparetem se svým idolem. Ona by takové divadlo pravice potřebovala.

  31. čtenář napsal:

    hodně zajímavá hra na to kdo po příštích volbách může být vítězem a kdo poraženým.
    Pokud se podaří Rusnokově vládě odborníků vyslovit důvěru od té tzv.101,tak mají velkou šanci v příštích volbách tolik neztratit.Možná i naopak,posílit oproti dnešním odhadům.
    Poraženým se naopak může stát ČSSD.
    O nárustu procent pro SPOZ by se už pochybovat nedalo,s vládou odborníků by byl značný.
    O tom,ke komu se tato strana po volbách přikloní se ale pochybovat dá.

  32. očko napsal:

    Zdravím diskutující a něco dám do placu. Nevím zda je to pravda, ale takto mi to přišlo.

    Datum: 25. 6. 2013
    Předmět: Rozhovor pana Prezidenta České republiky s "delegací z ODS"

    Jak jsem dostal, tak přeposílám. G
    Přátelé, kamarádi, podařilo se mi získat zkrácený záznam z jednání v Lánech, mezi prezidentem a delegací ODS (Kuba a Němcová). Riskuji, že prozradím svůj zpravodajský zdroj, ale obsah je tak závažný, že vám jej musím zaslat! Jsou zašití poslanci a další, vydržím to tam i já.

    Prezidentský výkop.

    Desetileté čekání mi oslabilo nohy, ale přesto jsem dnes očekával odkládaný výkop. Jde o odložené potrestání, za prezidentskou volbu před 10 lety, kterou jsem dodnes nerozdýchal. Postiženými měli být Špidla Zaorálek, Sobotka. Jenže dnes je v nabídce dvojice dr.Kuba a M. Němcová. Přijeli mi sdělit v celé kráse, co ukoptili. S hlavou na stranu a u kávy jsem je vyslechl, nahodil státnický ksicht a spustil.

    Vážení, oceňuji Vaši oběť a pro pořádek připomínám. Hned po přijetí funkce prezidenta jsem se zmínil, že dosavadní vládu bych hned odvolal. Nikdo z ODS rozumně nereagoval. Před pár dny jsem řekl, že žádného kandidáta z ODS nejmenuji premiérem a zase nic. Zřejmě potřebujete připomenout po třetí. Vaše strana svým jednáním položila vládu, Vaše strana má za to odpovědnost (neskákejte mi do řeči pane doktore Kubo, ještě jsem neskončil). Vaše strana s drzostí sobě vlastní úmyslně přeslechla moje připomínky a chce po mně, abych je revidoval. Nevím sice proč bych to měl dělat, ale odvaha paní Němcové mne pozitivně naladila. Udělám tedy vstřícný krok. Pan&iac ute; Němcové, schválené kandidátce na premiérku nabízím jmenování premiérky úřednické vlády!!! Že to nemůžete přijmout? Proč? Je zde s Vámi zastupující předseda ODS!
    „No my se musíme o této variantě poradit v grémiu“.

    Oba? To myslíte vážně? Funkce premiéra předpokládá samostatnost v úsudku. Pokud byste přijala pověření v úřednické vládě, můžete se případně radit se mnou, jsem jedno ucho! Že nemůžete? No to se už nedivím. Vy totiž nemůžete, protože už jednu ústavní funkci máte a dosud jste z ní neodstoupila! Odstoupit z jedné funkce a kandidovat do druhé se vším rizikem, bych alespoň já považoval za vážný a nikoli vychytralý přístup. Toho zřejmě nejste schopna a s pobočníkem zde testujete, co snesu. Takže káva je dopita a naše sešlost končí.

    Kuba „vážený pane prezidente mne pověřilo grémium…“

    No samozřejmě, abyste paní Němcovou doprovodil, takže rádo se stalo a někdy na shledanou.

    • Martin V. napsal:

      Že by Zeman o sobě napsal, že něco nerozdýchal nebo nahodil ksicht, je možné jen v nějakém hodně divokém snu některého z pravicově odpovědných presstitutů. Nicméně ta přímá řeč vychutnávající si ODSáckou delegaci mi zní ještě věrohodněji než včerejší „agentovo CD“ od vlka.

  33. čtenář napsal:

    Předseda SPOZ: Podporujeme všechno, co Miloš Zeman dělá

    Praha /ROZHOVOR/ – Premiér Jiří Rusnok chvatně sestavuje svůj tým. Říká mu vláda odborníků, ale jsou v něm především lidé blízcí Miloši Zemanovi a jím založené SPOZ. Předseda strany Zdeněk Štengl trvá na tom, že co Miloš Zeman činí, dobře činí.

    Vám by tedy nevadilo, kdy tato vláda bez důvěry sněmovny dovedla zemi do řádných voleb v květnu 2014?
    Nevylučuji nic. Pokud Rusnokova vláda předloží erudovaný program, který občanům pomůže, ať tam je až do řádných voleb

    http://www.denik.cz/z_domova/predseda-spoz-podporujeme-vsechno-co-milos-zeman-dela-20130626.html

  34. Martin V. napsal:

    Babiš koupil MF a LN. Jsem celkem zvědavej, jak teď budou tamní žumpalisti psát :-DD

    • Germanicus napsal:

      To je celkem jasný. Budou mimo jiné psát, že nejlepší chleba a pečivo je z pekáren PENAM, případně z Delta pekáren. A kuřata z Vodňan (Kostelecké uzeniny). Drůbeží separát, vepřové a kuřecí kůže a spousta éček jsou také nejlepší v produktech Kosteleckých uzenin. 🙂

      • RobertH napsal:

        Smějeme se s Andrejem Babišem…:-)))
        Cituji:„Skupinu MAFRA považuji za velmi silného hráče na českém mediálním trhu, především v oblasti SERIÓZNÍ žurnalistiky.(sic!!!)
        To snad ani žádný další komentář nepotřebuje…

        • pepan napsal:

          cestou domů sem v autě poslouchal Radiožurnál, k Babišové poslední akvizici měli pozvaného „mediálního analytika“ a ten mimo jiné vypustil perlu, že „Lidové noviny. mají dlohodobě, nejméně od revoluce, problémy…“
          Co mě paměť neklame, tak Lidovky byly před plyšákem samizdat, kterej sme si pučovali navzájem v hospodě. Ten výrok ilustruje, jaká je kvalita, „veřejnoprávních“ mluvících hlav, co všemu rozumí.
          Anebo se pletu a onen „analytik“ měl na mysli ty Čapkovy Lidovky.

      • Lex napsal:

        Jako obzvlášť odporný exponát sraček z Kosteleckých uzenin doporučuji „Utopence“!

        • Germanicus napsal:

          Některé paštiky mají také „vynikající“ složení. Jater 10%, drůbeží separát 20%, vepřové kůže 20%, kuřecí kůže 20%, zbytek voda, dochucovadla, konzervační látky – celkem asi 8 éček.

    • Brejlovec napsal:

      To je ideální předpoklad pro vstup do politiky ve všech banánových republikách.

    • Ikena napsal:

      Prijde Principal B., zapraska bicem a zitra bude vsechno jinak. To budou veletoce u zumpalistu, pomylenych hlav, zmen korouhvi u komentatoru. Uz ted siini prst, odkud ze bude foukat vitr. Co bylo cerne, bude bile a naopak. Skutecne se tesim.

      Nic nevychazi, Knize neni prezident, Nemcova premierkou, Kalous bali kufr a hrozi teplaky, o Temelinu bude rozhodovat nekdo jiny a Mafra je zpet z Nemec doma u B.

  35. schlimbach napsal:

    Již jsem to jednou na kosu dával – tak jen pro připomenutí – http://www.vasevec.cz/blogy/jak-dal k tomu ještě doplnění, které Vlk nevzal v potaz – alespoň jsem si nevšiml, že by ho v potaz vzal. Je zde přede dveřmi ještě “ vzpoura regionů“ v ODS a u Starostů, která může smést ty primitivy, které mají v čele a v tom případě sama ODS i Starostové budou tlačit na důvěru Rusnokově vládě, protože, pokud ona bude vládnout do řádných voleb, oni se budou moci zregenerovat, získat odstup od té tří leté hrůzy, co tu ti jejich primitivové páchali, mohou obnovit svoji volební sílu, protože ČSSD je čím dále méně akceschopnou a je ve stádiu degenerace … ODS a Starostové mají obrovskou šanci hodit své zkompromitované primitivy přes palubu a zadupat je do země, nasypat si na hlavu popel a v průběhu roku se znovu nadechnout. Pokud ODS počítá s tím, že ji vytáhne na výsluní Němcová nebo Pospíšil či Kuba, fatálně se plete 🙂

    • Laco Grőssling napsal:

      Ano, kromě běžných lidí, kteří mají současné vlády v demisi plné zuby, přisadí si jak regiony, tak podnikatelé. Těm všem bude případné provizórium vadit a zkušenost se současnou vládou jim nedává záruku, že její změna pouze v osobě předsedy vlády by přinesla, to co chtějí.
      Jediní, kdo se bojí předčasných voleb jsou kromě vedení ODS ještě ti podnikatelé, kterým by začala co nejdříve platit povinnost mít registrační pokladny, je jich asi 100 000 hádám.

      • Eddie napsal:

        Nezapomente taky na zruseni pausalu a progresivni zdaneni. Hned mate nekolikrat vice, to je uz zajimava volebni sila.

    • Jeff napsal:

      „Těm josefovským vrabcům snad někdo musí sypat LSD. 😦 Cvrlikali mi, že prý ve Sněmovně už od pátku leží žádost o vydání P. Nečase a M. Kalouska.“, jak napsal jeden renomovaný pražský právník na facebooku přispívající do Hn

  36. tata napsal:

    Hladisi

    nestačím koukat jak jedny fakta ignorujete druhé přecenujete a nazýváte to klesnout na uroven buvíčeho.

    TAKŽE tato vláda také vznikla ne ze zvyklosti ,,,vládu sestavuje vítěz,,ale že si KLAUS vymyslel 101, tudíž už vznik této vlady hodnoceno jak hodnotí te to je už zřejmá první vada kterou nezapočitáváte, tvrdí te má 101 a to je velice nepřesné a nejvetší chyba vašeho zde už jasně jednostraného pohledu…………kde jste došel k té jistotě……….když jste poslouchal PÍK……..V JEDNÉ VĚTĚ potvrdila aby nakonci popřela a to vy scela pomijíte,DÁLE VUBEC mluvite o vykrádání demokracie a buchvíkam klesnem……….přitom naprosto bagatelizujete ted tuto aféru naopak v žadném demokratickém státě by takto profláknutá vláda nepokračovala prakticky ve stejném složení.KDYŽ chcete mluvit takto přečtěte si ustavu…………….zatím nepřekročil ani milimetr její znění…………bohužel VÁM SE TO NELÍBÍ ale to není argument………….prosím nelíbí ale nepoužívejte slova že jsme klesli…………prezident udělal to k čemu je oprávněn……..já vidím daleko větší nebezpečí v pokračování této vlády a je na to hodně argumentů……….byla ustavena proti zvyklosti………..taky sem nevypisoval demokracie utrpěla…………psal sem pravice využila své chytrosti nelíbí se mi to ale respektoval sem to,

    101 nemá jistych ani náhodou,I TO není zcela přesné má je že zase něco vykupčí s PÍK zajímavé co akceptujete na jedné straně 101 vykupčenych je demokratické na druhé straně,

    JE PLNO DUVODŮ A ZCELA DEMOKRATICKÝCH proč jim to nedat navíc za naprosto dodržení veškerych demokratických principů v souladu s ustavou a stalé je to vrukou parlamentu,křičte až bude mimo ustavu.

    ČEMU SE DIVIT ŽE vy zde plno lidí napadáte jak nepřemyšlí,jak jsou zaujatí………..přitom ted jste jasně dokázal jak berete jen svoje argumenty

  37. Germanicus napsal:

    Ale zpátky k tématu. Vlku díky za blog, moc dobré postřehy!!!
    Do mozaiky přidávám odkaz na Š. Kotrbu (podobné téma).
    http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Analytik-Kotrba-drsnymi-slovy-popsal-co-ceka-pravici-a-co-ziska-Zeman-277007

  38. hordubal napsal:

    Kterak IDnes záměrně lže..
    http://www.blisty.cz/art/69098.html

Komentáře nejsou povoleny.