Bude to dneska docela pěkný guláš. Pojednávat korupci, krach důchodové reformy a dát tomu nějaký sjednocující rámec. Ale nezbývá mi celkem nic jiného. Je včera asi tak 20,15 hod a vlk konečně před nějakým časem dorazil zpět na Vlčštejn a teď sedl ke svému počítadlu. Před tím ovšem stihl zkouknout hlavní televizní zprávy na ČT 1. Než budu pokračovat dále, cítím potřebu se omluvit. všem, kteří od pondělního rána vlka zkoušeli jakkoli kontaktovat – ať už v diskusích pod články, ale zejména mailem. Nebylo v mých silách jakkoli reagovat. Nebyl jsem 3 dny doma ani v dosahu internetu. Maximem možného bylo dostat v úterý na Kosu středeční článek. Se všemi se spojím ve čtvrtek. Děkuji za pochopení. Ale je na čase vrátit se k dnešním tématům.
Nevěřil jsem vlastním očím, když mne, tuším, že úterní Lidovky přesvědčovaly, že mezi velké úspěchy slabingrovy vlády patří, mimo jiné, zejména prý důchodová reforma!!!
Opakovaně jsem zde psal, že jde o velmi drzý způsob jak zprivatizovat část prostředků ze sociálního pojištění občanů, motivovaný zejména snahou zavděčit se zahraničním finančním koncernům, které mají zájem na dalším otevření už jinak nasyceného trhu s penzijním připojištěním. Kde v tzv. III. pilíři už je zaregistrovaná skoro celá ekonomicky aktivní populace. Myslím, že není potřeba, abych vysvětloval, proč že NečasKalouskvé tomuto ryze komerčnímu zájmu poskytly sluchu a proč ho následně proválcovali přes mrtvoly, jakkoli bylo zřejmé, že z hlediska klienta jde o zmetek, evidentně poškozující jeho zájmy. A teď na poslední chvíli se jej podstatně snaží modifikovat!
Výsledkem nemohlo být nic jiného než totální blamáž a debakl! Mám sice občas velké pochybnosti o schopnosti většiny svých spoluobčanů používat selský rozum, ale kupodivu, když jde o prachy, tak to většinově funguje. Zlodějna, zvaná druhý pilíř, je toho nejlepším důkazem. důkazem. V neděli je pro všechny přes 35 konec hry a číslo získaných dušiček se údajně má motat někde nad 80 000: Přes tradiční vymývací kampaně finančních institucí, přes tvrdé nájezdy jejich dealerských sítí, které podle mých informací získaly od zadavatelů speciální finanční bonusy za každého uloveného druhopiliřníka. A samozřejmě přes zoufalou, finančně těžce dotovanou reklamní kampaň NečasKalouskovy vlády.
Připomeňme si, že zákon o II pilíří říká, že fond , který do roka nebude mít naloveno alespoň 50 tisíc duší, se povinně musí sloučit s jiným a zaniká. Takže k 30.06. kdyby tohle pravidlo už vstoupilo v platnost, zůstal by na trhu s tímhle skvělým produktem JEDEN JEDINÝ fond. A ostatní by musely zaniknout. Gigantický úspěch…. Ale proč jsem odbočil- v pondělí Radiožurnál mezi 17,00-18,00 vysílal Veselovského speciál k právě k II. pilíři. Jistě, byla to snaha veřejnoprávní instituce ještě na poslední chvíli přispět k odvrácení debaklu. Jediný, kdo tam z pozvaných měl opravdu úroveň, byl šéf právního oddělení ČMKOS Vít Samek. Který, aniž by se musel nějak významně snažit, udělal dokonalého pitomce jak z Kalouskova náměstka, tak z jakéhosi dealera, kteří měli být jeho protihráči. Link dávat nebudu. Zájemci si jej najdou snadno v archivu ČRo1. Ostaně, mnoho zajímavého tam nebylo. Přesněji nic. S jednou jedinou výjimkou . A tou byla jedna drobná a nenápadná informace od šéfa asociace penzijních fondů jménem Karel Svoboda. Tomu Veselovsaký položil dotaz – jak to bude s návratností vašich investic? A ten dobrý muž odpověděl popravdě -ve stávající situaci nikdy. Ale máme spočítáno, že kdyby fond nabral 100 000 klientů, byla by návratnost 10-ti letá!!!
Jen jsem na sucho polkl! Už při 100 000 účastníků jim to vychází s returnem za 10 let?!!!! Netušil jsem ani náznakem, že by to mohli mít spočítáno takhle a že je deal pro ně takhle lukrativní!!!
Může být, že jsou mezi vámi někteří, kterým se to tak extra výhodná rána nezdá. A deset let jim připadá příliš. Ty odkazuji na už tolikrát propíraný kšeft se solárními elektrárnami!!! Ti ,kteří se do tohohle byznysu, který je dnes označován za senzační penězovod / což ZATÍM také je/, zapojili, šli do velké investice s tím, že se jim vrátí asi za dvanáct let!!!! Naposled po nich šel jak Nečas, tak už i Kalousek, protože díky prudkému snížení cen solárních panelů, se návratnost zkrátila na roků 8!!! A solární baroni jsou synonymem pro velkozloděje! A tady šéf asociace penzijních fondů mýrnyx týrnyx vyjeví, že když fond nabere už mizerných 100 000 kliošů, tak je vlastně za vodou???? Připomeňme si, že oněch fondů, které se aktivně zapojily, je na trhu 9. A také to, že do III. pilíře naprosto dobrovolně, bez státní reklamy a vymývání mozků, vstoupilo 5 000 000 osob. Plus mínus. Jinými slovy, dalo se očekávat, kdyby produkt byl alespoň trochu pro konzumenty výhodný, že tam vstoupí nejméně 2 miliony lidí. Tedy skoro 250 000 na fond! Návratnost? Řekněme 6 let?!!! Ale ono by to bylo spíše už za 4…. A pak už jen samá pozitiva a sociální jistoty. Tedy pro majitele fondu.Klient na tom bude zatraceně hůře, ale ten nikoho nezajímá. Kam se hrabou solárníci s jejich kšeftem!!!Slunci neporučíš, krupobití už také ne a zlodějům kovů už vůbec ne! Už chápete, proč je v zákoně nesmyslná podmínka, že kdo do II.pilíře jednou vleze, už tam musí zůstat na vždy i kdyby neměl třeba na chleba?
Slyším, jak na mne někdo teď pokřikuje – vlku a jaká , že je souvislost s Nagygate? Klid, už jsme u toho! Ve včerejších televizních zprávách byl také zveřejněn průzkum veřejného mínění, který si nechala udělat ČT. Jestliže vám unikl, najdete jej zde:
Na otázku, zda je jmenování Jiřího Rusnoka za premiera krok správnám směrem, odpovědělo 44% respondentů, že ne nebo spíše ne.
Zvláštní číslo. Zemanův pokus o sestavení úřednické vlády je podle 44% dotazovaných špatný. Budu anticipovat, že výběr odpovídajících je skutečně reprezentativní. Námitku, že tam jsou i osoby, kterých se nabídka II.pilíře už netýká odrazím tím, že lidé starší a v důchodovém věku spíše táhnou k levici a přejí si rozhodně předčasné volby a nikoli vládu vědmy ze Žďáru, která je jedinou alternativou k Rusnokovi. Takže ti , kteří jsou proti se zejména rekrutují z množiny těch, co pořád ještě fandí ODS a TOPless. Stejně tak bych předpokládal, že tihle, tzv. úspěšní, co se dobře učili, s vyšší inteligencí, dobře vydělávající a vůbec věčně happy, mladí a krásní a zejména osobně odpovědní, budou zhruba ve stejných číselných dimenzích slyšet na tu úžasnou nabídku jejich guru Kalouska ohledně II.pilíře, co se nedá odmítnout! Takže z ekonomicky činných opět nějakých 2 000 000 duší.. Což je o dost méně, než bylo například Volímkarlů v II. kole prezidentek! A ono .. tu máš čerte kropáč – jich je bratru jen asi 4%….!!!!!
Zkrátka – když jde o vlastní peněženku a český pravičák tzv. konzumní velikosti, dokáže identifikovat, že o ni skutečně běží, volí naprosto racionálně. A dá Kalouskovi těžce na budku. Své prachy mu prostě svěřit nehodlá.
Ovšem když jde o volby? Pak se okamžitě dostaví totální zatmění mozku! V tom okamžiku má náhle za to, že mu na hraní může svěřit státní kasu s nějakými 1 200 miliardami ročně. To už jako vlastní peníze identifikovat nedokáže! Ani když se provalí mimořádně těžké maléry. Přiznávám se, že je to nad moje chápání. II. pilíř je považován za velmi pofiderní projekt, ba zlodějnu, ale vládnout by nám měl i nadále jeho architekt Kalousek, skrzevá nastrčenou absolventku střední zemědělské školy…
Tím jsem vypořádán s konotacemi mezi Nagygate a II. pilířem. A normálně bych skončil, kdyby včera nevybuchla bomba velkého kalibru. Buďte klidní , nemyslím, tím návrat Milánka Petržely z Augsburgu do Viktorky a už vůbec ne vratku rudocha Vacka ze Sieny na Letnou, jakkoli to jistě jsou pro nás , vyznavače jediné pravé víry, události přímo dějinného významu. Ne. Tu bombu odpálil Andrej Babiš. Když oznámil, že za 5 miliard si udělal drobnou radost a koupil celý koncern MAFRA!
Jen připomenu oč se, v hrubých rysech, celkově jedná. Skupina MAFRA jsou deníky MfD, Lidovky a Metro. K tomu přidejte dvě pražská radia /Classic a ještě jedno/, televizi Óčko, což jsou dnes dva kanály, dva velké internetové portály a několik desítek specializovaných titulů….. To vše nyní doplňuje jeho mediální divizi, jejíž vlajkovou lodí byl do teď týdeník 5+2 dny…
Je zřejmé, že Babiš vytváří vedle zemědělského, chemického potravinářského, další imperium – mediální!Které je rozhodně větší než to, kterým disponuje například Bakala a podle mého názoru i než to, které drží koncern Ringier AxelSpinger. Jež bylo dlouho v řečech, že právě po něm Babiš jde. Moje první reakce byla, že se nový mediální magnát tak trochu zbláznil, když vzal MAFRU a nikoli Ringiera. neboť Ringier je zejména Blesk – nejčtenější periodikum v téhle zemi…A je přece naprosto jasné, proč chce Babiš nyní média. Přece se chystá a to velmi usilovně, na parlamentní volby se svým projektem ANO. O korunu evidentně nemá nouzi, takže to hodlá všechno pojmout jako investici a návratkou mu mají být parlamentní křesla. Aby si ochočil také politiku.K tomu potřebuje velmi slyšitelné hlásné trouby. Takže si je nakoupil. Ale ne tu největší z nich.
Posléze se mi to rozleželo. Udělal to správně. Jednak MfD je druhý nejčtenější titul.Já osobně ho řadím mezi bulvár, ale na rozdíl od Blesku bych řekl – městský bulvár. Vsadil bych boty na to, že když zkoumal zda koupit Ringiera nebo MAFRU, že si nechal udělat velmi důkladný průzkum. A že v onom průzkumu velký důraz byl kladen na to, kolik čtenářů toho a onoho vydavatelství chodí pravidelně k volbám. A nejspíš mu vyšlo, že sice je daleko více těch, co vezmou do ruky Blesk, ale že podstatně méně z nich se ráčí obtěžovat k volebním urnám..
A takové čtenáře Babiš nyní potřebovat nemůže. U těch mu stačí, když je dostane přes inzeráty jako konzumenty , dnes už pověstných lahůdek třeba se značkou Kosteleckých uzenin. Ale voličské hlasy? Zejména ve velkých městech, která volby rozhodují? Tak to je jiná!
Proto MAFRA! Venkov má už pod palcem přes 5+2 dny , které vychází vždy v reálné okresní mutaci. Přidejme si k tomu teenagery přes Óčko a je to komplet. Už se těším, až jim budou do muziky promítat Babišovy klipy…
Je to skutečně chytrý a strategický tah. Nicméně přímo Babišovo zdůvodnění bylo humorné. Je to prý finanční investice…
Finanční investice je, pro informační outsidery v oblasti investic, taková, kterou si investor pořizuje, aby mu sypala peníze. Rychle, soustavně a vytrvale. A toto kritérium, podle dostupných údajů Lidovky dlouhodobě nejsou , Metro také ne a MfD je ráda že dýchá. Pokud jsem slyšel, tak ani Óčko není zrovna zlatý důl….Takže finanční investice? Ta z toho možná někdy bude. Ale jen když dojde v hlavních částech MAFRY k zásadním a velmi hlubokým řezům. Do struktury všech redakcí, do stylu jejich psaní a nejspíš i do jejich nezávislosti. S oblbovací kampaní typu Volímkarla se finanční sukces opravdu očekávat nedá. Ani šťastnou náhodou.
Koupě MAFRY místo Ringiera nebyla jediná věc, kterou jsem v téhle souvislosti musel přehodnotit. Moje první reakce byla – lumpenpravice má tímhle nákupem docela po žížalkách! Přijde o své dva hlavní masově masážní nástroje. Už se nikdy nebude opakovat, aby Lidovky byly tak odporně jednostranné, jako předvedly například ve svém posledním sobotním vydání, kde na titulní straně je vyobrazen osobně Nečas v póze světce, před ním právě vylíhlý bezbranný beránek a to vše doplněno titulkem Obětní beránci morálního fanatismu!!!! A podobný, pro mne skutečně žumpoidní obsah je dále v čísle ještě několikrát.
Natěšeně jsem konstatoval – tak s tímhle, Zlámalová, Weissi, Zvěřino, Petráčku, Kaisere a podobní máte teď jednou pro vždy utrum.Ale stejně rychle, jak ona euforie přišla, tak zase odezněla… Bohužel. Stačilo si vzpomenout na to, že Babiš v prezidentských volbách vyjádřil velmi hlasitě podporu občanovi Schwarzenbergovi. Nejen to – Babiš není padlý na hlavu. A ví, že lumpenpravice je momentálně na kolenou. Že její.voličský kmen taje s rychlostí jarních povodní, takže nutně bude cílit zejména na potencionální levicové voliče. A podle toho budou psát i tituly, co dnes koupil… Kdepak, ani Lidovky a už vůbec ne MfD, se pod Babišem žádnou ozdobou českého mediálního prostoru nestanou. Budou i nadále propagandistickou tiskovinou.Jen místo Nečasovy ,eventuálně Kalouskovy pravdy nám teď budou servírovat pravdu Andreje Babiše. Která nebude ani trochu lepší. Kvalitu jeho paštik, salámů a ostatního známe. Na stejné se teď můžeme těšit v tištěné podobě.
Co se ovšem velmi razantně změní, budou poměry v redakcích! Tady to bude zatraceně jinak. Nic více o tom, že jim jejich do teď zahraniční majitelé nechají volnou ruku a spolehnou se, že vše ukočírují šefredaktoři a výsledkem bude seriozní žurnalistika. Kterou navíc, kvůli jazykovému handicapu a neznalosti konkrétních reálií, nemohli překontrolovat. Takže nebyla a nikdo si s tím nelámal hlavu.
Babiš česky umí. Realitu zná lépe než kdokoli jiný. Inzerci bude z valné části zadávat sám, takže tlaky někoho jiného právě přes inzerci také přestanou hrát zásadní roli. Rozhodně však bude požadovat, aby nájemmní psáči v redakcích zhmotňovali jeho politické vize a cíle. Což bude velmi tvrdě a nekompromisně prosazovat. A kdo se nepodvolí, poletí! Jsem zvědav na všechny ty statečné, neochvějně demokraturní psavce, jak se s novou situací vyrovnají. Psát podle zadání nebo jít! Velmi rychle uvidíme, jak na tom jsou s osobní hrdostí a nezávislostí.
Přiznávám, že to většině z těch, kterých se to bude týkat, ze srdce přeji. Ochutnají na vlastní kůži to, co nám léta kázali – trh bez přívlastků, vládu těch úspěšných, právo vlastníka nakládat s co nejmenšími omezeními s vlastním majetkem. A to vše v prostředí už zpružněného trhu práce, bez zbytečných administrativních barier, nadbytečně chránících zaměstnance a omezujících zaměstnavatele!
Ale ani tohle nestačí na to, abych tak velký mediální nákup někým, jako je Babiš, považoval za dobrou zprávu.
Bůh ochraňuj Ivo Ištvána!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
Jo, tohle je konečně skutečnej malér. Ve srovnání s tím jsou události posledních dvou týdnů naprostá marginálie. Když si přebohatej slovenskej udavač s politickejma ambicema a stěží představitelnou ekonomickou silou pořídí jako hračku nejvýznamnější vydavatelství v Čechách, je něco zatraceně blbě. A to ještě ani v tomhle závodě nezaklekl do bloků.
Tak je to všude. Proto jsou tak důležitá veřejnoprávní média. A přestože se u nás na publicistickou část čt dost nadává, máme ji docela kvalitní. Tuhle někdo chválil Novu. Ale ona musí brát v úvahu tu vežejnoprávku. Nebyla-li by veřejnoprávka, neměla by jaksi měřítko a to byste teprve viděl manipulace.
Věřím. Na ČT24 se ještě koukat dá. Ale objektivitu či soustředěnost na opravdu podstatné události bych jí až tak nepodsouval. Tendenční je až běda. Ale nepopírám, že je v současném informačním marasmu objektivitě nejblíž.
Tohle je dáno výběrem komentátorů. Sami redaktoři čt nesmí ani naznačovat. Jsou pod drobnohledem Rady .. Nevím, zda znáte příběh Aleše Cibulky v rozhlasu. Já ten pořad náhodou přímo slyšel. Měl tam za hosta Přenosilku a ta jen řekla, co si myslí. Cibulka musel letět, protože prý podle té Rady NEVYVAŽOVAL. A pak – většina si do toho hodnocení objektivity čt promítá svá vlastní přání a své představy subjektivní povahy.
To máte jistě pravdu. Cibulkův příběh neznám, ale je to vcelku signifikantní. Ale co Vy víte, třeba se jenom právě rozešel s šéfredaktorem.
K „veřejnoprávnímk“ médiím a „informacím“ od nich jen takové dvě malilinkaté skleněné perličky:
1) Ani jedno „veřejnoprávní“ médium se neobtěžovalo informovat nás, že na Slovensku už čtvrtým dnem pobývá japonský císařský pár
2) Ani jedno VP médium se neobtěžovalo informovat nás, že čínští tři kosmonauti pobývali 14 dní ve vesmíru, vesele pracovali na budování své orbitální stanice a včera se v pořádku a bez ztráty květinky vrátili domů.
Mladí nám půjčili momentálně nepotřebný satelit a my se od té doby koukáme na Slováky a další zahraniční zpravodajství. Dokonce i o ČR se tam totiž dozvíme víc než z domácích „veřejnoprávních“ mluvidel 🙂
Česká tv a objektivní? To se mi poslední dobou naopak jeví objektivnější i NOVA. A to myslím vážně.
Temer bych si troufl rict, ze ceska televize je momentalne jednou z nejnechutnejsich a nejbezskrupuoznejsich manipulacnoch sil v teto zemi. Priklady:
1) kdy nas ct informovala o islandske revolici?
2) kdy jsme se dozvedeli o milionovych protivladnich protestech v Polsku, Spanelsku nebo ted nove v Brazilii?
3) proc se na obrazovkach neustale objevuji ideologicke kreatury typu Drtinova ci Borek, kteri se uz ano nepokouseji predstirat nejakou objektivitu
Ceska spolecnost je dnes manipulovana mnohem sofistikovanejsi a podstatne zakernejsi cestou, nez v dobach konce vlady KSC. Cili toto Babisovo angazma v MAFRA bych mevidel zase tak katastrofalne. Proste jedna manipulace bude nahrazena jnou.
Naprosto přesně řečeno!
Po Bakalářskejch novinách, následují Babišovy dobroty.
Už se těším, jak v redakcích zakládají odbory, aby se nemuseli učit psát:
ANO – ANO – ANO …
Tak nevím…
Neříká se, že do politiky mají vstupovat bohatí a zajištění lidé?
Prý aby z se z politiky nesnažili profitovat.
Nějak to nevychází.
Ani Babiš rozhodně nebude spasitel a altruista.
Myslím, že ještě budeme vzpomínat na Víta Bártu….
Mimochodem, Vít Bárta investoval do volební kampaně zlomek toho, co je schopen a zřejmě ochoten investovat Babiš.
Takže Babiše vidím ve volbách minimálně na 15%, přičemž jeho personální výběr bude zcela určitě lepší, než Bártův.
Ale rozhlédnu li se po politické scéně a vidím tu bídu, tak musím říct, že je vlastně úplně jedno, kdo vyhraje volby.
Konec konců, když je to jedno těm, kteří zdaleka nedosahují na průměrnou mzdu (kdyby jim to nebylo jedno, tak jsou plná náměstí a volby by nedopadaly tak, jak dopadají).
Ještě jednou se vrátím k politické scéně.
Mě ze všech nejmíň iritují komunisti.Záměrně říkám, kdo mě nejmíň irituje, protože o tom, že by mě někdo imponoval, nemůže být řeč
božínku, co furt máte s téma plnejma náměstíma: kolik to vytvoří pracovních příležitostí?
Běžná blasfemie levičáků. Maj revoluce rádi.
Ale ne. Pokud je třeba ta demokracie, nebo je něco podstatného pro všechny, ta náměstí by opravdu měla být plná. To vůbec není o levici či pravici. Ale Vy jste spíše zástancem autoritativního režimu určitého zabarvení. Jestlipak si uvědumejete, že tím určitým způsobem legitimizujete ten minulý? -usmívající se smajlík
Chybí tam v té druhé větě slůvko ohroženo.
Ano, jsem. Ale ten minulý určitě nelegitimizuju, když jsem se s ním půlku života pral. A vlastně jsem ještě nepřestal, bo má dost následovníků. Je to o mnoho prostější. Poučen dílem dějinami, dílem zkušeností jsem si vědom, co funguje a má šanci na přežití. A co ne.
Neporozuměl jste mi. Jestliže připouští autoritativní režim jedné povahy, tím přece připouštím, legitimizuji i autoritativní režim jiné povahy. takto jsem to myslel.
Jde pak jen o ten správně (mně konvenující) zaměřený autoritativní režim.
Nerozlišujete mezi režimem autoritativním a totalitním. Není to totéž, jakkoliv by si kdejaký liberál nechal na důkaz opaku ruku upálit. S režimem autoritativním nemám problém, bez ohledu na jeho levost či pravost je to funkční systém. Záleží pochopitelně na síle a rozumu té autority. S jakoukoliv totalitou mám naproti tomu problém obrovský.
Myslím, že ne. pokud ten režim byl totalitní, tak v padesátých letech. Na konci byl autoritativní. za takový byl a je považován venku.
Ale tomu, že je pro Vás autoritativní režim funkční, tomu rozumím. On takový režim na konec na zemi podle mého soudu bude. Není to nakonec nic jiného než velice definovaný soubor toho, co se smí a co se nesmí.
Nesouhlasím. Autoritativní režim je jako takový koncipován od počátku. Což neznamená, že se nemůže zvrhnout v totalitu. Ale opačně to nelze. Je to proti logice. Totalita sice může uvolnit šrouby, když začne chápat, že je zle, ale z podstaty není schopna přejít v režim autoritativní. Je postavena na jiných základech a musela by popřít a vzdát se své totalitní podstaty, což paradoxně z její totalitní podstaty nelze. Totalitu nelze změnit jinak než převratem. Autoritativní režim lze změnit buď převratem nebo přerodem v totalitu.
Ale jak vidíme a známe i z dějin, i režim proklamativně demokratický se může buď poznenáhlu, nebo i velice rychle změnit v autoritativní čí dokonce totalitní. Však se to děje všude kolem nás.
Pro mě je to jen další důkaz neživotaschopnosti liberální demokracie.
Ohledně toho minulého režimu se neshodneme. Kde a proč, to bychom museli oba podrobně definovat či specifikovat čím jsou charakteristické. Tam bychom asi našli to místo konfliktu. A na to tu není místo. To bychom tenhle prostor doslova okupovali.
Souhlasím. Třeba se nám to podaří pod nějakým tématicky bližším článkem. Přeji pěkné ráno 🙂
Také. Já spíš mám ale poledne. -smějící se smajlík
Šup sem s tvorbou pracovních příležitostí – kašlem na rozkrádání státu a pod.
V Brazílii stačilo dle tisku zvednout jízdné o 2 Kč – u nás lidi nezvedne ani celá modrofialová vládní parta …
To, že nejsou plná náměstí, a volby dopadají tak jak dopadají, znamená, že těm, kterým by to nemělo být jedno, to vlastně jedno je.
A mě je těch obyčejných lidí jednoduše líto a štve mě ta bezmoc.
A štvou mě ty lži, kterými se je zprava do leva snaží ti u moci (nebo ti, co o moc usilují) získat (pouze při volbách ) na svoji stranu.
já jsem se jen zeptal, kolik to vytvoří pracovních příležitostí
Mně to jedno není. Jen si uvědomuju, že pořváváním hesel na náměstí toho moc nedosáhnu. Už jsem si to vyzkoušel v devětaosmdesátým.
Bobe,
když 10-12 hodin denně točíte volantem nebo stojíte za pultem či 8-10 hodin denně makáte u pásu nebo kmitáte po nemocničním oddělení, to vše nejlépe na směny, jste večer (ráno) rád, že se doplazíte domů a padnete do postele. Protože za pár hodin musíte vstávat a znovu padat na šichtu. To vše jen proto, abyste obdržel almužnu spočítanou tak, aby Vám umožnila pouze holé přežití.
Na nějakou politickou osvětu a aktivní účast na demoškách nemáte ani pomyšlení.
Když jste bez práce, tak sice máte spoustu „volného“ času, ale nemáte ani na jízdenku, abyste se na tu demošku dopravil. A většinou Vás zajímá spíš vysedávání u netu a rozesílání e-mailů s prosebnými dopisy a životopisy než politický aktivismus.
Korupice svou destruktivní asociální politikou dostala „lid“ přesně tam, kde ho potřebovala mít. Na dno, do rezignace.
Na naprosto idiotskou otázku se dá odpovědět jedině otázkou stejného ražení – a kolik pracovních míst vznikne, když na ty náměstí lidé nepůjdou?
pokud místo toho demonstrování půjdou lidi makat, tak by se možná něco našlo. ale výčet činností, které taky nepřinesou pracovní místa, mi přijde jako zbytný.
spíš zeptejte se nějakého zaměstnavatele (můžete začít u mně) co by ho motivovalo k vytvoření více pracovních míst. pokud na tom seznamu bude demonstrace, nebo „plné náměstí“ – pak zajisté hurá do toho. pokud ale nebude, moc nadějí bych do toho nevkládal. a spíše dělal (hledal) to co má smysl. pokud tedy účelem je pracovat, a ne jen vykřičet do světa frustraci nad svým selháním. to bych ale taky zařadil do druhé věty.
Jezevče, ptám se, co by Vás tedy motivovalo k vytvoření dalších pracovních míst ? A ještě se zeptám, kolik pracovních míst mají nyní všechny Vaše firmy ?
Teda já nejsem podnikatel a proto asi jezevci nerozumím. Podle mne je práce plno a není problém si najít smysluplnou činnost- jenže není třeba jen práci mít, ale mít tu práci placenou. Podle mého skromného názoru se místa vytvářejí po tom, co se zjistí, že práci nezvládnou současní pracovníci . V kapitalismu jsou myslím „motivací“ peníze…
Vážně? Když máme historicky nejvyšší nezaměstnanost v dějinách? To jste vymyslel vlastní hlavou?
laco G;
myslím že svědomitá odpověď na otázku, co by mne jako podnikatele motivovalo k vytváření většího počtu pracovních míst, přesahuje rozsah této diskuse, i zájem ostatních diskutérů, i vlka který takové věci zásadně odmítá slyšet. k privátní diskusi jsem hotov na hobytek@post.cz
pokud se týče počtu pracovních míst u jezevce – pak ve všech obou mých firmách mám celkem šest pracovních míst, a to rozvrstveno 6+0, ta druhá je jen one-man-show jezevec-ohne-spol. nepřímo však dávám práci dalším zhruba pěti lidem – například v najaté účetní firmě mám jednoho účetního v podstatě jen pro sebe, ale protože stát nepočká kdyby jeden účetní byl nemocen nebo na dovolené, musím ho zaměstnávat přes větší firmu kde je zastupitelnost, a nemohu si dovolit zaměstnance vlastního, byť technicky bych ho uživil. (podobně strukturovanou odpovědí bych vám mohl vyložit vznik několika dalších pracovních míst). v sezoně přes subdodavatelské firmy zaměstnávám ke stovce lidí, v dobré sezoně krátkodobě i více.
lex;
ty kydy ohledně redukce pracovních míst vlivem klesající poptávky jsou už dávno ohraná deska. jako levičáci a vyznávači teorie “peníze které rozdá stát, nemusel nikomu ukrást, a tedy vznikly a jsou navíc” byste fakt už měli vědět, že pracovních míst vznikne zhruba tolik, kolik prachů stát nesebere těm, kteří je byli schopni vydělat. tím vznikne celá řada pracovních míst na výrobě údržbě a servisu zboží, na které předtím nikdo neměl a nekupoval – protože jak známo, z peněz přerozdělených přes daně se jich polovička a víc ztratí jen tím přerozdělováním. další segment trhu vznikne tím, že celá řada zboží, které se u nás dosud nevyplatilo vyrábět a bylo levnější ho dovézt – se najednou začne vyplácet vyrábět, protože víc lidí má práci a může si to dovolit. v neposlední řadě, jak už si všimlo několik předřečníků, obrovský trh skýtají služby – že si lidi přestanou dělat dvě-tři čtyři zaměstnání a všechno si dělat sami, ale po hokně si půjdou lehnout a zahradu jim poseká někdo jiný. předpokládá to ovšem, samozřejmě, v rozporu s názorem občana – že přijmeme teorii i praxi níže placených řemesel, kdy lidi přestože budou usilovně a tvrdě pracovat, tak se nebudou mít dobře, nebudou mít vlastnické bydlení, nebudou mít na divadlo a na cigára a na chlast, a jejich život bude na hranici důstojnosti euroatlantické civilizace. ale tím pádem víc lidí bude práci mít a platit z ní daně, nebo přinejmenším přestanou konzumovat státem placené pojistné – tím pádem pak mají více peněz i obecní rozpočty a mohu se rozjet municipální zakázky na drobnou údržbu obecního majetku, která je zanedbaná na desítky let dopředu, a které může zaměstnávat lidi kteří (v tom nejlepším slova smyslu) nic kloudného neumí.
Milý „jezevče“,
ty kydy ohledně vytváření pracovních míst jsou už dávno ohraná deska ULTRPHONU. A vám pořád přeskakuje jehla.
Jako pravičáci a vyznávači teorie „neviditelné ruky trhu“ byste fakt už měli vědět, že pracovních míst je přesně jen tolik, kolik produkce výrobců je schopen absorbovat vnitřní trh a vývoz.
Vnitřní trh je v recesi jak klesá koupěschopná poptávka z důvodu klesajících reálných příjmů občanů a zvyšujících se cen, a těch několik desítek tisíc bohatých ji rozhodně nezvýší, protože jejich potřeby jsou omezené a ty „nadlimitní“ většinou uspokojené. Tihle další práci domácím živnostníkům nepřinesou.
Takže – vývoz. Ale tady je „přecpáno“ nabídkou levnějších i kvalitnějších výrobců, a tak z českých výrobců se uchytí jeden z tisíce.
A je vymalováno.
Běžte do kelu s vašimi pravičáckými mantrami o vytváření pracovních míst.
Lexi, souhlas, ale jsou ještě další možnosti pro zaměstnanost a to jsou služby. Klasicky sociální, kde je trvale nedostatek pracovníků za což ovšem muže vláda která šetří na neprávem místě. Také ovšem další služby. Když se podívám na ten bordel v a měst a obcí. ..
Aldo,
ale ty služby stojí peníze. Kdo je má, aby ty zaměstnance zaplatil – obce? – kraje? – stát? – jedna kapsa prázdná (dokonce ne prázdná, každá z nich má dluhy jako prase) a druhá vysypaná. Takže tady cesta nevede.
Jedině služby, které si lidé zaplatí sami – ale o tom už jsem psal výše. Nemají je z čeho platit.
Negativní perpetum mobile.
A ročně přibývají stovky multimilionářů a pár miliardářů.
Wo to go.
Taktak. Práce je sousta. Bohužel nikdo za ni nechce platit. Našli se tací, kteří situaci dokonce chtěli řešit prací nucenou
Test.
Aldo,
za jakékoli služby musíte zaplatit stejně jako za zboží. Jenže na rozdíl od základních životních potřeb jsou služby ZBYTNÝM zbožím, které si lidé kupují teprve Z DISPONIBILNÍCH prostředků, tedy z toho, co mají navíc. Pokud jim po úhradě potravin, bydlení, energií a eventuálně léků nic nezbývá, tak služby nenakupují.
A protože většina lidí má velmi málo peněz, zacházejí služby na úbytě jako první. V nich naprosto žádnou šanci na řešení nezaměstnanosti nehledejte, protože nic jako “ekonomika služeb” nikdy neexistovalo, neexistuje a existovat nebude.
Ani sociální služby to nevytrhnou, protože to je stejný problém – PENÍZE.
Pečovák nebo DD si zdaleka nemůže dovolit každý důchodce a ne každí “mladí” si mohou dovolit přispívat svým rodičům.
Obrovská fluktuace v sociálních službách je proto, že tam jsou naprosto hanebné platy. Tak šílené, že o ně nestojí ani “úkáčka”. Běžný nástupní plat v pečováku, DD nebo ÚSP je 10-12 000.- Kč/měs. brutto při trojsměnném provozu. Přičemž kvalifikační požadavky jsou nezanedbatelné (obvykle maturita+kurs, nebo rovnou odborné vzdělání v oboru) a fyzická i psychická náročnost práce je značná; plus obrovská odpovědnost. Vyjímkou ovšem není ani nástupák 6000.- Kč/měs. brutto na fiktivní “zkrácený” úvazek. I hodně velcí nadšenci to vydrží tak do půl roku a rychle hledají něco jiného.
Úklid dtto. I metař má právo bydlet, jíst, obléci se, koupit si léky, mít na vstupenky do ordinací apod. Nemluvě o tom, že i on má právo koupit si občas knihu nebo pivo a cigára, protože PRACUJE. A za práci by měl dostat zaplaceno tak, aby z toho lidsky důstojně žil a ne živořil.
Připadá Vám to jako bludný kruh?
Ano, je to bludný kruh 🙂
Toto otrepane rceni, tedy ue bohateho cloveka nezle zkorumpovat, je urceno pro nemyslici ceske ovce. Kazdy, kdo trochu pouziva mozek, musi pochopit, ze korumpovat lze kaudeho. Nekoho penezi, jineho moci a postavenim a podobe. V tehle souvislosti me desne pobavil vyrok pana ministra Pospisila, ktery prohlasil, ze clenove Rusnokovy vlady to delajo zejmena proto, aby si uzivali ministerskeho platu. Kdyz ivazim, ze pro mnohe z nich to bude jen takove kapesne, vzhledem k jejich dosavadnim prijmum. To je vyjdrni cilene presne na tento typ nemyslicich primitivu.
Toho bohatého člověka netřeba korumpovat, on se korumpuje sám, když získá moc. Předvedl to Vít Bárta, který se rozhodl politiku privatizovat jako odnož ABL.
Pokud Babiš získá politickou moc – a on ji získá – bude to proto, aby tu politiku využíval pro své ekonomické impérium. A protože ne všechno je schopen absorbovat jeho Agrofert, stejně u něj budou s naditými kapsami klepat další s žádostmi o svá sousta.
Pospíšil je zákeřný tichošlápek, který se neštítí ze své šišlavé huby vypouštět jakékoli lži, pokud trefí levici do citlivých míst…Ne nadarmo s ním stejně zákeřný Nečas tak rázně zatočil – byl to jeden z mála jeho plusových činů. Ovšem jen takoví mají v ODS budoucnost.
Ještě k tomu Babišovi.
Pakliže Bártovi (a VV) šlo možná o státní zakázky, tak Babišovi půjde o zákony, které mu umožní „radostněji “ podnikat. Na tom není zase nic tak špatného…
Trochu pochybností ve mně vzbuzuje jeho vystupování, ale aspoň říká věci na plná ústa.
Že nám bude lhát, podobně jako ostatní, to je nabíledni (MAFRA=finanční investice:-)).
Ale o co je Babiš horší, než ČSSD se svými Benešovými, Drymly, Rathy, představitele pražské radnice nevyjímaje?
O co je horší, než TOP (tady by byl výčet jmen strašně dlouhý..)?
O co je horší, než ODS ?
O co je horší, než lidovci, VV?
O LIDEM A KSČM jsou sui generis .LIDEM nestojí za žádné hodnocení, KSČM je relikt.
Takže pakliže se volič zamyslí (a MFD, LN mu pomůžou), tak to bude hnutí ANO
Jenom na závěr se zeptám, proč ne ANO, když výše uvedené strany měli mnoho let na to, aby se ukázaly
O dost horší! Protože jde o koncentraci dvojí moci – ekonomické a politické. Jsme sice už teď banánovou republikou a Absurdistanem, Ale pořád je jakáž takáž naděje na změnu. Až se Absurdistán stane Babišlandem, už nebude ani ta naděje na změnu.Protože bude platit jediný a hlavní zákon – co je dobré pro Babiše, je dobré pro všechny. Říká se tomu oligarchický stát.
Jako obvykle, velmi dobře informovaný server http://www.borovan.cz napsal o Babišově poslední akvizici toto :
Z několika sondovaných firem nakonec nečekaně vyšla koupě vydavatelského domu Mafra (MF Dnes, Lidové noviny). Babišův zájem o Ringier Axel Springer (Blesk, Aha) však stále trvá. Miliardář byl ještě před několika dny při vyjednávání o koupi Ringieru mnohem dále než u Mafry, ve společnosti si nechal udělat due diligence. Koupě MF Dnes a LN však neoslabila Babišův apetyt na vydavatele největšího bulvárního deníku v zemi.
Otázka je, co by takové násobné akvizici řekl antimonopolní úřad. Obávám se, že by nebyl spokojen. Takže to delší vyjednávání v Blesku byla spíš krycí clona pro dosažení skutečného cíle. Nyní se spíš Babiš podle mne zaměří na nějakou televizní značku, třeba na proměnu zakoupeného Óčka, mnoho jiného zde zatím na výběr není a podpoří také postupný přechod tištěných novin na internetové, pokud možno placené verze. A bude tlačit na ekonomiku, kdyby to nebyl finanční žralok, nebyl by dnes tam kde je. Ostatně jeho způsob strategie a vedení zakoupených firem je pořád stejný.
Koupit, integrovat, ponechat značku, ořezat náklady až na kost, prodávat ještě větší srač.. , než zakoupený předchůdce, ale ZACHOVAT A ROZŠÍŘIT PODÍL NA TRHU !
Pokud jde o to, co budou děvčata a mládenci psát pod novým majitelem, bude směrodatné jak bude jejich produkt oblíben u inzerentů a čtenářstva. Babiš jistě zajistí část inzerce v rámci synergie svých firem, nebude to ale víc, než tak 10 %. Agrofert je sice na naše poměry mamut, ale jen jeden ze stáda. Takže ničemnosti jako včerejší óbr titulek v MfDnes PROTI VŠEM na první straně klidně dál budou pokračovat. A to i když průzkumy veřejného mínění říkají, že je to lež jako věž. Každopádně je to ale to co chce slyšet určitá část z horních 100 000. A co konvenuje vtěšině inzerentů. A to je hlavní. Opravdu směšné bylo včerejší prohlášení tiskového mluvčího Agrofertu, že pan Babiš opravdu, ale opravdu šéfredaktorům do obsahu nemluví ! Jasně, on jim dá jenom ekonomický rámec a tak je o obsahu rozhodnuto. Že se k takovým blábolům uchylují, svědčí o pohrdání schopnostmi racionální úvahy u svých čtenářů ( alá Železný ). Ale asi i tento názor žraloka má racionální jádro.
Nicméně již dnes MAFRA oslovuje prostřednictvím tištěných novin nějakých ( MfDnes + LN 500 000 duší, prostřednictvím internetových portálů dalších 250 000 duší denně ! Kolik lidí si reálně přečte zadara Metro a 5+2 dní ? Ani to nechci vědět, ale možná to bude 300 000. Takže může oblbovat dnes a denně určitě 1 Mega dospělých lidí. A na další potenciál růstu je zaděláno ( TV a internet a co třeba ještě větší zbulvárnění MfDnes, pak ani Blesk nemusí kupovat ). Zdá se, že na české mediální scéně bude jen hůř, novodobý Bersluconi je zde. Jen asi bunga bunga nehrozí.
tohle stojí za přečtení, rekapitulace úspěšné kariéry Bohumilého a věrného katolíka Kalouska, jinak též symbolu rozpočtové odpovědnosti a boje proti korupci:
http://www.outsidermedia.cz/Mocenske-monstrum-Miroslav-Kalousek–1.aspx
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Advokat-Laska-Dejte-policii-dva-mesice-pak-to-zacne-Treba-lhar-Kalousek-276997
II. pilíř je lumpárna na kvadrát. Je s ní spojen Rusnok.
Jakákoli jeho případná aktivita v exekutivě v tomto směru by byla střet zájmů jako Brno.
JežiBabiš investoval obrovské peníze do sdělovadel. Jistě ty peníze bude chtít „otočit“. To se dá 2 způsoby.
Jedním je zisk z provozu sdělovadel. Za reklamu, za prodej tiskovin.
Druhým je zpěněžení vlivu médií přes instalaci jemu zavázaných politiků.
Když se nad tím člověk zamyslí, zřejmě to tak funguje téměř všude, je to totální pokřivení mediálního prostoru a v takto pokřiveném prostoru nic podobného demokracii nemůže fungovat.
I takto muže vypadat skutečnost.
Co když třeba takto. A ne, že bych se zastával Babiše, podobný vývoj byl i jinde ve světě. :
Pokročili jsme v budování kapitalismu do další etapy.
Mafiánský kapitalismus, ke kterému „demokrati“ rychle a jistě směřují, se začíná zamlouvat i těm lidem, kteří na něm zbohatli. Jejich zájmy jsou už jiné, potřebují stabilní prostředí, potřebují, aby zákon, který je už na jejich straně, fungoval.
Paradoxem, v Absurdistánu obvyklém, je, že kapitalismus celosvětově silně eroduje. 🙂
Omluva, napsal jsem logický nesmysl.
Mělo bý : Mafiánský kapitalismus, který „demokrati“ zavedli, a který je stále brutálnější, se začíná zamlouvat …
Je faktem, že u provopočátku stál i Rusnkok, ale hned v počátku jeho fond z tohoto projektu vystoupil. Mám možná na mailu ještě zdůvodnění, protože jsme u jeho fondu měli penzijko, tak dostáváme informace nadále.
Admirále,
jenže ono je to trochu jinak. On ten Rusnok byl pro II. pilíř, dokonce povinný, jenže STÁTNÍ! – „Takzvaný druhý pilíř – tedy důchodové spoření na vlastní účet, nikoliv jen přispívání na důchod současným penzistům – by podle něj měl být povinný a současně otevřený jen pro lidi do 35 až 40 let věku. Místo soukromých fondů by ale měl peníze spravovat stát, čímž by se jednak ušetřilo, jednak by tím celý systém získal vyšší důvěru u lidí. “
Zato něco jiného mě z jeho ekonomických názorů zvedá adrenalin – „V souvislosti s financováním důchodové reformy přišel Rusnok s radikální myšlenkou sjednocení sazby DPH, s níž neuspěl ministr financí Miroslav Kalousek z TOP 09. Dvě sazby jsou podle Rusnoka přežitek, umožňují podvody a jsou náročnější na administraci. Stát by už neměl lidem touto formou radit, které zboží a služby jsou pro ně „vhodnější“.“
Jinými slovy, stejná DPH na základní potraviny, léky, dětské pleny atd. jako na zlaté šperky, zahraniční zájezdy, jiné luxusní zboží.
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=783564
Možná že prosazoval státní pilíř. Je to jen jiný spůsob útoku na průběžný solidární systém. Předkrok k jeho privatizaci. Ten krok udělal Kalousek.
Pokud jste četl Rusnokovi blogy týkající se II. pilíře, musí Vám být jasné, jaké že názory pan Rusnok hájí.
Už jsem to psal. Pro vládu člověka s takovými názory můžou poslanci ODS, TOP a LIDEM vklidu bez hryzání svědomí, že budou podporovat nějakého ošklivého „sockomunistu“, hlasovat.
Po tom, že Rusnok hájil II. pilíř bych nerajtoval. Dělal byznys, za který byl placen. Stejně jako kdokoli z nás. Na jeho místě bychom jednali stejně.
A že dělal svou práci skutečně dobře, je vidět z faktu, že ING, spolu s Aegonem / myslím/, nakonec řekli, že do toho nepůjdou. Měl přesný manažerský odhad. A navíc dal do veřejnosti, ještě před kampaně jasnou informaci – je to bouda. Kalousek byl tehdy nejspíš na prášky.
hmm,práci se snažil fakt dělat kvalitně,v zájmu těch penzijních fondů,třeba takto:
„Pokud již koaliční dohoda nestačila na zavedení povinného druhého pilíře, pak lze účast v druhém pilíři výrazně posílit zavedením automatické účasti. Místo aktivního souhlasu účastníka by bylo třeba vyjádřit aktivní nesouhlas s účastí ve druhém pilíři.“
a toto byl ten pravý důvod proč vlastně proti němu začal vystupovat:
„Ale pokud ve víru politických a odborářských tahanic nebudeme schopni zásadně opravit navrženou konstrukci druhého pilíře ve směru posílení účasti mladších ročníků, pak raději takto navržený druhý pilíř opusťme.“
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-rusnok.php?itemid=13588
Tak si myslím, že by Kalousek a Nečas a spol. použili na odvrácení „rudého“ nebezpečí třeba i tanky (kdybychom nějaké vlastnili). To, jak vypadá Kalousek svědčí o tom, že je to již nad jeho možnosti – dělá sice co může, ale již jej to nějak mele. Jestli je v parlamentu žádost na vydání Kalouska a Nečase (jak jsem četla na webu), tak se nedivím té obrovské nechuti jít do předčasných voleb. A k tomu Babišovi – na jaře vyházel osazenstva svého týdeníku 5+2 ve všech regionech, protože mu nevyhovovala jejich práce a úroveň. Kdo tyto plátky četl, tak viděl, že si to nezadalo s bývalými lidovými kalendáři. Byly to apolitické noviny, bez úrovně, pro lidi, kterým šlo si najít so bude v telce a uvařit něco z doporučeného receptu. JInak pár reklam na výborné babišovy delikatesy. No nyní to asi vezme obrat a nebudeme valit oči, jak jde skloubit politika s utopenci. No, každopádně nás čekají interesantní časy – určitě se nebudeme nudit a ani divit.
A ještě nezapomínejme – Babišovo ANO je čistě pravicová strana, jen to nejde tak, jak to šlo dosud – proto motto – má to smysl……….
Možná bude Kalousek časem litovat, že nechal na obraně nakoupit předražené, ale nefunkční zbraně.
Byla tu diskuse o totalitě a autoritativních režimech.
Chtěl bych k tomu připomenout Voskovcův postřeh k Werichovi, že neví co je to totalita. Autoritářský náš režim rozhodně není, žádná autorita široko daleko. Ovšem totalitní je ze své podstaty možná dokonaleji než ten minulý. Kontrola je téměř absolutní. stačí si vzít hypoteku.
Forma je jiná , výsledek dokonalejší.
Je třeba to vzít při svých úvahách v potaz. myslím.
Z tohoto úhlu pohledu máte nejspíš pravdu. Ovšem do hypotéky Vás většinou nikdo nenutí.
vonrammstein – „do hypotéky Vás většinou nikdo nenutí.“
Pokud jste „holá prdel“ a chcete s rodinou bydlet pak Vás rozhodně nikdo nenutí.
Mate svobodu se rozhodnout, jestli půjdete pod most hned nebo až přestanete stíhat hypotéku splácet.
Když to postavíte takhle, tak jaký je v tom rozdíl? Pod mostem skončíte tak jako tak.
Nedávno o pojmu totalitě byla diskuze na ČR+. V diskuzi došlo ke shodě, že totalitním režimem se dá nazvat, pokud dochází k věznění lidí bez soudu a odebírání majetku za politické nebo náboženské názory. Toto u nás v minimálně v 70, 80 letech nebylo. Četl jsem několik knih o talibánu, to je totalita, náš socialismus byl proti tomu pionýrský tábor.
Srovnávám samozřejmě nesrovnatelné, jen k zamyšlení.
V USA postoupili o krůček dál. Studium na VŠ cca 1,5 mega, každý druhý je tak zavázán a umravněn. I McMurphyho dostali.
Měli jsme školní sraz po 30 letech s ZŠ. Všeobecná shoda, že život našich byl tak nějak klidnější. Scházeli se popíjeli, neznali strach. Kamarádili se , jezdili spolu pod stan.
Společnost se nepochybně atomizovala, individualizovala, rozpadá se na prvočinitele.
Vinit z toho kapitálisty je prvoplánové a zjednodušující.
Ale tlak peněz je opravdu nemilosrdný.
V plném významu toho slova. tedy opak slova milosrdný, lidský. Tedy nelidský.
A jsme kruhem u Talibanu.
S tím naprosto souhlasím, ale jedna poznámka, to že byl za komunismu život snesitelný je zase zásluha konce 19 století a první republiky, který umožnily, že sme byli lídr komunistickýho bloku. V Rumunsku a Rusku to asi taková pohoda nebyla. Spíš jde o to nejít do extrémů.
Souhlas naprostý. Hezký příklad je Kuba. Žije se tam asi prima, ale poněkud se jim to tam rozpadá. Dnes nás žene strach a chtivost, jsme sakra výkonní. Za socíku nás nehnalo nic. Vybalancovat střed je těžké, ale myslím, že nyní žijeme v extrému.
Hm. Takže po Bakalářských novinách ještě Lidové uzeviny, Mladá franota a TV BabOčko.
Já bych to maličko změnil: a TV JežiBabOčko.
Vypadá to, že předčasné volby přece jenom budou. Proces s Rathem začíná 7.srpna. Nedá se předpokládat, že využitelný zájem o něj by do řádných voleb vydržel. 🙂
Pane Puck.Nenapadá Vás,že to je signál pro ČSSD,aby si předčasné volby rozmyslela?Nějak mě to nasvědčuje,že je to opravdu politický vězeň.Právě to tak vypadá,že jinak bude tam až do řádných voleb z různým protahováním.Opravdu začínám chápat,jak to má trojkolka zajištěno.Záleží opravdu na ČSSD,co se může proláknout..
Oba jste asi trefili do černého.
Korupice rozjela předčasněvolební kampaň ve velkém stylu a nezastaví se před ničím. Povodně moc nechytly a tak dává těžší kalibr. Já vůbec nepochybuji o úmyslném načasování začátku líčení ani o tom, že budeme 24/7 zásobováni smrští „informací“ o zločinnosti ČSSD.
Určitě se něco najde i na komunisty.
A že se korupice neštítí opravdu ničeho, potvrzuje i její dnešní nechutný mejdan na ostatcích Milady Horákové.
Zajímavá úvaha. Ale trochu předčasná. Za prvé se musí dokázat, že opravdu kradl. Zatím se zjistilo jen tolik, že zakázka Buštěhrad nebyla předražená. Dále, kdyby se dokázalo, že kradl, musel by mít podložené důkazy, že kradl i pro stranu ČSSD, nejen pro sebe a musel by s tímto faktem ven. To se mi zdá nepravděpodobné. Samozřejmě, media budou různě spekulovat, včetně nepravdivých podpásovek.
Proces, načasovaný před volby, má přesně tento cíl. Zahltit media informacemi, jak neseriózní stranou ČSSD je.
Pravdou ale je, že proces se dá protahovat podle potřeby. Tak je možné, že se jen sichrují, co kdyby k předčasným přece jenom došlo ? 🙂
Lexi, pokud by Rusnok prosazoval jednotnou sazbu DPH např. ve výši 10%, tak bych proti tomu nic nenamítala a to Vy určitě také ne.To píši pro zlehčení situace, protože jsou to v poslední době „adrenalíny“, co?
Add penzjijní reforma, potažmo státní rozpočet, což sou spojité nádoby. Každá trochu blbá firma má nějaký plány, když se bude dařit co se koupí, když se nebude dařit kdo se propustí. Česká vláda dvacet let žila představou, že se bude dařit stále, HDP stále poroste, že je to prostě fyzikální zákon. Evropská unie stejně.
Lexi
Dnes jsem četl nového Václava Žáka na Aktuálně.cz. Znovu jsem si přečetl Asfaltův první vstup pod Antošem a došlo mi. Žádný ústavní zvyk při volbě premiéra prezidenta nesvazuje. Ergo kladívko Zeman postupoval naprosto v souladu s ústavou.
Samozřejmě v tomto konkrétním případě.
Alexi,
díval jsem se pod toho Antoše – tam tohle Vaše sdělení není.
Na druhé straně, můžete si přečíst, co jsem napsal pod Žáka.
Přečetl jsem si rovněž
„a) Vy víte, o čem prezident mluvil s nejvyšším státním zástupcem a policejním prezidentem, a že je ausgerechnet k něčemu „nutil“?“
Můj komentář:
Proč to nevíme? Proč nebyla veřejnost s obsahem jednání seznámena?
Lexi, přečetl a rozumím. Co se týče toho, že u Asfalta v tom prvním jeho vstupu to sdělení není. Ano není. Ale já tam cosi přehlédl, a to mi pomohlo věci dát vcelku dohromady, že v tomto případě tady žádná zvyklost není vůbec k mání. Jednal prostě přesně podle prezidentského slibu, jak jste ho tam ve své reakci zmínil naprosto úměrně této konkrétní situaci a výslovně to i při tom jmenování defakto zdůraznil. Mně to vychází i bez onoho sdělení. Buď jsem ho jako amatér přehlédl nebo zapomněl. A ohledně argumentace co se týká demise premiéra s kocourem – také logické.
Pod Žákem jsem četl také, ale pro mne mohou prostě obecně vznikat nové zvyklosti. Ono, když jsem četl ústavu z r. 1920, tak tam byla kontrasignace u všeho, k čemu prezidenta opravňovala ústava. Takže mi i vycházelo, že je dnes prostě v daleko silnějším postavení než dříve.
Hergot já čtu blbě, já jsem si pod Antošem pozorněji přečetl před chvílí první vstup Asfalta a docvakla mi jeho argumentace, která mi pomohla v tom celku. Já tam dneska žádnou reakci nedával. Jenom jsem se tam vrátil k tomu Asfaltově prvnímu sdělení.
U toho Žáka, Lexi, nevím, jak dalece může být informován policejní prezident a nejvyšší státní zástupci svými podřízenými. Mohou-li se jen zeptat a dostanou od svých podřízených všechno pak by stačilo i to, že se Blažek jako ministr nechá informovat a ministr vnitra také – a tím politici vědí všechno. Já jsem slyšel i Kubiceho ve sněmovně a vyrozuměl jsem, že takové informace nedostane, že ví jen to, co my. Totéž si dovozuji pro nejvyššího státního zástupce. V tom může mít Žák pravdu, může to vypadat jako ovlivňování neb on by měl být skutečně v tom vztahu jako obyčejný občan. A snad by se tedy neměl dovědět víc, než je známo advokátům obviněných a soudci, jenž ta obvinění jako dostatečná seznal. A to si myslím, že soudce přece jen může vědět trochu víc. Ale nevím o těch vztazích nic.
U nás žádné ústavní zvyky nejsou. Ty mohou být maximálně v zemích jako je Británie. Jinak se jede v zásadě ad hoc. Jinak ještě jedna taková maličkost. To, co provedl Zeman není ve světě až tak neobvyklé. Když se prezident vmísí do totálně rozhašeného politického rybníčku a začne v něm dělat pořádek tím, že posílí své pravomoci v rámci platné ústavy. Nejznámějším příkladem budiž druhý nástup De Gaulla ve Francii. No a zkuste dneska ve Francii říct, že De Gaulle byl diktátor. Jenže ten měl na své straně většinu národa a především média.
Jen info k důchodové reformě – v pondělí ráno proběhla v TV informace, že v penzijních fondech je zaregistrováno 70.000 klientů – očekávám tedy účast zhruba 100.000 občanů. Takže je to pro fondy samozřejmě těžká blamáž – včera jsem totiž zaregistroval další informaci, že fondy během půl roku investovaly do reklamy 250 milionů Kč – http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/penzijni-fondy-promrhaly-v-reklame-ctvrt-miliardy-1001512
Výnosy fondů se přitom v tomto roce dají odhadnout maximálně na zhruba 10 milionů: 100.000 klientů x 30.000 mzda x 12 měsíců x 0,05 (odvody 2+3%) x 0,005 (poplatek z aktiv – může být 0,3-0,6%) = 9.000.000 Kč. V dalších letech se budou poplatky fondům zvyšovat (platí se vždy z celé hodnoty aktiv – tzn. v dalším roce budou zhruba 20 mil. Kč, o rok později 30 mil. Kč atd.) – takže jen k zaplacení nákladů na reklamu bude potřeba 6 let, a pak je samozřejmě potřeba počítat s náklady na provoz – takže ten odhad 10 let je naprosto reálný.
Můj propočet je, že z jednoho klienta může fond získat DLOUHODOBĚ (za dobu pojištění a vyplácení penze) zhruba 1.000 Kč za rok – absolutně nechápu, že fondy mohly investovat do reklamy tak obrovské částky – buď manažeři ve fondech neumí počítat nebo nedokázali odhadnout realitu na trhu.
Nádhera. Ještě před časem u nás byla jen levice a tzv. pravice. Jeden si nemohl vybrat.
Hurá. Máme na výběr ještě mocnou hradostranu a ted můžeme očekávat i ofenzívu Babiše s jednoznačným programem. To je najednou výběr !
Akorát furt není koho volit…
To nebylo ani před tím. V 90. letech se říkal vtip o tom, že budu volit komunisty, jen ještě nevím, ze které strany. Dnes, o deset let později, stačí slovo komunista nahradit slovem mafián a jede se dál podle stejného schématu.
Nedávno jsem se díval na youtube na záběry z velkých lidových demonstrací na Letné v listopadu 1989.Dodnes mi není jasné, jak se tehdy povedlo bez internetu, bez mobilů s totálně zotročenými médii tam nahnat takové množství lidí. A nemyslím si, že by jejich tehdejší naštvanost byla menší, než je dnes. Možná je to tím, co před pár lety u piva řekl jeden můj kamarád, toho času žijící v Praze. „Dokud se budou mít Pražáci dobře, žádná revoluce nebude. To jen komunisti to nepochopili a cpali peníze na Ústecko a Ostravsko. Ale když se to lámalo, rozhodla Praha,“ Asi na tom něco bude.
Tehdy si 80 % lidí myslelo, že když vyženou z vlády komunisty, budou se mít VÝRAZNĚ lépe, zejména ekonomicky a to byla obrovská motivace.
Dnes by měli demonstrovat za to, že se nebudou mít hůře a přitom jim hrozí, že pokud budou rozpoznáni, přijdou i o to málo, co mají.
tak to jste asi z té ostravy, která asi čekala, až se začne demonstrovat v praze, aby oni se měli ekonomicky lépe?
kolem mně nikdo neřešil ekonomiku a komunisty. lidi chtěli SVOBODU. pokud si někdo myslel, že když vyžene z vlády komunisty, že se bude mít dobře – to musel být superblb.
Jak být obecně informovaným, průměrným občanem a nemuset koukat na zprávy, užvaněné párky, Jílkovou, Útlosti komentáře, blogy politického aktuálna? Být něčím, někým neustále iritován, na tváři úsměv kyselé prdele? Já nevím. Včera jsem pomrkával na rozhovor s jakýmsi ODSákem, vypnutý zvuk TV, hudba na „Tubě“.Ten chlapík vypadal tak blahobytně a málo oduševněle, že jsem nechal zvuk vypnutý. Jistě mu křivdím. Ale podobný pocit mám u promluv naprosté většiny vládnoucí párty, no vlastně i té opozice. Zeman je príma, aspoň chlastá a je to vtipný originál.
Jak pravil jeden obecně známej vladař: Dosáhli jsme blahobytu, však ne svobody.
Takže Babiš chce do parlamentu. Moc dobe si vzpomínám, že když zakládal hnutí ANO, tak tvrdil, že nechce být předsedou, je, a nyní chce již do vrcholné politiky i když se vyjadřoval, že do ní nikdy. Takže se musím smát, jak jsou „adepti“ stálý ve svých názorech.
Můj názor proč ODS a TOPKA nechtějí za žádnou cenu rozpustit sněmovnu a chtějí vládu Němcové je, že by neměli z čeho platit volební kampaň. K tomu potřebují penězovody a ty právě nemají.