Korupice, Nagygate, hlasování peněženkou a Mafra


Bude to  dneska  docela  pěkný  guláš. Pojednávat  korupci,  krach důchodové  reformy  a dát  tomu nějaký  sjednocující  rámec. Ale  nezbývá  mi  celkem nic  jiného. Je  včera  asi tak  20,15  hod  a  vlk konečně  před  nějakým  časem dorazil  zpět  na  Vlčštejn  a teď sedl  ke  svému počítadlu.  Před tím  ovšem stihl  zkouknout  hlavní  televizní  zprávy  na  ČT 1.  Než  budu pokračovat  dále, cítím  potřebu se omluvit.  všem,  kteří  od pondělního  rána   vlka  zkoušeli jakkoli kontaktovat  – ať   už  v  diskusích pod  články, ale  zejména  mailem.  Nebylo  v mých  silách jakkoli  reagovat. Nebyl jsem  3  dny  doma  ani  v dosahu internetu. Maximem možného bylo  dostat v úterý  na  Kosu  středeční  článek.  Se všemi se spojím  ve  čtvrtek. Děkuji  za pochopení. Ale je  na  čase  vrátit  se  k dnešním  tématům.

Nevěřil jsem  vlastním  očím, když  mne, tuším, že  úterní Lidovky  přesvědčovaly, že  mezi  velké  úspěchy  slabingrovy  vlády  patří, mimo jiné,  zejména  prý  důchodová  reforma!!!

Opakovaně jsem  zde    psal, že jde o  velmi drzý  způsob  jak  zprivatizovat  část   prostředků  ze  sociálního pojištění  občanů, motivovaný  zejména  snahou   zavděčit  se  zahraničním  finančním koncernům, které  mají zájem  na dalším  otevření  už jinak  nasyceného  trhu s penzijním připojištěním. Kde v  tzv. III. pilíři  už  je  zaregistrovaná  skoro  celá  ekonomicky  aktivní  populace.    Myslím, že  není potřeba, abych  vysvětloval,  proč  že  NečasKalouskvé  tomuto  ryze  komerčnímu  zájmu  poskytly  sluchu a proč  ho následně  proválcovali  přes  mrtvoly,  jakkoli bylo zřejmé, že  z  hlediska  klienta  jde o  zmetek, evidentně  poškozující  jeho zájmy.  A teď  na poslední  chvíli se jej  podstatně  snaží modifikovat!

Výsledkem nemohlo být  nic jiného  než  totální  blamáž  a debakl!  Mám  sice občas  velké  pochybnosti o  schopnosti  většiny  svých  spoluobčanů  používat  selský  rozum,  ale kupodivu, když  jde o  prachy, tak  to většinově  funguje.  Zlodějna,  zvaná  druhý  pilíř,  je  toho nejlepším  důkazem.   důkazem. V  neděli  je pro   všechny  přes  35 konec  hry a  číslo získaných  dušiček se údajně má  motat někde nad  80 000:  Přes  tradiční  vymývací  kampaně  finančních institucí,  přes  tvrdé  nájezdy jejich   dealerských  sítí,  které  podle  mých informací  získaly  od  zadavatelů  speciální finanční bonusy  za  každého  uloveného  druhopiliřníka.  A  samozřejmě  přes  zoufalou, finančně  těžce dotovanou  reklamní  kampaň  NečasKalouskovy  vlády.

Připomeňme  si, že  zákon o  II  pilíří  říká,  že  fond , který  do roka  nebude mít  naloveno  alespoň  50 tisíc  duší, se povinně  musí  sloučit  s jiným a zaniká.  Takže  k  30.06.  kdyby  tohle  pravidlo už  vstoupilo  v  platnost,  zůstal  by na  trhu  s  tímhle skvělým produktem  JEDEN JEDINÝ  fond. A  ostatní by musely  zaniknout.  Gigantický  úspěch….  Ale  proč  jsem odbočil- v pondělí  Radiožurnál mezi  17,00-18,00 vysílal Veselovského  speciál  k právě  k  II. pilíři.  Jistě, byla  to  snaha  veřejnoprávní  instituce ještě na poslední  chvíli  přispět  k  odvrácení  debaklu.  Jediný, kdo  tam  z pozvaných  měl  opravdu    úroveň, byl  šéf  právního oddělení  ČMKOS  Vít Samek.  Který,  aniž  by  se musel  nějak významně  snažit,  udělal  dokonalého pitomce  jak  z  Kalouskova náměstka, tak  z jakéhosi   dealera, kteří měli být  jeho protihráči.  Link  dávat nebudu. Zájemci  si jej  najdou  snadno  v archivu  ČRo1. Ostaně, mnoho zajímavého   tam  nebylo.  Přesněji  nic.  S  jednou jedinou  výjimkou  . A  tou byla  jedna  drobná a  nenápadná  informace od  šéfa  asociace  penzijních  fondů  jménem  Karel Svoboda.  Tomu Veselovsaký  položil  dotaz – jak  to bude s návratností  vašich investic?  A  ten  dobrý muž  odpověděl  popravdě -ve  stávající  situaci  nikdy.  Ale máme  spočítáno,  že kdyby  fond  nabral  100 000 klientů,  byla  by návratnost  10-ti letá!!!

Jen jsem  na  sucho polkl!  Už  při  100 000  účastníků jim to vychází  s  returnem za  10 let?!!!!  Netušil jsem  ani  náznakem, že  by  to mohli  mít  spočítáno takhle  a že  je  deal  pro ně  takhle  lukrativní!!!

Může  být, že jsou  mezi  vámi  někteří,  kterým se to  tak  extra  výhodná  rána  nezdá.  A  deset let jim připadá příliš.  Ty odkazuji    na  už  tolikrát  propíraný  kšeft  se solárními  elektrárnami!!!  Ti ,kteří  se do  tohohle  byznysu, který  je  dnes  označován  za  senzační  penězovod / což  ZATÍM  také je/,  zapojili,  šli  do  velké  investice  s  tím, že  se jim  vrátí  asi za  dvanáct  let!!!! Naposled  po nich  šel jak  Nečas, tak  už  i Kalousek, protože  díky  prudkému  snížení  cen  solárních  panelů,  se návratnost  zkrátila na  roků  8!!! A  solární  baroni  jsou   synonymem pro  velkozloděje! A  tady šéf  asociace  penzijních  fondů  mýrnyx  týrnyx  vyjeví,  že  když  fond nabere  už mizerných   100 000 kliošů, tak  je  vlastně za  vodou????  Připomeňme si, že  oněch  fondů, které se  aktivně  zapojily, je  na  trhu  9.  A také  to,  že  do  III. pilíře  naprosto  dobrovolně,  bez  státní  reklamy  a  vymývání  mozků,   vstoupilo  5  000 000  osob. Plus  mínus. Jinými  slovy,  dalo  se  očekávat, kdyby  produkt  byl  alespoň  trochu  pro   konzumenty  výhodný,  že  tam  vstoupí  nejméně   2 miliony  lidí. Tedy  skoro   250 000  na  fond!  Návratnost?  Řekněme  6 let?!!! Ale ono  by  to bylo spíše už  za  4….  A  pak  už jen  samá  pozitiva a  sociální  jistoty. Tedy pro majitele  fondu.Klient    na  tom  bude zatraceně hůře, ale  ten  nikoho  nezajímá. Kam  se hrabou  solárníci s  jejich  kšeftem!!!Slunci  neporučíš,  krupobití  už  také  ne  a zlodějům  kovů už  vůbec ne! Už  chápete, proč  je  v zákoně  nesmyslná  podmínka, že  kdo  do  II.pilíře  jednou  vleze, už  tam musí  zůstat na vždy  i  kdyby  neměl třeba  na  chleba?

Slyším, jak  na  mne  někdo  teď  pokřikuje  –  vlku a  jaká , že je  souvislost  s Nagygate?  Klid, už jsme u  toho!  Ve  včerejších  televizních  zprávách  byl  také  zveřejněn   průzkum veřejného mínění,  který  si  nechala  udělat  ČT. Jestliže  vám  unikl, najdete jej  zde:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/232796-polovina-cechu-souhlasi-se-jmenovanim-rusnoka-premierem/

Na  otázku, zda je  jmenování  Jiřího Rusnoka za premiera   krok  správnám  směrem, odpovědělo  44%  respondentů,  že  ne  nebo spíše ne.

Zvláštní  číslo.  Zemanův pokus  o  sestavení  úřednické  vlády  je  podle  44%  dotazovaných  špatný. Budu  anticipovat, že   výběr  odpovídajících  je  skutečně  reprezentativní.  Námitku, že tam  jsou  i osoby, kterých  se nabídka  II.pilíře  už  netýká  odrazím  tím, že   lidé  starší a  v důchodovém  věku  spíše  táhnou k levici  a přejí  si  rozhodně předčasné  volby  a nikoli  vládu  vědmy  ze  Žďáru, která  je jedinou alternativou  k Rusnokovi. Takže  ti , kteří jsou proti  se zejména  rekrutují  z  množiny  těch,  co  pořád ještě  fandí  ODS  a  TOPless. Stejně  tak  bych předpokládal, že  tihle,   tzv.  úspěšní, co se dobře  učili, s  vyšší  inteligencí,  dobře  vydělávající  a vůbec věčně  happy,  mladí  a krásní a  zejména  osobně  odpovědní, budou  zhruba  ve  stejných  číselných  dimenzích  slyšet  na  tu  úžasnou  nabídku jejich  guru  Kalouska ohledně  II.pilíře, co se nedá  odmítnout!   Takže  z ekonomicky  činných  opět nějakých  2 000 000  duší.. Což  je o  dost  méně, než  bylo například  Volímkarlů  v  II. kole  prezidentek! A  ono  .. tu máš  čerte  kropáč  – jich  je  bratru  jen asi  4%….!!!!!

Zkrátka  – když  jde o vlastní peněženku a  český pravičák tzv.  konzumní  velikosti, dokáže  identifikovat,  že   o  ni  skutečně běží,  volí naprosto  racionálně.  A  dá  Kalouskovi  těžce na  budku.  Své prachy  mu prostě  svěřit  nehodlá.

Ovšem  když  jde o  volby?  Pak  se okamžitě  dostaví  totální  zatmění  mozku!  V  tom okamžiku  má náhle  za  to,  že mu  na hraní  může  svěřit  státní  kasu  s  nějakými   1 200  miliardami  ročně.  To  už  jako vlastní peníze  identifikovat  nedokáže!  Ani  když  se provalí  mimořádně  těžké  maléry.  Přiznávám se, že  je  to nad  moje  chápání.  II. pilíř  je  považován  za  velmi  pofiderní projekt, ba  zlodějnu,  ale   vládnout  by nám  měl  i nadále  jeho  architekt Kalousek,  skrzevá  nastrčenou  absolventku  střední zemědělské  školy…

Tím jsem vypořádán  s konotacemi  mezi  Nagygate a  II. pilířem.  A   normálně bych  skončil, kdyby včera nevybuchla  bomba  velkého  kalibru.  Buďte  klidní ,  nemyslím, tím  návrat  Milánka  Petržely  z  Augsburgu  do Viktorky a  už  vůbec  ne  vratku  rudocha  Vacka  ze  Sieny na  Letnou,  jakkoli  to jistě  jsou  pro  nás  , vyznavače  jediné pravé  víry,  události přímo dějinného významu.  Ne. Tu  bombu  odpálil Andrej  Babiš.  Když  oznámil, že  za  5 miliard si  udělal drobnou radost  a koupil  celý koncern  MAFRA!

Jen připomenu  oč  se,  v hrubých rysech,  celkově jedná. Skupina   MAFRA jsou  deníky  MfD, Lidovky  a  Metro. K  tomu  přidejte  dvě  pražská  radia  /Classic  a ještě jedno/, televizi  Óčko, což  jsou  dnes  dva  kanály,  dva  velké  internetové  portály a    několik desítek  specializovaných  titulů…..  To  vše nyní  doplňuje  jeho mediální  divizi, jejíž  vlajkovou lodí  byl  do teď  týdeník  5+2 dny…
Je    zřejmé,  že  Babiš  vytváří  vedle  zemědělského, chemického  potravinářského,  další imperium  – mediální!Které je  rozhodně  větší  než  to, kterým  disponuje  například  Bakala  a podle mého názoru  i  než  to, které  drží  koncern  Ringier AxelSpinger. Jež  bylo  dlouho v  řečech,  že právě po  něm  Babiš  jde.  Moje první reakce byla,  že  se  nový  mediální  magnát   tak  trochu zbláznil, když  vzal  MAFRU  a nikoli  Ringiera. neboť  Ringier  je  zejména  Blesk  – nejčtenější  periodikum  v  téhle  zemi…A  je přece naprosto  jasné, proč  chce   Babiš  nyní  média.  Přece se chystá  a  to velmi usilovně,  na  parlamentní  volby  se svým projektem  ANO. O korunu  evidentně  nemá  nouzi, takže  to hodlá  všechno pojmout  jako investici  a návratkou mu  mají  být  parlamentní  křesla.  Aby  si  ochočil také politiku.K tomu potřebuje velmi slyšitelné  hlásné  trouby. Takže  si je  nakoupil.  Ale ne  tu největší  z nich.

Posléze  se mi  to  rozleželo.  Udělal to  správně.  Jednak  MfD  je  druhý  nejčtenější  titul.Já  osobně  ho řadím  mezi  bulvár, ale  na rozdíl od Blesku  bych  řekl – městský  bulvár.  Vsadil bych  boty na  to,  že  když  zkoumal  zda koupit  Ringiera  nebo MAFRU, že  si nechal  udělat  velmi důkladný  průzkum.  A  že  v onom průzkumu velký  důraz  byl  kladen na  to,  kolik  čtenářů  toho a onoho vydavatelství  chodí pravidelně k  volbám.  A  nejspíš  mu  vyšlo,  že  sice je  daleko více těch, co  vezmou  do ruky  Blesk,  ale  že  podstatně  méně   z nich  se ráčí obtěžovat  k  volebním urnám..

A takové  čtenáře  Babiš  nyní potřebovat  nemůže.  U  těch mu  stačí, když  je  dostane přes  inzeráty  jako  konzumenty , dnes už  pověstných lahůdek  třeba   se  značkou  Kosteleckých uzenin. Ale  voličské  hlasy?  Zejména  ve velkých  městech, která  volby  rozhodují?  Tak  to  je  jiná!

Proto  MAFRA!  Venkov  má  už  pod  palcem  přes  5+2 dny ,  které  vychází  vždy  v reálné  okresní  mutaci. Přidejme  si  k  tomu  teenagery  přes Óčko  a je  to komplet.  Už  se těším,  až jim  budou  do muziky  promítat  Babišovy  klipy…

Je  to  skutečně chytrý  a  strategický  tah.  Nicméně  přímo  Babišovo  zdůvodnění  bylo humorné.  Je  to prý  finanční  investice…

Finanční  investice  je, pro informační outsidery v  oblasti investic,  taková,  kterou si investor  pořizuje, aby mu  sypala  peníze.  Rychle, soustavně  a vytrvale. A toto  kritérium, podle  dostupných  údajů  Lidovky  dlouhodobě  nejsou , Metro  také  ne a  MfD  je  ráda že  dýchá. Pokud jsem  slyšel, tak  ani  Óčko není  zrovna  zlatý  důl….Takže  finanční investice?  Ta  z  toho  možná  někdy bude.  Ale  jen když dojde   v  hlavních  částech MAFRY k zásadním  a  velmi  hlubokým  řezům.  Do  struktury  všech  redakcí, do stylu  jejich psaní  a nejspíš  i  do  jejich nezávislosti.  S  oblbovací  kampaní  typu  Volímkarla  se finanční  sukces  opravdu  očekávat  nedá. Ani  šťastnou náhodou.

Koupě  MAFRY  místo Ringiera  nebyla  jediná  věc,  kterou  jsem  v téhle  souvislosti musel přehodnotit.  Moje první  reakce byla   – lumpenpravice má   tímhle  nákupem  docela po žížalkách!  Přijde o  své  dva hlavní  masově masážní  nástroje.  Už se nikdy  nebude opakovat, aby  Lidovky  byly  tak  odporně  jednostranné, jako předvedly například   ve  svém  posledním sobotním  vydání, kde na  titulní  straně  je  vyobrazen  osobně  Nečas v póze světce, před  ním  právě  vylíhlý  bezbranný  beránek  a   to  vše  doplněno  titulkem  Obětní beránci  morálního  fanatismu!!!! A  podobný, pro mne skutečně   žumpoidní  obsah  je   dále  v  čísle  ještě  několikrát.

Natěšeně  jsem  konstatoval  – tak   s tímhle, Zlámalová,  Weissi,  Zvěřino,  Petráčku, Kaisere  a podobní  máte teď  jednou  pro  vždy  utrum.Ale  stejně  rychle,  jak ona  euforie  přišla,  tak zase odezněla…  Bohužel.  Stačilo si  vzpomenout na  to,  že  Babiš  v prezidentských  volbách  vyjádřil  velmi hlasitě podporu občanovi  Schwarzenbergovi.  Nejen  to  – Babiš není  padlý na hlavu. A  ví, že lumpenpravice je momentálně  na kolenou.  Že  její.voličský  kmen  taje  s  rychlostí  jarních povodní, takže  nutně  bude cílit zejména  na potencionální  levicové  voliče.  A podle  toho  budou  psát  i tituly, co  dnes  koupil… Kdepak,  ani Lidovky  a  už  vůbec ne  MfD,  se pod  Babišem  žádnou  ozdobou   českého  mediálního prostoru  nestanou. Budou i  nadále  propagandistickou  tiskovinou.Jen místo  Nečasovy  ,eventuálně  Kalouskovy  pravdy nám teď budou  servírovat  pravdu  Andreje  Babiše. Která  nebude  ani trochu lepší.  Kvalitu  jeho paštik,  salámů  a ostatního známe.  Na  stejné  se teď  můžeme  těšit   v  tištěné podobě.

Co se ovšem  velmi razantně  změní, budou poměry  v redakcích! Tady to bude zatraceně jinak.    Nic  více o  tom, že  jim  jejich  do teď  zahraniční  majitelé  nechají  volnou  ruku a  spolehnou  se, že  vše ukočírují  šefredaktoři   a výsledkem bude seriozní  žurnalistika. Kterou  navíc, kvůli jazykovému handicapu  a  neznalosti konkrétních  reálií,  nemohli  překontrolovat. Takže nebyla  a nikdo si s  tím nelámal hlavu.

Babiš  česky  umí. Realitu  zná lépe  než kdokoli  jiný.  Inzerci bude  z valné  části  zadávat sám, takže  tlaky  někoho jiného právě přes  inzerci  také  přestanou  hrát zásadní  roli.  Rozhodně  však  bude požadovat,  aby  nájemmní psáči  v redakcích  zhmotňovali  jeho  politické  vize  a cíle.  Což  bude velmi  tvrdě a nekompromisně  prosazovat. A kdo se nepodvolí,  poletí!   Jsem  zvědav  na  všechny  ty  statečné, neochvějně  demokraturní  psavce, jak  se  s novou  situací  vyrovnají.  Psát  podle  zadání  nebo jít!   Velmi rychle uvidíme,  jak na  tom jsou  s osobní  hrdostí  a nezávislostí.

Přiznávám, že  to většině z  těch, kterých se  to bude týkat,  ze srdce  přeji.  Ochutnají na  vlastní kůži to, co  nám léta kázali  –   trh bez přívlastků,  vládu  těch úspěšných,  právo  vlastníka  nakládat  s  co nejmenšími omezeními  s vlastním majetkem. A  to  vše  v  prostředí  už  zpružněného  trhu  práce,  bez  zbytečných  administrativních  barier, nadbytečně  chránících  zaměstnance a omezujících  zaměstnavatele!

Ale  ani  tohle  nestačí na  to, abych  tak  velký  mediální  nákup  někým, jako je  Babiš, považoval za  dobrou zprávu.

Bůh  ochraňuj Ivo  Ištvána!

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

97 reakcí na Korupice, Nagygate, hlasování peněženkou a Mafra

  1. vonrammstein napsal:

    Jo, tohle je konečně skutečnej malér. Ve srovnání s tím jsou události posledních dvou týdnů naprostá marginálie. Když si přebohatej slovenskej udavač s politickejma ambicema a stěží představitelnou ekonomickou silou pořídí jako hračku nejvýznamnější vydavatelství v Čechách, je něco zatraceně blbě. A to ještě ani v tomhle závodě nezaklekl do bloků.

    • Alex napsal:

      Tak je to všude. Proto jsou tak důležitá veřejnoprávní média. A přestože se u nás na publicistickou část čt dost nadává, máme ji docela kvalitní. Tuhle někdo chválil Novu. Ale ona musí brát v úvahu tu vežejnoprávku. Nebyla-li by veřejnoprávka, neměla by jaksi měřítko a to byste teprve viděl manipulace.

      • vonrammstein napsal:

        Věřím. Na ČT24 se ještě koukat dá. Ale objektivitu či soustředěnost na opravdu podstatné události bych jí až tak nepodsouval. Tendenční je až běda. Ale nepopírám, že je v současném informačním marasmu objektivitě nejblíž.

        • Alex napsal:

          Tohle je dáno výběrem komentátorů. Sami redaktoři čt nesmí ani naznačovat. Jsou pod drobnohledem Rady .. Nevím, zda znáte příběh Aleše Cibulky v rozhlasu. Já ten pořad náhodou přímo slyšel. Měl tam za hosta Přenosilku a ta jen řekla, co si myslí. Cibulka musel letět, protože prý podle té Rady NEVYVAŽOVAL. A pak – většina si do toho hodnocení objektivity čt promítá svá vlastní přání a své představy subjektivní povahy.

          • vonrammstein napsal:

            To máte jistě pravdu. Cibulkův příběh neznám, ale je to vcelku signifikantní. Ale co Vy víte, třeba se jenom právě rozešel s šéfredaktorem.

      • Občan napsal:

        K „veřejnoprávnímk“ médiím a „informacím“ od nich jen takové dvě malilinkaté skleněné perličky:
        1) Ani jedno „veřejnoprávní“ médium se neobtěžovalo informovat nás, že na Slovensku už čtvrtým dnem pobývá japonský císařský pár
        2) Ani jedno VP médium se neobtěžovalo informovat nás, že čínští tři kosmonauti pobývali 14 dní ve vesmíru, vesele pracovali na budování své orbitální stanice a včera se v pořádku a bez ztráty květinky vrátili domů.

        Mladí nám půjčili momentálně nepotřebný satelit a my se od té doby koukáme na Slováky a další zahraniční zpravodajství. Dokonce i o ČR se tam totiž dozvíme víc než z domácích „veřejnoprávních“ mluvidel 🙂

        • Aldo napsal:

          Česká tv a objektivní? To se mi poslední dobou naopak jeví objektivnější i NOVA. A to myslím vážně.

      • Bankula napsal:

        Temer bych si troufl rict, ze ceska televize je momentalne jednou z nejnechutnejsich a nejbezskrupuoznejsich manipulacnoch sil v teto zemi. Priklady:
        1) kdy nas ct informovala o islandske revolici?
        2) kdy jsme se dozvedeli o milionovych protivladnich protestech v Polsku, Spanelsku nebo ted nove v Brazilii?
        3) proc se na obrazovkach neustale objevuji ideologicke kreatury typu Drtinova ci Borek, kteri se uz ano nepokouseji predstirat nejakou objektivitu
        Ceska spolecnost je dnes manipulovana mnohem sofistikovanejsi a podstatne zakernejsi cestou, nez v dobach konce vlady KSC. Cili toto Babisovo angazma v MAFRA bych mevidel zase tak katastrofalne. Proste jedna manipulace bude nahrazena jnou.

      • vlk napsal:

        Naprosto přesně řečeno!

  2. Tacit napsal:

    Po Bakalářskejch novinách, následují Babišovy dobroty.

    • Tony napsal:

      Už se těším, jak v redakcích zakládají odbory, aby se nemuseli učit psát:
      ANO – ANO – ANO …

  3. Bob napsal:

    Tak nevím…
    Neříká se, že do politiky mají vstupovat bohatí a zajištění lidé?
    Prý aby z se z politiky nesnažili profitovat.
    Nějak to nevychází.
    Ani Babiš rozhodně nebude spasitel a altruista.
    Myslím, že ještě budeme vzpomínat na Víta Bártu….
    Mimochodem, Vít Bárta investoval do volební kampaně zlomek toho, co je schopen a zřejmě ochoten investovat Babiš.
    Takže Babiše vidím ve volbách minimálně na 15%, přičemž jeho personální výběr bude zcela určitě lepší, než Bártův.
    Ale rozhlédnu li se po politické scéně a vidím tu bídu, tak musím říct, že je vlastně úplně jedno, kdo vyhraje volby.
    Konec konců, když je to jedno těm, kteří zdaleka nedosahují na průměrnou mzdu (kdyby jim to nebylo jedno, tak jsou plná náměstí a volby by nedopadaly tak, jak dopadají).
    Ještě jednou se vrátím k politické scéně.
    Mě ze všech nejmíň iritují komunisti.Záměrně říkám, kdo mě nejmíň irituje, protože o tom, že by mě někdo imponoval, nemůže být řeč

    • jezevec napsal:

      božínku, co furt máte s téma plnejma náměstíma: kolik to vytvoří pracovních příležitostí?

      • vonrammstein napsal:

        Běžná blasfemie levičáků. Maj revoluce rádi.

        • Alex napsal:

          Ale ne. Pokud je třeba ta demokracie, nebo je něco podstatného pro všechny, ta náměstí by opravdu měla být plná. To vůbec není o levici či pravici. Ale Vy jste spíše zástancem autoritativního režimu určitého zabarvení. Jestlipak si uvědumejete, že tím určitým způsobem legitimizujete ten minulý? -usmívající se smajlík

          • Alex napsal:

            Chybí tam v té druhé větě slůvko ohroženo.

          • vonrammstein napsal:

            Ano, jsem. Ale ten minulý určitě nelegitimizuju, když jsem se s ním půlku života pral. A vlastně jsem ještě nepřestal, bo má dost následovníků. Je to o mnoho prostější. Poučen dílem dějinami, dílem zkušeností jsem si vědom, co funguje a má šanci na přežití. A co ne.

          • Alex napsal:

            Neporozuměl jste mi. Jestliže připouští autoritativní režim jedné povahy, tím přece připouštím, legitimizuji i autoritativní režim jiné povahy. takto jsem to myslel.

          • Alex napsal:

            Jde pak jen o ten správně (mně konvenující) zaměřený autoritativní režim.

          • vonrammstein napsal:

            Nerozlišujete mezi režimem autoritativním a totalitním. Není to totéž, jakkoliv by si kdejaký liberál nechal na důkaz opaku ruku upálit. S režimem autoritativním nemám problém, bez ohledu na jeho levost či pravost je to funkční systém. Záleží pochopitelně na síle a rozumu té autority. S jakoukoliv totalitou mám naproti tomu problém obrovský.

          • Alex napsal:

            Myslím, že ne. pokud ten režim byl totalitní, tak v padesátých letech. Na konci byl autoritativní. za takový byl a je považován venku.

          • Alex napsal:

            Ale tomu, že je pro Vás autoritativní režim funkční, tomu rozumím. On takový režim na konec na zemi podle mého soudu bude. Není to nakonec nic jiného než velice definovaný soubor toho, co se smí a co se nesmí.

          • vonrammstein napsal:

            Nesouhlasím. Autoritativní režim je jako takový koncipován od počátku. Což neznamená, že se nemůže zvrhnout v totalitu. Ale opačně to nelze. Je to proti logice. Totalita sice může uvolnit šrouby, když začne chápat, že je zle, ale z podstaty není schopna přejít v režim autoritativní. Je postavena na jiných základech a musela by popřít a vzdát se své totalitní podstaty, což paradoxně z její totalitní podstaty nelze. Totalitu nelze změnit jinak než převratem. Autoritativní režim lze změnit buď převratem nebo přerodem v totalitu.
            Ale jak vidíme a známe i z dějin, i režim proklamativně demokratický se může buď poznenáhlu, nebo i velice rychle změnit v autoritativní čí dokonce totalitní. Však se to děje všude kolem nás.
            Pro mě je to jen další důkaz neživotaschopnosti liberální demokracie.

          • Alex napsal:

            Ohledně toho minulého režimu se neshodneme. Kde a proč, to bychom museli oba podrobně definovat či specifikovat čím jsou charakteristické. Tam bychom asi našli to místo konfliktu. A na to tu není místo. To bychom tenhle prostor doslova okupovali.

          • vonrammstein napsal:

            Souhlasím. Třeba se nám to podaří pod nějakým tématicky bližším článkem. Přeji pěkné ráno 🙂

          • Alex napsal:

            Také. Já spíš mám ale poledne. -smějící se smajlík

      • Tony napsal:

        Šup sem s tvorbou pracovních příležitostí – kašlem na rozkrádání státu a pod.
        V Brazílii stačilo dle tisku zvednout jízdné o 2 Kč – u nás lidi nezvedne ani celá modrofialová vládní parta …

      • Bob napsal:

        To, že nejsou plná náměstí, a volby dopadají tak jak dopadají, znamená, že těm, kterým by to nemělo být jedno, to vlastně jedno je.
        A mě je těch obyčejných lidí jednoduše líto a štve mě ta bezmoc.
        A štvou mě ty lži, kterými se je zprava do leva snaží ti u moci (nebo ti, co o moc usilují) získat (pouze při volbách ) na svoji stranu.

        • jezevec napsal:

          já jsem se jen zeptal, kolik to vytvoří pracovních příležitostí

        • vonrammstein napsal:

          Mně to jedno není. Jen si uvědomuju, že pořváváním hesel na náměstí toho moc nedosáhnu. Už jsem si to vyzkoušel v devětaosmdesátým.

        • Občan napsal:

          Bobe,
          když 10-12 hodin denně točíte volantem nebo stojíte za pultem či 8-10 hodin denně makáte u pásu nebo kmitáte po nemocničním oddělení, to vše nejlépe na směny, jste večer (ráno) rád, že se doplazíte domů a padnete do postele. Protože za pár hodin musíte vstávat a znovu padat na šichtu. To vše jen proto, abyste obdržel almužnu spočítanou tak, aby Vám umožnila pouze holé přežití.
          Na nějakou politickou osvětu a aktivní účast na demoškách nemáte ani pomyšlení.

          Když jste bez práce, tak sice máte spoustu „volného“ času, ale nemáte ani na jízdenku, abyste se na tu demošku dopravil. A většinou Vás zajímá spíš vysedávání u netu a rozesílání e-mailů s prosebnými dopisy a životopisy než politický aktivismus.

          Korupice svou destruktivní asociální politikou dostala „lid“ přesně tam, kde ho potřebovala mít. Na dno, do rezignace.

      • 12345 napsal:

        Na naprosto idiotskou otázku se dá odpovědět jedině otázkou stejného ražení – a kolik pracovních míst vznikne, když na ty náměstí lidé nepůjdou?

        • jezevec napsal:

          pokud místo toho demonstrování půjdou lidi makat, tak by se možná něco našlo. ale výčet činností, které taky nepřinesou pracovní místa, mi přijde jako zbytný.
          spíš zeptejte se nějakého zaměstnavatele (můžete začít u mně) co by ho motivovalo k vytvoření více pracovních míst. pokud na tom seznamu bude demonstrace, nebo „plné náměstí“ – pak zajisté hurá do toho. pokud ale nebude, moc nadějí bych do toho nevkládal. a spíše dělal (hledal) to co má smysl. pokud tedy účelem je pracovat, a ne jen vykřičet do světa frustraci nad svým selháním. to bych ale taky zařadil do druhé věty.

          • Laco Grőssling napsal:

            Jezevče, ptám se, co by Vás tedy motivovalo k vytvoření dalších pracovních míst ? A ještě se zeptám, kolik pracovních míst mají nyní všechny Vaše firmy ?

          • be napsal:

            Teda já nejsem podnikatel a proto asi jezevci nerozumím. Podle mne je práce plno a není problém si najít smysluplnou činnost- jenže není třeba jen práci mít, ale mít tu práci placenou. Podle mého skromného názoru se místa vytvářejí po tom, co se zjistí, že práci nezvládnou současní pracovníci . V kapitalismu jsou myslím „motivací“ peníze…

          • 12345 napsal:

            Vážně? Když máme historicky nejvyšší nezaměstnanost v dějinách? To jste vymyslel vlastní hlavou?

          • jezevec napsal:

            laco G;
            myslím že svědomitá odpověď na otázku, co by mne jako podnikatele motivovalo k vytváření většího počtu pracovních míst, přesahuje rozsah této diskuse, i zájem ostatních diskutérů, i vlka který takové věci zásadně odmítá slyšet. k privátní diskusi jsem hotov na hobytek@post.cz
            pokud se týče počtu pracovních míst u jezevce – pak ve všech obou mých firmách mám celkem šest pracovních míst, a to rozvrstveno 6+0, ta druhá je jen one-man-show jezevec-ohne-spol. nepřímo však dávám práci dalším zhruba pěti lidem – například v najaté účetní firmě mám jednoho účetního v podstatě jen pro sebe, ale protože stát nepočká kdyby jeden účetní byl nemocen nebo na dovolené, musím ho zaměstnávat přes větší firmu kde je zastupitelnost, a nemohu si dovolit zaměstnance vlastního, byť technicky bych ho uživil. (podobně strukturovanou odpovědí bych vám mohl vyložit vznik několika dalších pracovních míst). v sezoně přes subdodavatelské firmy zaměstnávám ke stovce lidí, v dobré sezoně krátkodobě i více.

            lex;
            ty kydy ohledně redukce pracovních míst vlivem klesající poptávky jsou už dávno ohraná deska. jako levičáci a vyznávači teorie “peníze které rozdá stát, nemusel nikomu ukrást, a tedy vznikly a jsou navíc” byste fakt už měli vědět, že pracovních míst vznikne zhruba tolik, kolik prachů stát nesebere těm, kteří je byli schopni vydělat. tím vznikne celá řada pracovních míst na výrobě údržbě a servisu zboží, na které předtím nikdo neměl a nekupoval – protože jak známo, z peněz přerozdělených přes daně se jich polovička a víc ztratí jen tím přerozdělováním. další segment trhu vznikne tím, že celá řada zboží, které se u nás dosud nevyplatilo vyrábět a bylo levnější ho dovézt – se najednou začne vyplácet vyrábět, protože víc lidí má práci a může si to dovolit. v neposlední řadě, jak už si všimlo několik předřečníků, obrovský trh skýtají služby – že si lidi přestanou dělat dvě-tři čtyři zaměstnání a všechno si dělat sami, ale po hokně si půjdou lehnout a zahradu jim poseká někdo jiný. předpokládá to ovšem, samozřejmě, v rozporu s názorem občana – že přijmeme teorii i praxi níže placených řemesel, kdy lidi přestože budou usilovně a tvrdě pracovat, tak se nebudou mít dobře, nebudou mít vlastnické bydlení, nebudou mít na divadlo a na cigára a na chlast, a jejich život bude na hranici důstojnosti euroatlantické civilizace. ale tím pádem víc lidí bude práci mít a platit z ní daně, nebo přinejmenším přestanou konzumovat státem placené pojistné – tím pádem pak mají více peněz i obecní rozpočty a mohu se rozjet municipální zakázky na drobnou údržbu obecního majetku, která je zanedbaná na desítky let dopředu, a které může zaměstnávat lidi kteří (v tom nejlepším slova smyslu) nic kloudného neumí.

      • Lex napsal:

        Milý „jezevče“,
        ty kydy ohledně vytváření pracovních míst jsou už dávno ohraná deska ULTRPHONU. A vám pořád přeskakuje jehla.
        Jako pravičáci a vyznávači teorie „neviditelné ruky trhu“ byste fakt už měli vědět, že pracovních míst je přesně jen tolik, kolik produkce výrobců je schopen absorbovat vnitřní trh a vývoz.
        Vnitřní trh je v recesi jak klesá koupěschopná poptávka z důvodu klesajících reálných příjmů občanů a zvyšujících se cen, a těch několik desítek tisíc bohatých ji rozhodně nezvýší, protože jejich potřeby jsou omezené a ty „nadlimitní“ většinou uspokojené. Tihle další práci domácím živnostníkům nepřinesou.
        Takže – vývoz. Ale tady je „přecpáno“ nabídkou levnějších i kvalitnějších výrobců, a tak z českých výrobců se uchytí jeden z tisíce.
        A je vymalováno.
        Běžte do kelu s vašimi pravičáckými mantrami o vytváření pracovních míst.

        • Aldo napsal:

          Lexi, souhlas, ale jsou ještě další možnosti pro zaměstnanost a to jsou služby. Klasicky sociální, kde je trvale nedostatek pracovníků za což ovšem muže vláda která šetří na neprávem místě. Také ovšem další služby. Když se podívám na ten bordel v a měst a obcí. ..

          • Lex napsal:

            Aldo,
            ale ty služby stojí peníze. Kdo je má, aby ty zaměstnance zaplatil – obce? – kraje? – stát? – jedna kapsa prázdná (dokonce ne prázdná, každá z nich má dluhy jako prase) a druhá vysypaná. Takže tady cesta nevede.
            Jedině služby, které si lidé zaplatí sami – ale o tom už jsem psal výše. Nemají je z čeho platit.
            Negativní perpetum mobile.
            A ročně přibývají stovky multimilionářů a pár miliardářů.

            Wo to go.

          • Ahele napsal:

            Taktak. Práce je sousta. Bohužel nikdo za ni nechce platit. Našli se tací, kteří situaci dokonce chtěli řešit prací nucenou

          • Občan napsal:

            Aldo,
            za jakékoli služby musíte zaplatit stejně jako za zboží. Jenže na rozdíl od základních životních potřeb jsou služby ZBYTNÝM zbožím, které si lidé kupují teprve Z DISPONIBILNÍCH prostředků, tedy z toho, co mají navíc. Pokud jim po úhradě potravin, bydlení, energií a eventuálně léků nic nezbývá, tak služby nenakupují.

            A protože většina lidí má velmi málo peněz, zacházejí služby na úbytě jako první. V nich naprosto žádnou šanci na řešení nezaměstnanosti nehledejte, protože nic jako “ekonomika služeb” nikdy neexistovalo, neexistuje a existovat nebude.

            Ani sociální služby to nevytrhnou, protože to je stejný problém – PENÍZE.
            Pečovák nebo DD si zdaleka nemůže dovolit každý důchodce a ne každí “mladí” si mohou dovolit přispívat svým rodičům.
            Obrovská fluktuace v sociálních službách je proto, že tam jsou naprosto hanebné platy. Tak šílené, že o ně nestojí ani “úkáčka”. Běžný nástupní plat v pečováku, DD nebo ÚSP je 10-12 000.- Kč/měs. brutto při trojsměnném provozu. Přičemž kvalifikační požadavky jsou nezanedbatelné (obvykle maturita+kurs, nebo rovnou odborné vzdělání v oboru) a fyzická i psychická náročnost práce je značná; plus obrovská odpovědnost. Vyjímkou ovšem není ani nástupák 6000.- Kč/měs. brutto na fiktivní “zkrácený” úvazek. I hodně velcí nadšenci to vydrží tak do půl roku a rychle hledají něco jiného.

            Úklid dtto. I metař má právo bydlet, jíst, obléci se, koupit si léky, mít na vstupenky do ordinací apod. Nemluvě o tom, že i on má právo koupit si občas knihu nebo pivo a cigára, protože PRACUJE. A za práci by měl dostat zaplaceno tak, aby z toho lidsky důstojně žil a ne živořil.

            Připadá Vám to jako bludný kruh?
            Ano, je to bludný kruh 🙂

    • Bankula napsal:

      Toto otrepane rceni, tedy ue bohateho cloveka nezle zkorumpovat, je urceno pro nemyslici ceske ovce. Kazdy, kdo trochu pouziva mozek, musi pochopit, ze korumpovat lze kaudeho. Nekoho penezi, jineho moci a postavenim a podobe. V tehle souvislosti me desne pobavil vyrok pana ministra Pospisila, ktery prohlasil, ze clenove Rusnokovy vlady to delajo zejmena proto, aby si uzivali ministerskeho platu. Kdyz ivazim, ze pro mnohe z nich to bude jen takove kapesne, vzhledem k jejich dosavadnim prijmum. To je vyjdrni cilene presne na tento typ nemyslicich primitivu.

      • Lex napsal:

        Toho bohatého člověka netřeba korumpovat, on se korumpuje sám, když získá moc. Předvedl to Vít Bárta, který se rozhodl politiku privatizovat jako odnož ABL.
        Pokud Babiš získá politickou moc – a on ji získá – bude to proto, aby tu politiku využíval pro své ekonomické impérium. A protože ne všechno je schopen absorbovat jeho Agrofert, stejně u něj budou s naditými kapsami klepat další s žádostmi o svá sousta.

      • Xaver napsal:

        Pospíšil je zákeřný tichošlápek, který se neštítí ze své šišlavé huby vypouštět jakékoli lži, pokud trefí levici do citlivých míst…Ne nadarmo s ním stejně zákeřný Nečas tak rázně zatočil – byl to jeden z mála jeho plusových činů. Ovšem jen takoví mají v ODS budoucnost.

  4. Bob napsal:

    Ještě k tomu Babišovi.
    Pakliže Bártovi (a VV) šlo možná o státní zakázky, tak Babišovi půjde o zákony, které mu umožní „radostněji “ podnikat. Na tom není zase nic tak špatného…
    Trochu pochybností ve mně vzbuzuje jeho vystupování, ale aspoň říká věci na plná ústa.
    Že nám bude lhát, podobně jako ostatní, to je nabíledni (MAFRA=finanční investice:-)).
    Ale o co je Babiš horší, než ČSSD se svými Benešovými, Drymly, Rathy, představitele pražské radnice nevyjímaje?
    O co je horší, než TOP (tady by byl výčet jmen strašně dlouhý..)?
    O co je horší, než ODS ?
    O co je horší, než lidovci, VV?
    O LIDEM A KSČM jsou sui generis .LIDEM nestojí za žádné hodnocení, KSČM je relikt.
    Takže pakliže se volič zamyslí (a MFD, LN mu pomůžou), tak to bude hnutí ANO
    Jenom na závěr se zeptám, proč ne ANO, když výše uvedené strany měli mnoho let na to, aby se ukázaly

    • 12345 napsal:

      O dost horší! Protože jde o koncentraci dvojí moci – ekonomické a politické. Jsme sice už teď banánovou republikou a Absurdistanem, Ale pořád je jakáž takáž naděje na změnu. Až se Absurdistán stane Babišlandem, už nebude ani ta naděje na změnu.Protože bude platit jediný a hlavní zákon – co je dobré pro Babiše, je dobré pro všechny. Říká se tomu oligarchický stát.

  5. Laco Grőssling napsal:

    Jako obvykle, velmi dobře informovaný server http://www.borovan.cz napsal o Babišově poslední akvizici toto :
    Z několika sondovaných firem nakonec nečekaně vyšla koupě vydavatelského domu Mafra (MF Dnes, Lidové noviny). Babišův zájem o Ringier Axel Springer (Blesk, Aha) však stále trvá. Miliardář byl ještě před několika dny při vyjednávání o koupi Ringieru mnohem dále než u Mafry, ve společnosti si nechal udělat due diligence. Koupě MF Dnes a LN však neoslabila Babišův apetyt na vydavatele největšího bulvárního deníku v zemi.

    Otázka je, co by takové násobné akvizici řekl antimonopolní úřad. Obávám se, že by nebyl spokojen. Takže to delší vyjednávání v Blesku byla spíš krycí clona pro dosažení skutečného cíle. Nyní se spíš Babiš podle mne zaměří na nějakou televizní značku, třeba na proměnu zakoupeného Óčka, mnoho jiného zde zatím na výběr není a podpoří také postupný přechod tištěných novin na internetové, pokud možno placené verze. A bude tlačit na ekonomiku, kdyby to nebyl finanční žralok, nebyl by dnes tam kde je. Ostatně jeho způsob strategie a vedení zakoupených firem je pořád stejný.
    Koupit, integrovat, ponechat značku, ořezat náklady až na kost, prodávat ještě větší srač.. , než zakoupený předchůdce, ale ZACHOVAT A ROZŠÍŘIT PODÍL NA TRHU !

    Pokud jde o to, co budou děvčata a mládenci psát pod novým majitelem, bude směrodatné jak bude jejich produkt oblíben u inzerentů a čtenářstva. Babiš jistě zajistí část inzerce v rámci synergie svých firem, nebude to ale víc, než tak 10 %. Agrofert je sice na naše poměry mamut, ale jen jeden ze stáda. Takže ničemnosti jako včerejší óbr titulek v MfDnes PROTI VŠEM na první straně klidně dál budou pokračovat. A to i když průzkumy veřejného mínění říkají, že je to lež jako věž. Každopádně je to ale to co chce slyšet určitá část z horních 100 000. A co konvenuje vtěšině inzerentů. A to je hlavní. Opravdu směšné bylo včerejší prohlášení tiskového mluvčího Agrofertu, že pan Babiš opravdu, ale opravdu šéfredaktorům do obsahu nemluví ! Jasně, on jim dá jenom ekonomický rámec a tak je o obsahu rozhodnuto. Že se k takovým blábolům uchylují, svědčí o pohrdání schopnostmi racionální úvahy u svých čtenářů ( alá Železný ). Ale asi i tento názor žraloka má racionální jádro.

    Nicméně již dnes MAFRA oslovuje prostřednictvím tištěných novin nějakých ( MfDnes + LN 500 000 duší, prostřednictvím internetových portálů dalších 250 000 duší denně ! Kolik lidí si reálně přečte zadara Metro a 5+2 dní ? Ani to nechci vědět, ale možná to bude 300 000. Takže může oblbovat dnes a denně určitě 1 Mega dospělých lidí. A na další potenciál růstu je zaděláno ( TV a internet a co třeba ještě větší zbulvárnění MfDnes, pak ani Blesk nemusí kupovat ). Zdá se, že na české mediální scéně bude jen hůř, novodobý Bersluconi je zde. Jen asi bunga bunga nehrozí.

  6. pepan napsal:

    tohle stojí za přečtení, rekapitulace úspěšné kariéry Bohumilého a věrného katolíka Kalouska, jinak též symbolu rozpočtové odpovědnosti a boje proti korupci:

    http://www.outsidermedia.cz/Mocenske-monstrum-Miroslav-Kalousek–1.aspx

  7. Admirál napsal:

    II. pilíř je lumpárna na kvadrát. Je s ní spojen Rusnok.

    Jakákoli jeho případná aktivita v exekutivě v tomto směru by byla střet zájmů jako Brno.

    JežiBabiš investoval obrovské peníze do sdělovadel. Jistě ty peníze bude chtít „otočit“. To se dá 2 způsoby.

    Jedním je zisk z provozu sdělovadel. Za reklamu, za prodej tiskovin.

    Druhým je zpěněžení vlivu médií přes instalaci jemu zavázaných politiků.

    Když se nad tím člověk zamyslí, zřejmě to tak funguje téměř všude, je to totální pokřivení mediálního prostoru a v takto pokřiveném prostoru nic podobného demokracii nemůže fungovat.

    • Puck napsal:

      I takto muže vypadat skutečnost.
      Co když třeba takto. A ne, že bych se zastával Babiše, podobný vývoj byl i jinde ve světě. :
      Pokročili jsme v budování kapitalismu do další etapy.
      Mafiánský kapitalismus, ke kterému „demokrati“ rychle a jistě směřují, se začíná zamlouvat i těm lidem, kteří na něm zbohatli. Jejich zájmy jsou už jiné, potřebují stabilní prostředí, potřebují, aby zákon, který je už na jejich straně, fungoval.
      Paradoxem, v Absurdistánu obvyklém, je, že kapitalismus celosvětově silně eroduje. 🙂

      • Puck napsal:

        Omluva, napsal jsem logický nesmysl.
        Mělo bý : Mafiánský kapitalismus, který „demokrati“ zavedli, a který je stále brutálnější, se začíná zamlouvat …

    • Šims. napsal:

      Je faktem, že u provopočátku stál i Rusnkok, ale hned v počátku jeho fond z tohoto projektu vystoupil. Mám možná na mailu ještě zdůvodnění, protože jsme u jeho fondu měli penzijko, tak dostáváme informace nadále.

    • Lex napsal:

      Admirále,
      jenže ono je to trochu jinak. On ten Rusnok byl pro II. pilíř, dokonce povinný, jenže STÁTNÍ! – „Takzvaný druhý pilíř – tedy důchodové spoření na vlastní účet, nikoliv jen přispívání na důchod současným penzistům – by podle něj měl být povinný a současně otevřený jen pro lidi do 35 až 40 let věku. Místo soukromých fondů by ale měl peníze spravovat stát, čímž by se jednak ušetřilo, jednak by tím celý systém získal vyšší důvěru u lidí. “
      Zato něco jiného mě z jeho ekonomických názorů zvedá adrenalin – „V souvislosti s financováním důchodové reformy přišel Rusnok s radikální myšlenkou sjednocení sazby DPH, s níž neuspěl ministr financí Miroslav Kalousek z TOP 09. Dvě sazby jsou podle Rusnoka přežitek, umožňují podvody a jsou náročnější na administraci. Stát by už neměl lidem touto formou radit, které zboží a služby jsou pro ně „vhodnější“.“
      Jinými slovy, stejná DPH na základní potraviny, léky, dětské pleny atd. jako na zlaté šperky, zahraniční zájezdy, jiné luxusní zboží.
      http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=783564

      • Admirál napsal:

        Možná že prosazoval státní pilíř. Je to jen jiný spůsob útoku na průběžný solidární systém. Předkrok k jeho privatizaci. Ten krok udělal Kalousek.

        Pokud jste četl Rusnokovi blogy týkající se II. pilíře, musí Vám být jasné, jaké že názory pan Rusnok hájí.

        Už jsem to psal. Pro vládu člověka s takovými názory můžou poslanci ODS, TOP a LIDEM vklidu bez hryzání svědomí, že budou podporovat nějakého ošklivého „sockomunistu“, hlasovat.

        • vlkp napsal:

          Po tom, že Rusnok hájil II. pilíř bych nerajtoval. Dělal byznys, za který byl placen. Stejně jako kdokoli z nás. Na jeho místě bychom jednali stejně.
          A že dělal svou práci skutečně dobře, je vidět z faktu, že ING, spolu s Aegonem / myslím/, nakonec řekli, že do toho nepůjdou. Měl přesný manažerský odhad. A navíc dal do veřejnosti, ještě před kampaně jasnou informaci – je to bouda. Kalousek byl tehdy nejspíš na prášky.

          • čtenář napsal:

            hmm,práci se snažil fakt dělat kvalitně,v zájmu těch penzijních fondů,třeba takto:

            „Pokud již koaliční dohoda nestačila na zavedení povinného druhého pilíře, pak lze účast v druhém pilíři výrazně posílit zavedením automatické účasti. Místo aktivního souhlasu účastníka by bylo třeba vyjádřit aktivní nesouhlas s účastí ve druhém pilíři.“

            a toto byl ten pravý důvod proč vlastně proti němu začal vystupovat:

            „Ale pokud ve víru politických a odborářských tahanic nebudeme schopni zásadně opravit navrženou konstrukci druhého pilíře ve směru posílení účasti mladších ročníků, pak raději takto navržený druhý pilíř opusťme.“

            http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-rusnok.php?itemid=13588

  8. Šims. napsal:

    Tak si myslím, že by Kalousek a Nečas a spol. použili na odvrácení „rudého“ nebezpečí třeba i tanky (kdybychom nějaké vlastnili). To, jak vypadá Kalousek svědčí o tom, že je to již nad jeho možnosti – dělá sice co může, ale již jej to nějak mele. Jestli je v parlamentu žádost na vydání Kalouska a Nečase (jak jsem četla na webu), tak se nedivím té obrovské nechuti jít do předčasných voleb. A k tomu Babišovi – na jaře vyházel osazenstva svého týdeníku 5+2 ve všech regionech, protože mu nevyhovovala jejich práce a úroveň. Kdo tyto plátky četl, tak viděl, že si to nezadalo s bývalými lidovými kalendáři. Byly to apolitické noviny, bez úrovně, pro lidi, kterým šlo si najít so bude v telce a uvařit něco z doporučeného receptu. JInak pár reklam na výborné babišovy delikatesy. No nyní to asi vezme obrat a nebudeme valit oči, jak jde skloubit politika s utopenci. No, každopádně nás čekají interesantní časy – určitě se nebudeme nudit a ani divit.

    • Šims. napsal:

      A ještě nezapomínejme – Babišovo ANO je čistě pravicová strana, jen to nejde tak, jak to šlo dosud – proto motto – má to smysl……….

    • Bankula napsal:

      Možná bude Kalousek časem litovat, že nechal na obraně nakoupit předražené, ale nefunkční zbraně.

  9. Jan Čermák napsal:

    Byla tu diskuse o totalitě a autoritativních režimech.
    Chtěl bych k tomu připomenout Voskovcův postřeh k Werichovi, že neví co je to totalita. Autoritářský náš režim rozhodně není, žádná autorita široko daleko. Ovšem totalitní je ze své podstaty možná dokonaleji než ten minulý. Kontrola je téměř absolutní. stačí si vzít hypoteku.
    Forma je jiná , výsledek dokonalejší.
    Je třeba to vzít při svých úvahách v potaz. myslím.

    • vonrammstein napsal:

      Z tohoto úhlu pohledu máte nejspíš pravdu. Ovšem do hypotéky Vás většinou nikdo nenutí.

      • Admirál napsal:

        vonrammstein – „do hypotéky Vás většinou nikdo nenutí.“

        Pokud jste „holá prdel“ a chcete s rodinou bydlet pak Vás rozhodně nikdo nenutí.

        Mate svobodu se rozhodnout, jestli půjdete pod most hned nebo až přestanete stíhat hypotéku splácet.

    • Řezníček z Brna napsal:

      Nedávno o pojmu totalitě byla diskuze na ČR+. V diskuzi došlo ke shodě, že totalitním režimem se dá nazvat, pokud dochází k věznění lidí bez soudu a odebírání majetku za politické nebo náboženské názory. Toto u nás v minimálně v 70, 80 letech nebylo. Četl jsem několik knih o talibánu, to je totalita, náš socialismus byl proti tomu pionýrský tábor.

      • Jan Čermák napsal:

        Srovnávám samozřejmě nesrovnatelné, jen k zamyšlení.
        V USA postoupili o krůček dál. Studium na VŠ cca 1,5 mega, každý druhý je tak zavázán a umravněn. I McMurphyho dostali.
        Měli jsme školní sraz po 30 letech s ZŠ. Všeobecná shoda, že život našich byl tak nějak klidnější. Scházeli se popíjeli, neznali strach. Kamarádili se , jezdili spolu pod stan.
        Společnost se nepochybně atomizovala, individualizovala, rozpadá se na prvočinitele.
        Vinit z toho kapitálisty je prvoplánové a zjednodušující.
        Ale tlak peněz je opravdu nemilosrdný.
        V plném významu toho slova. tedy opak slova milosrdný, lidský. Tedy nelidský.
        A jsme kruhem u Talibanu.

        • VáclavP napsal:

          S tím naprosto souhlasím, ale jedna poznámka, to že byl za komunismu život snesitelný je zase zásluha konce 19 století a první republiky, který umožnily, že sme byli lídr komunistickýho bloku. V Rumunsku a Rusku to asi taková pohoda nebyla. Spíš jde o to nejít do extrémů.

          • Jan Čermák napsal:

            Souhlas naprostý. Hezký příklad je Kuba. Žije se tam asi prima, ale poněkud se jim to tam rozpadá. Dnes nás žene strach a chtivost, jsme sakra výkonní. Za socíku nás nehnalo nic. Vybalancovat střed je těžké, ale myslím, že nyní žijeme v extrému.

  10. Martin V. napsal:

    Hm. Takže po Bakalářských novinách ještě Lidové uzeviny, Mladá franota a TV BabOčko.

  11. Puck napsal:

    Vypadá to, že předčasné volby přece jenom budou. Proces s Rathem začíná 7.srpna. Nedá se předpokládat, že využitelný zájem o něj by do řádných voleb vydržel. 🙂

    • zemedelec napsal:

      Pane Puck.Nenapadá Vás,že to je signál pro ČSSD,aby si předčasné volby rozmyslela?Nějak mě to nasvědčuje,že je to opravdu politický vězeň.Právě to tak vypadá,že jinak bude tam až do řádných voleb z různým protahováním.Opravdu začínám chápat,jak to má trojkolka zajištěno.Záleží opravdu na ČSSD,co se může proláknout..

      • Občan napsal:

        Oba jste asi trefili do černého.
        Korupice rozjela předčasněvolební kampaň ve velkém stylu a nezastaví se před ničím. Povodně moc nechytly a tak dává těžší kalibr. Já vůbec nepochybuji o úmyslném načasování začátku líčení ani o tom, že budeme 24/7 zásobováni smrští „informací“ o zločinnosti ČSSD.
        Určitě se něco najde i na komunisty.
        A že se korupice neštítí opravdu ničeho, potvrzuje i její dnešní nechutný mejdan na ostatcích Milady Horákové.

      • Puck napsal:

        Zajímavá úvaha. Ale trochu předčasná. Za prvé se musí dokázat, že opravdu kradl. Zatím se zjistilo jen tolik, že zakázka Buštěhrad nebyla předražená. Dále, kdyby se dokázalo, že kradl, musel by mít podložené důkazy, že kradl i pro stranu ČSSD, nejen pro sebe a musel by s tímto faktem ven. To se mi zdá nepravděpodobné. Samozřejmě, media budou různě spekulovat, včetně nepravdivých podpásovek.
        Proces, načasovaný před volby, má přesně tento cíl. Zahltit media informacemi, jak neseriózní stranou ČSSD je.

      • Puck napsal:

        Pravdou ale je, že proces se dá protahovat podle potřeby. Tak je možné, že se jen sichrují, co kdyby k předčasným přece jenom došlo ? 🙂

  12. Šims. napsal:

    Lexi, pokud by Rusnok prosazoval jednotnou sazbu DPH např. ve výši 10%, tak bych proti tomu nic nenamítala a to Vy určitě také ne.To píši pro zlehčení situace, protože jsou to v poslední době „adrenalíny“, co?

  13. VáclavP napsal:

    Add penzjijní reforma, potažmo státní rozpočet, což sou spojité nádoby. Každá trochu blbá firma má nějaký plány, když se bude dařit co se koupí, když se nebude dařit kdo se propustí. Česká vláda dvacet let žila představou, že se bude dařit stále, HDP stále poroste, že je to prostě fyzikální zákon. Evropská unie stejně.

  14. Alex napsal:

    Lexi
    Dnes jsem četl nového Václava Žáka na Aktuálně.cz. Znovu jsem si přečetl Asfaltův první vstup pod Antošem a došlo mi. Žádný ústavní zvyk při volbě premiéra prezidenta nesvazuje. Ergo kladívko Zeman postupoval naprosto v souladu s ústavou.

    • Alex napsal:

      Samozřejmě v tomto konkrétním případě.

    • Lex napsal:

      Alexi,
      díval jsem se pod toho Antoše – tam tohle Vaše sdělení není.

      Na druhé straně, můžete si přečíst, co jsem napsal pod Žáka.

      • Rošádek napsal:

        Přečetl jsem si rovněž
        „a) Vy víte, o čem prezident mluvil s nejvyšším státním zástupcem a policejním prezidentem, a že je ausgerechnet k něčemu „nutil“?“
        Můj komentář:
        Proč to nevíme? Proč nebyla veřejnost s obsahem jednání seznámena?

      • Alex napsal:

        Lexi, přečetl a rozumím. Co se týče toho, že u Asfalta v tom prvním jeho vstupu to sdělení není. Ano není. Ale já tam cosi přehlédl, a to mi pomohlo věci dát vcelku dohromady, že v tomto případě tady žádná zvyklost není vůbec k mání. Jednal prostě přesně podle prezidentského slibu, jak jste ho tam ve své reakci zmínil naprosto úměrně této konkrétní situaci a výslovně to i při tom jmenování defakto zdůraznil. Mně to vychází i bez onoho sdělení. Buď jsem ho jako amatér přehlédl nebo zapomněl. A ohledně argumentace co se týká demise premiéra s kocourem – také logické.

      • Alex napsal:

        Pod Žákem jsem četl také, ale pro mne mohou prostě obecně vznikat nové zvyklosti. Ono, když jsem četl ústavu z r. 1920, tak tam byla kontrasignace u všeho, k čemu prezidenta opravňovala ústava. Takže mi i vycházelo, že je dnes prostě v daleko silnějším postavení než dříve.

      • Alex napsal:

        Hergot já čtu blbě, já jsem si pod Antošem pozorněji přečetl před chvílí první vstup Asfalta a docvakla mi jeho argumentace, která mi pomohla v tom celku. Já tam dneska žádnou reakci nedával. Jenom jsem se tam vrátil k tomu Asfaltově prvnímu sdělení.

      • Alex napsal:

        U toho Žáka, Lexi, nevím, jak dalece může být informován policejní prezident a nejvyšší státní zástupci svými podřízenými. Mohou-li se jen zeptat a dostanou od svých podřízených všechno pak by stačilo i to, že se Blažek jako ministr nechá informovat a ministr vnitra také – a tím politici vědí všechno. Já jsem slyšel i Kubiceho ve sněmovně a vyrozuměl jsem, že takové informace nedostane, že ví jen to, co my. Totéž si dovozuji pro nejvyššího státního zástupce. V tom může mít Žák pravdu, může to vypadat jako ovlivňování neb on by měl být skutečně v tom vztahu jako obyčejný občan. A snad by se tedy neměl dovědět víc, než je známo advokátům obviněných a soudci, jenž ta obvinění jako dostatečná seznal. A to si myslím, že soudce přece jen může vědět trochu víc. Ale nevím o těch vztazích nic.

    • Bankula napsal:

      U nás žádné ústavní zvyky nejsou. Ty mohou být maximálně v zemích jako je Británie. Jinak se jede v zásadě ad hoc. Jinak ještě jedna taková maličkost. To, co provedl Zeman není ve světě až tak neobvyklé. Když se prezident vmísí do totálně rozhašeného politického rybníčku a začne v něm dělat pořádek tím, že posílí své pravomoci v rámci platné ústavy. Nejznámějším příkladem budiž druhý nástup De Gaulla ve Francii. No a zkuste dneska ve Francii říct, že De Gaulle byl diktátor. Jenže ten měl na své straně většinu národa a především média.

  15. Marcus napsal:

    Jen info k důchodové reformě – v pondělí ráno proběhla v TV informace, že v penzijních fondech je zaregistrováno 70.000 klientů – očekávám tedy účast zhruba 100.000 občanů. Takže je to pro fondy samozřejmě těžká blamáž – včera jsem totiž zaregistroval další informaci, že fondy během půl roku investovaly do reklamy 250 milionů Kč – http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/penzijni-fondy-promrhaly-v-reklame-ctvrt-miliardy-1001512

    Výnosy fondů se přitom v tomto roce dají odhadnout maximálně na zhruba 10 milionů: 100.000 klientů x 30.000 mzda x 12 měsíců x 0,05 (odvody 2+3%) x 0,005 (poplatek z aktiv – může být 0,3-0,6%) = 9.000.000 Kč. V dalších letech se budou poplatky fondům zvyšovat (platí se vždy z celé hodnoty aktiv – tzn. v dalším roce budou zhruba 20 mil. Kč, o rok později 30 mil. Kč atd.) – takže jen k zaplacení nákladů na reklamu bude potřeba 6 let, a pak je samozřejmě potřeba počítat s náklady na provoz – takže ten odhad 10 let je naprosto reálný.

    Můj propočet je, že z jednoho klienta může fond získat DLOUHODOBĚ (za dobu pojištění a vyplácení penze) zhruba 1.000 Kč za rok – absolutně nechápu, že fondy mohly investovat do reklamy tak obrovské částky – buď manažeři ve fondech neumí počítat nebo nedokázali odhadnout realitu na trhu.

  16. Carlos V. napsal:

    Nádhera. Ještě před časem u nás byla jen levice a tzv. pravice. Jeden si nemohl vybrat.

    Hurá. Máme na výběr ještě mocnou hradostranu a ted můžeme očekávat i ofenzívu Babiše s jednoznačným programem. To je najednou výběr !

    Akorát furt není koho volit…

    • Bankula napsal:

      To nebylo ani před tím. V 90. letech se říkal vtip o tom, že budu volit komunisty, jen ještě nevím, ze které strany. Dnes, o deset let později, stačí slovo komunista nahradit slovem mafián a jede se dál podle stejného schématu.

  17. Bankula napsal:

    Nedávno jsem se díval na youtube na záběry z velkých lidových demonstrací na Letné v listopadu 1989.Dodnes mi není jasné, jak se tehdy povedlo bez internetu, bez mobilů s totálně zotročenými médii tam nahnat takové množství lidí. A nemyslím si, že by jejich tehdejší naštvanost byla menší, než je dnes. Možná je to tím, co před pár lety u piva řekl jeden můj kamarád, toho času žijící v Praze. „Dokud se budou mít Pražáci dobře, žádná revoluce nebude. To jen komunisti to nepochopili a cpali peníze na Ústecko a Ostravsko. Ale když se to lámalo, rozhodla Praha,“ Asi na tom něco bude.

    • Laco Grőssling napsal:

      Tehdy si 80 % lidí myslelo, že když vyženou z vlády komunisty, budou se mít VÝRAZNĚ lépe, zejména ekonomicky a to byla obrovská motivace.
      Dnes by měli demonstrovat za to, že se nebudou mít hůře a přitom jim hrozí, že pokud budou rozpoznáni, přijdou i o to málo, co mají.

      • jezevec napsal:

        tak to jste asi z té ostravy, která asi čekala, až se začne demonstrovat v praze, aby oni se měli ekonomicky lépe?
        kolem mně nikdo neřešil ekonomiku a komunisty. lidi chtěli SVOBODU. pokud si někdo myslel, že když vyžene z vlády komunisty, že se bude mít dobře – to musel být superblb.

  18. palosino123 napsal:

    Jak být obecně informovaným, průměrným občanem a nemuset koukat na zprávy, užvaněné párky, Jílkovou, Útlosti komentáře, blogy politického aktuálna? Být něčím, někým neustále iritován, na tváři úsměv kyselé prdele? Já nevím. Včera jsem pomrkával na rozhovor s jakýmsi ODSákem, vypnutý zvuk TV, hudba na „Tubě“.Ten chlapík vypadal tak blahobytně a málo oduševněle, že jsem nechal zvuk vypnutý. Jistě mu křivdím. Ale podobný pocit mám u promluv naprosté většiny vládnoucí párty, no vlastně i té opozice. Zeman je príma, aspoň chlastá a je to vtipný originál.
    Jak pravil jeden obecně známej vladař: Dosáhli jsme blahobytu, však ne svobody.

  19. Šims. napsal:

    Takže Babiš chce do parlamentu. Moc dobe si vzpomínám, že když zakládal hnutí ANO, tak tvrdil, že nechce být předsedou, je, a nyní chce již do vrcholné politiky i když se vyjadřoval, že do ní nikdy. Takže se musím smát, jak jsou „adepti“ stálý ve svých názorech.

  20. Ladas64 napsal:

    Můj názor proč ODS a TOPKA nechtějí za žádnou cenu rozpustit sněmovnu a chtějí vládu Němcové je, že by neměli z čeho platit volební kampaň. K tomu potřebují penězovody a ty právě nemají.

Komentáře nejsou povoleny.