Na konto poslední Ištvánovy žádosti o vydání Nečase k trestnímu stíhání se toho nijak moc zásadního napsat nedá. Byl to krok který podle většiny, kteří si dali práci s prostudováním už zveřejněných materiálů, dal očekávat. Otázkou nebylo jestli Ištván o slabingra požádá, ale kdy se tak stane.Stalo se včera.
Nebudu spekulovat o tom, zda se tak stalo v příhodném časovém okamžiku nebo ne. Jestli je taktika státního zástupce Ištvána dobrá či nikoli. Jakkoli se spíše kloním k názoru, že ano. A to v obojím případě.
Požádal přesně v den, kdy si slabinger naposled může říkat premier v demisi. Od zítřka už to bude jen poslanec Nečas. Zrovna tak není od věci, že požádal přesně v den, kdy odvolací soud se začal zabývat stížnostmi na vazbu, která si podali všichni vazebně vyšetřovaní.
V prvém případě je podle mne lepší stíhat prostého poslance a nikoli předsedu vlády, byť v demisi.Protože poslanec je poslanec a premier je premier.
V tom druhém pak to říká všem kdo se o Nagygate zajímají – jdeme dál. Tedy veřejnosti, politickým stranám, poslancům, gaunerům všeho druhu, ale i těm soudcům , co budou rozhodovat, jestli vazba dál ano či ne a také už vyšetřovaným – stojíme, si přes mediální ,i politický tlak na svém a jsme rozhodnuti šetřit a nikde se nezastavit. Což na morálku leckoho z těch šesti ve vazbě musí působit jako rány kladivem. Ještě se k tomuhle aspektu vrátím o chvilku později.
Nicméně úhelným kamenem a jedinou opravdu interesantní věci ze včerejší žádosti vyplývající je , zda Nečas vydán opravdu bude.
A to hned z několika hledisek. Tady a teď se opravdu při hlasování o Nečasovi ukáže, jestli má korupice opravdu 101. Tady to bude ano/ano – ne/ne. Zatím je to jednoduché – ODS a Kalousekpartaj jsou ostře proti. Pochopitelně! Protože pokud bude stíhán Nečas, pak akutně hrozí, že se velmi rychle se dostane na další. Jejich NE je vlastní obrana před stejným osudem.Ostatně – poslechněte si Kalouska s jeho blábolem, že justiční stát není demokratický stát. Vždyť on tvrdí nahlas totéž co já!
Jejich argument, že jde o běžný politický obchod, o kriminalizaci politiky a že x podobných případů v minulosti prošlo a nikdo se nad nimi ani nepozastavil? Směšné a trapné zároveň. A ještě směšnější a trapnější jsou sdělovadla v nich nájemní brkové, kteří tohle podporují.
Že v minulosti podobné takové handly procházely? Ano, asi ano. Což neznamená, že to nebylo kriminální jednání!!! Jestlipak by zastánci tohoto nesmyslu stejně obhajovali to, že když leckdy projde vražda, která zůstane neohlášená nebo neobjevená, že má být každá vražd a brána jako beztrestná? Idiocie jejich nečasovské argumentace je zřejmá.
Podobně je to s kriminalizací politiky postavené na politických dohodách. On je jaksi rozdíl mezi tím, když je vyjednáno v rámci politických jednání, že když vy mi pustíte tenhle zákon/ministerstvo/úřad a tak podobně, tak já ti pustím onen zákon/ministerstvo/úřad než když máme kšeft v rovině – když složíte mandát a umožníte další existenci vlády a protlačení třeba církevních restitucí a také umožníte mně Petru Nečasovi a Miroslavu Kalouskovi pobírat dále plat ministerského předsedy a ministra financí, tak mi vám dáme funkci v ČEPRU , Aeroholdingu, ČEZu, ČD atd! Pokud člověk není slepý , hluchý a praštěný pavlačí nebo to všechno cíleně nepředstírá, má jasno.
Jenže pravda a logika je to poslední oč NečasKalouskům a jejich vuvuzelkám doopravdy jde.
Osobně si myslím, že Nečas spíše vydán nebude než ano.Ono se totiž pro jeho vydání nebude ani leckomu z oposice snadno zvedat ruka. Očekávám tedy, že až se hlasování přiblíží, dorazí do Čech nečekaná vlna zákeřných onemocnění.V oposičních lavicích. Ale hlavně korupice bude prostě hrát o život. O svou beztrestnost – respektive o získání času. protože pokud by byl Nečas vydán, pak se musí obávat opravdu ti, co mají nějaké máslo na hlavě. A to jsou – skoro všichni.
Tragedií téhle země je, že o jeho vydání budou rozhodovat takoví, jako je Píka a její houfec zoufalců. Škarka, drsná Kristýnka, Pepa katastrofa Dobeš a podobné vzácné charaktery. Tihle všichni mají za normálních okolností tisíc a jeden důvod Nečase vydat. Udělají to nebo, jako vždycky před tím, to zejména zobchodují? To kdybych věděl. Hned bych šel do sázkovky pro jisto výhru. Jak nikdy nesázím! tady se bude hledat ona 101.Ano Píka a podobní budou hlavními hvězdami toho představení! Prima, ne?
Neumím si představit, že kdyby Píka konečně přestala být politickou šlápotou a na vydání Nečase kývla…….. další politickou existenci korupice a to, že k předčasným volbách opravdu nepůjdeme.
Ale důvod proč jsem tohle téma začal pojednávat je jiné. Tím je sám Nečas. Nikdy jsem si ho nevážil. Otypnul jsem jej jako bigotního demagoga, ale hlavně slabingra. Jako klotový rukáv, který morálku jen předstírá, ale je to ten, kdo má vlastně jen neobyčejný cit pro to ,před kým se má podělat a no koho se může vydělat…..Kdo je připraven vždycky nastavit nohu těm co odcházejí a záda těm ,co jsou silnější a derou se nahoru. Navíc člověka nestatečného, jak dokázal svým památným výrokem, že se na funkci ministra obrany buď udělá nebo oddělá. Aby s e druhý den podělal a na ministerský post rezignoval předem.
Když se dostal do funkce šéfa ODS a vlády, tak tohle následně potvrzoval každý den.A zůstal v tomhle sám sobě věrný i teď. V pátek minulý týden se osobním dopisem Ištvánovi dožaduje, aby byl ve věci Nagygate vyslechnut.S velkým mediálním humbukem. V pondělí Ištván jeho žádost promptně vyslyší a přichází se žádostí, aby byl vydán. Což Nečasovi splní jeho sen – konečně vypovídat. A co na to Nečas? Tohle:
„Tento postup odmítám, považuji ho za nepřijatelný a nehodlám se mu podvolit,“
Přirozeně, že celou záležitost zlehčuje a bagatelizuje:
„Žádost vrchního státního zástupce Ivo Ištvana o vydání považuji za očekávatelné vyústění kauzy s údajným uplácením poslanců. Přesto musím trvat na tom, že politické dohody nelze považovat za trestnou činnost, protože by se musely týkat mnoha jiných analogických případů v minulosti i současnosti,“
„Žádná dohoda o výměně rezignace na poslanecký mandát za funkce uzavřena nebyla,“ tvrdí. Celá kauza je podle Nečase „kriminalizací politických rozhodnutí a politických kroků“.
A samozřejmě – nemůže právně obstát!
Zvláštní je, že svou existenci s tím ovšem spojit nehodlá. Ne, on nechce být vydán. Ani za nic. Aby mohl vypovídat a to hodně.Vždyť se přece chlubil ve svém dopise Ištvánovi, že může k věci přinést objasňující svědectví! Jako šetřený by k tomu měl tu nejlepší možnost!
Jak tohle asi působí na jeho , noviny už napsaly, konkubínu, takže ten termín snad mohu použít také…. Ona v base, on schovaný za imunitu….. To jí musí strašně imponovat. No ona vlastně na tenhle postoj byla zvyklá celou Nečasovu kariéru. kdy se schovával za sukně její. Postavila na jeho nestatečnosti svou karieru.Jen tak totiž mohla v ruce koncentrovat, jako ženská z kantýny, tak neuvěřitelnou moc, že úkolovala vojenskou tajnou službu! Topolánkovi, který byl prostě chlap, ať byl jinak jaký chtěl, by se nějaká taková ordinérní Nagyová určitě nepřihodila. O tu by nezavadil ani v době, kdy chlastal první ligu. Jak kdysi sám jistou periodu charakterizoval. Ale hrdina slabingr, tak ten jí teď v krimu určitě psychicky pomáhá….
Bitva o Nečasovo vydání bude určitě velmi výživná a sveřepá. O tom nemůže být pochyb.
Mnoho lidí z korupice hraje svou svobodu. To je teď jasné. Pokud slabingr zůstane vyšetřování vzdálen, pak je snad už skoro každému, kdo není postižen zatměním mozku, že jediným smyslem toho nevydání je strach z dalšího šetření. A stejně tak volání po vládě Němcové. Že prostě žádný jiný motiv pro obojí než zabránění vyšetřování a postižení politické korupce opravdu neexistuje.Ať ho nevydají. Tohle Kainovo znamení jim do voleb nikdo nesmyje. Ani servilní hlásné trouby z Lidovek a MfD.
Přeji Miroslavu Kalouskovi rychlý ale spravedlivý proces.
Bůh ochraňuj Ivo Ištvána a Lenku Bradáčovou.
Dodatek:
Že s e dějí věci! Ráno pustím počítač, kouknu na monitor tisku,co jako s e píše o Nečasovi, zda vydat nebo nevydat a nevěřím vlastním očím! Tady je souhrn článků v nejdůležitějších listech:
Článek si přečtěte celý, ale já sem z něho dám přeci pro jistotu úvodní pasáž:
České deníky se v komentářích shodují, že poslanci by premiéra v demisi Petra Nečase (ODS) měli kvůli kauze jeho blízké spolupracovnice Jany Nagyové a údajné politické korupce vydat k trestnímu stíhání. Podle dnešních Lidových novin (LN) by jeho nevydání způsobilo víc škody než užitku. Po novele Ústavy totiž znamená jen tolik, že stíhání lze zahájit až po skončení jeho mandátu. Pokud bude stíhán až po volbách, jeho případ už budou zastiňovat jiné kauzy jiné vlády. Dnešní E15 podotýká, že Nečas by o tom, že se před trestním stíháním na chvíli schová za poslaneckou imunitu, neměl přemýšlet ani na moment.
Jakkoliv asi ty komentáře budou určitě daleko méně jednoznačné, než se autor téhle summary domnívá, jsem překvapen názorovým posunem vládních vuvuzelek. Samozřejmě, že srabovi foukají na bebíčka, ale v zásadě myslí stejným způsobem jako vlk. Ale nehodlám to nijak přeceňovat. Tohle není ani ona příslovečná jedna vlašťovka, která jak známo žádné jaro neudělá.
A než jsem ten dodatek dopsal, zjistil jse, že Nečase jako sraba hodnotí dokonc e už i členové ODS, abych přímo citoval :
„Nechápu, proč Němcová či prezidentský kandidát Sobotka se veřejně nedistancují od takovýchto lidí a s pokorou se neomluví za svou slepotu. Oni prostě nikdy neřeknou, že Nečas není zlý člověk, ale zbabělec, který, ať již nevědomky nebo s odvrácenou hlavou, toleroval co šíbři v jeho partaji dělají. Ucho se prostě utrhlo,“
Říká jakýsi Michal Drabík z plzeňské ODS.
Co říká dalšího? Opět velmi zajímavé čtení!!!!!!!
Jeden má dojem, že opisuje z Kosy! Podepsal bych každé slovo z jeho článku!Až na toho Klause nakonec. Ale to je jen nedůležitá legrácka. Tohle ráno je samý velký údiv.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
http://www.lidovky.cz/kauza-nagyova-policie-rusi-vyslechy-dva-svedky-nemuze-sehnat-pum-/zpravy-domov.aspx?c=A130708_130328_ln_domov_khu
Bohužel opět musím konstatovat že jsem se mýlil, opravdu metoda Kubice je nesmírně účinná.
Proto si dovoluji vznést axióm:
Pokud mapu současné situace nebude pan Ištvan schopen náležitě pochopit, na základě výsledků kterých v minulosti dosáhl pan Kubice se svoji metodou, ve svých four kauzách tak bude mediálním „Koncernem“ Bakala&K sešrotován.
Protože základní otázka zní, může být přijetí práce úplatkem, protože podle Kolji Kubíčka je obvinění expremiéra pouze další součástí politického puče.
Samozřejmě, že to jakási forma úplatku je, ale všechno na světě je forma úplatku stojí si za svým Kolja Kubíček.
Protože když řeknete manželovi, budu na tebe roztomilá, když vysaješ, tak je to taky úplatek tvrdí pan Kolja Kubíček.
Proto jak je vidět metoda Kubice, která vždy nastrtuje vlečné tření pro oponenty je účinná hlavně díky tomu že mediální podpora „koncernu“ Bakala&K nedovolí občanskému fónu seznámení se s podstatou příslušné kauzy.
Tento aspekt právě používané metody Kubice, je zřetelně viditelný(lze z něho vyčíst onu samotnou podstatu metody) na případu Jourová.
Nu, manžel by měl manželku poslat k soudu. A sopud by jí měl zavřít, až zčerná. Jde jednoznačně o vydírání. 🙂
Pokud to manžel k soudu nedá, má jen dvě možnosti obrany. Buďto použít stejný, anebo podobný způsob vydírání při jiné vhodné příležitosti, anebo se rozvést.
Jo, smyčka se začíná zatahovat (ta kauza je jiná jen zdánlivě) :
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=784651
Julínek je zatím z nejhoršího venku. Jak si to vysvětlit ? Nevím !
Je jednoznačné, že výběrové řízení bylo na míru dvěma společnostem, které vyhrály.
( Nutnost vlastnit nejméně 8 kusů provozuschopných strojů, nedostatečná doba zadání pro zahraniční firmy, …) Navíc, podmínky pro záchrannou službu luxusní. Např. za jeden den pohotovosti platí stát 135.000 Kč, aniž by jedina helikoptéra musela do akce.
Česká televize zjistila, že Julínek s firmou Alfa Helicopter dodnes svižně spolupracuje. Stejně tak, že spoluvlastník firmy Pavel Müller daroval ODS už v roce 2006 (dva roky před podpisem smlouvy) 50.000 Kč a další dary následovaly.
Podle mě jde o jasný případ přihrání státních peněz a pohodlného živobytí soukromým firmám.
Pane Vlk.
Můj dojem je,že je jen snaha hodit to na Nagyovou.odlehčit Nečasovo selhání.Sledování manželky Nečase,to bude jen také odvádění pozornosti.Už jste o tom měl debatu,že se parlament může sejít až v záři.Jestli svolá Němcová mimořádnou schůzi k ohledně důvěry nové vládě,tak by to vydání,mohlo být také projednané.
Ne, není snaha ho hodit na Nagyovou!! Přesně naopak. Kdyby ano, začal a by Nagyová mluvit a to by byl teprve mazec. Kvůli tomu, aby Nagyová nemlvila dělal teď nečas i Kalousek vlny proti Ištvánovi.
To je pravda, bílej kůň moc vykecat nemůže, i kdyby chtěl.
Tyhle koňové končí v sudech v Orlíku, tam si moc pokecat nemohou.
Bíĺý kůň jménem Nečas?
Nepravděpodobné, ale nikoli vyloučené.
Kdyby byl Nečas chlap, vzdal by se mandátu a k hlasování o vydání by vůbec nemuselo dojít.
Když se podíváte, jen tak, ženským okem, připadal vám někdy jako chlap ? Se svými dětmi, tvoří dokonalou rodinu „máma a její děti“, když na něj přišla huberta v pětačtyřiceti, urval se od „máminy“ sukně a nechal na sobě dřít asistentku, jak koně. Tak, jak by se mohl stát chlapem přes noc 🙂
Tohle potřeboval jako prase drbání, to mu skutečně bylo třeba.
Když byl zvolen, jako předseda vlády, napsala jsem na aktuálně, že i s malým kašpárkem se dá hrát velké divadlo, smázli mě do pěti minut. Tehdy jsem nemyslela Nagyovou, ale Kalouse a spol.
Anito, chlap on přeci nikdy nebyl, to by nevlezl pod první sukni ve svém okolí a lámal by ženské bez ztráty bobříků. Chlapi se přece nenechají takhle kompromitovat, Nečas je čistokrevná brejlatá baba.
A z čeho by platil ty alimenty a další bonusy slíbené své rodině? Na to mu nebudče stačit pomalu poslanecký plat a bez mandátu by skončil někde u kostelní zdi s kloboukem u nohou. A možná by si i ty nohy podvázal pod sebe a naříkal by, že mu to udělal Kalousek za to položení vlády.
🙂 nechci být škodolibá, ale právě zjišťuji , že jsem 😉
Závidím vám, jak máte ve všem jasno…
Pane Kutil.
Právě to je ten problém od koho očekáváme jasno,tak mlží,vykrucuje se,dělá nejasné rozhodnutí a pak dává šanci jiným,aby se v tom vrtaly a hledaly jasno.
přitom, kdyby ten sprostý podezřelý byl co k čemu, vykecá na sebe i co neví, a ještě to dá do novin, viďte? tak je to správne a tak to ma byt.
Kutile nezávidďte a zkuste si jasno udělat také. Není to opravdu nic složitého.
No, nevím. Rátha chytli za ruku při činu, takže všechno jasné, rok pryč a nic. Případ Nagyové a spol. je vlastně vedlejší produkt, navíc se zainteresovaní přou, co je trestný čin, jaký a zda vůbec, všichni, kteří k tomu mají co říci a vykonat, se zaklínají dobrými úmysly, ale po prázdninách může být všechno jinak. Anebo úplně stejně jak teď. Kdo ví, co kdo na koho ví? Jo, spekulace, to ano, ty jsou legitimní a možná i potřebné, ale vydávat to za jasno? No, nevím, fakt nevím.
KUTILE
problém je spíše ve VÁS………..JASNÉ TO JE,jen není jasné jak to dopadne,s lidmi jako Vy JE NĚKDY POTÍŽ že vše dělají složitější,ovšem druhá věc je že zakony jasou nastaveny tak že je přiliš moc cest jak se stoho vyvléct……….TENTO PŘÍPAD je defakto vzorový a naprosto jasný že takto by se politika dělat neměla……….skorem všichni co dnes tvrdí a hlasají o zlovuli statního zastupce připustili že se to muže chápat jako nemorální…………..nemorální v politice by mělo být trestné…………to není jako zahnout manželce ty lidi obhospodařují svěřené penize tady nemorálnost v jednaní znamená jen jedno…………vinen tudíž minimálně by měl okamžitě skončit navždy……….potud je ten čin jasný……………….ovšem to další už je ve hvězdách…………vy navětšinu to samé na brejlích nato jdete od konce,není trest není vina.
ASI JAKO jste zmínil Ratha………………že ty peníze nesl je defakto jisté .
ale ani v jeho případě není jasné že třeba najdou skulinu jak ho vysekat,navíc to kolem něj je jasné že je zneužit, v jiných případech se postupuje naprosto jinak,víte přesto že se v mnohém postupovalo nestandartně mě osobně to nevadí…………čestnej člověk nemá co skrývat…………krom samozřejmě kdyby vše zisenovali,vymysleli……….kdo viděl jak se choval v prvních dnech jak mluvil v parlamentu není pochyb že je vinen………CHÁPU že mi ted plno lidí bude vysvětlovat něco jiného.
OBA PŘÍPADY JSOU ZCELA JASNÉ obojí by pro slušné lidi mělo být jasné……….není jasné jak naně dosáhne zákon………bohužel zákon je něco jiného než spravedlnost obzvlášt u nás.
Vy se většinou zabíváte těmi věcmi od konce
Přímý důkaz na Ratha. v podobě převzetí úplatku ( přistižen při činu), se musel vypracovat, jinak by nebylo možné dát jej do vyšetřovací vazby. Teď Vám položím otázku:
Proč musí být ve vyšetřovací vazbě celý rok, když se důkazy o vině shromářďovaly také minimálně jeden rok předtím, než ho zabásli ? Přece by se za ten čas mělo najít dost důkazů o vině. Když jste tak přesvědčen o vině, co máte k dispozici ? Máte jediný důkaz z nezávislých zdrojů ? A víte kdo má v Česku policii ?
Už Kubice měl o Paroubkovi informace, že je organizovaný zločinec. Zajímavé, a důkazy ? Žádné ! Výsledky voleb ukázaly, kolikže lidí uvěřilo. Bez důkazů, bez soudu.
No, nic ve zlém, ale ten plzeňský Drabík je opravdu srandovní – přece celá nečasovská obhajoba (včetně Dlouhého Kuby, o potrefeném Kalouskovi ani nemluvě) je založena na axiomu, že jde o naprosto normální POLITICKÝ DEAL, do něhož nikomu nic není, nejméně pak jakémusi Ištvanovi. Jinými slovy – samotný vyžádaný a nejvyšší představitelé jeho i koaliční partaje veřejně sdělují, že jejich politické strany jsou konglomeráty lidí pospojovaných vzájemně poskytovanými výhodami, něco jako vekslácko řemeslnická šedá ekonomika za totáče. Z čehož plyne rozkošný závěr, že nelze být šéfem takovéto partaje a nemít pokecanou náprsenku. Zapojení do takovýchto struktur, spolupráce s nimi a případně jejich využití pro vlastní poziční zájmy je tedy conditio sine qua non partajního a premiérského šéfování.
Dokonce i vůdčí duchové českých „rybelárů“ tváří v tvář oslnivým výsledkům činnosti pravicových politických stran začínají skuhrat o potřebě stranické ideologizace… 🙂
Tak se tady mějte pěkně.
Íčko už má jasno, spravedlnost pro rozpočtově odpovědný a spravedlivý trest pro Romana Smetanu:
V pondělí na Facebooku prorocky napsal: „Žalobci budou žalovanými a žalovaní budou žalobci,“ varoval vyšetřovatele.
Podle někdejšího ministra vnitra a bývalého místopředsedy ODS Ivana Langera jde v případě žádosti o vydání Petra Nečase o budoucí podobu veřejného života v České republice. „Bude to hlasování o vyváženosti moci soudní, výkonné a zákonodárné!“
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/poslanecka-snemovna/Ivan-Langer-se-razne-vlozil-do-vydani-Necase-a-kauzy-Nagyova-278302
K „ženské z kantýny“:
Je pravda, že madam Grossová, na kterou zřejmě narážíte, vliv na politiku svého chotě měla, ale srovnání s Nagyovou přece jen kulhá. Ta sáhla k daleko přímějším metodám.
Ale, tresen, to Tě přece není hodno…
Pokud si vzpomínám, tak o madam Grossovou se přetahoval Gross s jakýmsi ODSákem.
Takže: buď Šárka seznala, že Gross je pán stáda (ve smyslu: silnější pes m.dá), anebo se jí Gross prostě líbil.
Kdo se vyzná v pohnutkách žen??
Nicméně: ani ta Šárka neúkolovala šéfy tajné vojenské služby…
a navíc: oba byli svobodní – čímž se Tvá námitka dostává na úplně jiný level.
Ale Tobě šlo jen o to kopnout si do socdemáka, že?
A nevíte který odesman byl tím dalším amantem, který tedy asi ostrouhal? On mašinfíra Stáňa měl takový chlapecký kxichtík.
Omyl milostivá, omyl. Původní povoláni Nagyové je prodavačka z kantýny n.p.Chodos Chodov u Karlových Varů.
Aha, to jsem fakt nevěděla, to je jiná. Myslela jsem, že si to pletete s paní Šárkou.
paní Šárka pracovala v poslanecké reatauračce a tam se s Grosíkem sčuchli. Asi mu dávala o 2 knedlíky víc a tak se Standa zakoukal.
ta, to náhodou dostala stranickým úkolem od modrých, obloudit Staníka, aby nebyl vedle nich tak křišťálově čistý a oni nepůsobili vedle, jak šmoulové, ale jak se říká „žába kalužu najde“
Šárka byla dobrá….
Nicméně existují jiné věci, které ji skutečně dehonestují, takže zrovna tohle netřeba zdůrazňovat.
Obyčejní lidé by se od vstupu do politiky neměli nechat zastrašit tím, že na ně jednou někdo vytáhne, že pracovali ve fabrice, v čističce anebo v kantýně.
Jenom faktická: Nagyová nikdy nevstoupila do politiky. Obdržení vysoce placeného fleku na úřadu vlády NENÍ vstupem do politiky!
Dělala oblastní manažerku ODS. To je podle mne politické angažmá jako hrom.
To má tresen pravdu.
Madam Grossová snad vykonávala nějakou vysokou funkci ve státní správě (aniž pro to měla nejzákladnější kvalifikační předpoklady) a byla milenkou ženatého premiéra, že ji srovnáváte s madam Nagyovou?
To je omyl. Já jsem myslela, že je srovnává vlk.
Podstata “ Stojedničky Němcové“ je známa – jde o snahu ODS zachránit z potápějícího se Titanicu její moci co se dá.
Stav “ Stojedničky Němcové“ je stále tristnější a obskurnější – ona semknutost kolem dubiska vytunelovaných poslaneckých mandátů je tak průhledná a křečovitá – že to samozřejmě odpuzuje všechny jen trochu poctivé voliče pravice.
Kvalita “ Stojedničky Němcové“ – tak to je kapitola sama o sobě…pokud tedy byl v té “ Stojedničce Němcové“ obsažen i hlas Parkanové, Drobila, Drábka /o tunelpartaji LIDEM nyní pomlčme/, přičemž bylo deklarováno, že tím 101. hlasem je Doktorův / jak příznačné, leč pouze symbolické a tak spíše komické jméno !!!/…vypadalo to sice obskurně a nuzně…ale co až se ukáže, že tím 101. hlasem bude hlas nezávislé justici nevydaného Nečase ? To by bylo přeci zcela jasným důkazem toho, že se aktuální vládní pravice mění v konglomerát za každých okolností loajálních bolševiků – v odpad politiky, v posluhy a služky gaunerství, zvrácené ideje, původně snad liberálně-konzervativní. Takový akt přeci musí nadělat fašírku i z toho nepodmíněného huráfandovství ve prospěch kvazikonzervativního fenomenu „Karel – reklamních peněz to barel“.
Kalousek jistě že má zájem potopit ODS zcela a nenávratně., kde jinde má lovit hlasy ??..ale ta špína ulpívá čím dál tím více i na něm – bez něj by se ten konglomerát položil, to on je v podstatě udržovatelem té špíny, jeho TOP 09 to chce – nemělo by to zapadnout, to by se mělo stále připomínat, kdo to morální bahno láskyplně přežvykuje..
Hraje vabank, on moc dobře ví, že společenská poptávka v situaci, kdy se lidé nevyznají v tom, kdo z poslanců zastupuje je a kdo Mafii, kdy v samotném centru exekutivní moci došlo k aplikaci metod práce , které používá Mafie….že společenská poptávka je v prospěch předčasných voleb, že normální lidé chtějí , aby se situace vyjasnila, aby věděli, že poslanci opět zastupují je a že na vládě se neaplikují mafiánské metody.
On jim ty volby nakonec dá, ale proč s tím stále otálí ? Spoléhá se na to, že lidé jsou hloupí a mají krátkou paměť ?
Je to ale velký hráč české politikářské scény, v tomto je třeba před ním smeknout pomyslnou kašpárkovskou čepici. Je to takový jakýsi symbol oné transformace Národní Fronty v Mafijní Frontu.
Politika se má dělat u voleb. Nevím kdo zvolil Ištvána, ale nikdo nebránil voličům aby dali ODS ve volbách 3%. To by ji poškodilo víc než hraní si na skauty v politice
Tak ať nás k těm volbám pustí a uvidíme kolik toho ODS a TOP less dostanou nasypáno.
Proč by měl kriminalistu na to, aby dělal svou práci, někdo volit?
VáclavP
Dospělí lidé dnes ví, že politika se nedělá jen u voleb, ba možná by se dalo říci, že volby jsou jen dílčím politickým rituálem, že tedy k tomu hlavnímu dochází až v mocenském vyjádření politiky na úrovních zcela jiných, než je průběh samotných voleb, už snad i ty předvolební tahanice a brainwashing mají větší vliv na politiku, volby jako by byly jen strvrzením tohoto…v systémech zastupitelské demokracie je to pak podstata výkonu politické moci, že se politika dělá mimo volební akt..
O to více jsou pak volby v zastupitelské demokracii o zastupitelích neodvolatelných a tak v podstatě i po 4 roky neodpovědných jen formálním rituálem, o co více se po volbách tunelují poslanecké mandáty, uzavírají politikářské dealy , zrazuje se volební program. nebo se rovnou postupuje tak, že politika připomíná soupeření mafiánských uskupení. Od voleb se pak v takovém pojetí politiky spíše očekává, že jen legitimizují takový nevalný stav politiky…a lidé to povětšinu také tak udělají – je to dost o strachu /bohatí mají strach, že jim levice sebere to hodně – co už mají, chudí pak mají strach, že jim pravice vezme i ten zbytek mála – co ještě mají/ a právě že o té nedospělosti – což je v kombinaci s hloupostí a krátkou pamětí docela fatální záležitost.
A tak skutečně pak volby dopadají podle toho – v tom máte pravdu.
Lidé se prostě bojí… aby později zjistili, že se báli skutečně oprávněně – kdy jsou to oni sami, kdo tu skutečnost pomohli vytvořit… a dokázali tak potvrdit své obavy., svůj strach. Mnozí z toho mají radost – já ale tomu netleskám, líbí se mi to pouze ze studijních důvodů.
Hezký den přeje milovník paradoxů – č.m.
Já musím uznat , že milovník paradoxů je mistr v psání komentářů. Vždycky se do toho paradoxně na první přečtení chytim. Ale tohle jsou dvě různý roviny. Já vůbec nerozporuju, že volby jsou divadlo a pak si strany rozehrajou jinou hru. Ale prostě politika je politika. Největší radost má být vidět se politika potit po volbách a vysvětlovat, proč se nedostal do parlamamentu. Mimochodem krásný zážitek bylo sledovat slovenské volby když se do parlamentu nedostal Slota a Mečiar. To jak utíkali před novinářema , nadávali a schovávali se. Ale neni paradox, že Mečiar a Slota na Slovensku nikdy nebyli ve vězení. Dalík tady taky ne . Šlouf taktéž a někdo se bude obouvat do Nečase ? To je jako by boxer porazil 60kg eskymáka a říkal, že takhle dopadne každej Kličko.
Někdy se začít musí. Věřím tomu, že i dřív bylo dost policistů a státních zástupců, a to i na Slovensku, kteří si uvědomovali, že někteří politici jdou přes hranu zákona. Jenže bez podpory nadřízených a bez praktické možnosti získat důkazy do toho nešli.
Kdo je ta SÍLA za Ištvánem?
Slečna Kočí přece jasně řekla, jak je to rozparcelováno. Ta nelže. Na lhaní musí být člověk mentálně vybaven.
V jásání nad naháňkou na Nečase bych být soudným člověkem brzdil.
Když přistoupíme na logiku, že ta pizda, kterou jste nazval „slečna Kočí“ nelže, protože na to není mentálně vybavena, rozhodně z toho nevyplývá, že co vypustí z úst, odpovídá skutečnosti. Když totiž prostě nevíte, co mluvíte, a tudíž „nelžete“, zdaleka to neznamená, že mluvíte pravdu. I na to byste totiž musel být mentálně vybaven.
tresen
Šli, ale jejich vyšetřovací tým byl v jisté fázi rozpuštěn. / z první ruky/
To jednomu na motivaci a na víře nepřidá. Ani dvěma.
VáclavP
Já mám radost když se potí při správném výkonu své politické funkce. Ostatně platíme si je za to.
Ti, co prohráli – hmm….spíše mám radost, když ani nekandidují, tedy ti, co tam lezou jak…no znáte to, ne ? Jak ho vyhodí dveřma a on tam leze oknem a tak ho vyhodí oknem…a on tam naleze kanálem. Přičemž smrdí, ale jemu to nevadí.
🙂
Fakt si myslím, že hodně lidí volí dle toho strachu, jak jsem ho popsal – že pak jde o jistou setrvačnost, že ani jim pak nevadí ten smrad.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-payne.php?itemid=20456
co dodat,škoda reagovat těmi skutečnými demokraty asi myslí NĚMCOVOU A podobné
fakt jo, to bylo zase veledílo, proč si vzal zrovna za vzor Homolkovi, to jsem opravdu nepochopila, ale dala bych na proti váhu, že ostatní jsou asi kmotři. Tak to budu raději Homolkovic