Pad Rise……..ale jake ?


napsal Hladis

Pax Romana skoncil smrti Marka Aurelia a v minulych clancich popisovana Rimske rise spela postupne k zaniku. Historie se dockala dalsich podobnych obdobi. Pax Mongolia, Pax Britannica a dnes Pax Americana. Kazde z techto obdobi jednou skoncilo a aktualne se da klast otazka, jak dlouho Pax Americana vydrzi. Na vecne casy asi ne a na vecne casy nebylo ani pratelstvi se Sovetskym svazem, ci vecna nebyla ani tisicileta treti rise. Ne nic netrva vecne. Historik ma vyhodu, ze muze posuzovat udalosti z pohledu cloveka, ktery uz vi jak to cele dopadlo. Soucastnici toto nevedi a vestecke koule nejsou zrovna presne. Ale zkusme si polozit otazku a zkusme si na ni odpovedet. Kam vlastne nase civilizace smeruje ? Zkusim na tuhle komplexni otazku, na kterou se tak spatne odpovida, odpovedet a zahrat si na vestce.

Jak vime, veskery nas zivot a lidske konani,vcetne statnich zrizeni, ovlivnuje jedna ze zakladnich veci. Ekonomika a pracovni struktura. Zrizeni a rise padali diky ekonomickym aspektum a zmenam ve spolecnosti, casto zmenam v ekonomickych strukturach. Samozrejme duvodu je vzdy vic, ale tento prvek je vzdy pritomny a da se rici nejdulezitejsi.

Jiste, ctenar clanku o padu Rimske rise vi, ze ekonomicky se  uplne vycerpala a da se rici zhroutila. Nedostatek pracovnich sil, vysoke dane, vysoke naklady, atd… Tim dochazelo k oslabeni statu a oslabeni duvery v nej. Muzeme jit dal k jednotlivym revolucim. Tyto revoluce byly nasledkem novych pracovnich a ekonomickych vztahu ve spolecnosti. Vetsinou slo o uzurpaci podilu moci na vedeni statu a spolecnosti a za zmenu zivotnich podminek. Mestanstvo ve Francii, delnici v mezivalecnem obdobi dvou svetovych valek, pad vychodniho bloku, atd.. I dnesni struktura ekonomiky se vyrazne zmenila a privadi nas na cestu, kde nemusi byt jen svetle zitrky.

Dnes vladnou IT technologie a internet. Kdysi vetsina spolecnosti a statu v nasem prostoru stala na manualni praci v zemedelstvi a v tovarnach, kde masy delniku manualni praci startovaly prumyslovou revoluci a nakonec i revoluci socialni. To vse smerovalo k dnesni dobe, kdy diky prumyslove revoluci jsme se dostali do revoluce informacnich technologii (ci nekdo rika revoluce kancelarske) a do stadia nebyvaleho nadbytku. To zpusobilo, ze cim dal mene lidi delalo manualne a naopak razantnim zpusobem vzrostl podil sluzeb. Dnes zde neni masa delniku, ale masa lidi zamestnanych ve vsech formach sluzeb. My uz proste delame manualni praci minimalne a to nejen z duvodu lepsich perspektiv, kde se takzvane neumazeme za vyssi plat, ale i z duvodu vyssi efektivity vyroby. Dnesni trend je preci vyrobit a prodat vice za pomoci mene a mene lidi. Tim se nabizi velke mnozstvi vyrobku za prijatelne ceny a vysoky zisk.

Manualni prace nezmizela, ale presunula se jinam. Tam, kde lide jsou jeste ochotni manulane pracovat a brat za to nizky plat, aby se pro nas zachoval zisk a prijatelna cena. No vypada to krasne vytvorit si raj na zemi, kde lide pracuji jen v krasnem prostredi kancelari, ale efektivita dale postupuje. Stale se zvetsuje tlak na naklady a efektivitu a nejvyssi naklad byva nejcasteji pracovnik. A to se zacina, po zefektivneni manualni vyroby ci jejim presuniti jinam, tykat i pracovniku ve sluzbach a kancelarich. A zde je kamen urazu. Zemedelci se pretvorili v delniky a ti v kancelarske krysy a ti…….a ti se vlastne pretvori v co ? Statni zamestnance ? To uz taky jaksi nejde. Trend doby ukazuje nebyvale nebezpecne krivky u nezamestnanosti mezi mladymi a to i s vyssim vzdelanim, kdy toto vzdelani bylo zarukou perspektivniho zivota. Ani to uz dnes uplne neplati a i s diplomem muzete smutne koukat na uradu prace, rovnat regaly v supermarketu, ci si schladit zahu na par zamestnancich jako jeho podradny „manager“ a dále zefektivnovat az na dren. Nase civilizace se muze dostat do slepe ulicky efektivity, kdy maly pocet pracujicich lidi bude delat na fronty duchodcu a nezamestnanych, na armadu statnich zamestnancu a jinych takzvanych „parazitu“ (o tom pozdeji). Toto z delsiho horizontu neni mozne ufinancovat a pokud by to slo takto dal, tak prijde spise nejaka revoluce nez svetly zitrek. Toto neni pro mnoho odpovednych zadna novinka a diskuze je kolem teto veci hodne ziva. Otazkou je, jak z toho ven a odpoved zatim nikdo nema.

Pokud bychom chteli najit vynika, za likvidaci zamestnani ve sluzbach, tak je to na prvnim miste Internet. Proc mit obchod nekde na ruzku, kdyz si pekne vse objednam po internetu. Na co platit nenazrane zamestnance pozadujici nejaka prava a porad nadavajici na vysku platu (ironie), kdyz muzu vvse udelat jen s par lidmi a vytvorim internetovy retezec, kde potrebuji jen minimum lidi na vydeji a ve skladech. Skolstvi se taktez meni. Říká vám něco  toe-lerningove ? https://khanovaskola.cz/o-skole

Mezirocni narust lidi vyuzivajici takove vyukove programy je ctyrnasobny. Vitejte v nove dimenzi online skolstvi. Co lekarstvi ? Slyseli jste nekdy o wearables ? Je to zarizeni, ktere mimo komunikaci a jine srandy, vas budou i diagnostikovat. Ted si predstavte budoucnost, kdy data z tohoto maleho pocitace se automaticky porovnaji s online databazi a automaticky vam to nabidne lek k odberu v e-shopu. Preskoci se tak nutny retezec navstev. Co bezna administrativa ? Sekretarku nahradi bezny smartphone, kafe vam uvari kavovar, dvere otevre cidlo, ostrahu nahradi kamerovy system, misto hrabani se v papirach zadate Search v digitalni databazi a pokud uz potrebujete pomoci, prectete si online FAQ. O obchodech jsme uz mluvili. Kdysi kramky v prumeru s tremi zamestnanci nahradili samoobsluhy a dnes supermarkety. Nakonec ani ty pokladni, diky RFID http://cs.wikipedia.org/wiki/RFID nebudou potreba.

Stale vice obchodu a nakupu je bez primeho styku. I financni operace se presouvaji vice na online sluzby a banky bez pobocek. Volny cas tez dozna zmen. Fenomeny jako Facebook, blogsfera atd.. asi netreba pripominat. Clovek se obslouzi uz casto sam a nepotrebuje k tomu sprostredkovatele. Tz. jineho cloveka, zamestnance. Dnes ani uz nemusite vytvaret standartni firmu tak, jak ji vetsina zna. Jsou uz nove koncepty podnikani http://37signals.com/ kdy mate firmu, kde kancelarske prace delate bez kancelare. Trend je i vytvorit produkty tak, aby prace na jejich montazi udelal zakaznik sam a jeste se citil spokojen. Obchodni strediska IKEA asi netreba predstavovat a prave IKEA byla prukopnikem v odbourani personalu, ktery jejich produkty montoval. IKEA vlastne zrusila standartni sluzbu a prenesla tuto praci na zakaznika samotneho a ma to obrovsky uspech. E-bankink, E-goverment, E-shoping……vse se da delat samoobsluzne a i na ty statni urady brzo chodit nebudete muset a budete u toho jeste jasat.

Stredni trida je momentalne nejpocetnejsi tridou. Opet tu neni armada chudiny ci spatne placeneho delnictva zijiciho hure nez otroci (Sever vs. Jih USA na pocatku prumyslove revoluce). Je tu armada „kancelarskych krys“. Skoly chrli desitky novych, kteri chteji svuj sen o perspektivni budoucnosti na peknem fleku. Vzdyt maji vzdelani, tak chteji i adekvatni praci s adekvatnim platem. Jenze ouha. Pracovni mista maji spise, diky vyse vypsanym duvodum, tendenci klesajici a platy taky zrovna nerostou a spise (pri zapocteni inflace) stagnuji ci rovnou klesaji. Stredni trida se tak propada tam, kde byla kdysi trida delnicka a stredni trida jako takova oslabuje. Vyssi tridou se pak stavaji ti, kteri vytvareji takove zefektivnovaci systemy a jsou jejich majitele. Ty systemy nemaji odbory a nekrici neco o pracovnich podminkach ci platech. Maximalne je postihne nejaky vypadek. Dle prevedeni Marxovi teze o vykoristovani delnictva se ted vykoristuji informacni systemy a zamestnanci, kterych je nadbytek v novem „informacnim kapitalismu“. Nyni je obrovska poptavka po IT sluzbach, ale i tam dojde postupne k efektivizaci a trh se naplni.

Kam toto vlastne povede ? Nebude prave toto konec Pax Americana ? Nebude toto prave duvod k radikalnim zmenam v budoucnu ? Nase informacni civilizace si vlastne svou pohodlnosti sama muze podrezat vetev na ktere sedi a to zcela dobrovolne a za jasotu. Otazka okolo silne stredni tridy zavrene v kancelarich a zive na veku vyku v blahobytu u ciste prace muze vzit za sve. Posloupnost tedy jde smerem zemedelec-delnik-„kancelarska krysa“- ?. Ten otaznik se da nahradit treba „parazitickou praci“. Neboli „Parazitni revoluci“. To je trend dneska. Vytvareni mnoha „parazitnich“ pracovnich mist. Pokud nevite, tak vam treba casto klepou na dvere a nuti do ruznych pojistek a jinych jiste vyhodnych produkru. Jsou to miliony a miliony lidi takto pracjicich nevytvarejicich zadnou hodnotu. Financnich poradcu je jen v CZ asi cca 100 000 coz cini cca 4% pracujicich v CZ, pritom tyto lidi nahradite lehce jakoukoliv e-sluzbou. Mate urcite procento lidi, kteri tvori nejakou hodnotu, procento lidi, kteri „parazituji“, procento lidi, kteri vas obsluhuji a ostatni jsou nezamestnani ci v duchodu. No jak dlouho toto asi bude fungovat, kdyz tu vyrusta ztracena generace a nikdo si s tim nevi rady. Statni rozpocty jsou napnute a nekdy uz povoluji a statni sektor taky vsechny neuzivi. „Prazitovat“ na systemu se taky neda vecne. Duchody pujdou taky razantne dolu. Vice lidi proste se nejakym zpusobem jen poveze a jen male procento (casto i pod 50% praceschopneho obyvatelstva) to cele bude muset tlacit. Zatim to nejak funguje, ale jak dlouho a zda to ma budoucnost ? Je mozne takto jako spolecnost fungovat a je mozne toto dlouhodobe ufinancovat bez padu do chudoby s nasledky ? To jsou myslim aktualni otazky dneska. Nikoliv minule valky ideologu zamrzlych v minulem stoleti. Toto jsou veci, se kterymi se musi dnesni doba porvat a zda uspesne ci nikoliv. To uz je na spolecnosti jako celku.

Příspěvek byl publikován v rubrice Pohled bratří Hladíků se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

50 reakcí na Pad Rise……..ale jake ?

  1. Občan napsal:

    Jak dopadly, Hladisi, „ekonomiky služeb“ můžeme pozorovat právě na Řecku, Chorvatsku, Španělsku, Portugalsku a z velké části i na Itálii. Celý jih Evropy dospěl s „ekonomikou služeb“ do otvůrku nacházejícího se pod posledními obratli (podle vzoru „stroj“).

    Chytré severnější státy, které se nespolehly pouze na služby a zachovaly si PŘEDEVŠÍM průmyslovou výrobu (a zemědělskou výrobu pro VLASTNÍ POTŘEBU), nejenže nekrachují, ale některé i přes krizi ekonomicky rostou. Protože jejich vedení si je velmi dobře vědomo faktu, že služby jsou JENOM Z B Y T N Á NADSTAVBA, která vůbec nic neprodukuje.

    Ty země, jež připustily likvidaci domácího průmyslu a zemědělství (mezi ně patří i ČR) jsou ekonomicky na dně a roste v nich počet zcela zbídačených lidí, kteří buď nemají vůbec žádnou práci (a příjem), nebo pracují za almužnu, jež jim nepokryje ani nejzákladnější životní potřeby.
    Přičemž na každém lepiči kecek z Indonésie a na každé thajské či bangladéšské šičce hadrů pochybné kvality parazituje xy nic neprodukujících „investorů“, „finančních trhovců“ a překupníků (členů SYSTÉMU).

    SYSTÉM, který vytvořili fofrspekulanti a malá skupinka, která si dává sakra pozor na to, aby nepřišla o svou neviditelnost, lidi přestal potřebovat. S vyjímkou těch asijských a afrických lepičů, sestavovačů a šiček. Ostatní jsou NADBYTEČNÍ a SYSTÉM jen hledá nějaký „etický“ způsob jak se jich zbavit.
    Částečně už ho našel – domorodci z kdysi vyspělých zemí se přestali množit. Totéž se stalo s populací nově vyspělých zemí jako jsou Japonsko, Jižní Korea a dnes už i Čína. Takže tento úkol už SYSTÉM vyřešil. Zbytek populace je SYSTÉMEM redukován pomocí válečných konfliktů (a jejich následků), jichž utěšeně přibývá. Vrásky dělá SYSTÉMU v současné době Jižní Amerika, která společensky a ekonomicky roste, ale zatím vzdoruje SYSTÉMU. Ale ono se něco najde – když bude nejhůř, máme tu třeba šikovné viry a technologie, které je umějí geneticky nasměrovat (zajistit, aby se cílová skupina nehemžila a neohrožovala necílové skupiny, není až takový problém).

    Takže – POKUD se NORMÁLNÍ lidé nezvednou a nezatočí se SYSTÉMEM, budou „ukončeni“. Protože jsou NADBYTEČNÍ. Všechno okolo jsou jen chlácholivé hemzy, které mají mají umlčet ty, jejichž nosy zaznamenávají nezvykle silný smrad.
    Tady už totiž vůbec nejde o „pravej“, „levej“ nebo „středovej“, ale o to, jestli cca pěti miliardám lidí bude vůbec povoleno zůstat do budoucna naživu. A to budoucno je, zdá se, nepříjemně blízko.

    • Blanka Vávrová napsal:

      V podstatě souhlas. Stát nebude schopen zajistit další slušný život svým občanům. Lidé se zase budou muset začít spoléhat sami na sebe. Bude se sem muset vrátit skutečná výroba, průmyslová i zemědělská, maloobchod. Zisky musí zůstat zde a ne jít nadnárodním společnostem, které lidi využijí a podle potřeby zase odkopnou.
      Banky by měly být státní pro podporu místního podnikání, ne absolutní zisk pro managery a centrály venku. Tzn.nepůjčovat za lichvářské úroky nesplatitelné půjčky, ale vyrovnat zhruba příjmy od lidí, kteří si mohou ještě spořit tak, aby se jim spořit vyplatilo a půjčovat především těm, kteří chtějí vytvořit pracovní místa. Pojišťovny by též měly přestat být generátorem snadných zisků, ale měly by se snažit naplnit svůj původní cíl – tedy pomoci lidem v nouzi. Tak, aby mělo cenu se vůbec pojistit. Velké škody při povodních? Tlačit na města, aby se prostory kolem vody vyklízely, ne zastavovaly, pomoci lidem, kteří na to nemají, aby se mohli odstěhovat mimo retenční pásma. Odmítnout pojistku je ale snadnější.
      Ale hlavně, tvrdě a okamžitě trestat jakékoliv zneužívání veřejných prostředků. Zjednodušit a zpřehlednit právní systém tak, aby se v něm vyznal každý alespoň s průměrným IQ a nebyl tak snadno manipulovatelný hromadou zbytečných právníků. Dokud tu bude řád pro bezpráví a ne právo, lidé se s touhle zemí neztotožní, mladí budou utíkat tam, kde mají alespoň naději na jakousi spravedlnost. Nikdy jsem nevěřila, že bych mohla následující napsat, ale je špatně, když bohatí kumulují zisky, uměle vytvoří krizi, aby mohli vydírat pracující a střední třída je v podstatě zdecimována. Lidé, kteří vytvářejí hodnoty a pracují poctivě, by měli být odměněni tak, aby si mohli dovolit střechu nad hlavou, uživit rodinu vč.dětí, těm zajistit i vzdělání a zabezpečit se na klidné dožití v době, kdy už nebudou moci pracovat.
      Druhý pilíř a podobné vynálezy slouží jen k udržování současné agónie a zbavení se odpovědnosti za staré a postižené. Ze stejného důvodu tu patrně kromě generování zisku stát podporuje exekutorskou mafii – hodně lidí dohnat na dno a k sebevraždě a hlavně zakšeftovat zbytek pozemků a nemovitostí těch, kteří se nemohou bránit. Postupně tak rozprodat celou naši zem, to už se děje. Kolik naší půdy nám ještě patří? A nyní po církevních restitucích? Komu vlastně patříme?

    • Hladis napsal:

      Ale jdete. Svedsko ma vysoky podíl služeb. Vyuziva sve polohy a jejich hhlavnim artiklem je zelezna ruda a drevo, ale to se pretavi opet do služeb. Vyjmenujte si hlavni Svedske firmy a co produkuji. IKEA nabytkarsky retezec ? HaM odevni retezec ? Sony Ericsson = mobilni zarizeni. Volvo koupili cinani………..myslite ze tam se efektivita nezastavila ? Kolik myslite tyto firmy zamestnavaji lidi z celkového poctu práceschopných obyvatel ? HaM vyrabi především v Asii, jako většina odevnich firem. Svedsko není nejaka výjimka. Oni jen mají systém nastaven tak, ze jsou schopni hospodarit v nejake vyrovnane urovni, ale jakykoliv vykyv ve svete je postihne uplne stejne (takovy imaginarni krach IKEA by byla vcelku vysoka rana). To same je i Finsko a třeba Nokia. Vysoka vzdelanost obyvatel zamestnanych primarne ve službách.

      Další konspiracni teorie o ostrove socialisticke „pozitivni deviace“ v Jizni Americe necham stranou. V jejich spolecnosti bych fakt zit nechtel a to asi nikdo z nas a jejich cesta je uplne mimo. Budou jen chudymi exoty a levnou pracovni silou ci zdrojem surovin, pokud se neprizpusobi. Bez surovin by si o ne nikdo ani hul neoprel a mohli by tam dal behat po lesich s nahym zadkem. Někdo tu uz psal trefne prirovnani……silnejsi pes mrda a ti zamrzly ideologičtí socialisti temi silnějšími opravdu nejsou.

      Nevim proti jakému systemu chcete bojovat ? To jako aby lidi rozmlatili sve smartphony, vypnuli Internet, zlikvidovali sve pocitace a nekupovali nic v IKEA ? Dobrovolne se vrati o 40 let zpet ? No snete dal. Ten vas SYSTEM, tvori sami lide a ti sami urcuji, kam chteji smerovat. Trend doby je takovy, ze jsou zde moderni technologie, ktere mavnutim kouzelneho proutku nezmizi a lidem tento stav vyhovuje a chtiji porad vice. To ze to muze mit následky, to nikdo nevnima stejne, jako to nevnimali v minulosti. Ne zadne rozbijeni stroju delniky necekejte. Lidi neznici zdroj vlastní zabavy a uspokojeni a dobrovolne nesestoupi z hory dolu. Někdo říká, vrate se k zemědělství a praci rukama, ale to je omyl. Tu praci uz doklaze delat male procento lidi. Znovu v tom Svedsku je v zemědělství zamestnano minimum lidi a je schopno uživit kolem 90% obyvatel. Stejne tak dokážete vyrobit velke množství vyrobku v kratkem case. Zadny navrat nebude, pokud by nedoslo k nejake globalni katastrofe. Otázkou je, co s temi lidmi a kde je zaměstnat. Vytvari se tak umely business a vytvari se umela pracovni mista. I v soukromem sektoru existuje nadbytek pracovnich mist. Nebyvale množství ruznych manageru a konzultantu atd….Staci se podivat, jaky bordel byl v Lehmann Brothers a připomínalo to socialisticke manyry ve statni sprave. Firma byla tak velka, ze prava ruka nevedela co dela leva. Ve velkych korporacích dochazi k takzvane Dilbertizaci (zasveceni vedi co myslim). Problém nastava s tim, ze IT technologie dokazi zefektivnit i takovou praci. Ted je problém, jak vytvořit nova pracovni mista bez toho, aniz by se systém zhroutil. Stat uz to tahat moc nemůže a musí pristoupit na zvysovani dani a neochotne musí zacit nahanet „uspesne“ aby platili vyssi dane, nebo lepe receno „neodklaneli“. Lobby proti tomu je silna, ale okolnosti proste donuti společnost s tim něco udelat, jinak hrozi kolaps a nova vlna prerozdeleni a to asi nebude v rukavičkách a bude to prave konec Pax Americana. Porodnost je sice nizka, ale je to dohaneno pristehovalectvim, ale integraci se chci věnovat v jinem clanku a to ted necham stranou). Staty musí pretvorit systém, jelikoz doba a technologie jdou dopředu rychleji, nez tezkopadny statni aparat. Zatím i ti nezamestnani uplne nezivori. Nejsou tu slumy a delnicke kolonie v drevenych boudách. Ne tady není zatím důvod vzit ze zoufalstvi zbran a jit delat revoluci (coz si nekteri krveziznivci a hateri systemu tak strasne preji). Nase společnost je stále bohata dost na to, aby se nejake krvave revoluci vyhnula. Otazka je, zda se podari zastavit narustajici problém s integraci a s nezamestnanosti mladych, co taky chteji svůj smart phone, smart TV , smart auto……..lidi se chteji bavit a mit co do pusy. Dejte jim to a oni budou jak ochoceny pejsek.

      • Občan napsal:

        Švédové si mohou dovolit platit za služby, protože jim stát z daní zajišťuje jejich značnou část a i protože i přes vysoké daně jim pořád ještě zbývá dost, aby si mohli dovolit za služby platit. Totéž platí i o Dánech.

        Pokud jste přesvědčen, že jediným problémem mladých je touha po smartphonech, pak je zbytečné, abyste se zabýval budoucností jejich i kohokoli jiného.

        • Hladis napsal:

          Ale svedum to stále umoznuje vyvoz jejich komodit a velke firmy, které akumuluji zisk doma. Vezmete jim to a mají problém. Jinak samozrejme mají nastaven systém (ne bezchybne) dobře a zatím funguje a je schopen kompenzovat i vnejsi problémy.

          Dejte lidem strechu nad hlavou, hry a chleb a budou vas obdivovat. To plati a platit bude, jen ty potřeby a druh komodit se zmenili. Dnesni doba nabízí nekonecne množství zabavy a vyziti a dokonce nemusíte opustit svůj dům a socialni vazby vytvarite virtualne. To nikdy nebylo. Clovek je tvor hravy a chce se bavit. Zatím co před par lety byli pocitace a hry jen pro par usmolenych geeku, tak dnes je to nedilnou soucasti domacnosti. Lidi da se rici nepotrebuji smartphony a jiné hracky, ale poskytuji jim uspokojeni a zabavu. Jsou ochotni za ni zaplatit a je to velice vydelecne odvetvi. Dejte lidem tuto zabavu, dejte jim moznost mit na ni prostrtedky a nebudou vas otravovat. Zacnou vas otravovat ve chvili, kdy na to prestanou mit a zacnete jim to omezovat. Dnesni standart je mit auto, dům/byt na hypotéku, nejake herni domaci centrum typu XBOX…….. Poradnou televizi atd….az když tohle lidi zacnou hromadne ztrácet a nebudou na to mit, pak muzeme zacit mluvit o problemu. Zatím na to stále jeste mají a to masove.

          To ani nerikam, ze hra byla kdysi pripravou pro život. Hrou se deti ucili zakladni veci nutne k budoucimu zivotu. Dnes se deti pripravuji u strileni potvor na konzoli a rodice tak mají od nich pokoj.

      • Martin V. napsal:

        ad jižní Amerika: Zdá se, že občan se trefil do černého, neboť se dočkal (budu slušný) ideologických řečí, ale argumenty rovny nule. Ano, mají suroviny. A měli k nim bídu – po staletí, kdy byli koloniemi. Pak po desetiletí, kdy byli řízenými „demokraciemi“, zpravidla s nějakým teoristickým diktátorem, který se tak ovšem nesměl nazývat, neb měl správnou zahraničně politikckou orientaci. Po pádu východního bloku se dal prostor neoliberálům, aby podle všech těch pravičáckých pouček něco s tou bídou konečně udělali. Dostali zcela volnou ruku. A oni z bídy udělali – totální bídu, pro >90% obyvatelstva. A totální blahobyt pro <1%, které si samozřejmě neoliberály pochvalovalo. A pak 90% obyvatel řeklo dost. V Bolívii, Ekvádoru, Venezuele. (Brazílie, Argentina a Uruguay mají zatím solidně nakročeno.) Ano, jsou neoliberály v MMF a jejich místními Kalousky a pisálky nazývány darebáckými režimy. Nedivím se tolik jejich pištění o darebácích a zastydlých konspiračních socializátorech – ukazuje se totiž nejen to, že to novou cestou funguje, ale dokonce že to funguje daleko lépe než s vychvalovanými neoliberály. Ano, pořád bych s nimi neměnil. Nicméně ve zmíněných zemích se během JEDINÉ generace zvedla životní úroveň VĚTŠINĚ obyvatel o DESÍTKY procent. A tito lidé půjdou ochotně i cedit krev za to, aby jejich vlády nezačal MMF a jeho Kalousci zase chválit. Nenechají se zastrašit, zmanipulovat, ječení Kalousků je jim u zádele. A to skutečně musí dělat jistým kruhům vrásky.

        • Alan Lansing napsal:

          Martin V.

          Nespletl jste se? Vy pokládáte argentinské poválečné bifteky přes celý talíř pro velkou část argentinské populace v době, kdy v Evropě, zejména té německy mluvící byla bída byt o nahrážkové potraviny? Vy pokládáte za bídu, že ta „chudá“ Argentina měla HDP na obyvatele srovnatelný s Kanadou? A jakpak ta siutuace pokračovala dál? Německo, které uplatnovalo ekonomikcý směr, který nazýváte pejorativně neoliberalismus, to jest uplatnování ekonomických svobod, kterými byl úspěšně demontován kartelový princip německého předválečného hospodářství, a byl to právě důsledně uplatňovaný princip ekonomické svobody vytvářející rovnost příležitostí, a tím i sociální stát, se tímto z totálně rozvrácené a zbídačené země v mohutně prosperující ekonomiku koncem 60. let.

          Naproti tomu Argentina , která neuvěřitelně během války zbohatla tím, že všem válčícím stranám dodávala potraviny sse nechala ukolébat Péronovým socialismem, a tím se ekonomický náskok této vyčerpal. Další vývoj je myslím dostatečně znám.

        • Hladis napsal:

          No , tak takove ideologicke tuny levicackeho textu opravdu cekam. Mam tu nekde ekonomicky rozbor Venezuelského hospodářství. Jestli to ma byt tim vsehospasnym svetlem, tak buh s nami a emigraci pripravit. Nastesti si to muzou pestovat v par socialistických diktaturtach jako ve skanzenu a muze s tim operovat par salonich levicaku. Třeba jim socialisticky skanzen nakopne turisticky ruch jako v Severni Korei 😀 To bude srandy kopec a rana pro saloni levicacke blouznivce, az se Kuba preorioentuje na trzni hospodářství (a pomalu k tomu speje, protože to jinak nejde), protože je to jedina cesta, jak se ta zeme dostane ze srabu a jak tamejsi obyvatelstvo se dostane k nejakemu nasemu zivotnimu standartu. nahodou u nas v pari byl jeden kobansky emogrant. Staci si to poslechnout jak to na „ostrovu svobody“ chodi.

          Ale snete dal svůj sen o svetove socialisticke revoluci. Sice jste nekde sto let pozadu, ale jinak dobry.

          • Hladis napsal:

            Eh preklepy. „Nahodou u nas v praci byl jeden kubansky emigrant“

          • Martin V. napsal:

            No v Bolívii si o „jediných možných cestách“ myslí svoje. Zkuste jim to tam taky přednést, že se musí vrátit do bídy, protože jinak to podle pravičáckých, nikde nefungujících pouček nejde.
            A já osobně jsem na ideologické tuny keců o jediných možných cestách alergický taky. Sotva jsme z takové jediné možné slezli, hned se do nás hustí jiná. Jediná možná samozřejmě, jak jinak.

          • Hladis napsal:

            Heh Bolivie, která tezi jen z nerostného bohatstvi a z drog ? Bolivie, kde znarodnovanim doslo k poklesu produktivity a prilivu investic ? Bolivie, která místo vytvareni silnych ekonomických sektoru a investic jednoduse peníze rozda stavkujicim a jeji rust je postaven jen na cene za vyvazene suroviny ? Staci vykyv v cenách surovin smerem dolu, a cely ten jejich domeček se zhrouti, jelikož nic jiného nez export nerostného bohatstvi je nad vodou nedrzi. Na tomhle chcete stavet svetovou ekonomiku a tvrdit, ze toto je alternativa ? Je alternativou stat, který je uplne rozdeleny a kde prezident klidne ignoruje výsledky referenda ? Opravdu tomu verite ?

      • ghfrhdff napsal:

        Tak problém vyřešen, ne? Zdanit nadnárodní firmy a za ty peníze vytvářet umělá pracovní místa – pořád lepší, než kdyby se ty peníze dávaly lidem jen tak, bez práce.

  2. Laco Grőssling napsal:

    Hladisi, současnou situaci v globální ekonomice jste ve velmi hrubých rysech popsal téměř správně tak, jak se jeví běžnému občanovi. Ono to takto vypadá v zemích atlantického bílého muže. Jenže těch bílých mužů ( a žen ) je s bídou 1,5 miliardy ze 7 miliard celkem. Ten zbytek světa se také nějak bude chovat.

    Ale celkově trend spěje k tomu, co již dávno předpověděl Marx . Rozvoj výrobních sil a prostředků dostoupí takové úrovně, že společnost mimořádně zbohatne a práce se stane nikoliv nutností, ( pro zachování existence, resp. pro svoji „reprodukci ) ale lidskou potřebou po seberealizaci. Státy budou mít dost prostředků, aby platily lidem trvalou rentu za to, že 50 % populace ( možná víc ) nebude soupeřit na pracovním trhu. Asi tak jako dnes platí zemědělcům za to, že nechávají pole ladem.
    Kromě tří základních sektorů ekonomik, zemědělství, průmysl, služby ( a státní zaměstnanci ) tu je nově ještě čtvrtý produktivní sektor, věda a výzkum.
    Nicméně ano, vlivem trvalého růstu produktivity práce mizí pracovní místa a nová, ve službách i kvartálním sektoru lze vytvářet, hlavní brzdou tu ale je solventnost zákazníků. Bude-li, budou ve službách vznikat místa pro další žehliče košil, zde je potenciál téměř nevyčerpatelný.

    Nebo-li trend spěje k jakémusi vrcholnému stádiu socialismu, předchozí reálný socialismus jen cosi naznačil a byl předčasný, navíc za mezinárodních podmínek, které nepřály.
    Konsekvence sociální, kulturní a mezinárodně politické snad nyní ani nelze dohlédnout, možné budoucí varianty by nespočítal ani nejnovější superpočítač.

  3. Brejlovec napsal:

    Tak nějak. Růstový model, který nás vynesl nahoru, v mnoha aspektech vykazuje svoji únavu. Blížíme se k různým limitům růstu. Ekonomika, která je založena na úvěrové expanzi, se najednou právě pod tíhou dluhů začíná kymácet. Růstu těžby levné ropy, který táhl ekonomiku nahoru, dochází dech, proto musíme těžit drahou ropu z nekonvenčních nalezišť za cenu rozsáhlých škod na životním prostředí. Stěhování továren za levnější pracovní silou vede ke zformování odborů na novém místě a nutnosti pokračovat v úprku – dokud je kam. O likvidaci průmyslu ve vyspělých zemích ani nemluvě. Rozvoj informačních technologií je sice úžasný, ale automatizace lidem bere práci, elektronické hračky udržují populaci v pasivitě a kromě toho přispívají k úpadku vzdělanosti. Atd.

    To, že stále menší procento lidí se přímo podílí na vytváření hodnot, souvisí s rostoucí složitostí systému. Jenže složitá společnost znamená vyšší náklady na administrativu. Dalším typickým příznakem je přesun bohatsví z periferie do centra (třeba z moravského venkova do Prahy). Osud civilizace právě proto čím dál více závisí na rozhodování center. Naneštěstí nám centra degenerují a jejich elity si zřejmě myslí, že bohatství vzniká především odkláněním a spekulací. Tenhle model může ale fungovat pouze dočasně. Elity zapomínají, že pokud periferie přestanou ze stávajícího uspořádání profitovat (k čemuž dochází už nyní), začne to v nich revolučně kvasit a dekadentní centra budou v podstatě převálcována (viz antický Řím, atd.) Jediné řešení vidím v tom, že dojde k relokalizaci (konci globalizace). Tedy ke snížení složitosti společnosti a k určitému návratu bohatsví k těm, kteří skutečně vytvářejí bohatství a prospívají své komunitě. Což je ale jen jiná definice kolapsu. S tím ovšem nebudou souhlasit centra a proto očekávám, že k takové změně nedojde úplně pokojně (zřejmě to ani nebude revolucí, podobné změny si spíš vyžádá zhroucení ekonomiky).

    • Hladis napsal:

      Rustovy model funguje, pokud mate jak rust. Bohata země roste pomaleji nez chuda a samnozrejme při otresu muze i klesat. Jenze i bohata země při mirnem poklesu bude schopna fungovat.

      Uvery a velke procento financnich instituci vychazi z naakumulovaneho bohatstvi a z potřeby nekomu výrobky masove prodat. Tim se společnost materialne dostala nahoru. Problém je zadluzeni.

      Uprk do levnějších lokalit je jen docasny. Ty lokality zacnou bohatnout a naklady na praci a další naklady se zacnou rychle menit. Viz. Cina, kde se platy rychle zvetsuji a Cina diky narustu bohatstvi pujde ve slepejich ostatních vyspelych státu.

      Jinak ten prumysl odesel i proto, ze za maly plat vam tucty vyskolenych lidi delat nechce. Dnes i lide nechteji nekde drit u soustruhu za par babek, když muzou mit pohodlnejsi a cistsi praci za vic. Nehlede na to, ze efektivity prumyslove vyroby uz nepotrebuje davy delniku.

      Ano. Populace se chce bavit a tech lakadel ma vic nez kdykoliv v minulosti. K tomu, aby si ty lákadla poridili, potrebuji karieru a peníze. Tim padem je i nižší porodnost.

      Nejde o slozitost, ale efektivitu, kdy k vytvareni hodnot potrebujete mensi počet pracovniku, Na druihou stranu potrebujete vice lidi ve službách a administraci. Delnik se pretvoril v kancelářskou krysu. I tak ale dokážete tento systém udrzet. Problém je efektivita i v administraci a pak ti lide jdou do takzvaných parazitních pozic a zvýšila se nezamestnanost mezi nastupujici generaci. Jde o to, dokázat reagovat na rychly vzestup technologii a zde je problém. Společnost ani staty nejsou schopny tak rychle reagovat na technologicke zmeny.

      Presun z periferie do center je zrejmy. Na vesnici proste nejsou pracovni mista. K uziveni populace není potřeba armada lidi cokoliv pěstujících. Dnes i traktor vam sam bude pracovat pomoci GPS. Mala města taktéž mají problém dat lidem praci, jelikož služby tam mají mensi poptávku a cetraly jsou ve velkych mestech.

      Dnesni trend je vytvareni zisku i za cenu odklonu a jinych dnesnich nesvaru. To odvadi prostředky ze spolercnosti a státu a tim dochazi ke sponovani rozpoctu. Samozrejme je to negativum, proti kteremu se spolacnost a stat stavi dosti pomalu. Jednoduse tyto metody byly rychlejsi nez legislativa a kontrolni organy. Plno lidi je v tomto businessu zamestnano a profituji z nej. To je část te „paraziticke revoluce“. Jde ciste o parazitovani na systemu.

      Neverim v revolucni kvas (teda v dohledne době), jelikož euroatlanticka civilizace je stále zatim dostatecne bohata na to ,aby se zde nezacali delat slumy a lide hromadne neprichazeli o sve jistoty. Zatím je mozne to kompenzovat. I v zemich jako Spanelsko ci Recko to krachlo, ale zadna revoluce není, neb není alternativa a ti lide se stále ještě mají dobře a mají naakumulovane nejake prostředky.

      Elity samozrejme zapominaji. Nebezpeci v dlouhodobem horizontu je zvyseni nezamestnanosti u pristi generace a rozevirani nuzek, kdy stredni trida bude upadat. Pokud se vyčerpají akumulovane prostředky a cela ta sranda zkrachuje, pak muze dojit k „prerozdelovaci revoluci“. Mozna k tomu dojde, pokud staty a společnost nebude schopna na situaci reagovat.

      Jinak nesdilim uplne teorii slozitosti, ale nase civilizace se stala vesmes složitou a rychle se vyvijejici, cimz clovek sice rychle meni sve potřeby a zajmy, ale velmi pomalu reaguje na nove vyzvy a neuvedomuje si dopady svého pocinani.

  4. palosino123 napsal:

    Nazíráte problém hodně obecně a v obrysech asi i správně. Vrcholné období Říma panovalo zhruba 130 let, do časů vlády snad císaře Komoda. Před několika týdny jsem postával naproti budově, kde je schraňována Ara Pacis. Pokud se nepletu, je zeď popsána skutky, které Augustus nevykonal. Řím za jeho vlády tvořilo zhruba 70 národů a on sám na konci pronesl cosi ve smyslu: „Zajistil jsem lidu blahobyt, ne však svobodu.“ Dnešní kreativní italská mládež zdobí betonový sokl před mauzoleem, vždy kolem sloupku plotu, drobnými, bizarními artefakty, často s nějakou pointou. Vliv ekonomického úpadku, z různých důvodů je nesporný (třeba emancipace nás „Barbarů“), ale historikové uvádějí jako velmi podstatný, rozkladný vliv – řekněme politickou příčinu zániku říše římské – vzmáhající se učení jakéhosi Joshui Ben Josefa.

    Podivnou souhrou náhod jsem ve Vatikánu potkal dokonce profesora Bělohradského. Samopřezně jej znám pouze z televizní obrazovky, přečetl pár jeho článků, shlédl nějaké promluvy na Tubě, tak jsem jej hezky česky pozdravil. Dobře je známa Bělohradského kritika „Růstu růstu“ a naší epoše dává všelijaké přívlastky: Post…Kdosi onoho filozofa v místní diskuzi nazval dogmatikem, což je naprosto bláznivé. Závěrem; i když téměř každý tuší, co by se mělo, co by bylo správné a naopak, obecně akceptované recepty a politiky na úrovni vlád a vyšších správních celků evidentně neexistují,…a na scéně se objevují noví silní hráči, s odlišnou kulturní tradicí…

  5. český maloměšťák napsal:

    Ono o s tím putováním lidí z výrobního sektoru do sektoru služeb…není to tak jednoznačné, jak je zmíněno v článku. Opět je třeba umět rozlišit globalizovanou ekonomiku a lokální. /nehledě na to, že je mnohdy velmi složité – a to i pro specialisty z řad celníků, rozlišit od sebe co je ještě výrobek a co služba/.
    Kdy v té globalizované nijak počet pracovních míst ve službách zatím neklesá – naopak. Výdělky jsou zde potenciálně velmi vyoké / i když nejisté, spotřebitelů je on line velká masa, jejich preference tlačí dynamiku přizpůsobování se strany nabídky do šílených temp, kdy není lepší charakterizace než slova jistého CEO nadnárodní firmy, že stále úspěšným v globalizované ekonomice může být jen paranoik/
    Ne tak je tomu v lokálních službách – kdy zde jde většinou skutečně o SLUŽBY, o posluhu – těm úspěšným, kteří dokáží velmi získávat z globalizované ekonomiky, anebo těm neúspěšným – zde jsou ale příjmy malé, často na úrovni existenčních minim /příklad – mnoho OSVČ v realitě ČR/.

    Článek je strašně obsažný / ve smyslu zmínění mnoha témat pohledem z rychlíku, není to na formát blogu – polemizovat s ním vcelku/.

    Ale k tomu Pax Americana a analogii s jinými říšemi….to je dost ošidné, museli bychom znát skutečně popsat centra moci / vyjádření typu“ vládnou IT…“ atd – to je jak z nonscience-fiction, zatím ještě nevládnou algoritmy zájmům mocných, zatím oni vládnou algoritmy, oni rozhodují, oni využívají výrobní prostředky k prosazování svých zájmů…dnes dokonce ty prostředky umějí množit z ničeho – kdy základním antagonismem, bez jehož odstranění není možná žádná kvalitativní změna na úrovni celé společnosti je, že společnosti se zadlužují soukromým osobám/ bankám atd.,/.
    Předpoklad, že vládne lid , občanstvo, voličstvo…to je iluze, v kapitalismu prostě nevládně lid coby nějaká jednolitá masa. Která co 4 roky zajde někam do školní místnosti a tam rozhodne o tom, jak bude dál fungovat Pax Americana, to je nesmysl, zde jde jen o legalizaci legitimizace skutečné moci, ty vzácné osobnosti s charakterem a demokratickou duší systém prostě buď předělá nebo pohltí..
    Spíše v tomto vládnou banky a s nima skrze úvěry propojené zbrojařské podniky a na ně navázané sektory , tkzv. politické elity zde jsou za posluhy. – zkuste se např. na americkou vládu podívat tak, že je servisní organizací těchto subjektů / i když veřejnosti se to prezentuje coby „národní zájem“/ – většinou ve svém poznání skutečnosti nechybíte, tkzv. US lid získává málo, spíše prodělává, nejen přítomnost..

    Takže ten Pax Americana…pokud prostě je USD rezervní světovou měnou a FED může tisknout tuto “ rezervní měnu“ podle jakýchsi záhadných pravidel /jednou je to cílení inflace, podruhé nezaměstnanosti . což samo o sobě rozporuje klasická ekonomická schémata/, ještě záhadnějších motivací…no tak bude ten Pax “ Americana“ platit, bude fungovat – pokud je poptávka po USD , je poptávka i po Pax “ Americana“ , pokud nikdo neví, komu to je ku prospěchu, všichni si myslí, že je to ku prospěchu všech.
    Jednou se to ale buď zhroutí …nebo předělá. Homo sapiens sapiens dosáhl pak nejlepších výsledků ne tehdy, když pasivně sledoval, jak se něco pro něj důležité…hroutí….nejlepších výsledků dosáhl, když zareagoval včas a adekvátně tomu, že jako jediný tvor na zemi umí uvažovat v abstrakci své budoucnosti tak, že v ní nějen věří, ale umí ji svým způsobem ovlivnit tak, že ji tvoří.

    Otázkou ale je, zda již dávno ve velkém nezmutoval v to, co pan Koukolík nazval Homo sapiens stupidus.
    Toho pak čeká Pax Stupidus.

    Pane Hladis, je to moc obsažné, rozvedené by to bylo na celou knihu…. v tomto formátu to ale vyznívá moc křečovitě /popsat všehomír na kusu březové kůlry prostě nejde, ani adekvátně reagovat/. V tom horku by to chtělo vypíchnout dvě tři věci, ani ta analogie s Římem není moc šťastná, dnes ty geografické hranice jsou spíše iluzorní / proč je jednou z nejhlídanějších hranic hranice mezi dvěma liberálně – demokratickými státy -. USA, Mexiko ??/.

    • Alan Lansing napsal:

      Ten úprk do služeb má ještě jeden rozměr – v podstatě jde o to, že dříve si fabrika dělala úplně všechno, a zaměstnávala tžeba 3000 lidí. Dnes jen 1500, ale zato na rozdíl od minulosti dělají třeba účetnictví externí firmy, vývoj externí vývojová centra, údržbu externí servisní firmy, úklid úklidové firmy, dopravu speditérské firmy, atd. Lidé dělají tutéž práci, ale dříve tahle patřila administrativně do průmyslu, a nyní do služeb.

      A ještě jeden postřeh: Ekonomika služeb samozřejmě fungovat může, a to tak že ta země, která tuto provozuje, musí vyvážet kapitál, a dovážet zisky. Zisky potom mohou jednak pohánět domácí spotřebu, a také správa toho zahraničního kapitálu nějakou zaměstnanost vytvoří. Také tvorba know-how pro ty zahraniční investice nějaká pracovní místa vytvoří.
      Horší jsou ovšem ty případy, kdy země dováží kapitál, a vyváží zisky, a pokouší se o vytvoření zaměstnanosti a spotřební expanzi obyvatelstva a rozvoj sektoru služeb tak, že tomuto pomáhá fiskálními transfery, na úkot zadlužování, a’t již tím, že zvyšuje počet zaměstnanců závislých na veřejných financích, nebo sociálními transfery, na které si musí země půjčovat.

      Jinými slovy, problémy nemají země s rozvinutým terciálním sektorem podnikatelských služeb, problém mají země s rozvinutým kvartérním (nepodnikatelská sféra), popřípadě
      kviuntérním (nezaměstnost) sektorem, kteréžto jsou financovány pomocí dluhů.

      • Občan napsal:

        Skvělý nápad!
        Všichni se staneme Lucemburskem … a skončíme na huntě všichni. Protože MLM funguje jen do okamžiku, než si začnou lidé nabízet zboží (služby) navzájem a dohromady z toho mají všichni prd.
        Mimochodem – právě „obchod s kapitálem“ je příčinou toho,co právě teď zažíváme. A proto se také pračky na peníze tak zuřivě brání jakékoli regulaci a kontrole.

        Vaše představa o tom, že ekonomika je perpetuum mobile, je opravdu roztomilá.

        • Alan Lansing napsal:

          Občan

          Víte Občane, je zcela zřejmé, že když někdo na jiném konci planety má k dispozici desetkrát levnější pracovní sílu, a k tomu lepší přístup k surovinám, že mu asi ve výrobách nenáročných na kvalifikaci lze těžko konkurovat. To je skoro lepší v těchto odvětvích investovat v zemích, které jsou v těchto z principu konkurenceschopné, než se zubynehty držet něčeho, co je stejně odsouzeno k zániku. A pak nebudete mít ani pracovní místa ve výrobě, ani kapitálové výnosy.Státy které jak říkáte se „vzdaly průmyslu“ se tohoto naopak v minulosti sveřepě za pomocí odborů držely co to šlo, a myslely si, že progresivní nová odvětví nemají perspektivu, a poté, co je globální konkurence totálně vyšachovala, v těch zemích perůmysl nezbyl téměř žádný – zářným příkladem je Velká Británie.. Země, které se orientovaly na technologie s vysokou přidanou hodnotu, plus tvorbu know-how, tak tyto země si kupodivu podržely vysoký podíl průmyslu, a pokud navíc dělají rozumnou imigrační politiku, vyvážejí kapitál a služby, tak jsou vysoce konkurenceschopné i při velmi vysoké ceně pracovní síly – příkladem může být třeba Švýcarsko či Singapur, nebo třeba i to Švédsko. Pokud tvrdíte, že bylo možné v Evropě zachovat textilní průmysl, těžkou chemii či metalurgii, tak prosím ještě o návod, kterak tato odvětví mohla uspět v globální konkurenci.

          Mimochodem, to, že ekonomika je perpetuum mobile je VAŠE představa, a JASNĚ jste to deklaroval příspěvkem ze 12.02.

          Protože tam v podstě píšete, že Švédové, protože mají vysoké daně, tak dostanou hodně peněz od státu, a tím mohou nakupovat služby. Pokud jste o tomto hluboce přesvědčen, tak Vám nic nebrání v tom, poslat MF nějaké peníze nad danovou povinnost, protože tím se Vám zvýší kupní síla. Mimochodem Švédsko se třeba rozhodlo, že nějaké postsovětské gubernii by se hodily nadzvukové letouny, tak jim tucet pronajali, a aby si zajistili vyšší výnos, a kupní sílu pro své obyvatelstvo, tak investovali do takových systémových služeb, aby ten zákazník koupil za co nejvyšší cenu. Obdobně třeba jejich firma Skanska investuje prostředky do systémových služeb,, aby výstavba dálnic, kterou tato provádí, měla co nejlepší výnosy, protože to opět znamená vyšší.

          Jo,k a ještě na závěr byste mohl uvést, kteréžeto tak úžasné úrůmyslové firmy mělo řecko, Portugalsko či Španělsko dříve, a nyní již nemá.

          A co se týče jakýchsi praček na jak píšete veřejné peníze, tak existence těchto je právě daná vysokou regulací a přerozdělováním, a regulace, přerozdělování a kontrola byly příčinou jejich vzniku.

          • VáclavP napsal:

            Ano je to přesně tak, ještě přidám, že lze investovat i do odvětví jako je cestovní ruch ( pro 3 miliadrdy asiatů), vzdělávání atd. Představte si vzdělávání jako komoditu , kterou nabídnete v prostředí Prahy na globálním trhu, má takový produkt konkurenci ?

          • Občan napsal:

            To jste četl VELMI špatně a dokonce lžete. Ale nějak mě to u jisté sorty „liberálů“ už vůbec nepřekvapuje.

            Vaše vzorová Británie je ekonomicky v (jak to jen napsat slušně) … no prostě v tom otvůrku, který jsem už jednou zmínil. Má „City“ – a pak už nemá skoro nic. Zato disponuje pozoruhodně skomírajícími zprivatizovanými „službami“ zejména pro seniory, zajímavou nezaměstnaností, zpětně zestátněnými železnicemi, pěkně se rozvíjejícím sektorem kriminality a sociální vyloučenosti, prosperujícími skladovými komplexy a rostoucím počtem těch, kteří nemají na zaplacení školného ani když pracují.
            Rozkvět jedna báseň, hodný následování…

            No, a Švýcarsko, Singapur – k tomu už opravdu není co dodat. Ono by tedy bylo, ale proč zbytečně ztrácet čas.

          • Alan Lansing napsal:

            Občan

            Jistě Občane, já ale píši totéž – Británie je v otvůrku, protože zaměstnanci to tak chtěli v 60. a 70. letech chtěli za každou cenu těžit uhlí které docházelo, vyrábět nemoresní textil a ocel, a chtěli vysokou mzdu za svou práci, která neodpovídala ekoniomickému výsledku toho, co vytvořili. A aby na ty jejich platy bylo, tak to stát dotoval, a ve finále ty firmy od těch vlastníků odkupoval. A dotace milý Občane získával stát tak, že je bral těm odvětvím, které byly výdělečné, a tudíž perspektivní, poměrně těžce zdanoval a tím zabezpečil jejich stagnaci, nebo spíše to, že ty nové, v nových odvětvích fuingující firmy vůbec nevznikly.
            Thatcherová udělala jen a pouze to, že zastavila dotace do těchto již nefunkčních odvětví, a zaměstnaci místo toho, aby začali v těch dolech, hutích a textilkách dělat barevné televize, HI-FI, videa, fotoaparáty či digitální hodinky, tak šli bud na podporu, nebo do služeb. Thatcherová žádnému zaměstnaci nezakázala, že nesmí vyrábět digitálky či fotáky, jak se nám tu snažíte nabulíkovat. A do toho všeho Británie začala dovážet multikulti obyvatelstvo. Jinými slovy, Británie je výsledkem přesně toho ekonomického modelu, který se VÁM Občane LÍBÍm s tou skvrnkou na kráse, že dle Vás měla, Thatcherová, direktivně nařizovat finančnímu sektoru financovat neefektivní a nekonkureneschopný průmysl, až by doěšlo k tomu, žea tento by byl sanován ze zahraničí, čímž byse dostal do zahraničníá rukou, včetně výnosů z tohoto, takže GB by neměla ani tu City. Vám zřejmně vadí nikoli to, že jsou nějaké sociálně vyloučené lokality, vy dáváte přednost rovnoměrně rozdistribuované chudobě.

            Máte pravdu, žádný rozkvět to není, ale zato je to skoro přesně výsledek takových politických zásahů do ekonomiky, jaké si přejete. A z tohot pohledu by se Vám Británie současnosti měla líbit, protože současný stav je důsledkem uměle udržovaného blahobytu a sociálního smíru z období před 40 lety.

  6. Hladis napsal:

    Ano je to obsazne. Není v me sile napsat tolik textu, abych v cele siri obsáhnul všechny problémy a retezce udalosti a celou mocenskou pyramidu. Na popis takove věci je potřeba napsat obsáhlou knihu a na to uprime nemam schopnosti a ambice. Muzu v par clancich vytahnout jen urcite věci a to ještě dost zjednodusene. Ani nejsem zadny filozof a clovek, který to ma v popisu práce. Vetsinou stejne vychazim z osobních zkusenosti a IT je mi blizke. Tudiz muzu operovat třeba se strojírenstvím a IT technologiemi a obecne s tim, co vidim kolem sebe.

  7. Kanalnik napsal:

    Staci si pockat, az se polozi dolar a s nim i podminovany a maximalne prefoukly globalni financni system a jeho banky. Tistenim penez (nicnedelanim) jeste nikdo skutecneho bohatstvi nedosahl, takze ono se to zdanlive bohatstvi najednou vypari a o skutecne naskudlene bohatstvi dotycni prijdou behem naslednych nepokoju. A zacne se od znova a jinak. Tedy pokud nedojde k nejake globalni totalitni alternative, ktera je tez celkem realna – prece jen zeme s takovou vojenskou silou jako je USA muze pretransformovat v nejakou fasistickou alternativu docela rychle, prave pokud se totalne polozi ekonomika (USA je ekonomicky ve slepe ulicce). Myslim, ze nakroceno k tomu maji – korporatismus, reps. propojeni korporaci a mocnych politiku, jez se take nazyva ekonomickym fasismem, uz tam i tady de facto je.

    http://mises.org/daily/6375/

    • Hladis napsal:

      Ono vychazet z tezi, které jsou uz hodne stare myslim dnes není aktualni. Stále někdo operuje tu s Marxem, tu s Mishesem ,Hayekem ci Keyenesem, ale dnesni doba je jiz trochu jina nez v době pusobeni těchto panu. Ja tu zadnou alternativu, za kterou by se postavili masy nevidim a zadny novy myslenkovy směr tu taky neni. Nikdo zadnou alternativu momentalne nemá, krome uz zastaralých konceptu neofasismu/neonacismu ci komunismu. Je mozne, ze fasismus v nejake forme opet prijde, ale opravdu si netroufam tvrdit, ze to tak bude a ze společnost se nejakym podobnym smerem vyda. Urcite ustavni principy a zasady svobody se jen tak z hlav lidi nevypari a nase civilizace zrovna není jiz militanti masinou. Je tezky ted něco předpovídat. V Britanii taky netusili do poslední chvile, ze je kolonialismu konec a málokdo vůbec byl schopen to predpovedet. Zpetne je to jednoduche hodnotit, ale dopředu se to dela spatne.

  8. Germanicus napsal:

    Již delší dobu mám takový divný pocit, že jsem (jsme) svědkem (svědci) pádu říše západořímské v přímém přenosu (on-line). Tedy minimálně jsme svědci řízení (ze strany USA) mezinárodních vztahů prostřednictvím chaosu. Viz:
    http://www.blisty.cz/art/68188.html

      • Hladis napsal:

        Eh. Britske listy s vestcem z koule a konsipacni internetovy bulvar ? Preci neberete informace z tohoto ? To uz rovnou muzem mluvit o zidobolsevickem spiknuti Iluminatu za ovladnuti světa.

        A vůbec tyto doomcryery nemá cenu resit. Jedni tu krepci kazdou chvili, ze uz uz EU se rozpada. Socialisti krepci ze uz uz ten kapitalismus se rozpada. Katolici z prirodnich katastrof hlasaji uz uz prichazi konec světa. Prirodovedec prijde a zase uz uz ten fasismus je tady. A ono stále nic. Konec EU neprichazi, konec světa neprichazi, fasismus stále nikde, kapitalismus tu stále je. Prani otcem myslenky a dnad priste to uz konecne vyjde. Vite kolik takových doomcryeru a vestcu v dějinách uz vylezlo ? Zajimave je, ze se skoro nikdo netrefil.

        • Germanicus napsal:

          Jo, jo, konspirační teorie, Bilderberger atd. Zajímavý je, z jakého důvodu, když čas od času nějaký insider řekne něco v tom smyslu, že král je nahý, spustí Amíci (tedy vládní administrativa) takový virvál (Snowden, např.). 🙂

          • Hladis napsal:

            Snowden neodkryl zadnou konspiraci. Odkryl jen to, o cem se vlastne vi. Ze spionaz tu byla, je a bude. To ale neznamena, ze je to nejaka priprava na diktaturu Bilderbergem a jiné takove teorie o zednarskem spiknuti. Obcas se clovek při podivani na porady Alexe Jonese pekne zasmeje. Nakonec on sam byl „odhalen“, jako desinformacni agent sionistu 😀 Jinak říká vam něco Echelon ? To uz tu je dlouho a nic. Pritom v tom jede tolik zemi……..

          • Martin V. napsal:

            Ovšem než to odkryl, byly to lživé pomluvy komunistických konspirátorů 😀 (V ČR to bylo tak nějak stejně s US raketovou základnou…)

          • Brejlovec napsal:

            Martin V. To same valka v Iraku a zbrane hromadneho niceni.

          • Hladis napsal:

            Projekt Echelon a existence spionaze a monitoring internetu neni zadna konspirace a nezaznamenal jsem nic o nejakem komunisticke konspiraci. Stejne tak v Iraku to smrdelo hned od zacatku, takze opravdu nevim co by melo byt prekvapiveho.

        • Brejlovec napsal:

          Jenze tihle doomsayeri muzou mit snadno pravdu. Jen ten kolaps neprichazi z roku na rok. Ostatne od pocatku upadku Rima k zhrouceni uplynula staleti. Pokud nasi civilizaci ceka podobny osud, tak se ten interval podle me muze zkratit na desetileti.

          • Brejlovec napsal:

            Jinak o protofasismu uz psal prirodovedec davno a zatim mu to vychazi s desivou presnosti.

          • Hladis napsal:

            Mno co jsem mel tu cest prirodovedce cist, tak se zatim mylil ve vsem co predpovedel. Jeho predpovedi o Recku sli uplne mimo kuprikladu.

            Vzdy mate procento lidi, kteri vetsi to a druhy ono. To by bylo, aby se nekdo z nich netrefil a pak prisel “ Ja to rikal“.

  9. dreamer napsal:

    Velmi se omlouvám, nepřečetl jsem všechno úplně důkladně, ale jsem přesvědčen, že je to celé položeno na povrchním základě. Jak psal Laco, takhle se to jeví obyčejnému člověku a to se chce. Ekonomika je věda společensko –politická, je to způsob přerozdělování moci a vytvořených hodnot ve společnosti. V době velké krize minulého století, řekl Baťa, že krize nemá s politiky a ekonomy co do činění, ale se ztrátou morálky, chcete-li hodnotového systému ve společnosti, který je všeobecně přijímán. Aktuálně máme moc do výše svého příjmu, trochu nadnesené, ale ve společnosti kde platí jen peníze bohužel pravdivé. Přidáme-li neustálou inflaci všech měn a dlouhodobý pokles reálných mezd středních tříd dochází ke ztrátě moci. Touto salámovou metodou je dosahováno nestálé většího boje o přežití a zmenšující síly k odporu, viz. Vidlákův článek. Dochází k refeudalizaci neboli k mafianizaci moci a ke směru ke kontrolované společnosti. „Orwele viděls to když jsi psal svůj román nebo věděl víc než se v té době vědělo v plebejských řadách“. K pádu dochází ne díky poklesu moci a nevýkonnosti ekonomiky, ale nesouladem hodnotového systému ve společnosti. V říši jsou rozdělovány vytvořené hodnoty značně asymetricky dle zákonů, soudů ale v rozporu s hodnotami ovládané masy. Tedy s těmi nezákladnějšími hodnotami, které nám umožňují žít spolu a nepozabíjet se. Velké říše jsou provázané a jednotlivé její části jsou nesamostatné, aby byla snáze ovladatelná. Dnes je celý svět provázán a po hospodářské samostatnosti mohou jen snít i ty nejsilnější země. Při vypovězení poslušnosti její části, větší než je schopna silově k poslušnosti donutit, dochází k rozpadu.

    • český maloměšťák napsal:

      Rozpad může ale paradoxně právě té elitě přinést novou kvalitu její moci, To pokud se spolu vysoká chronická nezaměstnanost, etnické a sociální třenice, v důsledku absurdních konceptů financování chodu společnosti vybrakované instituce…etc…etc…pokud to bude kopulovat spolu tak, že se prostě ten socioekonomický prostor pod úrovní diskrétní elity a jejího obslužného perzonálu – že se vybije mezi sebou, a to i ve smyslu snížení populace, po které se v posledních letech volá stále otevřeněji, už i ta chátra dole volá po omezení populace. – což je tedy postavené na hlavu, nicméně je to svědectvím toho, jak skvěle a účinně brainwashing funguje…
      Varováním by měly být jednak parametrické změny trvalějšího charakteru /např. plošná chronická nezaměstnanost někde okolo 25 – 30 %/, jednak volání po posílení represivních složek moci státu – coby prioritě.

      Osobně bych dal přednost řízené distribuci moci /ale tím i bohatství – jedno bez druhého je jak slepec bez hole, jde o logickou podmíněnost, to není žádný marxismus, jen prosté konstatování na základě historicko-kognitivních popisů skutečnosti/, v co nejvyšší kvalitě souhlasu – docíleného pomocí demokratické metody hledání souhlasu. Což není možné bez charismatických, respektive autenticky elitních vůdců, mluvčích – ne vždy se musí nutně jednat o Hitlera, tím opět straší ti, co potřebují k dělení kvality jsoucen optiku ideologie, ideologické filtry, berličku cejchů atd…na příkladu Kleisthena lze demonstrovat, že naopak tyran může položit základy funkčního demokratického uspořádání společnosti . Aristokratům / nikolivěk už ve významu původního označení – tedy „vláda nejlepších“, ale už jen “ vláda nejmocnějších“ (Mafie ???)/ se asi jeho reforma fýl také nelíbila…. my však uvykli jsme hýkat a jektat zuby již dopředu, aniž jsme si tyrana vyslechli, natož aspoň nějaký pilotní projekt že by proběhl ( zato mnohdy nesmyslných studií je na vagony)..
      Někdo ( napadl mě třeba Solon, to byl formát !)prostě musí umět ty záměry formulovat tak , aby jednak byly rozumné, eticky (a to ve významu testu pomocí humánistických kritérií – při posuzování vztahu výnosy/náklady) co nejsprávnější…ale zněly současně i přesvědčivě – je pokrytectvím se domnívat, že nové ( v kvalitě svého vyjádření)prosadí nějaká bezbarvá, chudokrevná masa nebo šedá myš, je třeba si přiznat, že i v prostoru radikální athenské demokracie hráli významnou úlohu demagogové (komunikačně zdatní jedinci).

      Je to jeden z největších paradoxů doby – technika komunikace( ale i dopravní obslužnost, tedy “ komunikace hmoty“ – a tak i osob, chcete-li) je velmi vysokého stupně a tak v podstatě padá argument, že mechanismy, které bylo možné aplikovat v demokratickém antickém městském státu jsou v současné době nepoužitelné…ale ani tak se lidé neumějí posunout v kvalitě své komunikace , tedy kdy je výsledkem komunikace ( té autentické komunikace, ne poslouchání různých tlučhub, flašinetů, smyček…) něco uchopitelného, uchopitelného tak, že lze v nějaké významnější společenské struktuře říci “ ano, to jsme chtěli řešit a nyní víme, že se nám to vyřešit podařilo..pokračujme , jsme na dobré cestě.“

      Coby milovník paradoxů si prostě na nedostatek příleřitostí ke kocháni se…nemohu si stěžovat, ba naopak.. s časem jich přibývá.. a také tuční, přibývají na váze.
      Mám je rád, pašíky moje zlaté… ale zabijačka by bodla, věřte mi.
      🙂

      Ochlokracie má do demokracie tak daleko, jako má daleko do souhlasu deal.

  10. VáclavP napsal:

    Taky mě to už napadlo, ale všeho s mírou. Taky to má druhou stranu, ten bankovní poradce co nebude na pobočce, může klienta obsluhovat po chatu…a ještě jedna okonomická poznámka, pokud společnost vytvoří stejně jídla , aut, silnic, oblečení , ale za nižší náklady, tak nikdy nemůže zchudnout. K čemu, ale dochází je to, že bohatnou chudší státy na úkor těch už bohatých, což dává logiku, západ stagnuje , ale chudé státy bohatnou, tedy pouze dochází k přesunu bohatství.

    • Hladis napsal:

      Taky nerikam, ze to povede jasne na 100% k nasemu konci. Kazdopadne vytvari to tlak na pracovnim trhu a velky počet mladych je bez práce. Je tam jiste procento tech, kteří ani pracovat nechteji, ale je to alarm. Da se s tou efektivitou jit takhle daleko, ze uplne vyradite nektere clanky v retezci. Samozrejme vytvareji se i nove moznosti. Třeba rozvoj IT prave umoznuje nove pracovni prilezitosti Ale i tak se ten tlak nejspis bude zvetsovat i tim, ze ty fabriky sveta bohatnou. Nejsem doomcryer co hned za rohem vidi konec světa a nase civilizace je schopna i při takove strukture ekonomiky fungovat. Je tu ale jedno velke ALE. A tim je moralni hazard a hazard s tim, ze se lide a kapital odpoutal od svých státu a stal se globalnim. Tim unikaji finance potrebne k fungovani naší spolecnosti. A to je spatne. V zajmu státu a spolecenstvi jako EU je boj proti odklonovani, korupci a jinym nesvarum a zajistit, aby lide citili sounalezitst se spolecenstvim ve kterem ziji a to bez ohledu na majetek. Zde se dostavame i k revoluci zdola…..atd… bylo by to dlouhe.

  11. Carlos V. napsal:

    Hladisi, dik ze pisete. A druhy dik za prehodnoceni postoje a ponechani diskuzi.

    Dnes je opravdu skoda, ze po pulnoci ji vlkuv automat zarizne.

    • Hladis napsal:

      No moc se mi nechtelo, ale nejedna se o nejaky vyrazny vybusny material, na ktery se sleti nekteri jako vosy na bonbon. Nastesti diskuze je vcelku ok. Ja jeste chci psat dal na toto tema a nejak to dat cele dohromady, jako urcity nahled na to co se deje. Mam v planu pojednani o Integraci a atd…

  12. Eddie napsal:

    Pekny clanek, dekuji, jak sleduji p.t. Hladise, tak mam pocit, ze je to take kolega IT, je ?

  13. Carlos V. napsal:

    na začátku podotknu, že blog i diskuze se mi velice líbí. Konečně téma, které nepředpokládá naši kotlinu za střed světa a tahanice okolo Zemana, Rusnoka, Kalouska a Ivety Bartošové za střed světa.

    Jsme svědky naprosto jedniečného procesu, který se vyvíjel po desítky let a který má naprosto zásadní vliv na fungování lidské civilizace.

    Jedná se o zvrat ve fungování akumulovaného kapitálu. Kapitál se zajisté akumuloval po staletí, ovšem tato akumulace bývala často narušována válkami, revolucemi, epidemiemi a podobně. Teprve dvacáté století přineslo zvrat.

    Atomové zbraně téměř vyloučily existenci zásadních válek. Extenzivnější aplikace hesla „chléb a hry“ výrazně omezila revoluce a převraty. Epidemie byly poraženy vědou.

    Jaký to mělo dopad ? Kapitál má možnost se dále akumulovat a zejména bylo dost času a klidu na rozvinutí pravidel a podmínek – právních, technických i jiných.

    Zde malou odobočku. Kdo vlastní onen kapitál ? Velmi bohatí lidé ? Z části ano. Státy ? Také. Obyčejní lidé v Evropě, USA, Japonsku ? Jistě též – jejich/naše úspory v bankách, penzijní fondy, to jsou jedni z největších hráčů.

    Kapitál se chová tak, jak chtějí vlastníci – efektivně, tak, aby vydělával vlastníkům. Přitom je z naprosté části odosobněn, nevládnou emoce, přání, Funguje jen efektivita. Ostatně – co vy chcete od svého spořícího účtu, podílových listů, akcií ? Přece peníze, co nejvíc peněz.

    Správci kapitálu, jejichž úspěšnost je měřena právě schopností vydělávat, tak logicky hledají cesty k efektivitě. Třeba přesunout výrobu do Asie. A vám se to bude líbít, vaše pojišťovna do té firmy investovala.

    Tolik popis. Co bude dále ? Nemyslím, že se dají očekávat války či revoluce. Systém je moc chytrý, opravdové požáry uhasí. Zákonitě musí tedy docházet k postupnému sbližování efektivity kapitálu po světě. Tedy i příjmů, podmínek práce atd. Nedá se očekávat, že toto vyrovnávání byvlo pro nás zcela bezbolestné. Již teď není – a lépe nebude.

    Je ale velmi pravděpodobné, že v budoucnu bude více pracovních příležitostí – ale za horších podmínek. Je také možné, že se opět zcela změní cenové hladiny – nebude extra levných dovozů z Asie. Investování bude mnohem těžší, bude těžké nalézt nové Číny. Budeme se muset mnohem více snažit, už nebudeme za nejvzdělanější. A kapitál ? Povládne stále, stále i ten náš.

    Existují alternativy ? Jistě, ale domnívám se, že všechny jsou zcela katastrofické.

    • Hladis napsal:

      No vidite Carlosi ze psat umite 🙂 Kdyby jste nebyl liny a sepsal clanek……. 🙂

      Prave je dulezite, zda se nasemu systemu podari hasit pozary a nedostat se na naklonenou rovinu, vedouci k novemu prerozdeleni. Ano. Alternativy jsou pouze katastrofickeho scenare stejne, jako pad Rima, kdy se nase civilizace na stovky let ponorila do temneho stredoveku. Konec Pax Americana by znamenalo katastrofu a pri vlastnictvi jadernych zbrani by to byla vcelku velka sranda. Ale je tu jeden problem. Jeden vcelku zasadni problem, ktery postihl I Rimskou risi. Integrace. O tom chystam clanek.

  14. Hladis napsal:

    Jinak jsem rad, ze diskuze ma uroven a objevili se zde I nekteri novy diskutujici.

    • Občan napsal:

      Máte zajímavý smysl pro humor 🙂

      Zrovna jsem se Vás totiž chtěl zeptat, proč jste tu hromadu slov vlastně napsal.
      Pokud jste měl potřebu sdělit, že všichni vyjma neoliberálů jsou banda debilů, tak jste to mohl udělat dvěma větami a mohl jste ušetřiřt dost času sobě i i těm, kdo s Vaší hromadou slov polemizovali.

Komentáře nejsou povoleny.