Zázraky se nedějí a pod Kalouskem už vůbec ne


Když  Kalousek  končil ve  funkci ministra  financí, tak  na úplně  poslední  chvíli svolal  ještě  tiskovou konferenci,  kde  zkoprnělým novinářům  oznámil  následující:

„S hrdostí mohu říci, že předávám stav veřejných rozpočtů i důvěryhodnost ČR na finančních trzích v neskonale lepším stavu, než jsme ji přebírali po vládě premiéra Jana Fischera, Státní  dluh poprvé po 15 letech klesne!“

Pak, obrazně  řečeno,  vstal od mikrofonů a kamer  a  zabouchl  za  sebou  dveře.

Čaroděj dobroděj!  Až takový,  že  mi Laco  Groessling, v reakci na  to, veřejně adresoval  výzvu,  abych  tenhle jev nějak  zanalyzoval…  Tehdy jsem  mu odpověděl, že  může  zůstat  klidný.  že  jde nepochybně  o  vytírání  zraku a  že  se k tomu  v příhodné době  vrátím. protože  v těžce dlouhodobě  retardované  ekonomice s  klesajícím  HDP a  naopak  každoročním  růstem  zadlužení  veřejných  rozpočtů prostě  NELZE  snižovat  celkový  státní  dluh.

Ale  tenhle  článek  byl, kvůli  aktuálním událostem , souvisejícím s Nagygate  a jejími následky  stále  odsouván.  Vždycky bylo něco  důležitějšího.  Až  mne  dostala  vedra. Mám totální  útlum, takže  se mi nějak nechce  do  mých tradičních  témat  a nutných rešerší  k nim. Existuje  tedy dost  dobrý  důvod, podívat  se na  tu  Kalouskovu  kulišárnu a  uklidnit  přítele  Laca,  že  Kalousek  nevynalezl  žádné  finanční  perpetum mobile,  které  by  dokázalo  finančně  stabilizovat  v  podstatě  rozvrácenou  státní ekonomiku. při současném  snižování zadlužení  státu, takže  nám  bohužel  „nejlepšího ministra financí“  sluneční soustavy  nebude chtít  nikdo zlanařit, aby u něj  provedl  stejný ekonomický  zázrak a  my  se jej konečně  jednou pro vždy zbavili.  Ne Laco, tohle skutečně nehrozí,  jak za  chvíli  seznáš..

Ale  nechme  řečiček a pojďme  k  tvrdým  datům.  Začněme  přehledem , jak se vyvíjí  nárůst  státního  dluhu  a  to od  roku  1996 do  dneška – viz následující  grafika:

Státní dlzh. jpgzdroj:  E15

Z grafu je  zcela  zřejmé,  proč  mne  Laco požádal o vysvětlení – loni, tedy  v roce 2012,  dokázala  rozpočtově  odpovědná  vláda vyrobit  historicky  DRUHOU  NEJVĚTŠÍ  SEKYRU  ve  státních  financích a  ani ne půl roku po  tom  oznámí financministr, že  letos  si  republika půjčí oproti plánu  o  celých  140 miliard MÉNĚ?!!! Tedy v podstatě  tolik, kolik  byl  loňský  fiskální propad?!

David  Cooperfield  je  se svým zmizením  Jumbo jetu, Sochy svobody  nebo  železničního vagonu  úplný  břídil! Pokud jde o  fikci! A  největší  světové  finančníci  historie jen  trapní  Brouci Pytlíci  vedle  Kalouska, jestliže  jde o realitu! Takže – jak  to vlastně  všechno je? No  spíš  o tom  Cooperfieldovi  než  Brouku Pytlíkovi…

Nejdřív  si povězme,  jak  vůbec stát  může  snížit  své  zadlužení – jaké praktické možnosti  existuji:

a- začne mu příkladně  šlapat  ekonomika.  Buď  tím, že  dokáže  na  svém území nastartovat  velký  ekonomický  růst  nebo  třeba  tak, že  tam  najde  obrovská ložiska  ropy, zlata či jiných strategických  surovin.

b- dramaticky   klesnou  výrazně  úrokové  sazby  a on  najednou  emituje  svoje  dluhopisy  na  trzích  za  podstatně nižší sazby  než  v  minulosti.

c- najde  velké skryté rezervy, které  dosud  nevyužil

d- ratingové  agentury  naprosto nečekaně  a  obrovským skokem  zvýší  rating dané  země a  investoři se rvou  o její  to , aby jí mohli půjčovat své peníze.

e- má  geniálního správce státní  kasy ,  který  dokáže  naprosto nemožné  věci, jinde nikdy  nepoužité, ba  ani vídané..

Český  mainstreamový  tisk  si  patrně  řekl, že  E je  správně , protože  ve  věci  se nijak moc  nešťoural. A  dělá  všechno možné  i nemožné, aby  se  nám  Mirda  zase  vrátil do ouřadu! Což bych pokládal  z mnoha  elementárních důvodů  za katastrofu!

Že  ani náhodou nemáme  co do  činění s  efektem  A  nebo D netřeba  dokládat! Ekonomika  je  v  depresivní  spirále  a už v podstatě – díky  Kalouskovi s  Nečasem  a jejich „rozpočtové odpovědnosti“ ,  ničí  sama  sebe  a  neustále  se snižuje  její  výkon při rostoucí nezaměstnanosti a kupodivu  i cenám!

A  dodejme  ,že  letos  dluh  státi  vzroste  opět  o nějakých  100-105 miliard…

Takže?

Takže nutně musíme  mít  do  činění  buď  s efektem B  nebo C.

Nebudu  vás  už  dál napínat –  jde  o synergii obou  efektů – tedy Česko  profituje  jednak  z  podstatného snížení  úrokových sazeb na  absolutní historická minima a  zapojilo do  hry  velké  skryté  rezervy.

Ohledně  prvého  z těchto  dvou  bodů  platí,  že  výše  státního dluhu  k  01.04.2013 byl a 1,716 bilionu  korun!  tento  dluh  je kryt  státními dluhopisy  a pokladničními poukázkami. Jestliže  se v  průměru  na portfolio  státem  vydaných  dluhových  cenných papírů podaří  snížit  placený   úrok  držitelům  těch  státních  dlužních úpisů  o  1%  , ušetří  republika  17,16 miliardy korun.

Teoreticky,  kdyby  Kalousek  dokázal  refinancovat  celý státní  dluh  i  3% , mohl  by  ušetřit  cca  50 miliard.  Což  ovšem  naprosto neodpovídá  realitě. Protože  nižší  úrok, pokud  nejde  o  tzv. bondy s float kuponem  / obligace s kuponem  s nikoli  fixním, ale  proměnným  úrokem, vázaným  například  na  3 měsíční  sazbu PRIBOR  , vyhlašovanou ČNB/   může  být  realizován  jen  u právě  vydávaných  dluhopisů, které  buď pokrývají nově vznikající  dluh  nebo ty, které  nahrazují právě  dobíhající  staré  obligace, jejichž platnost končí a které byly  emitovány  ještě  s vysokým  fixním úrokem. Což  je případ například  desetiletého korunového státního dluhopisu, jehož  výnos  klesl od roku 2010 ze 4,75 procenta na letošních 1,89 procenta. To vůči celkové výši dluhu znamená úsporu asi 20 miliard Kč na úrocích ročně.

Ale  třeba  části  dluhu, který je  kryt  krátkodobými pokladničními poukázkami  se úspora  přes  úrokovou degresi  netýká  vůbec, protože  jde o papíry krátkodobé,  které  onen  úrokový propad  reflektovaly  již  dávno a dávno.

Troufnu  si odhadnout, že  tady  oproti původním plánům  ministerstva  financí ohledně  prostředků pro  dluhovou  službu státu při přípravě  státního  rozpočtu mohl Kalousek  ušetřit  max  1nějakých  40 miliard, ale  spíše výrazně méně. Pracujme  s  tím údajem  dále.Slušné  číslo! Byť  tedy  na  úspoře  úroků  má Kalousek  asi  stejnou  zásluhu  jako  já  osobně  na vedrech, které  nás  nyní  sevřela.  Nějaký podíl na  tom mít  jistě budu. Ovšem je  neměřitelně  malá.  Kalousek má  nízké  úroky  nikoli  kvůli  své geniální práci, ale prostě proot,  že se zadrhla  světová ekonomka a  centrální  bankéři jí  naordinovali léčbu  skoro nulovým úrokem  na  peníze mezibankovního trhu.

Ovšem  on tvrdí, že  si stát  půjčí méně  o  celých  140 miliard!!  Kde je  ta zatracená  zbylá stovka, co si nemusíme  najednou půjčovat?

Než to zodpovím cítím  potřebu ještě  pro jistotu dodat  jednu  prazákladní  informaci  – Kalousek  řekl,  že  si ČR  letos nemusí půjčovat tolik, kolik předpokládal, ale  o  140 miliard – tedy o skoro  10% kumulovaného dluhu méně!

Z  čehož  plyne následující  .

1- stát na  dluhové službě  neušetří  140 miliard ale nějakých max.  20 /úroky  z nového vyššího dluhu/

2- o  téhle  skutečnosti musel vědět  již nějaký  čas  a zcela  evidentně  si  dělal  finanční rezervu,  z které  chtěl  financovat  zřejmě  projekty, jež  těsně před  volbami  měly  zvednout popularitu korupice.

3- že  pokud  tomu tak je,  bylo  zvednutí  daní  k  01.01.2013 naprosto nenutnou  a zbytečnou  operací,  která pouze  odsála  další peníze  z  většinou  už dávno napjatých  rodinných rozpočtů, ačkoli  stát měl k  disposici obrovské nečerpané  rezervy! Občané  tak  fakticky  svými peněženkami  měli  zajistit Kalouskovi volební výsledek…

Ba ono je  to  ještě  horší ,  jak sami uvidíte,  až  dám k dobrému,  co že  za rezervu  to bylo!

Můžete  být  klidní  –  vláda  „rozpočtové odpovědnosti, práva a boje proti korupci“  se na  poslední chvíli opravdu nerozhodla , že  ti, co  jsou  ani napojeni přestanou rozkrádat  státní  finance,  že tady  skončí korupce a  že se staneme  průhledným a  odpovědně  hospodařícím  státem a  že  se  zde přestane  ve velkém krást!Což by  byl a ona  potřebná operace,mobilizující   ročně kolem  100 miliard, které  jsou  každý  rok, podle  NERVu, odkloněny  ze  státního rozpočtu do těch správných  kapes.Jde o dolní odhad.

  Tohle nám  tedy nikdy  nehrozilo  a  za  vlády NečasKalousků a jim podobných ani hrozit  nebude. Jakkoli tady je rezerva  zřejmá, trvalá  a  měla  být  už  dávno exploatována.  Jenže  když  vidíte  dění  kolem  Nagygate.. No tak  lze  říci,  že  tahle  věčná česká  rozpočtová  rezerva  je  něco jako  bájné Eldorádo,  kde kopnete  do země a  pak  už jen  zlato nabíráte  lopatou,  Yeti  nebo  ta  úplně pravá pravice –  každý o  tom mluví, existuje,ale  nikdo to nikdy neviděl na  vlastní oči!

Kde tedy  leželo  dalších  nejméně  100 miliard, které tenhle  ekonomicky  drcený  stát stát  náhle  našel?  No přece tam, kde je, jak  známo,  největší tma! Ovšem nikoli  pod svícnem, ale  přímo  ve státní  kase!

Prý se po zavedení programu  Státní pokladna  ukázalo,  že   stát  nyní lépe  dosáhne na likviditu, kterou má k disposici  a o to méně  si  operativně  musí půjčovat. Zkrátka  – že  jsou ministerstva a  vládní  úřady, které mají  momentální přebytky  prostředků, zatímco  co jsou jiná,  která mají okamžitý  nedostatek. Takže  přebytky  jednoho rezortu  vykryjí okamžitou nouzi druhého.

Což prý se dříve nevědělo a neumělo ,dokud  nebyl  ten  Elektronický systém státní pokladny!  Ale teď  už se to  ví,  takže  si lze půjčit  méně! Daleko méně!

Abych  to přiblížil i naprostým laikům  – představte  si rodinu,  která  řídí své finance tzv. obálkovou metodou.  To znamená  , že své příjmy  každý měsíc  rozdělí do  obálek  s nápisy:

Nájem, energie, potraviny, ošacení, benzín, dovolená, kultura atd.

A   jak do  nějaké peníze  do nějaké  obálky  dá, už  s nimi nedisponuje a  to až  do okamžiku, než  z nich hradí  vydání  v příslušné  kolonce. I kdyby  jí měla hrozit  exekuce  za  neplacení něčeho jiného, co je kryto  z  jiné  obálky, kde momentálně  nejsou peníze.

Jistě  si teď  ťukáte  nad  tímhle  finančním modelem  na  čelo a  ani  by  vás  nenapadlo riskovat  exekutora  jen proto, že  se bigotně  držíte pravidla, že  finanční díru  v jedné obálce prostě  zásadově  nepřeklenete  přechodnou krátkodobou výpomocí  z obálky  jiné..

No  vážení,  jakkoli je  to neuvěřitelné – tak takhle se  s veřejnými  prostředky  nakládalo  od  roku  1989 do dnes, máme li věřit  tomu,co zaznělo na Kalouskově poslední tiskovce!!!

Dovolím si tvrdit,  že  alespoň nějaký primitivní  cash management / jak  se  přesouvání disponibilních  financí  podle okamžitých potřeb a  možností v  rámci  například  konglomerátu  firem – ale  také  rodiny  a zejména  státu – říká/  měli  i na radnici v Kocourkově! Tuhle  základní finanční službu – cash pooling, nabízí  už  i středním firmám kde jaká komerční  tuzemsky  působící banka!

Jen stát  jaksi  objevuje  Ameriku! V životě by mne nenapadlo, že  je něco takového možné! Měl  jsem  to  za naprostou samozřejmost a standard! Ale  on je  to Kalouskův  vynález  století.

Ještě méně  chápu,  že po něm  okamžitě  nevyjel nějaký  žurnalista  na  oné poslední  tiskovce a nerozcupoval ho na kusy! A  totéž platí pro oposici a odbornou veřejnost!

Takže  Laco, tohle  je  celý  Kalouskův  zázrak. Opravdu – nejde ani o  žádné  čáry, natož  záhadu,  jen o  zavedení naprosto primitivních  opatření,  které jistě  dávno  zvládla  i Středoafrická  republika.

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

50 reakcí na Zázraky se nedějí a pod Kalouskem už vůbec ne

  1. Puck napsal:

    Finanční mág, Kalousek, má zřejmě díry ve vzdělání už ze čtvrté obecné.
    Anebo není „kladná nula“ jeho vynálezem ?
    Pak je to špatné s našimi ekonomy obecně. Berou kladnou nulu jako fakt, ned kterým netřeba uavžovat. 🙂

  2. Laco Grőssling napsal:

    Promiň Vlku, pořád mi to všechno i to co tu píšeš nějak nehraje dohromady.

    Pokud Kalousek tvrdí, že : „Státní dluh poprvé po 15 letech klesne!”, je to opravdu tak, že pokud k 31.12.2012 byl státní dluh 69.933.000.000 Euro ( tj. 1 bilion 818 miliard Kč ), jak uvádí například tento zdroj : ://countryeconomy.com/countries/compare/czech-republic/slovakia , tak ke dni 31.12.2013 bude celkový dluh vlády alespoň o 1 Euro nižší ? Velmi o tom pochybuji.

    Nepřeřekl se Kalousek schválně a neměl správně říci, že RŮST státního dluhu poprvé po 15ti letech klesne ? Selsky bych rozuměl, že CELKOVÝ DLUH ABSOLUTNĚ KLESNE, pokud si v roce 2013 nepůjčíme ani kačku. Pokud si půjčíme méně než vloni, res.p za méně než dříve, pořád si něco půjčíme, takže logicky celkový dluh opět vzroste.

    No a k těm hrátkám s rozpočty v jednotlivých kapitolách ministerstev. Opět, poslední den v roce přece musí být datem finanční uzávěrky i u vlády, takže, pokud v rozpočtu některého ministerstva vznikly rezervy nevyčerpáním nějaké kapitoly k 31. 12. 2012, potom o celkovém saldu všech takových úspor a naopak přečerpání, za všechna ministerstva musí ministerstvo financí vědět vždy nejpozději na konci každého roku a zahrnout je do závěrečného účtu vlády, naposleddy k 31.12.2012. A ten je znám, celkově deficit 6.720 miliard EURO ( neboli cca 170 miliard Kč ), viz. zdroj ZDE : ://countryeconomy.com/deficit/czech-republic . Takže o čem to tu Kalousek básní, koho to oblbuje ?

    O tom, že ničema Kalousek se nijak nezasloužil o to, že české dluhopisy mají nízký výnos jsi psal ( nejsem makroekonom, ale není to tento graf ? ://countryeconomy.com/risk-premium/czech-republic
    Hodnotu Risk Premium za Slovensko jsem našel pouze za 1/2012 ZDE : ://people.stern.nyu.edu/adamodar/pdfiles/cfovhds/CRP.pdf . Zde je uvedena hodnota za ČR i SR stejná 7,28 .) Tak jaký je ten Kalousek kouzelník, když i komouš Kažimír má stejný výsledek ?

    A ještě na závěr info zveřejněné na Tobě neoblíbeném webu. Podle zdroje

    16.7.2013, Zdroj: Verlag Dashöfer

    Z veřejných zakázek vyhlášených v minulém roce byla ke konci května 2013 zadána méně než polovina. Z pohledu objemu peněž v systému zůstává „zaseknutých“ 100 miliard korun, které veřejní investoři měli v rozpočtu připraveny, ale stále je nezadali k realizaci. Vyplývá to z nejnovějších výsledků analýzy Komory administrátorů veřejných zakázek (KAVZ), kterou pro ni zpracovala analytická společnost CEEC Research.

    Pro vesničana Laca to znamená, že stát letos asi nepustí do ekonomiky 100 miliard Kč, které byly rozpočtovány ( se kterými počítal, když sestavoval státní rozpočet ), což bude mít za následek :
    – nižší státní deficit,
    – nižší HDO cca o 3 %
    Možná v tom hraje roli nečerpání darů z EU ( resp. část týkající se kofinancování ). Každopádně toto také může být část oněch Kalouskovo kouzel.

    Ale znovu zpět k prvnímu výroku Chemického Alíka, OPRAVDU ABSOLUTNÍ HODNOTA VLÁDNÍHO DLUHU ZA ČR KLESNE K 31.12.2013 OPROTI STAVU K 31.12.2012 alespoň o 1 KČ ???

    P.s.: ti kdo si budou chtít prohlédnout grafy a statistiky, na které zde odkazuji si řetězce odkazů mohou zkopírovat do svého prohlížeče a před řetězec doplní pouze http. Plnohodnotné webové odkazy prý škodí Kose.

    • Laco Grőssling napsal:

      Omluva, ne HDO, ale HDP.

      • vlk napsal:

        Nevěřím, že klesne. Oni jen ušetří za nevydanou emisi. Tím, že začnou s penězi normálně hospodařit. Jde o technickou ,jednorázovou úpravu.
        A jde o zejména o nevydané krátkodobé papíry – tedy pokladniční poukázky, které kryjí krátkodobé výpadky likvidity státu. Na celkové zadlužení státu to vliv mít nebude. Ostatně jsme si naprosto jistý, že koncem roku / al ei nejspíš i každého kvartálu/ je s emisemi a státním dluhem manipulováno třeba přes neplacení závazků tak, aby oznamované výsledky zadlužení byly co nejlepší.
        Problematice čerpání Evropských peněz se chci také věnovat jedním článkem. Když jseme hrabal věci na tohle, na cosi jsem narazil .Čerpání je jeden velký průšvih!
        Ale myslí mi to pomalu a nic se mi nechce. Je příliš velké vedro.A já musím být doma, protože máme na baráku řemeslníky!

    • Lex napsal:

      Laco,
      určitě neklesne, ale nestoupne, jak by měl. A to ne díky (vinou?) Kalouska, ale Zemana.
      On přece dává měsíčně na sanaci státního dluhu třetinu svého platu!!!!

    • Rys Ostrovid napsal:

      Pán Grossling, country risk premium january 2013 Slovakia 7,30%…Czech republic 7,08% (netreba spúšťať zo zreteľa rozdielne ratingy oboch krajín, čo je dlhodobejšia záležitosť).

    • wiki napsal:

      Laco Grőssling napsal: …si řetězce odkazů mohou zkopírovat do svého prohlížeče a před řetězec doplní pouze http…

      Jedna technická: http není třeba doplňovat v případě, že se odkaz zkopíruje bez znaků „://“

  3. Šims. napsal:

    Kalousek udělal jen pár veletočů, začaroval čísla, ale sekera zůstane sekerou i když ji nalakujete topůrko na růžovo. Co jsou ony slavné státní dluhopisy a další zapeklitosti, které vynalezl, aby zakryl fakt, že neumí čarovat s ekonomikou, ale trochu se vyzná v chemikáliích a občas tam přihodí nějakou sloučeninu, aby se vytvořil pořádný dým a nebylo chvíli moc vidět. Potřebovalo to, dát na MF pořádného ekonoma, aby to prosvětlil, ten co tam sedí (Fischer), ten vytvoří pouze statistiku, protože má kolem svých prezidentských účtů taky dost clon.

  4. Hudec napsal:

    1. Vlku díky, pro nás ekonomické imbecily poučné čtení
    2. Že nevystartoval na Kalouska žádný novinář hned na místě se nedivím a myslím,ýže byste se neměl divit ani vy, a to ze dvou důvodů:
    a) neznám mezi novináři, kteří chodí na tiskové konference žádného, který by byl schopen podobné analýzy (snad to po nich ani nelze žádat)
    b) a vy jste k reakci potřeboval nějaký čas a sesumírovat si fakta a data. Hned na místě? To asi těžko.
    Hezký je i postřeh L. Grösslinga, zda Kalousek hovořil skutečně o poklesu státního dluhu. V tom případě by to ovšem na okamžitou reakci bylo – snad dotazem přesně ve zmíněném duchu: „To si letos fakt nepůjčíte ani kačku? Žádné dluhopisy, nic?“

    • Lex napsal:

      Příteli kapitáne,
      píšete – „snad to po nich ani nelze žádat“?
      To já si myslím, že nikdo po těch presstitutech ani nechtěl, aby hned na místě si během minuty udělal analýzu a pak s ní Kalouskovi otloukl obě líce (česky „hubu“), ale stačila by mi prostá otázka – kromě té Vaši, kterou jste již vetknul do „obou líc“ poněkud chápavějšímu novináři – který se ale, zcela v duchu názoru pana prezidenta Zemana – na místě nevyskytoval a z podstaty věci tak nějak ani vyskytovat nemohl, neb berte na dlani chlup, že, tak nějak. Takže ta druhá otázka mohla znít asi nějak takhle – „A mohl byste, pane Kalousek, aspoň naznačit, nebo vy nesmíte ani naznačovat?“.

  5. Lex napsal:

    Při čtení vlkova blogu ve mne stále hlodala myšlenka na těch cca 100 mld nespuštěných státních zakázek, která je těm, co chtějí, známa, jak o ní píše Laco v druhé části svého komentáře. Hlodala s tím, že ji dám na sklo, leč udělal to už Laco. Takže nemám, co bych psal.
    Snad jen jedno – on, pokud vím, stát podobnou částku nepustil do „frcu“ už minulý rok, a přesto v eráru díra jak do sloní p….e. Mimo jiné asi i proto, že na tu částku měly být navázány podstatně vyšší prostředky z fondů EU, které tím nepřitekly, čímž se ovšem brzdila ekonomika, pokračovala recese, propadaly se příjmy, snižovala životní úroveň a – nevybíraly se daně. Že by to bylo letos jinak – kdo z nás věří na zázraky?
    A pak že perpetuum mobile nefunguje – v podání Miroslava Kalouska existuje. I když to asi není úplné perpetuum mobile, ale spíše spirála smrti.

    • zemedelec napsal:

      Pane Lex.
      Výborné doplnění,jak Laca i vlka.Takže pak klidně můžeme říci,že ten státní dluh v roce 2012 není 168mld,ale o těch 100 mld vyšší.Kdyby se skutečně prostavělo těchto 100mld +EU dotace,to by bylo práce a určitě by se snížila nezaměstnanost.

  6. táta napsal:

    sem také ekonomické imbecil ale jestli mě pamět neklamei letos už také státní dluhopisy vydány byli……..tudížje jasné že oblbuje

    • Lex napsal:

      tato,
      také mě to napadlo, ale pak jsem to zavrhnul, protože jsem si řekl, že důležité je SALDO příjmů a výdajů státní kasy.

    • vlk napsal:

      Tato,
      tahle úvaha je chybná. Jako ministr financí musíte vydat státní dluhopisy
      1- na pokrytí nové vzniklého státního dluhu
      2- také na pokrytí starého dluhu, které jste financoval v minulosti tranší dluhopisů, jimž v daném roc dobíhá splatnost! Prostě – staré dluhopisy nahradit novými.

      Takže když Kalousek emitoval na jaře dluhopisy, neznamená to automaticky správnost vaší úvahy, že lže.

      • táta napsal:

        vlku
        JO MÁTE PRAVDU vtomto,takže možná že opět má uvaha je špatná ale když opět statní rozpočet počítá ze sekerou 100/105 miliard nemuže být ta věta
        podle mě spravná,navíc nikdo nespočítá skryté dluhy.ktomu připočtěme co ořezali v socialní oblasti, a co zvedli a získali na dph toto vše spočítat asi bysme se divili o kolik zasekli sekeru více než kdokoliv před nimi

  7. Čankajšek napsal:

    Rozum mi nebere, že po tom všem (http://zavladsky.blog.idnes.cz/c/279174/Hrichy-pro-patera-Knoxe-aneb-Kalouskovy-hrichy.html) a dalším, má tento člověk ještě odvahu hovořit o demokracii a navybíravě urážet všechny, kteří se mu dokáží postavit- policii, justici, státní zástupce, prezidenta i občany ČR. Tento člověk lže, pardón mystifikuje, jen co otevře hubu. Co musí ještě provést, aby na něj dosáhla spravedlnost?

  8. Brejlovec napsal:

    Přesně popsaná situace, díky. Přebytečná likvidita jde za jakýmikoliv výnosy, díky čemuž klesají prémie za riziko (tedy např. úroky z dluhopisů). Jenže tento stav vždy trval jen dočasně. Neví se, kdy skončí, ale skončí..Kdybych byl Kalousek, tak bych se řádného termínu voleb docela bál. Protože pokud se oceňování českého státního dluhu změní před volbami, tak korupici vezme poslední a jediný trumf, který ještě má. Ale může být, že je tak opojený domnělou vlastní neomylností, že si tuto možnost nepřipouští.

    • vlk napsal:

      No, já na místě ministr a financí bych teď řešil dvě věci:
      1- jak pokud možno co nejvíce vydaných starších dluhopisů předčasně skrečovat a nahradit j novými s nízký a hlavně FIXN9M kuponem se splatností min 10 let, abych si zajistil i do budoucna požehnání nízkého úroku
      2- koukal bych hnát k odpovědnosti VŠECHNY ministry financí přede mnou za to, že neprováděli cash management a zbytečnými půjčkami zatěžovali rozpočet. Naprosto vyhozené peníze.

  9. Puck napsal:

    Jestli si rezervy za x let schovával Kalousek k volbám, je možné jej žalovat za úmyslné poškozování státu.
    Je to jednoduché. Místo toho, aby rezervami částečně pokryl rozpočtový deficit, půjčil si peníza na trhu, který si účtuje úrok. Právě o ten úrok bylo finanční hospodaření státu poškozeno kařdoročně. A to není malá částka. Když to jde k volbám, proč to nešlo každý rok ?

  10. čtenář napsal:

    Dáreček pro nového ministra financí

    Neúspěšný kandidát na prezidenta Jan Fischer dostal včera hned několik dárečků. Kromě toho, že byl nominován premiérem Rusnokem na post ministra financí a začali se hned hlásit sponzoři na úhradu jeho dluhů, představila instituce, kterou má vést, novou strategii, jež může dále posílit fiskální image státu a tím ulehčit i jeho ministerské konání (komentář ČSOB).

    Ministerstvo financí totiž včera radikálně přehodnotilo svoji výpůjční potřebu na letošní rok směrem dolů. Oproti původnímu plánu (230,7 mld. korun) si hodlá půjčit o 110–140 mld. korun méně. Po včera oznámené revizi klesá hrubá výpůjční potřeba na 90,7–120,7 mld., přičemž jen do konce června z této aktualizované částky MF získalo přes 71 mld. korun. Již tak dobrá pozice státu na finančním trhu při příštích emisích může dále zpevnit, neb emisní potřeba je již v tomto roce prakticky naplněná. Kromě toho však deset let poté co systém státní pokladny zavedli Slováci, jej konečně objevili i Češi, takže se podařilo sesypat veškerou likviditu ve veřejném sektoru na jednu hromadu. Ta aktuálně dosahuje cca 250 mld. korun, takže ministerstvo financí si již samo nebude muset tolik půjčovat “do zásoby”.

    Ruku v ruce se sníženou potřebou emisí jde tentokrát redukce objemu státních pokladničních poukázek ve prospěch dluhopisů, což bude mít za následek vcelku rozumné prodloužení splatnosti dluhu. Revidovaná strategie financování a řízení státního dluhu ČR tak stále nabízí prostor pro další emise bondů na tuzemském a případně i zahraničním trhu, přičemž se i nadále počítá se zachováním úspěšné praxe spořících státních dluhopisů pro obyvatelstvo a vybrané instituce. Tomu odpovídá i kalendář emisí na červenec a srpen, který počítá s bondy v objemu 4–16 mld., respektive 4–14,5 mld. korun.

    Pokud se podaří dotáhnout záměr využití státní pokladny do deklarovaného cíle, může letos skutečně dojít k avizovanému poklesu státního dluhu ČR…, nemluvě o dalších významných efektech, jako jsou úspory úrokových nákladů nebo vyšší transparentnost systému. A co více by si do začátku své práce mohl nový – zimní – ministr financí Jan Fischer přát.

    Jan Čermák & Petr Dufek, analytici ČSOB

    http://www.investujeme.cz/darecek-pro-noveho-ministra-financi/

    • Lex napsal:

      Šmárjajozef,
      a jaký to má důsledek pro to SALDO, jak píšu „tatovi“?
      Přeloženo do češtiny pro normálního občana, utratíme stejně, možná více, dluh dále poroste, dokonce měl růst rekordním tempem (měli jsme si půjčit čtvrt biliónu), ale on by tak nerostl, protože by nám z těch čtvrt biliónu zůstalo v kase nějakých sto mld, takže by nula od nuly pošla. Vlastně ani nepošla, protože z těch půjčených bychom museli platit úrok, a to takový, jaký bychom z těch našich nadbytečných aktiv nikdy nedosáhli.

      Není tu fakt někdo ekvilibrista a řečičkový mág?

      • čtenář napsal:

        jak i uvedl vlk,tak to takto fungovalo už od roku 1989,ministrů financí se za tu dobu vystřídalo několik,jestliže tedy přijde nějaký,který dokáže udělat konečně to co mají na Slovensku už 10let,tak jedině dobře.
        Raději bych se zamýšlel nad tím,proč toto málo nedokázal zařídit už ten ministr před 10lety.

        • Lex napsal:

          Milý čtenáři,
          máte pravdu, ten ministr financí před deseti až sedmi roky to neudělal. Takže po těch vládách zůstalo ministerstvům cash cca 120 mld rezerv, které ve státním rozpočtu byly vykázány jako „výdaj“ a o tuto částku byl vyšší celkový deficit státního rozpočtu po těch vládách. Jestliže tedy vykázaná výše státního dluhu byla 802,5 mld, skutečná výše byla nějakých 680 mld.
          Ty peníze „znárodnil“ až Kalousek, který je vzal ministerstvům a zavedl je v eráru jako „příjem státního rozpočtu“, a tímto podvodem v následujících letech snížil „svůj“ deficit.
          Tohle nemůžete nevědět.
          Jinak – po vládách do roku 2006 včetně, činil skutečný státní dluh ne oněch 802,5 ale 680 mld Kč. Po roce 2012 činí 1667,6 mld., což znamená, že za sedm let bačování „rozpočtově odpovědných“ pravicových vlád dosáhlo jejich navýšení státního dluhu částku 987,6 mld, tj. téměř 1,5 násobek výše, kterou předchozí vlády udělaly za třináct let.

          Vůbec neříkám, že systém „státní pokladna“ není správný, jenomže tímto systémem se reálně neušetří ani kačka (přesněji – ušetří se ty peníze, které by se musely vyplatit na splátky rozdílu mezi výší úroků z půjček a z pohledávek).
          Nic jiného než kouřová clona.

          • Puck napsal:

            Ještě bych dodal, že rezervy ministerstev nevytvořila vláda socdem jen tak, z plezíru.
            Pravicová opozice tenkrát tvrdě kritizovala ČSSD za to, že se koncem každého roku utrácejí peníze na ministerstvech nesmyslně a za každou cenu. Proto se přebytky na účtech ministerstev přestaly vracet do rozpočtu. Mělo to i tu výhodu, že investiční akce, na který roční ministerstva nestačil, bylo možno zadat, aniž by se resort zadlužil.
            Takže, pozitivní úprava posloužila Kalouskovi k volbám.

    • Brejlovec napsal:

      Já bych nazýval analytikem jen toho, kdo skutečně analyzuje, pro ty, co záměrně pouze kloužou po povrchu, používám raději termín „análník“.

  11. tresen napsal:

    Nevím proč by se mělo zdůrazňovat, že zrovna za Kalouska se zázraky nedějí, když se opravdu nedějí.
    Jen si to ještě bohužel všichni neuvědomují.
    Kdo to pochopí v dvojznačném smyslu, pochopí to správně. Pak možná bude připraven nevěřit ani budoucím hlasatelům falesných zázraků.

    • prirodovedec napsal:

      Bezesporu. Je ovšem mozne, ze po naprostých diletantech a zlodějích prijdou mensi diletanti a zlodeji, protože 1) budou vyznavat méně ideologie (nebodou se vlastní cinnosti snazit dokazovat dogma, ze stat je nefunkcni) a 2) budou muset alespoň zčásti vyznavat socilne trzni hesla (tj. o nakradene se delit i s obcany, coz hlasany cesky neoliberalismus nevyzaduje :), navíc uz není toho tolik k ukradeni byt stále dost, takze celkovy lup nemusi nutne rust i pro strach z plukovniku …) a zejména 3) proto, ze je obtizne verit, ze by ještě vetsi diletanti a hlupaci nez ti, kteří odesli ještě nekde v CR existovali, a tedy by nemeli existovat ani v radach opozice. 🙂

    • Admirál napsal:

      Ano, žádné zázraky při užití „korektních“ postupů se nestanou. Možnou cestu ukazují Maďaři. Ale nasměrování na tuto cestu vyžaduje odvahu jít proti proudu. A tu tady nikde nevidět.

      Napravo pouze snaha zavděčit se globálním silám a sponzorům, nalevo vykastrovaná prázdnota kombinovaná se zbabělostí.

      Při tomhle rozložení sil se zázraky očekávat nedají.

  12. Občan napsal:

    Kalousek pro rok 2013 vyvěštil z lógru růst HDP ve výši 0,7%.
    Realita ke 30. 6. 2013 je další pokles o 1,5% a když to moc dobře dopadne, nebude to na konci roku víc.

    Pro rok 2014 věštil Kalousek růst HDP o 1,2%. Po červencové revizi to bude v nejlepším případě další pokles o 0,8%.

    Ten živočich se netrefil se svými věštbami ani jednou. A následky jeho financministrování tomu odpovídají.

    • tresen napsal:

      Lidé, co na ministerstvu dělají prognózy, jsou pořád ti samí.
      Jestli máte pravdu vy anebo oni ohledné toho, zda příští rok bude těch 0,8 plus nebo mínus, má kříšťálová koule nepraví.

      • prirodovedec napsal:

        Aby byli stále ti sami, mozna i plni ruzna politicka zadani. Tu utracecu, tu vestcu z logru, to skrtacu … ale to Vy vite …

      • Občan napsal:

        Třešni,
        to první srovnání není prognóza z MF, ale výstup z (doufejme) reálných čísel dodaných ČSÚ via výkaznictví.
        Takže proti sobě stojí Kalouskův cikorkový lógr a reálné následky jeho „rozpočtově odpovědné politiky“.

  13. VáclavP napsal:

    Já bych opravdu nedoporučoval nikomu vyhrát volby :). Protože všechny trendy půjdou proti nové vladě . Jakto ?
    1- Technické kouzlo ze zavadení Státní pokladny již bylo odhaleno Kalouskem, nepůjde využít v budoucnosti. Prostě jak píše Vlk, vylepšil se Cash Management
    2- Úrokové sazby již dolů nepůjdou, rating nahoru taky ne. Takže sazby dluhopisů můžou být jenom horši, splátky vyšší
    3- Zadlužování v letech minulých mělo jednu výhodu. Jelo se z malého základu. Třeba z 15% HDP na 50%. Teď už se začneme blížit magické italsko-řecké hranice.
    Takže řečeno s Vlkem – Bůh ochraňuj ministra financí Dolejše a naše peněženky

    • Lex napsal:

      Ten ministr financí „Dolejš“ se vám poved!

      K těm úrokovým sazbám, co nepůjdou dolů a rating nahoru – to máte jistě pravdu. Pro příští vládu bude už jen hůř.
      Přesto se pokusím o otázku – Pro koho existují státy, kdo má mít z jejich existence (z existence třeba i spolupráce států a jejich integrace) prospěch? Myslím, že jsou to jejich občané. Vždyť státy jsou především organizací jejich občanů.
      Kdo má z existence států prospěch dnes? Zužme to třeba na ČR samotnou. Jistěže její občané, žel, ten prospěch se zhoršuje, nikdo z občanů ČR nemá z hlediska svých profitů z existence státu nic jistého, jistotu má vlastně hlavně v tom, že bude hůř.
      Jenže pak tu máme ještě druhý fenomén, který má z existence států prospěch. Jsou to finanční trhy. Ty finanční trhy, které nežijí z ekonomiky, kam by měly být jejich peníze v první řadě směřovány, ale ze zadlužování států, kterým tím způsobem určují jejich politiku a politiku jejich vlád. Dostávají rozpočty států do svého područí a těží z něho. I ty ratingy jsou institutem oněch finančních trhů. Jejich prostřednictvím dávají najevo, jak si jsou jisty svými penězi, svými výnosy z nich v důsledku politiky vlád těch států, jak si jsou jisty, že o své „peníze“ nepřijdou, i kdyby ty státy decimovali jakkoliv.

      Proč to píšu?
      Nečas a Kalousek se hrdili příznivým hodnocením své politiky ze strany finančních trhů. Bodejť by ne?! Oni totiž brali své občany tvrdě u huby (a s tím i ekonomiku a své vlastní příjmy), kdežto pro finanční trhy jsme byli bezpečné sousto.
      Má to tak být? Mají občané třeba zkapat pro výnosy finančních trhů?

      • Alex napsal:

        „Nečas a Kalousek se hrdili příznivým hodnocením své politiky ze strany finančních trhů. Bodejť by ne?! Oni totiž brali své občany tvrdě u huby (a s tím i ekonomiku a své vlastní příjmy), kdežto pro finanční trhy jsme byli bezpečné sousto.“
        Je třeba ještě Lexi doplnit, že s kvalitou státní správy neudělali vůbec nic, stejně jako s korupcí. Spíše v nich problémy prohloubili. A mám-li na mysli kvalitu státní správy, mám tím na mysli funkčí a efektivní stát. Bez těchto věcí má ten rating povahu dočasnou – a tedy i cenu doslova zlámané grešle. Už to vlk někde někdy v minulosti napsal možná v trochu jiné souvislosti.
        A ono se Lexi není co divit. Vypadá to, že je to jejich jediný „úspěch“.

      • zemedelec napsal:

        pane Lex.
        Přesně.Proto i to hodnocení Kalouska,jako nejlepšího ministra financí ve východním vesmíru,nejen jemu mělo zvednout prestiž.Můžeme se i domnívat co asi měli rozpracované před volbami,aby ohromili voliče,už jenom podle toho řevu,lze něco vycítit.
        Mám ale obavu,že se toho mnoho, přes Fischera nedozvíme

      • VáclavP napsal:

        Lexi děkuji za reakci, souhlasím, ale jenom u finančních trhů bych řekl. Zaměňujete přičinu a důsledek. Finanční trhy jsou jako hyena, když cítí kořist, zakousnou. Ale nutil někdo někoho se zadlužovat ? Jejich ega aby byli znovu zvoleni ? Je třeba říct, že poslední premiéři, kteří na to dbali byli Klaus a Zeman. Po nich potopa na obou stranách. Proto navrhuju ustavní zákon o vyrovnaném rozpočtu s výjimka vazanýma na pokles HDP.

  14. Germanicus napsal:

    Chodí Kalousek okolo,
    nedívej se (kriticky) na něho!
    Kdo se na něj koukne (kriticky),
    toho Kalousek bouchne…
    Většina novinářů (teď nemyslím prorežimní žumpalisty) ví, že Kalousek se dá krizovat jen „vocamsáď až pocamsáď“. Jinak by si už v oboru nemusel škrtnout…
    Občas něco nenápadně šlehne jen Motejlek, Šichtařová, Pikora, Mládek, no a ovšem Švihlíková. 🙂

  15. jezevec napsal:

    jsem opravdu zvědav, byl-li kalousek inkarnací zla, pak co bude bolševik fišer dělat jinak. zatím přijal úplatky (dejme tomu – foršusy) v řádu mnoha milionů, a pár koryt přeobsadil svými kamarády.
    jsem zvědav, kolik tím přibyde peněz – nejsou náhodou ty problémy úplně jinde?

    • Laco Grőssling napsal:

      Jezevče, Vy víte něco konkrétního na Fischera ? Pokud ano a nepodal jste dosud trestní oznámení, dopouštíte se trestného činu nenaplnění oznamovací povinnosti. Vědí ?

      • Lex napsal:

        Laco,
        nedopouští. V tomto smyslu neplatí oznamovací povinnost. Ale taková pomluva podle § 184 trestního zákoníku – to je jiné kafe, to je jako vyšité –
        „(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
        (2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.“

        Na nás zase neplatí oznamovací povinnost nabonzovat jezevce.

        • Laco Grőssling napsal:

          Lexi, tak ono neplatí, že když někdo ví o někom, že spáchal trestný čin, tak je jeho povinnost to ohlásit ( tedy kromě manželů ) ?

          • Lex napsal:

            Ne, Laco,
            oznamovací povinnost platí jen pro něco nejzávažnějších trestných činů – viz § 368 tr. zákoníku –
            „(1) Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný spáchal trestný čin vraždy (§ 140), těžkého ublížení na zdraví (§ 145), mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149), obchodování s lidmi (§ 168), zbavení osobní svobody (§ 170), braní rukojmí (§ 174), zneužití dítěte k výrobě pornografie (§ 193), týrání svěřené osoby (§ 198), padělání a pozměnění peněz (§ 233), neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku (§ 234), neoprávněné výroby peněz (§ 237), porušení předpisů o kontrole vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 262), porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 263), provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence (§ 265), porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem (§ 266), obecného ohrožení (§ 272), vývoje, výroby a držení zakázaných bojových prostředků (§ 280), nedovolené výroby a držení radioaktivní látky a vysoce nebezpečné látky (§ 281), nedovolené výroby a držení jaderného materiálu a zvláštního štěpného materiálu (§ 282), získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou (§ 290), zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny (§ 292), vlastizrady (§ 309), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), sabotáže (§ 314), vyzvědačství (§ 316), ohrožení utajované informace (§ 317), válečné zrady (§ 320), přijetí úplatku (§ 331), podplacení (§ 332), účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 2 a 3, genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402), přípravy útočné války (§ 406), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411), válečné krutosti (§ 412), perzekuce obyvatelstva (§ 413), plenění v prostoru válečných operací (§ 414) nebo zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků podle § 415 odst. 3, a takový trestný čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu nebo místo toho, jde-li o vojáka, nadřízenému, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta; stanoví-li tento zákon na některý z těchto trestných činů trest mírnější, bude potrestán oním trestem mírnějším.
            (2) Kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1, není trestný, nemohl-li oznámení učinit, aniž by sebe nebo osobu blízkou uvedl v nebezpečí smrti, ublížení na zdraví, jiné závažné újmy nebo trestního stíhání.
            (3) Oznamovací povinnost podle odstavce 1 nemá advokát nebo jeho zaměstnanec, který se dozví o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem advokacie nebo právní praxe. Oznamovací povinnost nemá také duchovní registrované církve a náboženské společnosti s oprávněním k výkonu zvláštních práv, dozví-li se o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo v souvislosti s výkonem práva obdobného zpovědnímu tajemství. Oznamovací povinnost trestného činu obchodování s lidmi podle § 168 odst. 2 a zbavení osobní svobody (§ 170) nemá též osoba poskytující pomoc obětem trestných činů.“

    • Lex napsal:

      Vyházení těch POLITICKÝCH, ne odbornických šmejdů z představenstev a dozorčích rad nemá za úkol, aby PŘINESLO peníze. Úkolem je ZAMEZIT odtoku peněz.

      A pokud jde o Fischera „bolševika“ – nevím nevím. Co je jisté, je skutečnost, že Fischer byl členem KSČ. Jenže to není totéž, co „bolševik“. Řekl bych, že jsou tři kategorie – „člen KSČ“, „komunista“ a „bolševik“.
      Rozdíly si zkuste vymezit sám. Jsou, a to zatraceně velké.
      A vemte jed na to, že spousta členů KSČ byla v minulosti pro tuto zemi mnohem, mnohem prospěšnější, než disidenti typu, co „už na základní škole v zimě sbírali psí hovna a házeli je na policajty“. Ta slova v uvozovkách jsou citát. Možná byste mohl vědět odkud.

  16. prirodovedec napsal:

    Fischer samozrejme 🙂 jako statistik z CSU není diletant pro praci s rozpoctovymi cisly jako chemicky Ali, který se za roky praxe tu rozpoctovou trojčlenku naucil spise z pohledu řemesla a triku zesnuleho kamaráda za vzpominek na pocty od krivuli :). Fischer je samozrejme uplacen v radove mensich castkach nez kumulativne padakovy Mira a jak je videt v zumpach i transparentne, coz je vždy cenne. Jiste pocituje i vdek za financni reseni dusledky opojeni svoji kampani, která tak pekne medialne zprvu vypadala. Fischer navíc prokazal i kampani nepochybne, ze není (cesky) politik na rozdil od Al Calouse, nebot doplatil na svoji nevedomou roli bílého kone za barela. Preobsazeni pozic je z pohledu obcana uvedomujiciho si skodlivost jakéhokoliv reformniho snazeni svazaku nahore velmi cenne, vitane by bylo, kdyby probihalo každý mesic :). Da se cekam, ye při yablokovani politické sceny na vice let by CR mohla konecne prosperovat. 🙂

  17. zemedelec napsal:

    Pane vlk.
    Možná mne s tím vyhodíte,ale chci to sdělit.Ukazuje mě to,že má v Rusnokově vládě prsty Klaus.To podtrhnutí křesla Nečasovi,tam fantazíruji až moc.

Komentáře nejsou povoleny.