Včera jsem se sešel s jedním ze svých dobrých a dlouholetých známých. Má od převratu mnohé za sebou a kdyby chtěl někdy vyprávět, co všechno zažil, bylo by to vyprávění delší než mexická telenovela. Rozhodně však neskonale zajímavější.
Řeč byla o mnohém. Především o politice, beznaději, která nás svírá a také o tom, jestli se s tím dá něco udělat nebo ne. On se zaobírá myšlenkou, že by to organizačně mělo jít, já jsem skeptik a věřím v podstatě jen na převrat zdola. Respektive na to, že současná gangsterskopolitická scéna se dá zcivilizovat snad jedině soustavným tlakem z ulice. Asi tak jako se zbortil režim v DeDeronii, když nevydržel nakonec tlak uprchlíků a dlouhou serii pondělních demonstrací. To by fungovalo i tady, ale jaksi nejsou ty desetitisíce demonstrantů každé pondělí.
Takže ono je to jedno, jedno jestli založit stranu andělů nebo doufat v pondělní demonstranty. Proč to zmiňuji – jednak proto, že doufám, že se z tohoto čtenáře Kosy stane také autor, protože má mnohé co říci, ale zejména kvůli tomu, že jsme také tak trochu pojednávali Babiše a jeho nové tiskové imperium. On se nedostává k Lidovkám, já zase k MfD. Tudíž byla výměna názorů, jestli Babiš už redakce pacifikuje nebo nikoli. O tom, že se tak stane jsme nediskutovali. Tady máme oba jasno.
Stejně tak v tom, že nájemní brkové v těchto „ozdobách“ českého mediálního prostoru budou mít na výběr jen dvě možnosti:
1- sklapnout kufry, doslova v přímém přenos „sežrat“ před nastoupenou jednotkou mnohé z toho, co vyplodili v minulosti a dál už být jen “ His master Voice“ nebo
2- zůstat zásadový a odejít. Nejčastěji na pracák. Protože novinářů haldy, redakcí málo.
Lišili jsme se jen v tom, kolik kterých že bude. On zastával názor, že těch prvních přemnoho a těch hrdých jen houfeček, já to viděl tak, že těch zásadových pravičáků by snad, po tom, co všechno a vytrvale psali, přeci jenom by mělo být víc než tak akorát na zápas ve fotbálku někde na louce. Uvidíme. Teď už je opravdu nejvyšší čas jít na věc.
Když jsem od něj dostal otázku, jak vidím pod Babišem vývoj Lidovek, konstatoval jsem , že zatím není patrný z vnějšku žádný posun Ti, kteří psali dobré články a pár jich v redakci těchto novin je, píší dobře dál, ti, kteří dělají žumpalistiku také. Jen mám dojem , že už jim to nejde úplně od srdce jako dříve. Ale je to jen dojem.Ale v celku -Lidovky jsou zatím celkově vždycky na stráži a pevnou hrází proti všemu, co by se vymykalo bigotnímu pravičáství nebo snad zpochybňovalo úžasné a plodné úsilí korupice. Jen oni to na rozdíl od většiny obyvatel této země vydávají za úspěch. A svůj krátký referát jsem uzavřel větou:
Třeba moje velká láska -Zlámalová , ta nikdy nezklame. Přečtete si o tom na Kose zítra. Tedy jako dnes.
Což je meritum dnešního článku. Zlámalová opravdu nikdy nezklame. A Lidovky také ne.
Nagygate je je pro ně jen jakási eklhaftní lapálie. Eklhaftní nikoli tím, co příslušné orgány šetří nebo chtějí šetřit / když jim to NS náhodou dovolí/- ale tím, co si to vlastně ti policajtíci dovolují! A hlavně ten Ištván!A z jakých ohavných pohnutek páší své ohavné dílo!
V sobotním a pondělním čísle Lidovek byly celkem tři zásadní komenty, které se Ištvánem a vyšetřováním zabývaly. A byl to věru pořádný nářez!
Vše odstartovala v sobotu moje dlouholetá láska Zlámalová centrálním komentářem na straně 10 s titulkem Poptávka zatýkat a podtitulkem Žalobci vycítili, jak snadno se nespokojené zemi mohou stát celebritami.
Jí pak v pondělí na straně 11 zdatně sekundovali Vladimír Bystrov ml s textíkem Píárko represe a jakýsi publicista jménem Jan Bejlek s kouskem Ivo Ištván dosáhl svého..
V hlavní roli Ivo Ištván. 3x jinak, ale kupodivu pořád stejně! Stejně odpudivě. Jen vždycky kvůli něčemu jinému.
Bohužel nic z toho jsem nenalezl na síti, abych dal link a mohli jste se sami „nezávislou“ žurnalistikou „prestižního“ českého novinového titulu pokochat v plné kráse.
Nebude to ani o výňatcích. Ty texty jsou příliš dlouhé – takže se budete muset spokojit s vlkovým výtahem s těch tří dílek a spolu s ním doufat, že trefil to podstatné a navíc správně.
V každém případě platí že:
1-Ištván je nanicovatá duševní troska a honič popularity a Píarka
2- že celé jeho šetření je ostudné, ba skandální. Byť u každého z těch hlídacích ratlíků naší údajné demokracie z trochu jiných příčin.
Zlámalová na to jde od lesa- vše je vlastně řečeno v podtitulku – Ištván je nejspíš utajený vlastní brácha Ivety Bartošová- chce být za celebritu a jde mu jen o osobní popularitu. Nejspíše po tom, aby svou fotku a jméno zřel na titulce Bleskuaspoň 2x týdně. A snaží se vyhovět temným pudům veřejnosti, která by chtěla vidět na Václaváku gilotinu vždycky v neděli před obědem jak nějakému prověřenému a zasloužilému NečasKalouskovu demokratúrovi oddělila, za opilého řevu lůzy, hlavu od těla. Alespoň tak já bych zhutnil Zlámalové dílko.
Ale dám sem z něj alespoň zvýrazněný perex:
Populismu zpravidla podléhají politici, jejichž úspěch je na popularitě přímo závislý. U nás teď svodům populismu neodolali někteří žalobci.Atmosféra doby se odráží v jejich veřejně přiznávané touze po odchytu velkých ryb.
Zajímalo by mne jestli tomu autorka opravdu sama věří..
Jestli ano, měla by zvážit svoje schopnosti a jejich míru. Minimálně co se týče rozpoznávání lidských typů. Těžko totiž někdo najde většího introverta než je Ivo Ištván! Na tom je přímo vidět, jak s medii nechce nic mít společného, jak mu každý rozhovor dělá potíže a jak mu náhlý mediální zájem vadí! Tohle má být člověk,co se snaží být opilou Ivetou nebo skandální Agátou, či nějakou silikonovou prsaticí a podobnými sloupy bulváru?
Lze li názor vyjádřený Zlámalovou pokládat za naprosto hloupý, je Vladimír Bystrov ml. pro mne jiný kalibr. Ten je z mého pohledu už vysloveně zákeřný.
Čtenáři LN předkládá verzi , že celý případ vyšetřování Nagygate je jen jedno velké píár / tedy záměrná manipulace veřejností/ ze strany státních zástupců a zúčastněných policejních složek, které tím chtějí
– zakrýt svou lajdáckost a neschopnost
-zlovolné zacílení na bezúhonné politiky
– vynutit si tak přístup k chybějícím faktům, které by aspoň nějak dokumentovaly zhůvěřilost bezúhonných politiků
No a konečný úder válečným štváčům nikoli z Vól Strýtu , nýbrž z Holomóca, pak přesně a neomylně na komoru zasahuje poslední z mého trojlístku – onen publicista Bejlek. Ten má jasno hned v prvním odstavci – celá afera vznikla proto, aby Ivo Ištván účinně torpedoval nový zákon o státním zastupitelství, který rušil jeho úřad v Olomouci. Prostě afera vznikla proto, že Ištván mrzce nechtěl přijít o svou židli! Pic kozu do vazu!
Ovšem malý ten, kdo má jen malý cíl. Tohle má asi Bejlek napsáno nad postelí, aby s tím vstával i lehal. Takže netroškaří a v posledním odstavci už deptá i zloduchy, kteří zřejmě stojí v přítmí za Ištvánem a kteří ho nejspíš k těm lotrovinám snad dokonce naváděli. Konkrétně si bere do své klábosnice senátorku Elišku Wagnerovou. Opět ocituji perex:
Nejsmutnější roli z politiků sehrává senátorka Wagnerová, proslulá právním aktivismem už jako předsedkyně Nejvyššího a místopředsedkyně Ústavního soudu. Do posuzování poslanecké imunity a indemity vztahující se na projevy jejich vůle, související s trestním , nemůže zasahovat Ústavní soud.
Tak tohle jsou Lidovky dneška – za panování Babiše I. Z mého hlediska se na jejich bídné úrovni nejméně posledního desetiletí pramálo změnilo. jen bych řekl, že jaksi zhlouply. Jejich centrální analytička přisuzuje naprostému introvertovi hypertrofované hystrionskonarcisistní sklony, reklamní specialista – syn kdysi velmi dobrého žurnalisty zase cítí potřebu vyjádřit, že za vším je zneužití manipulativních technik naprostými lemply – asi tak jak se to provozuje v reklamkách, když nám chtějí nalít do hlavy že máme koupit zejména ten šunt , co prodávají ti , co s nimi mají smlouvy – konec konců PR agentura BisonRose, na kterou se odkazuje ve svém mailu, se v tomto opravdu vyzná. Svou práci dělají opravdu zdatně! Dlouhodobě. Žádní amatéři. Měl jsem s nimi kdysi co do činění.
A jakýsi pisálek Bejlek prostě ví, že paní doktorka Eliška Wagnerová je prostě blbka, co právu, na rozdíl od něj, vůbec nerozumí a neměla by se vzdalovat od plotny a koštěte!
Docela by mne zajímalo v jakém státě tihle tři písmáci asi tak chtějí do budoucna , se svými dětmi nebo vnuky, žít! Nejspíš ve světě, kde se Česká republika propadá stále více na žebříčku korupčního vnímání. V zemi kde Americko česká obchodní komora pokládá veřejný sektor za natolik zamořený korupcí, že sama od sebe pracuje na antikorupčních zákonech, kde jakási kantýnská to dotáhne až na šéfku sekretariátu vlády a řídí tajnou službu, kde se rozkrade z veřejných prostředků nejméně sto miliard korun, v zemi, která podle oficiální zprávy vrcholných orgánů EÚ je absolutní špičkou v rozkrádání evropských dotací, v zemi, kde se rozpadá státní správa už i v elementárních činnostech jako je výplata dávek nebo registrace vozidel, protože původní funkční programy jsou zbytečně nahrazovány předraženými novými, které ovšem zdaleka nedosahují funkčnosti těch původních.
Nevzpomínám si totiž, že bych od Zlámalové, Bystrova ml. nebo jakéhosi Bejlka někdy něco četl na výše uvedená témata. Ale mohu se mýlit, třeba toho napsali celé stohy a bojují s tím každý druhý den. Pak se jim hluboce omlouvám.
Kde ale mohu jít na jisto, je právní systém, který by asi rádi. Je určitě bez Ivo Ištvána. Je jasné, že to je pro ně padouch a žába na prameni. takže v jejich ideálním světě práva a spravedlnosti má nejspíš zásadní místo Renata Vesecká, jistý návladní Salichov a nejspíš i Rampula s Grygárkem. Ti kdysi konali svou práci úplně jinak než Ištván. Ani jim nenapadlo si dělat nějaké píárko, nechtěli být celebritami a určitě nehodlali vyhovět poptávce ulice po zatýkání velkých zvířat. Tohele všechno je v podstatě doložitelné. S Ištvánem příkladně zatočili, když kdysi vystrčil růžky v kauze Čunek! Dali mu tenkrát lekci…
A publicista Bejlek by právní soudní aktivistku Wagnerovou nepochybně nahradil exmístopředsedou Nejvyššího soudu Kučerou! Ten totiž na rozdíl od té aktivistické neschopy věděl, že když jde o existenci vlády, musí jít nezávislost justice stranou!
Tohle všechno jsou pro mne Lidovky dneška!
A teď k tomu, proč jsem tohle téma vytáhl, když je tolik jiných jako třeba
-střelec s kuší , co nafasoval 10 let
-rekordní počet exekucí , uvalených na důchodce
-potvrzení dlouhodobého ekonomického propadu ČR a výrazně se zhoršující kupní síla rodin v kontextu celé EU obecně a všemi našimi sousedy zejména
Důvod je jednoduchý – nejen Václav P nechť tohle bere jako pilotní díl seriálu. Bude se jmenovat Největší lži Nagygate.
Přemýšlím o něm nejméně 3 týdny. protože je evidentní, že stále více je těch, co zamlžují fakta a vytvářejí virtuální realitu, která s původní materií nemá fakticky nic společného. Zatím ještě nevím, kdy s tím vyrazím ven ani kolik bude dílů. Ale jedno slíbit mohu už teď. nejvýživnější materiál soustředím do posledního dílu. Takže proto dnes tenhle článek. Jako upoutávka. Ten seriál je nutný. Aby někde bylo i po letech dohledatelné o co kdysi v téhle afeře opravdu šlo.
Přeji Miroslavu Kalouskovi rychlý ale spravedlivý proces.
Bůh ochraňuj Ivo Ištvána Lenku Bradáčovou.
Koukam, ze cteni Lidovek je takova vase úchylka 🙂 Chudak Istvan ma hodne dlouhe prsty a místo toho, aby mu ten pripad byl nejvyssim zástupcem standartne pridelen, tak všechny podplatl a rozhodl se na tom „udelat“. Vůbec to nedozoruje prave on kvůli shode jistých okolnosti tykajicich se osob Rampuly a Grygarka. Vse je to temne Istvanovo spiknuti 🙂 No tomu veri snad jen Necas , Zlamalova a chovanec ustavu pro mentalne postizene. Nevim zda sazeji na to, ze lidi jsou uplny pitomci, nebo jsou pitomci oni. Typuju to druhé. Ale u Zlamalove se jedna o bezny jeji standart a asi si ji tam opravdu drzi jen jako obecniho blazna pro pobaveni ctenaru.
Kdepak, na lidskou blbost lze vsadit s naprostou jistotou. Obě varianty jsou správně.
Se serialem na tema deni v tehle kauzach a kolem nich, to je skvely napad, uz se tesim! Jinak pri cetni toho, jak pracuji vyse zmineni lide v Lidovkach, si musim tukat na celo. Ti lidi jsou totalne mimo realitu, normalni fanatismus te jedine prave viry. To uz je docela na psychologicke zkoumani.
To člověk samozřejmě vždycky přemýšlí, jestli jsou ti lidi jen blbí nebo i zaplacení. Ale protože všichni zaplacení být nemůžou, tak spíš blbí. Ostatně, na blbost bližních se dá vždy spolehnout, reklama a politika z ní žije.
Čím víc sleduju iracionalitu, s níž tihle lidé tvrdí, že to kolečko má elegantně ostré hrany, tak mne napadá, že to nemůže být než kompenzace podvědomého pocitu, že se jejich svět hroutí. Diskutuju na facebooku občas s Tomášem Haasem, který pro mne býval příkladem rozumného, reflektujícího pravičáka. Nikoliv v tomto případě.
Je to skutečně zajímavé. Jsou lidé napravo, kteří celkem věcně dokážou konstatovat, že to, co předváděli Nečas a Kalousek v posledních letech, je ostuda a tragický omyl, který může představovat konec pravice v podobě, jakou jsme ji 20 let znali. A jsou jiní, kteří drží linii zuby-nehty.
Přitom mám pocit, že obě skupiny vědí totéž, jen ta jedna si to nechce přiznat a o to víc křičí. Česká pravice v současné podobě končí.
Celá ta kauza je příznačná pro naši banánovou republiku…
Nagyová- dámička, která se zabývala na Předsednictvu zákulisními čachry, zkrátka dřela jako kůň :-).
Čeho se dopustila trestného, to nevím.
Kladu si otázku, zda by byl trestný čin, kdybych já požádal (uložil jim) vojenské zpravodajce o sledování mé manželky.
Zlámalovou znám Vlku díky Vám a televizi, LN ani MFD nečtu, ono stačí sledovat ČT (1,24), jejíž redaktoři jsou rovněž „skvělí“.
Vlku, kladu si otázku, proč čtete LN.
Odpovídám si, že buď ze setrvačnosti nebo jste masochista :-).
Taky si kladu otázku, zda Vlk není masochista. Četba LN, hledání středu se S.Š.
Zajímavý článek o vztahu Nečas – Nagyová v novém Respektu. Popisují tam mimo jiné manýry Nagyové, která úkolovala kuchaře ve Strakovce, aby jí dováželi jídlo domů atd. Čeho se dopustila Nagyová? V podstatě ničeho, protože generálové vojenské rozvědky mají odpovědnost a pokud jim zavolala osoba nekompetentní je úkolovat měli jí rovnou praštit telefonem. Jenomže pokud by to udělali, mělo by to pro ně nedozírné důsledky, tak hrdinové s Afganistánu raději srazily podpadky. Nagyová podle Respektu rozhodovala, zda-li ministr bude puštěn k premiérovi, nejdříve jí musel ministr informovat o plánovaném obsahu rozhovoru s premiérem a madam Nagová pak rozhodla, zda-li může k Nečasovi nebo nikoliv. Sexretářka se úplně utrhla z řetězu a zamilovaný Nečas dělal, že to nevidí.
Jestlipak Mrs. Nagyová taky vlastnoručně odpálkovala Michálka, když šel za Nečasem kvůli Drobilovi a spol. Také možný trestný čin – krytí korupce.
Opravdu čím hlasitěji se politik – a nejen politik – zaklíná konzervativními hodnotami, tím spíše pak upoceně běhá za letuškami, prsatými kantýnskými a podobně. Pokrytecká zhovadilost.
Otázka zní, co milovala víc, moc či Péťu ?
Svět žurnalistů z Prahy je světem sám pro sebe. Taky kolikrát nechápu ty jejich výplody.
I lidé z novin splácí hypotéky, svítí, pijí, jedí a topí . Někteří pak financují zářnou budoucnost svých ratolestí nebo ubohou přítomnost svých důchodcovských rodičů. To vše stojí peníze.
Netřeba jim /některým z nich, jistě se najdou mnozí, co skutečně dělají svou práci, nechodí do zaměstnání pouze uboze prorokovat či rafinovaně lhát /tedy lát, a už vůbec ne je ostouzet .., natož lát jim a ostouzet je v osobní rovině..
Stačí je nečíst.
Dělám to tak již leta, Věřte mi, že je to jednak dobré na zažívání…a také to šetří čas.
A tak je rozumné spíše doporučovat ty, které se hodí číst, než se vztekat nad těmi, jejichž příspěvky číst znamená buď rozhodit si metabolismus, nebo ztratit čas.
Tedy jakýsi White list, místo Black list.
Kdo začne ? Sypat sem ta jména ?
Hmmm….a sakra,…. situace zdá se být vážnější než jsem si myslel, raději si tedy dejte na snídani jen něco lehčího. 🙂
A zazpívejme si, či alespoň zanotujme, lidé z lžinovinářské branže a jejich noshledi si mohou alespoň ťukat propiskou nebo tabletem do rytmu :
Tak jsem se nechala nalákat upoutávkou, že se dočtu nějaké zajímavosti od toho vašeho známého. Snad tedy někdy příště.
Obsahově se s článkem dá souhlasit, i když nic objevného, včetně formy….no, jiné to už nebude. Chápu, že mnohým ten váš styl vyhovuje, zejména v momentech, kdy nedštíte na Zemana.
Milostivá,
opravdu je mi nesmírně líto, že právě vy jste se nechala nachytat a pak byla zklamána. Dokonce až tak, že jste svou zklamáním rozervanou duši cítila potřebu ventilovat v diskusi.
Znáte mne, takže víte, co můžete čekat. Že prodávám zboží velmi pochybné kvality, nejčastěji s prošlou dobou expirace. Nechápu tedy, proč s e stále znovu a znovu necháváte vlkem ošidit. něco byste s tím měla dělat.
Vlku, nenechte cloumat hněv svým majestátem.
Třešeň, jednou dobrý a třikrát, jako když vás začne hlodat červík. Chtělo by to hned z jara ověšet se žlutými lapači a bude zase fain 🙂
Já se ve spojitosti s nagygate zabývám někoilika věcmi a nemohu stále dostat odpovědi shora, zn. od těch odpovědných. Takže, jak je možné, že nějaká rychledostudovaná prodavačka z kantýny nejen ovládá premiéra země (to je asi věc hormonálního naladění a rozumu v kalhotách onoho premiéra), ale dovolí si ještě úkolovat vojenské zpravodajství? Zde mi není jasných několik detailů – to je premiér země tak hloupý, že nechá tuto ženštinu, která s ním řádí v pelechu řádit i na úřadech? Zde si odpovím, ano, premiér byl opravdu hloupý. Zde je pak nastolena otázka co v takové funkci dělal a proč jej tam ta profláklá partaj nominovala. Na toto si ale nedokáži úplně srozumitelně odpovědět, protože jej volilo stádo odpovědných a “ chytrých“. Že se paní Nagy chovala jako hokyně, o tom snad nikdo nepochybuje po přečtení infa, jak to na ouřadě vlády chodilo. Ale o tomto naši skorovšichni „novináři“ taktně mlčí i když se zde jedná o zneužívání postavení při výkonu funkce, dávání nepřiměřených odměn konkubíně z veřejných prostředků, tak nějak se mi vkrádá na mysl vyprávění o jakémsi rodu z itálie, jmenovali se Borgiové. Tam také nebylo nic nemožného. Každopdáně pochybuji o zdravém rozumu představitelů a příslušníkůl armády, kteří se nechali úkolovat takovou nulou jakou měla ve svém postavení být ona Nagyová. Každopádně chápu ten šílený tlak na vyštřovatele, který předvedl náš svazák, protože nad onou dámou se musí vznášet pár let vězení, protože to by jí nemělo v žádném případě projít ať to bude soudit kdokoliv. No každopádně by toto měl být politický konec nadějného zbabělého či zbabčelého politika Nečase a ne, že se bude přiživovat někde jako poradce na něco. Takového člověka by neměl zaměstnat žádný státní úřad a žádný ministr by si neměl od něj brát „rozumy.“ No a co se týká Ištvána, ten tak trochu dělá věci i za nás, za tu naší ovčanskou „probuzemost“, za tu neexistující ulici, která si myslím jako jediná může pořádně zatlačit. Ale ono to bude asi v tom, že jsme tak trochu podobní tomu nečáskovi – když nám někdo šlápne na kuří oko, tak povykujedme a vyhrožujeme, ale nakonec zůstaneme sedět u bedny s pívkem v ruce. A nyní národ čeká, jak to ten Ištván zařídí, jak to zaonačí ten Zeman na Hradě, když jsme si ho tam posadili. Však oni hoši něco udělají, aby se našinec nemusel z toho křesílka zvedat, tak maximálně si dojít ulevit. Pamatuji si, jak vždycky Kluas brojil proti občanské společnosti, ani se nedivím, že jako dobrý prognostik z ní musel mít strach, ale rozhodně tady v této zemi se občanské společnosti nemusejí politici zatím bát.
Nejhorší je, že se chlapi, náchylní k takovému stupni zblbnutí, dají dopředu těžko odlišit od těch odolných. Ani homosexualita pochopitelně nic nezaručuje.
Perfektní, paní Šims., Váš komentář je také práce i „za nás, za tu naší ovčanskou probuzenost, za tu neexistující ulici, která si myslím jako jediná může pořádně zatlačit“., jak píšete.
Díky.
Dovolim si trochu potouchly dotaz – vadi Vam, ze si Necas platil na svem uradu milenku, nebo by Vam to vadilo u kterehokoliv ministra ?
On by se treba takovy pripad nasel i v soucasne vlade, kterou preci neni spravne kritizovat, protoze kdo ji kritizuje, chce navrat zlocinne pravice 🙂
To Scallop – odpovídám na Váš „poťouchlý“ dotaz – to, že někdo v postavení zástupce lidu si platí z veřejných peněz milenku či milence (abychom udělali zadost genderové politice) mi vadí u kohokloliv, ale ono to nakonec padlo na Nečase, tak je ve hře on. Měl chlapec křesťanskej smůlu, a o to je to horší, že se holedbal svými pevnými postoji, svou vírou a rodinou nade vše. O to je to horší a obtížně lidsky odpustitelné. No a co se týká druhého odstavce – nelustruji novou vládu, protože ty lidi ještě moc neznám, ale to, že nám vládla zločinná pravice v podání Nečase a spol. je neodsikutovatelná pravda, jen měli hošani smůlu, že se hlásí k pravici, protože kdyby byli za levici, tak by to mělo stejný akcent. Přesataňme rozlišovat pravici a levici, ale slušnost a neslušnost. mezi tím kdyby se dalo volit bylo národu hej.
Ja jen pro uplnost dodam odkaz
http://www.ceskapozice.cz/domov/pravo-bezpecnost/femme-fatale-ministra-picka
Jeste mam pozit, ze prezidentova soucasna zena zacala u neho jako skretarka. tehdy se ale o odmeny kamaradum a milenkam tisk nezajimal, to delaji az dnesni zumpaliste 🙂
Jenže prezidentova současná žena neúkolovala vojenskou rozvědku, to bude asi ten důvod, proč se o ni tisk zas tolik nezajímal.
majka
Presne tak. Reagoval jsem na pani sims prave proto, ze ve svem prispevku mela jako hlavni tema jejich milenecky vztah.
To co se vládě rozpočtové odpovědnosti podařilo a myslím si, že 100 x lépe než na Slovensku, je naprostá flegmatizace občanské společnosti.
Díky perfektní ignoraci a naprosto dokonalé masmediální substituci takovýchto výlevů chátry:
http://www.novinky.cz/domaci/265452-proti-vlade-v-praze-demonstrovalo-zhruba-sto-tisic-lidi.html
Vzhledem k tomu že se podařilo snížit během oněch krátkých tří let, reálnou mzdu cca. o 1/3 a více jak nadpoloviční většina těch co mají práci, je placena méně než je přiznaná průměrná mzda s tím že dalších cca.20 % za svoji práci pobírá mzdu jako chudí pracující se jednoznačně podařilo zaměstnat onu chátru na plný úvazek, tak aby hlavně přemýšlela nad svými okamžitými problémy(jak zaplatit složenky,školné pro děti či pomoci rodičům v důchodu atd.) a rozhodování co je či co není demokratické jasně přenechala vládě rozpočtové odpovědnosti a boje s korupcí.
Prostě lidé si ten luxus jako je demonstrace za svoje práva, již nemohou dovolit a to je ta základní příčina spokojenosti naší vládnoucí elity a možnost naší justice interpretovat demokracii v souladu se zadáním, bývalé vlády rozpočtové odpovědnosti a boje s korupcí.
Mudrcování o pohodlnosti a pivní náladě, prosím přenechme naším pluralitním médiím.
hm. jenže mzdu neurčuje vláda, ale zaměstnavatel.
a zaměstnanec, který takové podmínky přijme (nebo nepřijme a najde lepší) (protože, komu by takový zaměstnavatel řediteloval, kdyby pro něj nikdo nemakal, žeano).
o kolik se zvýší vaše produktivita práce, když místo práce půjdete demonstrovat? a přesně o tolik vám zaměstnavatel zvýší mzdu.
jezevec
Někdy tu mzdu ale určuje trh… nebo papež.
Ostatně dialektika tvorby a rozdělení podílu kapitálu a práce na růstu bohatství je trochu složitější, než jen aby se vyjádřila vztahem dráb – kmán /dám- nedám/. Zejména přihlédneme-li k tomu, co by asi za chaos nastal, kdyby tehdá daňový poplatník nezachránil AIG apod.
Jen se na to podívejte sám – kdo by to kdy řekl, že Gross/neplést se socialistou Grossem !!!/ bude svět vnímat očima Marxe !
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/1916602/kapital-nesmi-rust-na-ukor-prace-varuje-pimco-a-ceka-prinejlepsim-novy-normal.html
„…“Investoři/politici probuďte se – zabíjíte husu proletariátu, která snáší vaše zlatá vejce.“ /interpretace/
Příslušné grafy , jak docházelo a dochází k nepříjemnému vývoji partticipace práce a kapitálu na přírůstcích bohatství /zkuste productivity, GDP…/ si jistě umíte vygooglit sám.
Apropo – vaše názory podmiňuje nejvíce co, že jsem tak smělý ? Je to snad třídní postavení a třídní boj ? Anebo spíše to, že nevíte co s časem ?
Či snad je to kvalita vaší vzdělanosti ?
Hezký den.
Jezevče, váš dotaz mi ale ukrutně připomíná:
„A komu tím prospějete???!!! Druhé straně?“ (Pelíšky, kdyby někdo náhodou…) Vy musíte být podobně uvědomělý.
chápejte, že jako zaměstnavatel prostě vidím, kolik užitku mi do baráku přinese demonstrace, a jak mzdy mých lidí ovlivňuje vláda. pokud by vás to zajímalo, je to dvojhovno.
já nejsem politruk zahnaný do kouta, já zacházím s aritmetikou. ta není pravá ani levá.
Máte jedničku.
Ano – je to totiž SVOBODA, co leží v těžišti TP /típí…viz můj komentář pod minulým blogem/.
Svoboda daná jako výslednice vzájemných podmínění peněz, volného času a vzdělanosti.Omezení osobních voleb je v mnoha případech dáno již podstatami těchto fenomenů , někdy pak z takové “ kvality“ a takového stavu svobody brní hlava, jsou tak žádoucí nějaké kompenzace / konzum statků či náboženství, víra či jiný druh duševní útěchy, anebo přímé angažmá v nějaké revoluci – ať už zdánlivé či faktické, poměrně solidním terapeutickým nástrojem pak bývá souznění, splynutí s nějakým davem – sportovní fandění, stranické fandění, stavovské držbasování atd jsou znamenitou náhradou jak za peníze, tak za vzdělanost – v případě stavovského držbasování pak věc nezabere ani moc času – stačí jen poklepat na rameno nebo přitakat…./.
Neboli “ Ber nějaký úplatek, nebo se z toho zblázníš ! “ – křičíš na svůj rozum a své srdce ….a ejhle – je ti porozuměno !!!
Tedy – peníze i volný čas…ale i vzdělanost ,mají kromě své podstaty i svou kvalitu a stav. Novináři pak vyjádření své svobody nazývají mnohdy “ nezávislostí“. Jakmile se však takového každého jednotlivého novináře zeptáte, na kom popř. na čem že je to vlastně nezávislý – neodpoví nic… anebo vám rovnou nadá, to v těch lepších případech /spíše vám to totiž vysvětlí na základě svého podmínění dobou, náboženstvím ideologií, partajnictvím, než aby vám ukázal výplatní pásku nebo řekl, co má slíbeno…..anebo nad vámi pouze ohrne nos. i tací se najdou/
V tom horším případě vás pak doporučí svému šéfovi – coby nový objev.
Proto je -. jak ostatně doporučuji v mém prvním vstupu zde – projevem zdravého rozumu a hrdého srdce takové novináře spíše nečíst…než číst.
Existují na světě ale i opačná vyjádření svobody /její podmíněnosti/, než je uvedeno ve vaší kauze “ strhaného konzumenta – hrdého to producenta“ ,docela pěkně o jednom z nich hovoří Xenofon v Hieronovi. Moc s ním nesouhlasím , ale může to být způsobeno tím, že jde o poměrně staré realie , kterým až tak moc nerozumím- chtělo by to udělat interview přeci jen o něco aktualnější – např. s W. Bufftetem či alespoň s Babišem – nejlépe, kdyby rozhovor vedl nějaký nezávislý novinář..
🙂
To Šims.
Velice trefné,normálně to nejde pochopit.Je zbytečné o tom dlouze uvažovat,vůbec nevíme co všechno musela vojenská rozvědka dělat a nevěřím tomu,že bez podpisu Nečase,by si dovolili provádět nějakou bokovku.
Já bych tu žumpálistiku Lidovek nechal koňovi. Zajímavá čísla se lze dočíst ZDE http://www.reklamavnovinach.cz/objem_inzerce_-_kc . Lidovky jsou dlouho v úpadku finančním. A zdá se, že Babiš nebabiš, budou v tom ještě nějakou dobu pokračovat.
Jak budou psát ( i v iDnes ) jsem napsal ve zdejším článku Výchova žumpálistů Babišem. tj.
– propadnou autocenzuře,
– o Babišovi ani ň
– budou tepat ty, kteří vadí Babišovi
a ekonomicky, půjdou dolu vodou dál, Agrofert je inzercí nezachrání.
Elektronická verze také ne. Prostě zaniknou. Občas si tam něco intelektuálního přečtu, ale to je celé, informační přidaná hodnota 0,000000 nic. Tak proč to číst ?
Laco,
našel jsem tuhle tabulku http://mercato.belladati.com/bi/mercato/show/deniky pravda, není nejčerstvější, je z února a března 2011, o to má větší vypovídací hodnotu (i tím, že obsahuje více dat).
Zajímavé je srovnání prodaných výtisků na celkovém nákladu novin (rozdíl remitenda) a srovnání prodaných výtisků se současnými počty.
Pro ty, kdo to nechtějí hledat uvedu jen ve stručnosti v pořadí čísel – prodáno v únoru 2011 – remitenda procent – prodáno v květnu 2013 – pokles/nárůst prodeje procent.
Pokles prodeje je zřetelný, nominální rozdíl si každý lehce spočítá sám.
BLESK – 350 619 – 22% – 281 703 – 20%
MfD – 223 966 – 25% – 191 088 – 15%
DENÍK – 207 400 – 20% – 168 343 – 19%
PRÁVO – 122 985 – 31% – 103 565 – 16%
AHA – 91 778 – 31% – 66 829 – 27%
SPORT – 49 508 – 35% – 42 557 – 14%
LN – 44 213 – 36% – 39 001 – 12%
HN – 35 218 – 25% – 38 112 – nárůst +8%
Ten pokles prodejnosti je dramatický a zřetelně ukazuje, že vydavatelům (a tím samozřejmě i presstitutům) jde z hrubých do tenkých. Procentuálně vyjádřený je ten pokles nejmarkantnější u bulváru AHA, kde činí více jak čtvrtinu, naopak, zajímavý je nárůst prodeje HN, byť jsou ta čísla zanedbatelná.
Herr Oberst, to je obecně známý posun – pokles prodeje tištěbných novin. Platné celoevropsky/celosvětově.
Zjednodušeně řečeno je to generační posun, který i bez čísel zaregistruje každý pravidelný návštěvník kaváren. Tam se kdysi chodily číst noviny, jenže lidé cca pod 40 let už přijdou spíše s notebookem apod. a ptají se po bezplatné wifi.
Pokles prodeje řeší všichni a nikdo si s tím neví moc rady.
A trochu mimo. Ministr kultury Balvín, známý coby poněkud obskurní postava, odvolal ihned po nástupu do funkce (během první hodiny) nového ředitele ND Buriana, dosud ředitele divadla v Plzni. To tak úplně nechápu – Burian je všeobecně uznávaný odborník, nemíchající se do politiky, v ND očekávaný s velkými nadějemi.
Tím Balvín/Rusnok/Zeman dost dodali munici Kalouskovi a spol. Není to jen svinstvo, je to daleko horší – je to chyba!
Tady tajky bez převleku jen Hudec. Nějak jsem to jméno zapoměl vrátit do původní polohy 🙂
To je otazka: je to chyba nebo standardni hledani hranic sve moci (prirozene pro lidi z okoli MZ) ?
jen tak mimochodem, nechovala se školní družinářka Hanáková v křesle ministerstva kultury obdobně?
Proč to včil Pravdě und Lásce vadí?
a nejen ona…
Balvín je podivnej člověk a sáhl v nejhorší chvíli do měkkého…hrubá chyba. Jen vložil klacek do ruky druhé straně. V regionech se tomu smějeme a máme Prahy s celou tou intelektuálně-umělecko-kulturní lácí a zahleděností do sebe plné zuby. Ale přece jenom Dočekal, klan Zusků…atd…to, zas nemusel…no sám je blbej Pražák.
Pane Hudče,
spolu s „palosinem“ teď řeknu, co říci musím. Tento stát se dělí na dvě části. Prahu a venkov. Ty dvě části stojí proti sobě. A není to vina venkova.
Pokud jde o Národní divadlo, říkalo se mu „Zlatá kaplička“. Hrát tam byl vrchol herecké kariéry a národ ho měl v úctě. Bylo prestižní záležitostí každého venkovana aspoň jedno představení Národního divadla navštívit. Z důvodu, jakou cestou se všelijaké figury vydaly při řízení Národního divadla, co z národního divadly udělali, co za jedince tam natahali, co tam hrají a v jakém zpracování, tu „první scénu v republice“ v té době opustila řada skutečných Herců a dalších umělců.
Národní divadlo se dávalo jako pašalík chlapcům a holkám, co spolu mluvili.
Lidi z venkova už Národní divadlo sotva zajímá. Venkovani to, co píšu, vycítili.
Nesleduju až tak dění v Národním divadle, nezajímá mě spojování Státní opery Praha s operou Národního divadla, nezajímají mě šachy různých manažerů, kteří každý jeden na nějakou dobu Národní divadlo „vlastní“.
Herci beztak v určité době ztratili svůj kredit „národních“ umělců a získali punc kramářů s politickou mocí.
Nevím, jaký je stav Národního divadla dneska, ani mě to fakt nezajímá. O čem ale nepochybuji, je mj. skutečnost, že i z něho se rojí část pražských „uměleckých elit“, které mají podíl na odpovědnosti za současný marasmus. I v něm je hnízdo „volímKchárlů“, kteří před pár měsíci rozeštvávali občany této země a častovali je nálepkami podobnými těm Hřebejkovým „rudým a hnědým prasatům…“.
Naproti Národního je kavárna Slávia, že. Další z doupat pražských „elit“, tentokrát kavárenských, o nichž platí totéž. O politických a novinářských „elitách“ radši pomlčet.
Nevím proč Prachař, frontmen kapely Kryštof a další a další, na protest proti odvolání Buriana podali výpovědi.
Nevím – a žádné noviny na netu se tím podrobněji nezabývají – Balvín odvolal Buriana. Četl jsem jen, že to celkem rozumně zdůvodnil. Také to, že to proběhlo v klidné, nekonfliktní atmosféře, a že bude vypsáno nové – OTEVŘENÉ – výběrové řízení.
Nevím, jak probíhalo výběrové řízení „podle evropských standardů“, ve kterém Burian zvítězil, nevím ani, kolik adeptů se ho zúčastnilo a kdo byli ti odborníci, kteří o tom rozhodli. A opakuji – je mi to jedno.
Co ale vím jistě, je. že nic není černé ani bílé, že věci jsou asi komplikovanější, než se můžeme dočíst z výkřiků politiků a žumpálistů.
Vede mě k tomu také tato zpráva – „Odboráři přestali stávkovat
Odboráři Orchestru a Sboru Státní opery vzhledem k odvolání šéfa Národního divadla pozastavili stávkovou pohotovost, jejímž cílem bylo komplexní odmítnutí návrhu transformace ND. Skutečnost, že ministr kultury Jiří Balvín vypíše transparentní výběrové řízení na místo ředitele, je pro odbory prozatím dostatečnou zárukou, že návrh transformace ND přestane být platný.“
Zdroj: http://kultura.idnes.cz/vedeni-oper-rezignovalo-0wx-/divadlo.aspx?c=A130801_135010_divadlo_ts
A nakonec – jak obskurní postavou je Jiří Balvín, to nevím. Vím však, že se stal pověřeným generálním ředitelem po politické šaškárně v ČT o vánocích roku 2000.
A že ten sajrajt, na který tam založil jeho předchůdce Maté tím, jakou svěřil moc „garážím“, jak vytvořil toky prachů do soukromých kapes cestou producentských center namísto bývalých hlavních redakcí atd. atd., a Jakub Puchalský a Dušan Chmelíček po jejich „velkých prázdninách“, vcelku dobře vymetl. Vymetl až tak, že se stal nežádoucím pro ty inkasisty, kterým přiškrtil nezasloužené příjmy a pro jejich příznivce v RRTV.
Co a jak dělal potom, nevím. Možná je obskurní figura, možná není – zkrátka – jak pro koho.
Asi je to problém informačních prahů, snahy dopátrat se akceptovatelné pravdy, kritického myšlení. Podle kusých drbů a po neformálním nátlaku (panák) jsem podepsal petici pro změnu vlakové zastávky, a byl spíše proti, a dnes, čerstvě po zprovoznění jsou měšťané spokojeni. I já.
Který dělník v obecné firmě odvodí svou budoucí perspektivu podle marketingových plánů? Mistr nezná strategická rozhodnutí manažmentu. Velká firma politické turbulence. Ani jim to nepřísluší. Informační práh. A platí to i naopak. Klaus tvrdil, je to pod mé rozlišovací schopnosti. A není to o skleněném stropu, mezi těmi dole a nahoře. V manipulativním, turbulentním prostředí nedohlédnete.
Jsem z Těšínsko-Karvinska, řekněme-periférie, která poměrně chřadne a na to, co předvádí politické reprezentace, už tady lidi nemají žaludek. Ať nemluvím za ostatní, tak já, aspoň v internetových diskusích. Výsledek? Lidé uzavření do sebe, vyšší střední třída v baráčcích za městem (jednou za týden SUV do HyperSuper), odliv kupní síly od drobných živnostníků ve městě, mrtvé centrum po 16 hod., mladí utíkají do velkých měst, každý si pomůže, jak může. Už tu máme i ghetta, kam je strach jít v noci. No…obávám se, že ani moc nepřeháním.
A jak se to všechno týká Buriana?
Co má společného s „pražskými uměleckými elitami“?
Já ho znám osobně proto říkám celkem v klidu, že s nimi nemá společného prakticky nic. Nevím zda chodí do kavárny Slávia, ale jak ho znám, tak asi ani moc ne. Znám jeho práci v Plzni a dost těžko se tu hledá nějaký jeho kritik – napříč politickým spektrem.
S vámi bývá zpravidla obtížná debata (to je vrcholná poklona z mojí strany), protože míváte své názory tvrdě podložené, vyargumentované.
V tomto případě tento váš obvyklý přístup poněkud postrádám. Postoj odborů? Mathé svěřil moc „garážím“ – nezdá se vám to trochu podobné?
Bane – tahle věc s odvoláním Buriana velmi smrdí svévolí a tím, co napsal výše scallop.
Nick pepan je ve své reakci trochu legrační. Burian byl vybrán jako ředitel ND zhruba před půl rokem (cca). Kdyby kritizoval výběr ředitele NG, kterého jmenovala ministrině v demisi – tomu bych rozuměl. Ale zase – co to má společného s Burianem?
Mně, na rozdíl od vás, osud Národního divadla až tak úplně lhostejný není, ačkoliv to jistě není záležitost, s níž bych usínal a vstával. Ale je to jako obvykle – pokud něco znáte osobně a důvěrně, vidíte to možná jinak, než jen z novin a internetu.
Půjčil bych si tu upravený bonmot Talleyrandův: „Odvolání Buriana jistě není zločin, ale je to horší. Je to chyba.“
Zaujalo mne to 3 x Ištván – 3 x stejně. Myslím že to má důvod v jeho specializaci a obavy… co by kdyby… takže lepší je zatrhovat to pomaloučku ale hned… kdyby se totiž šlo po prvopočátcích původunynějších megamajetků našich úspěšných …. ardářů,…..kdo ví co že by vylezlo. Start byl */- stejný, i když za totáče měl asi slušný plat, ani ve spoojení s výdělky na jihu… nemohou dát základ pro tak rychlé vybudování impéria…. Takže kontakty na „privatizátory“ , včetně jisté státní agentury, a kdo ví co ještě….. v rámci boje proti „klientelismu „by s e mohlo ledacos objevit joj…. tomu je třeba zabránit… proto vstup do politiky, proto psavci, i a jako obvykle zpočátku prapodivná oklika … ach jo..
.Ale v jednom se mýlí. Totiž posuzuje-li počet prodaných a tím pádem ovlivňujících výtisků podle počtu vytištěných a ne podle příjmu reklamy spláče nad výdělkem. … Ony ty hromady vracených do remitend, jsou jen o málo menší než to co prodejci každodenně dostanou. Většina se vrací v původním balení zpět. Pořadí ještě předloni bylo… MDF, Lidovky, Právo,Respekt, Reflex… ..Jen se koukněte nad ránem u vašich trafik, nebo se koukněte u remitendy jak plné se nad ránem dostavují rozvozci dojíždějící pro nové a vracející staré. Co je zvláštní… nevrací se Hakó noviny, když tak semtam výtisk, ale většinou je na stáncích už odpoledne nemají…to jen tak….
Nemůže to být tím, že Haló noviny převážně přicházejí /jak předpokládám/ čtenářům domů v obálkách?
To těžko. Spíš je to tím, že na stánek vezmou jen pár výtisů. Jinak si v ich moc nepočtete, asi má přednost reklama …
no mně se v červenci podařilo sehnat dvoje…. reklama skoro žádná, kupodivu žádné politikaření, střízlivé předkládání fakt. v porovnání s výše jmenovanými podle toho co dávají na net, žádné předžvýkání, prostě přeber si to čtenáři sám… navíc poměrně široký /světově/ rozsah, až jsem byla překvapená… v těch pátečních z ranního nákupu v Pramenu spousty solidních zajímavostí/porovnávám s Blisty/…. tak nevím….i když ze dvou výtisků se nedá soudit na celkovou úroveň, byly zajímavější než ty hlásné trouby….
Já myslím, že novinová distribuce rozděluje tisk do stánku na zákla toho, kolik se prodalo minule. Takže mi připadá zvlášní, že by se remitenda rovnala nové dodá No, možná PNS používá jiný algoritmus než Mediaprint.
Novinová ditribuce rozděluje tisk bez ohledu na požadavky trafikantů. Jako příklad uvedu blízkou trafiku, kde v době celozávodní dovolené přilehlé továrny bez ohledu na zoufalý mail trafikanta, ať mu toho tolik neposílají, dostane příděl i za bufet v továrně, který je v době celozávodní dovolené zavřený a jako bonus i část nákladu, který je nabízen za normálního stavu v celém městě. Balíky musí otevřít, přebrat, jelikožý v některých se lze nalézt časopisy, znovu svázat a odevzdat jako remitendu. Změna dodavatele nic neřeší.
Společnost se atomizovala, k velké radosti všech politiků, a manipulátorů. kteří jim kryjí záda. Aktivních politiků je jen pár stovek kusů a není větší hrozba pro ně, než ta, že se ostatní společnost seskupí do organizované síly. Dost jsem si sliboval od odborů do té doby, než se ukázalo, že Zavadil v pohodě popíjí pivo s Kalouskem. Má pak smysl protestní akce, když vedení je nedůvěryhodné ?
Přestože mají politici plnou hubu demokracie, komu jinému pak připíšeme vinu za její krach ?
Lidem, že se málo starali ? Vždyť to je nesmysl !
Prvořadým zájmem politiků by mělo být její zachování. Ona jim umožnila jejich pobyt na výsluní. A oni naopak dělají všechno proto, aby politiku lidem zhnusili, a aby lidé přivítali vládu pevné ruky. Nechápu to !
Jen parazit ničí svého hostitele. Jen naprostý cynik, anebo blbec likviduje systém, který ho vynesl nahoru. Oni si snad myslí, že příští totalita, ke které vývoj směruje, je nesešrotuje ? Naivové !
v té své hysterické nenávisti proti všemu co není rudooranžové, ti chybí ten nejjednodušší úhel pohledu:
co když prostě ti novináři nejsou blbí ani zkorumpovaní, ale prostě dělají svou investigativní práci, padni-komu-padni – no a tak ted zrovna padlo tvým milcům, ale novnáři nepotřebují aby bůh nějakou vyselektovanou skupinu chránil, oni potřebují odkrývat podezřelé okolnosti, vznášet pochybnosti, upozorňovat a teoretizovat. všem stejně.
čímže neříkám, že mají pravdu. tím pravím, že je chyba se nad tím nezamyslet. neb v médiích neexistuje pravda, je jen interpretace reality. a ta patří vítězům.
To je vtip, že? Chcete nás po ránu pobavit. Díky, mě jste tedy pobavil :D. Novináři, investigativní, nikdo soudný, kdo čte noviny nebo kouká na TV, nemůže tato slova v souvislosti s „novináři“ v ČR použít. Kromě několika málo výjimek, jako je J. Lorencová, a schválně, jak dopadla?
Je v důchodu a píše knihy?
Je to sice její stránka ale myslím, že ona nemá zapotřebí lhát. Takže čtěte třešni
http://www.janalorencova.cz/o-mne/
Je v důchodu a píše knihy.
Taky lituju, že zrušili její pořad.
Stejně tak mě mrzelo zrušení dalších pořadů, např. Na hraně /Lucie Vopálenská a Alena Červinková/ na dvojce.
Je opravdu málo věcí, které lze hodnotit s naprostou jistotou, tak jako, že se v našich pluralitních médiích neodráží realita okolního světa ani náhodou.
Proto je zcela pochopitelné, že právě v současné době je obrovská snaha ubezpečit budoucího voliče, že masmédia a propaganda nejsou a nikdy nebyly nástrojem vlády rozpočtové odpovědnosti a boje proti korupci, aby mohla ovládnout českou veřejnost bez zjevného fyzického donucování.
Postoj který je v současné době naprosto nezbytné umístit do myšlenkových pochodů budoucího voliče, je obnovení(upevnění) důvěry v naše pluralitní média a to hlavně pluralitou vydlážděná média veřejnoprávní.
Protože jinak,je vážně ohrožena stanovená šablona výroby konceptů souhlasu pro rok 2014.
Tenhle váš příspěvek je prostě neuvěřitelný…“Padni komu padni.“ Už dlouho jsem se tak nenasmál! Zejména novinářská stoka v MfD a LN, ano. To je pro jejich práci opravdu typické 😀 !!Kdyby jejich práce SKUTEČNĚ byla „padni komu padni“, těžko by soudný člověk mohl něco namítat, i kdyby ti „jeho“ dostali přes čumák.
nA to ti mohu odpovědět jediné – hele přestaň chodit na sluníčko. Nic více, nic méně. Jestli je pro tebe investigativní prací nařčení s těžkého narcisismu a celebritního populismu i evidentního těžkého introverta, pak jsi zralý na pobyt v Bonicích.
O takové investigativnosti jako tvrzení reklamního psavce o tom, že si Ištván dělá PR nebo že to dělal proto, aby mu nezrušili ouřad, tak tohle se mi s v souvislosti s tebou už ani nechce komentovat. Protože to je na zbavení svéprávnosti. Pokud chceš tohle, jsi na dobré cestě.
Ale na konec ti zkusím prozradit jedno velké tajemství – tenhle článek jsme psal proto, že je pro mne exemplárním případem žumpalistiky. Která má za cíl všechno jiné , ale hlavně jít podle metody padni komu padni. právě naopak – hlupákům s e snaží namluvit že měsíc na obloze je velká zelená okurka.
A když vidím tebe, tak ač se mi to zdá naprosto nepochopitelné, zjišťuji, že existuje množina živočichů s občankou, u kterých mají úspěch… Mohu tě jen politovat a doufat, že to není dědičné a moc tě to nebolí.
Vlku (i ostatní, kdo máte zájem o jiný názor na rozhodnutí ÚS ohledně tchořů etc),
když v článku o Ištvánovi vzpomínáš senátorku Elišku Wagnerovou, dovoluji si upozornit na její včerejší blog http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/eliska-wagnerova.php?itemid=20642.
V něm prvně v českém mediálním prostoru zazněl právní rozbor odhalující zásadní chybu při rozhodování o exempci těch figur, jak dokládá historickým i autentickým výkladem ustanovení § 10 trestního řádu.
Nejvyšší soud vůbec není kompetentní rozhodovat o imunitě zákonodárců v řízení podle uvedeného ustanovení, jak se stalo.
V tomto duchu si dovolím doporučit své komentáře 31.7. 20.07 a 22.58 a Asfaltův komentář 31.7. 21.56.
Tyhle komentáře konkretizují pochybení obhájců tchořů a Nejvyššího soudu, uvádějí, jak má právně legální postup vypadat, a také objasňují postup soudců Nejvyššího soudu z hlediska možného zneužití pravomoci.
Konečně poukazují na skutečnost, že v českém ústavním pořádku a právním řádu chybí pojistka proti chybnému rozhodnutí Nejvyššího soudu, kde rozhoduje v první instanci, ačkoliv – jak známo – je naše soudní řízení založeno na principu dvojinstančnosti.
Nevím, jaké kroky hodlá podniknout senátorka Wagnerová k publikaci tohoto – a já se nebojím říci – správného právního názoru a ke konvalidaci pokřivené právní praxe i teorie.
Rozhodně si myslím, že by měla přesvědčit Senát, který by mohl konat, minimálně by mohli senátoři navrhnout Ústavnímu soudu zrušení současného znění ustanovení § 10, které svými novelami z roku 1990 a 1993 celou tuto situace má na svědomí, a přijetí právní úpravy obdobné té, která zde byla do roku 1990 a která byla věcně správná.
To že hodlá v senátu protlačit návrh na zrušení současného znění článku§ 10 skrze ÚS publikovala již několikrát.. Takže to bych bral jako fakt. Pokud tedy sežene dost podpisů. Což vůbec není jisté. Kdopak by se vzdával rád totální imunity, že?
Vlku,
možná stálo za to, než jsi připojil tenhle koment, si ten článek Wagnerové (ten můj i Asfaltův koment jsi mohl samozřejmě okadit – byť její článek dostává pro právně neodborné čtenáře smysl právě až v souvislosti s těmi komenty).
Jak vidno, paní AlenaK to udělala i jako právnička. A nelituje.
Včera jsem si přečetla právní rozbor JUDr. Elišky Wágnerové na akt., který mi velmi zaujal. Ano, její výklad má logiku. Je vidět, že si autorka blogu dala práci s tím, aby zdůvodnila nekompetentost NS při rozhodování o vynětí tří býv. poslanců z trestního řízení i v historickém kontextu. Jenom jsem čekala na reakci Lexe a Asfalta a brzy se dočkala. MnohokrátVánm Lexi, děkuji za Vaše komentáře, které zmiňujete výše. Doporučuji všem čtenářům Kosy.
Předpokládám, že paní senátorka bude mít dost energie, aby přesvědčila zákonodárce k přijetí nápravy – v zájmu věcně správné praxe. Věřím ji a držím palce.
Tři sestry…
Ještě k Lence Zlámalové. Ona má v médiích další dvě duchovní (duševní?) sestry. Shodou okolností ve veřejnoprávních médiích. V Radiožurnálu to je Veronika Sedláčková a v ČT Daniela Drtinová. Jak V. Sedláčková, tak D. Drtinová si často do svých pořadů zvou, jak doslova uvádějí „známou ekonomickou analytičku L. Zlámalovou“. 🙂
Germanicu, tak Drtinové bych se zastal. Včera v komentovaných Událostech dostala nakládačku od nového ředitele ČD a celkem klidně ji přijala. Samozřejmě, že když na ni někdo nemá, tak řádí jako utržená ze řetězu, ale je to o volné soutěži intelektů.
Zbývá aby tyto pořady byly pořádány Na kovárně v Bráníku.
Jeden nepolitický komentář, zajímalo by mě kam bude směřovat žurnalistika v budoucnu. Od tištené denní, po online na serverech, po diskusní na blozích až k té pro mladou generaci, kdy text není delší než sms a novinky se získávají z facebooku a twitteru. Samozřejmě to bude asi mix toho všeho, ale doba kdy byly jenom tištěný noviny a diskutovalo se v hospodě mi chybí. Jo a Lidovky jsou super noviny, druhý nejlepší po MF, akorát ten sport mají špatnej
Nikoliv, VáclaveP, Lidovky mají velmi špatné zpravodajství, v podstatě pragocentristické. Jejich největší hodnota ve všední dny je v komentářích (protože je třeba číst i to, s čím člověk třeba nesouhlasí – tříbí se tím názory) a v Baldýnského fejetonech.:-).
Naopak bez ironie je třeba uznat, že sobotní vydání LN s přílohami Relax a hlavně Orientace bývá výborné.
Pardon, dnes bez převleku. Jen Hudec.
Pane Hudec s tetou nebo bez tety, jen mě napadá jste ten Hudec co je vpravo v menu jako „Tóny Jardy Hudce“ ? Lidovky se můžou na rozdíl od Práva chlubit tím co psaly před 30 lety i před 70
To Scallop, díky za vaší reakci a odkaz, ale ještě jednou si přečtěte můj příspěvek. Že bych nějak vehementně rozebírala milenecký vztah Nečase a spol. tam určitě nevidíte. Jen jsem předznamenala, že je to Nečasovo selhání ve všech rovinách a hlavně jsme tam podotkla, že nejhorší na tom všem je právě zneužití vojenské rozvědky a že doufám, že trest nastane ať to bude soudit kdokoliv. Pohádce, že Nečas o sledovačce manželky a akcích svého díblíka nevěděl těžko uvěřit a podle všeho je ještě dost velký lhář. Takže křesťansky pojato, jde o velký odklon od křesťanských hodnot. A k té ženštině Picka, máte pravdu, že jde o stejný politický lapsus, jen trochu méně skandální. Ale vycházím z premisy, že Picek je přeživší ministr, takové podivné dědictví bývalé vlády a pokud s tím nic neudělal Nečas a jak by také mohl, že, počkáme jak se bude románek mluvkyně a píarky MO vyvíjet. Picek je pro mne profláklá osoba už z doby ano – ne, letounu Casa a další …………….A na závěr zcela jednoznačné mé osobní stanovisko. Pokud si nějaký chlap potřebuje kupovat služebnice lásky, tak ať si je platí ze svého. Daňovým poplatníkům fakt po jejich chtíčích nic není.
Jen k Pickovi – on je spis mostem ke Klausovi (ODS ho z Zemanove vlade nechtela, ale na pokyn Klause zustal). Spoluprace Zeman-Klaus je pevna.
No tak uvidíme co to spojenectví má přinést, ale já dnes za hodně skutky vidím most do Moskvy. Tam směřují oba naši hlavní političtí protagonisté již historicky. To víte, že ve hře jsou rozličné zájmy velkých bratrů a dnes se dá říci, že nemáme jdnoho velkého bratra, ale hnedle two big brothers. A každý ví, jak je to se sluhou dvou panů, taky jeden z našich národních problémů.
Hele,
jedna věc je, co chtěla ODS – to je mi úplně u – no, víte kde – a druhá věc je, že vrcholí jednání o smlouvě se Švédskem o gripenech, u kterého byl Picek od začátku (pokud se nemýlím), a jehož odstranění by mohlo přinést ztrátu republiky v miliardách. A protože je Picek asi slušný člověk a nestranný odborník, tak i jemu bylo to, co si myslí ODS, asi tam, co mi.
Klaus neklaus.
Trosku jsem nervozni z toho, ze jednani o grippenech stoji a pada s Pickem. Ze picek neni silna osobnost je z kauzy casa zrejme.
Nic to tez nemeni na tom, ze si Picek na svem rezortu vydrzuje milenku. Kdyz to delal (neblahe pameti) Dobes na skolstvi, byl z toho poprask – pocitam, ze vlk si nam tehdy smlsnul.
Pouto zemana ke Klusovi je nepopiratelne (zeptejte se pani velvyslankyne :-))
Z toho nebuďte nervózní, v citlivých mezistátních obchodních vztazích, zejména při sjednávání konkrétních smluv, natož zbrojních, to jinak nejde.
Naopak, jsem rád, že je to Picek, a ne Barták, Kopřiva, Severa, Nečas, Píka… Tvrdík…. .
Milenka přímo na rezortu, to je bezpečnostní riziko, o tom žádná (já o ní nevím, nezajímá mě to). Pokud jde o normální zaměstnankyni, není na tom – až na to bezpečnostní riziko – co pranýřovat.
Jinak to bylo s „madam“, co si ji Nečas vydržoval na MMR a pak úřadu vlády. Ne tím, že tam byla zaměstnaná, ale těmi neuvěřitelnými „odměnami“ za to „dření jako kůň ve dne v noci“.
Z hlediska trestního práva to má povahu zpronevěry těch „nadlimitních“ prostředků ze strany onoho defraudanta, minimálně pak porušování povinnosti při správě cizího majetku, ať už to má na odpovědnosti Pavel nebo Šavel.
Co má v této souvislosti společného „pouto zemana ke Klusovi“, to nevím. Kdybych byl Tomášem Klusem, ohradil bych se, že žádného nějakého zemana ani jiného svobodného pána neznám.
Jiste, byli by i horsi ministri, o tom zadna. Ted jen aby byla kritika milenek koznistentni (Picek tu svou po nastupu do funkce povysil, Dobes te sve psal seminarky). Jestli u jednoho ministra milenka vadi a u druheho „nezajima“, tak to prinejmensim nevypada dobre …
Ok, budu brat s klidem Picka jako jedineho mozneho vyjednavace o gripennech. Bezpochyby ho posvetil pan prezident a ten o vyejdnavani o grippenech vi vic nez my dva dohromady 🙂
Po kom byste chtěl, aby byl v kritice milenek konzistentní?
Já si myslím, že od toho jsou „hlídací psi demokracie“. Zkuste na to někoho upozornit, a když už jsme pod tímhle článkem, tak třeba Zlámalovou, Bystrova ml. nebo Bejlka.
Kterého prezidenta máte na mysli, co posvětil Picka? Jsou dva.
Co ví Klaus o grippenech, nevím, Zeman jistě ví o vyjednávání kontraktu na KOUPI grippenů, ke které nedošlo. Traduje se, že v této souvislosti leckdo inkasoval takové nebo onaké úplatky. Věřím, že tomu tak bylo – on to ví každý, že okolo mezinárodních obchodů se točí obrovské provize:)))). Něco se prý našlo u Kavana a jánevímkohovšeho.
Co ale vím jistě, že u Miloše Zemana nic. A celé mezinárodní vyšetřování šlo do kytek – všude, v Británii, ve Švédsku, na jih od nás i u nás samotných.
Také vím, že pro jeho (Zemanovu) nepodplatitelnost z něho byli korupčníci nešťastní.
Zkuste nevylívat s vaničkou i dítě.
Ja verim v nepodplatitelnost Klause, Zeman, Necase i Schwarzenberga 🙂
Kdyz nekdo nekrade, ale necha to delat sve okoli (sve verne, sve uctivace), tak to pro mne je temer totez.
U většiny z nich nevěřte.
Užívejte si léta. Asi je horko.
Lex napsal: …Pokud jde o normální zaměstnankyni, není na tom – až na to bezpečnostní riziko – co pranýřovat…
Lexi, něco málo o paní ředitelce proniklo už i na českou pozici: http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/brutalni-vybuch-pickovy-femme-fatale
S maminkou mladýho Kluse jsem chodil na základku, tak bacha! A Picek vypadá jak půl OldShatterhanda. Nebuďte línej Kalupe a nahoďte si konečně českou klávesnici, i v zahraničí to není takovej problém a nedělejte ze sebe debila!
scallop
člověk by měl pocit, že by se měl chlapcům ve vládě vařit bromidový čaj, aby ty nalepený děvenky, které už nechtějí dřít na European route E65 , neměly možnost sedřít koně na ministerstvech.
Nevím jak jste na tom osobně,ohledně Rusnokově vlády,ale já také tvrdím,že tam má Klaus své koně.Nejen Picek,ale i Fischer,Pecina,Benešová o Rusnokovi ještě bude řeč.
S nostalgií vzpomínám na staré dobré časy, kdy jsem se pídil po každém novém čísle samizdatových Lidovek, a kdy jsem si jednoho dne někdy v r. 1988 vyvěsil v kanceláři malý plakátek, ale každému návštěvníkovi dobře viditelný, s nápisem: „Lidové Noviny do každé rodiny!“
Inu, dnešního stavu bych se byl tehdy opravdu nenadál.
Nejsem nájemný brk a noviny čtu zběžně; ale nemyslím si že by mělo a muselo dojít ke změně stylu psaní. Babiš se zdá být rozumný a má dva cíle; na novinách vydělat a lehce jimi orientovat čtenáře tak, aby jim nebyl proti mysli.
Proč myslíte, že je pravicovým (a těch je málo, většina je středových, nebo kam vítr tam plášť) novinářům proti mysli podporovat zrovna Babiše?
Řídit stát jako firmu není špatný přístup pro tu část státu, která musí státní zůstat.
S tím Ištvánem si nedáte pokoj. Ištván se pokusil spojit evidentní trestný čin (rozvědka šmírující na pokyn Nečasovy konkubíny) s vcelku legálním politickým handlem, využil důkazů prvního k domovním prohlídkám a vazbě v druhém a bude hodně rád, pokud skončí jako český ekvivalent státního návladního v Anchorage na Aljašce. Až bude vše řádně odsouzeno (konkubínini slídiči a možná konkubína sama) a osvobozeno (handlíři), volby dobojovány, karty rozdány, pak Ištvána coby zaujatého a neprofesionálního inkvizitora zapudí i Zeman, Sobotka nebo Hašek.
Uvidíte.
Kauza Ištván ? Na začátku napíšu, aby nebyla mýlka, že se mi líbí aktivní přístup k chytání lumpů.
Rovina první : Tlačení na pilu. Ištvánova trojakce Nagyová/vojenská kontrarozvědka, trafiky poslancům a kmotři měla o popularitu (začení tajné milenky Nečase) i důležitost (akce proti kmotrům) postaráno. Z mého pohledu škoda, že akce proti trafikantům byla vedena s takovou razancí a halasam. Ištván mohl očekávat souboj právníků s nejistým výsledkem – a zbytečným humbukem. Kauza nebyla tak důležitá, zdaleka ne tak jako lovení kmotrů, škoda jestli má zhatit jiné akce…
Rovina druhá : Nepřipravenost hlavní kauzy – kauzy kmotři. Zatím žádný výstup. Buď to totálně zvorali, nebo opradu rozplétají sítě. Doufám, že se mýlím.
Rovina třetí : Vždy je třeba klást otázky, vznášet hypotézy. Nemůžeme chtít po ostatních, aby milovali naše milce a neodvážili se vznést nejapnou otázku. A nesmíme to dělat ani sami – nelze věřit, vždy je třeba dívat se s hlavou otevřenou.
To jste se, scallope, s poťouchlostí zřejmě unáhlil, protože paní Šims zjevně vychází z kontextu, který zmiňuje hned v druhém souvětí.