Stalo se, co se stát muselo. A co většina z nás, co čte a píše Kosu předpokládala – začíná jít z tlustých do tenkých. Rozvrat základních funkcí státu, těžká krize zdejší ekonomiky a doslova devastující působení vlád, zejména těch pravicových, je už viditelné i protoho, kdo má Drábkem přiznaný a nekrácený invalidní důchod kvůli stoprocentní slepotě.
Stačí si všimnout zoufalého křiku zdravotníků, že pokud stát nenavýší platby za své pojištěnce, systém zdravotní péče se složí. Tohle ale není moje dnešní téma. Tím je zpráva z pondělka, že Bakalova společnost NWR se rozhodla uzavřít, kvůli trvalým a velkým ztrátám firmy – naposled cca 10 miliard korun jen za první pololetí 2013, jeden z jejich nejdůležitějších dolů – Paskov.
Důvod? Odboráři nechtějí přistoupit na úsporný plán firmy a nechat si snížit platy v průměru o 20%. Navíc si, tahle sebranka, troufla jít demonstrovat do ulic a dokonce násilně vniknout do bývalého ředitelství OKD v centru Ostravy.Bakala reagoval okamžitě – demonstorvat s evám zachtělo? Doly zavřu a vy se jděte pást!
A vládě Bakalův šafář v roli generálního ředitele firmy vzkázal, že důl bude uzavřen k 31.12.2014, leda že by byla ochotna financovat tzv. sociální těžbu. Tedy že si může vybrat, buď dostane jednorázově v roce 2014 vánoční dárek v podobě jednorázového propuštění 2500 horníků z Paskova + prý dalších 7500 lidí ze spolupracujících a dodavatelských firem!Nebo bude financovat Bakalovu ztrátu!
Tak a státe starej se! Vše je samozřejmě umocněno specifikou severní Moravy, kde už takhle je nejvyšší nezaměstnanost v zemi, kde propuštění mají stoprocentní jistotu – že je nikdo nezaměstná!
Zdejší pravičáci nechť jsou v klidu – ne nehodlám tenhle nesporný“ ekonomicko politický „úspěch “ připsat na konto NečasKalouskově vládě. Přímo za to rozhodně nemohou.
Tady se nám v plné kráse předvedla neviditelná ruka trhu! Bezprostředním důvodem, proč je Bakalova společnost ekonomicky na huntě, je nový energetický fenomen – plyn a ropa z břidlic! A USA a Kanadě došlo k obrovskému boomu získávání plynu a nafty z břidlicových ložisek. Ceny zejména plynu spadly tak nízko, že i ti , kteří dosud na kontinentě používali energetické uhlí, se přezbrojili nebo urychleně přezbrojují na plyn. K disposici jsou, nyní celosvětově, obrovské přebytky uhlí. Které se vyplatí dovážet z Ameriky do Evropy! A tak je bohužel ostravská hlubinná produkce příliš drahá a na trzích neobstojí. Trh zapracoval ve své elementární funkci. Celosvětová ekonomika na tom nepochybně vydělala- optimalizovala jako celek své náklady na energie, ta naše – tuzemská dostala těžký úder. Celý jeden její sektor kolabuje.Znásobeno tím, že prožíváme tady u nás těžkou depresi, kdy místní hutě nekupují ani koks, jehož cena je dost vysoká na to, aby se Paskov jakž takž udržel v chodu.
Prostě neviditelná ruka pracuje vždycky tak, že někde někdo má profit a někdo jiný kasíruje jen ztráty. To druhé je , bohužel, nás současný případ. A nikdo, ani jakékoli akce odborů, s tím nic nenadělají!
A pro případné čtenáře z Ostravska mám ještě další špatnou zprávu – neudělá s tímhle problémem nic podstatného ani vláda, jestliže se světové ceny uhlí nepohnou rychle a razantně vzhůru. Protože stát dotovat těžbu sice může, ale není to trvale udržitelné řešení. Ekonomicky to má smysl jen potud, pokud tyto dotace na tzv, sociální těžbu jsou max o nějakých 30% vyšší než kolik by stát novým nezaměstnaným vyplatil na různých sociálních dávkách! Ty % navíc kryjí státní daňové výnosy z příjmu těch, co berou peníze z práce na Hladové zdi, pardon na Hladové těžbě, plus ušetřené výdaje za nespáchanou kriminalitu těch, co by jinak seděli doma a jsou v takovém případě rozhodnuti přijít k dalším penězům stůj, co stůj!
Majitel Paskova po státu předběžně požaduje dotaci ve výši celkových podpor v nezaměstnanosti v celém státě za skoro půl roku!!! Jinak to prý zavře a basta! dobré, že? Když měl v dobrých dobách těžký vejvar? No tak ho, v zájmu daňové optimalizace, v jednoduché češtině – minimalizace daňové povinnosti, danil v Holandsku…
Tohle prostě trvale na státní rozpočet pověsit nelze. Jsem velmi zvědav, jak všechno nakonec dopadne a jestli někdo, kdo do toho má co mluvit , přijde s aspoň trochu funkčním řešením. Já osobně ho nevidím. Ale utěšuji se, že už mi to prostě nemyslí tak, abych byl na výši potřebné pro rozřešení takovýchto gordických uzlů. Jedno však vím docela určitě – Bakala ze svého nic subvencovat, jak je vyzýván -NEBUDE!
Ne on je zodpovědný investor a podnikatel! Zejména sám k sobě a ke své rodině! A tvrdý podnikatel a nikoli nějaká charita. Prý vyrejžoval z bývalé OKD nejméně 100 miliard. Nepustí ani chlup.
Udělal kdysi megadeal. A úspěšný obchodník má přece právo na svůj zisk a nikoli, aby se o něj dělil s nějakými lůzry, kteří mu jen nadávají. On je přece ten úspěšný a sám nejlepší ministr financí celého přilehlého vesmíru razil přece státní mantru, že nelze trestat úspěšné. A ve vší tichosti to v praxi dokládal i druhou větou – že těm úspěšným se naopak má usilovně pomáhat, aby byli ještě „úspěšnější“. což, jak uvidíme, se týká i Bakaly a jeho velkobyznysu s NWR, Paskova a nešťastných barabů a dalších námezdně pracujících na Ostravsku. A vlastně – náš všech. Stát ani Kalousek ty úspěšné rozhodně ani nezkoušeli trestat – ba právě naopak. Je to hodně smutná story.
Media si v úterý smlsla hlavně na tom, že protestující nezaměstnaní převálcovali fyzickou silou i vlastní kolegy z pořadatelské služby, kteří se jim marně snažili zabránit ve vniknutí do starého ředitelství koncernu. Že byl dokonce fyzicky jimi atakován předseda místních odborů a mluvčí NWR že před nimi musel doslova utéci, nechtěl li být tvrdě inzultován. Horníci jsou evidentně odhodláni svou pochopitelnou frustraci nějak realizovat fyzicky. A Bakala má nejspíš kliku, že se odstěhoval do Švýcar. Jinak…
Ten ale mít strach o svou fyzickou bezpečnost a nedotknutelnost své rodiny, mít v žádném případě nemusí. Je daleko a nedosažitelný! Nicméně je docela dost těch, kteří možná měli mít těžké spaní mají! A oprávněně. Teď primárně nemyslím ty ,co jsou dnes nejvíce na ráně – Bakalovi šafáři. Kdybych byl postiženým horníkem, šel bych po úplně jiných. Protože bych si vzpomenul na celou kauzu privatizace dolů a bytového fondu OKD.Což, alespoň pro mne je učebnicový případ českého tunelování a skvělý exemplář Klausovy opravdu „povedené “ privatizace.
Podívejme se , co o zprivatizování OKD píše wikipedia viz http://cs.wikipedia.org/wiki/OKD -cituji:
V průběhu 90. let také proběhla částečná privatizace OKD, především prostřednictvím kupónové privatizace, část akcií OKD získaly také obce. V roce 1997 bylo sníženo základní jmění tak, že Fond národního majetku České republiky ztratil ve společnosti majoritu. Prostřednictvím brokerské společnosti začal akcie mimo vlastnictví FNM skupovat ostravský podnikatel Stanislav Pros. Zanedlouho získal stejný podíl jako FNM a klíčovým se stal 5 % podíl ve vlastnictví severomoravských obcí. Ty se mu podařilo získat a v roce 1998 na valné hromadě OKD vystupoval jako majoritní vlastník.[7]
Do celé věci se pak vložili manažeři OKD Petr Otava a Viktor Koláček (a Jan Przybyla); jejich společnost K.O.P. (vlastnící podíly v Českomoravských dolech, Metalimexu a Sokolovské uhelné) a nově založená Karbon invest (zřejmě ve vlastnictví Stanislava Prose). OKD si půjčila 2,5 miliardy Kč od IPB. V průběhu středy 14. října 1998 pak OKD od manažerů kupuje K.O.P. za 3,9 mld, K.O.P. posílá 2,4 mld Karbon investu, Karbon invest tuto částku posílá Stanislavu Prosovi a získává za ní majoritní podíl v OKD. Následně K.O.P. posílá zbylé 1,5 mld na účet neznámé kyperské společnosti Lagur (zřejmě ve vlastnictví Stanislava Prose), za které pro manažery kupuje společnost Karbon invest. Manažeři (Koláček, Otava aspol.) tak získali majoritní podíl v OKD (a tedy i majetek své K.O.P) bez vynaložení koruny navíc.[7]Tomáš Ježek tyto transakce označil jako kapitálový incest.[8] Policie později celou věc dlouho vyšetřovala, dostatek důkazů pro zahájení trestního stíhání manažerů však nenašla.[7] Manažeři nakonec byli v roce 2003 obviněni za pozdější transakce mezi Karbon investem a OKD (a Českomoravskými doly). OKD při nich měla přijít o více než 2 mld Kč. Soud nakonec v červnu 2009 manažery osvobodil.
Dodejme ještě, že když prvoinstanční soud Koláčka, Otavu a Przybylu osvobodil, dostal státní zástupce přímý zákaz se odvolat! Od svého nadřízeného! Detaily k téhle neuvěřitelnosti naleznete zde:
Připomeňme, že tehdejší ministryní spravedlnosti byla Dr. Daniela Kovářová a Nejvyšší státní zástupkyní Dr. Renata Vesecká. Ta první nominována do Fischerovy vlády ODS , ta druhá díky ultimativnímu doporučení nechvalně známého předchůdce Kovářové – Pavla Němce! A nikomu nepřišlo divné, že kauza, v níž žaluje stát kohosi o miliardové částky, by asi ze strany onoho žalujícího státu rozhodně měla, v případě nepříznivého rozsudku, skončit určitě velmi pečlivě připraveným a na výsost fundovaným odvoláním. Zejména , když bylo jasné, že opravdu šlo, jak Tomáš Ježek prohlásil – o incest!. Bude dobře si na to vzpomenout , až bude někdo , zejména teď před volbami blábolit tom, jak sociální demokraté zašantročili státní podíly v Mostecké uhelné nebo právě v OKD! Ano, asi mohli a měli prodávat za vyšší ceny. Jenže v obou případech už jen hasili vzniklý požár. Který způsobily svou naprostou nečinností / nebo snad záměrně/ Klausovy vlády! A také – v obou případech prodávali už minoritní podíl, který nezajímal nikoho jiného, než toho, kdo v té době držel už většinový podíl jak v MUS tak v OKD. Stát byl v naprosto nevýhodné pozici nucených prodejů a byl těžce vydíratelný ohledně ceny.
Jinou věcí je, že to, co česká policie odkládala a soudy neuměly v ČR odsoudit, dovedli, za daleko těžších podmínek zdárně do konce Švýcaři. Viz tam probíhající soud s loupežníky z MUS:
V případě OKD, být horníkem , uvažujícím o nějaké inzultaci, by to pro mne byla první adresa zloducha na ráně – by byly ti co akcie v držení obcí prodali Prosovi- tedy tehdejší starostové obce na Ostravsku! Kteří je střelili, doslova za pár šupů radši šíbrovi Prosovi, než pozdě probuzenému a zoufae jednajícímu státu.
Pokud dnes starostové a primátoři stejných měst a vesnic dnes lomí rukama, co jim uzavření Paskova přinese za problémy, nechť si zajdou za svými předchůdci, kteří šli Prosovi na ruku. Mám jakési temné podezření, že u některých z těch prodávajících to nebylo jen na základě sladkých řečiček tehdejšího kupce, ale že tam bylo daleko jiné cukrátko.
Dalším, koho bych asi toužil inzultačně navštívit, byl exministr Dlouhý a to ze dvou důvodů:
1- za to jak připravil podklady pro kuponovou privatizaci, kde stát si nezajistil držení majoritní většiny akcií, spokojil se asi se 46 % s tím, že věřil, že když dojde „na lámání „, spojí se s obcemi a dohromady to dá procent 51! A vlastně, ono to ani nebude třeba protože rozptýlené vlastnictví z kuponovky stejně nikdo nedokáže spojit a když ano, tak se o tom včas dozvíme…A budeme reagovat. Jak to všechno dopadlo – víme. Vladimír Dlouhý nehnul prstem a ostatní dotčení jak by smet! Dlouhý a spol. se vedle nějakého Prose projevili jako neschopní Antoušci.
2- I kdyby Paskov nešel do kytek, tak by byl víc než dobrý důvod k návštěvě pana Dlouhého – byl to on, kdo začátkem 90-tých let vložil do koncernu OKD i byty OKD. což je další nesmírně zajímavá kauza, s velmi podivnou rolí státu. Zájemci najdou všechny rozhodující detaily zde:
http://byznys.ihned.cz/c1-36987300-byty-po-okd-se-staly-rozbuskou
A problém bytů OKD dodnes není dořešen a nebude! Protože právě tenhle bytový fond je dnes pro Bakalu doslova zlatým dolem! Nikoli uhlí , ale hornické byty , postavené bolševikem, jsou tím největším pokladem, který Bakala v tomhle dealu našel. Zde má superpenězovod, který mu žádný břidlicový plyn nikdy nezničí!
Mimochodem – v době , kdy se státní neodvolal proti osvobozujícím rozsudkům v kauze, neváhám říci krádeže, ostravských dolů / Járo Cimrmane , genie všeho možného – důl skutečně lze ukrást! I když je to jen díra v zemi!/, vedl už stát s Bakalou jiný soudní spor- právě o byty, Kdy Bakala klidně nerespektoval závazek vyplývající z privatizační smlouvy uzavřené mezi státem a Koláčkem s Otavou při odkupu minoritního podílu, že nový nabyvatel OKD odprodá byty za stejnou cenu , za jakou je koupil, těm, kdo v nich bydlí!A tak to zůstalo dopusud. Není síla , která by Bakalu přiměla onen závazek naplnit!
Horníci by, když už chtějí páchat výchovné násilí a jsme u těch bytů, mohli navštívit i jistého Kalouska. Který dlouho odmítal jakkoli zakročit ze strany státu a vymáhat od Bakaly dodržování zmíněných závazků!
A proč že Kalousek odmítal konat? Pamětníci vědí, ostatní neuvěří -Kalousek prohlašoval, že má právní rozbory, které radí NEDĚLAT NIC. Vtip je v tom, že mu to poradila STEJNÁ právní kancelář, která, světe div se – dělá, či dělala PRO BAKALU!!
Vážení vzpomínáte ještě kdo byl největším známým financierem ODS, TOP a VV při volbách v roce 2010, Pokud jste zapomněli, snadno to zjistíte tady:
Nebudu vás napínat – tím největším jednotlivým dárcem byl – no správně- Zdeněk Bakala! A rozdělil to takto:Občanští demokraté od něj dostali 15 milionů korun. TOP 09 věnoval Bakala 7,5 milionu korun a Věcem veřejným 6 milionů korun!
Takže kruh se uzavírá. Ostravské horníky dostala bezprostředně na kolena neviditelná ruka trhu! Ano nikdo nenese vinu na boomu břidlicového plynu a nadbytku uhlí.
Nicméně – je přemnoho těch, kteří umožnili loupežníkům zmocnit se ostravských dolů a bytů, těžce a beztrestně se na nich napakovat a tím vlastně ohrozit jejich existenci a elementární existenci rodin těch, co jsou na dolech závislí svou prodejem své námezdní práce!
A navíc je to bezvadná demonstrace toho, jak v praxi funguje další supermatra těch echt pravicových – o tom, že soukromý sektor vždycky vše zařídí maximálně efektivně.
Ani mne nenapadne , abych pochyboval, že ostravské uhlí , jakož i inkaso z ostravských bytů opravdu umí lépe vytěžit a zinkasovat soukromý podnikatel. Ale, pokud zůstanu jen u toho těžení – vytěží a odejde. Nebo těží, dokud je to pro něj zajímavé a odejde…Díry v zemi, zdevastovanou krajinu, nezaměstnané, problémy s jejich osudy, bezdomovce, co si nemohou dovolit nájmy, atd. nechá na krku STÁTU! Tak takhle vypadá ten další svatý grál těch, co chtějí trh bez přívlastků. Ano, je to správná úvaha- pokud podnikám a kasíruji v Česku, Bulharsku, Somálsku, Mauretanii a bydlím ve Švýcarsku, na Havajských ostrovech nebo na Floridě. Jenže jinak je to těžký nonsens. Mám štěstí – nebydlím na Ostravsku a debakl NWR se mne nijak přímo netýká. Nicméně – mám jasno, že i já budu konfrontován s tím, co tady po Bakalově odpovědném hospodářství zůstane. Nemohu tomu utéct. Já ne. Vy také ne.. On je ve Švajcu za vodou a bude na nás všechny dělat dlouhý nos! |Co mohl vytěžil a zinkasoval, problémy nechá nám. Začínám přemýšlet o tom, jestli nemám osobně podpořit ty horníky, co chtějí někomu rozbít ciferník. Protože i mně se začíná vařit krev. Neb jsem trapně oškubaná kavka. Bakalou a spol. Je čas potrestat „úspěšné“ . A také ty, co je trestat nechtěli Třeba tím, že nepodali odvolání. Nebo nedodali soudům potřebné dokumenty. Jak nám sdělil například švýcarský velvyslanec…
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
Lepší článek i s jasným návrhem řešení (a bez bulvárních vykřičníků):
http://denikreferendum.cz/clanek/16424-jan-keller-pro-dr-navrhuji-poslat-na-bakalu-exekutora
Jestli OKD bude někomu něco dlužit a neplatit, exekutor příjde. Keller si zjevně přepočítává „závazky“ nikoli podle práva, ale podle svého ideového vidění světa.
Šil jsem pro tebe boty deset let. Jestli si budes kupovat baťovky, pak mě musíš stejně pořád živit, mám na to Kellerovo právo.
Velmi proměnný a neurčitý nicku – že na tohle téma existují lepší články, než ten můj, to jednak předpokládáma jednak mi to nijak nevadí. Psal jsme to proto, že ta kauza, přesto, že naštěstí bydlím na druhém konci republiky, mi není vůbec lhostejná! a vypořádal jsem se s ní , jak jsem uměl.
Cílem mého článku bylo popsat situaci, jak vznikla, kdo za co nese vinu a také vyjádřit se k variantám „řešení“, které jsou dosud známé. A ukázat na viníky, kteří situaci dostali do tohohle stavu. Větší ambici jsem neměl a nemám. Řešení, které by bylo funkční mne nenapadá.A otevřeně to přiznávám.
Rozhovor s prof. Kellerem jsem si přečetl jednak s gustem a jednak velmi pozorně.Je pro mne autoritou. Takže jsem zjistil pár věcí, které vám zřejmě unikly
1- tak kde píšeme o tomtéž, docházíme ke stejným závěrům
2- z velké části ovšem se každý z nás zabývá něčím jiným – já historií privatizace OKD, on migrací obyvatel a jejich ekonomickou situací. Ani jeden z nás neříká nic převratného.
3- podle vás je jeho článek daleko ostřejší a údernější kvůli tomuhle:
Já bych navrhoval poslat na Bakalu exekutora a z výnosů jeho majetku hradit sanaci regionu. Proč má chodit exekutor jenom do domácností horníků, zatímco k uhlobaronům, co prohospodařili firmu, kterou jim stát daroval, ho nepustí?
Už jsem napsal, že čtu prof. Kellera rád a že pro mne osobností. Jenže tentokrát k té krásné větě vyslání exekutorů domů k Bakalovi pan profesor zapomněl cosi podstatného dodat a interviuk se ho na to opomenul zeptat – totiž na základ nějakého právního titulu by se ten exekutor měl k Bakalovi vypravit a konat. Jich už se nezeptám, ale jistě mi to povíte za ně. Když je to pro vás správné řešení. Hořím zvědavostí. Sem s tím. Jistě to bude zajímat i spoustu ostatních.
Myšlení tzv. „středových voličů“ mě nikdy nepřestane fascinovat.
Popsat v sáhodlouhém článku, jak se při privatizaci ostravských dolů lhalo, kradlo, podvádělo a bránilo ve vyšetřování a pak se ptát, na základě jakého právního titulu by měl Bakaného navštívit exekutor, to je opravdu bizarní.
Bakaný je jediný soudně uznaný gauner u nás: http://zpravy.idnes.cz/zaoralek-nazval-bakalu-gaunerem-omlouvat-se-nemusi-rozhodl-soud-px7-/krimi.aspx?c=A100506_111639_krimi_nos .
Soud už tedy probíral věcnou podstatu privatizace bytů OKD a došel k závěru, že se u ní lhalo, kradlo podvádělo, resp. děly věci nečestné.
Pokud na tento faktický poznatek nikdo (tj. žádný státní žalobce) nenavázal, není to proto, že by se trestný čin nestal, nýbrž jen a pouze proto, že kde není žaloby, není soudu.
jsem tedy v paradoxní situaci, kdy už víme o trestném činu, víme, kdo je viníkem a že smí být označován jako gauner, ale gauner chodí po svobodě, šíří prostřednictvím Bakalostran odkaz Václava Havla ale nikdo po něm nechce ani náhradu škody za gaunerský čin (zde má exekutor velké pole působnosti, zvláště, jestli byty Bakaný použil jako záruku pro záměrně? prodělečné podnikání), ani odnětí svobody.
P.S. Manipulace s mým nickem je trapná. Jsou věci, které by si ani majitel blogu neměl dovolit.
„Myšlení tzv. “bolseviku” mě nikdy nepřestane fascinovat.“
Všiml jsem si, že vy a Alex si často přicházíte jen tak kopnout. Přináší vám to něco?
Jako obyčejně jste si všiml zásadně špatně. Hladis si sem nechodí kopnout, to je vaše parketa / a takových jako vy/, ale je kmenovým autorem Kosy.
A Alex? tak to je jeden ze zakladatelů Kosy.
Heh rozesmálo. Nevim o tom, ze bych tu autorovi okopaval kotníky s „tupou kosou“ 🙂
Manipulace s vaším nickem? Ale jděte! Mohu bez problémů dokázat, že jste tyhle všechny používal. chcete to popřít?
A teď k věci – laciné kecy si nechte od cesty. Zeptám s e znovu – na základě jakého právního titulu měl Bakalu navštívit exekutor?
Odpovězte k věci!
Znovu konstatuji, že měnit návštěvníkům nick je velmi podivné. Vlastně jsem se s tím nikdy nesetkal a přemýšlím nad tím, co vás k tomu vede.
Argumenty k právním záležitostem máte výše. Mohu je znovu zkopírovat, ale nevím, k čemu by to bylo.
Myslíš vlku na základě jakého zákona, co si dobytek Bakala zaplatil?
Ne není! Jsem zvyklý, že lidé píší pod jedním a tím samým nickem. Aby byli pro ostatní identifikovatelní. mém prostoru platí moje pravidla. Takže máte dvě možnosti – se s nimi smířit nebo odejít.
A znova, protože zdá se, že nechápete nebo spíš e nehodláte chápat:
Na základě jakého právního titulu by se měla konat návštěva exekutora?
Jeffe
nijak se nebráním tomu, abys ten právní titul dodal ty. Doufám, že zvážíš, že onen právní titul musí být té kvality, aby umožnil exekuci vůči Bakalovi a nikoli zítra odpoledne také třeba vůči tobě. Tím pádem je vyloučeno revoluční právo a jeho zvyklosti.
Je to stejný právní titul, který umožňuje Bakaného volně nazývat gaunerem.
Pro středového voliče znovu a popořadě:
Gauner spáchal gaunerský čin.
Někdo ho za to pojmenoval gaunerem.
Soud prozkoumal jeho čin a uznal, že byl gaunerský. A to na základě jasného překročení zákona.
Chcete-li přesnou kvalifikaci, stačí si přečíst kompletní odůvodnění rozsudku.
Na jeho základě měl okamžitě jednat státní žalobce.
Protože už soud rozhodl, že se gaunerský čin stal, byl by nový rozsudek jen formální záležitostí, aby byl naplněn formální proces práva.
Výsledkem by byl exekutor.
Protože nejsem právník, odkazuji vás již poněkolikáté na právní kvalifikaci v odůvodnění rozsudku proti Bakanému.
Stačí jen chtít. Ale proč chtít, když si stačí stěžovat.
Takže znovu:
Na základ ě jakého konkrétního právního titulu má Bakalu navštívit exekutor?
chci ho slyšet. Nikoli blábol.
Ale popustím uzdu s vé fantasii na úplné maximum a vyjdu z varianty, že jste opravdu duševně kapacitně tak ohraničený, že vám unikají i ty nejjednodušší souvislosti.
říkáte, že je možné někoho exekuovat na základě rozhodnutí soudu, že Zaorálek se nemusí omlouvat Bakalovi za to , že ho označil za gaunera? Zkuste mi věřit, že to opravdu, ale opravdu není možné! Schválně – zkuste se poptat tam, odkud mailujete, jestli by něco takového připustily tamní soudy.Pravděpodobně vás domorodci budou považovat za duševně nedostatečného, ale sna d s e v takovém případ ě zamyslíte sám nad sebou.
Určitě jsi chtěl vlku napsat, že Hladis je bohužel kmenovým autorem Kosy a jako patřičně nafouknutý exemplář si zakazuje raději i diskusi, která by navíc byla i zbytečná. Ale zase jsem netušil, že u tebe budu muset dohledávat zákon, podle kterého by bylo hezké zabavit Bakalovi třeba ty byty a že o tom tohle vlastně je. Blog je ok, Keller je nadsázkou a ty útoky bych si odpustil.
Jeffe ke všem autorům Kosy se chovám stejně. S Hladisem zacházím stejně jako s tebou, dokud jsi na Kosu psal. a napsal jsem přesně, co jsem napsat chtěl – Hladis je kmenovým autorem Kosy.
A že jsem tě vyzval, abys uvedl právní titul podle kterého by se měl dostavit k Bakalovi exekutor? Mně to přijde normální. Já si ho totiž neumím představit. Ne bez výstřelu z Aurory, ne bez návratu z Hradu a ne bez dvou světových válek. Které vedly jak k té Auroře, tak k onomu jednání na Hradě. Pokud jsou ty dvě světové války a všechno co se dělo po onom střílení z lodního děla a návrat od prezidenta, který přijal veškeré návrhy, pro tebe přijatelnou cenou za to, že onen exekutor bud emoci Bakalovi zabavovat, tak promiň, ale pro mne je to cena příliš velká. A já jinou možnost realizace té exekuce – nevidím. Ale třeba opravdu ten právní tiul najdeš. Dopředu sděluji, že budu velmi potěšen. Velmi. žádná ironie.
P.S. Tím, že mi u všech příspěvků změníte nick, opravdu argumentačně nezvítězíte. Ale chápu, že je obtížné snést ve „svém prostoru“ oponenta.
držte se jednoho nicku a nebudete mít problém.
A říkáte argumentačně dostat oponenta? Tak to jste mne pobavil. Vy jste zde neuvedl jediný argument. Jen blábolíte.
Já vás vyzval opakovaně a činím to i teď, abyste uvedl právní titul na základ ě kterého může Bakalu navštívit exekutor a konat. Sem s tím!
„Ale popustím uzdu s vé fantasii na úplné maximum a vyjdu z varianty, že jste opravdu duševně kapacitně tak ohraničený, že vám unikají i ty nejjednodušší souvislosti.“
Přesto, že se mě neustále pokoušíte urazit a šikanovat manipulací s mým nickem, ještě se pokusím vám trpělivě odpovědět.
„říkáte, že je možné někoho exekuovat na základě rozhodnutí soudu, že Zaorálek se nemusí omlouvat Bakalovi za to , že ho označil za gaunera?“
To samozřejmě ne.
V rozhodnutí tohoto soudu je jasně a výslovně popsán skutek, který naplňuje znaky gaunerského = trestného činu.
Stačí dotyčného pro TENTO (v rozsudku popsaný) skutek stíhat a odsoudit, což je právní formalita (trestný čin už byl soudem prokázán), zatím se o to nikdo nesnažil. Sám to popisujete ve svém blogu, sám píšete i o tlacích, které za tím stojí, ale rozdíl mezi námi je v tom, že vy jako středový volič se spokojíte s kritikou tohoto stavu, kdežto pro mě je důležité, aby následovalo to, co logicky v právním státu MUSÍ následovat.
Tj. odsouzení dotyčného za skutek, za který může být veřejně nazýván gaunerem. A ono odsouzení by se nepochybně neobešlo bez opatření exekutora.
\milrej pane,
vy si opravdu pletete pojmy s dojmy! Na základ ě soudu Bakala vers. Zaorálek NELZE činit proti Bakalovi naprosto žádné právní kroky! A už vůbec ne někam poslat exekutora.
Jde o kauzu bytů OKD, dal jsem k ní také link. Ta žij e úplně samostatným životem a rozhodně v ní nelze vyslat, minimálně doposud/ žádného exekutora. A to nikam. Ani k Bakalovi!
Jediné, co je možé, je vést spor o neplatnost vyvedení bytů z původního majteku OKD do jiné Bakalovy společnosti. Tomu bránila původní privatozační smlouva. Podle té měl buď nabyvatel zbytkového státního podílu hornické byty držet ve svém původním majetku, resp. nabyvatelské firmě nebo je nabídnout k odkupu, za cenu, za kterou sám nakoupil – nájemníkům. Což Bakala porušil. A zcela vědomě. O tohle s evede soudní spor! Který Kalousek vést nechtěl! Což také píši v původním článkům. A také uvádím o co se opíral jako formální důvod, proč ten spor z a stát nevede.
Takže všechno tam máte.
Ale jestli si myslíte, to stačí k tomu, aby následoval a exekuce, tak to jste na obrovském omylu. Nicméně, šokuje mne, že někdo by mohl být tak právně nedotčený, jak se tu snažite předvádět.
A že se vás snažím urazit? vězte , že kdybych se o to opravdu snažil, vypadalo by to jinak.
Ale abyste nebyl na pochybách – mám vás zařazeného ve škatulce Pouhý prudič. A podle toho s vámi zacházím a budu zacházet.
Jak myslíte. Nezaujatý čtenář si udělá obrázek sám.
Nezaujatý čtenář už si ho udělal dávno. S vámi je to snadné.
Chtít po někom „dodat právní titul“.. mě to přijde nenormální. Teď odpoledne? Nebo večer? Budem střílet z Aurory? Ne vlku, ještě jsem nepodal téóčko ani nepředložil jednoznačné důkazy na stůl. Vlastně je mi záhadou, proč jsi ten blog napsal, když tak zuřivě bráníš jakýmkoli úvahám, co s tím.
Kdyby Vlk chtěl a byl bych jen „bohužel“ autor, tak klidne s psanim prestanu. Nemam s tim problém a nemel bych problém ani s tim, kdyby se Vlk do me oprel, když bych napsal hovadinu 😉 Stejne tak nemam problem k dopsani stanoviska majitele blogu do clanku, který se mu nepozdava, ci ma jiny názor, který ma relevantne zduvodneny. Tohle opravdu neni stredobod meho sveta. Diskuze pod mymi clanky jsou zavrene z jasnych duvodu a je mi sumak co si o tom kdo mysli.
Jeffe
pokud nerozumíš důvodům, proč jsem ten blog napsal, jakkoli jsou v článku jasně uvedeny, měl bys aspoň chápat, proč nejsem pro řešení, které by tě zjevně konvenovalo. Dvě světové války a miliony zmařených životů v gulazích a podobných institutech mi opravdu nestojí za vyvlastnění nějakého Bakaly. Tobě třeba ano. Mně ne.
Jo to je přesný. Jestliže se s tím nenechá nic dělat, nemá cenu o tom psát. Vždycky se s tím dá něco dělat. Jestliže naštěstí bydlím na druhém konci republiky, nemůže mi to nebýt lhostejné. Keller upozornil intewijúka, že tenhle bordel netvořil ani ho nechtěl.
Já také ne!
Krátká poznámka stran uhlí. – S břidlicovým plynem máte pravdu, vlku, ale důvodů je víc: jednak nefungující trh s ETS, jednak levná německá elektřina z OZE. Navíc ono se paradoxně i v USA těžilo podobně uhlí jako v letech předchozích.
Já to ale vidím vcelku prostě, sázka na uhlí je z dlouhodobého hlediska naprostá šílenost, která vede k tomu, že se na této planetě budeme dosti drsně potit a žíznit (ve zkratce, odpovídá to fyzikálním zákonům, stačí se krapet zorientovat).
http://vrchovsky.blog.idnes.cz/c/360864/Stat-i-kraj-na-Ostravsku-zaspal-Nepredchazel-problemum.html
Dal jsem si tu práci a vyhledal jsem si, že ETS je systém obchodování s emisními povolenkami.
OZE nejspíše jsou obnovitelné zdroje energie.
Možná by bylo vhodné, kdyby to autoři přidávali přímo za skratky, ať čtenáři nemusí vyhledávat o co jde. 🙂
Není nic hloupějšího, než fixovat nerentabilní výroby. Jak podnikatelem, tak státem. Pak se totiž vcelku logicky promrhávají vzácné zdroje namísto jejich efektivní alokace.
Kopat uhlí tam, kde se to nevyplatí, je asi stejná blbost, jako poslat horníky stavět hladovou zeď okolo Ostravy nebo nahnat je do Beskyd sázet pomerančovníky.
Strukturální změny nejsou nic příjemného. Svoje by o tom mohli říkat ševci, kutnohorští havíři i velrybáři. Prostě nastávají a snažit se jim zabránit je drahým bojem s jistým výsledkem.
Můžete nám, Carlosi, osvětlit „rentabilitu“ výroby v Asii a Africe, když podnikavci, kteří tam přesunuli svou výrobu, nemají produkci komu prodat už ani na dluh?
Ty „strukturální změny“ postihly především spotřebu – tedy to, bez čeho se žádný podnikavec neobejde. A tak dnes mezi inzeráty s „volnými místy“ naprosto převažují „nabídky“ na obchodní zástupce na ŽL, o které, kupodivu, není žádný zájem. Divné, že…
On totiž každý ten „restrukturalizovaný“ je člověk – živý organismus, který bez zajištění potřeb pro látkovou výměnu neodvratitelně hyne. A ti „restrukturalizovaní“ mají rodiny – také živé organismy. Chápu, že pro Vás to jsou jen zbytná statistická čísla; pak se ale holt musíte těmi „statistickými údaji“ také uživit, zaplatiti jimi faktury za energie a dopravu a další náklady. Jo ono to nejde? Vy potřebujete tržby, peníze a lidi, kteří Vám je odněkud přinesou? Ale prosím Vás – vždyť i to jsou přece jenom čísla.
Může to být smutné, ale svět se mění a ne vždy tak, jak by se nám líbilo.
Může se nám stokrát nelíbit, že jinde dělají za třetinu a třeba i déle. Může se nám nelíbit, že jinde mají přírodní zdroje či lépe dostupné zdroje.
Není řešením zabetonovat se. V takovém případě svět sviští kupředu a „zabetonovaná“ ekonomika stagnuje, ba se hroutí. Příkladů z historie je mnoho.
Nemá cenu protestovat. Má cenu reagovat – být lepší, efektivnější, vynalézavější.
Jo, snadno se to řekne, ale jak konkrétně a smysluplně pomoci nezaměstnaným to už vůbec není snadné.
Na cene uhli se promita I nizssi spotreba Ciny a prebytky australskeho uhli. V USA nejvetsi tezari vahaji s uzavirkou dolu, kvuli vysokym nakladum. Zavrit Paskov nebude nejlevnejsi project.
http://www.reuters.com/article/2013/06/25/energy-coal-prices-idUSL5N0F01UN20130625
Hmmm…
cituju Bezruče:
Sto roků v šachtě žil, mlčel jsem
sto roků kopal jsem uhlí,
za sto let v rameni bezmasém
svaly mi v železo ztuhly.
Uhelný prach sed mi do očí,
rubíny ze rtů mi uhly,
ze vlasů, z vousů a z obočí
visí mi rampouchy uhlí.
Chléb s uhlím beru si do práce,
z roboty jdu na robotu,
při Dunaji strmí paláce,
z krve mé a z mého potu.
Sto roků v kopalně mlčel jsem,
kdo mi těch sto roků vrátí?
Když jsem jim pohrozil kladivem,
kdekdo se začal mi smáti.
Abych měl rozum, šel v kopalnu zas,
pro pány dřel se jak prve –
máchl jsem kladivem – teklo to v ráz
na Polské Ostravě krve!
Všichni vy na Slezské, všichni vy, dím,
nech je vám Petr neb Pavel,
mějž prs kryt krunýřem ocelovým,
tisícům k útoku zavel,
Všichni vy na Slezské, všichni vy, dím,
hlubokých páni vy dolů,
přijde den, z dolů jde plamen a dým,
přijde den, zúčtujem spolu!
Takže – ZÚČTUJEM SPOLU
vlku, odpusť, na tohle se nedalo reagovat jinak. On už Bezruč věděl…
Když chvilka poesie, tak připojuji:
Znaven tím vším
Já chci jen smrt a klid
Jen nevidět, jak žebrá poctivec
Jak dme se pýchou pouhý parazit
Jak pokřiví se každá dobrá věc
Jak blbost způpně chytrým poroučí
Jak prostá pravdá je všem jenom pro smích
Shakespeare – sonety
SKvělý výběr!!!!
Řezníčku z Brna – tohle je za celý můj blog v sedmi řádcích! Díky moc!
Už nic nám nelze naším zvát než smrt
a než tu hrstku země vyprahlé,
jež našim kostem dává kryt a šat.
(Král Richard v Shakespearově Richardu II.)
P.S.. A to kdoví jestli… 🙂
je to štráce na tom světě
každou chvíli jinák
dneska maj tě za svatýho
zejtra budeš sviňák
(KHB)
Když už je zde řeč o Shakespearových Sonetech, potom nemohu jinak, abych zde od pole literárního plynule nepřešel také na pole hudební a nepřidal zde jeden zhudebněný Shakespearův sonet.
To bylo když se knihkupec František snažil přesvědčit chlebodarského páska a chuligána Harry Bedrnu (Waldemara Matušku), dožadujícího se rodokapsů, že takový Shakespearův sonet, to je, to je vlastně šlágr…
Harry: „Tohle že napsal Shakespeare? Tak to je teda frajer až na půdu!“
/Semafor – Taková ztráta krve (1960)/
Když už zde v diskusi vznikl literární koutek, přidávám odkaz na čtivý odlehčený prázdninový článek z blogu Jiřího Peňáse, literárního kritika. Jsou zde dost zajímavé informace o aurotovi Slezských písní. Je autorem skutečně Bezruč???
Jinak se píše hlavně o Frýdku Místku, který je mimochodem asi 8 km od Paskova (alespoň podle jízdního řádu IDOS).
Autorem byl na nádraží spatřen (normálně naživo!!!) dokonce i profesor Keller!!! K setkání obou bohužel nedošlo 😦 , ale bylo to opravdu těsné 🙂 .
http://www.lidovky.cz/jiri-penas-frydek-aneb-mistek-i-dzl-/nazory.aspx?c=A120719_094521_ln_nazory_mev
Slezské písně zhudebněné Jaromírem Nohavicou ke stáhnutí zde:
http://www.nohavica.cz/cz/tvorba/archiv/marycka_aspol/marycka.htm
Přízačné je, že soc.dem. v regionu měla v regionu jiné starosti (žaloba na sestavené kandidátky…).
Jinak se naplnily mé obavy už z r. 89, že sice budou nekonečné možnosti (cestování, banány v obchodech 🙂 /mimochodem jejich kvalita většinou hrozná/ …), ale většina na ně nebude mít.
Že situaci nevyřeší ti „úspěšní“ je nabíledni.Na ty si můžeme akorát ukazovat, nadávat jim, ale to je asi tak všechno.Většinou jednali v duchu zákona.A politici – ti mají politickou odpovědnost:-)
Situaci bude muset vzít do ruky stát….
Efektivní řešení samozřejmě neexistuje.
Koncepční řešení je dlouhodobé a drahé.
Kde na to stát má vzít peníze?
Asi ne snižováním daní.
Vrátím se k první větě mého vstupu.
Nevidím osobnosti, které by byly zároveň odborně i morálně na takové výši aby situaci vyřešily.
Většinou jednali v rámci zákona? právě, že nikoli! Ukazuji na to. Možná, že nedostatečně.
OK, tak sakra proč už dávno nesedějí nebo jim nepropadl majetek?
Bobe , to je v tom článku také! dokonce s odkazem.
My, co už dlouho prohlašujeme, že systém směřuje ke svému zaslouženému konci, nejsme touto kauzou ani překvapeni, ani znechuceni. Ne, že bych tu příšernou situaci horníkům přál, je mi jich líto stejně jako asi většině normálních lidí. Ale jen na takových katastrofách se ukazuje, co je kapitalismus systémově zač. Kapitalismus je prima věc, ale jen pokud a dokud jste solventní.
Horníci půjdou na pracák, tam dostanou kurs, jak hledat práci (napsat životopis, vyhledat volná místa, obléci se na pohovor, najít si na internetu údaje o firmě, jak se chovat u pohovoru a jak zvládnout to, že to po 100x nevyšlo). Pár měsíců budou dostávat podporu, pak hmotnou nouzi (cca 2000 Kč na osobu+příspěvek na bydlení) a šikanu od státu, aby byli aktivní při hledání nové práce. Která se v regionu vyskytuje pro danou kvalifikační skupinu minimálně a za pár šupek. A v jiných regionech to při přestěhování není o moc lepší. Někteří se chytnou, někteří ne, někteří se rozvedou a skončí jako bezdomovci. Prostě, normálka, teď a tady.
To, že se takové kauze věnuje pozornost, je vlastně právě to, co mne na tom udivuje. V 90. letech se u nás na Ostravsku propouštěli lidé po desetitisících každý rok. Od roku 1994 není v Ostravě jediný fungující důl (všechny zbývající těžící doly jsou mimo ostravský okres, Paskov patří pod Frýdek-Místek), propouštěly masově i hutě, strojírenské a návazné firmy. Nepohnul se ani list, nikdo neprotestoval, nikdo o tom nepsal. S lidmi to dopadalo stejně, jako to dopadne i teď, někteří se chytli, někteří přežívají, někteří jsou už pod drnem. Vlastně jedna věc byla lepší – spousta z nich dostala renty nebo předčasné důchody. Takový nákladný omyl se dnešním vlastníkům dolů ani státu nestane.
Čili, ta pozornost nejspíš souvisí s tím, že Bakala je holt Bakala (tzv. Patria Finance, sdružení Lípa, Havlův kamarád a sponzor jeho odkazu, podpora Respektu a HN…), neboli jedná se o prototyp podnikatele, který měl být jedním z těch prvních podnikatelů, kteří jsou jaksi sloupy režimu a jeho étosu. No, to byla zřejmě sázka na špatného koně, což se předvedlo už v kauze bytů OKD. Mimochodem, ty byty jsou u nás v Ostravě snadno rozpoznatelné na první pohled, vzhledem k tomu, že jsou nápadné svou ušumělostí a zanedbaností.
Carlos V. má naprostou pravdu, nerentabilní výroba se nemá udržovat, nemá to smysl. To, co se děje, je plně v souladu se systémovou logikou – co vydělává, kvete, dokud to vydělává, co nevydělává, je odhozeno do smetí. V tomto i v dalších případech včetně lidí. To vše bylo snesitelné, dokud někde jinde vykvétalo dost jiných příležitostí, kam se mohla většina těch vyhozených lidí chytit. To, co vidíme okolo sebe, je ovšem situace, kdy těch nových příležitostí ubývá. Ještě pár let to budou obhájci systému popírat.
MaB,
dovolím si Vás poněkud poopravit.
Pokud má nezaměstnaný partnera/rku s příjmem alespoň ve výši minimální mzdy, nedostane po skončení podpůrčí doby NIC. Ani to existenční minimum ve výši cca 2100.- Kč/měs.
Máte samozřejmě pravdu. Někde jsem četl, že těch, co nedostávají nic (kromě zdravotního pojištění) je mezi nezaměstnanými asi čtvrtina, tedy kolem 130 tisíc lidí.
Tak to fest přitlačte.
Podporu v nezaměstnanosti dostává cca 18% nezaměstnaných z evidovaných cca 550 000 – to je cca 99 000 lidí. Ostatní jsou bez podpory a a pokud není nezaměstnaný i partner/ka, pak i bez jakýchkoli socdávek. Takže jde o minimálně 400 000 lidí bez jakéhokoli příjmu.
A to jsou jen ti evidovaní!
“ … aby byli aktivní při hledání nové práce. Která se v regionu vyskytuje pro danou kvalifikační skupinu minimálně … “
Tohle mi pripomina diskuze o dnesnim „spatnem“ systemu vzdelani a o tom, jak zoufale potrebujeme vic ucnu. Holt kdyz se nekdo vyuci obor, deset let ho dela a pak praci najednou ztrati je proste v prd… . Muze se snazit ruzne rekvalifikovat, ale to uz jde mnohem hur, nez se ucit nove veci zamlada. I dnesni vysokoskolak (v prumeru horsi nez vysokoskolak pred dvaceti lety) praci najde snaze.
scallope, to je honění se za vlastním ocasem, navíc, když ho máte kupírován. Protože, jak už zde výše zaznělo, tu produkci, když už ji nakrásně skladbou profesních oborů zrealizujete, musíte někomu prodat. Ale kdo ji koupí?
Navíc to není samospasitelné. Sám srovnáváte tehdejšího VŠ absolventa se současným a současný vám vychází lépe. Ono je to ale průřezové. Kdybyste jen věděl, co dnes jde na střední školy! No a vzdor generaci, která je ještě vzdělána kvalitně, což jsou dnešní čtyřicátníci, tedy v jistém smyslu špice produktivity, jsme dnes tam, kde jsme.
Až budeme mít hospodářskou politiku, která bude zaměřena nikoliv na vývoz zisku, ale na vlastní prosperitu, až se budeme orientovat na perspektivní trhy, což znamená v maximální míře na východ a poněkud tomu opět přizpůsobíme dnes hystericky antagonistickou politiku, pak můžeme přemýšlet o výnosech z produkce.
***
A možná, že mě nyní vypískáte, a možná to bude i svým způsobem právem, ale chtěl bych Vás všechny poprosit, abyste tentokrát před volbami nechali břímě svých ideálů za dveřmi a z dostupných možností racionálně zvolili možnost, která nám umožní přežít. Byť by to i znamenalo překonat dílčí antipatie.
„srovnáváte tehdejšího VŠ absolventa se současným a současný vám vychází lépe.“
Tohle jsem myslel jinak, chtel jsemk rici ze i „spatny“ vysokolak vzdelany napr. v netechickych oborech je mnohem flexibilnejsi nez ucen, ktery zna jediny (i kdyz technicky) obor. srovnavat s tehdejsimy vysokoslokaly jsem nechtel (tech bylo tak amlo, ze to srovnani moc nerekne).
„No a vzdor generaci, která je ještě vzdělána kvalitně, což jsou dnešní čtyřicátníci, tedy v jistém smyslu špice produktivity, jsme dnes tam, kde jsme.“
Tohle je diskutabilni. Mohl bych argumentovat skupinou mlaodsich, kteri maji za sebou pobyt (ci dokonce studium) v zahranici, znaji jazyky a nove obory …
vyvazet na pers[pektivni trhy chteji vsechny partaje poslednich pet let. Ale misto „perspektivni“ klidne mohu psat „rizikove“ – v Rusku a cine muzete hodne vydelat, ale take Vas tam lehce nekdo okrade, pravni jistotu jako v Evrope nemate.
„dnes hystericky antagonistickou politiku“
Tuto politiku prosim nevidim, zato vidim deset let rusofilniho prezidenta a i ten nynejsi ma vic respektu na vychode nez na zapade. (Zeman kraci po ceste vyslapane Klausem.) Obecne mam obavu, ze jstli povedem zahranicni politiku bez idelau a jenom hodnotit ucetni uzaverku, tak musime pocitat s tim, ze casem nekdo proda nas.
***
Posledni poznamce patrne ne zcela rozumim, ale mohu Vas ujistit ze v kazdych volbach prekonavam dilci antipatie kvuli tomu, abych sve idealy za dvermi nenechal. (Kdybych je tam nechal, volit nepujdu.)
O flexibilitě politologa, humanisty, kulturního antropologa, atd… si nejsem příliš jistý, to spíš ten technický obor na základě univerzálně platných fyzikálních zákonů na rozdíl od „načtenosti“ dává naději přeorientovat se 🙂 A znám dost techniků, kteří šli kupříkladu učit, opačně jsem to ale osobně nezažil (krom VŠ pedagogů – tam se to tak jako tak prolíná).
S právní jistotou máte pravdu, přesto na východ celý západ investuje, protože nemá kam jinam jít. Ano, Klaus je rusofilní, politika vlády ale není totéž co role prezidenta. A my jsme výrazně dávali přednost nějakým způsobem definovaným lidskoprávním měřítkům, zatím co leadeři západu se rétorikou svazovat niajk zvlášť nenechávali. Až mám dojem, že jsme zkrátka byli loajální a ty trhy jsme obětovali (byly obětovány za nás).
Účetní závěrka x ideál vidím jednoznačně v této posloupnosti. Už proto, že bez příznivého výsledku nemáte vliv a bez vlivu si ideály můžete, však víte co… Zeman se mi nejeví tolik rusofilní, jako Klaus. Zemanův předchůdce byl tvrdým kritikem evropské integrace, Zeman je prounijní a Rusko je samozřejmě jiné sféra. Jestliže Zeman protěžuje třeba Temelín ve prospěch Čechů a Rusů proti Američanům a Japoncům, jsou v tom spíš právě ty praktické ohledy.
***
Poslední bod byl všem, nejenom vám 😉
Pokud vim, tak statistiky nezamenstanosti absolventu u mekkych oboru spatne nevychazeji. (Podle meho je to tim, ze je to skupina ledincu, kteri umi dobre komunikovat a holt s dobrou vyridilkou nejakou praci sezenete.)
„zatím co leadeři západu se rétorikou svazovat niajk zvlášť nenechávali“
podle meho nepodlozene tvrzeni. Anglie ma s Ruskem spory dlouhodobe. Francie mela jeden cas podobne spory s Cinou. A hlavne – poskodily lidskopravni postoje ceskych politiku ekonomiku ? Nevim o nicem, pro Cinu jsme pod rozlisovaci schopnosti a pro Rusko byl vzdy hlavnim partnerem Klaus.
U Zemana si nejsem jist. Jeho prounijnost je zatim pouze slovni (a vlajkova :-)). Nemce a Rakusany uz stihl po zvoelni pozurazet, k islamskemu svetu mluvi jazykem ovarove hlavy. Na rozdil od Klause si nemyslim, ze je to dano ideologii – Zeman proste driv mluvi nez mysli a rad se posloucha. (Krome toho on zadne ideje nema.) Nejlip by udelal, kdyby sedal doma a nikam moc nejezdil (pozvani se mu stejne nehrnou) – uz tim by byl lepsi prezident nez Klaus.
Jeho vztah k Rusku mi neni jasny, ale patrne se prave ted v zakulisi konkretizuje a az casem uvidime, kde se zajme Lukoilu a Ruska skrze Nejedleho projevi. Z dob jeho premierovani vime, ze mu zadna smelina neni cizi, ale dnes je jina situace – neni premier, pravo je stabilizovanejsi, policie odvaznejsi, novinari pozornejsi atd.
Česká republika stihla spáchat ekonomickou sebevraždu již v první pol. 90. let. Žádná z „postsocialistických“ zemí totiž neprivatizovala a nerestituovala v takovém rozsahu jako právě Československo, resp. ČR. Důsledky se dostavily poměrně rychle a jsou zřejmě nenapravitelné.
A protože socioekonomické zdechání nebylo zřejmě dostatečně rychlé, dala ČR sama sobě ránu z milosti tím, že domácí pracovní sílu nahradila asijskými a východoevropskými gastarbeitery. Podnikavcům to pochopitelně vyhovuje, protože gastarbeiteři pracují za málo a nehrozí, že by stávkovali nebo se dožadovali kolektivních smluv. Pracují přes agentury, na živnostenské listy nebo rovnou úplně načerno; a mlčí.
Má to však takový drobný háček – oni tu také nespotřebovávají a neodvádějí. Ale i to podnikavci hbitě (dočasně) „vyřešili“; přisáli se na dotační penězovody. Potíž nastala až teď, kdy peníze na sockapitalismus došly, protože domorodci ve stále větším počtu už nemají z čeho platit daně a odvody, neboť nemají příjmy a samozřejmě nenakupují zboží a služby.
A mezi podnikavci nastalo veliké divení; nejen v ČR…
Co se plynu z břidlic týče, některé země mají dostatek neobydlených nebo velmi řídce obydlených oblastí s vodními zdroji, kde si mohou takovou prasárnu dovolit. Do okamžiku, než první větší sídelní celek zjistí, že z kohoutků nic neteče, protože se někde cestou „něco rozbilo“.
ČR žádnou takovou „spotřebovatelnou“ oblast nemá – průměrná hustota osídlení je cca 135 osob/km2, což ČR řadí na 87. místo z 243 sledovaných. USA mají průměrně 35 osob/km2 – 4x méně.
MaB to napsal přesně jaká je realita.
Dodám jen malý detail k Bakalovo korupčním aktivitám. Na konci srpna se konal v Trutnově rockový festival. Byl provázen obrovským plakátem na jehož nejspodnějším řádku pořadatelé děkovali Bakalovi, bez jehož sponzorství by se prý letošní festival nemohl konat.
Proč to vzpomínám ?
Ti co tento festival organizují jsou již z posledních dvou let totality pořád v jádru stejní. antikomunističtí havloidi. Havel měl svůj Hrádeček nedaleko a tak je jejich ideovým náčelníkem for ever.
Hezky to tito lidé vedou. nejdřív bourali reálný socialismus a dodnes je pro ně bolševik sprosté slovo, ale brát si sponzorskou podporu od Bakaly, velkoburžoi je nakonec pro ně košer. I když řada z nich je tak nějak jak antikomunistická, tak žvásty salonně antikapitalistická.
To jen Bakala určitě věděl, když ten sponzorský dar dával, že v Česku bude brzy persona non grata. Odvděčili se mu bývalí kontrarevolucionáři. Letos školili mládež na téma “ nespravedlivé vyhnání bývalých spoluobčanů německého původu“.
To jen tak na okraj.
Pane vlk.
Výborné.
Když se budeme zaobírat Klausovou teorii,že bylo potřeba mít České podnikatele i třeba přivřením očí,tak jasně to ukazuje i třeba na Bakalovi a takových byla většina,že se nejednalo o podnikatele,ale přímo o podvodníky.Ten záměr,aby lacino nakoupily,ten se podařil,dokonce ani nesplatily úvěry bankám.Dokud byly zisky,tak podnikaly,když ne,tak důsledky známe.
Vidím to jako předehru většího manévru.
Po volbách se dá ze strany OKD očekávat silný tlak na otevření těžby v dosud zapovězených beskydských lokalitách, kde je předpoklad, že by těžba uhlí mohla být rentabilní.
Ježkovy voči!!!! Milostivá, neuniklo vám náhodou, že je celosvětově obrovský nadbytek uhlí? A také jen podružnost, že komplexní vybavení nového dolu stojí asi více než náklady na provoz dolu , kde už plné a navíc velmi nové vybavení je? Protože on a úspora na provozu, že se bude třeba těžit o 200-300 metrů blíže k povrchu nebude nijak zásadní?
No moc bych tím neopovrhoval,ono to nemusí být tak od věci.Co jsem teď četl tak nikdo neví přesně jak to s tím břidlicákem bude do budoucnosti a spíš to vypadá na ekonomickou bublinu aby emerika povstala z popela. Problém je jak dlouho bude těžba břidlicáku rentabylní a jaké ve skutečnosti jsou zásoby a další problém je ,kolik bude stát sanace ekologických škod ,neboť se při těžbě používají pěkný sajrajty.Poláci vsadili na tuto kartu a tak jsem zvědavej jak se jim to povede.Jinak že by klesla cena uhlí jsem nějak nepocítil,napoak pro mě jako pro spotřebitele je pořád dražší.
Toto je velmi zajímavá hypotéza – rozhodně dává smysl. Vlk zjevně neví, jak obrovské tlaky jsou na znovuobnovení beskydského dolu a neví nic o tamní bouřlivé diskusi, ale to mu nebrání se k tomu vyjadřovat. Jeho klasická slabina.
Milej pane z Roubaix, s českými reáliemi jsem seznámen zatraceně víc než vy. Jenže vy zcela evidentně nejste schopen porozumět jednoduchým souvislostem čteného textu. Zkusím to pro vás polopaticky:
1- otevřít nový důl znamená velmi mnoho investovat do vybavení dolů.
2- provoz nového dolu bude sice lacinější, ale sotva nějak zásadně . Dejme tomu o 15-20% a to jsem velký optimista
3- ceny uhlí oproti roku 2008, kdy byly na své na vrcholu spadly o nějakých 75% . Jak si snadno ověříte třeba zde:
http://www.kurzy.cz/komodity/nr_index.asp?A=5&idk=116&od=29.9.2003&curr=&unit=&lg=1
4- v takových ekonomických relacích je sotva představitelné otevření dolu.
Je to pro vás napsáno dost triviálně?
Myslím, že je zcela zřejmé, kdo nic neví, ale má snahu do všeho kafrat.
Přes to všechno, co správně (teoreticky) píšete, jsou tlaky na otevření beskydského dolu obrovské a (v praxi) probíhá obrovská kampaň za jejich otevření, v níž se kráčí téměř přes mrtvoly. Proč asi? Že by se praxe v něčem odlišovala od teorie? A v čem?
Protože to nevíte, v regionu se nepohybujete a reportáže o tlaku na otevření dolu vás zjevně minuly, píšete o (správné) teorii, nikoliv však o skutečném stavu.
Blábolíte. Nic než blábolíte. V době těžké recese uhlí nikdo na otevření dolů tlačit nebude. Protože ta moje teorie platí. A já jsem si ji, na rozdíl od kecalů vašeho formátu, více než 20 let zkoušel v praxi. Takže vím, že na to nikdo dnes finance nedá.
A že o regionu a jeho problémech nic nevím? No rodina mé snachy je Rožnova. Takže mi zkuste něco vykládat.
„rodina mé snachy je Rožnova. Takže mi zkuste něco vykládat“
🙂
Tak nam to objasnete. Pamatuju se, ze jama Frenstat se pres slezsky a podslezsky prikrov nedostala do karbonu, protoze doslo k zavalu. Asi to bude geotechnicky narocna zalezitost, drazsi nez normalni otvirka hlubinneho dolu. cca 1 milliarda dollar podle slozitosti loziska, geotechnickych podminek a vyse rocni tezby a potrebne infrastruktury. Dolovani karbony pod beskydskymi prikrovy asi nebude uplne jednoducha.
Popisuji fakt, nevím jaké čachry a jaká šmelina za tím jsou. Nemusí to být nic zákonného. Nejspíše tunelování v nové, doslovné a kreativní podobě.
Popisuji fakta, před nimiž zavíráte oči.
Zdrojů je dostatek – tento je nejčerstvější: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/234501-okd-se-odvolaly-proti-demolici-staveb-ve-frenstate/
Asi by se tak tvrdošíjně neodvolávala firma s s jasným výhledem prodělku. A prodělek firmy a prodělek majitele jsou dvě různé věci.
jste opravdu takový prosťáček? Vy byste se neodvolával proti tomu, když máte odstranit svůj majetek? Já ano, bez ohledu na okolnosti. Což nic nemění n a skutečnosti, že důl a jeho otevření dnes NIKDO financovat nebude.
Nemluvě o tom, co vám napsal nick Mongol. Kterého si dovoluji podezřívat z toho, že jest , na rozdíl od vás a ode mne odborníkem. Totiž geologem.
Prosťáček je člověk, který tvrdí o věcech, o nichž neví, že neexistují. A bohužel o obrovském tlaku za znovuzahájení těžby v Beskydech nevíte nic. Nevíte, kolik obcí se muselo sdružit, aby tomu tlaku společně čelilo, nevíte, jaká „pozitivní a negativní“ motivace ze strany okd je uplatňována, jak urputně se společnost brání snahám o neobnovení tĕžby atd. To vám ale nebrání v autoritativním vystupování a urážení. Každopádně moc nerozumíte pojmu „hypotéza“, jak se časem ukazuje.
Už jsem psal, že v Rožnově máme velmi blízké příbuzné. Vy prostě nechápete ani jednoduchý text. Takže prosťáček.Kromě hloupých keců jste tady už nic jiného nepředvedl. Jediné, co chcete je – opruzovat. To vám jde opravdu dobře.
„K disposici jsou, nyní celosvětově, obrovské přebytky uhlí. Které se vyplatí dovážet z Ameriky do Evropy! … Celosvětová ekonomika na tom nepochybně vydělala … tuzemská dostala těžký úder.“
Ten „tezky uder“ znamena ze napr. zlevnuje zemni plyn ci energie obecne. Neni to pro ekonomiku celkove naopak vyhodnejsi ?
Vlk píše, že to v globále JE výhodnější, ale pro nás to značí těžký direkt, přesně z důvodů popsaných o kus výše. Z reality chudého regionu s obrovskou nezaměstnaností, ve kterém byly uhelné doly významným zaměstnavatelem. A že v současném svrabu má náklady převzít stát, zatímco zisky vlastník v dobrých časech vyvedl.
Otazke je, jetsli v globale i pro nas neni vyhodnejsi levna energie.
Zisky vlastnika (ci celkove spoatnba privatizace) s tim nesouvisi, zlevneni energii se tyka az poslednich cca 2 let.
Pro nás znamená pro koho? I kdyby na tom mohla vydělat „státní“ energetika (ČEZ), vlivem toho, že se nevyplácí domácí těžba soukromému vlastníkovi, dovoz asi nebude natolik výhodný, aby úspory pokryly výdaje na zvýšení nezaměstnanosti a doprovodné sociální efekty.
Z pohledu tržního fundamentalismu nesouvisí. Ale nad tím fundamentem je společnost – stát. A to už se ocitáme v jiných teoriích, podle kterých by kontinuita odpovědnosti zachována být měla.
Nevim jestli si rozumime, ale ma poznamka smerovala jen k tomu, ze dle meho na levne energii vydela celosvetova i ceska ekonomika (i pres problem Ostravy nebo Cezu, pro ktery je vyhodnejsi draha energie). Tato otazka nesouvisi s vlastnikem (ktereho jsem nehodnotil – urcite jsem ho nechtel hajit).
Nezaměstnaný se levné energie nenažere.
V tom máte nepochybně pravdu! Proto jsme psal o neviditelné ruce trhu. Která nám zde zanechá spoušť. Což jsem nepsal pro vás, protože vy máte jasno, ale kvůli těm, co na ni přísahají.Ale jen do okamžiku, než chytne za ruku je:
Když jsem použil slovo globál, myslel jsem CELOSVĚTOVOU ekonomiku!
Díky za přehledový článek, člověk je líný si tu historii hledat a argumentuje pak mimo.
Vnímám tu hrůzu všemi pory a je mi z toho slabo.
Jako nejstrašlivější mi přijde toto…kapitalistum se podařilo co bolševikům ne, změnili myšlení lidí. Vaše generace, moje generace zmrvení bolšány vidíme bezdomovce a srdce nám usedá. Noví mladí jsou jiní. Peníz všade pán je a každý svého štěstí strůjcem , efektivita je víc než člověk. Přijali tenhle standart, velký bratr zvítězil…
Jene souhlas. Až na to zmrvení bolšány. Já se necítím být jimi zmrven.
Mělo to být v uvozovkách.
Četli jste včera na blistech o dětech co nemají na jídlo?
Je mi fakt do pláče, chtěl bych být zase malým chlapečkem.
skogene. Souhlas, vždycky je to jen otázka míry. A náš vkus je prostě nenapravitelně jiný než vkus doby.
Víte, pane Čermáku, rozumím a sdílím, ale obávám se, že jakási forma kastovního dělení společnosti je člověku vlastní a ono beztřídní a senzitivní vnímání je možné jen za cenu drilu a to bohužel v mnohých případech ještě s kosmetickým efektem…
Ona i tehdy existovala vrstva, která v pracovní době vysedávala ve IV. cenové, SNBáci je tam legitimovali a mistři si za ně rvali vlasy a přicházeli o prémie. Soudilo se, že je to nedokonalostí systému, který dostatečně nemotivuje. Ti lidé tehdy spokojeni nebyli, ale pochopitelně nejsou spokojeni ani dnes.
škoda, že házíte všechny „nové mladé“ do jednoho pytle. podle mě si to nezaslouží, stejně jako důchodci, podnikatelé, vaše / naše generace a další skupiny..
a že zkušenější člověk, který své zkušenosti nabyl i prohrami a pády, bude soucitnější než mladý radikál ( a´t již třeba radikální romantik), je nasnadě.
nevím sice kolik Vám je, ale úplně stejně se dá říct “ vaše generace v devadesátých letech rozkradla republiku a nastavila současný systém“ …. 😉
Noví mladí jsou“ noví mladí“ , ne všichni mladí. Myslím tím ty vymyté svazáky, voliče KS, myslím tím ty o kterých píše Fischer. Že jsou i normální, mne vždy potěší. Ale nevídám je často.V normálních zemích je to tak, že mládí je levicové, neb nic nemá, a stáří pravicové neb už má. Naše úchylka není než výsledkem mediální manipulace. P.S. je mi 40 a v roce 1992 jsem volil ODS, což už teď nezměním.
Ano, jinde voli mladi levici, protoze reprezentuje pokrokove, liberalni idee, oprati konzervativnim hodnotam pravice. A to je u nas otocene.
Co k tomu napsat ? Ekonomické a právní rozbory dané situace nechám na posouzení těm Kosířům, kteří tomu rozumí. Jak píše Jan Čermák, člověk je líný si tu historii vyhledat… je to fakt, než bych gúglovala, tak se radši jdu poveselit s vnukem a naučit ho nějakou blbůstku. Je mi nesmírně líto těch, kterých se to dotýká, jejich rodin, děti… vždycky si vzpomenu, když synovi po úraze neprodloužili smlouvu, sehnal si brigádu za 9 tisíc, snacha mateřskou 3.800,– a náklady na jejich bytí sakra převyšovaly částku 12.800,– korun. Hypotéka, elektřina, plyn….. syn mi tehdy řekl mámo, my vás nemít, tak už jsem se oběsil v tom našem hezky zrekonstruovaném domečku. Byl jedním z mála, kterému se zadařilo uchytit v jedné firmě, nakonec i snacha si našla práci, tak teď žijí…. skromně, ale žijí už bez naší pomoci. Nestěžuju si, jen mě situace na Ostravsku postrčila ke vzpomínání… a takových rodin s problémy, jako měl můj syn, takových tam budou tisíce a bez naděje, že se někde uchytí. A když si vzpomenu na vnučku, jak mi s vážností tříletého dítěte vysvětlovala, že tohle bych chtěla, ale mamka povídala že teď ne, že nemá korunky, ale až budou vybírat z bankomatu (vždy při výplatě), tak že ji mamka koupí…. ale já mám korunky v pokladničce, já ji půjčím…..tak se mi tlačí slzy do očí. A takových tříletých, co mají své dětské touhy, těch tam taky bude….. 😦
Akél
přesně tohle mne motivovalo včera sednout ke klávesnici a napsat tenhle článek. O kterém mimochodem vím, že s e dal napsat lépe. Nicméně – chtěl jsem ukázat, jakou cestou jsme se dobrali k rodinným osudům, které popisuješ a spoustě mnohých horších, které teď na Ostravsku i jinde budou holou realitou!
vlku, napsal jsi to dobře. Jak lépe bys to chtěl napsat ? Situace je taková jaká je a nám, kterým život ukázal, že není jenom procházkou růžovým sadem je to jasné, a nezbývá, než ty chudáky litovat (což jim samozřejmě nepomůže) a přát jim aspoň trochu toho štěstí v neštěstí, které většinu z nich čeká. Je dobré vědět po ekonomické a právní stránce jak se věci mají, aby člověk mohl vysvětli srozumitelně i těm, s kterými se dostane do diskuze a kteří na Kosu nechodí. Nejhorší na tom je, že tady nepomůže ani vyjít do ulic a protestovat.
Paní Akelo, s Vaším komentářem souzním. Minulý týden jsem se rozbrečela při shlédnutí reportáže o hladovějících dětech. U nás. Viz článek
http://www.blisty.cz/art/70144.html
Vůbec nechápu, jak je to možné v 21. století.
Proč by nebylo možné, poskytovat VŠEM dětem obědy zdarma, jako například ve Finsku. Mají tam zřejmě jiné priority. Určitě ne rovnou daň z příjmu a nezatěžují děti do budoucna závazky vůči církvím a pod..
http://www.modernivyucovani.cz/index.php?Itemid=55&id=34&option=com_content&task=view
poskytovat VŠEM dětem obědy zdarma?
jaká já že svého nevelkého příjmu budu platit obědy svých dětí – a k tomu ještě obědy zdarma pro topolánkovy a paroubkovy apod následníky?
podobně chytrý, jako zrušit hotelové příspěvky ve zdravotnictví ….
Rozhodně lepší nápad , než dotovat solární barony! A mimochodem -Topolánek ml. nebo PAroubkovo dítě nikdy na obědy do družiny chodit nebude. Zbytečné obavy.
jen jsem tím chtěl říci – že nic takového, jako oběd zdarma, neexistuje. aby někdo dostal oběd jakoby zadarmo – musí někdo jiný ty peníze vydělat, nějaký zaplacený úředník je musí někomu ukrást, s nějakou režijí je přerozdělit, a pak z nich něco zaplatit. a zatím ještě nikde se to nepodařilo bez plýtvání. proto mi připadá mírně ujeté dotovat zrovna obědy plošně pro všechny, i pro ty co to vůbec nepotřebují a nechtějí. příklady s haldami dotovaného ovoce končícího v popelnici jsou toho nejedním mementem.
dále je potřeba říci – že ta maminka není s dětma „sama“ – ty děti taky mají tatínka, a ten tatínek je povinen klopit. mám s tím své zkušenosti. když neklopí, zasáhne stát. pak máme zákon č.111 o hmotné nouzi. pokud někomu nestačí alimenty, podpora, sociální dávky, mateřská, a vějíř příspěvků na kdeco, a ještě nemá na jídlo – určitě to má řešení v rámci tohoto zákona. pokud tedy ta sama maminka neutrácí prachy za zbytné spotřební zboží a vysoce úročené půjčky. za to ale nemůže společnost.
mimochodem – i jezevčata chodí do kantýny jen na čaj. pro tři děti prostě jezevčice uvaří levnějc, neřkuli že podstatně líp. kdyby chtěl někdo plošně dotovat ty blafy, poslal bych ho to sežrat.
Jezevče, vzhledem k tomu, že pracuji ve školství a to přímo ve stravování, tak si dovolím trošku zapolemizovat s těmi blafy. Pokud ty blafy děckám nechutnají a navrch jsou drahé, jako rodiče se ozvěte. Existuje vyhláška 107/2005 Sb. o školním stravování, která je alfou a omegou pro každou vedoucí ŠJ, včetmě dodržování spotřebního koše. Hlavně po něm jde ČŠI a hygiena.Tam najdete všechno, co se stravování ve školních jídelnách týká, včetně cen za stravu, které jsou rozdělené podle kategorie dětí. Je ke stažení na internetu a není nijak dlouhá a srozumitelná naprosto pro všechny, nejenom pro stravovačky. Takže nekritizujte blafy jenom tady, ale kritizujte je na tom správným místě. A víte podle čeho poznám dítě ze sociálně slabé rodiny ? Sní všechno, co mu dám na talíř, nevybirá si a ještě si příjde přidat, protože to je možná jeho první a poslední jídlo ten den. A souhlasím s vlkem, raději bych dětem přispívala určitou částkou na obědy, než bych dotovala jak vlk uvádí solární barony. A pokud není strava upravená kvalitně, je jen a jen na vás rodičích, abyste se ozvali a zjednali si nápravu, pokud je vaše stravovačka lemp.
Aleno, jak už jsem odpovídala jezevcovi…. dítě ze sociálně slabé rodiny poznám podle toho, že sní všechno co mu dám na talíř a ještě si příjde přidat. A to už v mateřské škole. Mám před očima děti, na které hned tak nezapomenu, to byli moji strávníčci, a těm jsem fakt přilepšovala, kde se dalo. A moc mě potěší, když se ke mě hlásí dvanáctiletá holčina a teto, jak se máš, vzpomínám…. mám samé jedničky… a já v ní poznám Peťulku – nítěnku…. No vidíte, kam jsme se až dostali v diskuzi … od horníků ke stravování dětí. Ale souvisí to spolu úzce.
Děkuji Vám, pan Akelo za odpověď. Problém je jen zdánlivě od věci pojednávané v tomto článku.. Nevím, proč mají děti mezi sebou rozlišovat ty, co mají na oběd a ty, kterým rodiče nemohou oběd zaplatit. Ve Finsku je to dané, nikdo něřeší, zda to které dítě má možnost oběd zaplatit nebo ne, zda si může koupit učebnici nebo jízdenku. Proto je v této zemi úroveň školství na vysoké úrovni. Mám zato, že u nás, v zemi Komenského by měla být politika vzdělanosti vlajkovou lodí a prioritou volebních programů. Děti jsou naše budoucnost a zaslouží si, aby jim společnost bez rozdílů sociálního postavení rodičů zaručila vzdělání. Hladové děti se učit nemohou. Vážím si lidí, jako je paní Akela nebo učitelek, které se dělí o svačiny. Jenomže problém obecně zůstává.
Pane jezevče, doufám, že jste pochopil. Záleží na tom, co společnost upřednostní.
máte bohužel pravdu, chudí existují. ale nemyslím si ovšem že tech pár opravdu sociálně slabých obědů se dá vyřešit tím, že té většině přežraných a zmlsaných dětí poskytneme obědy taky zdarma. které skončí v kýbli, bo že to nechutná to neznamená nekvalitní. a „dražší než doma“ není nutně nezákonné. prostě – at dostane ten, kdo má hlad, je na to zákon který vůbec není špatný, používáme ho i na radnici jako kritérium pro výpomoc. na to rád přispěju, a přispívám. aj víc než musim, ze svýho. lidí kteří si pozvou reportéry na to jak nemají na jídlo mi fakt líto není.
pak především vlk má s tím solárním svinstvem pravdu taky. i když, trochu si rejpnu – pro mně, na rozdíl od vlka, tedy zelení volitelní nejsou. m.j. právě pro devastační podporu experimentů s tzv obnovitelnými zdroji, kterou mi m.j. každý měsíc připomíná faktura za elektřinu. je zvláštní, že pokud ta chudá maminka denně platí v ceně elektřiny zelené zdroje, nikdo se nad tím nedojme – ale pokud stejnou ne-li nižší částku „nemá“ na oběd, kdekdo by se hnedle rozbrečel a volal (volil) komunisty ….
Tyhle nesmyslné kec nepochybně nasytí spoustu hladových dětí! Výborně! Pravičácká klasika.
Jak že to napsal klasik pře dávnými léty?
V nouzi dáti radu každý dobrý jezevec,
ale ale mouky pytel, dáti jen podle jezevce pitomec!
A to tě K.H. B. neznal. Ale znal spoustu takových , jako jsi ty.
genau. školy jsou plné hladových dětí. no tak této bolševické agitky mi opravdu není třeba.
No ty fakt vaříš – K.H.B. rozhodně nebyl bolševik. Ti s eobjevili asi až za 50 let.. No nic.
Ten epigram sedí dokonale.
Má-li do jít k saturaci nezaměstnaných horníků, měl by stát je nemít na pracáku a posléze vyplácet sociální dávky, ale neodkladně se o ně postarat. Okamžitě zajistit a začít revitalizaci krajiny, která je takto zničená těžbou. Vlastníkům bývalých dolů, vystavit fakturu všech nákladů vzniklých při rekultivaci poškozené krajiny dolováním.
Žádná výběrová řízení kamarádům, ale takto zaměstnat bývalé horníky, kteří budou mít zájem pracovat.
První k inzultaci by sel odborar. Když neustoupili, tak nebudou vůbec. Jak logicke. Pokud by za mnou prisel odborar ze proste platy dolu ne, tak mu reknu ze tedy nebudou platy vůbec. Vzhledem k platovym podminkam by neslo o zadne drasticke ozebraceni. Odbory s horniky a bolševikem (dle jejich programu) mohou dul koupit a vesele ukazat, jak ho provozovat se ziskem ve forme družstva. Good luck with that.
Jako podnikatele me zajima zisk. Pokud je stat neschopny se postarat, aby ze me vyzdimal peníze na „collateral damage“, tak je to jeho problém a pokud je ještě uplatny a ja bez morálních zabran, tak výsledek se da předpokládat. Jakmile se to stane prodelecne, zahodim to a odejdu. Je jedno zda by byl vlastníkem Bakala ci někdo jiny. Skoncilo by to stejne. Pruser se stal v minulosti jak je popsano a bohužel to uz spravit nejde a ani dodnes s tim nikdo nehnul od lokálních organu po centralni vladu. Ostravsko totalne zaspalo dobu. Pokud by slo o inzultovani, tak by to byl doslova pohlavkovy maraton a mohli by se mlatit všichni vzajemne od centralni vlády přes soudy, lokalni reprezentaci po odbory.
Je dobře si napsat cely postup, jak se v Cesku privatizovalo a jak se dela cesky „business“. Dnes spise jde o to vyvarovat se takových chyb. Vinici jsou uz asi nedosazitelni a stat to sam zazdil. Kazdopadne dnesni situace dolu by nastala bez ohledu na to, jak by privatizace probehla. Jen stat by mel nejspis vice manevrovacich moznosti a vice vybraných prostredku a to ještě jen v idealnim pripade, ze by to zase nejak nepodelal a nezasapal, coz v Cesku je radne sci-fi.
Keller by mel zustat u sociologie. Do dalšího at se nemota, protože pak jen potvrzuje svou nelichotivou přezdívku a zbytecne tim shazuje zbytek jeho práce.
BTW: Ten zisk měli i ti zamestnanci. Nebo se měli spatne ? Ja myslim, ze platove podmínky měli nadprumerne. Zase se tu dela, ze zisk mel jen Bakala a zbytek jako asi otrocil ? Podivejte se na platove podmínky tamnejsich zamestnancu. Nepristoupeni odboru na snizeni o 20% povazuju za jejich vlastni demenci a aroganci. Stejne dostanou zlate padaky pokud se dul skutecne uzavre. Nekde jsem slysel padak ve vysi 12 mesicnich platu o cemz si mnoho zamestnancu muze nechat tak zdat. Na rekvalifikaci a hledani nove prace to myslim staci bohate. Hlady nikdo umírat nebude.
Jen bych dodal : výsledek Paskova je přímým důsledkem nepružnosti trhu práce. nepružnosti z velké části vytvořené zákony (podmínky výpovědi atd), ale zde jak píše Hladis i nepružnosti odborářů, doufající snad ve „společenskou podporu“
jak už to bývá u nepružných systémů (i materiálů) – pakliže se pod tlakem neohnou, prasknou.
No Carlosi a tady zalezi co myslite tou nepruznosti trhu práce, protože tam se muzeme nazorove rozejit. Třeba podmínky vypovedi jsou jasna ochrana před tim, aby clovek najednou neskončil na dlazbe bez prostredku a bez moznosti ve vyhledani práce nove. Ti hornici dostanou dobre odstupne a mělo by jim to umožnit najit si nove uplatneni a neskoncit jako bezdomovci.
Zdá se, že i pokud jsou odboráři alespoň částečně pružní, stejně už překročili mez kluzu.
🙂
Myslím, že klíčový problém vystihl MaB: „To, že se takové kauze věnuje pozornost, je vlastně právě to, co mne na tom udivuje.“
Proč dávat soukromé firmě, která hrozí krachem ze státního rozpočtu kvůli udržení zaměstnanosti miliardy. Nebylo by lepší ji zestátnit?
Zestatnit prodelecnou soukromou firmu a pak ji ještě dotovat z penez danoveho poplatníka ? To jako lit peníze do neperspektivniho dolu a cekat, ze mozna nekdy za X let cena uhli zase vzroste ? Eeeehhhh to fakt ne. A davat, dle ruznych prohlaseni, stat nic nebude. Ještě to tak, aby pristoupil na vydirani soukromym subjektem.
Myslel jsem, že by zestátnění bylo lepší než ty peníze dávat soukromníkovi. Navíc by se mohlo ukázat, že zas až tak prodělečná není. Něco by se mohlo vrátit rozprodejem majetku (bytů).
Ano, máte pravdu. O tomhl eby uvažovat šlo. Vtip je ovšem v tom, že byty Bakala porušil smlouvu o bytech a vyvedl je mimo NWR. Respektive mimo jeho důlní část. A troufnu si tvrdit, že nikdo na světě ho nedonutí, aby je sátu vrátil nebo prodal za nabývací cenu.
Navíc jsou zastaveny Citi bance proti úvěru. Vše bylo včas posichrováno.
Paskov je prodělečný cca 1,5 mld Kč/rok. Nepřipadá vám nelogické, aby stát kupoval důl (byť za symbolickou 1Kč) a vrážel do toho ročně 1,5 mld. Kdyby dal tu částku na sociální výpomoc horníkům rovnou, tak je to pro cca 3000 propuštěných půl mega ročně na hlavu. A nemusí se u toho navíc dolovat uhlí.
Já se klidně obětuju a za tu korunu to vezmu. Aj za desetinásobek, se nebudu frfnit o pár kaček :))
Předpokládám, že budete schopna také zajistit provozní financování té šachty a obsluhovat úvěry, které má. Pokud ano, tak se klidně přihlaste, že to za kačku koupíte.
Neverim tomu, ze by stat najednou dokazal firmu takto prodělečnou dostat v brzke době aspoň k vyrovnane bilanci. Zvlaste stat Cesky.
S bytama to uz je jak napsal Vlk. Tam je to jina smutna story.
Keci v kleci…
Nevím jak stát, ale už se psala, že to klidně vemu. A vemte jed, že škodná nebudu, ani v případě, že ty kvartýry dám současnejm obyvatelům zadara.
Baro – i za stovku? Já to tušil… 🙂
Sem psala za deset !
Možná bych i o stovce uvažovala…, ale když je to prej i za korunu drahý…
Když do toho se mnou někdo půjde, tak jo :))
Mno, zestátnit firmu by možná smysl mělo potud, že by se mohla prodloužit doba postupného útlumu. Rozhodně je to lepší než dotovat soukromou firmu veřejnými penězi, a tím zajišťovat jejím majitelům ještě jakýsi další zisk místo ztrát, které tč. generují. Zisky jsou zprivatizovány, ztráty se – jako obvykle – hodí na krk veřejnosti. Pořád stejný příběh. V každém případě je to rána, která bude stát miliardy. Osobně se domnívám, že výhodnější bude ty miliardy nalévat do přeškolovacích programů a vytváření nových pracovních příležitostí. Co se toho zestátnění týče, mělo by se propočítat, zda je výhodnější prodloužit synergický efekt postupného útlumu těžby s nárůstem nových příležitostí (budou-li jaké) nebo prostě vzít na vědomí, že od roku 2014 bude region postižen synergickým efektem opačné ražby: tisíci lidí bez práce, tedy bez peněz – a ti strhnou do stených potíží další tisíce. Shoda bude panovat v tom, že panu Bakalovi snad jen tu jednu jedinou korunu za tu beznadějnou díru.
Třešnina úvaha o nových beskydských šachtách se mi nezdá mimo mísu; už proto, že tlak nezaměstnaných havířů lze k takovému účelu opravdu skvěle využít. To pan Bakala nesporně umí.
Pro XY.
Velice rozumné.
Ono to stejně bude muset řešit stát,nebo-li,dolehne to na stát,jak slyšíme Bakala se k tomu nemá a zřejmě ho nikdo nedonutí.Pak by ale stát připustit parazitování na tomto problému soukromím společnostem.Také v žádném případě nedovolit otevřít doly v Beskydech soukromím společnostem,dopadlo by to podobně.Už jsem napsal dříve,jak privatizovala doly Tatcherová,jak zametla s horníkama,pak to museli napravovat příští vlády i tím odkupem.
Uhlí je nadbytek !
Cena termínového kontraktu na uhlí s dodáním příští rok v Evropě klesla až na 89,45 dolaru. To je nejnižší úroveň od dubna 2010. Takže s rentabilitou to bude dost špatné i na šachtách karvínského typu, kde jsou sloje o výšce 2m a více.
Narozdíl od ostravských, kde se výška slojí pohybuje okolo 0.6 m. A beskydská, frenštátská oblast je podobná té ostravské, geologicky ještě složitější. Jediná výhoda je v tom, že se nemusí těžit z takové hloubky, a to je dost málo. Navíc, uhlí by se muselo stejně přepravovat někam do Paskova, či do Ostravy a tam teprve upravovat, třídit, na tzv. prádle. Nebo chceme mít haldy hlušiny v Beskydech ?
Ať mi tedy někdo vysvětlí, proč by otevření šachet ve Frenštátě mělo být řešením.
Pucku, nikdo netvrdí, že otevření frenštátských šachet by mělo být řešením. Ale nikdo také nepotvrdí, že současná cena uhlí bude tady do skonání světa. A – bohužel – bude-li dostatečný ekonomický zájem, budou i ty hromady hlušiny v Beskydech, jakkoli je to příšerné zvěrstvo.
Všímáte si, jak roste tlak na prolomení limitů těžby v severních Čechách? Každá vláda se záhy dostane do průsečíku zájmů těžařů, zájmů jejich zaměstnanců a zájmů obyvatel těch ohrožených lokalit. Jak myslíte, že to asi dopadne?
Ještě si pamatuji, jak se v tichosti a postupně plánovitě zavíral Rosicko- oslavanský revír, kde se nakonec hrabalo v nějakých mikroslojích – 40-50 cm z hloubky okolo 1000 m. Myslím, že se ta jáma jmenovala Jindřich. Tohle bolševik dokázal zvládnout bez průseru – a to je moc špatná zpráva pro dnešek.
Já jen zpochybnil nápad se stěhováním horníků z Paskova do Frenštátu. To by bylo v současné situaci z deště pod okap.
Pravda je, že hlad po surovnách poroste, ale také se třeba najdou jiné, šetrnější technologie. Nemusí všechno vyrabovat naše generace, můžeme také něco nechat těm příštím.
„Nemusí všechno vyrabovat naše generace, můžeme také něco nechat těm příštím.“
S touhle větou nebude mít asi nikdo z nás potíže – ale má to háček: Ti lidé, kteří se tím rabováním živí – tedy hornictvo, majitele vezmi čert – musejí mít z čeho žít právě teď. Ztratí-li jejich masy práci, musejí mít možnost se uplatnit v jiné, aby se uživili. A v tom je ta potíž – ona ta pracovní místa jaksi nejsou tč. k dispozici. V tomto systému si všichni říkají, že ono to nějak dopadne. Než to dopadne. A pak je už pozdě.
Nejblíže, kde se těží, a v podobných podmínkách jako na Karvinsku, je Polsko, lépe řečeno, těží se ze stejné hornoslezské pánve.
Není to tak dávno, kdy se do Česka dováželo polské uhlí, a je docela možné, že se dováží dodnes. Je prostě levnější, než to naše.
Možná by se novináři měli informovat, ale tato informace se zrovna nehodí, že ano ? 🙂
Pro XY.
Když je řeč o těch mikroslojích.
Já jsem v dolech nebyl,ale soused,pravě těžil v tom prostoru 60cm.Právě ještě za komunistů,bylo to lépe honorováno,ale kdo tam nebyl nepochopí.Musí na to být povaha,ten pocit stísněného prostoru,to si nahoře neumí nikdo představit,Já jim ty peníze nezávidím a že to po šichtě zapije,že přežil,tak se mu nedivím.
Já bych tam taky nedělal, zemědělče. Už jen to hnusné dusno, tam už ta matička Země docela topí.
Pěkný večer všem.
Otázka není, proč by to někdo dělal, ale proč to Bakalovo OKD dělá.
Pravda je, že na podobných ztrátových a na „neužitečných řešeních“ se dá vydělat nejeden astronomický balík. Užitečnost pro společnost a pro firmu není totéž, co užitečnost pro Bakalovo konto.
Cena uhlí není konstantní a pár všelijakých bublin už po pěti letech prasklo.
Existují informace a výhledy, které nemáme my, ale má je Kalouskův Bakala.
Existují čachry s daněmi, cly,dotacemi, existuje insider trading, existuje umělé navyšování ceny akcií, existuje řada možností, jak se dá vydělat i na něčem zdánlivě prodělečném.
Že to nedává smysl nám, neznamená, že to nedává smysl Bakalově kontu.
Atd.
Tak tak vlku. To co jste napsal je bohužel pravda pravdoucí. Zaznamenal jsem tu v dané době, i hlášky některých z řad privatizovaných, že to je vše na správné cestě. Bylo to hloupé. OKD se nikdy
privatizovat neměla a mělo to být zajištěno jednoznačně už v počátku kuponové privatizace.
Přírodní bohatství, energie se neprivatizují. Němci by něco takového nepřipustili.
Vlku máš sice pravdu,nádherně si osvětlil jak to bylo s tím podvodem ale tak nějak mi to připadá jak brečetbu rozlitého mléka.Privatizace je jedna věc ,bohožel média jí neskutečně překrucují a používají podpásově v předvolebním boji proti sockjám,a druhá věc je věc legislativy,přece legislativa umožnola Bakalovi tenhle tunel provést.Bohužel se obávám že tohle je jen první vlaštovka a náznak jak to bude vypadat do budoucna ,takový prubířský kámen jak dostat z ovcí co se ještě dá.Nebylo by na místě legislativně uzákonit ,jako je třeba u bank ,aby i podniky vytvářely hmotné rezervy?Pak by se nemohlo stát že Bakala vytahá nz firmy co jde ,ještě jí zadluži a pak předhodí státu zaměstnance jako rukojmí.Ačkoli jsem mírumilovný člověk ,ta k ta co to umožnily a ty co to využívají ,bych bez milosti postavil ke zdi,tohle je přeci prasárna nejvyšího řádu.
Jinak si myslím že boom břidličáku je jen dočasný a náklady na jeho těžbu budou stoupat geometrickou řadou,podle odborníků prý amerika už vyčerpala 36% ze svých zásob,tak jak dlouho to může bydržet? Podle toho co psali v E15 tak břidlicový plyn nikdy černé uhlí nenahradí a nemůže mu konkurovat,je to jen bublina kterou využily USA k vylepšení své ekonomické situace.
Pro paja.
Přesně.S tím překrucováním médii.
Těžko teď říci,jestli by to Bakala za 24mld koupil.Podobných podhodnocených obchodů bylo habaděj.Spíš toho laciného nákupu,měl využít ve prospěch firmy.Takhle uvažuji,když to tak proběhlo a lze to považovat i za určitou dotaci od státu.Dnes už můžeme říci,že nešel podnikat,rozvíjet,budovat na dlouhé léta,ale co nejdřív zbohatnout.
Bych nazývala věci pravými jmény: normálně nakrast, podojit, vydojit, kopnout do řiti a nechat blbečky zaplatit dluh.
Pájo,
psal jsem to z několika důvodů.
Mezi nimi bylo například i to, že se ta historie, jak došlo ke krádeži OKD překrucuje. Naposled předevčírem Ševčík v rámci předvolebního boje. Takže aspoň pro čtenáře Kosy jsem chtěl dát správné informace.
Legislativa NEUMOŹNILA Bakalovi nic ukrást. Protože legislativu proti němu šlo uplatnit. Resp. proti jeho bílým koním. Jenže, jak jsem doložil – nebyl na vládních místech zájem. V takovém případě platí – není žalobce, není soudce a krádež je legalizována. I to byl důvod , proč jsem článek psal.
Jinak ohledně vytváření rezerv – banky je tvoří povinně ze zákona , resp. z nařízení ČNB už dnes.
Podniky , v případech stanovených zákonem – třeba na budoucí ekologické náklady, což s e týká hlavně dolů – také.
Jinak pro firmy platí účetní pravidla a tam buď rezervy vytvoří nebo ne. A budete s e divit, rezervy jsou vytvářeny ve velkém! Ovšem když se podniku daří a on chce zachránit peníze před zdaněním.
Nicméně i tyhle rezervy lze vyvést z firmy za úplně jiným účelem než sanací ztrát. Takový Carlos by vám určitě vysvětlil jak se to dělá technicky.
Problémy jako na Ostravsku mají v i Německu, konkrétně třeba Severním Porýní-Vestfálsku. Ve městě Oberhausen utlumili ocelárny, kde pracovalo 32 000 lidí, dnes 1500 lidí. Město mělo čtvrt milionu obyvatel, už odešlo 70 000 lidí. Je tam obrovská nezaměstnanost, obchodní třídy plné zavřených obchodů, odešly obchodní řetězce, všude herny a automaty (na 200 obyvatel jeden herní automat). Zavřené koupaliště, veřejné knihovny nemají nové knížky, dluh na jednoho obyvatele je 250 000 kč. Přesto město, které je nejvíce zadlužené v Porýní musí platit ročně 7 000 000 euro do fondu na vyrovnání rozdílů mezi východem a západem. Hodně tam pomáhá katolická charita, která vaří teplé obědy pro nezaměstnané, rozdává obnošené šaty a dokonce dováží z jiných spolkových republik zachovalý nábytek a zadarmo jej poskytuje.
Doplním – pamatuji v Bundeslize fotbalový klub Rot Weis Oberhausen.. Dneska hraje krajskou ligu, pokud se nepletu…
„….Začínám přemýšlet o tom, jestli nemám osobně podpořit ty horníky, co chtějí někomu rozbít ciferník. Protože i mně se začíná vařit krev. Neb jsem trapně oškubaná kavka. Bakalou a spol. Je čas potrestat “úspěšné” . A také ty, co je trestat nechtěli …“
Aneb „středový“ vlk revolučním extremním levičákem (jak sám mnohé, více umírněné, nazývá)
🙂 .
Kdepak, jen malá jiskřička správného uvažování, která brzo zase zhasne 😦 . Trapné …
Koukám, že už vám zasae předsevzetí být konečně chlap nevydrželo.
Chlap má být konzistentní ve svých pohledech – kdo je skutečným nechť posoudí sami čtenáři. Já mám – i v této záležitosti (Paskov) stále stejný názor, chcete-li jej znovu zopakovat : je to systémový problém ( privatizace jako přelití veřejných statků do „kapes“ jednotlivců, základním zákonem kapitalismu je zisk za každou cenu, člověk člověku vlkem) a nic jiného než změna systému (režimu) na postavení Vás, mě, zadlužených občanů ČR, a řadových zaměstnanců OKD, nic nezmění. Jsou to všechno jen plané řeči ,fakta vytržená z kontextu …
Chlap s e vyznačuje zejména tím, že drží slovo. Asi jste o tom nikdy neslyšel.
Zbytek jsou jalové kecy.
Tohle nahráli Peter Gabriel a Kate Bush v druhém roce stávky britských horníků. Pro brášky v Paskově: http://www.youtube.com/watch?v=uiCRZLr9oRw
Přeloženo: Nevzdávej se.