„Revoluce zdola“ ktera nebude.


napsal  Hladis

Kdo chodi na Kosu asi zna me clanky a zaznamenal i clanky o tak zvane „Revoluci zdola“. Tuto uvahu dokoncil muj bratr v uvaze o ulohach politickych stran ve spolecnosti a jejich financovani. Nyni se chci zabyvat spise tim, proc k tomu jen tak nedojde. Pokud by si chtel nekdo pripomenout, tak clanky najde zde:
Posledni volby a vlastne i volby predchozi, ukazaly v cele nahote jednu vec. Lide nechteji vlastni zapojeni v politice a vecich verejnych. Spolecnost nerozumi demokracii a co je horsi, nerozumeji ji ani politici. Cele obdobi po padu komunismu a nastoleni stranickeho systemu, jde vlastne o jedno. Lidem o nejakou silnou osobnost, ke ktere se mohou upnout a ktera vsechny problemy a touhy smahem vyresi mavnutim kouzelneho proutku a politikum jde o dobyti uzemi protivnika a nasledne koristeni na dobytem uzemi. To je trochu neslucitelna kombinace s demokracii a jeden z faktoru, proc ceska spolecnost je tam kde je. Cesky clovek hleda spasitele a silne dominantni leadery, aby ti je opakovane podrazili, podojili a jinak zklamali jejich ocekavani. Oni se totiz rekrutuji ze stejne spolecnosti, ktera je tam vysila. Nekdy to cloveku pripada, jako jisty druh sebemrskacstvi. Je to svym zpusobem alibismus a vyvineni se ze situace, kdy se stale ceka, kdo co za nas vyresi.
Cetl jsem hezky komentar. “Mam XX skol, mam XX praxe v tom a tom, mam praxi XX let v teto oblasti a v ty strane je poslanec/ministr takovy tulpas a vse delaji spatne”. No odpovedel si dotycny na otazku, proc je tam ten tulpas ?
Treba by byla odpoved – „Protoze jsi ho tam zvolil a proc tam nejsi ty, kdyz mas tolik praxe a zkusenosti a vedel bys to lepe“ ?
Zasadni otazka tedy zni, zda Cesi nejsou spise toto http://i.idnes.cz/12/071/cl6/TOM44429a_pytlik.jpg Da se rici kazdy vi jak to delat nejlepe (pri kazde zprave v novinach je kazdy hned odbornikam na vsechno), ale nakonec to stejne hodi nejakemu novemu spasiteli, ideologovi, demagogovi, ci klasickym provarenym ksichtikum a ceka co se stane.
Na jednu stranu je to usmevne, na druhou k placi. Jak si treba clovek dokaze vysvetlit opetovne vykrouzkovani Marka Bendy, fenomen ANO, existenci komunistu, ci duel „dinosauru“ Schwarzenberg vs. Zeman a jine dalsi priklady. Docela schyzofreni je situace s Okamury ve  snemovne, na coz mu stacilo   par jednoduchych hesel. Konkretne tim  stezejnim  o referendu bez vyjimek. Prazdna schranka, kde jiste jen dle skodolivych pomluv si Okamura jaksi demokracii vyklada po svem a vytvoril si zdroj prijmu po jeho neprilis zdarilych podnikatelskych aktivitach. Volili ho predevsim malo vzdelani lide, s nazory podobnymi kdysi Sladkovcum.
To neni prekvapeni, ale spise prekvapujici je volani po rozhodovani pomoci referend v zemi, kde nikdo poradne demokracii neporozumel, nepouziva ji a kde cca 40% lidi ani k volbam pravidelne nechodi. Ono uz je i prevolbovano a obcan jde k urnam az nezdrave casto a citi se i otraven. Do toho jeste dalsi vetsinou populisticka referenda uplne o vsem a to i o vecech, kterym ani vetsina obcanu nerozumi ? Uz vidim, jak by dopadlo referendum treba o romech, nebo o poctu dni dovolenych v praci.
Je tu skutecne fenomen hledani imaginarniho „vudce“. Nejakeho Igora cistice (pozn. postava z filmu Brutalni Nikita). Minule volby se cekalo, jak to vse vyresi Barta a vymete dinosaury. Ted se ceka, co udela Babisovo ANO. V prezidentske volbe zase vyhral dinosaurus z nejvetsich a opet lide cekali, jak zacne cistit. Zacal, ale jen k vlastnimu prospechu a egu. Asi by ted i stezi dosahl druheho kola. Tenhle kult vudcu a stran s par tisici cleny, co maji vse zaridit a obcan se nestarat, je bohuzel jistou kontinuitou predlistopadoveho rezimu a nechuti se toho ucastnit. A stale prichazi zklamani. Vlastne se zmenil rezim, ale nezmenilo se nahlizeni na nej a jeho pouzivani. Demokracie tak splyva s totalitou. Vlastne to uz nekdo nazval. Nezijeme v demokracii, ale v demokrature.
V jedne pisni zaznelo i spojeni demo demokracie http://www.youtube.com/watch?v=Hllk21wloMo Ale tu si vytvari spolecnost sama. Vytvorila si rezim, ktery vlastne nenavidi, ale dela malo proto, aby se demokratura stala demokracii. Ono se to ani neda rici ze si to spolecnost vytvorila, ona jen pokracuje v tom, co si tu bylo pred tim. Kontinuita s predlistopadovym rezimem je v tom znatelna.
Pan Belohradsky nazval nove usporadani ve snemovne Kaleidoskopem. Nezbyva nez souhlasit. Pozitivni veci je, ze vetsina lidi zahodila ideologii. Strany postavene na ideologii, za kterou schovavaji svou nemohoucnost ci vychcanost propadli. Z pruzkumu i vypliva, ze ideologicky se ridilo minimum volicu. Kalouskova slova o ideovem soupereni vyznivaji spise smesne. Lide konecne na ideologi kaslou, protoze ta prinasi tak plnou pusu ruznych poucek a dogmat, ale problemy nevyresi. Standartni strany ustoupily a nastoupili nove subjekty. Prave ANO ci Usvit. Lide chteli poslat do kouta strare klasicke strany a zaroven chteli nekoho, kdo ten chlivek vycisti a tak se dostalo do parlamentu mnozstvi nesystemovych stran. Bohuzel ANO taktez nejde oznacit za hnuti „Revoluce zdola“ a to je ten problem. Misto hnuti s touto myslenkou prisla strana korporativniho typu. System postaveny na dvou dominantnich stranach CSSD a ODS se definitivne rozpadl coz je treba v kontrastu se sousednim Nemeckem, kde naopak vladnouci standartni strana dosahla oslniveho vytezstvi. Je to problem celeho stranickeho systemu v Cesku, neochote lidi do politiky vstupovat, osobnostni vyprazdnenosti, pokroucene moralky a to ikdyz se jedna i jen o obecni zalezitosti. Spokoji se s delegovanim nekoho, kdo se obetuje, ci jim slibi, ze se „obetuje“. Nakonec se kariera politika stavi spise na uplatcich volicum, na nerealnych a populistickych slibech, jednoduchych heslech a volic ochotne haze listek do urny, ikdyz dotycny vykazuje vsechny znaky klasickeho hochstaplera, ci sliby jsou nesplnitelne. To je chyba predevsim volicu, kteri na tuhle hru pristupuji. Cely cesky system je postaven na tom, kdo komu co da a co kdo komu slibi, bez ohledu na moralku ci prospech spolecnosti jako celku. Zadna kontinuita, pouze odezdikezdismus. Nazorny priklad byl i posledni puc v CSSD, ktery ukazal, jak to vlaste v teto spolecnosti chodi. A to neni jen konkretni priklad teto strany, ale obecny problem. Cela politika se tak smrskla jen na tyto veci, zabalene v darkovem baleni. Volici to jeste podporuji a neni problem se setkat s adoraci i moralne poklesleho chovani, jen kdyz je to ten „nas“. O volbe jen podle ksichtiku ani nemluve.
Myslim tedy, ze ve spolecnosti neni poptavaka po nejake „Revoluci zdola“, ale bude stale hledat ty, kteri to udelaji za ni. Co kdyz selze tento novy „kaleidoskop stran ? Co bude pak ? Bude vyzyvat nejaky dalsi vudce, nebo dalsi bijec dinosauru ci kdo ? Klaus je politicky mrtvy, Zeman dela vse proto aby ho nasledoval a dalsi kultovni dinousauri uz nejsou. Bude to  snad Okamura se svou prazdnou schrankou a plnyma kapsama demagogickych hesel ? Nebo obchodnici s utopii a sileni blouznici o utopistickem socialismu ?  Bude to nejaky jiny zatim neznamy vudce ? Ci se opet obrati na stare struktury typu Kalousek a daji zase sanci ODS ? Bude zajimave to sledovat, ale bohuzel, „Revoluce zdola“ jen tak nebude a demokratura se v demokracii bude menit jeste dlouho. Otazka je, zda ten cas demokracie dostane.
Příspěvek byl publikován v rubrice Pohled bratří Hladíků se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

104 reakcí na „Revoluce zdola“ ktera nebude.

  1. Petrpavel napsal:

    Házet vinu na voliče je snadné. A nedemokratické.
    Souhlasím s vyjádřením : „Nezijeme v demokracii, ale v demokrature“. Jenomže autorovi se v ní líbí : jinak by nemohl napsat, že „…Jak si treba clovek dokaze vysvetlit ….. existenci komunistu…“. Jenom naprostý dogmatik a nedemokrat dokáže nechápat existenci celého jednoho proudu světového myšlení posledních více než sta let.
    Radím : nekritizujte lidi, hledejte chyby v systému a najdete-li jich tolik, že je pro Vás (i pro mě) demokraturou navrhujte jak ho změnit. Ne jak změnit občany,aby preferovali volbu … koho vlastně nabízíte?

    • Kchódl napsal:

      Je to volání po té revoluci „zdola“. Prostě se snaží vyhnat lidi do ulic, aby se jim mohli postavit v čelo, jako to vyzkoušeli při vzpouře v ČT a při dalších příležitostech. Čistě ve stylu „oranžových revolucí“, které zkoušejí určité síly rozpoutat všude za bývalou železnou oponou. A moc si stýskají, že tady v ČR jim to nejde, jelikož lidi jsou „pasivní“. Lidi ovšem nejsou pitomí a dávno jim to došlo. Jak je nakonec vidět, jistý kulturní rozdíl mezi třeba Ukrajinou, Gruzií, … a ČR skutečně existuje.
      Když se kouknete z větší vzdálenosti, můžete pozorovat stupňování těch kampaní v ČT, tisku, kulturní frontě – a následné výsledky. Teď jim to došlo, a začali nadávat na občany (u těch „elit“, že je nikdo již nebere vážně, samozřejmě žádná chyba není a být ani nemůže)..
      Marxisty prostě nepředěláte, ať si říkají neoconi nebo havlisté, to je jedno.

      • tresen napsal:

        Kchódle, nebojíte se v noci na záchod, aby tam na vás nevybafnul nějaký havlista?
        „Marxisty prostě nepředěláte, ať si říkají neoconi nebo havlisté, to je jedno.“
        Tak to je perla. :-)))
        Hladis, ať ho do té množiny havlistů a neoconů /zkrátka marxistů/ počítáte anebo nepočítáte, si zaslouží, abyste si přečetl, jak to vlastně s tou revolucí zdola myslel
        Já jsem to rozhodně nečetla tak, že volá po lidech v ulicích po oranžovém vzoru.
        Ale asi je to blbost, abych po vás něco chtěla. Proč bych vám vlastně měla říkat, abyste něco četl, když si stejně budete povídat ty svoje říkanky.

        • Kchódl napsal:

          Ale ale, nějak Vás to rozvášnilo. Kdybyste zapojila mozek, než jste vyskočila na „havlisty“ jako na červený hadr, tak by Vám asi došlo, že jsem Hladisův článek četl a zároveň jsem k tomu připojil poznámku, že (speciálně pro Vás to ještě jednou zopakuji):
          – voliči by se angažovali v politických stranách, kdyby to mělo smysl, tj. kdyby tím získali nějaký vliv na politiku dotyčné strany; jenže to nezískají, jelikož stávající partaje jsou „zabetonované“, bez vnitřní demokracie, trpící tuhou demokratůrou (ani přes komunální politiku to nejde, protože kandidátky do parlamentu sestavují nedemokraticky sekretariáty stran – nevolené nebo zvelrybařené)
          – revoluce zdola je nesmysl, protože to je právě to, co by si stávající „elity“ přály – postavit se tomu zase do čela; lidi to odmítají, jelikož viděli tyátr v ČT před lety a tyhle tanečky už znají a nechtějí další „ukradenou revoluci“, kde by zase dělali jen stafáž. Když před časem po mohutné masáži vypravili z ostravska speciální vlak, bylo v něm 14 slovy čtrnáct „demonstrantů“, to byl fakt výsměch. Stejně tak, při volbě prezidenta byla masáž médií kontraproduktivní a ke vzteku „elity“ pan Schwarcenberg nebyl zvolen. Staré triky již nefungují, havlisté jiné neumí, je tedy čas na „výměnu voličů“ 🙂

          Tedy vznikají jiné strany, což samozřejmě nejde ze dne na den.

          • tresen napsal:

            Takže jste zopakoval svoje říkanky, jak jsem předpokládala.
            Na to, abyste zjistil, že „revoluce zdola“ nemusí znamenat srocování v ulicích, nedošlo.

          • Gerd napsal:

            Nezoufejte, soušky učitelky pilně vymývají mozky novým generacím voličů. Dříve to dělaly ve prospěch KSČ, nyní je v kurzu TOP 09. I když je okrade. Nechápu, jak učitelé a lékaři mohou volit TOP 09 a ODS, když je vždy tyhle strany okradly. Asi dostali politické přesvědčení spolu s diplomem.

          • Skogen napsal:

            Ono těch voličů TOP a ODS mezi běžnými pedagogy příliš není. něco jiného jsou tzv. výběrové a prestižní školy. Tam je to záležitostí bontonu a volit kohokoliv jiného je podobně nemyslitelné, jako pro člověka na vedoucí pozici členství v odborech.

  2. Dan napsal:

    Není to sice hlavní téma článku, ale proč si tolik lidí myslí, že by si občané v referendu odsouhlasili nulové daně, trojnásobnou dovolenou a poloviční pracovní dobu???
    A proč má autor takovou starost o Okamuru? Je zjevné, že Okamurův projekt se neudrží, už ani teď ho nikdo ve sněmovně nepotřebuje.

    • jezevec napsal:

      když lidi vidí, občané volí například v přímé prezidentské volbě – pak referendum o nulových daních, trojnásobné dovolené a poloviční pracovní době – je ještě přijatelným kompromisem. neboli nelze budovat švýcarsko bez švýcarů.

      • Gerd napsal:

        jezevče,
        ale kdykoliv lidé dostali možnost volby, vždy se vyhnuli těm úplně nejhorším řešením a byli překvapivě soudní. K překvapení elit. Nástup diktatury je možný jen tam, kde demokracii vládnou nějaké elity. Ty si diktátor nějak zaváže (nebo odstraní) a je po demokracii. Naklonit si ale suveréní voliče jde hůře.
        Demokracie se buduje příklady a ty nám politici nedávají příliš dobré.

  3. jezevec napsal:

    dobry, fakt dobry. i moje řeč.
    (až na tu schYzofrenii, to fakt sorrry)

  4. Kchódl napsal:

    Hladisi, dnes pěkná úvaha. Ale domnívám se, že pláčete na špatném hrobě.

    Voliči nejsou pasivní – ale zkuste si třeba něco skutečně prosadit ve stávající politické straně. Teď pominu komunální politiku – když máte něco peněz, nějaký slušný kredit, třeba jako podnikatel, vědec, inženýr, lékař – prostě slušný profesní kredit, nejste úplně nekomunikativní a obětujete trochu času, není komunální politika problém. Tam to relativně jde.
    Ale ve stávajících politických stranách je to absolutně zabetonované. Funkce uchvátila kamarila všeho schopných psychopatů, toužících po moci, kteří nepřipustí konkurenci. A mají z toho pašalík, kde nezřízeně hrabou z veřejných peněz, jiný smysl v tom nevidí – žádná ideologie nebo politika v tom ve skutečnosti není. Levice, pravice ? K smíchu. Vějička pro slaboduché. To je jejich názor.
    V žádné „staré“ straně nefunguje vnitřní demokracie, leda tuhá demokratůra. Co dělá cca 23 tisíc členů ODS, ČSSD v místních sdruženích nebo jak se to jmenuje ? Nemají prakticky žádný vliv, jsou tam za šašky. Nahoru se normálně nedostanete, leda odpornými metodami, na které zase slušný člověk nemá žaludek a pokud není psychopat či sociopat, ani svědomí. Cesta do celostátní politiky přes komunální politiku je také zablokovaná, to byl donedávna způsob, jak se pár slušných lidí k celostátní politice dostalo. Většinou tam už nejsou nebo rezignovali.

    A co udělají tito aktivní voliči ? Mohou volit strany, které již žádnými stranami dlouhá léta nejsou, pouze mafiánskými podpůrnými spolky ? Které zásadně nedodržují volební program ? Dokonce dělají pravý opak, jako třeba ODS, či nedávno její B-tým ČSSD (ve smyslu mafie) ?

    Takže pak se nedivte, že vyhraje Babiš. Pro ty jednodušší Okamura. Ale i ten Okamura je 1000x lepší než Sládek, má pozitivní program – referendum.

    Zkrátka, nemohou za to voliči, ale totální marast v politických stranách klasického typu.
    Ale situace není špatná – dokonce i dnes je na tom něco dobrého – že ta krize vůbec vznikla, jinak by to také mohlo trvat skoro věčně. Povede to k totálnímu úpadku stávajících stran a vzniku nových.

    A doufejme, že mezitím bude co nejméně stran nebo spíše „hnutí“, které havloidi stihli již dokonale zprofanovat – tam je demokratůra dovedená k dokonalosti, stále stejné „osobnosti“ už provedli tanečky kolem 4koalice, zelených, Top09, ….co bude další marketingový projekt, se supportem ČT a bakalomédií ? Něco určitě vznikne, přece ta „elita“ nezůstane na ocet.

    A celkovému nezájmu o politiku se nedivte. Vzhledem k vynaloženému času na sledování, myšlení, rozčilování se, …. je výsledek skutečně ubohý. Kdybychom se všichni místo toho třeba učili mandarínskou čínštinu (nebo něco jiného), udělali bychom asi lépe. Ale je to zábava, že ?
    Takový infotainment, jak tomu dneska říkají.

    🙂

  5. Jan Čermák napsal:

    S detaily souhlasím, ale cítím tam, hlavně v zavržení referenda, takovou tu intelektuálskou schizofrenii. demokracie se jim /mně/ líbí, ale s jejími výsledky jsou/jsem/ nespokojeni neb průměr je tupý, na jejich vkus. Jenže ono nelze jinak. Buď ji máme nebo ne. Jestli se mi Zeman nelíbí, prima, ale tím, že ho nerespektuji a distancuji se od něj, distancuji se i od demokracie. Švýcaři nikdy nebudem, ale klidně můžem mít referenda. Taky žvýkáme žvýkačky a nejsme američani. Řekl bych, že je to maličko jiné než volby a půjde to časově spojit s volbami, a vůbec, že se s tím zbytečně straší. No a pak mne napadá ono heslo, že kdyby volby mohly něco změnit, tak by je zakázali. Jelikož je naše ekonomika otevřená malá v globálním světě dnešním – mohou volby něco podstatného změnit? Asi ne, a kde je potom podstata demokracie? není to jen taková samospráva otroků? A není třeba tenhle pocit příčinou masové neúčasti? A hlavně, je to tak špatně nebo vlastně dobře?
    A ještě rozštěpení společnosti Zeman/Fajfka je přeci stejné jako Obama/Tea party, možná i ne tak hluboké, a to je nejstarší „demokracie“ světa, ale dá se ve světě peněz, kde je na výběr ze dvou stejných stran ještě mluvit o demokracii? A z tohodle úhlu není vlastně úspěch ANO dobře? Je to znak naší nedospělosti, ale zároveň ta možnost změny, není to vlastně demokratičtější než v „zavedených“ neměnných systemech?

    • Kchódl napsal:

      Pěkné ! Souhlas, také to vidím optimisticky, s tím ANO a celkovým vývojem u nás.
      Lidé zdá se konečně začali demokraticky odmítat nedemokratické politické strany – ODS, ČSSD, TOP09. Také referendum a přímé volby jsou přínos, byť to polarizuje společnost – pokud není referendum třeba o odborných otázkách, jako k tomu došlo např. v Rakousku o jaderné energetice – tam mají rozhodovat odborníci.

      A moc hezké je ten příměr o „samosprávě otroků“. Tak to je, o celkovém směrování stejně rozhodují zcela jiné síly. A tím nemyslím nějaké konspirační Ilumináty nebo „spiknutí bankéřů“, ale hlavně celkový rozvoj civilizace, vědy, pokrok. Jak bude například vypadat společnost za 30 let, pokud se rozvine umělá inteligence a robotika, jak se dá očekávat ? Většina manuální a netvůrčí práce bude moci být levněji než lidmi vykonávána stroji, co pak bude dělat cca 70% obyvatelstva, kteří v ničem tvůrčím nevynikají ? Těžko se těch 70% přestěhuje do favel a bude žít z dávek. Už teď každá nová technologie znamená omezení zaměstnanosti a vzhledem ke zdanění práce se vyplatí – odpisy na stroje jsou nízké, úvěry výhodné a mašiny nemají odbory.
      To bude mnohem větší změna než kdykoliv v minulosti, třeba s nástupem průmyslové revoluce.
      Takže máte pravdu, v souvislosti s těmito věcmi je taková maličkost, jaká strana zrovna vyhraje volby v 10 milionové zemi skutečně maličkostí, která nic moc neovlivní.
      Tedy až na ty nepodstatné věci, jestli člověka kvůli pokutě za litr vystěhují z bytu, jestli umřete při infarktu na ulici kvůli tomu, že jste zapomněl doma průkazku zdravotní pojišťovny, jestli vás nezaměstnají protože …, jestli nějaký nadnárodní vyděrač zdraží vodu 1000x, protože pár šušňů pustí papalášům z magistrátu, ….
      🙂

      • Kchódl napsal:

        ….odpisy na stroje jsou VYSOKÉ …. jsem chtěl napsat, sorry.

      • zemedelec napsal:

        Pane Kchódl.
        Velice dobré doplnění.
        To budování stran od zdola,včetně schopného vůdce už nefrčí.Přesně jak píšete,určité poptávce se postaví do čela nějaký mluvka a nakonec dojde k zklamání.Víme jak to bylo z ODS,TOP,ODA,Sládkovci,VV.teď ANO,ÚSVIT.ČSSD i KDU se postavily na určitých základech,ale jejích vůdci se chovají stejně diktátorsky.
        Já od Babiše toho moc nečekám,pak nebudu ani tolik zklamán.

      • český maloměšťák napsal:

        Čím je ANO demokratičtější než ODS či ČSSD ?
        V dalším jsem to nečetl, nezlobte se…ale když někdo hned na začátku uvede chybnou premisu…nedá se očekávat nějaký smysluplný závěr.

    • pepan napsal:

      úspěch Babišova ANO je dobře?
      Tak se mrkněte, kolik osvědčených kádrů z Kalouskova projektu TOP, se dostala pod Babišovým práporem do Patlamentu.
      Jak již napsal, kdysi dávno, klasik nezávislé journalistiky, jistý Krýzl v Tribuně, jedná se o „Novou vlnu se starým obsahem“.
      Někteří z Vás by si to mohli ještě pamatovat….

  6. český maloměšťák napsal:

    Lid neumí sám o sobě rekonstruovat sebe – coby instituci.
    I v starověkém Řecku to musil učinit tkzv. tyran /Peisistratos ale hlavně Kleisthenes/.
    Rozhašteřený lid už tím tuplem.

    A mnohdy mám pocit, že ani netouží po tom, aby došlo k té rekonstrukci…. že mu stačí být tou celkem lehce ovladatelnou, ahistorickou, bezvýznamnou masou, vyhovuje mu to.
    Sám chce být lidem nízké kvality.
    Pokud někdo chce sám být nízké kvality, nelze mu většinou pomoci k vyšší kvalitě.
    Jednu jistotu však získává – nabyde postupně ještě nižší kvality, se všemi důsledky,

  7. Petrpavel napsal:

    Docela by mě zajímalo, z jakého důvodu tvrdí autor, že „…Kontinuita s predlistopadovym rezimem je v tom znatelna.“. Možná v devadesátých létech byla personální, nikdy ne ale věcná.
    Vše je přesně naruby. S vaničkou se vylilo i dítě. Vědomě.
    V tom je jádro pudla při hledání východiska. Tak jak to pojal autor článku východisko nenalezneme nikdy. Budeme se jen točit v bludném kruhu. Nutno zahodit vnucované stereotypy a začít odznova. Sloučit dobré a vyloučit špatné z obou režimů. Ale jak vidno je to zatím nemožné, volby bývají padesát na padesát a přesto politici se neumí domluvit. Ono totiž těch 50/50 je to u voličů, ale u zvolených stran a poslanců 80/20. Dokud nepochopí např. voliči ČSSD, či KDU, že volí stejně jako by volili ODS či TOP, nebude řešení.
    Nedělám si iluze že zlepšní nastane s ANO. Je to jen přímější, leč, uznávám rafinovanější než s ODS či TOP 09, způsob sešupu. Myslím samozřejmě pro těch 90 % „dole“.

    • tresen napsal:

      Tím sešupem míníte směřování k vítězství KSČM v některých budoucích volbách?
      Co myslíte /ale upřímně, prosím/, kdyby se tak stalo, zvítězí pak v té straně pohled na svět, jaký má poslankyně Semelová?

      • Petrpavel napsal:

        🙂
        Za prvé : nezvítězí.
        Za druhé : teoreticky – pohled na svět očima Semelové je pohled, který je jedním z významných světových proudů myšlení už dlouhých sto let, stejně tak jako pohled Filipa, Dolejše, Kováčika.. . a 18 -ti % volících KSČM a 30 % pomýlených volících ČSSD v domnění, že volí levici.
        Jaký má pohled na svět Klaus, Sobotka, Kalousek …? Jejich pohledy už v jejich stranách vítězily a vítězí, co Vám to přineslo? A víte vůbec jaký to je pohled?

        • tresen napsal:

          Pohled Semelové je pohled pionýrky, která bude babičky převádět přes ulici, i kdyby ji měly stokrát podrápat.
          Co má společného pohled Sobotky, Klause, Kalouska? To musím vykoumat.
          Pro Kalouska je svět hrací pole, pohyb po něm silně návyková záležitost.
          Klaus je někde mezi ním a tou pionýrkou – něco z Mesiáše má taky.
          Sobotka je pro mě zatím šedá myš – o jeho náhledu na svět nevím lautr nic.

          Mesiášství soudružek typu Semelová mě provázelo dost velkou část života na to, abych věděla, co už nechci.
          Vláda politických gamblerů má jednu velkou výhodu: jednotka dočasnosti je u nich podstatně kratší než jeden furt.

          • Petrpavel napsal:

            Už jste tu polemika vedla s tátou, není třeba v ní pokračovat.
            Rozdílný pohled, chcete-li třídní, na svět. O tom to je.
            Ti tři mají se Semelovou společné to, že o nich, o ní, stejně jako já, nevíte zhola nic 🙂 .
            Jen mediální klišé.

          • tresen napsal:

            S tatou jsem rozhodně nevedla polemiku o třídním pohledu na svět.
            A protože se velmi pletete v této věci, dá se předpokládat, že se pletete i v jiných.

          • Petrpavel napsal:

            Nepochopila, ale to nevadí…

  8. Šims. napsal:

    Pokud bychom zvalžovali zcela bazální význam sousloví – revoluce zdola, tak lze hovořit jedině o efektu vzpoury mas, běsnění davů, jak nám to již párkrát světové dějiny ukázaly. To se pak boří všechno co padne komu pod ruku a pod rouškou davové psychózy a nákazy plynoucí z anonymity se dějí skutky „trestuhodné“. To bývaly revoluce, které vznikly většinou z velkého útlaku a zbídačení obyvatelstva, když už lidem nesejde na ničem. Hladomor nám zatím nehrozí, lidé ještě pořád jezdí na své dovolené (ani k volbám nestačí přijít pro prodloužený rekreační víkend). Tato společnost zatím nenese znaky, které by nějakou revoltu vyprovokovaly. Zatím z bídy žádná revoluce nehrozí. Ale stále více se ozývají lidé nespokojení ne s ekonomickou situací jednotlivců, ale začíná jim vadit úřednický šlendrián, rozkrádání státu, neprávo a další nespravedlnosti. Obyvatelstvo začíná být velmi kritické ke všem těmto sociálním jevům. A na tomto podhoubí se nejlépe zadaří novým vůdcům, kterým se i mnoho promine, jen aby dokázali některé věci eliminovat. Lidé v běhu času vždycky čekali na své Mesiáše a čeká se na něj i u nás. A začíná to vypadat, že mnozí jej našli v osobě Babiše. A Babiš určitě moc dobře ví, jak má mluvit a jak co udělat, aby v příštích volbách udělal trefu a ovládl vše co může. Už se nechal slyšet i o možné změně volebního systému, postupně se možná odsouhlasí snížení počtu poslanců, změny v Ústavě, zkrátka se postupně udělají všechny kroky, které povedou ke stabilizaci systému, omezí se možnost proniknutí dalších subjektů a ty co jsou dnes v roli ODS a možná lze říci i socanů? Tyto strany se jen velmi obtížně s tou zátěží, kterou si nesou vzpamatují. a bude po revoluci raz dva. V Česku není pro revolty to správné podhoubí, to bychom se museli jít učit jinam.

  9. ZdeněkJ. napsal:

    Pan Hladis píše, že ….v zemi, kde nikdo pořádně demokracii neporozuměl …a co když právě ti, jejichž činnost v řízení státních záležitostí přispěla k současné nevábné situaci naopak porozuměli té demokracii až moc dobře?
    A pokud se týká zmíněných záležitostí referend, je to pořád stejné, dle úsloví- kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Takže by bylo poctivější napsat, že referendum nechci a basta.

  10. Petrpavel napsal:

    Už je to tady : ANO s ČSSD se dohodli (a KDU přizvukuje), že majetková přiznání pro občany budou platit od roku 2015, pro ty kdo ZÍSKAJÍ majetek nad 20 milionů.
    Všimněte si : získají (v budoucnu od roku 2015), ne ZÍSKALI …
    Ať žijí „středo“ volyči ČSSD!

    • Admirál napsal:

      „Všimněte si : získají (v budoucnu od roku 2015), ne ZÍSKALI …“

      Šikovné řešení. Takové revoluční, zdola.

      Mimochodem, jak si myslíte, že by dopadlo referendum o zavedení majtkových přiznání?
      Jak to tak sleduji, paní Šauerová a spol. mají zbytečné obavy. Podle postoje k círk. restitucím, majetkovým přiznáním se dá odvodit, jak bude vypadat referendum z dílničky naší možné budoucí koalice.

      Vždy se dá najít šikovné řešení, aby se vlk (vlku, odpusťte) nažral a koza zůstala celá.

    • Řezníček z Brna napsal:

      Proč je ve slově volyči tvrdé Y? Buď je to hrubka, anebo jsou voliči ČSSD voli, ale potom by tam také mělo být měkké I, protože ten vůl, rod mužský podle vzoru pán, voli, páni. Anebo je v tom ještě jiný jinotaj a já tupec to nepochopil.

  11. Admirál napsal:

    Hladis vzývá revoluci zdola.

    Hmm…

    Že prý nebude.

    Možná má pravdu.

    Lépe, než aby byla jen proto, aby si ohřáli polívčičku některé zájmové skupiny.

    Jeden klasik hlásal, že všeho je do času. I revoluce.

  12. Hladis napsal:

    Tresen: Prosim, nereagujte na provarena individua, uz tak to tu zase zasvinili a jen krmite trolly.

    Sims: Ale me vůbec nezajima krvava vpoura organizovane ci neorzanizovane luzy a logicky nasledny despoticky rezim nejakeho „Vyboru pro obecne blaho“. O tom ta „Revoluce zdola“ není. Proto je i v uvozovkách a je to svým zpusobem narážka prave na ty, kteří by radi takovy krvavy prevrat provedli z tepla obyvaku a hlavne aby ho udelal někdo za ne a oni se jen pridali. Ne, o tomhle moje pojednani není a nejde o „revoluci“, ale o začátek pouzivani demokracie tak, jak ma fungovat.

    Dan: Po referendu ve Svycarsku, o poctu dni dovolene, byl proveden pruzkum v CZ. Hádejte výsledek.

    ZdeněkJ: Mno neporozumeli. Spis si to jinak vylozili, ci lepe receno prekroutili k obrazu svemu. K referendu potrebujete prevazne odpovedneho člověka, co tam bude hlasovat. V Cesku, kde lide jaksi nepouzivaji ani stavajici systém, je zde problém s chapanim morálky, odpovednost jim nic nerika, sobeckost svých zajmu by se mohla vyvazet a kde dohlednuti do delsiho casoveho horizontu uplne chybi, je referendum „bez výjimky“ naprosty nonsense. Ono ani takove referendum nikde ve svete neni. Ano, jsem zasadne proti referendu bez výjimky, ale ne proti referendu jako takovému, ale prvne at Cesi ukazi, ze na to maji. Zatím ukazuji, ze ani zdaleka.

    • Admirál napsal:

      Hladis – ten výsledek (o počtu dnů dovolené) by mne zajímal.

    • český maloměšťák napsal:

      „…Tresen: Prosim, nereagujte na provarena individua, uz tak to tu zase zasvinili a jen krmite trolly….“

      To je dost odporné, co tady provádíte – takové hodnocení lidí s jinými názory, vyzývání k tomu, ať na ty a ty nereagují, nazývání je trolly atd.

      Vy jste takový soft Paraballum, divím se , že to vlk trpí…Parabellum je ale aspoň upřímnější /není slizký, jen drsný/ , ten napíše přímo “ svině“ /vy jen “ zasvinili“/, napíše “ rudý dobytek“/ vy jen “ trolli“/ atd…..ale ani Parabellum nevyzývá jiné k tomu, aby ty a ty bojkotovali, nereagovali na ně.

      Odporné …být vlkem tak se vás zbavím, postupně si tady z toho děláte jakousi družinu těch “ svých“ a tak jaksi umlčujete pomalu ty, co “ vašimi“ nejsou, ty výzvy k bojkotu atd…tak nějak na mě dýchlo to Rudé Právo…nebo snad Voelkischer Beobachter ?

      Ostatně co s individuem, které o jiném šíří pomluvy /snad zvěsti ??/, že jej nazval fašounem /už několikrát jsem vás vyzval ať uvedete kdy a hlavně proč ale stáloe nic, jen že na “ trolly“ nebudete reagovat atd./.

      Svatouškovský hnus. Brrrrr…a to neustálé generalizování Čechů coby slabomyslných, nesvéprávných, nemohoucích, nepřemýšlejících, neschopných rozhodnout…dost průhledně odporné.
      —————-
      Vlku, máš to tedy konečně tady.
      Napadl jsem Hladise pod jeho článkem.
      Můj emali znáš, tak prosím o zaslání oficiálního banu. Tedy o upřímnost, žádné pokoutní ne.
      Dík.

      K té Plzni….víš, Baník kdysi nedávno taky vyhrál titul a měl narvané staďáky…ale bafuňáři rozhodli jinak – a rozprodali co se dalo. Následoval trapas. A ten trvá v podstatě dodnes.

      Nechápu, proč není trenérem reprezuentace už dávno Komňacký, asi nemá ty správné lokty.

      Tak zdar…a ať se ti tady daří mít vskutku autentické autory ….co stejně káží i stejně žijí /v diskuzi/.
      Apropo – zkus dnešního /včerejšího ???/ Hořejšího….jeho pojednání o jiném svatouškovi.
      V lecčems je si to podobné…./Halík – Dobroty Balík je ale jiná třída než Hladis – Doroty se zbavíš/.

      Zdravím ty zdejší normální, třeba i s prořízlou hubou, ale prořízlou nezákeřným způsobem, mějte se tady /i jinde dobře/…a vydržte, web je pomalu ale jistě ucpáván propagandou.

      • Cech napsal:

        Neberte to tak osobně, protože to zásadní a podstatné je:
        http://aktualne.centrum.cz/finance/penize/clanek.phtml?id=795772
        Půjdeme dolů tak dlouho, až lidé začnou utrácet,možná že € bude za 36 Kč ale inflace bude i kdyby se ti Češi měli pos*at.
        Tak kdo má pravdu, Babiš nebo jeho zaměstnanec Vidlák?

        • zemedelec napsal:

          Pro Cech.
          Musím s tím ven,když jste to takto podal.
          Vůbec se neví,kdo a kolik má uloženo.
          Jako každé vánoce,utratí se víc,možná i trochu víc,ale nebude naplněn záměr ČNB.
          Mám jinou informaci,pokud možno převést,vyvést koruny na zahraniční účty,přes rúzne své známé.
          Pokud chce takto postupovat ČNB,způsobí jenom odliv peněz u těch bohatších a ti co žijí ruky do huby,pošle na pastviny.

      • Petrpavel napsal:

        Vlk maloměšťáku tohle všechno jistě ví, uvědomuje si to. Nevěřím, že nepozná falešnou propagandu od poctivého názoru. Na to má moc dobré myšlení.
        Ale komu se chce, umí si přiznat chybu? Je to jako s tou jeho volbou ČSSD…

      • Petrpavel napsal:

        K té Plzni : „…Pan Langer by mohl více sdělit občanům o tom, proč v roce 2008 dostala bez výběrového řízení zakázku na praní policejních uniforem jedna firma. Majitelem oné firmy byl jeho olomoucký známý Tomáš Paclík. Je vám to jméno povědomé? No jistě: tento pán dnes vlastní fotbalovou Viktorii Plzeň. Z prádelny až do Ligy mistrů, proč ne!“
        Zdroj : http://www.halonoviny.cz/articles/view/11721916

    • Carlos V. napsal:

      Hladisi,
      Referend se bojme, ale vyzkoušejme je. Jestli jsme národ debilů, co si odsouhlasí dva měsíce dovolené a pečené holuby do huby, pak si tak zvolíme i do parlamentu. Zatím jsme tak neučinili…

      • zemedelec napsal:

        Pane Carlos.
        Souhlasím,nebojme se referenda.
        Není potřeba toho zneužívat,opravdu jen v těch v nejnutnějších případech,kdy selže politická jednání.

      • Hladis napsal:

        Carlosi, opravdu referenda bez výjimky. BEZ VYJIMKY ? Zase chcete nejaky potrhly experiment, který nikde nefunguje ? Ja spis bych tipnul, ze by lidi k tem referendum ani nechodili a jen by tam jezdili ruzne autobusy nejakych „volicu“, jestli mi rozumíte.

        • Carlos V. napsal:

          Netvrdím, že souhlasím s Okamurou v každém jeho blábolu – a referenda bych určitě omezil, třeba tak, že nemohou měnit ústavu či nemohou zkracovat práva či svobody občanů.

          • jezevec napsal:

            nestačilo vám referendum o prezidentovi? mně ano.

          • Carlos V. napsal:

            Naopak – bylo velmi užitečné. I občané se musí učit zacházet se svým hlasem. Zde zjevně podcenili možný vliv prezidenta a neodhadli dopad volby Zemana – domnívám se, že nyní by už do druhého kola nepostoupil. Být te´d další volba, patrně bychom měli prezidenta s německým jménem (teď si vyberte 😉

          • jezevec napsal:

            myslíte toho pivního služebníka?
            chraň příroda! 🙂

    • passant napsal:

      „Tresen: Prosim, nereagujte na provarena individua, uz tak to tu zase zasvinili a jen krmite trolly.“
      No jo,šmejdi jedni, už zase to tady zasvinili, a to si ještě dovolí nesouhlasit s autorem.
      Hladisi, chtělo by to zavřít diskusi. Ta lůza Vás nepochopí a snad ani nechce. 😦

  13. Carlos V. napsal:

    Hladisi, kritizujete nová uskupení, ovšem bez popisu reálné alternativy. Proč by měli občané následovat uskupení zavedená, pakliže jejich funkční mechanismy zcela zklamaly ?

    Nová uskupení, zejména ANO, mají před sebou velice mnoho problémů. Dokáže ANO udržet slib nezvyšování daní ? Nebo se prokáže býti dalším lhavým uskupením ? Získá volič, nebo touha vládnout hezky zabalená ve „společenskou odpovědnost“ ?

    A Okamura ? Byť nesouhlasím s mnohými jeho kroky a názory, volil jsem ho. Systém je špatný, je třeba jej změnit – a Okamurovci jsu nesystémoví správným směrem. Nefašizují, chtějí přímou demokracii. Byť je přímá demokracie velikým strašákem, je zároveň i možným řešením, kdy je možné sebrat moc politiků, potažmo státu, a dát ji do ruky občanům. Nejdříve kolektivně , pomocí referend – a později ?

    Politici si moci neuberou, stát nezmenší. Ovšem občané se tak rozhodnout mohou. Jistě, nemusí, vše může směřovat někam, kam si vůbec nepřeji – ale zároveň je přímá demokracie nejreálnější cestou k prosazování myšlenek minimálního státu. Politici ČT a ČRo neprodají, občané s vidinou úspory 180 Kč ěsíčně třeba ano.

    • Petrpavel napsal:

      Carlosi, po dlouhé době s Vámi souhlasím. O mé příští volbě Okamury jsem začal před pár dny uvažovat … uvidím pokračování jeho uskupení v reálu v PS.

    • Petrpavel napsal:

      Citováno odjinud : „…demokracie není o tom, že O TOM můžeme mluvit, nýbrž o tom, že DO TOHO můžeme mluvit.“

    • Hladis napsal:

      Carlosi. Napsal jsem něco o revoluci zdola. Ted pisi, proc se konat nebude. Tudiz reálnou alternativu si lide nevytvori. Vytvoril ji někdo jiny a lidi mu to nahazeli. Jednoduse receno opet se hleda spasitel. ANO není nejake hnuti zdola, ale z hora. To zda bude jeho prinos negativni ci pozitivni ted opravdu nevim. Ja jsem byl s výsledky voleb vcelku spokojen. Spis mi jde prave o to zapojeni lidi do věci veřejných a to je proces postupny a ne okamzity, takze se ani projevit hned nemůže. Stejne tak ANO tezko vyresi katastrofalni stav na krajsky a obecni urovni. Na druhou stranu je mi jasne, ze Babis mel jmeno, vliv a peníze, takze se upnuli k nemu. Ale i tak bych ocekaval vetsi penetraci hnuti ANO a ne nadavani, kdo se tam dostal od lidi provozujici tak „gaucing“. K tomu je i ten citat v mem textu. Shrnuto “ Vsicni jsou tam blbci a smejdi a ja to vim lip doma u gauce“. To plati pro pravičáky i levicaky.

      To jak se zachova Babis s ANO a zda ustoupi ci ne a jake to bude je ted vesteni z koule. Babis je pro me neznama. Není to klasicky lehce citelny politik a predikovat se mi u nej nechce. Zda tedy zradi sve volice ci nikoliv je otázkou na kterou nevim odpověď.

      Carlosi. Okamura je nahnedlej demagog. „Systém je spatny, je třeba ho zmenit“ je jak ze slovniku rudého nebo hnědého. Systém není spatny, spatni jsou pouze lide. Vy totiž chcete jen jedno. Utopisticky minimalni stat, protože vy nezastavate premisu jak morálního a slusneho člověka odborníka dostat do politiky, ale jak politiku zlikvidovat a předhodit ji volnemu trhu. Nejde o to kolik jaky stat prerozdeluje, ale kdo to prerozdeluje a kdo mu k tomu dava mandat. Neresite pricinu nevysilat a zabranit kumulaci smejdu v politice, ale zlikvidovat politiku jako takovou a smejdy vlastne nechat byt a ti by se transformovali do toha volneho trhu. Něco mi to pripomina, něco po 17 listopadu. Aneb zminimalizovani státu do tech „spravnych“ rukou. Jinak o referendu mluvi hlavne ti, kteří moc nemaji. Jakmile ji ziskaji, referendum najednou konci v kosi.

      Prima demokracie bez výjimek (bez výjimek, vsimejte si toho) nepovede k zadnemu minimálnímu státu, ale naprostému chaosu a zneuziti referend k prospechu ruznych skupin a populistu. Napsal jsem, ze Cesko si nemůže dovolit takovehle socialni experimenty, kdy chyba není v systemu ale v lidech.

      • Carlos V. napsal:

        O fenomenu ANO se spousta napsalo, ale vse vychází z pohledu kazdeho jednotliveho pisatele do kristalove koule, samozrejme s pouzitim projekci jeho vlastnich (pisatelovych) predstav. K ANO vic moc psat nemuzu – nikdo nic prece nevi 😉

        Dovolim si nesouhlasit s hodnocenim systemu – system spatny je. Současný systém dává ohromnou moc nekontrovatelným a neomezitelným správcům našeho světa. Tak velkou moc, že byť třeba slíbí nezvyšování daní (Kalousek a Nečas), sami tento slib v klidu poruší – a vládnou dál. Takové příklady jasně ukazují, jak je třeba vyrvat z rukou správců reálnou moc, správci nemají rohodovat o mě a mém životě, správci mají řídit zametání chodníků.

        Je jistě zapotřebí, aby i ne-mocní správci byli slušní, nekradli košťata. Ale klíčové je, aby měli na starost košťata a nikoli ovládání chodu našich životů.

        • Hladis napsal:

          Carlosi. Kalousek řekl, ze dane zvysi. ODS tvdila opak. Ale to je jen tak mimochodem.

          Vždy bude někdo, kdo bude muset věci verejne spravovat. Prave demokracie vam dava nejvíce prostoru ke kontrole tech, které tam vy sam posilate. Vy vybirate, vy je kontrolujete. Ale moc musí mit kontinuitu a nelze odvolávat a dosazovat dle momentali nalady davu. Tohle uz si ve staroveku vyzkouseli taky. Znate tu historku z Wiki: V řecké historii se k němu vázala řada anekdot. Jedna z nich vypráví, jak k Aristeidovi, který byl právě navržen k ostrakismu, přistoupil jistý občan a požádal ho, aby mu napsal na ostrakon jméno Aristeidés, protože on sám psát neumí. Aristeidés se ho optal: „A ty víš, kdo to je Aristeidés?“ Občan odpověděl: „Vůbec ho neznám, ale je mi protivné, jak ho všude nazývají spravedlivým.“ Aristeidés pak beze slova napsal své jméno na jeho ostraku. Me se libi i vyrvani realne moci od lidi, které tam sam dosadite a nekontrolujete. Kdo tedy bude věci verejne spravovat ? Opet snad bude všechno všech a bude moc ve state „lidu“ ? Lidovou demokracii jsme tu uz měli a postavit ji na referemndech o každý ptakovine bez delegovanych zastupcu a tudiz bez vykonavatelu by byl slusny nesmysl.Ono kdo by vykonavatele delal ve spolecnosti, kde by z toho vlastne nic nemel a byl by jen otloukankem, pokud by to vykonal hur, nez si lid usmyslel.

          „Moje“ změna ale je o prevzeti spravy do rukou, ale v ramci zastupitelske demokracie. Bez ruznych az silenych experimentu. Pisete, ze nechcete, aby vam někdo ovlivnoval život. Ted mi reknete, jak toho chcete docilit, když vždy v jakemkoliv lidskem spolecenstvi musí byt nejaky delegovany zastupce ci clovek, který rozhoduje a vždy bude někdo, kdo vas život ovlivňovat bude. Treba soused. Bez delegovaného zastupce tedy bude rozhodovat kdo ? Dav ? Tim se dostanete na cestu, kdy ten dav někdo zneuzije a stejne se pasuje na zastupce. Dav ci lid vždy bude podvedome chtit, aby ho někdo ridil. To nemluvim o tom, kdy dav se rozhoduje emocne ale ne racionalne a klidne bude menit názory co mesic.

          • Carlos V. napsal:

            Trochu mixujete lidový soud a schvalování pravidel občany. Referenda by neměla mít ad-hoc soudní charakter, spíš určovat směr a zásady.

            A kdo by dělal tyto správce ? Takových tu je – ve většině firem. Asi by museli být lépe placení, bo by nemohli tolik krást a ani by si moc neužili moci. Prostě normální nudní efektivní manažeři.

            Vyjdu-li z premisy, že přeci jen občané nebývají masově hloupoučtí, dal by se očekávat vysoký tlak na efektivitu. Politik si může dovolot říci, že nesloučíme souciálkua a finanční úřady, protože by přišlo o práci xy lidí. Vsadím se, že při výpočtu úspor by občané úřady sloučili – občan nemusí být znovu volen a může konat správně i před volbami.

          • Jan cermak napsal:

            Dav , ortega y gasset? Ja myslim , ze se za tim skryva strach z demokracie. V kapitalismu to nevadi? Spotrebitel neni dav? Dav vladne odjakziva, jen to nevi. A mocni maji strach, ze se to jednou dozvi, to je ten strach z obecneho referenda. Okamura ho ma formulovane pomerne rozumne, az na tu ucast. Vubec nebude caste uvudite, politici se budou bat svych volicu, to je preci vidlak ne? Totiz zapominate, ze demokracie je vladou prava. Neosobnich zakonu, nikoli lidi nad lidmi. Takze zjevne ta nase nefunguje, a referendum to rozhodne nemuze zhorsit.

          • Hladis napsal:

            Carlosi. Vždy musí existovat nejaka soudni instituce a vždy musí byt z neceho placena a ziva. Je to zaklad státu. Jinak mate anarchii, kde o vine ci nevine rozhoduji emoce. I soudni moc jde jmenovane soudce, kteri soudi dle platneho pravniho radu a ten zase musi nekdo vytvorit, atd…..Mno my jsme uz jaksi dal nez v době kamenne. Rozsáhlou byrokracii měli uz Egyptane. Jakykoliv stat a lidska společnost, která chce prezit dele nez sezonu musí mit organizovane a delegovane struktury. Jakakoliv revoluce stejne opet vedla k vytvoreni další a většinou tvrdsi formy organizace. Vždy dav hleda toho, kdo vse vyresi, protože dav není schopen rohodovat. O chovani davu existuje snad XXXX studii. Lidi bez nejakych vudcu at volenych, nebo jinak dosazenych nejsou od přírody schopni fungovat.

            Takze směr ke korporativismu, nebo spis rekneme syndikatu. Stat by se zmenil na syndikat a mezi sebou by o moc bojovali syndikáty a nikoliv staty. Ne dekuji. Tahle cesta je uz dobře popsana.

            Dav chce efektivitu, ale nedokaze ani rozlisit, zda je mozne ji dosahnout. a pokud ji dotycny delegat hned nedosáhne, je vymenen za dalšího, a zase a zase a zase…..tohle proste nejde. Jinak diktatura ekonomu by byla asi taky zajimava, kdy lide by se stali pouhými ciselnymi položkami. Co chcete delat ve svete, kde je min pracovnich mist, nez nezamestnanych ? To by jste musel po vzoru levého extremu zavrit hranice a vytvořit svůj vlastni skanzen minimálního státu a volneho trhu. Při otevrenych hranicich by se vam experiment okamzite slozil.

          • carlos v napsal:

            Vy o davu, ja o obcanech. Posuzujete fotbalove fans, ja Svycary. Oboji je mozne – uznejte.

            A pak se jen nebat a v yzkouset to. Pomalu, opatrne, ale zkusit to.

          • Hladis napsal:

            Ale Svycarsko je federace, kde kanton od kantonu je sprava rozdilna. Nelze bar Svycarsko jako stat typu Cesko. To je uplne něco jiného a oni to tvorili stovky let. Neplati tam zadne referendum bez omezeni, není tam zadny minimalni stat.

            Raferendum v CZ muze zacit u obecni urovne a muselo by se lidem dosatat do krve. Neboli by se museli naucit to používat a pak dle vysledku se muze rozhodnout co dal. Ale zadny spatlany nesmysl, co chce Okamura.

  14. varardero napsal:

    Hm zajímavé tento pojem jsem už tady četl revoluce zdola ano bylo to u vlkových polemik kdy i vlk toto propagoval

    Že je to naprostý nesmysl asi zřejmě vadí málokomu kdo ho tady propaguje.

    Ano jedná se totiž o absolutní chyméru u nás totiž máme zastupitelný volitelný systém a že revoluce zdola nebude fungovat ukázaly výsledky demonstrací za odstoupení vlády a pod které se tady taky propagovali a výsledek byl výsměch dalo by se říct řehot vladnoucí garnitury kdy se přidala i církev a naš kardinál označoval demonstranty lůzou.
    Jestli si myslíte že by se vláda ČSSD chovala jinak tak jste na velkem omylu.
    Pro autora opět se pletete je to stejné jako s vašim pojetím přechodu Řecka na Drachmu.

  15. VaclavP napsal:

    Souhlas taky by ta revoluce zdola měla začít od obecních politiků ke krajským. Ale u obecních to ještě de, ale když vidíte kdo byl a je v těch krajích. Jaký osobnosti si tam lidi vyberou.

    • Hladis napsal:

      Vite když to vezmu vtipne, Jakes v pamatne nahrávce říká, proc nejdou tedy vyčistit ten potok. Za vse muze strana. Není chleba, muze za to strana. Vite to je vlastne ono. Ten rezim se hroutil, ale tohle přetrvalo. Lide stále cekaji, co za ne někdo udela. Je spinava reka, muze za to nejaka strana u vesla. Spokojit se pouze s tim, ze odvadim dane a pak jen nadavam u televize, co se deje okolo, nebo to ani nevim a jen občas prijdu odvolit ? Je to jako s tim potokem. Takovy priklad: Nekdo vytvori skupinu a ta zacne rvat na stranu, aby vyčistila potok místo toho, aby vzala lopaty a ten potok vyčistila. Kde je nejaky primy zajem o věci verejne a jit je resit ? A proc to nedelaji clenove spolku ci strany ? Videl jste nekdy straniky jit pracovat pro mesto a treba dobrovolne se strarat treba o muzeum, knihovnu, atd… ? Nebo jste videl resit obyvatele napriklad energetickou sobestacnost mesta atd….Ne vse se necha na par delegovanych, o kterých ani většina obyvatel nevi co delaji. Tak se klidne tuneluje, prihravaji zakazky kamaradum po meste a vse je fajn. Před volbami upravime chodnik, aby volic vedel, ze existujeme a ovecky hazi papirky do urny. Asi tak to chodi i na urovni obecni. Odsouzeny reditel nemocnice klidne prosadi svou v rade mestskeho uradu a je to vsem jedno. Pak jen kouka jak pichly kolo, proc je nemocnice ve stavu v jakem je a zacne nadavat.

  16. Admirál napsal:

    Áááno.

    Demokracie – nejméně 2x denně si s ní vypláchnout ústa. Vždy, když se to hodí.

    Čvrthodinka nenávisti denně, to směrem k těm, co se nám do té naší demokracie snaží mluvit.

    Pozor, pozor, referendum velké nebezpečí naší demokracii. Zrovna je aktuální.

    My demokraté, o spolu mluvíme, víme o čem mluvíme.

  17. vonrammstein napsal:

    K čertu s revolucema zdola i odkudkoliv odjinud. Nikdy nic dobrýho nepřinesly. A s tou adorací demokracie bych byl taky opatrnej. Když se rozhlídnete po Evropě, ono zas není tak moc co adorovat. Zrovna Vy byste to z toho Řecka, takto kolébky toho nesmyslu, měl vidět docela ostře.

  18. filipo napsal:

    Z faktu,že přes 40% lidí nešlo k volbám,je asi obtížné očekávat zde v ČR něco jako zlom.Přelom.Průlom.Jedna věc mne udivuje: jak silně dokáže lidi imobilzovat soukromé vlastnictví spolu s pravdoláskařskou demokracií (která tu pokračuje v méně zábavné formě Pehecími vejšpechty),Pehe přece nebude obsluhovat pány ve frakcích,když mu spropitné v NewYorku dávali pánové ve fracích.V této době jsou všude internetové diskuse nanicovaté,šedomyší nebo strakaté,ale bez východisek.Nelze stále jen žít mnoha alternativami.Pak opravdu lze ve vládě šaškovat kýmkoliv,cokoliv.Alternativy jsou pluralismus t.j.Rozděl a panuj.

  19. Skogen napsal:

    Jedna nepodstatná – čistič v podání mého oblíbence Jeana Rena se jmenoval Victor.

    No a víc k věci – revoluce zdola nebude, protože každou charismatickou osobnost se establishmentu podaří zdiskreditovat dříve, než osloví davy. Lid sám o sobě je beztvarou masou, která se nedokáže sama o sobě usměrnit, vždy k tomu potřebuje katalyzátor. Nu a dnešní masmediální doba si s katalyzátory dokáže lehce poradit, protože umí tvořit image.

    ANO samozřejmě že není žádnou revolucí zdola a dokonce není vůbec žádnou revolucí. Je to převážně počin jednoho miliardáře, který je spíše než revolučně motivován prakticky a skupiny kavárenských intelektuálů, kteří v roli elity už jednou selhali, když si dějinotvorný proces nechali vyfouknout z rukou.

    • Hladis napsal:

      jj chyba v clanku. Je to Viktor.

      Nemyslim si, ze Babis je nejaky intelektual a uz vůbec ze by byl ve vleku nejake takove skupiny. Ikdyz vůbec netusim co vlastne ma byt „kavarensky intelektual“. Jestli zase nejaka nalepka na neurcity neznamy ideologicky nepratelsky spolek jako „havloidi“, tak k tomu se nevyjadřuju.

      • Skogen napsal:

        Ne, Babiš má být ten miliardář. Za kavárenského intelektuála bych uvedl např. p. Havlíka, který byl v Babišově podpoře velmi činný a hodně toho na Aktuálně ve prospěch hnutí napsal. Připadá mi, že si chce střihnout ještě jednou totéž, co v devadesátých a obávám se, že má nakročeno k úplně stejnému výsledku.

        Jinak, vyjadřovat se samozřejmě nemusíte, ale na nedotknutelnost Havla v žádném případě nehraju.

        • Hladis napsal:

          S Havlíkem nemam zadny problém. Problém je spis v tom, ze nikdy nedaval reseni, ale jen kritiozoval to, co každý vedel. Ale nevim proc bych ho mel kamkoliv radit. Je to konkretni clovek a zadna kavarenska intelektualni skupina ci co. A to ze někdo nekoho podpori neznamena, ze ho snad ovlada.

          Havla jsem kritizoval, jeho hry se me nelibej, nelíbilo se mi ani jeho rychla vymena v osnovách a na skole nam byl hned cpan. Místo adorovani Marie Majerove prislo adorovani Havla (soudruzky ucitelky byly velice flexibilni) a jeho del, kterym nikdo nerozumel. Tohle na me neplati a přes to si Havla vazim jako nejvyznacnejsi osobnosti kterou Cesko melo i v mezinarodnim meritku. To neznamena, ze bych mel adorovat. Nikdy bych nekoho nenazval havloidem a jinými kravinami pouzivanymi pravými a levymi ultras, kteří jsou v permanentni temnote jejich vnitrni dusevni revoluce. Tyhle zkratky pouzivaji hlavne ti, kteří potrebuji nejakeho imaginárního ideoveho nepritele a nejsou moc originalni. Mluvme o konkretnich osobách a ne imaginarnich skupinách.

          • Skogen napsal:

            Ale no tak, když vytvoříte škatulku „ultras“, kam mají zapadnout ti, kteří vytvořili škatulku „havloidi“, potažmo „pravdoláskaři“, nevidím mnoho rozdílu 🙂 A protože i já občas někoho charakterizuji jako pravdoláskaře a míním tím od reality odtrženého naivního idealistu, který se v zápalu přesvědčení o vlastní charakternosti nechá zneužít, tak se holt nesmím vašeho „ultras“ leknout, jako se vy ostatně nelekáte havloida 😉

            Čímž jsme se vzdálili od toho, že v ČR se skutečně žádná revoluce nekoná a konat ani nebude. Aby se konala, pravděpodobně by musela být naimportována. A k tomu dosud čas nenazrál.

          • Hladis napsal:

            Vite Ultras jsou jasnou skupinou, ktera se tim ani netaji a primo se tim i chlubi. Když se někdo sam zaradi do takove skupiny, tak tezko muze delat, ze tam nepatri. Nikdy jsem nevidel třeba konkretne Havlíka, ze by se nejak osobne nekam zaradil do intelektualni kavarny. Kdezto nejakeko mladika nesoucího nacistickou, nebo rudou vlajku netřeba ani dlouho zarazovat. To je ten rozdil. Když zajdete na Halo noviny, nebo na ProtiProud a jiny takovy periodika, tak ty jsou nekam zarazeny a jsou zarazeny do extremu, který se neslucuje s vetsinovou spolecnosti a ani s tim, co společnost uznava jako standart a to i z hlediska morálního, ci v horsich pripadech duševního. Nemuzeme tedy rici, ze psychopat vlastne ma pravdu, ze on je standart a my jsme ti Ultras. Nejde toto akceptovat stejne, jako neakceptujeme normalnost vrazdy ci zabiti. Ultras proste do te skatulky naskaci sami. Vyznacuji se vždy stejnymi znaky, stejnym slovníkem, stejnymi duševními pochody a nestydi se za to a ještě sve myslenky otevrene propaguji. Zkuste si třeba precist tento blog http://streit.blog.idnes.cz/c/379003/Odkaz-Listopadu-Po-komunistech-przni-ceskou-politiku-pravdolaskari.html nebo vam vytahnu citaci z jedne diskuse: „Halík si prostě bude muset počkat na to, až bude u moci neomarxista Sobotka, to pak nastanou havloidům lepší časy a budou se moct opět vrhnout na kritiku zlého Zemana a Klause.“ Opravdu není potřeba polemizovat kdo a co je Ultras at je to z prava, nebo z leva.

            Jen tak mimochodem, Tana Fisherova je taktéž idealistka, ale je idealismus, který nikomu neublizuje a klidne nastavi zrcadlo spolecnosti a je „idealismus“, který vyziva k destrukci, niceni a k moralne hnusnému chovani. Muzu Tanu Fisherovou oznacit za odtrženou od reality, ale ona usiluje o dobrou věc a ne o věc, ktera ma lidi poslat do pekel.

            Jinak to ze tahle revoluce jen tak nebude, o tom je i tenhle clanek. Ale ikdyz ho vyslisi třeba mizive procentu, svůj ucel splnil a nejsem tak naivni, abych predpokladal po precteni nejakeho Hladicse „utoky“ na stranicke legitimace a zakladala se nova hnuti. Kazdopadne jsem rad i za to malo, co se tvori a i to malo muze mit moc pohnout se skalou.

          • Skogen napsal:

            Mluvíte až příliš v narážkách, aby bylo možno relevantně reagovat, takže valnou většinu opomenu jako takovou večerní nekavárenskou polemiku o hodných a zlých lidech.

            Jestliže držím v rukou sirky, tak nemůžu zdrhnout, když se to opravdu rozhoří. A jsme-li u toho Havlíka, on škrtá a škrtá. Jednou se to nepovedlo, tak co by si neškrtl znovu.

            Fišerová je moudrá ženská a vážně se mi líbilo, jak vystupovala. Ale jestli je to materiál do dnešní divočiny, kde se nám střílejí politici, dehonestuje se (sám sebe, samozřejmě 😉 prezident a považte, Halíkovi se upírá kvalita vědecké práce? No nevím. Ale byl by klid, to je pravda. Zaujali bychom morální stanovisko a povznesli se nad ten okolo panující primitivismus, k jeho převeliké škodě ovšem… Tak jako Havel Klause nemusel, ale Klaus si stejně dělal, co se mu zachtělo. Čili usiloval o dobrou věc, ten Havel. Čest jeho památce.

          • Hladis napsal:

            Nepouzivam narážky, jen vysvetluji rekneme „skatulkiadu“.

            Havlíka nezam natolik, abych posoudil, zda nejak skrta sirkami. U nej me to prislo jen jako papouskovani problemu, kdy ale on sam s resenim nikdy neprisel. Tim padem nezajimava postava. Pokud uz kritizuju problém, mam prinest i nejaka reseni. U neho jsem si nevsim.

            Tana Fisherova uz prokazala, ze zadnou krehkou zenstinou není a klidne by zvladla byt v ringu proti tezkym vaham vice kol, nez jini ostrileni matadori.

            U Halika tam je pozadi ve sporu se Solisem, coz je další ultraradikal http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Authors/solis_daniel.aspx . Kazdopadne je hezke, jak prave levopravicovy radikalove mají stejny slovnik a jak utoci na stejne lidi stejnym zpusobem http://www.protiproud.cz/ Uprime to je uz dusevni dno.

  20. Ernest napsal:

    Pan autorviní z nastalé situace voliče. Tvrdí, že jsou neaktivní, což způsobuje současný marasmus. Ale přehlíží (nebo nechce vidět), že to, co zde nyní existuje není následkem neaktivity voličů, ale PŘÍČINOU. A to příčinou chtěnou. 23 let zde existuje systém více stran, který je ÚMYSLNĚ nastaven tak, aby se při vítězství KTERÉKOLIV strany NIC NEZMĚNILO. Prostě ti, kteří mají moc (a platí si své politiky a své strany) praktikují systém „rozděl a panuj“ A TOTO poznání lidi odrazuje od účasti ve volbách. A politické strany jsou prakticky skupinky PROFESIOPNÁLNÍCH tlučhubů, kteří si z „politiky“ a hlásání „demokracie“ udělali doživotní kšeft a mezi sebe nikoho nepustí. Malé menšině členů stran, kteří věří hlásaným ideálům a propagovaným volebním programům, se omlouvám. Ale těch není příliš mnoho. A ještě k té „revoluci zdola“: Samozřejmě, že bude zdola, pouze tiše čeká na situaci, kdy na tom bude VĚTŠINĚ občanů zle natolik, že je žádné argumenty politiků neosloví. Ale sametová nebude. A zaručeně k ní spějeme.

  21. táta napsal:

    Vlku
    KDYŽ chráníte autory měl byste doporučit autorovi at neuráží diskutující……….KDYŽ nesnese jiný názor než svuj neměl by psát………když je tak nepostradatelný………neměla by být pod ním diskuze,do té reakce,
    nebyl jediný příspěvek co by ho opravnovalo toto napsat,že má někdo jiný názor neznamená to zasvinění

    .Tresen: Prosim, nereagujte na provarena individua, uz tak to tu zase zasvinili a jen krmite trolly.

    CO JE revoluce zdola? To je široký pojem zde vypíchnutý odkaz…………https://vlkovobloguje.wordpress.com/2013/05/06/revoluce-zdola-pro-trabanta/

    znova jsem si ho dukladně přečetl…………..určitě je tam plno věcí na zamyšlení……….. určitě plno věcí co sedí………..bohužel to hlavní moto se tam pere………..pominme že autor samozřejmě jede v duchu že jen jeho názor je ten správný ,aspon jak ty ostatní kritizuje.CO UŽ JE HORŠÍ jak zevšeobecnuje zla což zákonitě uráží lidi jako já a ve svém okolí jich znám plno co chovají zodpovědně……..TŘEBA ZDE……….

    Podivejme se i jen na zpusob nakladani se starymi spoluobcany (rodici). Zde myslim se jasne da demonstrovat jake vztahy ve spolecnosti asi prevazuji.

    Toby mě OPRAVDU ZAJÍMALO KDE nabral tu jistotu aspon ze sv ého okolí mám jiné zkušenosti…………..když budu hovořit osobě přerušil jsem montáže a vzal jsem k sobě nemohoucí rodiče do paneláku 3/1 otec sice po měsíci umřel omatku jsem se staral 2 roky stoho 1 rok naprosto nepohyblivá………KDE SI VYCUCAL TAKOVÝ NESMYSL,vydávat to za fakt

    HROZNĚ BY MĚ ZAJÍMALO kde veme ten ostruvek těch čistých ze správným názorem……….když celkově o této společnosti o tomto národu mluví s takovým despektem a jak ten ostruvek dokáže tu společnost předělat.

    1/MUŽE PLATIT JEN jedno bud je tato společnost tak špatná……….myslím tím většinově a ta hrstka poctivých už nic nezmuže a jsme předurčeni k záhubě……….k náké obrovské katarzi

    2/NEBO tato společnost zatím je většinově poctivá ale spí vetšina je zavřená za svími zdi…………jen jí bohužel ovládá určitá čast se širokými lokty………..tady opět muže pomoct jen náký silný náraz,jestli už není pozdě a jde tyto zavedené praktiky zákony odstranit…………..oproti autorovi jsem přesedčen že bod 2 je pravděpodobnější.

    vlku
    celkemjsem se podivil VAŠÍ NADŠENOSTI stím článkem……….vtom hlavním je to utopie………..
    vždit co tam nabizí jako novou variantu………….Proc by lide nemohli zakladat takove spolky ci to vytvaret v ramci politickych stran ? Zprvu na urovni obecni a pak vyse pres krajskou az po statni. Srovnejme si politika vzesleho z takoveho spolecenstvi od obecni urovne, ktery projde celym sitem az do politiky statni s politikem dneska.

    PROBOHA a JAK VZNIKLY dosavadní spolky a strany………….na mistní urovni jsou ještě pod nákou kontrolou a rozhodujou ještě o penězích co mnohdy pro někoho nestojí zato se ušpinit.
    ono snad někde na světě funguje že hrstka poctivých vychová převychová společnost………….ve své podstatě autor popsal čím přesvedčovali komunisti………..lidi budou dobry,převychováme je aby činili dobro.

    NIKDY NEBUDE něco co bude vyhovovat všem ono je absurdní ale muže to nastat něco obdobného jako lupiči co nakradou tolik,že se budou bát příjít o majetky a vytvoří hráz proti snadným možnostem krást.pokoušet se krást bude vždy,jak to odstranit…………se myslím ví…………..vymahatelná zodpovědnost na jakékoliv urovni……………….jak to docílit už asi neví nikdo……respektive nikdo kdo zatím vládl se te nezodpoědnosti nechce zdát,jak je donutit to nevím.

    ROZHODNĚ CO PSAL AUTOR je utopie…………TO UŽ JE pravděpodobnější nastolení osvíceného diktátora,to má ovšem jiná rizika

  22. tresen napsal:

    Znám partu lidí, věkově jsou většinou mezi třícítkou a pětatřicítkou. Založili sdružení s podtitulem Naše město nás baví!
    Samozřejmě sestavili kandidátku do městského zastupitelstva a vyjadřují se ke všemu, o co se tam jedná. Vždycky fundovaně a často kriticky. Ale to je jen zlomek toho, co dělají. Vymýšlejí různé kulturní a vzdělávací akce pro veřejnost a partcipují na dalších. Pořádají farmářské a bleší trhy. Založili denní stacionář pro malé děti. Jezdí na společné tábory. Scházejí se úplně neformálně jako dobří přátelé po celý rok a vypomáhají si navzájem. Vydávají časopis. Asi bych si vzpomněla na spoustu dalších věcí.
    Není to žádná revoluce.
    Ta přijde, až tihle lidi rozesejí semínka po dalších městech a městečkách, až vymyslí, jak se domluvit na akci Náš kraj nás baví! Až do krajského zastupitelstva pošlou své zástupce. Až se domluví, že je vlastně může bavit i naše republika a pošlou své zástupce do parlamentu.
    Nevím, kdy to přijde a jestli to vůbec přijde. Zatím je to baví takhle.

    • Hladis napsal:

      Vice takových.

    • táta napsal:

      TRESEN
      krásné
      ,jestli to bylo napsáno na podporu JE TŘEBA SE ZAMYSLET………..PŘESNĚ JAK SEM PSAL………….DĚLAJÍ to určitě při práci spíše jako zábavu…………kolik možností mají něčemu podlehnout navíc že by měli ostudu přímo kde je každý zná,

      jakou váhu bude mýt třeba hlas jednoho dvou zástupců,myslíte že je ty darebáci přepustí dobrovolně,navíc už na krajské urovni to na místě kde o něčem rozhodujete musíte dělat jako zaměstnání,neodradí ho když bude osamocen,když budou na celostátní urovni budou se muset rozrůst o neznámé lidi a to je ten kámen …..urazu

      TED JE TO PARTA LIDÍ CO SE ZNÁ…………CO PAK………..IDEA KRÁSNÁ ALE UTOPIE

    • Petrpavel napsal:

      Hezké. V našem městském obvodu také působí taková slušná parta, i do zastupitelstva už se dostali. Fandím jim.
      Viditelným politickým výsledkem je zatím to, že mají zakázán vstup do novin městské části, a „příznivci“ zdejší koalice ODS+ČSSD je několikrát napadli na ulici a poškodili jim auta.

  23. Anonymní napsal:

    revoluce zdola.. co by mohla reálně změnit?
    nic moc, v současné chvíli ( jak říkají s oblibou politici) prakticky nic…
    a lidé to instinktivně cítí
    ostatně každá změna je prý k horšímu…
    nakonec ani Listopad ,ba ani 68 nebyly revolucí zdola ( i když 68. měl, na rozdíl od L. tuzemský původ)

  24. tresen napsal:

    Nedá mi to, abych sem nevložila perlu z úst Vítězslava Jandáka, komentář ke smrti Romana Housky:
    „Teď jsem tady ráno slyšel nějakou zprávu, že někoho snad zastřelili, nebo že se on zastřelil, nevím o tom vůbec nic. Určitě na to budeme jako strana reagovat, ale to je potřeba zeptat se vedení strany, já jsem jen prostý voják v poli, bez funkcí a beze zbraní. K rozhodnutí strany budu loajální. Policie musí nejprve zjistit, kdo to byl…skutečně o tom teď nic nevím. Pana Housku jsem zase nijak neznal, jsou to severní Čechy, my jsme jižní, to je úplně něco odlišného. Lidi se nemají zabíjet, i když jsou to spolustraníci.“

  25. Gerd napsal:

    S Hladisem se neshodnu v názoru na referendum. Nějaké referendum na možnost odvolat 1x ročně politiky by poslance donutilo neměnit dresy a více s eohlížet na zájmy a názory voličů.
    Všeobecná nechuť z politiky plyne z akcí horních 10 tisíc, nikoliv 10 milionů. denně jsme masírováni médii, že se stjeně nic nemění, nic nemá smysl a tak máme raději přenechat správu věcí veřejných těm, kdo si už nakradli s tím, že bduou méně krást. Nebudou! Jen 3 příklady: církev (a jak se dere o majetek), Kalousek, Schwarzenberg (co si brousí zuby na majetek hlubocké větve).

    Revoluce zdola netřeba, v Eu se množí muslimské obyvatelstvo. V Británii Pákistánci, ve Francii Alžířané, v Německu Turci a Kurdové. Až se namnoží dostatečně, odhlasují si zákony šaría, katolickou církev rozpustí nebo převedou na imány, Kalouskovi a Schwarzenbergovi (pokud se toho dožijí) s Haškem, Tejcem, Škromachem a jinými usekají ruce a bude dobře na zemi. Časem založí kalifát i v ČR. Apatické obyvatelstvo složí hold vítězi a pokud bude sekat ruce zlodějům, získá snadno politické body. V mešitě sv. Víta pak budeme vyřvávat Allahu akbar! a Allah, wallah, tallah! Nejhůře dopadnou komunisté a ateisté. Nějaká dmeokracie se konat nebude.
    Ale jestliže se máme tak mizerně, stačí si položit otázku: „Cui bono?“ a hledat odpověď, tedy kromě zcela jasných politiků a zlodějů. Rusko, USA, Německo? Těžko říci.
    Obyvatelé ČR nebudou mít na budoucí poměry žádný vlvi, tak je úplně jedno, kdo právě vládne.
    A zase je to my a oni. Až jednou elity budou potřebovat lid, zůstanou samy jako kůl v plotě a lid nepřijde.

    • Hladis napsal:

      Pokud nechcete, aby někdo menil dres, tak staci udelat vazany mandat a udelat z poslancu jen loutky. To uz tu bylo. Nejak nevim co by mělo takove referendum resit. Mozna tak ucelove odstranovani protivniku.

      Zase bych to s tou islamizaci neprehanel. Napsal jsem na to i clanek. Ano je to problém, ale tohle je pritazeny za vlasy. Jinak komunisti maji vlohy rychle prevleci kabat a uz ted se levicacky ultras s islamisty otevrene paktuji. Hold by jen zacali boj za islamisticky socialismus 🙂

  26. Jos napsal:

    Ach jo. Hromada pravopisných chyb. Moderátor největšího IT chatu, který ani za roky nezvládl nainstalování diakritiky na svůj comp. Článek na nic. A dřívější podporovatel Schwarzenberga se nás snaží obalamutit a tvrdí nám, že ho považuje ho za dinosaura. A ještě se nám Hladis snaží namluvit, společně s pravicovými medii, jak jsou všechny strany stejné. Je to lež. Bohužel. Nejsou. Jenom lidé jsou zmatláni a zmanipulováni. Hlavně medii.

Komentáře nejsou povoleny.