Jak rozleptat solární business zevnitř


nakreslil Vítězslav Praks, Občanský monitoring

Kontext

Děkan z VŠE bojuje proti fotovoltaice, a sám má firmu se solárními panely

 

http://www.novinky.cz/domaci/299744-dekan-z-vse-bojuje-proti-fotovoltaice-a-sam-ma-firmu-se-solarnimi-panely.html

 

Solar

Příspěvek byl publikován v rubrice Komiks, Praksův prak se štítky . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

10 reakcí na Jak rozleptat solární business zevnitř

  1. Leo K napsal:

    Mám ten dojem, že na něj (Doc.Ing: Miroslava Ševčíka, CSc) by mělo být aplikováno to, co Zeman pronesl na účet Schwarzenberga ve Varech. Nebo možná původní znění: Mrtvým lvům se hříva netrhá…“ Co lze očekávat od nadšeného až fanatického svazáka, posléze straníka (KSČ) a pak spoluzakladatele a dlouholetého ředitele Liberálního institutu..! Dnes už ho v seznamu řídících pracovníků nenajdete (http://www.libinst.cz/kontakt).

    • okolojdoucí napsal:

      Pan Ševčík je živý víc než dost, ten si svoji hřívu ohlídá. Liberál.

  2. český maloměšťák napsal:

    Exkomunista a nyní libertarián Ševčík ?
    No comment.Docela obyčejný šizuňk, úředníček podvodníček. Takových bylo i za socíku habaděj, daly by se jich exportovat vagony. Jenže kdo by je chtěl, že ….
    Ostatně napsal to už Leo L.

    Další takový je Míl. Taky polistopadový vypečenec.

    Pane Praks, zkuste něco nakreslit na téma Hospodářaská komora a její úloha při kontrole užití EU peněz. Ti strejcové se tak rádi ukazují v TV – jako že oni jsou těmi čistými, kterým jen vláda hází klacky pod nohy a odboráři jim tahají peníze z kapes…

    http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropskezalezitosti/_zprava/hospodarska-komora-cr-se-dostala-k-penezum-z-evropskych-fondu-falsovanim-udaju-tvrdi-eu–1303944

  3. Soumar napsal:

    Nezlobte se, ale tohle mně přijde zcela normální. Člověk existuje v nějaké společnosti a musí se řídit jejími zákony. A jestliže na jedné straně platím daně (s nimiž nesouhlasím), nevidím důvod, proč nečerpat i dotace (s nimiž rovněž nesouhlasím).

    • Soumar napsal:

      Jestliže nesouhlasím s nějakým zákonem, jsem přece povinen ho dodržovat (a mohu ho využívat), i přesto, že se ho snažím změnit.

  4. český maloměšťák napsal:

    Soumar
    Jistě, to je pravda, i W. Buffet nepohrdne byznysem napojeným na státní podporu. Nebo Babiš.

    Ovšem není to noblesní, například příznivům monarchistických systémů by se toto mělo velmi hnusit. Takové příznivce však já osobně neznám, Vy ano ?

    Hezký den.

    • Soumar napsal:

      Mně se to nehnusí. Prostě žijeme v nějaké realitě a stejně jako si povzdechnu nad nutností placení daní (ale platím je), maximálně si povzdechnu nad solárními dotacemi, které někomu mohou část ukradených daní vrátit.
      Další výhodou je, že „solárním baronům“ může leckdo závidět a na tom příkladu pochopí, jak jsou veškeré dotace nesmyslné a jak deformují trh…

      • český maloměšťák napsal:

        No ale noblesní chování to není, to snad uznáte, ne ?
        Takže také neznáte žádného promonarchistického člověka osobně ?
        To je ale velká škoda, rád bych znal názor takového člověka – jaký má na zde probíranou věc.

        Nu, snad alespoň někdo z noblesních voličů Karla Schawrzenberga přispěje se svou troškou do této podivné solární mlýnice.

        Hezký zbytek dne, pane Soumar.

        • Soumar napsal:

          Promonarchistických lidí znám dost a jsem jedním z nich. Jen nechápu souvislost.

  5. JiB napsal:

    Solární boom 2010 & Solární tunel (modrých strak)

    Solární boom z roku 2010 někdy též přezdívaný „Solární tunel“ je oblíbeným tématem kdejakého zastánce fosilně-jaderné energetiky. Obzvlášť rádi jej používají coby klacek proti podpoře a rozvoji obnovitelných zdrojů energie (OZE) politici z ODS nebo jim názorově blízcí lidé jako právě pan děkan VŠE Ševčík. Dokonce se jim podařilo vytvořit dojem, že za něj nese zodpovědnost Strana zelených. Ta však v době schvalování zákona 180/2005 ještě nebyla v poslanecké sněmovně a tudíž ani nemohla mít vliv na KONEČNOU podobu tohoto zákona. Strana zelených také nikdy neřídila resortně příslušné ministerstvo pro energetiku, kterým bylo a je MPO a to ani v Topolánkově a ani ve Fischerově vládě. Tj. v době, kdy se projevil masivní propad investičních nákladů FVE, který vyústil v masivní zájmem o investice do této oblasti a kdy bylo zapotřebí urychleně přijmout novelu zak. 180/2005 umožňující ERU adekvátně reagovat na tuto situaci. Dal jsem si proto tu práci a vyhledal několik článků, které podrobně popisují rozhodující okamžiky, které měly zásadní vliv na průběh a dopady solárního boomu ke kterému došlo v r. 2010.

    Článek „Fotovoltaika v České republice – fakta a události“ http://www.energie21.sk/archiv-novinek/Fotovoltaika-v-Ceske-republice-%E2%80%93-fakta-a-udalosti__s303x48711.html
    přináší chronologický přehled událostí.

    Článek „Kdo a jak se snažil v roce 2009 zastavit boom fotovoltaiky“ http://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/10355-kdo-a-jak-se-snazil-v-roce-2009-zastavit-boom-fotovoltaiky
    se soustřeďuje zejména na klíčový moment solárního boomu 2010, kdy resortně příslušné Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) pod vedením Vladimíra Tošovského (předtím i potom předseda představenstva ČEPS, a. s., dříve dlouholetý manažer ČEZu) nominovaný do Fischerovy vlády za ODS sice již 24. 8. 2009 prostřednictvím tiskové zprávy http://www.mpo.cz/dokument63703.html oznámil, že připravuje novelu zákona 180/2005, která by umožnila ERU adekvátně snížit výkupní ceny elektrické energie (EE) z fotovoltaických elektráren (FVE) přiměřeně propadu investičních nákladů o 40%, kterou však Fischerova vláda předložila do parlamentu až s tříměsíčním zpožděním 18. 11. 2009(!), přitom k tomu aby mohl ERU vyhlásit výkupní ceny EE z FVE na r. 2010 již podle této novely, tak by musela být ne jen schválená, ale i účinná ještě před koncem listopadu 2009! Tj. schválená v poslanecké sněmovně, senátu, podepsaná prezidentem a vydaná ve sbírce zákonů. Ovšem již v samotném návrhu novely z pera MPO Vladimíra Tošovského byla uvedena účinnost až od 1.1.2011! Nelze se pak divit, že tato novela byla zařazena na program jednání sněmovny až 3.12.2009 – tj. tři dny po nejzazším možném termínu vydání cenové vyhlášky ERU na rok 2010…

    Článek „Fotovoltaická krádež století“ http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=19913 se zejména pozastavuje nad dobou, kterou potřebovalo MPO pod vedením Vladímíra Tošovského (nominanta ve vládě za ODS) k tomu, aby sepsalo a předložilo návrh novely zákona 180/2005 o třech větách a silně pochybuje nad tím, že by to bylo způsobeno neschopností úředníků příslušného ministerstva. Ba naopak autor článku „Fotovoltaická Krádež století“ Jan Štern se přiklání k názoru, že se jednalo o zlý úmysl.

    Článek Velká solární loupež“ http://respekt.ihned.cz/index.php?p=R00000_d&&article%5bid%5d=52376330
    popisuje celou záležitost očima redaktorů RESPEKTu, ve kterém přináší také zajímavé svědectví někdejšího člena dozorčí rady ČEZu a v té době šéfa rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Oldřicha Vojíře (ODS) z něhož jednoznačně vyplývá, že měl povědomí o závažnosti tehdejší situace. Pzn. autora: Přesto (a nebo možná právě proto?) nejen že nekonal, ale dokonce aktivně bránil přijetí této novely oháněje se arbitrážemi. tento článek rovněž popisuje okolnosti, za jakých nakupoval ČEZ své (nejspíš předražené) FVE od společností Amun.Re a rolí společnosti Šachta & Partners na těchto obchodech apod.

    Článek Pátrání po pravých solárních baronech“ http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/martin-sedlak.php?itemid=19550 se podrobněji zabývá rolí ČEZu a poslanců za ODS na solárním boomu roku 2010, jakož i připomíná investorské angažmá exministra dopravy v Topolánkově vládě Aleše Řebíčka (ODS) a odsouzeného úplatkáře a exsenátora Alexandra Nováka (ODS

    Článek „Poslanec lobbuje za zdražení elektřiny. Chce zachovat dotace silným firmám“ http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-41057360-poslanec-lobbuje-za-zdrazeni-elektriny-chce-zachovat-dotace-silnym-firmam se zabývá návrhy někdejšího poslance za ODS Ondřeje Plašila, který při projednávání novely zákona 180/2005 loboval za prodloužení „zlatých časů“ pro investory do FVE nad 20 megawatt až do dubna roku 2011. Jakousi „shodou okolností“ měl takto velké projekty rozestavěné de facto jen ČEZ. A o tom, jak jej Jistý Oldřich Vojíř (ODS) v tomto úsilí ještě podporoval

    Článek „Byly výkupní ceny elektřiny z fotovoltaiky stanoveny přiměřeně?“ http://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/9698-byly-vykupni-ceny-elektriny-z-fotovoltaiky-stanoveny-primerene
    se podrobně zabývá stanovením výkupních cen pro FVE v předmětném období a také připomíná, holou skutečnost, že vzhledem k tehdejšímu složení senátu by bez senátorů za ODS, strany která do zákona 180/2005 kope při každé příležitosti, nikdy nemohl vstoupit v platnost a to včetně oné problematické 5% klauzule.

    Článek „Úřad zachránil načerno postavenou elektrárnu vlivného člena ODS“ http://zpravy.idnes.cz/slunecni-elektrarna-se-bourat-nebude-rozhodl-krajsky-urad-pn7-/domaci.aspx?c=A120423_1767967_usti-zpravy_oks připomíná nebývalou shovívavost úřadů státní správy k výstavbě fotovoltaické elektrárny již výše zmíněného exsenátora za ODS Alexandra Nováka na území chráněném podle evropského práva tzv. NATURA 2000.

    Článek „Bývalý poslanec vydělal na solárních panelech miliony. Raději si změnil příjmení“ http://ekonomika.moneymag.cz/2229-byvaly-poslanec-vydelal-na-solarnich-panelech-miliony-radeji-si-zmenil-prijmeni připomíná jak bývalý poslanec Tomáš Květák dnes Bergman (ODS) pohádkově zbohatl právě na byznysu s FVE.

    Z výše uvedeného jednoznačně vyplývá, že za solární boom z roku 2010 přezdívaný též „Solární tunel“ nesou zodpovědnost zejména politici ODS a Fischerova vláda

    Přičemž hypotézu o tom proč veškeré obnovitelné zdroje a politické strany či hnutí, které OZE podporují, čelí permanentní dehonestační kampani, se lze dočíst v článku „Roman Juriga: ČEZko v rukou zdatných manipulátorů“ http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/roman-juriga-cezko-v-rukou-zdatnych-manipulatoru

Komentáře nejsou povoleny.