Jako malý kluk jsem sbíral všechno možné. Spolu s tátou známky, vedle toho, před těmi známkami, jako menší kluk, zápalkové nálepky a také odznaky.A ještě pár dalších věcí. Jako třeba pivní tácky, reklamní propisky a.. no prostě bylo toho docela dost. Ale ze všech sbírek mi zbyly na stará kolena tři. Sbírka nálepek, na kterou jsem nesáhl dobrých 50 let, sbírka známek, teď spojená moje i tátova, u které jsem si „pevně předsevzal“ , že hned , jak budu v penzi tak ji začnu katalogizovat aspoň podle Zumsteina, aby, až zaklepu bačkorama syn Zajíc věděl, jestli to má zkusit prodat nebo rovnou někomu darovat /správně tušíte, že skutek zatím utek/ a sbírku odznaků. Těch mám něco kolem tisícovky. Zejména podnikových Z před roku 1989. Dneska si firmy na tuhle tradiční propagační věcičku zrovna moc nepotrpí, ale pár nových také přibylo. Kupodivu zejména jde o banky a pojišťovny… Které naopak z předlistopadových časů nejsou ve sbírce zastoupeny vůbec. A právě o tahle části mého klukovského sběratelství bude řeč. Protože ona se mi vybavila naprosto automaticky, když jsem si přečetl toto:
Zkrátka pánové Hrbáček z Eura a Páral z MfD vytáhli k jmenování vlády další těžký kalibr, byť s poněkud vyčpělou municí – doprivatizaci OKD a podíl současného premiera na ní. V rovině politické a trestní. A prý je to s ním nahnuté. Což pro Parlamentní listy, jak se můžete dočíst, potvrdili a nejspíš rádi i dotázaní politici.
Zkrátka, Sobotka, jako ministr financí, prodal , nejspíš z opovržení hodných důvodů, jak jinak, zbytkový a dodejme menšinový podíl za směšnou částku. Přesto, že… no, že následné znalecké posudky od jedné české a jedné zahraniční renomované firmy vyčíslily hodnotu toho to podílu nikoli n a 4,1 miliardy, za kolik byl menšinový státní podíl prodán, ale na 10 , potažmo 24miliard. Sobotka je fakt zločinec!
Jenže.. těch jenže je hrozně moc. Začněme samotnými rozhořčenými hlídači veřejných pořádků.Takový Páral je extra vejlupek české popřevratové „novinařiny“! Přímo ukázkový. Před Listopadem byl členem KSČ, ale hlavně kojzarovské redakce Rudého práva. Pak se z něj, doslova přes noc, stal nesmiřitelný pravičák, kterým je dodnes. A stejně jako kdysi naprosto nepochyboval o správnosti závěrů sjezdů KSČ a dějinné úloze Sovětského svazu, tak stejně neochvějně stál za Klausem, Topolánkem, Nečasem a Kalouskem se vším, co konali. A když je sem tam kritizoval, tak pro nějakou nepochopitelnou levicovou úchylku.
A Hrbáček – takto šéfreporter týdeníku Euro? Taky pěkný kousek. Zcela jistě pamatujete na Kubiceho zprávu. Takže vězte, že onen „novinář“ který ji , „zapomenutou“ „našel“ , nebyl nikdo jiný než on. Všechno jistě pouhou náhodou a novinářskou šikovností. Jak jinak.Tehdy ovšem byl parlamentním zpravodajem Českého rozhlasu… Samozřejmě, že hned věděl, co s ní má udělat.Pamatujeme to všichni.
Tolik pro dokreslení rámce, než začnu psát dál. Protože je o čem. Sobotka je prostě podle obou pánů a jejich vydavatelů zloduch, který minimálně nechal okrást stát. Pokud se na té krádeži sám aktivně nepodílel a nenapakoval / v té souvislosti mi zcela uniká, proč si musí kupovat byt z náhrad.. ale to je jiná story/.
O detailech privatizace OKD už na Kose jednou obšírně bylo psáno. Proto to budu mít teď snazší. Přetisknu jen část tehdejšího textu se zásadními fakty, neboť případ OKD je ukázková zlodějna a demonstrace praktik, které pomohly vytvořit vrstvu těch nejúspěšnějších v téhle zemi. Vy kteří ty detaily dosud neznáte, čtete prosím pozorně, abyste věděli, jak to u nás tenkrát fungovalo a jak jsme mohli zajistit svoje rodiny do patnáctého kolena, kdyby… No kdybychom to uměli jako třeba jistý pan Pros. Viz dále:
Podívejme se , co o zprivatizování OKD píše Wikipedia viz http://cs.wikipedia.org/wiki/OKD -cituji:
V průběhu 90. let také proběhla částečná privatizace OKD, především prostřednictvím kupónové privatizace, část akcií OKD získaly také obce. V roce 1997 bylo sníženo základní jmění tak, že Fond národního majetku České republiky ztratil ve společnosti majoritu. Prostřednictvím brokerské společnosti začal akcie mimo vlastnictví FNM skupovat ostravský podnikatel Stanislav Pros. Zanedlouho získal stejný podíl jako FNM a klíčovým se stal 5 % podíl ve vlastnictví severomoravských obcí. Ty se mu podařilo získat a v roce 1998 na valné hromadě OKD vystupoval jako majoritní vlastník.[7]
Do celé věci se pak vložili manažeři OKD Petr Otava a Viktor Koláček (a Jan Przybyla); jejich společnost K.O.P. (vlastnící podíly v Českomoravských dolech, Metalimexu a Sokolovské uhelné) a nově založená Karbon invest (zřejmě ve vlastnictví Stanislava Prose). OKD si půjčila 2,5 miliardy Kč od IPB. V průběhu středy 14. října 1998 pak OKD od manažerů kupuje K.O.P. za 3,9 mld, K.O.P. posílá 2,4 mld Karbon investu, Karbon invest tuto částku posílá Stanislavu Prosovi a získává za ní majoritní podíl v OKD. Následně K.O.P. posílá zbylé 1,5 mld na účet neznámé kyperské společnosti Lagur (zřejmě ve vlastnictví Stanislava Prose), za které pro manažery kupuje společnost Karbon invest. Manažeři (Koláček, Otava aspol.) tak získali majoritní podíl v OKD (a tedy i majetek své K.O.P) bez vynaložení koruny navíc.[7]Tomáš Ježek tyto transakce označil jako kapitálový incest.[8] Policie později celou věc dlouho vyšetřovala, dostatek důkazů pro zahájení trestního stíhání manažerů však nenašla.[7] Manažeři nakonec byli v roce 2003 obviněni za pozdější transakce mezi Karbon investem a OKD (a Českomoravskými doly). OKD při nich měla přijít o více než 2 mld Kč. Soud nakonec v červnu 2009 manažery osvobodil.
Dodejme ještě, že když prvoinstanční soud Koláčka, Otavu a Przybylu osvobodil, dostal státní zástupce přímý zákaz se odvolat! Od svého nadřízeného! Detaily k téhle neuvěřitelnosti naleznete zde:
Připomeňme, že tehdejší ministryní spravedlnosti byla Dr. Daniela Kovářová a Nejvyšší státní zástupkyní Dr. Renata Vesecká. Ta první nominována do Fischerovy vlády ODS, ta druhá díky ultimativnímu doporučení nechvalně známého předchůdce Kovářové – Pavla Němce! Nikomu nepřišlo divné, že kauza, v níž žaluje stát kohosi o miliardové částky, by asi ze strany onoho žalujícího státu rozhodně měla, v případě nepříznivého rozsudku, skončit určitě velmi pečlivě připraveným a na výsost fundovaným odvoláním. Zejména , když bylo jasné, že opravdu šlo, jak Tomáš Ježek prohlásil – o incest!. Bude dobře si na to vzpomenout , když někdo bude blábolit, ajko teď Hrbáček s Páralem, o tom, jak sociální demokraté zašantročili státní podíly právě v OKD! Ano, asi mohli a měli prodávat za vyšší ceny. Jenže už jen hasili vzniklý požár. Který způsobily svou naprostou nečinností / nebo snad záměrně/ Klausovy vlády a také Tošovského administrativa! Socani prodávali už minoritní podíl, který nezajímal nikoho jiného, než toho, kdo v té době držel už většinový podíl v OKD. Stát byl v naprosto nevýhodné pozici nucených prodejů a byl těžce vydíratelný ohledně ceny.
Další mimořádně zajímavou figurou v celé kauze byl exministr Dlouhý a to ze dvou důvodů:
1- za to jak připravil podklady pro kuponovou privatizaci, kde stát si nezajistil držení majoritní většiny akcií, spokojil se asi se 46 % s tím, že věřil, že když dojde “na lámání “, spojí se s obcemi a dohromady to dá procent 51! A vlastně, ono to ani nebude třeba protože rozptýlené vlastnictví z kuponovky stejně nikdo nedokáže spojit a když ano, tak se o tom včas dozvíme…A budeme reagovat. Jak to všechno dopadlo – víme. Vladimír Dlouhý nehnul prstem a ostatní dotčení jak by smet! Dlouhý a spol. se vedle nějakého Prose projevili jako neschopní Antoušci.
2- – byl to on, kdo začátkem 90-tých let vložil do koncernu OKD i byty OKD. což je další nesmírně zajímavá kauza, s velmi podivnou rolí státu. Zájemci najdou všechny rozhodující detaily zde:
http://byznys.ihned.cz/c1-36987300-byty-po-okd-se-staly-rozbuskou
Takže si to shrňme – psáčům Páralovi a Hrbáčkovi zjevně nevadí, že státu bylo mezi roky jakýmsi Prosem ukradena majorita v OKD. Což normálně nebylo možné, kdyby stát vykonával aspoň elementárním způsobem svoje akcionářská práva!!! Kdy stát zcela jasně přijde o desítky miliard korun. Jen tím, že nic nedělá.
Nemají nejmenší problém s tím, že ten Pros musel ty akciové podíly stahovat z burzy a odkupovat od obcí několik let. Což naprosto nelze dělat nenápadně. Protože musel koupit skoro všechno, co bylo mimo státní balík. |Co dělalo ministerstvo průmyslu, které bylo odborně příslušné? A co FNM, který spravoval akcionářské podíly? Chce snad někdo tvrdit, že tihle neměli signály dostatečně včas o tom, že někdo se pokouší zbavit stát hlasovací většiny? Proč se nedožadují toho, aby se o tohle začala zajímat policie a justice?
Co dělalo ministerstvo financí, které mělo pod palcem polostátní banky? Protože ty a jedině ty mohly Prosovi financovat jeho nákupy. Na což musel bance předkládat velmi podrobné analýzy! Včetně vlastního záměru akcie které že firmy a za kolik chce z jejich úvěru získat! A kdo že byl v dozorčích radách těch bank? Například lidé jako Livia Klausová, Martin Odklon Kocourek, pozdější kancléř Weigel a tak podobně.Ovšem nikdo nic nevěděl, nikdo nic neviděl, nikdo o ničem neměl tušení. Najednou tu byl Pros a vlastnil OKD.
Nic z toho Hrbáčka a Párala netankuje. Oni jdou po tom, za kolik Sobotka prodal v té době už hodnotově zdevastovaný zbytek firmy.! To je ten hlavní a nejspíš i jediný problém! Tady stát utrpěl škodu. A nikde jinde.
Aby mi bylo správně rozuměno, nejde mi o výrobu alibi pro Bohuslava Sobotku. Jakkoli se netajím tím, že mu fandím. Jestliže existují fundamentální náznaky , že jel v nějakém šméčku, nechť je vyšetřován a vyšetřen a třeba postaven před soud. A při prokázání viny nechť je odsouzen. Třeba až zčerná. Nebudu , v takovém případě, pro něj hledat omluvu. Měřím všem stejným metrem. I těm, kterým fandím.Ale já vidím hlavní problém úplně jinde.
Stát s menšinovým podílem mohl tak nanejvýš svolávat valnou hromadu ztraceného podniku. To bylo asi tak všechno. Prakticky na jeho řízení neměl žádný vliv. A stejně tak mohl zapomenout na to, že by z něj, kromě daní, dostal jedinou korunu. Tak to prostě je.
Místo toho že od osoby jménem Páral dozvídáme , že se neprodávala jen důlní společnost, ale také velký dopravce a že s OKD se prodávalo také čtyřicet tisíc podnikových bytů. A hodnota bytového fondu v té době činila dvacet miliard korun, tudíž podíl státu na ní byl jen o něco málo menší než poloviční. Vynechám takovou drobnost, že jádrová činnost podniku je dnes na šrot a to přesto, že Bakala opravdu hodně investoval do technologií, aby jeho doly zůstaly konkurenceschopné. Což by si stát nejspíš nebyl mohl dovolit. že podobně na hromadě je sektor nákladní přepravy. Páral to má za poklad z bájné Alibabovy jeskyně.
Už jste někdy viděli větší spravedlivé rozhořčení? A také větší stupiditu? Slyšel někdy Páral nebo Hrbáček oslovo prodej v nouzi? Netuším. Ale to je případ, kdy vám nezbývá nic jiného než nějaké svoje aktivum prodat. Prostě musíte. Za každou cenu, ať je sebehorší. A kupec to ví. A navíc je v pozici, že nikoho jiného, než právě a jen jeho, to, co vy prodat MUSÍTE – nezajímá. Jak potom vypadá cena, kterou vy dostanete a on stanovuje, je snad jasné. Jasné každému kromě psáčů Hrbáčka a Párala.
Nepřeji nikomu nic zlého. Ale tihle dva potřebují nutně školu života. Velmi by jim prospělo, kdyby si onen nucený prodej svých aktiv zažili na vlastní kůži. Třeba, že by museli se snubním prstýnkem do zastavárny. Tam by pochopili velmi rychle v jaké pozici že byl stát, když mu zbyl menšinový podíl v OKD.
Ovšem za naprostou sprostotu pokládám tohle,c o už jste četli o kousek výše:
„Sobotka tuto do očí bijící nemravnost zkusil zakrýt ujednáním ve smlouvě, podle níž měli nájemníci získat předkupní právo na užívané byty za cenu, jakou stát akceptoval Bakalovi, tedy někde pod padesáti tisíci korunami. Sobotka tedy dobře věděl, že neprodává za férovou cenu, a snažil se to nějak zachumelit, aby byl z obliga. Ale moc se mu to nepovedlo. Bakala si totiž tuto část smlouvy spletl s cárem papíru a vzápětí ignoroval předkupní právo a převedl byty z OKD na jinou svou společnost,píše Pavel Páral pro MF Dnes.
Chci psáči Páralovi sdělit následující:
1- byty do OKD vložil Dlouhý.
2- jestliže někdo v OKD získá majoritu, pak má PLNÉ disposiční právo na prodej kterékoli části podniku a to za jakoukoli cenu, aniž by se musel nějak zásadně bavit s menšinovým vlastníkem. A stržené peníze může použít opět bez jakékoli konzultace s minoritním akcionářem na cokoli.
Privatizace státních majetků byl ovšem téměř vždycky v minulosti průšvih, pokud zrovna nechceme použít slova LOUPEŽ. A jestli je něco světlou výjimkou, pak je to právě případ prodeje menšinového prodeje OKD. Kde – personifikujme – Sobotka propašoval – podle Párala, aby zamaskoval svoji darebáckost, zavázal kupujícího do budoucna tím, že mu předepsal
Čtyři podmínky
Při privatizaci 46 % akcií OKD v roce 2004 stanovil stát kupujícímu čtyři podmínky pro hospodaření s byty. Cílem je ochrana nájemníků.
– po 5 let musí bytový fond spravovat nabyvatel;
– po 5 let se výnosy z bytů musí vracet do bytového fondu;
– po 5 let nesmí nabyvatel byty prodat nikomu jinému než nájemníkům, a to jen za cenu použitou při privatizaci (zároveň má cena odpovídat ceně, za niž prodávají srovnatelné byty nájemníkům obce);
– bez časového omezení platí při prodeji bytů předkupní právo nájemníkům, a to za stejných cenových podmínek.
Pro mne úžasný počin. Majstrštyk. V pozici prodávajícího v nouzi dosáhnout smluvního závazku, že byty budou za charitativní cenu prodány jejich nájemcům.Kdyby to bylo klaplo, mělo 44 tisíc rodin na Ostravsku důvod se k Sobotkovi modlit jako ke svatému. Problém byl ovšem v tom, že další nabyvatel OKD Bakala se smluvním závazkem vůbec nehodlal řídit. A neučinil tak do dneška. A věděl proč. Například Kalousek jako ministr financí a tedy příslušný rezort na něj odmítl podat k soudu žalobu. Protože prý to nemá cenu.
Abych to dnes celé nějak uzavřel – jak stojí v úvodu – když se mi objevil na skle ten paskvilový výcuc z Parlamentních listů, musel jsem si chtě nechtě vzpomenout na svou sbírku odznaků. Mám ji na očích každý den. Je v pracovně na zdi za počítačem. Nemohu se pohledu na ni vyhnout. Ačkoli bych moc chtěl. Jde totiž o hodně deprimující záležitost. Většina z těch firem, co mám ve své sbírce, totiž už dávno a dávno NEEXISTUJE! S jejich koncem je spojena ztráta nejméně stovek tisíc pracovních míst. Nejméně. A také sotva odhadnutelné množství lidských tragedií. Nic z toho psáče typu Páral a Hrbáček nikdy nezajímalo a nikdy zajímat nebude. Oni mají jasno – Sobotka je gauner.
No nejspíš to bude tím, že v mládí je nenapadlo nic sbírat. Když tohle totiž malý člověk dělá, přemýšlí v mnoha souvislostech o tom, co do sbírky dává a shání.Snadno by pak souvislosti pochopili. Párala chápu. Ten na to nejspíš neměl vůbec žádný čas. Musel chodit do Pionýra a SSM a tam nejspíš funkcionařit. A později v KSČ už neměl čas vůbec. Musel chodit na schůze, rozpracovávat závěry sjezdů, učit se od sovětských soudruhů, studovat VÚML. Těžká hoňka.
Nevím co Hrbáček. To je mladší generace. Toho podezřívám, že naopak sběratelské vášni propadl zcela a zůstalo mu to do teď.. Ale takové dost divné. Prostě, že se věnuje zvláštnímu oboru numismatiky – tipnul bych si, že jde prioritně sbírání platných bankovek. Za každou cenu. Já zůstanu u těch známek, nálepek a odznaků. Když nic jiného, tak mne do jisté míry chrání před tím, abych úplně nezblbnul. Už proto, že třeba novými nálepkami sbírku nerozšířím. Jednak proto, že už dávno jsou krabičky bez nich, jen s potiskem , ale hlavně z důvodu, že oba tuzemští výrobci – skončili. Prostě značka Solo v ČR už není. Skončila, tak jako spousta jiných. Stroje a know how se převezlo do Indie….Vadí to Páralovi s Hrbáčkem? Sotva. Mně ano.
No a abyste věděli, že si nevymýšlím, tak ještě obrázek, byť špatné kvality. Mobil to lépe nezvládne:
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
Hrome. Tak to jsem docela klikař, když jsem koupil akcie ČZ Uherský Brod a ČEZ.
Hrome, to jsem klikař, že ukládám peníze do vína….. 🙂
Geniální! 🙂
Ještě jedna technická: Vím, že jsi předal administraci panu Praksovi. Absolutně nic proti tomu. Tvůj boj. Ale jsem za ty dva roky zvyklý na tu zelenou příšeru, co se jí říká gravatar. Podle toho Kosu hledám v žebříčku. Obličej pana Prakse, který si tam promítl asi po čtyřech dnech od převzetí, mě nepříjemně mate, aniž bych měl něco proti němu osobně. My katolíci prostě asi máme nějaký silnější vztah k tradici, nebo co. Řečeno prostě: Mně to vadí.Pan Praks není Kosa. Ty jsi Kosa.
Omyl, pan Praks je také Kosa.
Budiž. Já ji ale primárně vnímám jako Tvůj projekt a ta přivlastňovací podobenka mi tam přijde nepatřičná.
Děkuji za vynikající článek.
Pane Vlk.
Perfektní.
Takže čistě účelová kampaň proti Sobotkovi.
Ono to zajímavě nabralo otáčku před parlamentními volbami.O těch problémech na dolu Paskov se vědělo už dřív,co bylo účelem před volbami si lehce domyslíme.Už tady byla zmínka o panu Pros,jak je hodný,pomáhá zvelebovat obec Čeladná.Právě jak píšete banky o tom musely vědět,ale také BIS,že krachlo několik bank,právě špatnými úvěry,třeba Union banka.Stačí si zjistit kdo co vlastní v Čeladné a protočí se vám panenky.
V Čeladné jsem nikdy nebyl. Sem tam jsem cosi zaslechl. Například o tom, co tam má Kalouskův spolupartyzán Lukša.
Tak to doporučuji příležitostně napravit. Návštěva Čeladné je vskutku zážitek. Obec, pardon městečko, má náměstí, banky, uprostřed Prosův hotel Prosper, jeden z mnoha hotelů zde, golfové hřiště, ustájení koní, v noci nádherně nasvícené panorama, jak někde pod Alpami. Takové Černošice, nebo Jevany pro majetnější Ostraváky.
Vlku, dobře, že jsi fakta shrnul.
Já bych řekl, že Sobotka je zástupný cíl. Tím hlavním je Babiš. Co jsem tak zaslechl, tak se rozmáhá nervozita až panika už mezi malým podnikatelstvem, které si dávalo dosud do kapes až polovinu tržeb v hotovosti, aniž je evidovalo. A to jsou jen ti drobní, ti hlavní s karuselovými obchody jsou zcela vyděšeni.
LAco, co myslíš je Babiš cílem, když celou tuhle rozpoutala jeho MfD? Zvláštní způsob , jak jít po Babišovi…NA mou věru!
Vysvětlením je, že akce oněch psavců není v zájmu Babiše. Je tak hloupá, že nemůže dopadnout v neprospěch Sobotky. Asi se utrhli chlapci ze řetězu a neví co činí, neb je to žumpa.
Pane Laco mlynáři.
Moc se pletete,jestli státní rozpočet mají zachránit OSVČ.
Zemědělče, můj odhad z nepřiznaných daní OSVČ ročně v ČR je cca 40 miliard. Dohromady s velkými firmami je to kolem 130 miliard ročně. To úplně stačí k přebytkovému rozpočtu. Slováci to prokazují dnes a denně. Jenom je potřeba Fica. Babiš už poslal ke Kažimírovi na zaučení svého envoye. Dosud k tomu nebyla politická vůle a to ani u ČSSD.
Laco, to je do určité míry pravda, ale ty OSVČ nepřiznané daně mají i druhou půlku. Stavitel, se kterým teď rekonstruuju, mi pomalu líbal ruce, že to chci na papír (legálně zdaněné. jsem asi naiva, ale nějak mám rád věci načisto. a naštěstí si to můžu dovolit). Protože jak je něco mezi dvěma fyzickými osobami (soukromník a OSVČ), tak zákazníci tlačí na to, aby to bylo bez daně. Což je výsledek „zjednodušení“ DPH na jedinou sazbu 15%. Dokud byla na práci 5%, tak si každý spočítal, že se mu vyplatí dělat to na papír, protože jinak by z materiálu zaplatil 20%. Rozdělení DPH na 20% za zboží a 5% za služby by bylo asi to první, co bych udělal.
Je sice správné zajistit výběr daní od OSVČ, ale je tu přece jen zádrhel.
Zlepšený výběr daní dopadne na tuto už tak dost ožebračenou skupinu, oni mají jen velmi omezenou možnost promítnout to do cen, aby se udrželi nad vodou. V důsledku by to měl v cenách zaplatit konečný spotřebitel. Ten ale „nemá“. Velké nadnárodní firmy jsou tuhé na škubání.
Tvrdím, že systém musí financovat (platit daně) ti, kdo z něj hlavně profitují. To jsou u nás velké nadnárodní společnosti a banky. Nikoli OSVČ.
To je správný názor. Už jenom z toho důvodu, že zisky velkých firem jsou vyváděny do zahraničí.
slyšíte trávu růst,pokud si dobře pamatuji „nedělního“ Babiše,tak preferuje chorvatský model elektronických tržeb,jehož zavedení se nedá stihnout dříve než v roce 2016.
S tímto systémem může každý slušný „drobný“ bez problémů souhlasit,já jen doufám,že jestliže tento systém bude zaveden,tak bude platit pro všechny.
!!!VŠECHNY!!! subjekty které přijímají ty platby v hotovosti.
Ha, ha, kolik je těch slušných? Kolik těch malých slušných z deseti nákupů v maloobchodě Vám automaticky bez ptaní vydá stvrzenku ? A kolik z těch stvrzenek potom oni slušní zahrnou do ročního daňového přiznání ?
Moje zkušenost a jistě i Vaše je z 10ti nákupů dostanu automaticky bez vyžádání 5 stvrzenek. Z nich jsou 3 podezřelé.
určitě více než Vy jste si ochoten připustit.
a netočte se pouze na maloobchodě,ale když chcete,tak maloobchod je i prodej automobilů,nedostal jste stvrzenku anebo jak to mám chápat?
Byla to podezřelá stvrzenka?
Když už jste v odpovědi zemědělcovi flákl ten odhad na sklo,těch 40 miliard,buďte od té dobroty a propočítejte to na nepřiznanou tržbu na jednu osvč,ať to máme přesně a aby každá osvč věděla kolik že to každý rok zatají na tržbách.
Prodejce zmrzliny bude čumět jako tele na nová vrata.
Jinak se tedy také hodně divím,Vy chodíte nakupovat tam a k těm o kterých jste přesvědčen,že si 50% tržby schovají do kapsy?
Zvláštní přístup,kdybych byl o tomto přesvědčen třeba já,tak jdu ty peníze utratit jinam.
Vždyť to přece nedává logiku,být o tom přesvědčen a i tak tam nosit peníze.
jo,a když tak se alespoň okrajově dotkněte i toho jestli také máte zájem o to,aby chorvatský systém byl u nás zaveden na všech místech kde se přijímají platby v hotovosti.
Abych měl trochu jasněji,jestli patříte mezi ty co volají po registraci tržeb pouze tam kde nemohou dostat slevu anebo jestli stojíte i o to aby byly i tam kde dnes to těm volačům vyhovuje,protože se dostanou k nižší částce za službu,protože nemusí zaplatit DPH.
Tak si to proberme pane čtenáři pěkně po pořádku. V článku ÚČTENKOVÁ LOTERIE A REGISTRAČNÍ POKLADNY, CO BY PŘINESLY V ČR ? jsem uvedl hrubé propočty daňových úniků českých firem zabývajících se retailem na základě tvrdých dat ze Slovenska a také jsem dodal, že: „Situace v ČR je samozřejmě podstatně horší než na Slovensku, neboť pravicové strany v zájmu udržet si vrstvu středních a malých podnikatelů na své straně se tvrdě bránily zavedení pokladen a raději zaváděly větší daně plebsu, který není až takovým jejich fandou.“
Tak počítejme co to bude zhruba znamenat pro jednoho OSVČ ( propočet je velmi hrubý, protože vychází z průměru a nebere v úvahu, že existuje velká skupina virtuálních podnikatelů OSVČ, pracujících ve švarcsystému, nebo také OSVČ se stovkou zaměstnanců a miliardovým obratem za rok, také takové znám).
Takže k tomu průměru. Pokud je odhad 40ti miliard domožitelného a nepřiznaného DPH a dani ze zisku u OSVČ v českém retailu jakž takž reálný a OSVČ tu působí asi 900 000, potom by Babišova opatření znamenala 40 000 000 000 / 900 000 = 44 444 Kč ročně, děleno 12 = 3 703 Kč měsíčně . Nevidím to nijak nereálné i u zmrzlinářů v našem městyse na náměstí.
Pokud jde o technologie, ta chorvatská je určitě zase pokročilejší, než ta slovenská. Ze Slovenska chystá pan Babiš převzít také satelitní sledování kamionů na hranicích, aby měl kontrolu nad odpočty DPH při exportech a předešel těm fiktivním. To asi také nepotěší naše šíbry.
Jak jsem napsal oněch 40 miliard u OSVČ je jen menší část, ta větší je u větších firem s karuselovými obchody a s různými jinými čachry ve velkém. Rok 2016 je jenom az 23 měsíců, to je coby dup.
Pokud jde o to proč chodím nakupovat tam, kde buď účtenku nedostanu, nebo je na první pohled nedůvěryhodná, tak chodím tam, kde je nejpříznivější poměr cena kvalita. Jestli s tržbou z mé peněženky prodejce naloží tak, nebo onak mne nezajímá. To je věc státu, aby nastavil systém správně. Rozhodně jej nemíním suplovat.
Samozřejmě, že pokud pan Babiš zavede totéž co tandem Fico – Kažimír na Slovensku, přijde obrovská skupina lidí o oněch 130 miliard ročně a nebude se jim to vůbec líbit. A že budou zkoušet všechno možné, aby Babiše zlikvidovali je jasné. Jen na rozdíl od Slovenska, kde přísná registrace tržeb běží už 10 let, tady to bude ze dne na den. O to to bude tvrdší srážka s realitou.
spočítal jste mi kolik ta osvč zaplatí na daních za rok/měsíc.
otázka ale zněla takto:
„Když už jste v odpovědi zemědělcovi flákl ten odhad na sklo,těch 40 miliard,buďte od té dobroty a propočítejte to na nepřiznanou tržbu na jednu osvč,ať to máme přesně a aby každá osvč věděla kolik že to každý rok zatají na tržbách.“
druhá otázka zněla takto:
„jo,a když tak se alespoň okrajově dotkněte i toho jestli také máte zájem o to,aby chorvatský systém byl u nás zaveden na všech místech kde se přijímají platby v hotovosti.“
Ale vždyt to jsem Vám napsal :
neodvedená, zatajená daň jednoho OSVČ měsíčně 3 703,– Kč .
A chorvatský systém je určitě lepší.
jenže,já se ptal na tu zatajenou tržbu.
neptal jsem se na daň z té zatajené tržby.
odpověď mi čeká na schválení,takže Laco necháme to až na někdy příště.
„Ha, ha, kolik je těch slušných?“
Uvědomte si, že pokud v jakékoli branži začne někdo dělat levotu (účtenky) a stát dělá mrtvého brouka, získá konkurenční výhodu. Ostatní mají pak dvě možnosti. Toho co dělá levotu zaříznout, nebo ji začít dělat také.
No jasně.
Pozdravujem, páni. Len trošku upresním tie veci okolo toho mýta. Z toho, čo ja o tom viem, ten systém sa momentálne len pripravuje a mal by pozostávať z nasledovných fáz: redukcia počtu hraničných priechodov, ktorými môžu prechádzať kamióny, vybavenie tohto redukovaného počtu hraničných priechodov tzv. dynamickými váhami (zvážia kamión bez toho, žeby musel zastaviť) a keďže tzv. mýtna jednotka „na palube“ vozidla vlastne identifikuje dotyčné vozidlo, bude možné po prepojení dať do vzťahu identifikáciu vozidla, trasu a vyťaženosť dotyčného vozidla na danej trase. Ale ten systém sa momentálne iba pripravuje (nemáme napríklad dosť dynamických váh momentálne, len 8).
Ale hlavne: bolo by také niečo možné cez váš mýtny systém urobiť? Vy máte tuším akési brány (aj nám ich Kapsch silou mocou núkal, keď sa u nás zavádzalo mýto).
K tomu výberu daní ako takému: p. Babiš pochopil veľmi dobre jednu vec. Cieľom bločkovej lotérie nie je prvotne riešiť daňové úniky (na to sú iné „nástroje“), ale zmeniť zmýšľanie spoločnosti vo vzťahu k plateniu daní. Toto je/bude problém, páni. Aspoň u nás je to teda megaproblém.
A pozdravujem…
Souhlasím s tím, že se stát bude muset orientovat na lepší výběr daní i od OSVČ. Ale ten níže uvedený jednoduchý výpočet, díky kterému připluje do rozpočtu 40 mld. se mně zdá hodně optimistický. Předpokládejme značně dehonestující přístup, že všichni OSVČ zatajují. Jak to teda ve svém výpočtu předpokládáte.
Především ne všichni OSVČ jsou plátci DPH. Nedovedu si představit, že by ta armáda, švarcáků, číšníků, kadeřnic, účetních a dalších spousty OSVČ z donucení či těch, kteří podnikají sem tam při zaměstnání má někdy měla obrat za 12 měsíců přesahující 1 mil. Kč. Myslím, že jich bude víc než polovina, ale budiž, řekněme, že je jich 450 tis. Ti můžou ušetřit zatajováním příjmů na dani z příjmů, sociálním a zdravotním. Na dani má smysl zatajovat až příjem, který musím zdanit po započtení všech přípustných odečitatelných položek. Jen na poplatníka si odvod daně snižuje každý nejméně o 24.840 Kč, na každé dítě (a dítětem je do 26 let pokud studuje) o 13.404 Kč (a nepočítám případného partnera, invaliditu vlastní, invalidní děti apod., to vše platbu daní snižuje). To odpovídá hrubému ročnímu příjmu, ze kterého neplatím daň, (pokud na každou OSVČ odečtu půl dítěte) ve výši 210.280 Kč, měsíčně je to 17.523 Kč. A k tomu hrubému příjmu můžeme přičíst za určitých podmínek 12.000 Kč na životní pojištění, stejně na důchodové připojištění, úroky z hypoték atd. Kdyby to jen bylo v průměru na OSVČ 225.000 Kč ročně.
Aby se od těchto 450 ti OSVČ mělo na daních dovybrat 20 mld. muselo by každá dodatečně odvést na dani 44.444 Kč ročně. Roční příjem by se každé z nich musel zvýšit o 296.296 Kč. To je víc než 520 tis. ročně, měsíčně v průměru 43,3 tis. Kč. To teda ty kadeřnice a účetní nemají ani omylem.
Podobně je to u sociálního a zdravotního. U sociálního má cenu začít zatajovat od 155.342 Kč příjmů za rok, u zdravotního dokonce až od 310.755 Kč za rok. Od této skupiny to s dovýběrem tak žhavé nebude. A to nemluvím o tom, že většina z nich na to dnes už vůbec nemá. Před chvíli jsem byl s kolegou, který jako OSVČ pracuje pro stavební spořitelnu a zařizoval úvěry. Vzal si úvěr 300 tis. Kč na auto na krátký úvěr. Krize, propad příjmů, nesplácení splátky úvěru, registr dlužníků, tedy nemožnost refinancovat na nízké splátky a dnes nárazově platí i jen to minimální zdrav. a soc. Když jsem se jej ptal, zda by pro něj nebylo vhodnější to živnostničení ukončit, tak říká práci tady jako zaměstnanec neseženu, a když půjdu na pracák, tak dluhy nezaplatím. Tak platím nárazově, když přijde větší příjem a sbírám pokuty a úroky od banky, zdravotní pojišťovny a sociálky. A takových jsou dneska mraky. Ale pokud je stát skřípne hodně, tak jdou na pracák a do šedého sektoru. A to bude potom docela legrace, stát nebude mít ani ty minimální platby za soc. a zdrav.
U druhé odhadnuté poloviny plátců DPH to bude jinak. Ale tak jednoduché to zase není. Ti o DPH musí zvýšit ceny. A druhá strana co nakupuje o tu DPH musí snížit nákupy jiného zboží zatíženého DPH, a tu se zase výběr sníží. Zde je to určitě složitější a není na to prostor. Určitě by to bylo správně, ale efekt je především v narovnání podmínek. S dovýběrem to také nebude tak horké, jak si Laco velmi jednoduše představujete.
Já si to nepředstavuji jednoduše. Vycházím ze zkušeností slovenského ministerstva financí a jejich rozborů co přineslo na Slovensku zavedení registračních pokladen a účtenkové loterie. Tento prokázaný a spočítání efekt jsem vynásobil koeficientem vyjadřujícím podíl velikosti českého a slovenského trhu.
Ano, ano, takhle jsem to zažil.
Také jsem zaregistrovala vzrůstající paniku z nástupu Babiše mezi podnikateli, ale nikdo mi nedokázal vysvětlit, v čem spočívá jejich strach. U politiků to chápu. Také chápu sprosté útoky médií na Zemana a na Sobotku, Dnes je to OKD – zítra zase něco jiného, lžip pomluvy, útoky. Nejde o nic jiného nežli o metody arogantní šikany, kterou známe již ze základních škol, kde se to děti učí. Nečasovci a Kalouskovci prohráli a pravicovým médiím nezbývá nic jiného nežli se mstít, posmívat se a kopat kolem sebe. Dokazují tím vlastní ubohost a bezvýznamnost, které si ale všímají občané a paradoxně začínají Zemana a Sobotku litovat a fandit jim.
Myslela jsem si, že se Zeman i Sobotka časem propadnou do temnoty zapomnění a říkala jsem si : „To jsem zvědavá, jak dlouho budou spolu vládnout.“ Díky štvavým mediálním křiklounům ale naopak přibývá sympatizantů i mezi lidmi, kteří je nevolili. U nás v Čechách máme zvláštní druh sympatií vůči pronásledovaným, ať je to kdo chce. Jeto vidět už u blbých pohádek, vždycky jsme měli raději čerty než anděla, fandili jsme vlkovi proti zajícovi, litovali jsme Toma před Jerrym. Zeman, Sobotka a Babiš jsou nyní těmi uličníky vlky, které pronásledují zajíci pionýři – v politické praxi bývalí svazáci a soudruzi. S kamarádem jsme probírali situaci, které on říká, že konečně došlo na Listopad, konečně ti patolízalský kariéristi z KSČ a SSM dostanou přes prsty. Přesně kvůli tomu chodil cinkat klíči. Nu tak jsem zvědavá, jak se to všechno buje vyvíjet.
Zaujal mě názor Laca, že by se podnikatelé mohli bát o své nezdaněné zisky. Budu o tom přemýšlet a ptát se lidí, na tom by mohlo něco být. Já bych si tipovala míru nezdaněných zisků oproti přiznaným mnohem vyšší nežli polovinu, ale asi jak u koho. U OSVČ je chápu, a třebaže mi vadí, nekritizuji, protože to, co mají nyní navíc, to jim bude chybět v nemoci a ve stáří. Daňovou optimalizaci firem chápu jako zlodějinu státem posvěcenou, ale liberalisté to berou jako odměnu za rizika spojená s podnikáním, čemuž se směju jako pěkné blbosti. Mohl by je Babiš se Sobotkou zkrouhnout ? Myslím, že by mohli, kdyby opravdu chtěli.
Nakonec ještě děkuji Vlkovi za ty odznáčky, také jich mám doma plno po svém zemřelém tatínkovi a také hodně z firem, které dávno neexistují. Dokonce tam má i svazácké vyznamenání a na to jsem hrdá, protože nikdo v naší rodině v SSM nebyl a už se tatínka nemůžu zeptat, kde to sebral. Dívat se skrze sbírky do minulosti je stejně krásný pocit jako probírat se starými fotkami z dětství nebo starými knihami po prarodičích. Dnes čtu své vnučce staré dávno zapomenuté pohádky s nádhernými ilustracemi, jaké se dnes už nevidí, a sama si to užívám jako výlet do nikdy nepoznané minulosti, připadám si jako Brouček mezi husity. Tak díky.
Omlouvám se za chyby, v návalu nostalgie jsem si to po sobě zapomněla přečíst.
Nádherná sbírka.
Paralela s procesem s Svobodou k Open card?
V doně velké privatizace nás jeden docent z VŠE přesvědčoval, že když bude 90 % akcií roztroušených mezi lidi, tak ten, kdo má 10 % může vládnout firmou, protože těch 90 % jednak na valnou hromadu nepřijde (pokud bude svolána třeba do sálu v Monte Carlu) anebo se nedokáže domluvit.
Když si to podloží ještě vykoupením těch drobných akcionářů, tak nejen firmou vládne, ale ta sype jen do jeho kapsy.
Soudruh Páral by měl nejprve napadnout znalecký posudek, kterým byly byty oceněny pro účely privatizace.
Neprodávalo se za tržní ceny, ale podle zůstatkové hodnoty. Takto se postupovalo v mnoha jiných případech. V nájmech je vždy zahrnuta položka, kterou se odepisují pořizovací náklady, a byty OKD už nebyly nejmladší.
Já tedy Sobotkovi fandím, že dodatek, který se týká prodeje bytů, do smlouvy dostal. Ale za majstrštyk jej nepovažuji. Chybí tam termín, do kterého má být věc vyřízena.
Pokud byly byty použity jako zástava na půjčku, měla banka možnost byty při nesplácení prodávat byty za původních smluvních podmínek.
S termíny jsou vůbec potíže,třeba v Ústavě. 🙂
Černé uhlí (OKD), hnědé uhlí (MUS), to je podobný mustr. Nejprve bez špetky logiky určíme státu něco málo pod 50 %, pak poskytneme prostor těm správným lidem k pořízení majority, no a pak už nám „nezbude“ nic jiného, než hluboko pod reálnou cenou prodat téměř polovinu firmy (a tedy i právo k těžbě disponibilních zásob černého či hnědého uhlí).
Mám k tomu dvě drobná doplnění, protože vlk už to tu rozbíral vícekrát a velmi podrobně.
1) Nemělo by zapadnout, že skupování a ovládnutí obou výše jmenovaných firem probíhalo i za tehdejších zákonů NELEGÁLNĚ. Na konci devadesátých let jsme sice měli stále ještě poměrně děravou právní úpravu akciových společností, ale přesto již bylo možné relativně efektivně hájit práva minoritních akcionářů.
2) Státní podíly v obou společnostech měly obrovskou hodnotu i vzhledem k právu těžby a disponibilním zásobám. Stát s téměř polovičním podílem mohl tento efektivně bránit a tlačit na uzavření civilizované akcionářské dohody se soukromými vlastníky. Místo toho převzali zástupci státu tunelářskou logiku a tvrdili, resp. dodnes tvrdí, že museli prodat levně a rychle, neboť jinak by většinový vlastník z firmy rychle všechen majetek vytáhl. To už byl v roce 2004 samozřejmě nesmysl a stát měl dostatečné páky na to, aby zvláště u koncesované firmy své majetkové zájmy spojené s více než 45 % podílem uhájil.
Můj závěr z výše uvedeného je ten, že šlo v obou případech o ucelený záměr, jak vyvést do soukromých rukou černouhelné a hnědouhelné zásoby. Sobotka v té věci byl ve vleku událostí, nic aktivně nevymýšlel, ale ani nehasil. Prostě se vezl.
Nádherný případ „výhodného“ přesunu hodnot je privatizace Nové Huti. Vše proběhlo veřejně a je dohledatelné i na internetu, takže jen shrnuji data. V roce 1997 uzavřeli manažeři NH (ve společnosti Petrcíle) se státem privatizační smlouvu, na základě které získali za cca 54 mil. Kč 1 % akcií a opci na dalších 14 %, pokud se bude firmě dařit. Firmě se „dařilo“ tak, že v roce 2000 již byla prakticky před krachem a stát od privatizační smlouvy odstoupil. Následně v roce 2003 stát prodal svůj podíl 67,25 % za cca 260 mil. Kč (!!!) Mittalovi. Petrcíle, resp. její právní nástupci) se začali se státem soudit o 14 % NH na základě výše uvedené opce. Rozhodce jim již v roce 2004 přiznal za těchto 14 % náhradu ve výši 2 mld. Kč (!!!), stát se s nimi soudil dál, vložil se do toho Tykač a Kellner, a v roce 2008 byl spor vyřešen tím, že stát skutečně převedl 14 % akcií na nástupce Petrcíle, a to za cenu dle původního ocenění, tj. 850 mil. Kč, stát svých zbývajících 11 % v NH převedl na Mittala v roce 2009 již za slušných 7 mld. Kč, a konečně Kellner těch 14 % získaných za 850 mil. Kč převedl o rok později na Mittala s „pěkným“ ziskem za 6,8 mld. Kč (tady by mi ty vykřičníky nestačily, stát mohl přijmout staré arbitrážní rozhodnutí a vydělal by přímým prodejem Mittalu bez námahy min. 4,8 mld. Kč). Pointa na závěr. Mittal byl schopen již od roku 2004 vytáhnout z firmy formou půjček postupně až 13,5 mld. Kč. a v roce 2008 půjčil svým dalším firmám 23,5 mld. Kč (opět mi nestačí vykřičníky). Že se kolem Petrcíle motali mj. Mynář, Masný, Šlouf, atd., to už je jen detail.
Neuveritelne, jako u OKD, brzy Mittal zmizi a stat bude znovu majitelem, a kruh se zase uzavre, ze…
Nic proti článku, vystihuje podstatu věci obšírně, ale přesně. Jen bych, prosím pěkně, doplnil chrakteristiku obou pánů novinářů, jež jsou na paškále. To jsou lidé, kteří mají nadání psát, a jsou odhodláni své nadání propůjčit čemukoli a komukoli, kdo je zajímavě zaplatí. Patří k téže skupině jako paní šéfredaktorka Slonková. V dávných časech první republiky měli tihle lidé charakteristické označení: Šmok.
Není to jenom jejich problém, leč i problém docela ctihodných tvůrců pera, kteří kdysi taky začínali se svými lampiony právě v takových průvodech, jaké šly zrovna kolem, jak praví jeden z nich, L. Vaculík.
Za první republiky se jim taky říkalo černilid a černipapíři.
No vida, to jsem ani nevěděl. Chtěl jsem jen podotknout, že je až nadbytečné se u takovýchto typů starat o morální profil. Jsou prostě hlasateli, případně vykonavateli jakýchkoli zájmů. Pan Páral si to možná tak nepřipouští, ale pan Hrbáček se vůbec netají autocharakteristikou hajzlík. To ho, prosím, cituji. 😉
Výborný článek, skvěle shrnuto. V tomto na Vás vlku má málokdo. Tady jste doma.
Naprosty souhlas.
Já to trochu obměním, vážená kočko: v tomto na něj nemá asi nikdo! A to tu před pár dny vyhlásil, že je vyhořelý…No kdyby někdo takto „vyhořelý“ psal aspoň do jedněch našich novin, tak je budu i kupovat. Pokud základ redakcí ovšem tvoří břídilové, které tu vlk rozebral (a často ještě slabší), tak zůstanu věrný Kose.
Zajímala by mě reakce těch dvou potrefených. Být já na jejich místě, šel bych hluboko do sebe a dal si „závazek“: Příště si dám větší pozor! Protože jsem před kolegy i čtenáři projevil lenost, pitomost a stranickou zaslepenost… Ale lze to od nich očekávat?
Xavere, musím vás upozornit, že vaše úvaha je poněkud chybná. Ti zde potrefení to o sobě VĚDÍ, píší právě proto, aby naplnili určitá zadání. Mravní problém je vůbec netíží. Jejich úkol je čistě manipulativní a dělají to s jasným vědomím, že si tak přeje jejich momentální chlebodárce. S jejich vnitřním názorovým světem to nemá nic společného, asi jako hlasatel pochmurné zprávy nemá nic společného s jejím obsahem. Jeho úkolem je prostě ji srozumitelně sdělit. Úkolem šmoka je manipulovat veřejnost názory, které po něm požaduje ten, kdo ho oplatí (nebo mu slibuje určitou výhodu).
Tak to chodí.
Pro XY: Tak to je ovšem daleko horší vlastnost než ty, které jsem vyjmenoval. Pitomost se dá za určitých okolností i odpustit, prodejnost u mě NE!
S vaším stanoviskem nemám nejmenší problém, ale tak to prostě je. Za peníze v Praze dům, říkávali mnozí. Je to jen jiné měřítko „profesní zdatnosti“.
Ti dva rozhodně pitomí nejsou, bohužel.
Starý dobrý vlk, mozkem pravičák, srdcem levičák, nabízím unikátní krabičky Solo výměnou za chybějící vstupenky na Viktorku,
Tak to kšeft nebude. Já vstupenky neskladuji. A krabičky nesbírám 🙂
Jen nálepky.
Pane čtenář.
Jdu dost dlouho,ale poděkuji z hlubokou poklonou za Vaše příspěvky.
Pohybuji se v oblasti OSVČ.
Je schopen pan Laco napsat,spočítat,kolik musím mít čistého zisku,abych odvedl 3.700 kč daň každý měsíc?
Při 60% paušálu (ostatní živnosti) odpovídá téhle dani obrat ve výši zhruba 1,2M Kč ročně.
V podstatě máte pravdu, a to jste odečetl jen poplatníka a něco málo navíc. Ovšem, při této tržbě už se stal plátcem DPH. a s paušálem už to bude jinak.
Přesný výpočet jsem dal nahoře Lacovi.
Nejsem si 100% jist, ale donedávna mohl i plátce DPH účtovat náklady paušálem. A pak vedl JÚ a evidenci k DPH zvlášť.
zemědělče,
hlubokou poklonu si zaslouží nick ros,nikoliv já,já byl pouze ten co se Laca ptal,jsem také osvč-živnostník(každý tomu říká jinak),takže mě ta posedlost těmi pokladnami hodně zajímá.
Ale jinak s Lacem souhlasím,ty podvody u DPH při fiktivních vývozech,nezaplacené DPH při dovozech problémem zcela jistě je.
a když tak pro příště,toho pána vynechejte.
Technická poznámka – těch podvodníků, kteří šidí maloprodejem či službami bez účtenek, zase tolik není. Jakmile budou zavedeny registrační pokladny (daňová loterie nebo cokoliv na ten způsob), služby se jen více přesunou do šedé ekonomiky (tam profitují obě strany) a dodaněn bude ten maloprodej, to je pravda, z toho stát nějaké peníze získá.
Nicméně sociální demokracii (a Babišovi zejména) doporučuji nezapomínat na to, že drobní živnostníci a jejich rodina, pracovníci v pohostinství, kteří na tom profitují velmi výrazně (často majitel sám pořizuje registrační pokladnu kvůli „malé domů“ zaměstnancům), všechny ty domácí kadeřnice, manikérky a pedikérky, to je právě jejich elektorát.
Pro rýpaly – osobně zainteresován nejsem, s hotovostí nepracuju vůbec.
Pozoruji,nikoliv z líčené skromnosti,že až na tento Vlkův komentář zde příspěvky se píšou pro „nadobyčejně bystré“. Ne pro mne.Přestože Vlk to nyní zprůhlednil pro OKD jeden z tisíců aktů,není to asi to ono známé Švejnarovo „právní rámec privatizace“.Ostatně u Švejnara to bylo nahánění zpět vody do mlýna,která již mlýnem protekla a semlela i něco málo mouky.Tolik málo,že vznikl DLUH.
Nicméně celkový dojem:Stát zde byl v tom nadací,resp.hlavním mecenášem Nadace „Privatizace“. Šlo o dary.Jde dále,dokud se nepřesedlá z „daru“ na „návratnou půjčku“.
Babišem,který je živ tím „darovanému koni na zuby nekoukej“?
Sobotka řešil úlohy privatizace až v jejím čtvrtém vagónu.V prvním Klaus,ve druhém vagonu M.Zeman. Ve třetím jely Grossobvy miliardy přes noc a „zdroje jsou Špidly“.Ve čtvrtém vagonu 2.třídy již lze se strojvůdcem komunikovat je obtížně.Navíc Klaus vždy tvrdil,že jde o automatického strojvůdce.Samosebou.
Podle zemřelého veselého docenta J.Hořejšího z ČSSD byl bufet v druhém voze za lokomotivou.
Opravím Vás – veselého docenta J. Havla.