Páteční Lidovky odpálili do českého mediálního prostředí takovou menší bombu – jako hlavní článek na titulce mají kus s nadpisem
TOP 09 opouští spojenec
s podtitulkem Starostové a nezávislí chtějí v pražských komunálních volbách spolupracovat s Babišovým ANO. Jako tradičně – není volně k disposici na webu, jen v placeném archivu LN. Nicméně to podstatné z něj přetiskl iHned a to už k mání je viz :
http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-61674210-starostove-gazdik-top09-ano
Jádrem původního článku i jeho remarku na iHned je informace, že v Praze situace vypadá tak, že se zvažuje, že by zde nebyla společná kandidátka TOPless a Gazdíků, ale dvě oddělené. S tím, že ta starostenská by byla navázána na Babiše s centrálním kandidátem , pražským exprimátorem Janem Kaslem.
Kalousekpartaj i Gazdíci reagovali okamžitě – Kalouskův fámulus z Horní Dolní, pardon, ze Suché Lozy vydal na webu TOPless krátké prohlášení, v kterém s epraví že:
„Vylučujeme tvrzení Lidových novin. Jednali jsme s Janem Kaslem jako možným budoucím lídrem, ale nedohodli jsme se nakonec právě proto, že nám oznámil svoji spolupráci s ANO,“
zdroj:http://www.top09.cz/co-delame/tiskove-zpravy/prohlaseni-stan-nebudeme-spolupracovat-s-ano-15018.html
A v pátečních hlavních zprávách na ČT 1 Gazdík své dementi zopakoval a Kalousek potvrdil. Oba prohlásili, že jsou pořád jedno tělo, jedna duše….A že s i budou věrni až za hrob a s nikým jiným do společných peřin, omlouvám se – komunálních voleb nepůjdou.
Jenže…Jenže oni nikoli o voze, nýbrž zcela záměrně , jak správně tušíte – o koze. Navíc se sakra velkými rohy.
Protože páteční Lidovky nepustily jen onen otvírací článek, ale na straně 4 je i poměrně velký rozhovor s druhou naprosto nejviditelnější starostenskou tváří – poslancem Polčákem. I část z tohoto převzal iDnes. A tady už se nikoli od Babišem placených písmáků, ale od prvního místopředsedy Starostů dozvídáme, kde je asi tak jádro pudla. A je zřejmé že
– starostům se do tradiční koaly v Práglu s Kalousekpartají vůbec nijak nechce
-důvodem je to, že v hlavním městě už etablovali svou stranickou buňku, která má sice jen asi 100 členů , ale evidentně naprosto nebetyčné ambice a chce ovládnout nebo aspoň spoluovládnout magistrát a obvodní radnice.
-evidentně nejsou nadšeni z toho, že by se měli o místa na společné kandidátce přetlačovat s topáky a ti, alespoň ti pražští, to vidí úplně stejně, takže prý myšlenka, aby starostové kandidovali sami za sebe vyšla od nich. Zkrátka – chce ke korytům.
-Polčák navíc zcela pragmaticky konstatuje totéž, co jsem napsal já po sjezdu Kalousků – totiž že Hudeček tam byl veřejně popraven a pro budoucí použití znemožněn. On na to jde dokonce ještě tvrději, když říká, že pokud dnes zdaleka nejvýše politicky výkonně postavenému členu uskupení, navíc chvilku před volbami, je takto exemplárně vyjádřena nedůvěra, měl by být odvolán z postu primátora a nahrazen respektovaným lídrem pro budoucí volby. Já mohu dodat jen, že zjevně má pravdu
-mezi řádky jde však Polčák ještě dál – je zřejmé, že Kalouskovy pražské „hvězdy“ , které lze čekat jako na nejhornějších pozicích volebních lístků uskupení, tedy Hudeček, Nouza a Vávra, ho do žádného nadšeného tranzu neuvádí. I tohle bych, být jím, viděl shodně. |Protože pokud náhodou bych zhloupl natolik, že bych Gazdíkovi věřil, že v české politice hodlá sehrát roli vzorňáka Timura a jeho houf je Timurova parta, pak pánové Hudeček, Vávra a Nouza vypadají přesně tak, jak v mé dětské fantazii kdysi vyhlížel záporňák Serjoža Kvakin a jeho komanda. Však to někteří také račte znát….
-že původně vyhlídnutým kandidátem Gazdíků pro Prahu byl skutečně exprimátor Jan Kasl, jenže ten se, zdá se, spojil s Babišem.
Takže můžeme vše shrnout a konstatovat, že sice Kalousek Gazdík vypouští svými dementi jen mlhu, ale je jasné, že problém tady pro ně je a nikoli malý. V Semilech nebo Postoloprtech jistě budou kandidovat společně. Jo, budou si v nadcházejících volbách věrni, to asi ano. Jenže Lidovky nepíší ani tak o volbách jako celku, nýbrž o naprosto specifické volbě. Jedinečné – v Praze.
A tady platí hned několik velkých premis
– votum v Praze má naprosto výjimečný politický význam. Post pražského primátora a řízení 50-ti miliardového rozpočtu je podle pozice, svým významem srovnatelná nikoli s ministrováním silovému rezortu, ale vzhledem k politické a mocenské pozici a ambici hlavního města, s pozicí místopředsedy vlády, který ještě drží silový rezort! Kvůli míře politické, finanční a rozhodovací autonomie.
-hlavní město bylo vždycky neochvějnou baštou pravice
-Kalouskovi se podařilo v minulých pražských volbách, jako už tradičně – elegantně podvést voliče. Předhodil jim Zdeňka Tůmu, ale nakonec jim nadělil Hudečka. A je jasné, že Tůma další osobní blamáž s Kalouskem riskovat nebude.A že by chemickofinanční Alí české politiky narychlo pro Prahu vytáhl z klobouku další tvář Tůmova kalibru je velmi nepravděpodobné. Zejména, když uvážíme, že vše nasvědčuje tomu, že eurokandidátku za TOPless povede dost možná Jiří Pospíšil, který právě zběhl od modrých.
-přidejme si k tomu zjevně vadnoucího občana Schwarzenberga, jehož reklamně oblbovací potenciál se začíná dramaticky snižovat, Kalouskovo tvrdé řízení personální politiky své osobní partaje, které předvedl na jejím posledním sjezdu, kdy jednoduše doslova zařízl ambice mladých vlčáků a protlačil do funkce svou osobní Kabrhelku Langšádlovou a jinak, z mladších mužských kolem sebe trpí jen vyzkoušené a spolehlivé přitakávače bez vlastního názoru typu Ženíšek.
-jak má takovýhle a takhle řízený spolek vygenerovat tvář, která v Praze zaujme. protože o tomhle pražská kampaň bude? Hudeček má na krku trestní oznámení, navíc je všeobecně neoblíbený. Nouza a Vávra? Jejich politická vesta je stejně pokecaná jako ta Kalouskova.. Byť hořčicí a kečupem místní provenience, ale nikoli menší flekatosti..
Plně chápu Jana Kasla, že s TOP ani Gazdíky nechtěl mít nic společného. Aby eventuálně volby vyhrál a chodil se denně ptát Kalouska, co smí a nesmí? Aby denně třel rozhodovací Nouzy a Vávroval? A tomu mu minimálně nominálně stranicky šéfoval nějaký cápek ze Suché z Nosu, Jemu, z Prahy? Uznejte, že tohle je směšné kino!
Kalousek s Gazdíkem si tisíckrát mohou veřejně vyznávat vzájemnou lásku, ale v Praze problém mají. To je evidentní. Klidně tam může být už starostenská stohlavá buňka / no já bych to spíš nazval stohlavou saní/, ale že právě tady mohl nějak zabodovat houfec, který je veden gazdíkovskou karieristickou rychlokvaškou odněkud z pralesa? Tomu přece nemůže věřit ani tenhle klučík, co tak nahlas, veřejně a hořce fňukal, jak jsou na něj všichni oškliví a zlí, když ho nezvolili do vedení sněmovny. Tohle má být hlavní alfasamec strany, která v Praze cosi chce dokázat? Tak to mne rozesmálo.
Na druhé straně Polčák, to je jiná liga. A tipnul bych si, že to byl on, kdo Jana Kasla vymyslel a kdo vedl jednání. Proč ale neměl úspěch, je popsáno už výše. Jan Kasl, po svých politických zkušenostech uvažuje pragmaticky. Už několikrát absolvoval kampaň bez finančních prostředků, Stejně tak několikrát vsadil na ty z Pražáků, kteří jsou ochotni u voleb přemýšlet. A nikdy to pořádně nevyšlo. Teď je zde Babiš. Se svou momentální popularitou, vezoucí se na vlně obecné a hrubé nespokojenosti s dosavadní politickou garniturou a partajemi, na kterých dosud česká politika stála. A především – může se opřít o Babišovy peníze a mediální dosah. Co mu mohl nabídnout Gazdík s Polčákem, o Kalouskovi vůbec nemluvě? Jan Kasl chce zpět na radnici. Ale nikoli jako nějaká řadovka. A to teď asi opravdu jde nejlépe u Babiše.
Pro toho je naopak někdo jako Kasl ternem. On takové lidi sbírá naprosto programově. Viz Jourová, viz Telička. Kandidáty s renomé vysoké odbornosti , na kterých se politici dopustili očividných křivd! A tohle právě jeho budoucí pražský lídr splňuje dokonale. Takže ANO má najednou velkou šanci v konzervativní Praze těžce zabodovat. ODS je zcela odvařená o čemž svědčí úprk řady jejích místních pražských lídrů z řad ptákostrany a Kalouskové se asi docela v Práglu také zprotivili. Ostatně, jsem zvědav, kam modří zběhové kalibru asi nejrespektovanějšího pražského starosty z ODS – Žďárského a dalších zamíří. Ke Kalouskovi to asi nebude…. A podobně je to u nás ve statutárním městysu, kde v pátek bouchli dveřmi za svou modrou minulostí dva místostarostové na obvodech.
Kdyby byl Babiš také vinař, napsal bych, že přišel pro něj vhodný čas, aby vyrobil pozdní sběr. Kalousek s Gazdíkem by ovšem tuhle sortu sotva ocenili, ti mají problém. Momentálně s Prahou. Spíše bych řekl – zatím jen s Prahou. Ale za nějaký čas to nutně bude jinak. Jestli tedy ta podivná tlupa, co si říká Starostové, vydrží pohromadě. Což vůbec není jisté. Jde o spolek individualit, většinou starostenských. A těm se ani náhodou nemůže líbit Kalouskova tuhá centralizace moci.Už proto, že jsou z venkova. Budou chtít dostat více rozhodovacích kompetencí do regionů. A to je přesně věc, kterou Kalousek, poučen vlastní politickou zkušeností, nehodlá v žádném případě připustit. Aby mu ve vlastní, či spíše osobní politické straně vyrostla, na něm hodně nezávislá, paralelní mocenská centra v krajích.
Tohle, věčná válka mezi centrálou a kraji, zničilo ODS a vše nasvědčuje tomu, že může rozvrátit i oranžové. Kalousek ví, že když něco takové dopustí, je to začátek jeho konce. Jenže starostové jsou starostové A nejsou zvyklí, že jim trvale někdo bude foukat. A možná, že dojdou ke stejnému závěru / či spíše někteří už asi došli/ jako já, že jestli mají nějakou hlavouna dlouhodobě poslouchat, pak radši toho, co má jasně věčně plnou kasu a kde mohou snadno získat mediální publicitu, kterou tolik potřebují a mají rádi…. Takže přeci jen konec věrné lásky? Uvidíme.
Vlku, nádherně jste to shrnul. Navíc to zní i trochu nadějně. Pokud by dali Starostové Kalouskovi vale, tak by se snad nikdo nemohl zlobit.
Mohl. Kalousek.
Jo jako stylem včera fujky a dneska hujky 🙂 Prelozeno Starostove a minuly ODSaci by se karieristicky preskupili k Babisovi a jako najednou je vse fajn ? No to mate hodne nizka ocekavani. Jen by se skatulata preskupili a nezmenilo by se nic. Spis to ukazuje nahotu cesky politicky sceny v osobnostni vyprazdnenosti a tupého karierismu. Vlk vlastne rika, ze Ceska politicka scena je jen hejno kurev s par pasaky. Cesko ma tak malo osobnosti a schopnosti je generovat, ze se prelevaji a pretahuji sem a tam porad ty same ksichtiky a jde se tam, kde se da cekat uspech. Na tohle dojizdeji všechny strany v Cesku s naprosto spatnym stranickym systémem a moralnim kreditem lidi obecne. Proto me zajima, jak dlouho to vydrzi Babisovi, nez prijdou první průšvihy a pokud si ANO vytvori zakladnu v krajích a obcich a centralismus Agrofertu bude v trapu.
Ta dvě uskupení nejsou zase tak soudržná, ani názorově, ani svými skutečnými zájmy. To, že Starostové přestanou „krýt“ Kalouskovo one man show, by nebyl projev kariérismu. A změnilo by se hodně, protože bez Starostů by si Kalousek na lokální úrovni s výjimkou Prahy ani neškrtl.
Ale jsou. Jediny zajem který je rozdeluje jsou preference a kresilka. Starostove z toho meli profit a TOP09 je vytahli nahoru, kde si pak mohli prosadit třeba novy způsob prerozdeleni ve prospěch mensich obci. Samozrejme ten profit se ted zmensil, jelikož TOP09 je mimo vladu, takze jsou urcite tlaky nekterych hodit to přes palubu a jit tam, kde zase něco kapne. Tam nejde o ideologickou rozepri. Jde ciste o prachy a preference. Jinak TOP09 ve svém zajmu chce centralismus bez obecni urovne, která by mu do toho ve strane kecala a tudíž pakt se Starosty je vyhodny. Starostove nemůžou ovlivňovat vedeni TOP09, měli z toho angažmá prospěch, kdy je TOP09 vytahla nahoru a dava TOPce support na obecni urovni. TOP se nemusi moc starat o obecni uroven a nemá problémy s hlasy z kraju a obci, které by narusovali jednotu vedeni strany. Problém je v tom, ze TOP09 uz není u lizu, vladni angazma se podepsalo na preferencích, takze se ten snatek muze nekterym zdat jiz vycpely a kontraproduktivni. Ikdyby se Starostove trhli, tak TOP to nejak extra neublizi. Stejne to není strana, která by se rozkročila na vetsi část politického spektra a hrala nejakou dominantni ulohu. Na to proste nemá potencial.
Myslím, vlku, že Kalouska podceňuješ. Pochybuju, že by na čelo pražské kandidátky pustil nýmady typu Hudečka či Vávry. A už vůbec ne někoho noname od starostů. Spíš čekám nějaké velké jméno, ve stylu Tůmy – vždyť do eurovoleb láká Kalousek Niedermayera.
A nedivil bych se ani velkým překvapením. Spíš čekej někoho ve stylu Jahna, Švejnara, z ODS přetaženého (TOP09 zakopnutého) Svobody, nebo třeba i toho Nidermayera. Kohokoliv s dobrým velkým jménem z ekonomiky.
Když zmobilizuje Schwancenbergovy voliče, má velikou šanci. A Starostové ? Všude jinde jsou snad podstatní, v Praze nula. Nikoho nezajímají.
Má co slíbít – velkou šanci ovládnout pravicovou Prahu., která levici volit nebude, ODS je mrtvá a Babiš ? Ví bůh, ale s Kaslem je mimo. Člověk, co stále jen prohrává, skuhrá po zákulisí a skutek utek.
S tím Kalouskem a jeho tahem na Prahu to vidím podobně, ale Kasla jste odsoudil až moc. Kasl reprezentoval Prahu slušně, od ODS se distancoval právě kvůli tomu marastu, který následně dovedl k vrcholu Bém. A na losera nevypadá, na to má ostatně Babiš (až na úlet s Komárkem) dosud dobrý čuch. Kasl je pro Babiše z jeho pohledu logická volba, již praxí prověřený primátor se zřetelným protikorupčním zaměřením a přitom dostatečně napravo, jak se to pražským voličům líbí.
A co když Kalousek pošle do Prahy přímo Kchárla Schwarzenberga? Momentálně je bez angažmá (pokud nepočítám hlas zanedbatelného poslance ve sněmovně) a Kalousek má jednu z posledních šancí nějak slušně využít miliony, které věrní dali do prezidentské kampaně. Karel by mohl být třeba dvojkou na kandidátce a láskyplně se objímat s tou hlavní tváří.
O charakteru politiků bylo psáno pod článkem o Bilakovi.
Samozřejmě, že spousta z nich nyní pozná, že se ztotožňuje s hnutí ANO (nejvíce preferencí) a Babiš si bude vybírat…
Já tedy bych o žádné přeběhlíky nestál, ale v politice to chodí jinak.
V původních stranách zůstanou pouze fundamentalisté a ti, které nikdo nechce.
Jinak takového hlupáka jako je Hudeček si ani my Pražáci nezasloužíme.
Ale zasloužíte.
Je to tak jak píše Vlk. Kalousek má těžký problém. A poprvé se to ukáže už v jarních volbách do EU. ODS je v Praze totálně odvařená a bývalí europoslanci si už mohou balit kufry. Dtto TOP 09. Zejména když Schwarzenberg zaplať Pán Bůh končí, neb je to už jen troska.
Pořád to ale zkouší, jenže v zahraničí z Česka byl jako jediný mimo Füleho na Bezpečností konferenci minulou neděli v Mnichově. No vždyť zastupuje Parlament, ne? Pokecal si tam z McCainem, Brzezinským, kráskou Ashotonovou a rozdělovali si tam úkoly jak na Rusa. Ale to už je jeho labutí píseň. Jsem zvědav, zda pojede taky do Sarajeva podpořit demonstranty.
On v Praze byl problém pro topinky signalizován už parlamentními volbami. A od té doby jen ztrácejí a ztrácejí. Kasl je z těch slušnějších a schopnějších odeesáků. V době konání MMF jsem jej viděl na CNN hodinu odpovídat na dotazy redaktora, velmi rozumně a samozřejmě plynule v AJ. Kdo by to z dnešního, ale i minulého parlamentu dokázal?
Pane Vlk.
Velice dobře a výstižně napsané.
Který včas zachytí vítr,tak popluje lépe,jestli to bude ku prospěchu ANO,když nabere převlékače kabátů,doposud různých barev,neodhadnu.Mohlo by to fungovat,ale jen pod dlouhým bičem.
Nemyslím, nabrání přeběhlíků bude jen zdrojem problémů. I když, kdo ví. Babiš může být tím jediným stmelujícím prvkem ANO a k tomu účelu nabrání přeběhlíků může sloužit. Pak se z ANO stane něco jako OF a taky tak dopadne – rozpadne se.
Pane Gerd.
Nejsem sice jasnovidec.
Projekt Ano,podle mne není na jedno použití,tady je úplně jiný cíl.Nečeká je rozpad,propad,ale něco na s působ národní fronty,dostat všechno pod jednu střechu.Má výhodu,že si může přeběhlíci vybírat.Musí všem být podezřelé,že jsou nervozní pravičáci,ale i komunisté.
Vyborny, vyborny clanek. Nemusim cist noviny a brzo vynecham i tv:-)
Vidim to tak, ze starostove jsou spolek, ktery ze sve podstaty nemuze mit dlouhodobou perspektivu. A topka je jednorazovy marketingovy projekt roku 09 a ten se vzdaluje. Budou muset na pravici se tezce preskupit, az ods letos zmizi.Babis si bude moct vybirat…..
P.s. Ac socan, kasla bych klidne volil.
Hezkou nedeli.
Vy na socdem primátora nevěříte? No, ale když si vzpomenu na poslední volby do PS a lídra Zavadila, tak se Vám vlastně ani nedivím.
V Praze 2014 ne. Jsem zvedav co nam nabidnou. Hulinsky mi uplne nekonvenuje:-(
Přečtete si včerejší článek z brněnského magistrátu, pravice kradla, ale levice už začíná utahovat šrouby svobody. Kdyby Soc Dem a KSČM získali ustavní většinu, tak vznikne komise pro nová média a za měsíc zakáže i Kosu.
Tohle si vazne myslite? Nebo si delate legraci?
Jestli si legraci nedelate prectete si na vcerejsich tusim blistech Salminen.
Legraci. Jinak se snažim se vyvážit prostor na Kose, který je levicový a první kdo by na levicovou vládu v Čecách doplatil by byli právě levicový čtenáři Kosy.
Jestli chcete vyvazovat, tak prosim rozumne a nemlit nesmysly. Zbytecne se shazujete.
Ikeno, to uz moc nejde 🙂 (také vtip, ze)
Obávám se že se autor mýli. Bohužel.Po smrti ODS má bohužel Kalouskova zločinecká organizace našlápnuto k tomu, aby volby v Praze bez problému vyhrála. Na Babiše slyší venkov. V Praze volič ODS jinam než k Top neuteče 😦 . Musím dodat, že velmi rád bych se mýlil.
No s tím Babišem se trochu mýlíte – venkov má více vyhraněnou základnu proti Babišovi – soukromí zemědělci mu nemohou přijít na jméno, dotační politika je sžírá nenávistí. Já si myslím, že když bude Babiš stále konzistentní a zatím to zvládá, tak Prahu může dobýt.
Lidé s rozumem přeci vědí co je Kalousek zač a dále frakce mladých starostů bude dělat dále svoji politiku proti Kalouskovi. A ještě může ledacos vyplout na povrch z MF až Babiš nechá udělat audity, odlifruje Kalouskovi lidi, provětrá odpouštění dní a podobné kalouskoviny a bude po přízni. Kníže odjíždí do zapomění, myslím, že po posledním vzepětí s lehkou divou ho stálo poslední síly, konec sexuálního kultu na obzoru. Bezesporu – je vidět, že dochází ke střídání stráží a dopadne to i na Kalouska. Koleje na odjezd jsou již vyjeté, předskokani z ODS odvedli dobrou práci.
Paní Šims.
Hodně souhlasím.
Pokud se Babišovi podaří,přivřít peněžní kohoutky těmto stranám,má vyhráno.
ODS už odkopli podnikatelé,ještě dávají určitou naději Kalouskovi,ale pokud neudělá nějakou botu Babiš a tady vidím jeden problém,že může preferovat firmy,které budou spolupracovat z jeho firmami a tím si je naklonit.
Musím říct, že mě Babiš a jeho lidé nepřestávají příjemně překvapovat – Ondřej Závodský:
…nejvážnější diagnózou je podle něj „chlípnost po moci“. Jinými slovy stát disponuje příliš velkým majetkem na příliš velkém prostoru a připravuje tak ideální prostředí pro korupci s velmi obtížnou možností jí předcházet nebo ji trestat.
…
Stát je doslova zahnojený neuvěřitelným množstvím drobného nemovitého majetku – nejrůznějších garáží, sportovních hal, polí, luk, hájů, lesů, přehrad, tedy věcí, které absolutně nepotřebuje k samotnému výkonu státní správy a kterých je třeba se zbavit, aby se s nimi nešmelilo.
Já je snad budu volit.
Pane Soumar.
Na tohle čekal a předvídal,že se s Babišem otevře tento prostor,kdy se bude uvažovat o doprodeji státního majetku.Ono to může začít drobnostmi,ale později může do toho spadnout,Budvar,Lesy,Nemocnice,ČD,dokonce se uvažuje i o energetice.Něco v tom duchu psal Havlík,že si potom stát musí najímat soukromé služby pochopitelně dráž.Pak může docházet ke korupci a ne že se tím sníží.
Proč by si musel stát najímat soukromé služby na vaření piva? Kácení stromů? (když lesy nebudou státní) Nemocnice jsou financované zdravotním pojištěním, to jde mimo.
Naopak, stát má být rozhodčím v ekonomice. A jako takový by neměl být současně hráčem.
Surovina – dřevo – memá žádnou cenu ?
Jekmile se stát zbaví svých lesů, jde jednou pro vždy zisk z této suroviny do soukromých rukou. Stát pak může je vybrat daň z prodeje, pokud se mu to vůbec podaří. Stejně by si stát musel nechat dohled nad zalesňováním a nad nějakými limity těžby. Takže náklady by státu zůstaly. jen zisk by šel jinam.
Pane, vy chcete pokračovat v ničení základů tohoto státu !
Nikoliv, stejně jako chráněné krajinné oblasti omezují nakládání s majetkem i soukromých vlastníků, může stát omezovat využívání půdy i tehdy, nebude-li vlastníkem. Naopak, bude tak mnohem více akcentovat ekologii, než když na bezuzdném kácení sám vydělává, jako dnes.
Odpadne tak neblahá situace, kdy je stát zároveň rozhodčím a zároveň jedním ze závodníků.
Soumar : a proč by stát ovlivňoval, jestli na půdě bude les, louka, pole či třeba obchoďák ?
Takhle nakonec stejně vždy vše povolí, pakliže se správně a dost zaplatí. Krom rezervací ale není důvod, aby to mluvil do využití půdy.
Světluško, jednoduše proto, že stavba na území soukromníka může ovlivňovat okolní pozemky. A proto je tu stát (a jeho územní plánování), které tyhle vazby zohlední.
Samozřejmě stát nebude nestranným arbitrem tehdy, nevzdá-li se sám jakéhokoli hospodaření, což si níže pánové neuvědomují.
Stát hospodařit NESMÍ. Jinak se ocitne ve stejné roli, jako by soudce, který soudí zemědělce, byl zároveň hospodářem na sousedním pozemku a oba by prodávali témuž obchodníkovi řepu.
Soumar, Firefly:
Pokud má stát nasazovat malé daně, pak nutně musí mít i (jiný) zdroj příjmů, než jen ty daně. Odhlédneme-li od toho, že jsou suroviny, jejichž význam je vpravdě strategický. Třeba ty lesy (tj. mimo jiné i pitná voda), přehrady (voda), energetika a rudy.
Pokud nad nimi nemá přímou kontrolu, pak jednoduše nemá sílu na to, prosazovat pravidla. Že tohle nechtějí připustit lidé, co se hlásí k pravici (vy) mě minimálně překvapuje.
Firefly:
Jednoduše proto, že to, co děláte na svém pozemku vy, má dosah daleko mimo váš pozemek. Třebas to pěstění domečků za velkými městy vyvolává nutnost investic např. do tunelu Blanka. Odhlédneme-li od bleskových povodní, such… Je nás hodně, proto se musíme nějak koordinovat. Nejen trestněprávně, ale i v prostoru.
(vzpomeňte si na to, až Vám někdo před okny postaví věžák a hodnota vašeho bytu klesne na polovinu)
Soumar : To už tak bývá, že stavba čehokoliv ovlivní okolí. Fakt, že ji schváluje úřad, jen stavbu prodražuje o bakšiš. Mimochodem – toto platí tak o stavbách. Co je pvšem komukoliv do mého pole, ze kterého udělám les či louku – či jakkoliv naopak. A co je komu do toho, jestli kácím dle plánu, nebo po přírodnu výběrově.
Vojnov : nejde jen o nízké daně, stát by měl minimalizovat své aktivity, a tedy i výdaje. A tedy nepotřeboval příjmy.
Nota bene, prodej za správnou cenu nahrazuje příjmy, protože – zmenší úrokové výdaje. I budoucí, záleží na stanovení ceny.
P.S. věžák za chalupou si nikdo nepostaví. Koupil jsem to kam je vidět – naštěstí je to údolíčko 🙂
Světluško,
i vykácením lesa můžete kupříkladu změnit hydrogeologické poměry a způsobit záplavy tam, kde dříve nebývaly.
Být pravičák je fajn (sám jsem :-)), ale chce to promýšlet externality a mít rozum.
Dobrý hospodář si neudělá holoseč bez zalesnění. A blbci časem vymřou hlady, když jim nějaký trouba nedá dávky.
Stát musí být dozorcem při hospodaření v lesích. V tom se nas shodneme. To ale nevylučuje, aby byl také majitelem lesů, které soukromého vlastníka nemají.
Každý pořádný hospodář Vám řekne že les, anebo pole se neprodává. Byl by sám proti sobě. Proč by stát nemohl být pořádným hospodářem ?
Prodávat něco, co nese stabilní zisk, je nesmysl.
naprostý souhlas,jen pitomec by prodával něco co vynáší,jestli se tam ale na více úrovních hospodaří takto,tak je to moc smutné,to je přístup „z cizího krev neteče“.
Lesy ČR a podivný tendr na 30 SUV pro manažery: Jde o korupci?
„Státní podnik Lesy ČR vypsal v listopadu tendr na třicet vozů s karoserií SUV. Vypadá však, jako kdyby byl ušitý na míru.
Lesy ČR, což je státní podnik, vypsaly tendr na třicet osobních automobilů v předpokládané ceně 30.250.000 Kč s DPH. Potud je všechno v pořádku, pokud tedy odhlédneme od faktu, že vyšší manažeři ve státním podniku by možná nutně nemuseli jezdit automobily za milion korun. Zvláště po nálezech NKÚ a podezřeních BIS, týkajících se nesprávného hospodaření, kdy v této souvislosti padla i trestní oznámení.
Ale zpět k vypsanému tendru. Podobně jako při vypisování výběrového řízení na nové dálniční stíhací vozy pro Policii ČR (kde následně po vlně kritiky došlo k úpravě požadavků) se zdá, že zadavatel úmyslně požadavky ušil na míru“
http://www.auto.cz/lesy-cr-podivny-tendr-30-suv-manazery-jde-korupci-79286
A nakonec uslyšíme, že je to normální, a že se s tím nic nedá dělat. Vlastně dá, můžeme ten majetek prodat. 🙂
Občas si připadám jako v cvokárně !
Viz výše uvedené. Pokud stát bude sedět na dvou židlích – hospodář a zároveň (!) jeho kontrolor, bude obrovský prostor pro korupci.
Stát musí být NEZÁVISLÝM arbitrem. Nic jiného nemá dělat.
A výsledek ? Stát příjde o několik miliard, které získává i při špatné správě lesů, a na Bahamách přibude jeden bachratý miliardář, který se bude chechtat, jací jsou ti Češi pitomci !
Správně, protože Babiš bere angažmá ve vládě jako manažerský úkol a ne jako stranický. Vlastně je Babiš Vláda odborníků, která se nechala zvolit.
V ideálním světě by politické strany do funkcí ministrů kandidovaly manažery, a ne na státu závislé pablby.
A v ideálním světě by v parlamentu seděli lidé, co se netřesou na šedesát tisíc měsíčně jako na vejvar. A že jich ze všech stran je.
Je. A proto při výběru strany je třeba koukat nejen na program, ale i na to, jestli je pro kandidáty státní pašalík spásou (Sobotka, ale i Mach), nebo jen zajímavou alternativou na přechodnou dobu (Babiš, Schwarzenberg, Fiala).
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/261358-stat-je-zahnojen-prodejem-zbytecnosti-skonci-smelina-tvrdi-zavodsky/
Bakalův projekt TOP 09 a starostové je celorepublikovým pouze díky Gazdíkovým starostům.
Jinak v Praze si myslím, že Kalousek problémy mít nebude.
V současnosti již méně progresivní (pro vlastní budoucnost a další kariéru) ODS opouští nyní poměrně hodně Pospíšilů, kteří směřují do TOP 09 a starostové.
Opravdu si Kalousek vybere jestli Nidermayera,Svobodu nebo Švejnara a další,kteří nepotřebují velkou budoucnost.
Prostě většině politických osobností ODS v současnosti stačí, pokud je Kalousek přikryje aby na ně nemohla policie.
Vzhledem k naprosto jasnému faktu, že justici doposud má ODS tak je to postačující.
Než se Helena Válková dopracuje k možnosti, krom přikrytí převodu nepotřebného státního majetku v Babišův prospěch, zabezpečit ještě převod justice do Babišových rukou, tak již bude vlastně nahrazena někým dalším.Pokud ovšem ono vystoupení Babišova muže je realitou a né polechtáním diváků veřejnoprávní TV.
No a na konec, naprosto jednoznačně nám všem Petr již poněkolikáté jasně dokazuje, že v Hnutí Starostové a nezávislí (STAN) vládne on a nikdo jiný a že vládne svoji tvrdou rukou.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/S-ANO-pri-volbach-v-Praze-spolupracovat-nebudeme-prohlasuje-durazne-Gazdik-303006
Proto, pokud lehce Kalousek zmobilizuje(polehtá) Schwancenbergovy voliče, má jasné vítězství v kapse.
Ono lechtat chcípající kobylu může přinést i vyražené zuby.
🙂 🙂
No já nevím,když se účelně a cíleně využijí všechna Dvořákova veřejnoprávní média, tak se to věřte paní Šims musí podařit.
Tak jak již nyní se cíleně zviditelnil pan Schwarzenberg.
Poukázal na skutečnost, že Adolf Hitler při pořádání her v roce 1936 v Berlíně přišel na to, že se olympiáda dá využít k propagandě ideologie. A všichni ostatní se to od něj posléze naučili.
V originále :
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Knize-neprimo-srovnal-letosni-olympiadu-s-tou-Hitlerovou-Moravec-pridal-zertovne-oznaceni-303128
No a skok do řeči od pana Moravce byl opravdu láskyplně žertovný.
Je sice pravda že nikoho ze zúčastněných sport jako takový nezajímá ale ti velvyslanci opravdu ale opravdu, to je problém i pro pana Moravce !!
No a po takovéto lekci od Dvořákovy veřejnoprávní televize, si jste opravdu stále tak jistá, že Dvořákova veřejnoprávní televize nezvládne takový detail, jako je zabezpečení voleb pro TOP 09 a starostové
No máte pravdu v tom, že ČT zůstane své „veřejnoprávnosti“ věrná, ale když si uvědomíte jaké nákupy médií učinil Babiš, tak bych se té prodejné děvky ČT neobávala až tak moc. A dalším elementem je čas a jak latinícic říkali – časy se mění a my se měníme v nich.
„Bakaluv projekt“ pobavilo 🙂 Je třeba dat do vseho trochu konspirace at to ma stavu ze 🙂