Nečas versus dětské porno

Řeknu  vám,  je  to pohoda!  Absolutní pohoda!  Celý  týden jsem nemusel  sáhnout  na klávesnici a naklepávat Kosu.  Ostatní to vzali  laskavě za  mne a  vlkouš  se mohl naprosto nerušeně  věnovat  olympijskému  televizním gaučingu.  Kdyby  tohle  zavedli  jako olympijskou  disciplinu,  další zlatá  by  Česko neminula. V tom jsem opravdu hodně dobrý…No jo,  ale na zítra nic nemám a  marně  projíždím poštu, jestli někdo z ostatních něco  neposlal. Takže  je  to na mně.  Ale  nechce  se mi, nechce,  to mi  věřte.Jo , dokud  člověk táhne  každý  den, zapřažený  u  nějakého žentouru,  tak mu  to  ani nepřijde, ale  jak si povolí….Ale  dost  rozjímání,  to za mne  článek nenapíše. Nicméně  — chci  alespoň poděkovat  všem,  kteří  to minulý  týden  a  tenhle   také  – vzali   a ještě  vezmou  za  mne.  Dali  jste  mi  dárek.  Díky moc!

Nejvýraznější  událostí minulých  dnů,  podle mne,  byl  povyk, který  se  v  tuzemský  strhl  kvůli tomu,  že  Nagy – Nečas  byl a  zde si nemohu  odpustit  a  říci  – KONEČNĚ!!- obviněn  z  uplácení v  tzv.  kauze  poslaneckých  trafik.

Mohu Ivo Ištvánovi jen  zatleskat!  A  věřím, že tytéž pocity  má  každý  normálně  myslící obyčejný občan  téhle  země.
Klíčovými slovy  předcházející  věty  jsou dvě slovní  spojení   normálně  myslící a  obyčejný  občan.  Do téhle  kategorie  se  ovšem  naposto nemůže  vejít  obyčejný  český poslanec,  zejména  ne  ten,  co  byl  už  alespoň  jednou  členem   toho spolku hlav pomazaných  na  Malé Straně a také  standardní  kus  z  hejna  tzv. novinářů.

Jakmile  totiž vrchní státní  zástupce zveřejnil  ono  obvinění Nagyho- Nečase,  spustili  všichni tihle  jekot.  Že jako  se provádí pokusy  na lidech, že  to je  absurdní,  že  zde máme  návrat prokurátorů  a vůbec komouškých  mravů  do  doby  tzv. „všeho lidu“, abych  citoval  alespoň ta  nejúdernější  slovní obludária, vypuštěná  z  ctihodných  poslaneckých  tlam a tlamiček.

No  může  být , že  teď  někdo bude mít  chuť  rozporovat  slovní spojení – ctihodných poslaneckých…  Zvolil  jsem  ho úmyslně  a nepiště  mi do diskuse kvůli tomu.   Světová  historie  přece zná  ctihodné  společnosti  i to, co  dokáží… Protože  tenhle  řev  na  Ištvána je  přesně  v tom  duchu,  co  by  si asi  tak mezi sebou povídali  v   ctihodní  otcové ve stejné  situaci v  oněch  historicky  zemích, kde jsou  ctihodné společnosti tradicí. Jenže  na rozdíl  od  těch  našich  vejlupků s imunitou ji ti zahraniční nemají  a také by nikdy  nic podobného s gustem a  důrazem převelikým veřejně  netvrdili do přistavených kamer  a mikrofonů. Jako  ti naši! Ti  zahraniční  totiž  mají  pud  světloplachosti a  sebezáchovy.

No a  tzv.  hlídací psi  demokracie? Všichni  ti Pečínkové, Páralové, Steigerwaldi a  podobní?    No tak ti  si dali opravdu  záležet a bombastické  titulky  jen přetékaly  adrenalinem a testosteronem!  Viz  perly  typu:

„Krkavec práva“, s „prázdnýma rukama“, co „kriminalizuje politiku“. „Jakobín“, „absolutně neznalý“ ústavního práva, „problémů demokracie“  a „dělby moci. „…  Abych  si vypůjčil od  těhle  psáčů aspoň  něco.

Zvedá se  mi  z těch i těch  žaludek!  Ti první  mají  demokracii vytvářet, ti  druzí  hlídat,  přece!  A  místo toho? Nadutost,  bezmezná  drzost  a  narcisismus! No však to  celkem dobře popsala  zpráva o korupci v  EU , která  je  stará  přesně  14 dnů.  A  nijak nás  nešetří, ostatně  není proč!

Třeba na problémy při zadávání veřejných zakázek komise, spolu se zneužíváním veřejných peněz ukázala, v kapitole materiálu, který je věnován přímo České republice. Úspěchem zatím podle ní neskončily ani české snahy prosadit legislativu týkající se střetu zájmů ve státní službě.

Komise navrhuje, aby se dary a výdaje volebních kampaní promítaly do výročních zpráv politických stran, a zdůrazňuje význam nezávislosti vyšetřovatelů při prošetřování korupčních kauz.

Podle průzkumu Eurobarometru, který  zveřejněnou zprávu provází, 95 procent českých občanů uvádí, že korupce je v zemi výrazně rozšířená. Osm procent uvedlo, že byli o úplatek požádáni, či se od nich očekával. Tento podíl je dvojnásobkem evropského průměru. A 71 procent českých firem, nejvíce v celé unii, pokládá korupci za významnou překážku pro své podnikání.

Takže  si  to shrňme  – 95% tuzemských občanů zastává  názor, že  korupce  je  v zemi hojně  rozšířena  a  71%  všech zde působících  firem, pokládá  korupci  za překážku  pro  své podnikání!  A  dvojnásobek občanů než  je  průměr  v  Unii  musel korupčně plnit…Ale  když  s tím – KONEČNĚ- chtějí  příslušné vyšetřovací  orgány  něco  udělat a  to  tam, kde vznikají  škody  vůbec  největší – tedy na  úrovni  vlády a parlamentu, tak zde máme  komunistické prokurátory   nebo jakobíny..  Jen  za  pověstná  sekera  schází,  že  pane  Pečínko?!

No musí  to přece být  pravda,  když  to  říká někdo takový, jako  bývalý prokurátor, dnes  prominentní právník,  který obhajuje  hodně  velkých  ryb / chtělo by  se mi  použít  výrazně  jiné a  vhodnější slovo/  Tomáš Sokol. Citujme  jej: „Žalobce chce, aby soud rozhodl, zda politik jednal v zájmu lidu. Co je to lid? Připomíná mi to stalinistické myšlení. V panu Ištvanovi se asi naplno vzedmuly dávné ideologické proudy.“

Ten přece musí vědět  co a  jak! Je  ročník  51. Je mi však  záhadou , jak  diagnostikoval  Ištvána, který promoval  až po převratu…  Napadá mne  jediné možné  vysvětlení  – proslulý  Dopravní podnik  Hlavního města  Prahy. Kde advokátní  kancelář Brož & Sokol & Novák  měla  monopol při vymáhání pokut od černých  pasažerů…Celých  14 let..S  tím, že  DPP „inkasoval“ cca  hrdých  20%  z  toho, k  čemu byl odsouzen  cestující  bez  jízdenky…. Pak  lze  slova  o  stalinském myšlení  a  dávných  ideologických proudech pochopit  bez problémů.Protože  Ištván  zjevně boří  krásný a  hladce fungující  Sokolův  svět. Samozřejmě  přísně  demokratický  a postavený  na dodržování práva.

Nicméně, když  už  tedy  pana  Dr. Sokola  pobouřila  ona  stalinistická  slova o  o všeholidu a  klade  si  otázku, co to vlastně je  lid?, tak bych mu  rád  připomenul, že  Ivo  Ištván nechce nic  menšího ani  většího,  než  aby  soud  rozhodl,  do  jaké míry  je pro  poslance Parlamentu České  republiky  závazný, při  výkonu  jeho mandátu  slib, který  skládá při vstupu  do sněmovny. Rád  ho  Dr. Sokolovi, profesoru  Fialovi, Marku  Bendovi,  Kalouskovi,Pečínkovi, Steigerwaldovi, Páralovi a ostatním podobným  – připomenu! Je k nalezení v něčem co se jmenuje   Ústava České republiky (čl. 23, odst. 3) Zní  takto:

„Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat V ZÁJMU VŠEHO LIDU a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“

To  nevymyslel  komunistický  prokurátor, natož  jakobín! Tohle  stojí v  základním zákoně  státu!  A  všichni  tihle  Fialové, Bendové, Zahradilové,Kalouskové Sokolové, Páralové, Pečínkové, Steigerwaldi,  a  jim podobní  mi   nyní  zkouší vykládat, že  poslanec  má

a- kašlat na  to, co veřejně  slíbí a  podepíše

b- že je poslancem  zejména proto, aby  kašlal na zájem  všeho lidu  nebo aspoň  jeho většiny

c- že  vlastně nějaký  slib podle  ústavy, spojený nerozlučně  s  naprosto jedinečnou  funkcí,  je  vlastně  jen  cár  papíru,  s kterým si může  vytřít

d- že  ten,  kdo naopak  toto  chce nechat minimálně  přezkoumat  soudy, abychom  věděli,  jestli ústava  ještě  vůbec  v  téhle  zemi trochu platí, je  prostě  nebezpečný  terorista,  který  chce  zničit  demokracii.!

Zejména  tehdy,  když  si  dovolí  stíhání  Nagyho – Nečase, který prokazatelně   z peněz  daňových poplatníků, platil štědré odměny  své  spolunocležnici,  která mu  dokonce, stejně prokazatelně, úkolovala  tajnou službu,  odůvodnit  verbálně  takto:

„Jde o zodpovězení zásadní otázky celospolečenského významu, zda v procesu projednávání a schvalování zákonů, které ovlivňují život všech občanů, se mají poslanci ve smyslu svého ústavního slibu řídit svým nejlepším vědomím a svědomím a mandát vykonávat v zájmu všeho lidu“ .  A  také „zda a nakolik je přípustné, aby jejich rozhodování mohlo být ovlivňováno slibem nebo poskytnutím osobních výhod“.

 Ivo  Ištván  má ke  svému konání,  v zájmu nás  všech,  věru pádný  důvod,  proč  ten  soud  zapojit  a nechat ve  věci rozhodnout! Protože  zde máme  opakovaně potvrzené,  naprosto  nepochopitelné  rozhodnutí čehosi, co se jmenuje  Nejvyšší  soud.  Ve  věci  korupce poslanců.  Ta  prý  nemůže  nastat.   Ani v případě  , když  dostávají  přímo  nadité obálky  s penězi, pokud  hlasují  jak od  nich  ten, kdo  ony  obálky  očekává   případ  Bárta  -Škarka/ ani v případě,  když poslanci, za  to, že   se  vzdají  mandátu,  aby  nepoložili vládu inkasují  skvěle  placené a velmi vlivné  funkce  v podnicích, které patří státu…Protože  to prý byl  projev  chráněný  indemitou!!!! Takže  ta  mrcha  indemita  je  vyvyšuje nad  obyčejného občana,  který by  za  totéž  šel nejen před  soud, ale  i sedět.

Na  oficiálních  stránkách  Policie  ČR – http://www.policie.cz/clanek/stop-korupci.aspx  – se o pojmu korupce hovoří takto:

Korupci je možno charakterizovat jako zneužití postavení, které je spojeno s porušením principu nestrannosti při rozhodování. Je motivováno snahou po materiálním zisku nebo získání jiných výhod. Korupce je projevem chyby v rozhodovacím a řídícím procesu. Součástí korupčního vztahu je vždy ten, kdo rozhoduje, jeho moc odchylovat se od stanovených pravidel, výměna takto vychýleného rozhodnutí za výhodu a nesprávnost, protiprávnost nebo amorálnost takového vztahu výměny.

A  je  tam  vyjmenována  celá řad a paragrafů, které  stíhají  různé typy  korupčního jednání

• § 331 Přijetí úplatku,
• § 332 Podplácení,
• § 333 Nepřímé úplatkářství,
• § 334 Společné ustanovení pak vymezuje pojmy „úplatek“, „úřední osoba“ a „obstarávání věci obecného zájmu“.
• § 329 Zneužití pravomoci úřední osoby,
• § 330 Maření úkolů úřední osoby z nedbalosti.
• K trestným činům, které mají znaky korupčního chování, lze řadit také trestné činy:

  • § 180 Neoprávněné nakládání s osobními údaji,
  • § 255 Zneužití informace a postavení v obchodním styku,
  • § 256 Sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě,
  • § 257 Pletichy při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži,
  • § 258 Pletichy proti veřejné dražbě,

Tohle platí  ovšem jen pro  ty hlupáky,  kteří ze  svých daní  platí  nadlidi na  Malé Straně. Nadlidé  jsou  nad  tím. Řekl Nejvyšší  soud.Ivo Ištván  je jiného názoru.  Naštěstí.  Já taky. Proto  je  prokurátorem a  jakobínem. Pro nic  jiného. Kdyby  to zametal  jako Rampula ve  švýcarské  kauze  MUS, byl by  ctihodným členem klanu.

Maličko odbočím.  Všimněte  si, jak  všichni  tihle  co ob den  zachraňují, svou  tlamou i tlamičkou, verbálně  demokracii. Jak burcují tu proti   !návratu“ před Únor,  tu proti  „bolševizaci české politiky“, tu zase proti  státnímu  dirigismu nebo sociálnímu  inženýrství, ondy proti… No  zkrátka  – sloupové  demokracie. Co se do nich a do nás  vejde.

Fakt je, že  u Bendů a  podobných  mne  to nepřekvapuje. Vůbec  ne. Také  u  jejich  hlásných trub  či  jejich advokátů  ne. Nicméně  se  přihlásili  i  socani,  Ústy nikoho menšího  než pučisty  Tejce. Ten Ištvánovo odůvodnění považuje za zvláštní. „Státní zastupitelství by mělo hodnotit, zda se jedná o trestnou činnost či ne. Nemělo by posuzovat, co je etické či neetické nebo zda to je v souladu s politickou kulturou či nikoli,“ řekl pro on-line deník TÝDEN.CZ.

„Kolegové ze státního zastupitelství by si neměli plést roli. Prostě ať stíhají, co je trestné, a je otázkou, zda toto je či není trestný čin, to se ukáže u soudu,“ soudí Tejc…….

To nemá  chybu pane  Tejc, to  opravdu nemá chybu!

Prima  co? Tihle  prostě  mají  naprosto konkrétní představu  o SVÉ  demokracii. Kterou si ohnou , jak potřebují   a  kdy potřebují. Kde zákony platí  pro ty  ostatní, ale  pro ně  jen  tehdy, když  to uznají  za  vhodné.  Kde nějaký poslanecký  slib podle  ústavy  je  postaven na  roveň  tomu,  který kdysi dávali Mikuláši  s čertem,  že  už  nebudou  vůbec zlobit a  na  který zapomněli  v  okamžiku,  kdy od nich  nafasovali  bonbony a  rohatec  vypadnul  z baráku.

Prostě  oni  jen tak,  bez  trestu  zastrašují  justici a policii, protože  nic  jiného to  jejich  rámusení a jekot  není .  Vy  policejní plukovníci a podplukovníci a  vy , zdivočelí prokurátoři, vy nám  přece nebude říkat,  jak máme  vládnout!  Řečeno s  klasikem  Nagym – Nečasem. A  jejich  panští  škrabáci a  šafáři jim k tomu  rádi  tvrdí muziku.

Bodejť by  ne!  Je  to demokracie  jejich!  Ne moje!  A  nikdy nebude. Já  mám  na  věc  stejný pohled  jako Ivo Ištván. Ne, rozhodně  nevolám  no  nějaké  aplikaci  stalinismu nebo jakobínství.  chi jen  demokracii  tak, jak ji  chápou  asi  tak  o  80 kilometrů  od  statutárního  městysu na  západ. Nic  víc.  Tam  teď  běží  dva velké skandály – první se týká   autoklubu ADAC, který  falšoval  výsledky  anket  o  auto roku. A dost pravděpodobně  i  testů  automobilů.  Byla a  je to velmi mocná  organizace.  Před kterou se třásly  nejen  nadnárodní   automobilové koncerny, ale  také občas  spolková  vláda.   Jenže  dneska  tam  běží, bez milosti  – tabula  rasa. Po česku  – tvrdá a nekompromisní  čistka.  A nikoho  ani nenapadne, aby tvrdil,  že  jde o interní záležitost soukromé organizace!  Jak  by  se zcela jistě  stalo v tuzemsku  – viz  například  afera  Sazky nebo  už  na Kose několikrát propírané  Fotbalová  asociace.  Která  všem, co požadovali  zásadní  změny v  jejím životě,  dirigované  člověkem , řečeným  Mír a  cinklé  jaro či estébákem    Berbrem a a různými  pány  s  taškami a kufřiky,  ostentativně  ukázala  okázalou ignoranci!  Vy nám budete  říkat, jak my  to máme  dělat???

Tím druhým a  pro  nás  ještě poučnějším  případem  je  tzv. kauza  Edathy. Zde jde o  to, že  poslanec  za  německou sociální  demokracii se  objevil  jako podezřelý  v pátrání jedné zahraniční policie,  která  rozkrývala  šňůru  těch, které interesuje  dětské porno.  A v  době,  kdy se  Berlíně, po posledních  volbách, složitě vyjednávala  velká koalice, „pustil“  tehdejší ministr  vnitra  Friedrich  z  CDU tuto informaci  předsedovi  SPD  Gabrielovi a  šéfovi   poslanecké  frakce socialistů  Oppermannovi.  Oppermann nevěděl  nic  lepšího, než  si vše zkusit  verifikovat  u  šéfa  Spolkového kriminálního úřadu Zierckeho.

A  všechno vyvrcholilo tehdy,  když  policie  vykonala  u  Edathyho domovní prohlídku. Našla  jen  fyzicky  naprosto  zničení  počítačové  disky, z kterých  už  sotva něco vydoluje.

Friedrich,  který  v  nové  vládě  přesídlil  z  vnitra  na zemědělství, se okamžitě musel pakovat.  Kvůli  hrubému porušení   povinností.  Na  odpalovací  rampě  je  teď  Oppermann.  Znovu zopakuji za  co  –  Friedrich  pouze  sdělil předsedovi koaliční strany,  že  jeden z jeho poslanců  je osoba, která jede  v dětském pornu.  A šéf poslaneckého klubu  strany,  z  které  byl onen poslanec, se pouze  dotázal  šéfa úřadu vyšetřování,  zdali  je  to pravda. Nic  víc. Tedy něco, co by  u nás  bylo pod  rozlišovací  schopnost  politiků. politických stran, novinářů a bohužel i  voličů.

Nikdo v Německu  sebeméně  nepochybuje,  že  ani  Friedrich, ani Oppermann  nemají  od  toho okamžiku, co se to provalilo, co dělat  ve veřejném prostoru.  Vědí  to  jejich politické strany,  jejich političtí přátelé  i odpůrci,  ví to kompletně  celý  německý   mediální svět  a hlavně – vědí a  velmi nahlas   říkají  –  voliči.  Všech  odstínů. Všichni to  berou  za  naprosto normální, za  součásti očistných mechanismů  jejich  státu.

Nikdo z nich  si tam,  ani  ve  zlém  snu,  netroufne  cosi blíbolit  o totalitě – buď  rudé  nebo hnědé,  o  vyšetřovatelích a státních návladních  utržených  ze  řetězu, nikoho na  příštích stranických  sjezdech  ani nenapadne  organizovat  nevolení  do  gremií  těch  členů strany , kteří  instalovali  do  funkcí  samostatně  myslící  vyšetřovatele  a  státní zástupce.  A  už  vůbec si nikdo  nedovolí,  aby  volal , jako ministr  policejnímu prezidentovi  nebo dokonce nějakému vyšetřovateli, třeba  jménem  Schoßkind / Mazánek/, a by  srazili  kufry a koukali  držet  hubu  a  krok a nekladli  impertinentní  a hloupé  otázky, když  pan  ministr  přece dal jasný  výklad ,  jak se na případ CASA, pardon  -Edathy   dívat!

Tohle  je  demokracie podle  vlka. Takhle  si ji představuji  a  takovou  bych  chtěl i  tady.  Tu  má  opravdu  smysl  chránit  a opatrovat.  Jakkoli  není bez  kazu a  už  vůbec  ne dokonalá!

Ale  tu  Nečasovu, Kalouskovu, Tejcovu,  Bendovu,  Pečinkovu, Klausovu, Zemanovu, Sokolovu, Drábkovu,  Steigerwaldovu  a těch  ostatních podobných,  tak  tu prostě  nechci.  Doufám,  že Ivo Ištván  nebude uštván.  Byť se stydím a  to  docela dost,  že  právě jen  doufám,  že nevím, jak bych mohl  olomouckého státního zástupce  nějak podpořit  víc. Protože mi  vadí,  že  to, co  funguje  o  80 kiláků  dál  nefunguje  tady!  Copak  tím, že  jsem  Čech, znamená,  že nutně musím  zbaštit  povinně  každou  levárnu a dělat, že  to je  normální?  Jak mi  minulý  týden  vysvětlovali  šinzuci  všech  barev a povolání?

 

Bůh ochraňuj Ivo  Ištvána.  Rád budu  žít  v  jeho prokurátorské  republice,  kterou  mi  všichni  ti  Bendové, Kalouskové, Sokolové a  Pečínkové  vyhrožují. Daleko radši  než  v té jejich.