Ještě větší blbec než jsme mysleli!

Jsem si plně  vědom  toho,  že  Kosa  reaguje  nyní  těžkopádně  a pomalu. Že na  takového solokapra , jakým  byl  interview  doktorky  práv a  z  dopuštění  voliče ministryně  Válkové a  navíc  i právnické profesorky, pro  nově  vzniklé internetové  noviny  ECHO 24, měla  reagovat nejpozději  článkem v  úterý  ráno. Nicméně  tenhle  čas  už  měl zadaný Kopelman a    já  slíbené termíny  svým autorům  nerad posouvám.  Dávat  dva  autorské články  v jeden  den se mi přirozeně  také  nechtělo, protože  to znamená, že  budu muset  v týdnu  napsat o jeden  více než je nezbytně  nutné a Kosa mi vezme  zase více  času  než  chci.

Takže  až  dnes. S  křížkem po funuse. Když  už  téma  je probráno a rozcupováno  ze  všech možných stran. Štve mne to, ale  mám  li  volit mezi tím, že  Kosa bude sice aktuální, ale  za cenu, že  od počítače   nezvednu  24 hodin denně  zadek,  nebo  že  u něj budu sedět jen   hodin 12  tak  holt  přijde občas / někdy  dost  těžce/ s křížkem po funuse,  volím  druhou možnost. A budu ji volit vždycky.

A    opravdu  byla  vyčerpána  všechna  témata, vážící se k tomuto  rozhovoru?  Myslím, že nikoli a pokusím se to dokázat.

Ten rozhovor  má celou  řadu  faset. Začnu  tou nejzjevnější, na které  rajtují momentálně  čeští politici, zejména  opoziční!

Tedy  inkriminovaným výrokem paní  odbornice ministryně, že jako v protektorátu se nám  celkem nic moc  nedělo!

Později to  relativizovala nebo třeba  uváděla  do souvislostí, jako že  v Polsku a Rusku bylo  daleko hůře.

Osobně  jsem názoru, že  paní Válková by neměla  vůbec na nic  čekat a  nechat si  poslat na ministerstvo pár  krabic  od  banánů, naskládat  do nich všechno, co za  ten krátký  čas  stačila  do ministerského kanclu osobního natahat a z úřadu  okamžitě  vypadnout.  A jestliže  toho není  schopna,  pak by jí to měl poradit  její  partajní šéfík Babiš / a  já  si  myslím, že  si ji stejně  na odstřel  už připravuje – viz  úterní Lidovky o kterých ještě  bude  řeč.  Myslím, že ji sice po tichu odpočítává,  ale  teď  ještě neodpálí, protože  by se musel urgentně  pakovat  i  on  z  financí a  to  ještě  před  Válkovou –  jak budu popisovati  dále/.

těch  důvodů proč by  Válková neměla  přežít  tenhle  rozhovor  je hned  několik.

1- jestliže  není schopna  elementárního  zacházení s novináři , jako  je  vyžádání  si autorizace  rozhovoru, před jeho poskytnutím,  pak  její profesní způsobilost  vést ministerstvo  a pohybovat  se  top mediálním prostředí je prostě nulová. Je  to profesní diskvalifikace. Ona  tam není  kvůli  odbornosti, ale  jako politický  manažer. Je mi líto, ale  je to stejné, jako kdyby neuměl a v  té pozici psát.

2- ten  výrok  byl  hloupý  a možná  nestydatý!  Nejen  že  by jí  měl někdo  vysvětlit,  že  sice naše  ztráty  na  životech  a válečné  škody byly  relativně  malé, nicméně  řekl někdo  paní ministryni  vůbec, že  tady byla  neslýchaně  brutální  okupační  moc,  jejímž  konečným  cílem  bylo vyhlazení  původního  obyvatelstva a  že  se tak nestalo bylo jen dílem  historické  náhody?     Třeba  jí jako  brkačka  přijde Hitlerův projev  z  roku 1932 v Mnichově, kde, kromě jiného, prohlásil na  adresu  tehdejší ČSR  toto:

Blok osmdesáti či sta miliónů Němců osídlující homogenní území! Mým prvním úkolem bude tento blok vytvořit. Tím se staneme nejen neporazitelnými, ale získáme i jednou provždy významnou převahu nade všemi evropskými národy. Jakmile toho dosáhneme, bude všechno ostatní relativně jednoduché. Rakousko do tohoto bloku patří. To je samozřejmě pravda. Ale do tohoto bloku patří i Čechy, Morava a východní část Polska sahající až po určitou strategickou hranici … Českou pánev a Moravu a východní regiony na hranici Německa osídlíme německými sedláky. Čechy vysídlíme na Sibiř nebo do oblasti Volyně. Přidělíme jim rezervace s novými federativními státy. Češi musí opustit střední Evropu. Dokud tady budou, budou tvořit husitskobolševický agitační blok.

A její známo, jak hodlal vyřešit  „český problém“  jednou pro vždy jistý Reinhardt Heydrich?  Nastínil to  naprosto přesně dne 2. října 1941 po nástupu do funkce říšského protektora  v  Černínském paláci, kdy pronesl projev, ve kterém mimo jiné potvrdil již dříve plánované zásady germanizačního prostoru a tyto teze:

• Český prostor musí být jednou definitivně osídlen Němci.
• Bude proveden soupis Čechů v rasově národnostním smyslu
• Češi„dobré rasy a dobře smýšlející“ budou poněmčeni
• Češi „špatné rasy a špatně smýšlející“ budou vyhoštěni na východ (za Ural, na Sibiř)
• „Dobře smýšlející lidé špatné rasy“ se nasadí na práci v Říši a nebudou moci mít děti
• „Špatně smýšlející lidé dobré rasy,“ jakožto pro Němce nejnebezpečnější třída – budoucí vůdcovská vrstva – měla být v německém prostředí poněmčena. Pokud by to nešlo, měla být vyvražděna, protože byly obavy, že na východě vytvoří nebezpečnou vedoucí vrstvu.

A  řekl někdo  paní ministryni proč  že  zde byl  celkem  klid a ztráty , řekněme  umírněné?  I to  Heydrich v  onom projevu vzpomenul:

„Potřebuji v tomto prostoru klid, aby český dělník zde nasadil pro německé válečné úsilí svou pracovní sílu … k tomu patří i to, že se přirozeně musí dát českým dělníkům tolik žrádla, mám-li to tak zřetelně říci, aby mohli splnit svou práci“.

Paní ministryni zjevně  ušlo,  že politikou nacistů tak bylo dočasné udržení české pracovní síly v hospodářském zájmu Německa s tím, že úplná germanizace proběhne až po vítězném ukončení války.

V  době  internetu  je  snadné  si tohle  vyhledat.  Například  na  Wikipedii, odkud  jsem to přetiskl – viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Konečné_řešení_české_otázky

Kdyby paní  Válková  byla  čerstvým produktem  českého školství, dokázal bych jí to odpustit. Ale  vzhledem k tomu, že  začala  do školy  chodit  o rok později  než  já,  jsem si  jist, že  získala  o době  nacistické okupace  a  jejích peripetiích určitě  stejné základní  penzum  historických znalostí  jako  vlk.  Její  výrok ji tedy bezpečně  diskvalifikuje,  ať  protektorát  srovnávala  s  čímkoli.

3- za  stejně nepřístojný a diskvalifikující  pokládám  i  její další konstatování – o odsunu. Že  si o něm myslí  jen to nejhorší! Kdyby  řekla-  fázi  divokého odsunu  a následný  dekret prezidenta  Beneše, který  dal generální pardon  všem , co páchali násilí  na  transferovaném  německém obyvatelstvu,  považuji za národní  hanbu a  myslím si o tom jen to nejhorší, neřeknu  ani popel.

Tomu budu rozumět.  Odsun, jeho princip a důvod  však považuji   za jedno z největších  vítězství  české politiky  vůbec. Zejména,  když máme  co do činění  s Krymem!  Ani se nebudu ptát  paní  ministryně a těch, co ji  v diskusi budou hájit,  jak si představují, že  by  dnes  vypadala  situace  v  zemi, kdyby  zde byla německá  menšina  zůstala!  Po rozdělení Československa, při diametrálně  odlišné  hospodářské   i politicko správní  situaci v  tuzemsku a v Německu a zejména po připojení NDR. Díky  Edvardu Benešovi a  velmi rozumnému přístupu Spojenců v Postupimi to, naštěstí,  neřešíme!

4- mám s paní ministryní problém  lidský a  to co do její osobní integrity a  to hned v několika  směrech.

a- konstatuje , že  je konzervativní, že vždy volila  po převratu  konzervativně, ovšem  byla  dlouholetou  členkou  KSČ!! Po Srpnu a sovětské okupaci a  vstupovala  do partaje  v době  normalizace!  Takže tehdy  MUSELA  SOUHLASIT se  vstupem  vojsk… Dnes je  konzervativní!  Chápete to?

b- byly  to Babišovy Lidovky, kdo v  době, kdy byl Babiš,  kvůli  spoluprací s  StB  těžce propírán, přišly s odlehčujícím  námětem –  že  prý  jsou  archivy  bývalé  tajné policie  krajně nespolehlivé, protože  se tam údajně  nachází  karta , která  snad měla naznačovat  žádost  Heleny  Válkové  na přeřazení k StB. Dodejme, že tehdy pracovala  v Kriminalistickém ústavu. A že prý  to není pravda, že  ona  o nic  takového nežádala  a že  si to nejspíš  ZASE  vymyslel nějaký  horlivý  estébák.. Ostatně- byl o tom tehdy na Kose článek. Pro zájemce k nalezení zde:

50 odstínů šedi Lidovek v době Andreje Babiše

Vzhledem k  tomu, že  podezření  z  toho, že  Babiš  byl  skutečně  agent Bureš  a nikoli  výplod  fantazie  jakéhosi  přičinlivého, ale  líného fízla, který  si  chtěl mocí mermo pojistit  premie za  splněnou  verbovku, se  od  té  doby  výrazně  upevnilo  novými nálezy,  věřím osobně na pravost  té  karty, jestliže  existuje. Ale je to můj osobní pohled, který nikomu nevnucuji. Jen  konzervatizmus  paní  prof. Válkové  je mi silně  zavánějící.

c- její odpověď  na otázku, jak bude řešit situaci, kdy  bratislavský  soud  posuzující  zda Babiš  byl estébácký  agent  či nikoli, by  rozhodl  v neprospěch  jejího stranického šéfa.

Tak ta mne  dostala!  Musí prý  dokončit  to, co začala  a pohnout  českou justici aspoň o milimetr kupředu! A proto by  ve vládě zůstala! Vyznavačka  konzervativních hodnot!!! Že platí nějaký  lustrační zákon a  že  ona  je ministryně  spravedlnosti a tedy  zodpovídá za  dodržování zákonů v zemi? Vždy, kdykoli a proti komukoli. Včetně  jejího stranického šéfa.

Tak  to ji zas  až  tak netrápí!  Ona má přec  vznešené poslání! Kdy já tohle  slyšel nebo  četl naposled?  Při převlékání  kabátů po 89,při transformačních  zlodějnách, při  církevních restitucích, při…

Shrnuto, paní Válková  by  se  měla  starat  už jen o  krabice od banánů.

V tomhle  má  opozice naprostou pravdu.  A je  chybou vlády,  že na  to nereaguje. Cosi  se nedávno  šuškalo o výměně  postů. Že  ANO pustí  spravedlnost a socani  zdravotnictví.  A vzájemně si to vymění! Pokud na  tom je  aspoň  miligrán pravdy,  být Sobotkou, jdu po tom jak Klaus počestném doktorátu.  Zdravotnictví  by  nad  sebou  Babišovu knutu  věru potřebovalo. A  socani by se zbavili  diskvalifikujícího resortu.. Ale zpět k rozhovoru s Válkovou.

Fasetu  Válkvová už  jsme  probrali.  Mám další, možná ještě  kouzelnější!  Právě  bylo napsáno, že  požadavek opozice na její odvolání je  oprávněný.  Respektive,  měl  bych  použít  VĚCNĚ oprávněný! Rozhodně  ale nikoli  morálně, co s e opozičních poslanců týče.

Vzpomínáte  na  řev  volímKarlů,  po  televizní prezidentské debatě, kde  si barel dobroty  těžce naběhl, když konstatoval, že  Beneš  by  šel dnes  za  odsun do Haagu?  Jak tehdy  ti, co  běhali  po světě  s plackou  pankáče Karla  řvali, že  ten výrok byl vytržen  z  kontextu?  Že  ten , co má  k lidu blíže, ba  vůbec nejblížeji, má  věcně pravdu? Tehdy dělali rotyku a spílali všem, kteří po Čírovi  z titulu jeho  dementního výroku konstatovali, že  někdo takový by  na Hradě  byl národní katastrofou!  Šli po každém, kdo se  to opovážil  proti němu  v předvolební  kampani zdvihnout!

Tak přesně  tihle  totéž  teď,  s obrovskou rozkoší, totéž, v podstatě ve stejné situaci, dělají  Válkové! Teď  nemají pochopení  pro omyl, nešťastnou  formulaci,vůbec pro nic.  Nemyslím, že takový  Kalousek  má  vůbec morální právo cokoli o  Válkové ceknout.

S potěšením konstatuji,  že Kosa si to může  dovolit  bez nejmenší pochyby.  Považoval jsem  výrok občana  Schwarzenberga  za  totálně  defektní, zbavujícího ho práva  nejen na prezidentský  úřad, ale  vyžadující  jeho okamžitou rezignaci z postu ministra  zahraničí.  Ne proto, že by nebylo  v pořádku tvrzení, že  dnes  je za něco jako odsun cesta  do Haagu / ovšem jen tehdy, když  ten odsun provozuje  ten nepravý/, ale proto, že  ten odsun nebyl  dnes, ale  hned  po skončení nejstrašnější  války v dějinách!  V důsledku toho, co se tehdy  stalo! Že  odsun  posvětily  tehdy vítězné mocnosti. V jasném a správném  úmyslu.  Pak také proto, že  barel vší dobroty například  nedodal, že do Haagu by  dnes  šli  i  všichni tři  vítězové, co se v té Postupimi sešli, protože  to požehnali. Ale  zejména proto, že  občan Schwarzenberg  tehdejším  nesmírně dementním  výrokem  na  vždy  zatížil  českou pozici ohledně transferu, neboť jej pronesl  jako  zamini republiky  a  finální prezidentský  kandidát!!! Wittikobund e. V. a další  podobní nám to ještě  v budoucnu  sakra  připomenou! A budou argumentovat  tím, že  i náš  vlastní ministr zahraničí a prezidentský  kandidát přece  tenkrát v  roce  2013 řekl…

Když  už  jsme  u téhle  tvrdé  volímKarlovské  fronty  –  zde  se dostáváme  k  další  fasetě rozhovoru  s  Válkovou. Pro  mne nejzajímavější  a kvůli níž  jsem tohle  téma, byť po sezoně,  zvedl. Tou  je  samotný  server, který  rozhovor  zveřejnil  -Echo 24.

Vzpomínáte  ještě  kdo  vedle  týpků  jako „umělec“  Černý  byl  nejhorlivějším  zastáncem  Karel for  President?  Novináři.  Zejména  MfD  a Lidovky!  Snad  si  ještě vzpomenete, jak  těsně před  druhým kolem vypadal  jejich titulní  stránky? Připomenu vám to!

A kdo že psal  redakční sloupek, tedy  editioral? Šefredaktoři  – pánové  Čásenský  za  MfD a  BALŠINEK v Lidovkách.  že  když  nebude Karel prezidentem, nastane konec  světa a  že  je  předmětem  naprosto nechutné  antikampaně!A  proto občane, vol Karla  a jedině  Karla, abys  zastavil  rudou hydru!

A  kdo že  šéfuje a  je minimálně  dnes nejméně  zásadním  spolumajitelem Echo 24? Dalibor  Balšínek!  Žádná  shoda  jmen. Jde o jednoho a  téhož  člověka.

Asi vás  teď  napadá, že  se chci  po Balšínkovi  svézt. Nechci a nesvezu. Když se  totiž na  ten  rozhovor  podívám, tak v něm prostě žádnou podpásovku  nevidím. stejně jako jsem ji neviděl tenkrát  v televizi u Moravce. V obou případech si   zpovídaný  naběhl na  hrubé vidle. Ovšem sám a bez cizí pomoci. Politika  takové věci neodpouští!  Ať se třeba  rozkrájím.

Samozřejmě  že  redakci  Echa  24 muselo okamžitě  doklapnout, jaký  dynamit jim  Válková poskytla! A muselo pro ně být  jistě  hrozně  a  hrozně  lákavé  prásknout  klíčové  věty  hned  do  titulku. Jenže tam je  něco  úplně jiného. ten titulek zní

Kdyby byl Babiš agent, mrzelo by ji to. Ministryní by Válková zůstala

A já nemohu konstatovat nic jiného, že je naprosto korektní a  ready! Protože  tohle  u  Válkové, jak uvedeno výše, nemohu , ani náhodou, z  dobrých důvodů zkousnout také!

K  té titulkové zdrženlivosti lze – zejména  když jde o vůbec první  číslo čerstvě  zrozených  novin – jen  gratulovat!  Záviděníhodná  profesionalita!

Říkám, že  budu tenhle projekt sledovat denně  a se zájmem.  Redakce  je   vlastně z Lidovek.  Balšínek, Štindl, Kálal, Baroch a  moji nejoblíbenější  -Daniel Kaiser, Martin  Weiss a….potlesk prosím  – Lenka  Zlámalová osobně!

Určitě nejméně  ze tří důvodů.

– léta  a léta  psali  výše jmenovaní  ve  smyslu,   ze silně pravicových pozic. všechny ty  zaručené mantry, že kdo chce, práci najde, že člověk toho jména  hodný, stojí na  vlastních nohou, že  každý má mít za sebe osobní odpovědnost.

-Dnes  ty matry projektem Echo24 transformovali z verbálních projevů do  skutků.  Tomu nelze nezatleskat!  Když Babiš  šel pro  rohlíky a žena mu řekla  kup mi nějaké noviny a on to udělal, sebrali se  práskli dveřmi!  Neohnuli  hřbetů  Frajeřina, řekl bych.

– není pochyb  o tom,že  svoje  řemeslo ovládají dobře.  Jen  v Lidovkách provozovali  daleko spíše propagandu  než  novinařinu.  Proto jsem, jako předplatitel Lidovek držel na Kose  rubriku Antilidovky. Však ji znáte. Ještě  se k ní  vrátím při fasetě poslední. Moc mne  zajímá, jak budou  psát  ve vlastní režii. Když  vědí, že  projekt potřebuje čtenáře. Aby je  uživil. Netuším,  co si stanovili  jako cílovou skupinu.

Jestliže  je jejich ambicí převzít  část  kmene  tzv.  „modrých“ nebo volímKarlovských Lidovek,   pak  klidně mohou psát tak, jak byli  zvyklí – tedy,  že  kníže  je lidu blíže, že  Kalousek nemá  být  co nejrychleji a na co nejdéle  v  krimu, ale  spravovat státní  kasu,  že Nečas je  obětí zvůle  policejních plukovníků a  přehnaně  ambiciozních státních zástupců a  že vlastně  byl dobrodincem  této země a jeho jedinou, naprosto bagatelní chybičkou  byl  splašený  hormon, což se  stává  téměř  každému mužskému,  že  socan  chce pouze  rabovat státní  kasu a zemi zadlužovat  a že nám  vůbec hrozí návrat  před Listopad a to nejpozději pozítří! A  tak podobně. ZAručený recept  oslovit  modré a  volímKarlovské publikum!

Nebo existuje  varianta  druhá – že  budou  chtít, podle  mého odhadu,  daleko širší  čtenářskou obec  – kterou bych  nazval  čtenáři  sirotky!  Tedy těmi,  kteří hledají  plnohodnotné noviny, které budou psát bez ohledu na jména o  nichž referují,  budou  předkládat  kvalitní  analýzy  a rozbory, opřené nikoli o stranickou či stranící  demagogii, ale jen a pouze  o fakta! A  to i tehdy, když budou  řezat  do tzv. vlastních. Tohle v  v Čechách dlouhodobě  bolestně  chybí!  A na tenhle model bych si vsadil na  Balšínkově místě já.  Ostatně, na Kose se o to snažím.  Takže jednou jsem titulován  bolševikem, jindy jsem  pro  kohosi za hnědého  a tak podobně. Moc bych  si přál , aby  se Balšínek a  spol. vydali  touto cestou!

Ale  existuje  i mnoho dalších cest, po kterých se mohou vydat.  Například, že se z nich stanou  AntiBabiš  noviny!  To by věru  byl  malý  cíl a  nic dlouhodobě  byznysově  udržitelného.   Velmi rychle  zjistíme  pravdu. Moc si přeji , aby to bylo ta, kterou  v českou žurnalistice už  dávno nevidět!

A propos  Babiš! To je pro mne  klíčová faseta článku.  Ten  na  rozhovor  s Válkovou okamžitě reagoval  na  vládní  tiskové konferenci!!  Okamžitě  jsme  se dozvěděli,  že

– interview  byl  velmi účelový, jednostranný,že  ministryně byla  dotazována  naprosto  nefér  způsobem – asi tak jako Šarapatka u Veselovského.

– že  Echo24 vytunelovala  Lidovky

– ale hlavně  že, a tady Babiše  budu přímo citovat

„Doufám, že váš bílý kůň, ten Klenor, protože se povídá ledacos, kdo to financuje, má dostatečně velké majetkové přiznání, aby prokázal potom ty vaše náklady.“ 

Dodejme, že Jan Klenor  je špičkový  český  finančník s  bezvadnou pověstí, který  se předvedl  zejména co by vrcholový manažer Patrie, ale  je  třeba i členem  dozorčí rady  pražské  burzy.

Vezměme  to popřadě

-Pokud jste  četli onen  rozhovor  Válkové, přijde vám nátlakový a nefér?Mně  nikoli. Chápu, že se Babišovi  nelíbí  zejména otázky  směřující k  jeho sobě a co bude Válková dělat když… Ale  to  je naprosto normální a vlastně  žádoucí! Novináři , toho jména  hodného, musí být   naprosto  egál, co s enějakému politikovi líbí , či nikoli. Nemá li být  žumpalistou. Jednostranného pisálkovství  jseme si užívali a  užíváme  v  míře přímo děsivé. Takže  sorry Andy – jde o trapný  a  krajně nebezpečný nesmysl.

-vytunelování Lidovek?  Jak?? Tím, že  z redakce odešli? To snad ne! Nebo snad  že  si  založili konkurenční podnik?  Dělá snad  Babiš  historicky něco jiného?  Ale tady umím pochopit, že  se mu to hrubě nelíbí. Zejména  když  je jasné co se  asi  dnešním echařům  nelíbí.  Totéž, co vlkovi – oligarchizace  mediálního prostoru.  V tom případě  jsem vytuneloval  Lidovky  i já. Založením Kosy. Jako předplatitel Lidovek má pořád  přece k těm novinám privilegovaný vztah!

– ale  absolutně  super  je ta hláška  o financierovi  projektu Echo24 Janu Klonerovi!! Už vám došlo, proč  dnešní titulek  zní  jak zní – Ještě větší blbec, než jsme mysleli!?

Přesně tohle si totiž  mohou říci  v redakci  Echa24. Jsou úplně noví. Aby se  dostali  aspoň trochu do širšího povědomí, potřebují  reklamu! Rychle  a masivní! Tu , o kterou se jim  teď bezplatně postaral současný ministr  financí by NIKDY NEMOHLI ZAPLATIT! A  Babiš  ji zařídil naprosto grátis!

Úplně  každý, kdo se nějak zajímá  o veřejné dění, včetně  těch, co  čtou jen bulvár,  teď  ví,  že  nějaké Echo 24 existuje a  že má  zajímavý  článek!!!  Jestliže  Babiš  chtěl  dokázat právě  tohle, povedlo se mu to bezvadně!  Ovšem soudím,  že  zamýšlel a zamýšlí  přesně pravý opak  – jak Echu zakroutit  krkem. A  ještě to jistě předvede.  Na poli inzerce, která  bude pro udržení projektu nutná. A  to rychle.

Jenže  to je  ta  legračnější  stránka ministrova  výroku, který jsem citoval!  On svou podstatou je  ale –  ohne  sranda!  On říká,  že  zkontroluje, jako šéf  státní kasy,   daňové přiznání  jemu nepohodlného člověka, kterého  okamžitě označí  dokonce za bílého koně!!!

Čili  přesně naplňuje  to, proč  se mnozí z nás Babišova  vstupu do vlády  a zejména na   ministerstvo financí, obávali!!!  Konflikt zájmů a zneužití důvěrných informací  ve vlastní prospěch!  Daňové přiznání  kohokoli, by pro Babiše,  mělo být  naprosto tabu!!  Klonerovo dvojnásob!   Stát opravdu není  firma! Už vůbec  ne Babišova  soukromá  firma!

Psal jsem, že  Válková  by  měla  už  shánět  jen krabice  na banány. Babiš  by měl, po tomhle nehorázně  nebezpečném výroku, vypadnout, aniž by je  sháněl – prostě hned. Za ten  skandální  zámysl!

Babiš  je prostě  v neoddiskutovatelném střetu zájmů. Je nejen ministrem, ale  také majitelem velkého mediálního domu.  A chce  kontrolovat  daňová přiznání nepohodlných představitelů konkurence!!! Která  jeho podnikání navíc nemůže  ohrozit.  Jen  kvůli  osobní uraženosti!  Co asi tak můžeme  čekat,   když  dojde na  nějaké  opravdu  klíčové zájmy jeho  imperia? Pokud nám chtěl ukázat,  čím že je koncentrace moci v jeho rukou  reálnou  potenciální katastrofou, předvedl to!

Dokonce do  té míry, že  na  šílenost  jeho počínání  jej  musel upozornit  další můj  setrvalý  oblíbenec  z Lidovek,  který se tam  před nedávným časem vrátil a hned na pozici šéfkomentátora  -Petr Kamberský.  Kdysi věrný  druh  Zlámalové.  V  archivu Kosy, v části  Antilidovky,  je několik  článků, kdy si je podávám  oba najednou. A  tím jsme  u fasety  poslední. Ostatně  v začátku  jsem  slíbil, že  se v ní  vrátíme k Lidovkám.  Což je právě teď.

Před nedávnem  v   diskusi,  ohledně  zdejší  mediální scény,  jsem byl jedním  diskutujícím požádán o komentář   k novým  Babišovo / Lékovým  Lidovým novinám.  Nereagoval jsem.  Názor  zatím zformulovat  neumím.  Mám problém  s jejich čtením.  Pořád  si  totiž  kladu otázku , do jaké  míry  mohou  psát kriticky  o  Babišovi osobně a  do jaké  o politice  jeho osobního hnutí. Dokud  nebudu  v  tomhle  jasno,  nemá  smysl  dávat o nich  jakýkoli  posudek.  Protože  primárně je k řešení otázka  – je  to ještě  svobodný  titul  nebo  jen  už hlásná  trouba?

Takže  jsem byl  moc  zvědav  na  to,  jak si  Lidovky v úterý poradí s  tématem  Válková a její úlet…

No poradily..  Základní fakta  o případu  prezentovaly  formou  tiskového sloupku  z  ČTK.  Který pochopitelně nebyl umístěn  na titulce,  jak  by  materiálu  téhle brisance patřilo. Ale na  straně  2. Říkáte  si také  dobře.  Jenže  to byste  museli  věnovat pozornost  grafice.  Je  to ve  formě  dlouhého  , co nejtenčího  sloupečku  podél  vnějšího okraje  stránky.  Tedy  tam , kde noviny zpravidla  držíte  rukou, když  je máte rozevřené před  sebou  – jinak řečeno , ten sloupeček je na  nejméně  pohledově komfortním místě  celé dvoustrany! A ve  formě  holé  četkařské informace.  Punktum. Až na komentářové straně je  ten  Kamberský. Toho  vám  , jako obrázek, dávám v plném znění. Abych  vás  neochudil  o  lekci  pod názvem  Jak bruslit  po tenkém ledě  na nepropadnout se.

Není to dokonalá  eskamotáž?  Pan  Kamberský je na  tom zjevně  se znalostmi  detailů  Protektorátu a  okupace  evidentně stejně  jako  Válková! A  když  už  tedy  big Bosse  prát musí,  tak je  to hlavně  o Zemanovi  a Lukašenkovi.. Chápu,  účty se musí  platit každý měsíc. Chápu!

Ovšem v samém začátku  dnešního sloupku stojí,  že se  domnívám, že  Válkové  běží  u Babiše  odpočítávání  tak  jak  tak.  A že to objasním v poslední fasetě.

O co méně  se  věnoval  Babišův  deník skandálu paní  ministryně  a ještě  většímu  jejího   stranického šéfa, o to  více,  zřejmě  shodou náhod,  dal  místa  materiálu,  pod názvem

Chcete  funkci,  tak  množte a papírujte

k nalezení na  str. 4 úterních  Lidových novin.  Zabírá to půl tiskové strany a je tam  velká  fotka  Heleny  Válkové. Oč  že  v takto rozsáhlém materiálu zásadního běží?   O naprosto podružnou  absurditu. Že  totiž ministerstvo  vypisuje  konkurz  na  místa  šéfů  dvou  krajských soudů – v Brně  a  Ústí.  A  požaduje  po  uchazečích,  aby  veškeré požadované  materiály  typu,  kvalifikační doklady, přílohy  a podobně, nutné ke konkurznímu  řízení podali v sedmi kopiích, kde musí být  ve všech  paré úředně ověřen  každý list. Za  30 singrovek  kus.

A  to přesto, že  rezort  nepochybně  řadu  z  těch požadovaných dokladů mít musí a  má, neboť je  sám  vystavil. Jako třeba  ustanovení soudcem.

A  stejně  se řeší i  další požadavek  kvalifikačního řízení  – že  uchazeč musí  dát čestné prohlášení,  že  během posledních 5-ti let proti němu nebylo zahájeno  kárné  řízení.   Že  by jako měl být požadavek  upřesněn a  to na znění, že  by měl  čestně prohlásit,  že  proti němu nebylo  během té doby  úspěšně  vedeno  kárné  řízení a že  není v onom procesu  ani v  době konkurzu.

Ne, že  by  to všechno nebylo logické. Ale  řekněte – stojí něco  takového za půl tiskové strany  celostátního deníku?   Nebylo by  logické, kdyby  si tohle  vyřídil ministr  financí  jedním  telefonátem  stranické  kolegyni na  rezortu , který ovládá? Ale místo toho  je  to velký námět pro osobní noviny  pana  ministra  financí!

Mně  tohle  přijde  jako přípravná  palba. Která  má  diskvalifikovat  Válkovou jako osobu  neschopnou administrovat  jednoduché procesy. Ale  třeba  se mýlím  a jsem příliš podezíravý. Nebo třeba  nějaký horlivý psavec dokazuje, jak je  nezávislý,  jak svobodně se může  v  tomhle listu psát! Dokonce i proti straně  majitele.

Nevím,co je  správně.   Stejně  jako  nevím, co si  myslet  o současných  Lidovkách.

Co myslíte, opravdu  jsem  psal na mrtvé a vyčerpané  téma?