Prvních 100 dnů vlády aneb Babišovy kecy, soudy a vůbec podivnosti

Svět  i tuzemská  scéna  je  těhotná  Ukrajinou. A  ještě  asi hodně  dlouho bude. Protože  situace se bohužel vyvíjí tak, jak  trochu  soudný, analýzy  schopný  člověk musel očekávat.  Kdosi  si  hraje  se stohu se sirkami. Ten stoh  ještě  nehoří, ještě  ne,  ale  mnoho  drobných plamínků a   už i stoupající  kouř je  vidět.  A  hasiči v nedohlednu. a  ti, co  sirkami škrtali seč  mohli,  teď křičí,  že  oni  ne,   ale  ten chlapec z východní  části  globální  vesnice  je  vinen… Přiznejme -ani ten svou  krabičku zápalek  nijak nešetří. Podle  hesla, když  ostatní, tak já také. Protože  kdyby  ne,  byl by  za slabingra a otloukánka, že  by  nemohl  příště  vyjít  ani na  náves  globální vesnice, bez  toho, aniž  by mu někdo nenakydal na hlavu.

Nicméně,  sem  tam  se vyplatí  podívat se také  domů, na  tu  chásku, co  nám  vládne.  Protože  ta  se ráda  schová se svými čachry  do  ukrajinského stínu! A  že je věru o  čem psát. Jeden  ani  nestačí sledovat,  natož rozvíjet  témata.

Vždyť  si projděme  sami.

Třeba  takovýˇustav pro dehonestaci  vybraných politických protivníků“  – úředně  ÚSTR,  zase  volil ředitele a  skončí to  – jak jinak  u  soudu.

Socdemáčtí  hejtmané  – poslanci se měli do  pátku  rozhodnout,  kterou z  obou  funkcí si ponechají a  kterou  opustí,. V  souladu  s   loňským usnesením vrcholného gremia  strany. A dva si  ponechali obě  funkce. Rozhodnutí strany je jim naprosto lhostejné.

Na veřejnost  se dostaly  nové  nahrávky  Janouška  a spol.  které ukazují , jak  důkladně on a jemu podobní  měli a  možná  ještě  mají  ošéfovanou  českou  vrcholovou politiku a  její rozhodovací procesy,  když  Janoušek může  uvažovat  že  odstřelí tu  nepohodlného šéfa protikorupční policie a dosadí  tam sobě  milého člověka, tu  zase že  zlikviduje  příliš horlivou vrchní státní zástupkyni  Bradáčovou a  jindy  si  vybírá  státního zástupce pro  svůj  vlastní proces,  který  by  mu šel  na  ruku. Prostě  jakýsi  pologangsteřík, co může  všechno.

A  samozřejmě, že  má  přímý  přístup  k domině  jménem  Nagyvá/Nečasová, ale  daleko  lépe  mu vyhovuje, když tam nemusí  přímo,  ale  věci za něj  vyřizuje poslíček- poskok  jménem  Beneš.  Který, jen tak mimochodem,  je  šéfem největší a nejbohatší  firmy  v  zemi  -ČEZu…..

Dost  dynamitu  nejen pro nějakou  Kosu a  pár  článků  na ní , ale proto  vzít  klacky  do ruky  a  zkusit  to  tady  postavit  úplně  celé  znovu.

Jenže  je otázka, jaký  by  to mělo smysl.  Kdyby,  kdyby  to  skončilo právní  kontinuito po česku. Jakože  ano!  Zejména  majetkovou právní kontinuitou. Protože  o  majetek  tu jde samozřejmě  až  první řadě.  Jak říká klasik.  Takže  ty  klacky  radši  necháme  spát.  Nicméně  materií  majetkové  kontinuity  se dneska  zabývat v  podstatě budeme.

Máme za  sebou  prvních  100 dnů fungování nové vlády. Sdělovadla teď takzvaně  zkouší  bilancovat. Kecy a  zase  kecy. Napadne  někoho  zkoušet  hodnotit manželství kohokoli třeba ne po třech měsících, ale  po roce a  testovat  jestli vydrží třeba  dvanáct  let? Což  odpovídá poměru  3 měsíce  a 4 roky  vládní periody? Ani náhodou,  že? Přesto se hodlám  vládě  a její  činnosti  věnovat také. Na  jasných  kauzách.

Ještě  si  pamatujete, co  slibovaly  partaje  před  volbami?  Boj proti korupci, majetková  přiznání,rekonstrukci  státu, lepší  výběr  daní,  zabránění  daňovým únikům   a legalizaci  profitů z  kriminální a zejména  daňově kriminální  činnosti. A  soc dem si  k tomu ještě  přibrala  církevní  restituce a  jejich korekci.

Výsledkem  bylo,  že  tzv. starým stranám  věřilo, že  to s nápravou  těch, výše jmenovaných  zlořádů myslí  vážně,  daleko méně  lidí  než  sami  čekaly a  hlasy  byl obdarován  miliardář, co  lidu  cpe  špekáčky  bez  masa, ale  co prý  je poctivý, má po krk těch mega lumpáren a  vůbec  –  on  ten  chlív  vymete!

No a druhý,  kdo  byl  obdarován  hojně  ve  volebních  urnách  je    křikloun,  který  vlastně  sliboval a slibuje  totéž.

Poslední průzkumy  preferencí  ukazují.  že onen  hodný miliardář,  co za  nás  všechno  vyřídí  a  se zlořády zatočí,    se na  té,  jemu příznivé,  vlně  očekávání  voličů veze  dál. Jeho osobní  partaj  dále  sílí,  válcuje v preferencích  své protivníky, on  sám  je nejoblíbenějším politikem. Český, převážně  ateistický  voličský  elektorát zkrátka seznal, že  Andrej B. je  nejspíš  přímým potomkem apoštola   -sv. Ondřeje/Andreje,  který je v pravoslavné tradici zvaný Πρωτόκλητος – Prótoklétos = První povolaný……Dokonalá  hříčka  osudu!

Lid  pochopitelně  vyměnit  nelze.  Takže  mi nezbývá  konstatovat,  že jeho  podstatná  část   je  buď  hluchá nebo slepá  nebo neumí  číst,  či  sice umí  číst,  ale nechápe význam  slabikovaného textu nebo, možná,  to všechno dohromady….

Jinak není  možné,  aby  tomu našemu Prótoklétosovi souběžně rostly  preference a  přitom on  otočil  jak  ohledně  církevních restitucí, tak  legalizace výnosů z trestné  činnosti! Například.

Pro mne  totiž  hlavní domácí  zprávou uplynulého týdne  byl  další  koaliční  spor.Kterých  bylo za ty první tři měsíce  tolik,  že by  si jeden myslel, že tahle koala  už  vládne nejméně  dva  roky. Ale tenhle  je pro mne zásadní. Vlastně hned  dva.

Ten první  se opět  týká  náhrad  církvím.  Zejména  finančního plnění. Podle  očekávání, hlavně  ta  největší  z  nich,  nekývla na  nějaké úpravy  toho, co  jí  daroval z majetku nás  všech  Nečas s  Kalouskem za  vydatného přispění  tehdy již  pravomocně  odsouzeného  korupčníka, ještě  hlasujícího v  parlamentu.

Nejsem překvapen  výsledkem  těch jednání nejednání  – vládní/ dvě  strany/ vers.  církev. Stačí si vzpomenout  na přístup  beneficientů z  restitucí  k posledním velkým povodním  v  zemi a k tehdy vyslovenému požadavku, že  by  měli, v  rámci náhrad, přispět  ke  zmírnění povodňových   škod. Tenkrát  i  dnes  odvětili to samé,  byť slovy uhlazenými a  vybranými  – nedáme  ani vorla! Chroupněte  si! A  skutečně nelhali – nedali!

Jenže  soc dem  měla  alespoň  nějakou korekci  toho obrovského majetkového  transferu jako jedno  ze  svých  hlavních  hesel… A  ANO  se po volbách  rádo  přidalo.  Protože  to bylo zřejmě  nosné  téma. Tehdy.

Jestliže  socialisté  nenašli  u deklarovaných  pastýřů  duší porozumění pro nějaký  konzens, přišli s nápadem  silového řešení. Prostě  onen  dar státu  církvím zdanit.  tedy jeho  finanční  část… Že  budou proti lidovci se celkem  dalo  čekat.

Ale  že  otočí  Babiš?  A  najednou  pro  socialistickou  iniciativu nemá  zásadní pochopení? Ovšem  stejně náhle mu  bylo  mu zatěžko  sanovat  kolabující  zdravotnictví, ačkoli to byl závazek jak z koaliční smlouvy, tak vládního prohlášení. To vše  ve stejném časovém okamžiku!  Podivné!  A  ještě  podivnější  pro mne  je, že  volič  třídy  Kobliha  toto  jaksi vůbec neregistruje. Ačkoli restituce církvím  jsou obecně  naprosto nepopulární

Nebo už  nejsou?  Příčiny  Babišova  obratu podle mne  mohou  být jen  dvě.

O té první  jsem psal  hned  v prvním díle  Babišiády  – totiž, že  Babiš  jakožto  dnes největší  zemědělský  i  lesnický  producent, vlastník či   nájemce na  lesní  a zemědělské  půdě udělá  s církevními  otci  dobrý  deal protože oni, po restitucích  nebudou mít  ani infrastrukturu  ani  vybavení  na to, aby  mohli  na získaných lesích , loukách a polích  hospodařit  přímo. Takže  budou pronajímat! A jistě jen  velkým nájemcům. A  i kdyby  snad  hospodařili na přímo, či u těch pachtů  našeho „Prvního povolaného“ eventuálně nerozumně nějak obešli, tak u něj nakonec  skončí při prodeji všech možných  výpěstků a odchovů a  také  při nákupu  nové sadby  či všech možných zemědělských a lesnických  substrátů a potřeb. On  má  totiž „První povolaný“  na  tohle  všechno v  Čechách i na Moravě  jaksi skoro monopol.  A vedle  toho je teď  ještě  financministrem…   Takže  to  vzájemné, když  ne  až  splynutí  duší, tak  nějaké to hodně  výhodné souručenství se tu přímo nabízí…

A jaká , že  je ta  druhá?  Jsem si celkem jist tím, že  výsledky  statistických  šetření, které nám jsou prezentovány  z otevřených zdrojů, jsou jen slabým odvarem  toho, co si  nechávají  dělat  velké  partaje  a hlavně  Babišův  marketingový produkt  jménem  ANO.  A  vůbec bych se nedivil, kdyby v  těch neveřejných průzkumech  se ukázalo,  že  téma církevní restituce  už jaksi táhne  daleko méně  než před  časem.  Že  volič  třídy Kobliha  o něj ztratil zájem.

Jeden  z těch  dvou  důvodů a klidně i kombinace  obou, prostě platí. A  říkají, proč  Babiš  , ačkoli nebyl rezortně příslušným ministrem, se  velmi neotřelým , ba  přímo  pirátským  způsobem namontoval  o kauzy  OKD  i  za  cenu , že  ohrozil existenci vládní většiny, ale proč   nejeví pražádnou  ochotu , teď naopak  jako ministr  přímo odpovědný, se pustit  do razantního osobního vyjednávání s  arcibiskupským palácem!Jednaní stejného typu jako  uplatnil vůči Bakalovi.

Jen na okraj – minulý  týden bylo finalizováno jednání  o budoucnosti  Paskova   podpisem smlouvy. Zdá se, že  se státní pokladny  půjde opravdu oněch 600 milionů. Prý na podporu  horníků.Jenže  onou podporou  horníků a nikoli  majitelů OKD  je  jaksi odstupné, které se má propouštěným  vyplácet!!! Které ovšem ze  zákona  má  propouštěným PLATIT  VLASTNÍK   propouštějící  firmy… Jak si můžete  snadno ověřit  v posledním odstavci na tomhle linku:

http://www.tretiruka.cz/news/cesky-stat-se-dohodl-s-majiteli-okd-na-pokracovani-tezby-v-dole-paskov/

Takže  jsem si ve  svém nedávném článku

OKD, blahoslavení Babiše a znovuotevření rubriky Antilidovky

správně položil tuto otázku:

1- Co se konkrétně  rozumí   tím, že  stát zaplatí  sociální program pro  horníky?

Nedílnou součástí  sociálního programu pro zaměstnance  každé firmy, která  končila  v ČR  svou  činnost tak,  jak se  to  chystá nejpozději koncem roku  2017 udělat  OKD, je  i výplata  přesně  stanoveného a nikoli  malého odstupného!  Firmou.  Dají nebo nedají se na  toto použít Babišem  přislíbené finance? Pokud  ano,  je  to  naprosto jasná  příhra do soukromé šrajtofle. Té  Bakalovy.

A v odstavci předposledním pak  najdeme   potvrzení dalšího mého odhadu, který před  třemi nedělemi zněl takto:

Proč  se Babiš  nezmínil a  Eliášová se ho nezeptala  na  to, co bylo s Pennym dohodnuto  jako  režimové opatření pro opačnou modalitu – totiž, když  cena  uhlí   ještě  dále klesne a ztráta  se  ještě zvětší? Je  snad někdo mezi Kosíři, kdo bude věřit  tomu,  že  v takovém případě  NWR  bude  ještě ztrátovější  důl provozovat  dokonce o  rok  déle  bez odpovídající státní  kompenzace?

Dnes odpověď, ze stejného linku, známe a je taková,  jak musel  každý trochu myslící jedinec očekávat:

Pokud by dle mezinárodních srovnávacích standardů v období od 1. 7. 2014 do 31. 12. 2017 po tři po sobě následující čtvrtletí poklesla cena uhlí pod 110 USD za tunu, pozbývá dnes dojednaná dohoda platnosti.

Tak takhle  dopadla  ta  slavná chlapácká dohoda  mezi  opravdovými bouráky z byznysu! Kde Babiš, za Zemanova potlesku, „vyřešil  cosi, co  neschopní socani nejsou  schopni zmáknout!  Zůstává ovšem jen  podiv nad  tím, že  stejnou iniciativu neuplatnil tam, kde  to je přímo jeho služební povinnost – tedy jednat  o státních  finančních transferech a  proč  naopak  dnes  viditelně  couvá od  možnosti  finanční  část  církevních restitucí  zdanit  jako  kterýkoli jiný  příjem.

Slyším snad  námitku, že  to dělá proto, že  s  tím lidovci nesouhlasí a  že nechce ohrozit  vládu jejich eventuálním odchodem? Od  kdy ho postoj lidovců a  jejich názor na  cokoli začal  zajímat?

Prostě podivnost!

Nicméně, není za poslední týden jediná. Ještě  větší  předvedl on a  celý jeho houfec,   ohledně  dalšího  palčivého a dlouhodobého evergreenu  české politiky a  vládních rozpočtových záměrů . Totiž  daňových  úniků. Ty, podle kvalifikovaných odhadů,  dosahují  ročně  cirka  100 miliard  ročně. Tedy  asi  3% HDP  nebo  asi 8% státního  rozpočtu a  chcete li ještě jinak  – kdyby se jim  teoreticky podařil zabránit  zcela, pak by  stát  začal hospodařit  bez  deficitů!!!  Já  vím, že  to je  teorie  a  že  nikdy  se nepodaří vybrat  všechno, ale  připomeňme  si, že dalších nejméně  100 miliard  je ročně  z veřejných rozpočtů  rozkradeno přes nevýhodné smlouvy  s dodavateli všeho  možného… Takž  chtít  získat  alespoň  1/3 z neodvedených daní a  stejnou 1/3 z rozkrádaných veřejných zakázek  by  reálné už   být  mělo,  co říkáte?

Teď odbočím.  Babišovo ministerstvo  zcela  evidentně  stoj za  posledním návrhem  celníků na  to, že  chtějí    pravomoce rovnocenné  těm  policejním, pro oblast  vyšetřování  daňových  únikům. Důvod?  Policie  prý  šetří pomalu a  když  něco došetří,  jsou  defraudované daně  a výnosy  z nich  dávno  kdesi ukryty  a  stát  dodatečně  stejně  už nic nezíská zpět a  zavře  jen pár  nájemných bílých koníků.Takže  prý  celní správa  by  to dokázala rychleji, lépe  a  účinněji. Prý by  daleko efektivněji zejména  zmrazovala a zabavovala  to, oč  jde  – tedy  ulité prachy.

Že   s tím nemáte problém a vidíte  to jako rozumné?OK. Já také ne. Ale jen do okamžiku než  si uvědomím, jak reagoval Babiš  na poslední  návrh oranžistů právě ohledně  zajištění příjmů státu  z daňových  úniků. On totiž  není  únik jako únik. Jsou různé typy.

Samozřejmě  že klasika jsou ty,  kdy se šetří, vyšetří a  daňový únik nakonec  i prokáže. A dojde k odsouzení.

Je to pracné,zdlouhavé, nákladné a přiznejme, v  českých podmínkách  – málo účinné. Což teď potvrzují i Babišem řízení  celníci.

A pak máme  další  typ daňových úniků. Navíc  daleko častější.Všichni je  denně  vidíme kolem sebe. Jde o ty, co byly  realizovány kdysi v  minulosti nebo o ty  , co se prokázat prostě nepodařilo nebo dokonce  o ty, které  nikdo ani nezačal nějak šetřit. Protože  i kapacity  policie  jsou jen omezené / i když nejsou  záměrně omezovány, jako  to třeba předvedl Langer  rozpuštěním finanční policie/.  Soc  dem přišla  s jednoduchým  návrhem zákona, jehož  obdoba  už  dávno platí v  řadě  zemí světa. Zejména těch na západ od našich hranic – totiž, že  na vyzvání  daňových úřadů  by  musel daňový poplatník  musel doložit, že  ze  svých příjmů  byl schopen pořídit  majetek, kterým disponuje.Když by  se mu to nepodařilo, pak by  byl zatížen dodatečnou   a mastnou daní! Pokud  by  tohle začalo účinně fungovat, každý  si 2x možná  3x rozmyslí, jestli jít  do daňových harakiri nebo  platit  státu  aspoň něco. Protože by  to fungovalo i zpětně.

Netvrdím, že takhle  přesně je  to třeba  v Německu, Rakousku nebo Francii, ale  ze  zkušeností mých osobních  přátel  a známých z těchto zemí vím,že  návštěva  inspektorů  berňáku, kteří  se najednou objeví u domovních dveří a přesto, že  jistě před návštěvou  u konkrétního člověka  důkladně prostudovali jeho  daňová  přiznání, chtějí vysvětlení, z  čeho financoval nákup toho či onoho,je stejně obávaná  jako reálná. a   nějak špásovat  s nimi se  rozhodně nevyplácí!

A  konec konců  znáte  to i vy . Z jednoho Belmondova  filmu. myslím, že  se jmenoval Veselé Velikonoce. Tak tam  vidíte  daňového inspektora  v praxi!

Ten socanský návrh je  nejméně  stejně logický  jako požadavek Babišových  celníků. Klíčové slovo je NEJMÉNĚ. Protože  je prostě  funkční kdykoli. A  navíc  jde o rychlé opatření. A levné  – důkazní břemeno je  na  teoretickém delikventovi.

A  co že  udělá náš Prótoklétos = První povolaný?  Nic  menšího než  že tenhle logický a  na výsost potřebný  návrh zákona odmítne a přichází s  vlastní variantou.Prý lepší. Prý se  to má prokazovat  před  soudem!!

Tak tohle  přesně od něj, právě od  něj  a teď  sedí! Když  jeden sleduje  taškařici jeho vlastního estébáckého případu  před  bratislavským soudem. Ten má k disposici  jak originál  vázacího aktu, podepsaného Babišem,tak  i  přímo jím jasně poskytnuté zprávy, kdy, řekněme, referoval o  svých  spolupracovnících a známých. Ale podle  všeho vyjde od  soudu očištěn. Protože  estébácký  fízl, co  s ním dělal vázací akt popřel, že by ho někdy  sepsal a vůbec netuší jak , že  se mohlo sát, že takový  doklad  existuje a jiný  estébácký  fízl zase vypověděl, že  jím spravovaný svazek, který  obsahuje  Babišovo hlášení byl zmanipulován  jeho nadřízenými. To  hlášení je  prý sice věcně  správné, nicméně  nepochchází od  pána  Andreja Babiša, ale  od  nějakého udavače, kterého jeho nadřízení  chtěli krýt  a za každou cenu utajit, takže  bez jeho vědomí prostě  tam vložili zprávu , že  jako to poslal  agent  Bureš  / přesně  ten, co nikdy nebyl , podle jiného StBáka Babišem a  vůbec vlastně  nikdy neexistoval, protože  on s Burešem/ Babišem nikdy žádný  agentský vázací akt  nebyl podepsán!!/.

Dodejme jen, že  tahle  hluboká a  podivuhodná  a  dlouhodobá superkonspirace  probíhala  v  70- tých a 80-tých letech za a lubokého totáče  a dnes  má  poškodit  tehdy naprosto tuctového  občánka a dnes  723 nejbohatšího člověka  na světě!  Řeknu vám, ti  estébáci měli  na výběr  těch, co  chtěli nějak rafinovaně  a dlouhodobě poškodit, nos!!

Babiš , dle mého názoru,  bude osvobozen. Všem je  sice jasné,  jak  to asi bylo, proč  ti dva  extajní fízlové  vypovídají  jak vypovídají, jaký  že  asi je jejich motiv,  nicméně  platí ono  klasické právní –In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného). Prostě  presumpce neviny v praxi!

 Přesně tohle  chce  udělat  Babiš  i se socanským návrhem!!! On chce posílit pravomoce svého rezortu , co do policejního vyšetřování finančních transakcí. Ale  když má  jít  o přímý  a jasný  výkon daňové spravedlnosti  a  alespoň  TROCHU  účinné  postižení daňové delikvence v  šedé zóně? Tak to pr! To pr!  To předejme  soudům. Těm, co podle jeho celníků soudí pomalu a  dostihnou jen prázdné skořápky a  bílé koníky…

Absolutní podivnost!

Nemluvě o takové  drobnosti, že když by  návrh  zákona socialisty  předložený byl  přijat, stejně  by případný  daňový  delikvent  měl právo  nato obrátit  se, v konečné fázi, na  soud. Ale důkazní břemeno? Tak to by leželo na něm a soud  by  zkoumal  jen  pouze kauzu  jasně  vymezenou mantinely, kde  by byl velmi zúžený prostor  pro kličky  formálního a  procesního charakteru, které tak rádi  normálně používají všichni ti Sokolové, Lžíčařové,  Kubíčkové a  další jim na  roveň postavení!

Že  jde o  obrácení  zásadního principu  v  soudnictví, když  důkazy  o  své nevině má předkládat  žalovaný?  Už  slyším Carlose  a pár  dalších zde.Nešetřte mne  prosím,do toho!  A přidejte  ještě také, že tohle je konec  demokracie! Ať je to dokonalé! Vždyť  to  říká i Kalousek! Tak to přece musí být pravda!

No  kupodivu,  v celém  řízení okolo daní má dokazovací povinnosti poplatník! Naprosto vždycky.  A všichni to berou  jako normálku. Protože jinak  to prostě nefunguje.  A  návrh zákona  soc  dem není nic jiného, než  zavedení  další úrovně  daňového  řízení.

Nepředpokládám, že  by  to Babiš nevěděl. Proč  to nechce Kalousek  je vám i mně naprosto jasné.   Osobně  soudím, že  ze  stejného důvodů  to  nechce připustit  ani  Andy. Mám právo na svou domněnku. Jako každý. Ale moc jsem zvědav, co do diskuse napíší i zdejší  věřící  na miliardáře, co je  vlastně  svatý Andrej. Ten , co nemyslí na nic jiného jen na  to, jak by  v zem zavedl pořádek, aby  se tu normálním lidem lépe  žilo. A že jich tu není zrovna  málo.