Pozvánka: Pavel Letko: Diskusní večer Přemysl Pitter, český Winton


Pavel Letko :Diskusní večer Přemysl Pitter, Český Winton

Pavel Letko: Diskusní večer Přemysl Pitter, Český Winton

 

úterý 6.5.2014 od 20:00 hodin pořádá Ring diskusní večer Přemysl Pitter, český Winton.

Přednáší Pavel Letko

Pavel Letko

Pavel Letko

 Praha, Florenc, Kavárna Mlsná Kavka (http://www.mlsnakavka.cz/)

Diskusní večer bude možné sledovat online v době konání diskusního večera na stránce: www.anymeeting.com/ObcanskyMonitor1

Další podklady

Přemysl Pitter na wiki

Miroslav Matouš – O Pitterovi

Časová osa života Přemysla Pittra

Booklet výstavy Přemysla Pittra 

vitezslavpraks se představuje:

K psaní blogu mne přivedla snaha zorientovat se v množství lží kolem nás. Cílem mého psaní je pochopit a vyložit podstatu problému. Snažit se o nápravu v naprosto konkrétních kauzách, kde je zlepšení ještě možné. Jsem dost kritický k okolnímu světu. Jsem však odpůrce revolucí. Vedou jen ke zločinu. Rozetnout gordický uzel je chyba. Jediný přístup, který někam vede, je trpělivě vytvářet předpoklady řešení. Je to pracnější a méně atraktivní cesta, ale je to jediná cesta, která někam vede.
Příspěvek byl publikován v rubrice Diskuse, Praksův prak. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

33 reakcí na Pozvánka: Pavel Letko: Diskusní večer Přemysl Pitter, český Winton

  1. JAHA napsal:

    Nehnevajte sa, asi som negramotny, ale ziadny text blogu nevidim. Vidim iba nejake Vase odkazy na nejake akcie. To je ten Vas blog, ku ktoremu by sme mali diskutovat? A k comu?

    • JAHA napsal:

      P. S. Mozno chcete odlahcit situaciu? Neviem. Na predchadzajuce blogy o Ukrajine som radsej nereagoval. Ja totiz sa snazim reagovat na VYVAZENE spravodajstva, nie na jednostrannu ( v uvedenych pripadoch prorusku) propagandu.

    • Občan napsal:

      To je POZVÁNKA na večer, během něhož se bude o panu Pitterovi diskutovat; nikoli blog.

      Ty odkazy jsou odkazy na informační materiály o něm. Aby případní zájmeci poznali, o kom se bude mluvit a co významného udělal.
      Jako křesťan byste měl vědět, kdo byl Přemysl Pitter a čím byl významný.

      • JAHA napsal:

        Nebudte smiesny. Kazdy s nejakym IQ vie, ze to bol protestant a RADIKALNY pacifista. Este vzdy som sa nedozvedel, AKY blog, TEXT, autor ponuka na DISKUSIU!!! Odkazy mozem napisat tisice. Blog je podla mna nejaka tema na diskusiu. Vy ste u toho autora nieco take nasli? Alebo odteraz budeme povazovat za blog 100 odkazov na INE blogy??? Myslim, ze take nieco by mal VLK jednoducho ignorovat a neuvadzat ako BLOG!!!
        Pokial „neponimajete“, o tom som pisal.
        Pre mna by bolo vrcholne trapne nenapisat NIC!!! a nechat nejake odkazy na ine blogy.
        Este furt nerozumiete, co som chcel povedat???:-)

        • tresen napsal:

          Praksův blog, o kterém mluví, je zřejmě součást Kosy nazvaná Praksův prak. Tam najdete všechno, co tu napsal. Pod každým článkem bylo možné diskutovat, ne vždy to bylo využito, protože na Kose je tahle možnost časově omezena.
          V dnešní upoutávce ale pan Praks mluví o živé diskusi v oné zmíněné kavárně, ne o internetovém debatování.

          • JAHA napsal:

            Este raz, po slovensky. Nie je na co reagovat, nie je k comu sa vyjadrit. To je DNESNY, tzv. blog autora Pavel Letko. Neviem, PRECO okolo toho kluckujete a hladate vysvetlenia. NIC NENAPISAL = niet k comu diskutovat. Co je este NEPOCHOPITELNE???

          • tresen napsal:

            Tak česky: Praxův blog je SOUHRN článků, komiksů, oznámení.
            Tento dnešní příspěvek /součást celého rozsáhlého blogu/ je shodou okolností oznámení, pod kterým můžete diskutovat anebo nemusíte. Jak chcete. Vy jste se zřejmě diskutovat rozhodl, ale nevěděl jste o čem, tak předstíráte, že vám v češtině dělá problém porozumět významu slova blog.
            Fajn. To vám sice jako osamělému střelci může vydržet dlouho, ale pochybuju, že to zaujme někoho dalšího.
            Hezký večer přeju.

        • jvf napsal:

          IQ je jedna věc a encyklopedické vědomosti jsou úplně jiná věc. To jen tak na okraj, abych uspokojil vaši potřebu podrážděně slovíčkařit.

  2. JiB napsal:

    Link na jedno svědectví očitého svědka k článku „Kdy vypukne válka?“
    http://www.blisty.cz/art/73118.html

    Jinak omluva za OT.

    • Narcis napsal:

      Vy tomu věříte?

      • JAHA napsal:

        Ja sam Vam cudujem. Vy NEVERITE??? Co napisu blisty a ine listy na na zvracanie (napr. parlamentne), to je jednoducho pravda. Ako je mozne, ze tomu neverite???
        Putin je fajn, Putin za nic nemoze, Putin ani vo sne nechcel Krym, Putin vobec nema prsty v udalostiach v zapadnej Ukrajine. Preboha, co to nechapete??? Vsetko je vopred pripravena imperialisticka akcia proti ubohemu Rusku, ktore sa iba brani, a ani samo nevie, co kde a kedy obsadilo. Cestne slovo!!!

      • JiB napsal:

        To víte, Narcici (hezký nick),někdo zcela nekriticky hltá každý pšouk, který do světa vypustí Rasha Today (mimochodem všiml jste si toho, že ve světě nevysílá v rodném jazyce, ale v angličtině? Pro koho vlastě? Pro své krajany to asi nebude 😉 a někdo zase dává přednost nezávislým médiím.

        • Narcis napsal:

          Co tím chcete říci? Příspěvek na Blistech se nedá nijak ověřit. Nedivil bych se, kdyby skutečným autorem byl KD. S RT to nijak nesouvisí.

    • standa.e napsal:

      Už jsme se zde o tom bavili včera. Každopádně kdybych chtěl vyprovokovat trestnou akci proti táboru na Kulikově poli, byl bych to provedl přesně tak. Totiž zaútočil bych na ty fandy a pak je (pro autora článku nepochopitelně) za sebou zavedl na Kulikovo pole. Právě ty červené pásky na rukávech jsou zajímavé tím, že je mají i vybraní policisté, kteří pustí útočníky za sebe a že pásky mizí sotva se na Kulikovo pole dojde. Vlastně – existuje záznam hochů volajících Smrt Moskalam, jak pochodují postranním vchodem do Domu odborů (už hoří hlavní vchod) a jeden z těch chlapíků má na levé ruce přivázaný rudý šátek a zjevně to tam organizuje.
      V jiném záznamu se jasně hovoří o autobusech, které přivezly „Pravý sektor“.
      Osobně v tuto chvíli věřím spíš tomu, že dav fanoušků zde byl proměněn v kulisu kryjící skutečnou akci uvnitř budovy a zasvěcení byli samozřejmě jen nemnozí (právě ti s rudou páskou jsou zajímaví. Minimálně u policistů by měly být úřední cestou jasně identifikovatelní.)

      Zároveň ale připouštím, že lze tuto provokaci interpretovat i tak, že se „separatisté snaží hodit vinu na majdanisty tím, že se vydávají za majdanisty vydávající se za separatisty“…

      Jinak být svědkem na nějakém místě ještě neznamená, že chápu celkový kontext. Autor svědectví MŮŽE mít pravdu v interpretaci prožitého, ale též NEMUSÍ. Představa, že se zasebezavraždili uvnitř domu odborů vlastní nešikovností mi ale přijde dětinská. Na to je prostě těch záznamů na internetů už příliš.

  3. JAHA napsal:

    Ad: Narcis
    Neviem v ako vyzname.
    okázale se předvádět, vystupovat na veřejnosti, vystavovat?

    Dovod je ten, ze som Vas upozornil, ze reagujete na NEPODSTATNU cast mojho prispevku? Bez tej mojej poslednej vety by ste nemal na co reagovat?VYZERA TO TAK. A preto som rad. Lebo to znamena, ze k PODSTATE mojho textu nemate NIC co povedat, inac by ste reagovali na to a nie na smiesnu poslednu vetu. Ale, bojujte s veternymi mlynmi, hladajte nieco, na co ste schopny reagovat, cakam…

    • Narcis napsal:

      Jen šíříte, co se vám líbí. Zkuste to nějak doložit.

      • JiB napsal:

        Vašnosto já nemusím dokazovat vůbec nic. Pouze jsem si dovolil předložit dva linky vztahující se ke včerejšímu článku tak, aby byl obraz dění na UK plastický a každý si mohl udělat svůj vlastní názor.
        Já totiž ten svůj názor nikomu nevnucuji, ale jen nabízím i jiné pohledy a jiné informace než jsou zde povětšinou předkládány.

        BTW: Mnou linkovaný článek byl uveřejněn na Babišových Lidovkách, kterým teď šéfuje Léko z Mladého světa, který si myslím, dává velký pozor, aby u zpravodajství nepouštěl do světa kachny a sám sobě tak neničil pověst. Jiná věc by byla, pokud by se článek týkal tématu, na kterém má nějaký osobní zájem samotný majitel plátku, to by byla jiná, což zřejmě nebude tento případ.

        • Narcis napsal:

          Vzorový článek pro výuku o formách mediální manipulace. Léko to nespraví.

        • scallop napsal:

          Pri cteni toho clanku v lidovkach jsem si vzpomnel na vlkuv blog

          https://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/03/18/krymske-referendum-cesky-sliz-lide-co-nejsou-schopni-zit-ve-svobode-proste-luza-a-jeden-zajimavy-graf/

          Cast blogu tykajici se primo krymu je argumentacne vystavena ciste na Putinovych cislech o referendu. Nikdo z nas nevi, ktera cisla sjou spravna, ale nekteri ze „svych“ cisel delaji dalekosahle zavery 🙂 Duvody k pochybnostem o Putinovych cislech jsou evidentni – predchozi pruzkumy davali mnohem mensi podporu anslusu, po Majdanu na krymu zadne demosntrace (za Janukovice nebo navrat do naruce maticky Rusi) nebyli. To ukazuje spise na indiferentnost velke casti obyvatel. Vladimir Vladimirovic asi dobre vedel, co dela, kdyz tam pripustil jen „spratelene“ pozorovatele, kterym zaplatil plnou penzi..

          Jeste jsem si v tom blogu vsimnul tehle drobnosti
          „Ovšem není sám – podobných okamžitých válečníků se tady doma najde víc než máme volných míst v psychiatrických léčebnách. Například pánové Dobrovský, Kocáb, Bursík, Štětina, Kalousek a další sice zatím nehodlají nasazovat piklhaubny a sedlat, ale nepochybuji, že když občan Schwarzenberg zavelí – tak mu poskytnou vydatnou ozvěnu.“

          Par dnu potom chtel vojaky NATO posilat na Ukrajinu nas pan prezident, cimz prekonal ony jedince, ktere chtel vlk posilat do psychiatrickych leceben. Musim bumbalkovi vyseknoun poklonu – takhle si ochocit sve fanousky umi jen maloktery politik.

          • tresen napsal:

            Ještě připomenu, co poznamenal minule pan Čermák, který je, pokud vím, lékař, o těch, co všechno vědí a určují tudíž příčinu smrti z pohledu na fotografii.

          • vlkp napsal:

            scallope, zítra s e dočkáte vlkova komentu toho článku o krymském referendu. mějte trpělivost.

    • standa.e napsal:

      A Přečetl jste si i onen výchozí dokument? V něm je napsáno zhruba toto:
      Drtivá většina obyvatel Sevastopolu hlasovala pro připojení k Rusku ( 50-80 % volební účast ) , Na Krymu podle různých zdrojů pro vstup do Ruska hlasovalo 50-60 % při volební účasti 30-50 %. Text samozřejmě pokračuje dál.
      Suma sumárum – Putin se nejspíš dopustil vědomé manipulace, argumentoval-li čísly za Sevastopol jako čísly za Krym (pokud skutečně říkal, že jde o čísla za celý Krym). Zároveň ale zpráva neuvádí ani to, co jí podsouvají redaktoři Lidových novin. Totiž – vazba „podle některých zdrojů“ v žádném případě netvrdí: „Bylo to tak“ a už tomu vůbec nepřikládá přisuzovanou úřední váhu. Ještě jedna věc k zamyšlení: Jak vůbec Putin mohl připustit, aby jeho orgán veřejně dokázal jeho lež? To je pro autoritářský putinovský režim „hitlerovského typu“ trochu… zvláštní, nemyslíte?

  4. Firefly napsal:

    pst, tady je Sauronovo

  5. Občan napsal:

    O.T.
    Pozn.: Včera nějaký doveda překopl v 17:00 telekomunikační kábl, po kterém nám běhá internet. Takže jsme si v reálu vyzkoušeli, jak to bude vypadat, až se jednou něco podělá. Zajímavý poznatek – soused neposlal objednávky a honil to telefonem, nezaplatil faktury dodavatelům (pošle to dnes, prd se stalo, protože to spravili ve čtyři ráno) a my jsme byli „jenom“ odříznutí od virtuálního světa. Ale najednou člověk nikam nepošle ani písmenko…
    Proto si dovolím zde zareagovat na jeden Třešnin dotaz ze včerejší diskuse. Není to až tak moc O.T. protože pan Pitter do sociální problematiyk zapadá.
    Děkuji za pochopení

    „tresen napsal:
    Květen 6, 2014 v 15.42
    Věnoval jste se pravděpodobně této práci mnoho let. Jak to dříve dělaly sociálně slabší rodiny, které se staraly o své nemohoucí seniory a nechtěly je dát do ústavu? Máte pocit, že jim příspěvek na péči ulehčil situaci?“

    Třešni,
    nedělaly to nijak. Senior měl v kuchyni postel a v té ležel. Občas mu někdo strčil hrnek melty s rozmáčeným chlebem nebo hrnek polévky. Když už neměl sílu se sám najíst, senior i okolí usoudili, že umírá, zavolali kněze, ten dal poslední pomazání a senior zemřel. V podstatě na vyhladovění. Nebo byl na vejminku a tam se k vyhladovění ještě přidávala zima; proces to dost urychlilo.
    Do žádného ústavu je dát nemohly, protože na to neměly peníze a na venkově beztak žádné nebyly. Takže je ani nenapadlo, že by mohly něco takového udělat.

    Před příspěvkem na péči byl příspěvek na nemohoucnost a byl už za socíku. Buď jej využívala rodina, nebo si senior platil obědy, hygienu, doprovody atd., nebo odešel do pečováku či domova a platil z toho zvýšené náklady na ubytování a péči. Dtto dnes.
    Příspěvek na péči ale situaci výrazně zhoršil, protože je nízký a ceny stále rostou. Navíc ten zvýšený dostává stále méně lidí (Kybersadista dokázal legislativně „uzdravit“ statisíce lidí a ke změně jeho legislativy stále ještě nedošlo).

    • tresen napsal:

      Moje chyba, napsala jsem to příliš vágně, takže jste si můj dotaz vyložil, tak jak se vám hodilo. Nicméně s tím seniorem ležícím v posteli a hrnkem melty jste celkem výstižně popsal, jak to vypadalo v rodinách, které staroušky nedaly do domova důchodců anebo do LDN a „příspěvek na nemohoucnost“ byl v desítkách, později maximálně stovkách korun. O možnosti zapůjčit polohovací postel, vozík a další pomůcky samozřejmě nebyla řeč. A hygyienické potřeby? To znamenalo igelit pod prostěradlem.
      Když pan Krása přišel s nápadem, že by peníze šly přímo za potřebnými, tj. za lidmi, odkázanými na pomoc jiných lidí, a nikoli přímo do ústavů, kde tenkrát ještě stále žila většina invalidů, o seniorech, dožívajících v rodinách, se toho moc nevědělo, a tudíž jaksi vypadli z kalkulace. Pak byl přijat příslušný zákon a najednou se zjistilo, že lidí, kteří splňují podmínky přiznání příspěvku na péči, je mnoho. Daleko víc, než se kterými autoři zákona počítali. Takže nastal rozpočtový průšvih. Kalousek a spol. se to pokusili řešit osekáním podmínek, ale to samozřejmě vyvolalo křik, jehož ozvěna doznívá ve vašem příspěvku. Jsem zvědavá, co vymyslí zázračný nový financ.
      Nicméně jsem přesvědčená, že Krásův koncept je správný a že situaci mnoha staříků zlepšil. Samozřejmě v první řadě záleží na lidech, kterými jsou obklopeni, ale pár peněz na kvalitní pleny, poplatky za kvalitní postel a sedák do vany nejsou k zahození.

  6. Petrpavel napsal:

    MUDr. Rath vícjeho mluvčí „škodil“ našim gaunerům v politice,“podnikání“ a v justici, tam bude trvat déle než i tam zastaví stíhání …
    http://www.novinky.cz/domaci/335497-statni-zastupce-zastavil-stihani-byvale-rathovy-mluvci.html

    • Slim napsal:

      No, jestlipak je to začátek osvobozování v té věci? Za týden to budou dva roky

      • tresen napsal:

        Jistě, svým způsobem je začátkem osvobozování i první den vazby. Ať už pak obžalovaný vyfasuje dva měsíce anebo deset let. Výjimkou je doživotí, ale to Rathovi nehrozí.

Komentáře nejsou povoleny.