Možná, že leckdo z vás očekává, že budu dnes pokračovat v rozboru toho, proč volby do Evropského parlamentu dopadly , jak dopadly. A třeba také co to znamená pro Evropu- samozřejmě to bych musel komentovat výsledky v ostatních zemí a dát je do nějakých souvislostí.
V hlavě to mám, žádný větší problém by to nebyl. Jenže dneska to určitě nebude. dneska vám nabídnu jiné téma. Koncentrované do otázky
Co myslíte , kdo má více smyslu pro realitu – typický fotbalový chuligán nebo příslušník pražských tzv. elit?
A přidám ještě jednu – co myslíte, jaký je rozdíl mezi Mírou a Mirkem?
Očekávám na tu druhou jen dvě odpovědi
1- žádný
2- no vlku, nejdřív musíš říci, kterého Mirka a kterého Míru máš na mysli? Až pak lze odpovědět.
Obě budou logicky správné, ovšem jak v dalším uvidíte, správnější je stejně nakonec ta první. Ta totiž přímo nabídne správnou odpověď. Ta druhá se k ní musí dopracovat.
Tím Mírou a oním Mirkem míním dva týpky, co pro mne osobně reprezentují to nejhorší ve svém oboru Míru, řečeného cinklé jaro – fotbalisté vědí – takto předsedu fotbalové asociace Peltu a ten Mirek není nikdo jiný než Kalousek.
Předevčírem soud první instance rozhodl o tom, že bývalý supernáměstek na Drábkově ministerstvu pro nezaměstnanost a asociální věci jednal ohledně systému na výplatu dávek protizákonně a nadělil mu 6 let kriminálu. Jeho podržtažkovi Hojerovi dal bůra. A potvrdil tak to, co věděl prostě každý, kdo má funkční mozek – že šlo o těžké šméčko velkého rozsahu.
Nehodlám tenhle případ popisovat, zájemci nechť prolistují archiv hned prvního měsíce Kosy a najdou tam všechno potřebné.
Nehodlám ani komentovat velmi překvapivý rozsudek, protože soud nenaděloval za korupci, jak všichni očekávali, ale nakonec Šišku a Hojera uznal vinným z vydírání. Superdrazí a superprominentní advokáti odsouzených zírali na tenhle verdikt jak příslovečný mladý skot na nová vrata! Byl to předevčírem v TV zprávách pro mne naprosto jedinečný pohled na Sokola s Brunou, jak jsou v šoku. protože od tahání králíků z cylindru u českých soudů přece nejsou státní zástupci a už vůbec, ale vůbec ne soudci, ale jen a jen Sokolové a Brůnové. A teď tohle! Nevím jak si to užívali Kosíři, příslušníci právnického stavu, ale já byl happy. Ale umírněně happy.
Protože před tím soudem, alespoň dle mého rozumu scházel rozhodně nadřízený těch dvou – exministr Drábek! Mimochodem Šiškův partner v jejich společné firmě. Jenže nebyl. Toho policie vyšetřit nedokázala a státní zástupce neuměl zažalovat. Přesto, že se sotva v republice najde člověk, který by nebyl názoru, že to Šiška rozhodně nedělal jen o své vůli. To prostě není možné. Tohle nešlo připravovat v utajení, bez vědomí dalších lidí, zejména příslušného ministra. Prostě nešlo. Jenže soudy nejsou o logice, ale psaných důkazech a výpovědích. A ty zřejmě nebyly….
Stejně jako ty, které by prokázaly další se nabízející napojení – na samotného Kalouska. Zeptám se – je na Kose někdo, do věří, že s tím neměl vůbec nic společného a že nic nevěděl, že to byla solo Šiškova jízda? Ta otázka NENÍ řečnická. Jsem opravdu zvědav na mínění lidu kosířského.
Zvědav, ale jestli přijdou odpovědi většinově, jak asi lze oprávněně očekávat, je to stejně jedno. Máme za sebou čerstvé volby a …. a všichni víme, jak dopadly. Kalousek je jen o fous nevyhrál. Díky pražské kavárně a Pospíšilovi. Přesto, že jeho voliči věděli, o Šiškově procesu. A o všech možných i nemožných skandálech vlády NečasKalousků a výsledek je takový, jaký je…. Zkrátka ten, co znáte!
Nyní je čas odbočit. K druhému superčlověkovi současnosti Velkému čápovi, alias Mírovi, cinklé jaro -Miroslavu Peltovi. Z dopuštění osudu a zhovadilosti fotbalových bafuňářů, šéfovi českého fotbalu.
Tomuhle pánovi a jeho eskapádám se na Kose věnuji průběžně. Naposled v článku
Island, Pelta ven, Pelta je č… a Gambáč -DOPLNĚNO!
Fotbalový lid totiž Peltu vysloveně nesnáší. A v každém ligovém kole mu to dává patřičně znát! A Pelta reaguje po svém. Při derby pražských S byl velkorysý. To mu nevadilo vůbec nic. Ať ochozy skandovaly cokoli. Ovšem v dalších ligových kolech už to soudci, zase podle jeho instrukcí, začali stírat. Vlastně -potlačovat neslušnost na stadionech, zkulturňovat prostředí, aby prý na fotbal mohly i rodiny s dětmi. Takhle se to oficiálně nazývá.
Stadiony bouří, Pelta uděluje pokuty bezmocným klubům. Ovšem jen do finále Českého poháru v v Edenu. Tady zase bylo všechno jinak. Fandové si ovšem mohli řvát, co chtěli. Oni sice, po domluvě jinak naprosto nesmiřitelných ultras z Letné a od nás půlhodinu mlčeli, ale pak to jelo!
Sudí nic neslyšel, Pelta nic neslyšel.. Totální hluchota. A ani neviděl… Zvláštní. Ale ne zas tak moc, ono totiž při poháru nebylo koho potrestat. Utkání pořádala asociace a aby platila pokutu sama sobě?
No a v hned po poháru v lize? Opět všechno jinak! Kotelníci napříč republikou se dohodli, že mezi 25. -30 minutou to na všech ligových stadionech rozjedou proti Peltovi ve velkém. A rozjeli. Kupodivu všude to rozhodčí nějak zkousli. Až na.. No samozřejmě na Plzeň. Kde se onen pokřik Pelta ven! zrodil. Tady soudce Franěk přerušil zápas a hrozil kontumací, jestli to bude pokračovat. Řekl bych, že máme na Strahově „protekci“. O které tak často v souvislosti s Viktorkou píši pražské noviny a hovoří fandové jistého, nejmenovaného, klubu.
Teď opět odbočím od hlavního tématu ještě víc – v neděli v posledním kole se rozhodne o tom, kdo sestoupí z ligy. Fotbalová smrtka ukáže na dva ze čtyřlístku Slavia, Bohemka, Olomouc a Znojmo. Ti poslední dva to nemají ve svých rukách. Jen oba pražské kluby vědí, že když budou bodovat naplno, mají své jisté. Já to nepřeji nikomu. Vím,co to znamená. Ale být skalním příznivcem klokanů, tak dám dohromady pořádný houf kolegů a vyberu fan shop naší Viktorky. Vykoupím všechny dresy, šály a čepice ,co tam jsou k mání a při příštím utkání v ďolíčku nejdu do sektoru domácích, ale do toho, který mají vyhrazen pro fanoušky hostů. A tam v našich barvách dám Peltovi opravdu zabrat! Vzhledem k tomu, jaké panují vztahy mezi Peltou a Plzní, se lze nadít, že by k té kontumaci reálně mohlo dojít. Díky nevhodnému chování „plzeňských fandů.“ Tři body by tedy brala Bohemka a má vystaráno. Tohle je prostě Peltova očista fotbalu. Až takovéhle absurditě může dospět hroší kůže jednoho naboba. Abych i skeptiky, případné fotbalové neznalce, či fandy Jablonce přesvědčil, dám sem fotku z téhle adresy
Jde o web fotbalových ultras. A ukazuje, co bylo na obálkách, v kterých byly distribuovány vstupenky vybraným lidem na pohárové finále v Edenu na obě hlavní tribuny. Tam normální divák nesměl. Jen do obou kotlů za brankami. Na velké tribuny směli jen vybraní a spolehliví. A tomu odpovídal i nápis na obálce s lístky:
Prima ne? Pelta si to pojistil, nejlepší lístky a nejvíce vstupenek nebyly pro fotbalové fotbalový národ, ale jen pro fotbalové Uebermensche, ochotné poskoky a ohnuté hřbety! Si tedy myslel on. Ve výsledku bylo na těch vybraných tribunách poloprázdno a ultras mu to dali opět s plnou parádou!
No a teď je na čase vrátit k tomu, na co jsem se vás ptal hned na začátku, konkrétně na tohle :
jaký je rozdíl mezi Mírou a Mirkem?
Abyste nestříleli od boku, připomenu významné momenty ze života obou pánů.
Pelta
-je předsedou FAČRU a majitel fotbalového Jablonce.
-Je to protřelý bafuňář, který má opravdu za ušima.
-Prý umí zařídit pro fotbal peníze. Pohybuje se mezi vysokými zvířaty.
-Kolem něj jsou skandály v celých seriích, byl opakovaně vyšetřován, jiní byli zavření a on vždycky vyvázl.
-Je prý nenahraditelný.
-Má napojení na největší byznysové skupiny v zemi. Konkrétně na Křetínského z J and T.
-Soukromě se umí velmi otáčet. Co otáčet , on umí jako jistý Nazaretský měnit obyčejnou vodu ve víno. Přesněji – umí daleko větší zázrak – přeměňovat obyčejnou hlínu na poli nebo na louce ve zlato. A to nikoli jednou , ale seriově.
Detaily se dozvíte zde:
a zde:
-hrozně rád káže o morálce ve fotbale
A teď si popíšeme Mirka:
Kalousek
-je faktickým předsedou TOP
-Je to dlouholetý protřelý bafuňář, který má opravdu za ušima.
-Prý umí zařídit pro … /doplňte sami/ peníze. Pohybuje se mezi vysokými zvířaty.
-Kolem něj jsou skandály v celých seriích, byl opakovaně vyšetřován, jiní byli zavření a on vždycky vyvázl.
-Je prý nenahraditelný.
-Má napojení na největší byznysové skupiny v zemi. Konkrétně na na Hávu a Omnipol.
-Soukromě se umí velmi otáčet. Co otáčet , on umí jako jistý Nazaretský měnit obyčejnou vodu ve víno. Přesněji – umí daleko větší zázrak – přeměňovat dary ze záhrobí v nepostižitelný osobní majetek. Viz kauza jeho bytu. Bohužel na rozdíl od Pelty se o jeho dalších, daleko větších vejvarech, kromě šuškandy a chodbových pověstí, nic konkrétního neví. A navíc, se před dvěma roky rozvedl a s manželkou prý přepsali majetek na děti… Zlé jazyky říkají , že pro jistotu dostatečně včas před příštími volbami, protože chtěl mít jistotu, že to nikdo nebude moci napadnout. Ale to jde určitě o pomluvy. Protože on
-hrozně rád káže o morálce v politice. Je něco jako morální etalon!
A jaké že jsou mezi nimi rozdíly? Podle všeho má existovat jen jeden. Kalousek je výborný rétor a Pelta naopak, když vystoupí v televizi, naprosto mizerný. Jenže já si myslím, že jsou na tom oba stejně a že se Peltovi hrubě křivdí. Jak s přehledem také hned dokáži. I tady jsou totiž jejich nejznámější řečnické projevy téměř identické, podívejte, resp. počtěte si:
Pelta
Pelta telefonoval Ivanu Horníkovi, tehdy sekretáři Viktorie Žižkov 1. února 2004 v 13.57 . A bavili jste se o tehdejší trenéru Sparty – Kotrbovi a policejní odposlechy zaznamenaly toto:
„Ty vole, já bych mu nejradši řek: Ty čuráku, tys přišel do Sparty, měli jsme náskok, vole, na jaře jsme se klepali, vole, všechno bylo cinklý, vole, jinak byl konec, nevyhráli jste ani jedinej zápas, ani s Hradcem to nešlo. Jo, tragédie, ostuda, blamáž, ty vole, Champions League, kvalifikace. Tak si na to vzpomeň, jak jsme postoupili, ty čuráku,“
A Kalousek?
Tak ten také telefonoval. Ve středu 21.9. 2011 ve 23:05 . A je z toho úředně zaznamenaný odposlech. Nikoli policií, ale Poslaneckou sněmovnou, protože příjemcem telefonátu byl tehdejší poslanec za VV Skokan. Který si duchapřítomně telefonát nahrál a seznámil s ním parlament. Dám sem přepis toho nejpodstatnějšího – zdroj:
Já: Dobrý večer pane ministře!
Kalousek: Nazdar ty debile!
Já: Mluvím prosím s ministrem financí inženýrem Miroslavem Kalouskem?
Kalousek: Jasně, s kým si myslíš, že mluvíš ty čůráku.
Já: Promiňte, ale asi to trochu přeháníte.
Kalousek: Kolik ti za to dali, ty blbečku?
Já: Nevím o čem mluvíte.
Kalousek: Víš moc dobře o čem mluvím. Odmítl jsem ti někdy nějakou dotaci? Potřebuješ prachy? Proč seš taková svině?
Já: Já nemůžu za to, že jste někoho zfackoval.
Kalousek: Proč jsi musel posílat esemesku všem novinářům? To jste všichni takoví udavači?
Já: Byla tam spousta svědků, tohle nezatlučete, ani nezametete pod koberec.
Kalousek: Jo, a že zrovna ty to musíš napráskat.
Já: Já?
Kalousek: No jasně ty. Dyť mi to ty novináři volali. A ne jeden. Voni nejsou takoví skety jako ty. Ty sis myslel, že tě jako zdroj neprásknou, co?
Já: Hele, nechte si ty sprosťárny. Všichni se Vás bojí a na to spolíháte, nikdo si to nechce rozdat s mocným ministrem financí. Co kdyby … a na mladýho kluka si dovolíte. Tak víte co, já se vás teda nebojím vůbec, příště s tím počítejte a dejte mi pokoj.
Kalousek: Tak víš co, když se mě nebojíš, tak zítra rozbiju hubu tobě. Jsme asi tak stejně veliký, na mladým jsem se dneska rozcvičil …
Já: Klidně, když si sundáte ty brejle, nerad bych se o ně pořezal
Kalousek: Tak zejtra ve sněmovně.
Já: Klidně pane ministře.
Zdroj:
Kdybyste to chtěli i s obrazem, mohu posloužit:
Ještě si myslíte, že co řečnění je mezi oběma pány rozdíl?
Ale teď se můžeme vrátit k dotazu, který jsem vám adresoval hned na samém začátku a která je leitmotivem dnešního článku:
Co myslíte, kdo má více smyslu pro realitu – typický fotbalový chuligán nebo příslušník pražských tzv. elit?
Fotbalový chuligán je / po právu / symbolem lidské i společenské retardace. Televizní komentátoři neváhají použít slova jako primitiv nebo bezmozek – viz například přenos utkání Teplice -Sparta. A když se podíváte na dění z utkání Sparty v Ostravě, nezaváháte ani na chvíli, že je to pravda.
A teď si tyhle duševní prvoky zaměňte za pražskou kavárnu. Jde to vůbec? Jak chcete významného filmového režiséra, držícího Oscara, či známého herce nebo význačného filmového producenta, zcela ojedinělou mecenášku umění, distinguovanou a oblíbenou zpěvačku či herečku, špičkovou vědkyni, elitního spisovatele nebo dlouholetého intelektuálního písničkáře srovnávat deprivovanými primitivy?
Neumím si představit, že by kdokoli jako Jiří Menzel, Oldřich Navrátil,Václav Mahroul, Meda Mládková, Pavlína Filipovská, Helena Illnerová, Jiří Stránský, či Jan Vodňanský se nějak hodlali zabývat osobou jménem Miroslav Pelta. že by pro něj měli sebemenší pochopení.To je těžce pod jejich úroveň. Nebo snad fotbalem vůbec.
Žijí si ve svém světě. Světě umění, ale třeba i politiky. Jak se na elitu národa sluší. Takže se zapojili přímou podporou do volební kampaně TOP 09. Viz:
A dokonce někteří jdou tak daleko , že veřejně prohlásí:
„Pan Kalousek je skvělej chlap a umí v tom ´chodit´ jako málokdo, což mu slouží ke cti“!
Ti opatrnější předstírají, že nemají ani nejmenší tušení, že Miroslav Kalousek a TOP 09 jedno jsou. Ba dokonce, že snad vůbec tenhle člověk existuje!
Takže TOP 09 je to pravé ořechové!
A co že primitivové, co mají místo mozku fotbalový balon? Tak ti, bez ohledu, komu fandí, jdou po Peltovi naprosto nesmlouvavě a jednotně. Pelta ven!
Žádná milost pro Míru, cinklé jaro!
A to přesto, že jsem vám cosi důležité zamlčel. Co fotbaloví chuligáni dobře ví!
Ať je to jak chce, tak Pelta když přebíral český fotbal, od zdrhlého mesiáše jménem Ivan Hašek, byl tento úplně v rozkladu. Úspěšná generace plejerů kolem Nedvěda a Poborského, tvořící „zlatý mančaft“ Karla Bruecknera odešla, nebyly úspěchy, nebyly peníze, česká liga měla zoufalou kvalitu a na mezinárodním poli v podstatě nic neznamenala.
Pelta se může pochlubit tím, že jím nominovaný a fandy nenáviděný trenér Bílek , s naprosto průměrnými fotbalisty postoupil na ME a dostal se ze skupiny do čtvrtfinále, že liga jde výkonnostně jasně nahoru, že kluby poslední tři roky pravidelně hrají evropské poháry ještě na jaře! Všechno velký a neoddiskutovatelný úspěch!
Srovnejme s působením Kalouska. On je sice prý dvojnásobně nejlepší ministr financí v Mléčné dráze a přilehlých galaxiích. Nicméně při konstrukci a zdůvodňování nezapomenutelného státního rozpočtu 2009 se netrefil jen o celou jeho jednu čtvrtinu! Konkrétně o čtvrt bilionu korun. Taková podružnost! Za to kázal výrazně zvýšit daně . Zejména ty nepřímé, které rodinnou pokladnu zatěžují nejvíce. A přesto měl každý rok schodky veřejných financí přes 100 miliard.
Jeho strana byla zatížena těžkými korupčními skandály typu CASA nebo S karty či dávkový systém, za který byl právě odsouzen Šiška. Takže v žebříčku korupce jsme se propadli až třeba za Jordánsko a jiné podobné země.
V kupní síle na obyvatele nás předběhlo Polsko a Slovensko…
A jak jsem již několikrát uvedl – Česko, pod Kalouskovou finanční taktovkou to dopracovalo tak daleko, že přepočtený HDP na hlavu k 31.12.2013 byl nižší než ten samý údaj k 31.12.2008!
Tohle fakt hned tak někdo neumí! Jeden trapas za druhým. Ale Kalousek je prima chlap a odborník , co umí! A je třeba mu vyjádřit podporu.
Aspoň pražská elita, ve zkratce Kavárna, je o tom přesvědčena. Jak to, že těmhle nevadí to, co dojde i chuligánovi z Letné nebo Bazalů v případě objektivně daleko úspěšnějšího fotbalového bosse? Že oni vědí, co je Pelta zač a že by měl štando pede vypadnout a ti druzí mají Kalouska za prima chlapa , co tomu rozumí, ačkoli hmatatelné výsledky jeho činnosti jsou jedna katastrofa?
Kdo je tedy více v reálu – hulákající primitiv na stadionu nebo intelektuální fronta? Napadlo by vás to někdy, že se někdo může takhle zeptat? Mne nikoli , až do předvčerejška, ačkoli chodím na fotbálek už šedesát let.Než jsem narazil na ten článek v Parlamentních listech o tom jak pražští intoši podporují Mirka.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
Vlku, důležité otázky, obtížné napsat nezraňující odpovědi. Šišku jsem znal osobně z dob jeho působení na Ministerstvu informatiky. Zajímavé je, jak se nikde neuvádí, za jaký politický mančaft tam tehdy působil. Příměr s fotbalem je na místě. Šiška nikdy nebyl žádný majitel klubu, ale ten viditelný z útočného hrotu, který měl ve své ministerské funkci zakončovat gólem rozehrané zakázky. Prostě mouřenín na špinavou práci. Však byl také recyklován v Hospodářské komoře dostatečně dlouho. Pak se kartel oligarchicko-mezinárodních zájmových skupin rozhodl přijít s projektem TOP09. Důvody a cíle tohoto „podnikatelského projektu“ by bylo velmi zajímavé analyzovat někým znalým pozadí. A recyklovaný Šiška opět nastoupil na MPSV do věrné služby svým stejným pánům, ale v nových barvách. Stran intelektuálních veletočů zmíněné kulturně-vědecké „elity“ se podrobněji vyjadřovat nechci, byť je to důležitá otázka. Pokusím se o stručný příměr: šašek bez krále je mrtvý.
Poslední větu do kamene tesat. oufám, že ji smím sem tam použít. Díky. O. K.
Důmyslný článek.
Na váš dotaz po rozdílu se dá odpovědět třeba takhle:
Pokud je mi známo, ve fotbalovém pekle nemá Pelta coby belzebub v očích těch, co se chodí vykřičet na stadiony, žádnou konkurenci. To volič si může vybírat mezi mnoha belzebuby, proti kterým jít. Já vím, že podle vás je Kalousek bezkonkurenční ďábel taky, ale v tomto směru jsou hlediska různá. A pak taky platí, že jednání účastníků na politickém kolbišti může vést k vášním a ty často zatemňují myšlení přihlížejících.
Snad vám trochu optimismu může dodat pomyšlení, že nebýt afér, jako je ta Šiškova, volilo by TOPku daleko víc lidí.
Jsem rád, že rozumíte i fotbalu! Vy jste prostě renesanční člověk v každém ohledu.Něco jako křížený Rudolf II a Lorenzo Magnifico!
Váš pronikavý analytický zrak mě odhalil, i když jsem svou fotbalovou odbornost v dalším příspěvku zkusila zamlžit.
Nikomu jinému než vám za ni ovšem nevděčím, a to díky vašim článkům.
Rozumiet futbalu znamena co? Poznat pravidla? Poznat stanovy zvazu? Poznat naspamat vysledky zapasov, goly futbalistov, trenerov, majitelov klubov…….????
Pro vás zatím stačí nebýt tresen a máte k jakékoli odbornosti ve vlčích očích všechny předpoklady. Do doby, než si z pana domácího začnete dělat šoufky.
Milostivá,
je to jako vždycky. Tedy totálně špatně. To věru není z mé strany o šoufkách… To je o tom, že jste prostě renesanční člověk :
Jak jsme napsal v souvislosti s tím fotbalem. ten je signifikantní. Víte netřeba dodávat. A když jsem koncipoval tu odpověd, neměl jsme o žádném vašem dalším příspěvku povědomí. Na tu očividnou, o sobě nepochybující suverenitu z vaší strany, tak to jsme reagoval okamžitě.
Skoro si začínám myslet, že občas by neškodilo rozvěsit tabulky Pozor! Třešen!
No, kdo si přečetl ten příspěvek, na který jste reagoval, musel být podle mne tou reakcí dost udiven. Protože fotbalu se tam týkala jen tahle věta:
„Pokud je mi známo, ve fotbalovém pekle nemá Pelta coby belzebub v očích těch, co se chodí vykřičet na stadiony, žádnou konkurenci.“
Což mi vyplývá z toho, co tu píšete o nejoblíbenějších pokřicích na stadionech.
Jestli podobná hesla vykřikují fotbaloví fandové se srovnatelným úsilím a frekvencí na adresu nějakého jiného vysoce postaveného bafuňáře, je to možné, ale v tom případě jste to zamlčel.
Howgh.
no, toto…. a já si , blb, doposaváde myslel, že třěšeň je obyčejná kravka….
Peltu vůbec nemusím, ale položme si otázku, od kdy začaly kotle na stadionech vyřvávat Pelta ven?
Bylo to od výtržností v Ostravě na Bazalech, kdy to fanoušci opravdu přehnali. Pelta tomu chtěl udělat přítrž a od té doby ho mají kotle na mušce. Když bude Pelta korumpovat, tak ultras je to jedno, ale běda kdyby je chtěl Pelta nějak omezit. Třeba by potom už nemohli vytrhávat sedačky a házet je po lidech, nebo házet dymovnice a dělobuchy na hřiště a mezi lidi. Tak to ne, a proto Pelta ven!
Díky. Ve fotbalovém světě nejsem doma a tohle je pro mne cenná doplňující informace.
Není to pravda Řezníčku z Brna.
My dva nejsme ve sporu, ale tad y s ehrubě mýlíte.
Pokřik Pelta ven! vznikl u nás v Plzni, když se Míra, cinklé jaro tahal s Paclíkem o Vrbu. A zcel a konkrétně , masově se to u nás začalo skandovat, když se mu to povedlo.
A pak už to žilo – od jar a , vlastním životem. Dávno před tou Ostravou!
Jinak máte s tím ostatním, samozřejmě pravdu. To ano, ta zběř už má Peltu jen jako záminku. S tímhle nemám větší problém.
Určitě s tím začali fanoušci v Plzni, protože se jim nelíbilo, že jim Pelta lanaří jejich miláčka Vrbu. Já mám zafixováno, že na ostatních stadionech to začalo až po Ostravě, kdy svaz začal navrhovat různá opatření, jak zamezit vstupu některých fanoušků na stadiony. Třeba u nás na Zbrojovce Brno to rozhodně začalo až po Ostravě. Ale možná se mýlím, jenom jsem to neregistroval a všiml si toho až později.
Samozřejmě Vlku, že v reálu je ta kavárna. Ona pléduje tak, aby brala prachy. Pokud by si v Práglu někdo z tzv. elit troufl něco říct proti TOP 09, v tom mafiánském spolku protislužeb a grantových zakázek končí. Oni přeci moc dobře vědí, jak to je.
To takový většinový fanda, je jen obyčejná lůzička, jejímž poslání z rozhodnutí vrchnosti je vytlouct si přebytečnou energii o plastová sedátka, případně držky fandící za jiný klub. To aby je náhodou nenapadlo tu energii ventilovat proti vládnoucí mafii.
Takže je to jasné, ti první postupují zcela pragmaticky v zájmu svých osobních příjmů, ti druzí tak jak jim to někdo nakuká.
Obojí je projevem morálního úpadku této společnosti za posledních 25 let.
Jistě, a podpora normalizačního režimu ze strany mnoha umělců bylo co? Třeba Karel Steklý (a jeho hnusoidní film Hroch), Jiří Sequens (je hezké v dokumentech sledovat, jak se hádal o honoráře za 30 případů majora Zemana), Pavel Liška a Bobina Ulrichová, Jiří Laufer, Michal David a spousta dalších – ti všichni dokumentovali morální vyspělost předlistopadového režimu? A co takový Přemysl Kočí nebo jeho nástupce Jiří Pauer, ti také dokládají, jak byl tehdejší režim ve všem vpředu?
Mimochodem – film Proč? natočil Karel Smyczek už před Listopadem, že by už tenkrát se nám sem vkrádal nějaký ten morální úpadek?
Josef Laufer
Děkuji za opravu.
Ještě bych doplnil repliku na větu „Pokud by si v Práglu někdo z tzv. elit troufl něco říct proti TOP 09, v tom mafiánském spolku protislužeb a grantových zakázek končí. “
Pokud vím, tak jisté „problémy“ z toho, že nepodporoval „linii“ měl akorát Martin Dejdar. Jistě je to plně srovnatelné s tím, jak za normalizace dopadli Marta Kubišová, Jan Procházka, Elmar Klos, Rudolf Hrušínský a mnozí další.
Na to Dejdarovo končení si pamatuju. Smutné prohlášení pražského „kavárníka“ Stránského, že ho pan herec zklamal, vzbudilo tenkrát u zemanovců velké pohoršení. Další kroky „mafiánského spolku“ jaksi nenásledovaly. Jestli to chcete připsat podpoře ze strany odpůrců „kavárny“, je to na vás. Kdybych přijala vaše vidění pražského světa, kde o angažmá rozhoduje politický názor herce, pak by to svědčilo o tom, že síly jsou vyrovnané, nemyslíte? Ale já si myslím, že takhle to tam nechodí.
Ten závěr mého příspěvku směřuje pochopitelně na Tacita.
Fenomén pražské kavárny nesporně existuje a její politická orientace je formována kolektivní hysterií všech těch, kdo spolu mluví. S posilujícím centralismem je to docela špatná zpráva pro kulturně politickou atmosféru v zemi. Kolektivní zavrhování, kolektivní oslavování – ono to působí v tom vzájemně se podporujícím spolku. Kdyby to nebylo k pláči, bylo by to až srandovní – prezidentské volby byly jen tou pověstnou třešničkou a Dejdarova současná ostrakizace je pak platbou za jinakost. Málokdo z pražské kavárny je ochoten se vzepřít zjevným kravinám včas – riskovali by vlastní kůži a spláchla by je kampaň většinového kavárnického kolektivu. Tihle lidé dovedou troubit jenom v zástupech, jak už tady jistě postřehli jiní, protože jenom účast na kampaních, minimálně aspoň tichý souzvuk, jim zajišťuje, že jejich ekonomické zájmy nebudou poškozeny. Vážené kolegy mohou ujistit, že skutečně vím, o čem mluvím. Ech, tyhlety provinční duše zelných výparů… 🙂
PS – …mohu ujistit…
To Třešeň:
Proč na mě směřujete závěr vašeho příspěvku?
Jsem sice vaším zájmem o moji osobu potěšen, ale zároveň i trochu zmaten, neboť jsem si pouze výše dovolil upřesnit křestní jméno jistého zpěváka u příspěvku p. Michala.
Ale jestli to, Třešni ve vás vyvolalo dojem, že (viz …“ Kdybych přijala vaše vidění pražského světa, kde o angažmá rozhoduje politický názor herce..“ ), že tím upřesněním jména p. Laufera vyjadřuji vidění pražského světa, tak to teda – pane jo!
😛
Tacite, omlouvám se. To opravdu nemělo být na vás, ale na Laca G.
Pro XY mám zvědavou otázku:
Jak se projevuje současná ostrakizace Martina Dejdara?
Michale já si vybíral a vybírám jinak, než Vy píšete. Klaněl jsem se a dosud klaním, pokud jde o Vámi zmiňovaný film před Františkem Vláčilem, z herců před řadou těch co nikdy za pravdolásky neplivali na bolševika, ale byli to páni Mistři, mnozí už nejsou, taky je zadupávala kavárna jak mohla, Munzar, jeho paní, ale třeba pan Preiss a jeho paní. Špičkou mezi scénografy byl pan Svoboda, ale vzal si titul národního umělce, tak jej zašlapala pravdoláska, i když v zahraničí byl pan někdo, od Bayreuthu přes Londýn po New York.
Mezi výtvarníky pan Hanzík, Smetana, jó pravdoláskař a klausofob Knížák je vyházel z AVU. A tak by se dalo pokračovat.
No a co říkáte tomu, že mladá generace zblblá pravdoláskou neví kdo byl Hrabal a když po něm chtěli pojmenovat školu, ti mladí, co na ně Havel spoléhal, že to tu napraví, tak ti se nestyděli přiznat, že o něm nic nevědí.
No úpadek Michale. A mimochodem Michal David, stejně jako Karel Gott, špičkoví profesionálové a výborní hudebníci, jejich muziku nemusím, ale je to jistě nezpochybnitelná kvalita.
Bohužel dnešní kolaboranti se současným režimem, a jejich vychovanci, tzv. umělci nejsou většinou nikdo, nevím, že by něco dlouhodobě dokázali tak, aby to bylo oceněno v zahraničí. Občas jsou výjimky, které ale žijí v zahraničí a s místní uměleckou spodinou nechtějí mít nic společného. Ti co žijí zde dost často ani pořádně nezvládají řemeslo, zato kverulovat jim jde bezvadně. Viz. ten spolek žijící v představách o práci jako hlubokém socíku, ale životu kapitalistickém v ústeckém Činoheráku.
No 25 let Biafry nadprůměrných uměn.
Ale to se trochu míjíme, můj výběr byl zaměřen na to, že pokud z podpory umělců dnešnímu režimu (aý by se chtělo použít pojem „mrzký peníz“) usuzujete na jeho úpadek, stejně tak lze doložit úpadek normalizačního režimu jeho podporou jak umělci minimálně stejně prominentními, tak i šmírou. A že to v naprosté většině nebylo z ideových důvodů, je víc než jasné. A pokud tedy dnešní podpora některých umělců znamená morální úpadek této společnosti, co to potom znamenalo tehdy? Mravní rozkvět?
Karel Gott je naprostá výjímka, ano, ale kolik umělců ze států bývalého východního bloku se takhle chytilo na Západě? Třeba z Polska, z Maďarska, z NDR? A kolik je podobně mezinárodně úspěšných umělců např. z Dánska, Belgie atd.? Michal David je talent a profesionál, který umí napsat chytlavou melodii, to jistě, jenže z původního jazzového Vladimíra Štancla se jaksi stala protěžovaná loutka v rukách Františka Janečka křepčící na jevišti s panoptikem postav typu Markéty Muchové. A pokud nyní odsuzujete dnešní umělce za politickou angažovanost, odsoudíte stejně důrazně i tyhle dva za projev na Antichartě nebo za křepčení za akcích SSM?
Píšete, že dnešní zblblá generace nezná Bohumila Hrabala (je odvážné, usuzovat na to z neznalosti jednoho studenta nymburského gymnázia), ale co si myslet o těch kteří mu za normalizace cenzorovali jeho dílo a semtam mu něco nedovolili vydat vůbec?
No, a označit Milana Knížáka za pravdoláskaře a a klausofoba – to se (s Klausem řečeno) prostě musím pousmát. Ten by vám dal.
A pokud nyní odsuzujete dnešní umělce za politickou angažovanost,
No tak Anticharta, to byl sjezd k pohledání, tam byli všichni a zejména ti co dnes na bolševika plivou.
Dnes to není žádná politická angažovanost, je to angažovanost pro peníze. Oni totiž o žádném politickém programu nemají páru, protože žádný politický program nemají, snad až na Macha ani pravicové politické strany, jsou totálně ideově vyprázdněné, Takže prachy Michale, nic než prachy, to je zajímá.
Jo, sjezd k pohledání to byl, to jo. Akorát, že tam byla i spousta těch, co dnes neplivou, to jen pro přesnost. Z Vámi uváděných se účastnili se např. František Vláčil, Luděk Munzar, Jana Hlaváčová, Viktor Preiss atd.
Třeba z Polska, z Maďarska, z NDR?
Czeslav Niemen? Lokomotiv GT? Omega… ☺☺☺
Doplnim odpoved „Michalovi“ o ukazku:
A skutečně byly ty skupina na Západě tak známé, jako K.G.? nevím, ptám se…
Zkuste třeba jméno Marek Grechuta / Anawa http://www.youtube.com/watch?v=fcz7klh-qdI
K.G. bol znamy hlavne v nemeckych statoch a hlavne preto, ze taky druh zabavy „popularna hudba“ a la chzech made je proste v urcitej komunite rovnaky (vid naopak jeden Buntes). Popularna bola i Alla Pugacevova. Je to skratka uhol pohladu – skuste si vypocut co som dal vyssie, ale zatvorte oci a odmyslite si tak sucasne spracovanie klipu, ak nechcete, aby Vas to ovplyvnovalo. O skupine Omega, ci Lokomotiv GT si mozete tiez nieco pozriet, tusim prevzali ich skladby i Scorpion. Takze tak.
Fotráku, ta Anawa mi udělal radost! Kde jsou ty časy! 🙂
Rozdíl mezi Mirkem a Mírou není žádný. A rozdíl mezi hulákajícím primitivem a intelektuální frontou ohledně citlivosti na Mirky a Míry také ne, viz pan Řezníček. Ale možná, že na tom fotbale jsou lidé názorovně stálejší a soudržnější 🙂
Pelta
Ten bordel ve FAČRu je stejný jako ten v našem politickém dvorku. Přeci se nedotknutelný Pelta, estébák Bebr i jeho madam Damková nezvolili ke korytům sami! Každému kdo požaduje, aby do parlamentu volily pouze elity doporučuju, aby se koukl na ten mustr ve FAČRu. Pěkný výsledek jak fotbalové elity – zástupci klubů, táhnou za jeden provaz (a navíc na obou jeho koncích).
Kalousek
I kdyby velký Miroslav své odpůrce střílel a v TV Hydeparku je pře kamerami pojídal, i kdyby kníže v parlamentu denně plácal hovadiny o (ne)schvalování bombardování a podporoval založení nové stanice ČT vysílající pravdu a lásku pro ruské separatisty v UK – tak TOPce to hlasy prostě neubere.
Lid je nepoucitelny pane vlku. Tezko si predstavit, ze by Milos Zeman jakozto premier nevedel o levarnach pri projektovani dalnic ve sve vlade nebo nejvetsi korupcni akci v teto zemi zvane Grippeny. A prihlouply lid ho zvolil prezidentem.
Ted uspel Mira Kalous diky pomoci dementni prazske kavarny. Zaver je, ze horsi nez lid je jenom prazska kavarna 🙂
Kdepak, nejhorší jsou trpaslíci…
Ale vážně – copak že to o Gripenech psala ČTK 14. května 2014? Třeba tohle: „Pražské vrchní státní zastupitelství (VSZ) případ po čtyřech letech definitivně odložilo, protože nebyly zjištěny skutečnosti opravňující zahájit trestní stíhání konkrétní osoby. ČTK to dnes sdělil ředitel odboru závažné hospodářské a finanční kriminality VSZ Marek Bodlák.“
Mirovi (ani Mirkovi) taky nic nedokazali.
Všeho do času 🙂
Ovšem tím odložením ze strany VSZ se Vám jaksi ta konstrukce o největším korupčním skandálu trošičku hroutí, nemyslíte? Zatímco Kalousek toho má na hrbu dost i bez trestních stíhání, jejichž odložení zmiňuje na rovinu i vlk.
Ne, nemyslim.
To hej, ale vy nevidite ten podstatny rozdiel!!!☺
Ked sa definitivne odlozi pripad, kde mali zamacane paprce socdem (jedno ktory, len na ukazku napr. z predsedov dnes uz polopseny krestan Gross, ktory priznal, ze nebolo vsetko O.K.), tak to je spravodlive ukoncenie a vysetrovani su cistucke lalie. Ked sa odlozi pripad z opacneho politickeho spektra – tak to je jasne, ze islo o podplatenych a skorumpovanych policajtov, statnych zastupcov, atd. – skratka Benesovej „mafia“.
Tak jo, tak si škrtneme odložené stíhání za Gripeny u soc.dem a recipročně k tomu jedno z dvanácit (?) stíhání M. Kalouska. Co nám zbyde? Pořád ještě jedenáct odložených stíhání M. Kalouska 🙂
Nevím ale pokud se budeme vyjadřovat, kdo je lepší jestli Mirek, nebo Míra,tak je nutné vzít v potaz , že mezi nimi je rozdíl 1 – 2 váhových kategorii.
Proto je nutné se přiklonit k tomu, že vítězem je Míra, už za to čestné jednání se svým švagrem.
Upozornim i necleny prazske kavarny s neakademickym vzdelanim, ze vinu jakychkoli Mirku urcuje soud. Blogovi nedospavajici politicti aktiviste paklize maji podezreni na jakoukoli trestnou cinnost maji ne pravo, ale povinnost(!) podat trestni oznameni. Na oba Mirky. Jestli tu jen delate politickou agitku, pak odpoved od prazskeho kavarnika je ta, ze politickeho mandatu kohokoli kdo byl legalne zvolen a treba i vetsim poctem lidi nez vas loser ktery byl volicum stejne lhostejny jako jsou intelektualum burani vseho druhu, takze mandatu nezbavitei kdybyste se upsal uderek vseho druhu vic Mirda Horeni v Rudym Pravu a jeho dcera Monika pokracujice dnes v Halo novinach.
Ale houbeles při podezření na jakoukoliv trestnou čínnost, „povinnost oznámit vzniká každému občanovi, pokud na základě informací hodnověrně zjistí (přesněji řečeno vznikne důvodná obava), že již byl spáchán některý z trestných činů uvedených v § 368 TZ (zejm. vražda, těžké ublížení na zdraví, obchodování s lidmi, zbavení osobní svobody, zneužití dítěte k výrobě pornografie, týrání svěřené osoby, přijetí úplatku, podplacení) (citace z webu Bílého kruhu bezpečí).
Naučte se právo a pravopis, bez toho se v kavárně nechytnete a budete za tlachala.
Opisovat umite. Ale chapat psny text ne. Coz ne typickym projevem tech ci maji problem s tzv. mentalnim stresem. Pravopis mi muzete opravit, prosim i s mluvnickym zduvodneni normativni deskripce podle pravidel.
Dobře, tvrdíte, že „paklize maji podezreni na jakoukoli trestnou cinnost maji ne pravo, ale povinnost(!) podat trestni oznameni“ a já Vám doložím, že to není pravda. Co jsem tedy v tom textu (kromě běžných klišé a stereotypů) nepochopil, pomozte prosím nechápajícímu.
Meritum veci -Upozornim i necleny prazske kavarny s neakademickym vzdelanim, ze vinu jakychkoli Mirku urcuje soud.
Pro kavárníky i jejích mluvčí drobné upřesnění – TRESTNĚPRÁVNÍ vinu určuje soud.
Podle mne tu jde o to, že povinnost oznámit trestnou činnost, kterou udává právní řád, se týká těžších zločinů, zatímco oznámení těch činů, které zákon nevyjmenovává, je čistě na uvážení /morálním uvědomění/ toho, kdo se o nich dozví.
Dokud budou lidi, kteří na nějaké činy upozorní, označováni za práskače a celou věc nakonec odnesou hůř než pachatelé, moc se z toho bahnitého místa, kde trčíme, nepohneme.
Vlku základ z toho všeho . Každej kdo si pořizuje odposlechy, odposlouchává nebo šmíruje je desetkrát větší hajzl a nebezpečí pro tuhle zemi než oba dva pánové z titulku. Psal si kdysi i o nějakym Snowdenovi….
Jistě, orgány činné v trestním řízení jsou v téhle zemi mnohem větší zlo, než třeba carevna Jana I. a její premiér.
Myslel, samozrejme, clena TOP, ktory zverejnil prepis telefonu.
Napr. – ako keby Vasa priatelka, zena, priatel, kolega z prace, spoluhrac zo sportoveho timu…si na Vas posmiroval a Vase vyjadrenia pri telefonovani s Vami zverejnoval. Este furt nechapete, ze sa nemysleli RIADNE povolene odposluchy na to urcenymi organmi, alebo sa robite, ze nechapete?
Pokud někdo napíše „Každej“, tak to prostě znamená „každej“.
Myslitem ze pod textom „Každej kdo si pořizuje odposlechy, odposlouchává nebo šmíruje je desetkrát větší hajzl … myslel tym hajzlom tiez „organy cinne v trestnim rizeni“? To akoze myslite vazne, ci uz len tak kluckujete, ako z hluposti von? ☺
Nekličkuju, ale aspoň v Čechách platí, že když někdo napíše „každej“, tak tím prostě myslí „každej“, pokud někdo chce říc „někdo“, napíše „někdo“. 🙂
A pokud se jedná o telefonát M. Kalouska, zveřejnil ho poslanec Skokan (toho času poslanec za VV, nikoliv za TOP 09).
Samozřejmě, orgány činné můžou, ale zároveň musí 100% zajistit, že to neuniknou před začátkem soudního řízení, pokud uniknou a k řízení nedojde ? Za chvíli by si pak i v tom fotbale mohli dávat týmy štenice do kabiny, aby zjistily taktiku….
Dakujem za opravu toho skokana Skokana☺.
Mám ještě jeden společný rys pro dva zločince, což se nesmí říkat, neb to neumíme dokázat, co nám stále vládnou. Milují a kryjí je naše media. V TV se nesmí říkat co si myslí o Peltovi a fanoušky dehonestují. Kalousek komentuje na ČT 1 úplně vše, na závěr, vysvětlí co je správné….
A společné mají také to, že jsou společností „tolerováni, akceptováni“, zejména tou „elitou“, v Čechách prostě kdo krade a není chycen je kabrňák…. Dokud se tohle nezmění….
Je to táž elita co v 77 slavně vystoupila proti chartě.
Pane Čermáku, fakt si vás vážím, píšete rozumně, ale nad tou poslední větou jsem zůstala štajf.
Vážně chcete tvrdit, že na straně odpůrců tzv. pražské kavárny /tady míněno herců a jiných umělců, kteří v prezidentské volbě podporovali KS a jinak volí zelené, TOP či různé středové či středopravé konglomeráty/ jsou převážně ti, co tenkrát odolali komunistickému nátlaku a Antichartu nepodepsali?
Nebo je to tak, že podle toho, kdo podepsal nebo nepodepsal, se nedá určit, kam kdo dnes patří a ke komu se hlásí? Přiznejte, že souhlas s mou verzí by byl poctivější.
Fyzicky to titíž být nemusejí, část jich také už zemřela, že – ale jejich duševní nastrojení je totéž. V tom smyslu má pan Čermák velice pravdu.
Vaše představa o duševním „nastrojení“ nějakých Pražáků je jedna věc a skutečnost, barevná a nepřehledná, může být druhá.
Má to stejnou platnost jako kdybych napsala, že do „pražské kavárny“ patří ti, co se za svůj podpis anticharty styděli, zatímco ti bezostyšní patří do jiné party.
Nekonečná barevná realita, třešni, má bohužel své tvrdě neonormalizační sjednocující rámce – a věřte mi, že vím, o čem mluvím. Říká se tomu autopsie.
Vždycky přitom myslím na formát ultrakonzervativního A.Nováka, jenž osobně bojoval za akademickou kariéru bolševika B. Václavka s poukazem na jeho levicově avantgardní aktivity, které osobně tak nesnášel. Ale třeba pan Stránský z božího dopuštění sesmolí ještě nějaký další seriál a bude trvat na tom, aby v něm hlavní roli ztvárnil pan Dejdar, co já vím. Nicméně takový formát pan Stránský stěží projeví. Už je taky docela stár, že.
A protože lidská hloupost je skutečně nekonečná a nepoučitelná, jsme tam, kde jsme.
Také si Vás vážím. Jen nerozumím úplně Vašemu štajfu. Myslel jsem to tak, že to co nyní nazýváme pražskou kavárnou, a protože si to každý definuje jinak, tak se dostáváme do zbytečných sporů, jsou velmi často titíž lidé, a psychologicky určitě,zdravím XY, co jsem je viděl v ND podepisovat antichartu. Pro mne je symbolem Kája Gott, a taky pan Svěrák.
Totiž, taky si ho vážím, jeho dílo je geniální, ale přesto mu to nedává monopol na „pravdu“ názorově se s ním neshodnu už na ničem. Viděla jste ten předvolební zpěv volte Karla, že? Co si o tom myslet? Není tohle lokajství toho nejhoršího kalibru? Protože tuhle „elitu“ to malí hodně sledují a následují, je jeiich „vina“ v případě normalizačním i v tom privatizačním větší než nás pěšáků. Zodpovědnost by byla přesnější než vina. To oni drží u moci Kalousky a Pelty. A ještě se přitom tetelí, že jsou blízko moci. Pletu se?
Jinak s Vaší verzí nemám problém. O mtěch co jsou „proti“ to neříká nic. Víc o těch pro a i ti jsou nestejnorodou skupinou.
Hezký den.
Pane Čermáku, možná je problém opravdu v definici „pražské kavárny“.
Do té mé Karel Gott jakožto představitel neporazitelného mainstreamu opravdu nezapadá, natož na druhé straně spektra Knížák, kterého jmenoval Laco G. Na Svěrákovi se s vámi asi shodnu, ale on pro mne opravdu nesymbolizuje signatáře Anticharty z přesvědčení, ale tu skupinu, která se tam propadala hanbou. Jo, vinu to z nich nesnímá, ale kamenem neházím, protože si nejsem na sto procent jistá, že bych tenkrát v sobě našla dost odvahy a nepodepsala. Mohu v to jen doufat.
Co se týče těch zpěvánek na podporu Karla Schwarzenberga, lokajství v tom nenacházím ani náhodou. Leda tak pořádnou dávku recese. Navíc složení pěveckého sboru vůbec s tou vaší teorií o antichartovní mentalitě moc neladí, když si to báječně užívali i signatáři samotné Charty.
Ale nic ve zlém. Já jsem některým námitkám vůči KS rozuměla taky. Jen jsem zároveň chápala i ty, u kterých námitky vůči Miloši Zemanovi převážily.
Vážně pochybuju, že by chtěl Arne Novák dokazovat, jaký je demokrat, až tak, že by s Bedřichem Václavkem sdílel pracovnu a pomáhal mu při jeho psaní.
To jediné by jakžtakž odpovídalo vašemu požadavku na pana Stránského, aby napsal další seriál a nabídnul v něm roli Dejdarovi.
Dále jsem mrkla jsem na další osoby z uměleckého světa, které stály proti KS, a opravdu se ani v jednom případě nedá říct, že by nějak utrpěly nepřízní kavárenské mafie. Jestli máte po ruce nějaké případy, které by potvrzovaly vaši verzi, sem s nimi.
Chci se dozvědět, které osobnosti z Vaší množiny „osob uměleckého světa“ stály proti KS. Další důvody svého „požadavku“ jsem smazal. Mám teď něco jiného.
Třeba Dan Hůlka, Filip Renč, Marek Vašut, Lucie Bílá, Jiřina Bohdalová, Laďa Kerndl, Felix Slováček….určitě jich bylo víc, ale tyhle jsem dnes narychlo našla na internetu, když jsem hledala, kdo byl na prozemanovské straně fronty.
Ne, třešni, AN nepotřeboval nikomu dokazovat své demokratické smýšlení tím, že by si BV bral do své pracovny. To dokázal mnohokrát předtím a zanedlouho potom svými praktickými činy, které nepotřeboval pentlit do velkohubých prohlášení. AN činil, co považoval za potřebné – a viděl-li odborníka, jenž by si zasloužil akademickou sesli, neváhal po něm sáhnout a prosazovat ho, ač třeba s jeho teoretickými východisky a snahami z duše nesouhlasil. Viděl-li zradu vzdělanců, neváhal a napsal o ní. Viděl-li hrubé nespravedlnosti a zbabělé lumpárny, řekl to (a zejména napsal a zveřejnil) nahlas. Ten srandovní patetik a skutečně chvílemi nesnesitelný konzervativec byl totiž povaha velkodušná a rytířská, tedy cosi, co v dnešní umrněně mstivé a shánčlivé „kavárenské Praze“ – snad je zřejmé, že tím souslovím nemíním zdaleka jen kafírny ve stolici – jeden snad nenajde ani se silným mikroskopem a megawattovými svítidly, totiž osobnost schopnou zastávat stanovisko, že s někým nesouhlasí v tisíci a jedné věci, ale nepopírá, že je v dané oblasti přeborník, případně, že třeba jeho díla a myšlenky stojí za zveřejnění …
Dejdarova kauza je jen pěna na povrchu moře malicherností, blbosti, msty, fanatického záští a předposranosti. Takové soudobé normy egomanického českého lidu, jehož je mnoho a chlebíčka má málo. Zato (aspoň dle médií soudě) miluje kampaně, rvačky a prázdný žvást. Inu, panem et circenses pravívali klasikové.
Pěkný víkend.
Ale houbeles, XY.
To srovnání nesedí ani v jednom ohledu.
V Dejdarově případu nešlo o jakékoli profesní ani existenční ohrožení. To jenom jeden starý pán vyjádřil zklamání z člověka o mnoho let mladšího, kterého považoval za svého přítele. Byla to od něj neskutečná bláhovost, že si komedianta ztotožnil s rolí, ale možná to bylo tak, že Dejdar před ním tu roli hrál, i když nebyl před kamerou.
Arne Novák s Václavkem určitě nekamádil, takže se mu nic podobného nemohlo stát.
Jsem přesvědčená, že kdyby Dejdarovi skutečně hrozilo, že mu filmoví či televizní producenti anebo divadelníci přestanou dávat role kvůli jeho politickému přesvědčení, Stránský by se ho zastal. I přes to zklamání.
Prokristapána, třešni, vy jste tím Dejdarem úplně umanutá. Stránského vlastenecký krvák byl romantickou srágořinou, to si klidně můžeme říci na rovinu – a já jen doufám, že už nás dalšími díly takového opusu ČT neoblaží. Ale především – mluvím nejen o Dejdarovi, kde náhodou stav věcí vyhřezl díky panu Stránskému trochu více na povrch, mluvím o celkové situaci tak, jak ji pozoruji ze svého pracoviště i z vlastního soukromí. Začínají např. existovat nepsané seznamy nepřijatelných autorů – pětadvacet let po sametu (sic!) – a z toho mne docela nepěkně mrazí. Velké štráchy se s tím nedělají, řekne se to interně hezky na plnou hubu – akorát vždy mimo jakýkoli zápis. Někomu je to ještě trapné, další nad tím jen radostně hýká. Těším se, jak se na tyhle výrony budu moci jednou podívat taky z té hegelovské unendliche Wohlgewontheit, včetně vašeho urputného snažení.
Opravdu pěkný víkend přeji… 🙂
Nějaké jméno by nebylo?
Aspoň jedno, prosím, jinak to budu mít za nepěkné tlachání.
……. Máme za sebou čerstvé volby a …. a všichni víme, jak dopadly. Kalousek je jen o fous nevyhrál. Díky pražské kavárně a Pospíšilovi……
nevím vlku, sám jste psal o volební neúčasti v malých městech – takže tito chlapci málem vyhráli, ale je otázkou jestli to nebylo díky těm co zůstali sedět doma a nehnuli zadelí. ale to se hodilo do rozboru eurovoleb a sem to méně dramaturgicky pasuje…
robe, jedno tvrzení nevylučuje to druhé. Nejsou v rozporu.
Pane robe.
Snad jste zaznamenal vyjádření Macka,kdo volil Pospíšila.
Jak už někdo poznamenal,Kalousek Pospíšila chce nasadit i v podzimních volbách,nevím jestli ti jde.Prozatím si prý ponechává post poslance,tak to je unikum.
Myslim, ze sam Macek by se divil, kolik lidi na levicovem servru najednou bere jeho nazory s respektem 🙂
Pane scallop.
Nemůžu to potvrdit,když jsou volby tajné,ale také se podivuji.
Normální ODSák ho nemohl volit,podobně TOPák,ale na rozumování zasvěcených si ještě počkám.
Mám už v těch lincích nebo linkách totální šaus, takže tímto prosím třešeň/třešni (podle vzoru SRŠEŇ), aby ze svých kulturologických sentencí vynechala XY. Díky
???
!!! protože v tomto případě vaříte bryndu ze šlupek. A argumenty po mě nechtějte, je jich dost výše (Vilma versus Hlaváček).Protože my kryptici se s tím nemažeme a dostáváme proto spravedlivě přesdržku.
Milý pane, myslím, že vám do toho rozhovoru nic není.
Nejste jaksi v obraze.
My se tahhle s XY „stýkáme a potýkáme“ zhruba desátý rok, známe navzájem svou skutečnou identitu a vůbec. Kryptici ať si trhnou.
Možná by vás, diskutující tu dlouze o Dejdarovi a Stránském mohlo zajímat:
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/boj-o-hrad/ponekud-zvlastni-rozhovor-o-dejdarovi-a-zdivocelem-zemanovi_258858.html
Je to opravdu člověk pevného charakteru a zásad!
Hezký víkend.
Díky, že jste mi tenhle rozhovor připomněla.
Když si vzpomenu na humbuk, který kolem toho rozpoutali zemanovci, že Stránský připravil Dejdara o práci a podobné nesmysly….
Pan Stránský je hrdina, jakých ve válce bylo hodně a za komunismu málo.
Myslím, že víc než skandování „Pelta ven“ nebo „Pelta je ču…“, by byl daleko účinnější totální bojkot 1. ligy všemy fanoušky na několik kol. To by asi zabolelo víc a někdo by asi musel i přemýšlet, že je něco zhnilého ve fotbale českém. Jinak jako fanoušek Slavie věřím, že se zachráníme a povstaneme z popela jako bájný pták Fénix…
A spadne Znojmo a Bohemka.
jinak „děkuji za odkaz na článek, kde ze sebe i takoví jedinci jako je Vodňanský a spol dělají hňupy. Sice další deziluze, ale co už se dá dneska čekat, že jo….
a pokud jde o tip, kdo spadne – Znojmo a Olomouc. Jako Moraváka mne to s.re, ale myslím, že je to ložený. Pokud může Bohemka vyhrát v Jablonci zázračným obratem a gólem v x-té minutě nastavení, asi není šance….
ale „Pelta ven“ je stoprocentně přesvědčen o čistotě závěru ligy, takže jsem v zásadě v poho…..