Už předevčírem v Ernestově svodce jsem informoval o rozhovoru, který který vedlo Aktualne.cz s varšavským zpravodajem ČT Josefem Pazderkou. Pro připomenutí k nalezení zde:
Přiznávám, že mne Josef Pazderka silně nabudil. Spíše urazil. Mám na mysli například to, co už jsem z tohoto rozhovoru vypíchl také minule. Opakování, jak známo, je matkou moudrosti, takže těch pár řádek zreplikuji:
A odkud se bere ona česká náchylnost věřit právě této – ruskými médii vyrobené – „realitě“? Možná jde o jakousi přizpůsobivost či příbuznost vůči Rusku. Možná také o antiamerikanismus… anebo o českou neochotu cokoliv interpretovat a rozhodnout se, co je správné a co ne.
Součástí naší mentality je docela zdravý pragmatismus či schopnost držet si vůči událostem odstup. Někdy je to ale už na škodu. Takže pokud před Čechy leží ověřené informace a oni si mají sečíst, že jedna plus jedna jsou dvě, tak podle mne leckdy nepochopitelně váhají. Jako by čekali, že to někdo sečte za ně.
Může být , že mne a Kosu Josef Pazderka rovnou označí za hlásnou troubu Moskvy a že ten odstavec se netýká pro něj vlka,ale jen čtenářů Kosy. To jsou ti pitomečkové , co sice vládnou zdravým pragmatismem, ale když před nimi Josef Pazderka rozprostře své ověřené informace,aby sečetli 1+1=2 tak leckdy nepochopitelně váhají. Abych jej citoval.
Sděluji mu, že si vlka nelze koupit, nejsem placen Ruskem, nejsem jeho agent a dokonce ani ne názorový souputník. Jsem dost starý na to, abych byl poučený o tom, že není lepší a horší velmoc, ale pouze velmoc špatná a ještě horší. Ani náhodou nemám copyright na tento názor. Na to přišly dávno a dávno generace jiných. Josef Pazderka určitě třeba slyšel o Bismarckově teorii vyplnování mocenského vakua, kdyby náhodou ne, tak mu aspon připomenu Clausewitze a jeho větu, že státy nemají přátele, státy mají pouze své zájmy. Ten pán byl nejen geniální stratég, ale také bystrý politolog! Ale může být, že ani Bismarck ani Clausewitz nejsou pro Pazderku autoritami, jen stíny minulosti – tak mu posloužím stejným výrokem z minulosti. Od amerického vyjednávače Richarda Holbrooka , který měl na starosti veškerá jednání při rozpadu Jugoslávie. Ten tenkrát v Rambuillet oznámil neštastným Srbům, když argumentovali svým spojenectvimí s USA v minulosti – USA si neyvbírají své cíle podle svých /bývalých/ spojenců, ale své /současné/ spojence podle svých cílů.
A pro některé z nás je logické, že své zájmy, vedle například USA má i Rusko. A že pokud se nemáme , kvůli Ukrajině, dočkat III.světové války nesmí se tyto zájmy dostat fatálně do konfliktu! Co myslíte, je tahle úvaha příliš složitá na to, aby ji pochopila například i ČT a lidé z jejího zpravodajství a začali referovat trochu normálně? Tak , aby jejich zpravodajství bylo hodnověrné? Hodnověrnost výstupů z vaší práce pane Josefe Pazderko je problémem! Nikoli nějaká sofistikovaná ruská propaganda!
V titulku svého dnešního sloupku jsem vás nazval zlodějem.Přesněji – zlodějem času. Nemyslel jsem to nijak pejorativně. Jen jsem konstatoval holou skutečnost. Ale aby bylo jasno, proč vás takto nazývám, dodám že ono pojmenovaní není úplné. Mám vás za zloděje MEHO času. Novinářské výstupy lidí jako vy, mne kdysi přinutili založit a provozovat Kosu.
A konkrétně „informace“ poskytované Českou televizí a zejména právě od vás a vašeho kolegy Miroslava Karase ohledně Ukrajiny mne doslova dokopaly k tomu, abych Kosu v půli července letošního roku znovu otevřel. Po jejím uzavření k poslednímu květnu z důvodu mého totálního vyčerpání! Dodávám, že po čtenářsky vůbec nejúspěšnějším měsíci v historii blogu!
Prostě, když jsem poslouchal, co mi vy s vašimi kolegy a kolegyněmi předkládáte k uvěření večer ve zprávách, nezbylo nic jiného než znova sednout ke klávesnici a blog otevřít.
Jak si lze snadno ověřit na přiloženém grafu čtenářských přístupů, Kosa znovu začínala v podstatě od technické nuly – první den po otevření měla celých 210 návštěvníků. Dnes jich má v normální lepší den ke 3 tisícovkám.
Naprosto radikální nárůst čtenářstva Kosy dokonce vedl k tomu, že Kosa je dnes 5. nejčtenějším blogem vůbec , z 6,5 tisíce těch, které mají sledování návštěvnosti statistikou TOP list v Čechách a na Slovensku. Jak se můžete přesvědčit na následujícím screenshootu:
Oba výše uvedené obrázky i skutečnosti, které dokumentují, Josefe Pazderko, zde nedávám kvůli tomu, abych se chlubil, jakkoliv mne naplnují uspokojením. Důvod je úplně jiný – stejný nárůst čtenosti, díky ukrajinské krizi nezaznamenala jen Kosa, ale téměř všechny alternativní zdroje informací o téhle hodně špinavé válce! Zajímalo by mne jestli jste si někdy vy nebo vaši nadřízení v ČT položili otázku, PROČ tomu tak je?
Proč mají malé, nezávislé portály takový přírůstek zájmu o jejich obsah? Soudě podle vašeho výroku, který jsem citoval, asi ano. S tím, že jste našel okamžitě viníka Josefe Pazderko! Je jí rafinovaná ruská propaganda a duševní nedostatečnost českého občana! Jeho neschopnost či nechut sečíst 1+1 a jeho antiamerikanismus…. Jak jinak.
Ostatně tady nám to vysvětlujete naprosto polopaticky- budu vás opět citovat:
Kremelští propagandisté si uvědomují, že v Evropě by se „zbožím“, jímž zahlcují domácí trh, neobstáli. Jejich informace proudí proto na Západ mimořádně sofistikovaně. Ať už přes internet, či sociální sítě, na nichž se objevují neověřitelné informace.
Tvůrci „zpráv“ pro zahraničí jsou mnohem mazanější už tím, že vytvářejí falešnou realitu skrze reálné věci, které jsou ale jen polopravdami, vytrženými z kontextu, nafouknuté přesně do žádané polohy. Ovšem tím, jak se na internetu hromadně opisuje bez ověřování zdroje, se tyhle zprávy rychle stávají součástí mainstreamu.
A všechno korunujete zde:
Jejich autoři dobře vědí, že nemohou obrátit realitu úplně naruby. Zato ji ale mohou zpochybnit… což se jim mimochodem i daří. Ostatně i proto si tak rádi hrají s alternativními a konspirativními teoriemi. A vědí konečně i to, že u velké části veřejnosti to zabírá. Zejména v pravicových až pravicově nacionálních kruzích, antiamericky laděných lidí anebo prostě těch frustrovaných.
Chci vám sdělit, že
1- Kosa není pravicová , ale středolevá
2- naprostá většina jejích čtenářů je levicového smýšlení různého stupně.
3- Kosa není a nebude antiamerická, ale je kritická. Jedním ze dvou jejích základních zákonů, na kterých stojí je – měřit těm svým i těm protivným stejným metrem! A tak to zůstane. Pro úplnost dodávám, že druhým axiomem pro fungování Kosy je, že dobrým autorem není automaticky ten, s jehož názorem mohu souhlasit! A věřte, že oba se velmi důsledně snažím aplikovat!
4- lidé frustrovaní říkáte? Máte li na mysli frustraci z toho, co přináší zpravodajský mainstream, zejména Česká televize, pak máte nesporně pravdu!
5-Kosa a její autoři , zejména v článcích o ukrajinské krizi vždycky uvádějí zdroj své informace! Tohle je neměnná zásada. Důvod je jednoznačný – přenecháváme čtenáři samotnému k rozhodnutí, jestli té informaci chce nebo nechce věřit! A nebráníme mu v tom, aby si udělal úplně opačný názor. Co kdyby tohle zkusila sem tam i Česká televize a vy sám?
V celém dlouhém rozhovoru pro Aktualne.cz jsem marně hledal, že byste připustil pochyby například o své vlastní práci a její kvalitě. Jste li nespokojen s tím, jak v Čechách lidé, dle vás, snadno podléhají ruské propagandě! Konstatujete pravý opak! Alespon tak si dešifruji já obsah téhle už mnou 2x citované věty:
Takže pokud před Čechy leží ověřené informace a oni si mají sečíst, že jedna plus jedna jsou dvě, tak podle mne leckdy nepochopitelně váhají
Předpokládám, že těmi ověřenými informacemi myslíte ty z České televize obecně a vaše a vašich kolegů, ingerovaných do ukrajinských událostí zejména. Jinak totiž té větě rozumět nejde.Má li mít celé vaše interview nějaký smysl.
Takže je nejvyšší čas přejít na konkrétno a podívat se na na Pazderkovy informace, které nám předkládá a předkládal konkrétně…
Začnu těmi z rozhovoru:
Pazderka:
–česká debata o přítomnosti ruských vojáků na ukrajinském území mi přijde až neskutečně bizarní. O přítomnosti ruských vojáků pod krytím jakýchsi „dobrovolníků“ jsme například my v České televizi informovali už na jaře při výjezdech do Slavjanska.
Bylo zcela nepochybné, že se tam pohybují cizí lidé s cizími – vůbec ne místními – ruskými akcenty v řeči… a že jsou velmi dobře vyzbrojení a vycvičení. To nebyli žádní vojáci na dovolené!
No právě pane Pazderko! O tom jste informovali vy v ČT tak, jak jste informovali! Nejen o přítomnosti ruských vojsk ve Slavjansku. Ale v poslední době o tisícových počtech na povstaleckém území.Dovolím si vám položit jednoduchou otázku – nepřijde vám jaksi divné, že kyjevští i povstalci už si vzájemně vyměnili řádově tisícovku zajatců, ale že mezi těmi vyměněnými – s výjimkou těch deseti zajatých výsadkářů, kteří se UK Army ani nebránili, NEBYL Kyjevem k výměně nabídnut ani jeden další ruský voják?!!! Podobně Kyjev nezaznamenal ani jednoho prokazatelně padlého ruského vojáka, ačkoli uvádí , že zahynulo nejméně 10 000 opolčenců? Zvláštní že? Ještě jsem neslyšel o válce, které se z nějaké strany účastnily tisíce vojáků, aby ta armáda neměla padlé a zajaté v moci nepřítele! Armáda RF je první v historii, která oplývá touto schopností!
A pokud prohrábnu vaše televizní záběry ze Slavjanska té doby, tak na nich bez problému najdu jasně místní chlapíky v roztodivném oblečení s loveckými zbraněmi v rukou.. Snad to nepopřete.
Říkáte, že bych měl dát fotky? Nebojte se, dočkáte se. později a v daleko vážnějších souvislostech! dojdme vaším rozhovorem na Aktuálně dál:
-Pazderka
Zcela vyfabrikované zprávy prvního ruského televizního kanálu. Počátkem léta zveřejnil třeba dlouhou reportáž o „strašlivých zvěrstvech“ ukrajinské armády ve Slavjansku – baště proruských separatistů, kterou Ukrajinci v červnu znovu ovládli.
Tu reportáž jsem neviděl. Nemohu posoudit. Ale viděl jsem v posledních dnech jiné.O mrtvých v masových hrobech, na území, které ještě před několika dny ovládaly kárné prapory jako například Ajdar. Z opolčenských zdrojů. Pro vás nepochybně sofistikovaná propaganda. Nicméně už to potvrdili i pozorovatelé OBSE
Jak se dozvíte zde:
Domobranci objevují další společné hroby, jejichž přesný počet není zatím zjištěn, sdělil premiér DLR Alexandr Zacharčenko.
Do této chvíle byly v Doněcké oblasti nalezeny v osadě Nižní Krynka 3 společné hroby. V jednom leží těla asi 40 civilistů, v jiných zajatých domobranců a ukrajinských vojáků. Těla nemají některé vnitřní orgány.
Tyto zprávy potvrdili pozorovatelé OBSE.
Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_09_25/Domobranci-nachazeji-dalsi-spolecne-hroby-9324/
Slyším jak říkáte -pche Hlas Ruska, vždyt to je to čem mluvím – ruská propaganda! Bohužel pro vás, opírající se o OBSE. Ale zkusíte mi dokázat tu velmi rafinovanou manipulaci v tomto případě! Než tak učiníte, seznamte se s tímhle!!!! http://www.osce.org/ukraine-smm/124216. Vlastně už nemusíte – už o těch skutečnostech dokonce referují i vaši kolegové z Prahy ve večerních zprávách!
Pazderka dále v rozhovoru pro Aktuálně jako důkaz neseriozních informací malých českých serverů praví toto:
Na podivném českém serveru http://www.aeronet.cz a pak i na podobném www.svetkolemnas.info se v polovině srpna objevil článek o tom, že Polsko „nevěřícně zírá“, jak jeho velký export jablek do Ruska „jen dva dny po vyhlášení embarga“ okamžitě obsadila Čína. Celé je to postavené na skutečné smlouvě o vybudování čínských skladů na ruském Dálném východě, kudy má v budoucnu do Ruska proudit čínský jablečný export. Chybí už ale informace, že ty sklady se musí teprve postavit, že tedy nefungují a v nejbližší době ani nemohou fungovat.
Ten článek o jablkách jsem neznal. A nejspíš ani Kosíři. Takže to napravme Josefe Pazderko. Vaší verzi toho, co v něm stojí, známe. Nyní citujme originál:
Čína začne s okamžitou platností obsazovat na ruském trhu uvolněná místa s dodávkama ovoce a také zeleniny. Rusko podepsalo včera s Čínou dohodu o výstavbě obrovského exportního velkoobchodního tržiště v čínském městě Dongning na hranicích s Ruskem. 70 tisíc metrů čtverečních velkoobchodní prodejní plochy a 30 tisíc metrů skladů. Polsko už nebude mít šanci se na ruský trh vrátit. Už včera večer zavládlo v Polsku zděšení a schyluje se k nepokojům. Polští pěstitelé volají: „Podporujeme americké sankce, tak teď ať Američané podpoří nás a otevřou nám svůj trh s ovocem v USA!“.
Vytáhněme z obou verzí tučně zvýrazněnou klíčovou pasáž údajně jednoho a téhož sdělení.
Vy říkáte …jak jeho velký export jablek do Ruska „jen dva dny po vyhlášení embarga“ okamžitě obsadila Čína….
v originále:
začne s okamžitou platností obsazovat na ruském trhu uvolněná místa s dodávkama ovoce a také zeleniny.
Josefe Pazderko, zdá se vám být vaše sdělení adekvátní s tím, co sděluje, podle vás, manipulativní propagandistický server? Pokud ano, rád bych vám sdělil, že já chápu vaši verzi tak, že Čína okamžitě nahradila na ruském trhu CELOU embargovanou polskou produkci jablek, zatímco původní verze mne informuje o tom, že Čína hodlá obsazovat, tedy v nějaké nespecifikované budoucnosti, embargem uvolněný původně polský trh ovoce A ZELENINY!
Věřím, že jste schopen rozpoznat rozdíl mezi skutečností právě nastalou a tou, která nastane. Kdyby náhodou ne, pak vám posloužím triviálním příkladem. Pochopíte jistě rozdíl mezi významem tvrzení jsem zdravý a budu zdravý! Ale věřím, že jsem ten příklad dával zbytečně. Protože hned v další větě, po té vámi zmanipulované, píšete, naprosto správně, že ony skladovací haly se teprve MUSI postavit. Zcela v souladu s významem sdělení z ono manipulativního serveru!
Naprosto, v té souvislosti od vás nežádám, abyste domyslel, že když Čínané investují do relativně obrovských velkoprodejových komplexů a skladišt na ruském území, myslí to s vytlačením polské konkurence z ruského trhu v sektoru dodávek ovoce a ZELENINY, Josefe Pazderko, smrtelně vážně! Na hodně dlouhou dobu a že Poláci o ruský trh nejspíše přijdou skutečně jednou pro vždy. Jabka totiž nejsou ani Prazdroj, ani Parmská šunka ani Parmazán, kde originál je originál a z Číny se dovézt nedá. Nikdo, dokonce ani vy, nepoznáte, které jabko je ze Šan tung a které z Grójce!
Už tohle ukazuje, jak si představujete tu kvalitní žurnalistiku, nenaskakující na ruskou propagandu! Ale ještě vás od jablek nepustím.
Ale jděme dále.Vy píšete, že
Když jsem tehdy s pěstiteli jablek v Grójci, což jsou jedni z největších polských exportérů, natáčel reportáž, tak mi potvrdili, že nemají větší obavy a ruský trh prý dokážou v dohledné době nahradit jinými a že na protiakce ze strany Kremlu se navíc chystali už delší dobu.
Rozumím dobře tomu, že říkáte, že polští pěstitelé jsou celkem v klidu? Protože našli jiná odbytiště? Protože se na ruský krok připravovali? Takže jim zas až tak nevadí?
Vážně? tak si nejdříve dáme pár čísel: . Otiskl jsem je v tomto článku
Sankce II -Jez jablka naštvi Putina aneb Putin se opravdu naštval, sežerte si jablka!
dne 14.8.2014
A kromě jiného tam uvádím toto Josefe Pazderko:
Podle dostupných údajů Polsko z celkového exportu svých potravin a zemědělských výrobků vyváží do Ruska necelých 8%. Říkáte nic moc, to Poláci musí ustát? No jak kdy a jak co. V odbytu čerstvé zeleniny a ovoce – nezpracovaného, je to celých 25%. Přidejte si k tomu, čas vyhlášení sankcí – právě těsně před vrcholem sklizně! Dodejme k tomu, že ruské protisankce nemají žádný odkládací paragraf jako ty unijní, že kontrakty uzavřené do 1.srpna 2014 nejsou postiženy. Naopak!
Klíčový údaj je, že z produkce čerstvé zeleniny a ovoce dříve Rusko odebíralo celou 1/4. Vážně si myslíte, Josefe Pazderko, že Poláci jsou schopni nalézt relevantní trh o přibližné kapacitě? A dokonce hned? Aniž by nebyli donuceni k těžkému cenovému dumpingu se všemi důsledky pro ekonomiku zelinářství a ovocnářství jako komplexu? Že někde na zeměkouli existoval velký, 150-ti milionový prodejní potenciál, kde bonitní zákazníci neměli do ted nasycený trh jablky, mrkví a celerem a až se ho. díky embargu, dočkali od Poláků?
A přidám jeden link, který se týká konkrétních substitucí dodávek zeleniny a ovoce z Číny do Ruska na místo Poláků:
http://www.hlavnespravy.sk/rusko-ma-novych-dodavatelov-potravin-co-na-to-eu/371625
Přečtěte si ho dozvíte se tam, že Čína je připravena skutečně nejspíš okamžitě nahradit /i bez výstavby onoho velkoobchodního terminálu/ nejen polské dodávky ovoe a zeleniny, ale přidat k tomu i ty druhy , které se v Polsku sotva významně pěstují jako broskve nebo melouny, grepy, brokolici atd.atd. Navíc výhodně pro Rusko, protože to bude barter. Za obilí , med, řepku! Jaké šance má, myslíte ten sadař z Grójce, že se za takových okolností někdy vrátí na ruský trh?
Ale budu vycházet z toho, že nad mou úvahou mávnete rukou. Že , stejně jako podle vás Kosíři , nebudete chtít sčítat 1+1, ale budete chtít hmatatelný konečný součet od někoho, ke komu chováte důvěru a kdo není Moskvou zmanipulovaný! Rád posloužím. Snad je pro vás Týden dostatečně důvěryhodný zdroj, takže:
Ocituji z něj:
EU stopla kompenzace zemědělcům, byla zavalena žádostmi Polska
Já vím, můžete namítnout, že v článku stojí také:
Ještě před přerušením podpory Evropská komise podle zdroje AFP „opakovaně žádala polské úřady, aby ověřily“ spolehlivost údajů, které předložili tamní pěstitelé.
Komise pouze uvedla, že jedna země si za tři týdny nárokovala kompenzace odpovídající dvojnásobku až pětinásobku ročního unijního vývozu okurek, zelí a květáku do Ruska.
Schválně, zkusíte tu námitku? Neradil bych vám to! Protože když ji uplatníte, musím se vás zeptat – co myslíte, kdy lhaly polské úřady více, když chtěly snadné a rychlé bruselské peníze nebo tehdy, když dělají ramena, že se jich putinovské embargo vlastně netýká? Rád bych znal váš názor. Vy jste specialista na Polsko, já nikoli. Umím si to přiznat.
Takže Josefe Pazderko, jabka A ZELENINA a nikoli hned,ale v budoucnu a nikoli klid a nové trhy, ale vyčerpané bruselské antisankční dotace. To je střet vaší virtuální a skutečné, na faktech doložitelné, reality.
Nicméně nic z toho by mne nepřinutilo, abych si dnes při psaní a přípravě tohoto článku nechal vámi sebrat nejméně 9 hodin svého času a života. Proto jsem vás v titulku nazval zlodějem času! Protože jsem nemohl vydýchat tohle:
Podobnou prapodivnou „proměnou“ prošel i masakr na kyjevské Instytutské ulici z letošního února, ale i další klíčové ukrajinské události: ztratí se fakta, která se nehodí, a vzniká úplně nový propagandistický produkt, odpovídající zadání. Je chytlavý, jeho informace jsou složitě dohledatelné, a i proto funguje.
Přes tenhle váš výrok jsem se nedokázal přenést! Na tom si ukážeme v detailu, jak jste v Kyjevě pracoval! A co jste nám předkládal jako hodnověrná fakta!
Mezi souborem dokumentů, vážících se k ukrajinským událostem, které formují názorovou pozici Kosy – celý soubor je k nalezení zde:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=936745&action=edit&message=1
najdete i tohle video:
1-Video popisující historii Majdanu od samého počátku až do pádu Janukovyče, vyrobené z reportáží ČT
https://www.youtube.com/watch?v=Xq50i7IwQbM
Je utvořeno z televizních záznamů. Například BBC. Ale nejen jí. Hlavně jde o výběr z reportáží a rozhovorů vysílaných Českou televizí.Jde o časosběrné video. Jak Majdan začal, jak pokračova,l až vyvrcholení,což bylo svržení Janukovyče. A kdo do záležitostí tehdy významně ingeroval.
A samozřejmě, že tam najdeme i reportáže, respektive části z nich, které pro ČT v Kyjevě připravil Josef Pazderka. Je tam k nalezení nejméně 2x. Nejméně, protože nechci vyloučit možnost, že i vícekrát.
Ale ty dva jeho jisté vstupy si pamatuji. Ten dřívější začíná v čase v čase 13:06a končí 13:59. Je to overtura k onomu dění na Instytutské ulici o kterém Pazderka říká,
….ztratí se fakta, která se nehodí, a vzniká úplně nový propagandistický produkt, odpovídající zadání…
Ano v podání Josefa Pazderky jde v podstatě o klid před bouří. Jak začalo bouřit, vidíme následně ze snímků ruské televize RT. Ale o tom mluvit nechci.
Jde mi o druhou reportáž Josefa Pazderky ve videu, také odvysílanou Českou televizí. Po střelbě a mrtvých na Instytutní ulici! Kdy se v reportáži, jak říká on sám, snaží ty tragické události zrekonstruovat.
Tahle Pazderkova reportáž je asi celá, jak byla tehdy ČT odvysílána. A začíná v čase 28:30. K vlastní rekontrukci se dostává asi v 29:53, kdy nám předloží záznam neidentifikovaného původu a z něj představuje policisty, kteří střílí. Následně v čase 31:24 říká, že to byla jatka a že chybí důkazy o jakékoli střelbě z řad demonstrantů a tím popírá předchozí vyjádření tehdejšího ministra vnitra Ukrajiny, že policie se dostala pod palbu demonstrantů a že dal příkaz k opětování střelby. Což mu následně potvrzuje nikdo menší než Petra Procházková z Lidovek, o jejíž objektivitě si dovolím pochybovat, když jde o Rusko a Putina.
Abych vám předvedl důkazy kdo pálil jak uvádí Josef Pazderka, dám sem dva screen shooty z té reportáže. A předem říkám – ano, to svědectví o střílejících policistech, které podává, bez výhrad beru!
Musím vysvětlit proč jsem červeně na obou snímcích cosi zvýraznit. Jednak je v červeném kroužku vždycky čas, kdy jsem to ze sestřihu reportáží sejmul a pak hlavně žluté rukávové pásky , které na svých uniformách prokazatelně měli příslušníci policejních jednotek, kteří vedou palbu. A jsou podle Josefa Pazderky za masakr zodpovědni!!!! Je to nesmírně důležité.
Protože vás chci požádat, aby jste se na tom videu z Youtube vrátili do času 17:08. Na jinou, prokazatelně, reportáž ČT, která končí v 18:44. I z téhle mám fotografie. Dokonce 4. První dvě jsou více méně shodné s těmi, které jsem vám nabídl z Pazderkovy reportáže:
Kde jsem zakroužkoval stejné markanty, označující policejní střelce – žluté pásky na rukávech a přidal ještě jeden – všimněte s, že všichni ti policejní střelci mají na hlavě přilbu! Takže střílející policajt má žluté rukávové proužky a přilbu. Jenže v té reportáži České televize se objevují, byt na malinký okamžik, záběry na dva úplně jiné střelce:
Ony policejní markanty? Ani náhodou! Ani stopy po rukávových označeních, ani stopy po policejní helmě!!! Oba ti hoši pálí jako o život! A zvláštní zmínku stojí ta naprosto profesionální sniperská zbran na druhém obrázku!!!!
Co že nám to tvrdil novinář Josef Pazderka v čase v čase 31:24 ???
Že to byla jatka a že chybí důkazy o jakékoli střelbě z řad demonstrantů.
Tohle tehdy, den po událostech na ulici Instytutské tvrdí Josef Pazderka!!! A potvrzuje mu to Petra Procházková…… Ačkoli ČT v té době už odvysílala dávno reportáž, kde je naprosto průkazné, že palba šla také od Majdanských!!!! Má smysl dál s Josefem Pazderkou debatovat o tom kdo, řečen jeho slovy v rozhovoru pro Aktualne.cz
kdo prošel prapodivnou „proměnou“ masakrem na kyjevské Instytutské ulici z letošního února, ale i další klíčové ukrajinské události, komu se ztratí fakta, která se nehodí, a vzniká úplně nový propagandistický produkt, odpovídající zadání?
Myslím, že to není třeba.
Tenhle článek jsem napsat musel. Stál mne, kvůli Josefu Pazderkovi nejméně 9 hodin života, který mi už nikdy nikdo nevrátí. Oloupil mne o něj, svým tvrzením o tom, jak naskakujeme na rafinovanou ruskou propagandu, jak jsme hloupí a neschopní samostatně myslet. Od něj to opravdu sedí!
Lidé jako Pazderka mne v podstatě přinutili Kosu stvořit. A konkrétně Josef Pazderka s Miroslavem Karasem svými ukrajinskými reporty způsobili, že jsem jí resuscitoval. Takže jestliže jsem před jejím ukončením Kose věnoval, v průměru denně asi 8 hodin, tak dnes, s průběžným zpravodajstvím o tom co se děje v rusko ukrajinském pohraničí, mne to stojí 10-12 hodin. Každý den. Abych informace, které vám předkládám našel, alespon minimálně ověřil, zda nejde o naprostý podvod a odpovídajícím způsobem zpracoval.V tomhle časovém penzu nejsou hodiny, které témuž tématu věnují Ernest a hroch…
Nicméně podle člověka jménem Josef Pazderka, jsou naše informace neověřené, zkreslené, manipulativní , výplod ruské dezinformace a kdo ví čeho všeho! Kvůli tomu a tomu ztracenému kusu života jsem se s ním dnes vypořádat musel. Na konkrétních faktech!
Pokud vás Josefe Pazderko iritují reakce těch, co v ČT sledují vaše reportáže, co kdybyste opravdu začal hledat chybu někde jinde než u diváků? Existuje samozřejmě i druhá možnost – že dokážete současné publikum vyměnit za jiné. Takové, jaké vám bude vyhovovovat. Ano to bude jistě správná cesta – vyměnte diváky!
Utěchou vám Josefe Pazderko může být snad jen to, že i zemích, kde dělají veřejnoprávní media nesrovnatelně lepší, kvalitnější a hlavně poctivější žurnalistiku než tu , které jste schopen vy a podobní v ČT, jsou ti, co si ona veřejnoprávní media jako koncesionáři platí, hluboce s tím, co je jim zpravodajsky předkládáno! Viz předevčírem vypuknuvší afera kolem reportu Programové rady německé veřejnoprávního mediálního domu ARD!!! Psal jsem, jako vůbec první v ČR o něm ve své Ukrajinské svodce na Kose včera.Ale abyste nemusel nic hledat , dám sem link na německý zdroj:
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42784/1.html
Pokud němčina nevyhovuje, tak velmi dobré celkové shrnutí provedl ve svém včerejším článku Týden:
Na konec si nemohu odpustit a ve světle tohoto německého mediálního veřejnoprávního zemětřesení s opět musím citovat jedno vaše hluboké moudro z interview pro Aktuálně:
Štve mě ale to, že česká debata o Ukrajině hodně kulhá na jednu nohu: běžně se tak používají neověřené informace… často s umně vsunutými střípky ruské a částečně i ukrajinské propagandy. Ve srovnání s Polskem, Německem anebo třeba Velkou Británií nemá ta česká debata valnou úroveň.
Nezbývá mi, než konstatovat – kdo umí , umí! Ano Josefe pazderko – máte naprostou pravd! Debata v Česku úroven nemá . Tady vaše reportáže typu rekonstrukce dění na Instytutní ulici u Rady ČT a podobných gremií projdou bez mrknutí oka!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 