Před pár dny jsem komentoval firemní poradu něčeho, co si říká ANO šéfe! A co je bohužel součástí českého politického systému. Samozřejmě, že nemohu pominout právě skončený sjezd soc dem. Minimálně proto, že se pokládám za člena tvrdého voličského jádra téhle partaje. Dodávám, že ZATÍM. Jestli také ještě v příštích volbách, je ve hvězdách. Problémem je, že doprava, tedy formace typu Kalousek partaj, zmarginalizované modré ptactvo volit prostě nemohu. To bych si musel useknout tu ruku, která by jim lístek do volební urny hodila. Totéž platí pro hlasování pro ANOfert. Nejsem jeho zaměstnanec a už vůbec nehodlám přihrávat Babišově firmě zadarmo a ve svém volnu. Respektive, jestliže bych si musel při hlasování doprava useknout jednu ruku, tak v případě hlasu pro ANO šéfe! nejspíš obě. Fiala demokracii alespoň předstírá, Babiš pracuje na jejím akutním zrušení. Že bych volil lidovce? Umím si představit hlas pro takového poslance Hovorku, ale v žádném případě pro Bělobrádka. A totéž mám s komunisty. Japonce nám z parlamentu už asi vymetli a na nějakou další New Power a navíc akceptovatelnou, nám to nevypadá….
Takže? takže se pojďme podívat na ten oranžový, pátečně sobotní spektákl. Bohužel platí i tentokrát to, co bylo u mne se shromážděním „zaměstnanců“ politické divize Babišova koncernu – nestíhal jsem a neměl čas to sledovat napřímo a v detailu. Takže tentokrát jsem si vědom toho, že místo slušného rozboru vám předkládám značně povrchní materiál.
Stojím si za svým titulkem – to co mne napadá jako jednoslovné hodnocení těch dvou dnů pro mne vystihuje slovo NUDA. Nic než nuda . V oranžovém.
Bohuslavu Sobotkovi vyšla režie sjezdu naprosto dokonale. Tah s nepozváním Zemana byl správný! Jistě jsem teď pobouřil zemanisty , kterých je v řadách kosířů nemálo, ale to je mi jedno. Nepozvání Miloše Zemna bylo správné! Nejen to, bylo to i žádoucí a rozumné.
Souhlasím se Sobotkovým výrokem, že od roku 2003 soustavně škodil sociální demokracii Jeho přítomnost v sále by nepochybně onu nudu, o které mluvím, rychle rozbila, ale… Ale ne vždycky je nuda špatně. A v tomto případě rozhodně nikoli. Sobotka se dokonale poučil ze sjezdu v Ostravě, kdy se tento změnil na Bimbovu show s líbačkou objímání s delegáty a velmi nepříjemnými osobními výpady prezidenta vůči Sobotkovi a jeho křídlu. Sjezd , díky Zemanovi, nabral úplně jinou dimenzi, než mít měl a než bylo žádoucí.
Sobotka samozřejmě také nezapomenul na puč, který se hned po parlamentních volbách na něj v Lánech chystal. A hlavně – věděl, že jediným způsobem, jak může soc dem přežít a nenásledovat okamžitě ODS do politické márnice je – zabránit za každou cenu tvrdém střetu jeho a Haškova křídla na sjezdu. Což znamenalo eliminovat Zemanovu přítomnost.
Tahle kalkulace byla, z mého pohledu, právě tak jasná, jako správná. Právě nenápadnost, až nudnost vládního konání zatím zachraňuje Sobotku a sociální demokracii od tvrdého propadu, který vždycky, počínajíc druhým rokem po volbách, postihuje hlavní vládní stranu. Kdy ji trestají svou nepřízní jednak její zklamaní voliči a také se projevuje vliv médií, které, přirozeně, v touze mít svou senzaci, hledají skulinky, kterými by mohly rozrušit vládní stranu. Tedy normální media. Nikoli ta ve vlastnictví vládních stran nebo koryfejů z vládnoucí garnitury. Ta řeší pracovní příkazy.
Teď se musím, chtě nechtě, vrátit skoro o dva roky zpět, kdy jsem po volbách a lánském puči, napsal velmi temnou prognozu příštího bytí Sobotkovců v sociální demokracii a předpověděl, že už na tomto sněmu bude se Sobotkou zúčtováno za neúspěch v eurovolbách a zejména po prohraných senátkách a obecních volbách. A takového Chovance jsem dokonce označil za politickou mrtvolu. Musím to připomenout, chci li být poctivý sám k sobě. Protože poslední sjezd socanů vlastně říká, že vlk se ve svém odhadu fatálně spletl!
Sobotka si sjezd zrežíroval na míru – jako předseda byl potvrzen třetím nejsilnějším mandátem /85%/ v historii – více kdysi dostal jen Vladimír Špidla / necelých 88%/ a Paroubek / tuším že dokonce 91%/. A politická mrtvola Chovanec? Nejen že je stále ministrem vnitra. Ale dne suž i statutárním místopředsedou strany. Tedy tím, kdo je zodpovědný za její chod! Takže hrubá minela vlku!?
Opravdu? Nebo jen posun v čase a teprve to přijde? Nebo jsi tenkrát nezapočítal nějaké zásadní faktory?
Řekl bych , že obojí. K posunu mého proroctví v čase se ještě vrátím později. Ale zkusím prozkoumat ty jiné faktory, které jsem tehdy nezohlednil.
Jedním z nich je Sobotkovo charisma.Říká se, že žádné nemá. Inu typickým politickým chlapákem, jehož představitelé tohoto somatotypu, v různých variantách od dětského selfmademana Grosse, přes arogantní, sebestředné, ale znalostně výjimečné Klause a Zemana nebo skvělé zákulisní stratégy a taktiky typu Lux, Kalousek nebo Nečas, až k buranskému chlapákovi Topolánkovi , naší politické scéně 25 let dominovali.
Sobotka navazuje na výjimku, potvrzující pravidlo – Vladimíra Špidlu. A těžkými frajery všeho druhu unavený český volič toto evidentně honoruje. Sobotkova nenápadnost, vypodložená schopností tiché akce, což prokázal při řešení lánského problému nebo konfliktů ve vládě, prostě funguje. Český občan je ze svých politiků a jejich hádek unavený. A jestliže mu dal Sobotka v tomto směru vydechnout, ocenil to tím, že neposlal Bohouše na politické smetiště. Zatím. Jakkoli soc dem, kromě voleb senátních, v podstatě všechny ostatní volby – tedy Eurovolby i ty obecní – prohrála. Znovu budu tvrdit, že ve volbách do Bruselu soc dem výsledek zachránilo nějakých 1200 hlasů, které dostala od čtenářů Kosy a které by jinak neměla a s nimi ani 4. mandát, který ji postavil , v tomto ohledu, na roveň oběma vítězům – Babišovi s Kalouskem. V obecních volbách soc dem ztratila vlastně všechna statutární města, ale uměla prohru obrátit na lehké vítězství schopností vyjednávat v zákulisí, kdy se, v mnoha případech dokázala vrátit na radnice jako člen většinových koalic a někdy dokonce do primátorských křesel.
Ne, že by nebylo dost těch, co by byli bývali rádi stejně se Sobotkou na sjezdu zúčtovali, ale přeci jen – scházel dostatečný důvod! Neprohra v situaci, kdy Babiš vede průzkumy opravdu není důvodem k domácí zabíjačce! Zcela evidentně má kladný, sjednocující vliv, na tradičně rozhádanou socdem, Babiš!
Jeho absolutní nebezpečí pro oranžovou partaj zjevně chápe i Hašek a jeho Melody boys. Babiš působí jako soc dem integrátor! Je to nepopiratelné. Jeho noviny jdou po všech oranžových! Bez výjimky. Babiš ohrožuje jak soc dem ministry, tak soc dem hejtmany. Jeho lidé se dostávají se socdemáky do střetů na radnicích velkých měst a ANOšéfe! se pořád těší největším volebním preferencícm. Někdy nezřízeně vysokým. A i Michal Hašek, Zimola a další z tohoto křídla, umí počítat a ví že jim za chvíli začne volební kampan a že budou potřebovat svou centrálu k jejímu vedení a pochopili, že když začnou vnitřní a zjevnou záškodnicku válku, půjdou za rok a něco od válu. A to oni neradi. Navíc – když obhájí své krajské pozice, budou nedotknutelní. A když je uhájí oni dva a všud ejinde soc dem prohraje, budou dvojnásobně nedotknutelní a navíc budou mít nárok na to, aby dostali Sobotkovu hlavu na stříbrném podnose! Možná , že nějaký snaživý oranžový pikolík dá Sobotkovi do pusy, místo rovnátek – citron. Jak to dělali kdysi ve výlohách v dobrých řeznictvích…
Takže proto nuda a klid. Ale nikoli úplná. Jedna akční story se přeci jen odehrála – totiž kandidatura Jeronýma Tejce proti Milanu Chovancovi na post prvního místopředsedy. Docela by mne zajímala informovaná zákulisní informace, jestli to byl jen ad hoc testík nebo jestli to byla připravená a propracovaná sondáž, jak si haškovci stojí u stranických delegátů, či snad vážně míněný pokus protlačit svého muže na /druhou/ nejdůležitější pozici ve straně nebo aspoň do nejužšího vedení.
Jestli to byl okamžitý test, pak se povedl. Jestli to byl připravovaný pokus, pak je to prohra. Tejc se držel ve volbě na Sobotkova výkonného zástupce až překvapivě dobře. Chovanec měl naprosto zoufalý projev. Ale výprask, který Tejc utrpěl následně, při klání o řadové místopředsedy , kdy byl poražen jak Zaorálkem tak Marxovou -Tominovou i v podstatě neznámou Tescou Arnoštovou? To je prostě prohra a hodně hořká. A nic na tom nezmění Tejcovo následné žalování do médií, že podlehl stranickým dohodám! Ono to na dřívějších sjezdech snad někdy o dohodách nebylo? Na co si Tejc tedy stěžuje? Vždyť v minulosti byl vždycky podstatnou součástí těch dohod! Včetně té lánské, která zašla na úbytě. Ale potřeboval si pobrečet a požalovat.
Hašek a spol. dostali jasnou zprávu – Sobotka je NYNÍ bez alternativy! Věřím, že jihomoravský hejtmanský intrikář je natolik ostřílený, že to věděl předem. A počítal s tím. A že mimo Tejcův útok na čelo partaje, dal svým věrným pokyn – jen to Bohoušovi klidně navolte!
Takže Sobotka má orgány partaje podle svého střihu a přání. Snažil jsem se, před začátkem psaní tohoto sloupku, přečíst a slyšet co nejvíce různých komentářů, na téma Sobotka a jeho lidé vládnou soc dem. většina komentátorů cítí potřebu se nějak proti předsedovi oranžových vymezit , takže se to jen hemží názory typu – Sobotka si vlastně uškodil. Předsednictvo podle jeho výběru znemožnilo vnitřní výměnu názoru v soc dem, byla potlačena opozice, nepřijdou žádné nové názory atd.atd.Já české intervůjůky a psáče typu Pečínka, Zlámalová a spol. chápu. Těm jistě jde hlavně o vnitrostranickou výměnu názorů v soc dem! Asi tak jako uplynulých 25 let. Tedy výměn co nejbouřlivější a co nejvíc na veřejné pavlači.. Nuda jim bere budoucí palcové titulky. To je fakt nepříjemné!
Ale je to zároveň nepříjemné pro českou politickou scénu, českého voliče a sociální demokracii? Neřekl bych. Politika je prostě jen a pouze boj o moc. nějaká výměna ideí? K smíchu. Prostě holý boj o moc. Zájem volič“? Ten hloupej jouda je důležitý jen v okamžiku, kdy do nějaké urny háže volební lístek. Jinak je to jen prudící a obtěžující hmyz!
Můj názor je, že pro oranžisty je dobře, že Sobotkovi zvolili ty, které on si vybral. Bez Tejce či jiného rušivého elementu. Chleba Sobotka a jeho squadrou bude lámat od podzimu za rok. V dalších senátních, ale zejména krajských volbách. Kde opět oranžoví mohou jen a jen prohrát. Vyhrát, z jejich pohledu nelze. Před 4 roky zažili další slavné oranžové senátní tsunami. A budou obhajovat mnoho a mnoho senátorských mandátů, což se nemůže podařit. Podobně jako ani shodou šťastných náhod neobhájí vítězství v deseti krajích. Sobotka a jeho dreamteam se velmi rychle mohou změnit na zimní krále. Pokud prohra bude drtivá. A vlastně bude stačit i nějaká méně drtivá,ale zjevná.
Kdyby se byl Tejc nebo třeba Foldyna, dostali do nejužšího vedení, ničemu by to nepomohlo. Odpovědný za výsledek příští podzim by byl, tak jako tak, tandem Sobotka -Chovanec. V případě prohry. V případě výhry /rozuměj – přijatelné porážce s dostatečně velkým následným podílem na moci/, by se o vavříny hlásili i ti členové vrcholného orgánu, kteří v něm by nanejvýš sehráli roli pátého kola u tříkolky. Pokud ne rovnou zadřené brzdy. Takhle je to jen na Sobotkovi. Obstojí na podzim 2016? OK. je pravým lídrem pro nadcházející parlamentní volby! Utrpí debakl – ok, střídáme Bohouši! Podle mne soc dem udělala s tou páteční a sobotní nudou dobře. Ono bojovat s Babišem a Zemanem najednou, to opravdu není ani závidění hodné, ani lehké. A ať si nikdo nemyslí, že takový Hašek by to s nimi měl snazší nebo by to uměl lépe! Babiš i Zeman / ten navíc bude mít před další prezidentskou volbou/, budou hrát těžce jen svoje hry.Kamaráčofty se v politice nevedou. Jen velmi dočasné účelová spojenectví.Soc dem sjezd proběhl tou nejlepší možnou formou. Řekl bych – pro úplně všechny.
Jakkoli mu lze ledacos vyčítat. Například skladbu zahraničních hostů. Zdaleka největší a dokonce jedinou hvězdou byl – slovenský premier Fico. Osobně si myslím, že on jediný, kdyby mohl a chtěl kandidovat proti Sobotkovi, ho mohl porazit 🙂 .
Ostatní zahraniční hosté ? tak to byla totální přehlídka třetí ligy a krajského přeboru. Německá SPD dokonce vyslala jakého socdemáka ze Saska… Z Polska sice dorazil šéf tamních socialistů Lešek Muller, ale ti mají v tamním politickém systému momentálně asi ta váhu Tomia Okamury, v nejlepším případě ODS…
Dalším , pro ne dost podivným vystoupením byl , nejméně chvílemi, projev Josefa Středuly, takto šéfa odborů. Už jsem nejméně jednou napsal, že právě Středulu bych rád viděl jako budoucího lídra českých socialistů. Nicméně začínám být z některých jeho výroků a počinů zmatený. Zejména tím, s jakou vehemencí a silou se vymezuje proti soc dem partnerům ve vládě. Ano , odbory nemají co jít na ruku vládě. To je zřejmé. Nicméně je překvapující ta uplatňovaná míra razance!
Ta mi věru u odborů scházela v jejich postojích proti NečasKalouskově famiglii! Tenkrát byla potřeba, protože s někým jako je Kalousek se prostě po dobrém mluvit nedá. Kde byl tenkrát Středula a jeho současná hra svalů? A dneska se vlamuje , možná že ne do otevřených, ale zcela jistě nezamčených dveří? Mně to přijde poněkud srabské.
Nemohu jinak – ještě pár slov ke krajně levicovým kosířům, který mají problém s tím, co právě četli. A vím, že jich bude dost. Jejich názor budou zřejmě korespondovat například s těmito dvěma závěry, které vyplývají z následujících dvou předsjezdových anket Parlamentních listů:
Jistě by také chtěli pučistu Tejce a neřízenou střelu Jardu Foldynu. A šmikli by Zaorálka Tominovou a Chovance. O Dienstbierovi nemluvě. ..
Mám pro ně otázku – a v minulých volbách jste dali hlas sociálním demokratům? Pokud ne, pak je vaše hlasování irelevantní. Není to vaše strana! Není důvod, proč by soc dem měla respektovat vaše přání. A slyším námitku, že kdyby v předsednictvu byl Tejc nebo/a Foldyny, tak byste pro ně třeba hlasovali? Vážně,? Když by tomu s 85% mandátem šéfoval Sobotka, kterého Zeman označil čerstvě za lháře? Než o tom zkusíte přesvědčit vlka, zkuste poctivě přesvědčit sami sebe!
Ostatně – Zeman si okamžitě do Sobotky a jeho vedení tvrdě zajel. Sice prý nekomentuje výsledky sjezdů stran – vůbec je nekomentuje, ale… no budu ho citovat:
„Na druhé straně je pravda, že jednobarevné vedení strany se v podstatě nemá na koho vymlouvat a nese odpovědnost za výsledky. Mimochodem toto není nová situace, vzpomeňte si na sjezd ODS v roce 2010, kdy si Petr Nečas ukázal, koho chce do vedení a toho dostal,“ podotkl prezident.
A dále to okořenil ještě prý okořenil, alespoň podle
tímhle:
Každé straně prý také škodí přílišná jednota, kterou budovali především bolševici. K dokonalosti to pak dovedl Stalin, když nechal popravovat své oponenty. Podle hlavy státu stranám prospívá existence různých frakcí, protože vedení poskytují určité zrcadlo. Ale i v ČSSD frakce existují a budou slyšet, byť dnes stojí mimo vedení.
Pro nás, co máme trochu delší paměť a víme, jak si nechával navolit vedení soc dem v letech 96 a později jistý Zeman, to má kvalitu řečí La Fontainovi lišky a jejích řečech o hroznech, co jsou prý kyselé. A to s tím Stalinem a zejména Nečasem je hodně podpásové. Tedy v případě, že Sobotka ve Strakovce nesjíždí nějakou svou Nagyovou!
Vlkův volební postulát praví, že volby rozhoduje nikoli přesvědčený,ale nerozhodnutý volič . většinově z politického středu. A tomu je rozhodně bližší Dienstbier nebo Zaorálek, než nějaký Tejc a radikál Foldynova typu. Ostatně uvidíme za rok a něco.
A mimochodem, Foldyna neměl nejmenší šanci mezi delegáty. Na Kyjev Aktuelně.cz jsem objevil dokonale ilustrační foto. Jak to vypadalo v kongresovém sále, když měl Foldyna kandidátský projev!
Delegáti dali přednost večeři….
Myslíte, že i tohle režíroval Sobotka? Já bych řekl, že nikoli. Prostě delegáti akceptovali, jako ideální výstup ze sjezdu -NUDU! Nikoli Jardu Foldynu. Toho zasklili. Zcela správně Nyní by přepřahal, navíc pod Babišovou kuratelou, jen blázen. A vyřídit si účty daleko lépe půjde na dalším sjezdu. Pokud Sobotka s Chovancem neuspějí ve volbách . Pak to tedy žádná další nuda nebude. Nebo uspějí a pak bude následovat další nudný sjezd.
Schází někomu, že jsem se vůbec nezmínil o takových věcech, jako je změna stanov socialistů, pevné kvóty pro ženy, sliby růstu minimální mzdy nebo důchodů? Myslím, že nikoli. Vnitrostranické procesy a jejich úprava zajímá jen straníky. Voliče a to ani ty kmenové ne. Protože to stejně nakonec bude fungovat jako dosud. A povinných 40% míst na kandidátkách pro ženy? Pro mne hloupost. Prostě úlitba politické korektnosti a všem, co ji propagují. Pokud sociální demokracie měla ženu, která mohla straně cosi dát, šla vzhůru automaticky – viz Buzková ve své době. Mne by před tím uzákoněním těch 40% silně varoval volební výsledek, respektive prohra ex senátorky Gajdůškové. Ta dáma pro mne měla šmrnc. Lidský i politický. Byla známá, chovala se rozumně, byla místopředsedkyní senátu i strany, poměrně často fungovala v televizi. A stejně neuspěla. Jakou šanci mají další socialistky, které nikdo nezná, Tedy kromě starostek nebo primátorek, pokud takové existují? Pro mne nejméně pologol do vlastní branky. Prostě o programu a podobném nemá smysl mluvit. To je fakt jen nuda, bez mikrogramu přidané hodnoty!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
