Výroba souhlasu na Parlamentních listech, aneb jak se manipuluje s anketami


napsal Max

včera jsme na Kose měli autorskou premieru taty, dneska máme další. Nick Max se podrobně podíval na ony těžce profláklé  ankety na Parlamentích listech , spojené s průjezdem konvoje a udělal z toho docela zajímavý článek. Tady je. A nezapomente prosím nováčkovi nasypat z hvězdného nebe.  Děkuji a vítám Maxe mezi autory Kosy.

Protože při četbě článků na PL se v textu nabízejí ankety k aktuálním událostem, tak jim někdy věnuji pozornost. Neodpovídám na anketní otázky, ale všímám si vývoje počtu hlasujících a vývoje potu hlasů v nabízených odpovědích. Všiml jsem si už v minulosti u některých anket naprosto, dle mého názoru, neodpovídajícího nárustu odpovědí v čase. U některých anket nepřevýší počet odpovědí několik tisíc, ale u některých se počet hlasujících přehoupne přes sto tisíc. Tak tomu bylo i v případě článku :

Američané přejezdem armády přes naše území nehrozí Rusům, ale nám, abychom drželi hubu a krok. Jako Sověti v roce ´68. I to nám řekli čeští politici

16. 3. 2015 15:25

http://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Americane-prejezdem-armady-pres-nase-uzemi-nehrozi-Rusum-ale-nam-abychom-drzeli-hubu-a-krok-Jako-Soveti-v-roce-68-I-to-nam-rekli-cesti-politici-366512

Článek jsem přečetl v 19.10 a vzhledem k tomu, že byl vydán v 15.25 zarazil mě počet hlasujících, který byl 130.592 lidí v 19.10 hod. Tak jsem si řekl že si to vysleduju a v krátkých časových intervalech jsem si udělal screen copy části obrazovky s anketou. Udělal jsem v průběhu večera 16. 3. 2015 od 19.10 do 22.34 celkem 29 obrázků a v následujících dnech ještě další. Pro účely tohoto článku jsem zařadil obrázky ve zhruba půl hodinových intervalech, což je pro analýzu dostatečné. Názvy obrázků jsou ve formátu RRMMDD HH.mm, tedy RR – rok, MM – měsíc, DD – den, HH – hodina, mm – minuta a název „anketa konvoj“, pořadové číslo pořízeného obrázku.

Zde je vývoj ankety v čase :

ank20 ank21ank22 ank23 ank24ankk25ank26

Následuje vývoj počtu hlasujících lidí v čase z výše uvedených obrázků. První procento je druhá odpověď a druhé procento první odpověď :

150316 19.10 anketa konvoj01.png – 130.592 lidí – 74% + 2 %

150316 19.41 anketa konvoj10.png – 169.937 lidí – 79% + 3%

150316 19.57 anketa konvoj15.png – 189.103 lidí – 81% + 3%

150316 20.37 anketa konvoj20.png – 237.264 lidí – 85% + 2%

150316 21.07 anketa konvoj23.png – 273.053 lidí – 87% + 2%

150316 21.37 anketa konvoj25.png – 309.763 lidí – 88% + 2%

150316 21.59 anketa konvoj27.png – 337.244 lidí – 89% + 2

150316 22.34 anketa konvoj29.png – 370.554 lidí – 90% + 2%

150317 08.18 anketa konvoj30.png – 407.819 lidí – 91% + 2%

150317 16.02 anketa konvoj31.png – 84.883 lidí – 56% + 2%

150317 21.28 anketa konvoj32.png – 300.078 lidí – 87% + 3%

150317 21.52 anketa konvoj 33.png – 300.097 lidí – 87% + 3%

150319 21.11 anketa konvoj 36.png – 169.210 lidí – 75 + 15%

Takže od vydání článku 16.3.2015 v 15:25 hod. do 19.10 hod. stačilo článek přečíst a hlasovat 130.592 lidí, to je cca 34.824 lidí za hodinu, to je 580 lidí za minutu

Od 19.10 do 22.34 článek přečetlo a hlasovalo 370.554 – 130.592 = 239.962 lidí, to je 70.577 lidí za hodinu což odpovídá 1.176 lidí za minutu.

Od 15.3.2015, 22.34 hod. do 16.3.2015, 08.18 hod. článek přečetlo a hlasovalo 407.819 – 370.554 = 37.262 lidí, to je cca 3.828 lidí za hodinu což jest 64 lidí za minutu.

V době od 16.3.2015, 19.10 hod. do 17.2.2015, 08.18 hod. se zároveň měnil i počet souhlasných hlasů z 74% na 91%.

Z toho plyne, že nejuvědomělejší občané čtou PL večer.

Pak nastal zázrak a 17.3.2015 někdy v době od 08.18 hod. do 16.02 hod., (kdy jsem nemohl sledovat vývoj hlasování) najednou poklesl celkový počet hlasujících v anketě na 84.883 lidí a zároveň počet souhlasných hlasů na 56%.

Ale už v 21.28 hod, téhož dne vystoupil počet hlasujících na 300.078 lidí. Pak se to už mnoho nezměnilo. 18.3.2015 jsem anketu nesledoval, ale 19.3.2015 v 21.11 klesl počet hlasujících na 169.210 lidí.

Dle Netmonitoru http://www.kurzy.cz/~nr/netmonitor/parlamentnilisty-cz/den/20150318 (hodnota RU)

měly PL dne 17.3.2015 – 67.544 návštěvníků, 18.3.2015 – 69.639 návštěvníků. Když uvážíme, že všichni návštěvníci PL nečetli uvedený článek a z těch co jej četli, tak ne všichni hlasovali, je jasné, že anketa byla uměle manipulována nejspíš robotem, na základě zadaného algoritmu. Ovšem zajímavým se jeví, že vždy počet hlasujících klesl napřed o cca 322.936 hlasů (407.819 – 84.883) a následně o 130.887 hlasů (300.097 – 169.210) v zachycených časech. To se zřejmě událo zásahem administrátora.

Protože první odpověď v anketě je prakticky totožná s druhou odpovědí, je zarážející, že právě druhá odpověď získavala majoritní počet hlasů. Součet kladných odpovědí se pohyboval od 76% (16.3.2015 v 19.10 hod.) do 93% (17.3.2015 v 08.18 hod.) aby klesla na 58% (17.3.2015 v 16.02 hod.) a následně se ustálila na 90%.

Když uvážíme že návštěvnost PL činí cca do 70.000 čtenářů za jeden den, pak není možné, aby v anketě hlasovalo 370.000 lidí během jednoho dne.

Zde je dokázáno, že je s těmito anketami manipulováno a to nehorázně. Výsledných 90% je hodně nadsazených, odhaduji, že reálná hodnota je někde mezi 10 – 20%.

Je jednoduché pro admina zmanipulovat počítadlo hlasování a nastavit jej tak, aby odpovídalo předem danému zadání. Ovšem v tomto případě je to uděláno na tupo, když počet souhlasu se zřejmě odvíjel od počtu nesouhlasu a to zřejmě tak, že počty nesouhlasu byly reálné a manipulovalo se pouze s hlasy souhlasnými a následně i s celkovými počty hlasů, které vedly k zadanému výsledku. Když si to admini uvědomili tak se vrátili na zem a zkusili dát davu přijatelnější, ovšem rovněž hodně nadsazenou, hodnotu.

Celá zmanipulovaná anketa měla ukázat nadšení českého národa pro demostraci síly NATO, nejen namířené proti Rusku, ale aby nám připomněla naše podřízené postavení, a aby těm co jsou proti ukázala, že jsou mimo hlavní proud. Tuhle válku vyhrajem !!!

Ovšem reálně jsou Češi kromě pravdolásky, multi kulti pomatenců a zatvrdlých rusofobů proti-viz průzkum SANEPU vpáteční Svodce.

Češi po zkušenostech nemají rádi na svém území cizí vojaska, a to ani dočasně, když se v minulosti prokázalo, že jednotkou dočasnosti se myslí jeden FURT.

Na PL vycházejí kromě většinového balastu i hodnotné a zasvěcené články s pozitivní informační hodnotou, ovšem v tomto případě někde soudruzi udělali chybu. Stejně jako v případě hlasování o Zemanovi, Krymu apod. Ono, když do 99% pravdy přimícháme 1% nepravdy (a na té záleží) tak i tato pak vypadá rovněž jako pravda. A o to jde.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hosté se štítky . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.