Pokud jste včera přečetli tu část článku o uprchlické problematice, kterou jsem převzal z knihy Thila Sarrazina, muselo vás nutně napadnout nejprve to, co každého – copak to německá vláda / britská, švédská, holandská, dánská atd. atd. / nevidí?
Ten soubor citátů jsme rozhodně nevybral náhodně. Ale dnes, než se budu zabývat otázkou z titulku, ještě umístím další inforgrafikou z německých zdrojů. Tentokrát byla nalezena na stránkách německé veřejnoprávní televize ARD:
Prvorozhodnutí o povolení k pobytu v dané zemi pro imigranty v roce 2014
červené sloupce jsou odmítnutí, zelené akceptovaní uchazeči
Z grafiky je zjevné,že v Německu má imigrant reálnou šanci zůstat 1:1, ve Švédsku a Švýcarsku 3:1, v Itálii 4:3, v Holandsku a Dánsku 2:1
Naproti tomu ve Francii naopak musí počítat se zamítnutím v poměru skoro 4:1, v Belgii je to 3:2 .
Divíte se ještě, že 90% uprchlíků, podle zjištění OSN má namířeno do Německa a Švédska, zejména když uvážíte, že se jedná o dvě z vůbec nejbohatších zemí EU?
Mimochodem, nezajímavý není ani detail o tom, jak vypadá materiální zabezpečení uprchlíků v Německu. Jde o naprosto čerstvé údaje z pondělka. Zdrojem jsou hlavní zprávy ARD ve 20,00
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-9367.html
Dám dva screenshoty.
Divíte se, že potom utečenci chtějí za každou cenu do Merkellandu? Domavelká část z nich nemá ani dostatečný přístup k pitné vodě, v Německu má, jakmile dostane ubytování vně tábor a na státní útraty najednou naprostý luxus , který v původních zemích mají jen ti nejprivilegovanější!
Dohromady sečteno to musí být obrovský nápor na státní a obecní finance. Jen jako perličku přidávám, že ono přesunutí do bydlení vně tábora není odsunutí do nějakého vybydleného holobytu! Ne v Německu. Informaci mám z první ruky. Od svého prvního popřevratového německého šéfa, který je také už dávno v penzi,. Aby se nenudil, tak má jako hobby, že vede ekonomiku obecních bytů v okresním městě, kde bydlí. A protože jde o komunu v blízkosti bavorsko českých hranic, kde není zrovna příliš pracovních příležitostí, dochází k vnitroněmecké migraci, kdy mladí se přesouvají za prací směr Mnichov, Norimberk , Erlangen, atd. atd. Takže řada bytů je prázdných. Obec je tedy nabídla německým úřadům pro ubytování uprchlíků.
Svého bývalého šéfa znám dostatečně dobře, abych věděl, že když on má něco v referátu, bude to něco bezpochyby v naprosto perfektním stavu. Je perfekcionista. Nicméně u spolkového ubytovatele neuspěl. Jemu i obci bylo sděleno, že byty, kde v každé místnosti NENI přípojka na satelitní televizi, aby utečenci měli možnost sledovat televizi své bývalé země nejsou absolutně tauglich. Prý se mohou znovu přihlásit, až to doopraví… A že by s tím dovybavením, přirozeně že na útraty města, měli jako hejbnout, protože uprchlických bytů je citelný nedostatek…Prodávám, jak jsem koupil.
Co že jste mohli číst od Thila Sarrazina ohledně imigrantů a satelitní televize? Tohle:
– v uzavřených sídlištích, kde s pomocí satelitů lze v kteroukoli denní s noční hodinu přijímat kterýkoli z programů rodné vlasti, není v podstatě nikdo nucen k tomu, aby kromě své mateřštiny ovládl ještě jazyk úřední,
Takže znova ta úvodní otázka – copak to německá vláda / a další podobné / nevidí? Nepochybuji , že vidí. Ti, kteří se vyšplhají až na samý politický vrchol jsou všechno jiné než hlupáci! Jakkoli si to o nich často myslíme.Nepochybně vidí a vědí!!!
Takže otázku změníme na tu naprosto kardinální – proč s tím nic nedělají?
Zejména když jistě znají i tu grafiku ze zprávy vysokého komisaře OSN pro uprchlíky i imigračním potenciálu, který Evropě hrozí vzhledem k počtu uprchlíků naakumulovaných v Turecku, Libanonu, Jordánsku , Libyi atd. Zopakuji ji:
Počty potenciálních migrantů v uprchlických táborech v některých zemích odkud následně proudí do Evropy na konci roku 2014
Tohle přece nikdo nemůže brát na lehkou váhu? Co s tím chtějí asi tak dělat? Tahle masa, když se dá do pohybu, je přece jak technicky, tak finančně nezvládnutelná. Takže znovu – proč s tím nic nedělají už nyní, kdy máme co do činění v podstatě se zlomkem budoucí imigrační bouře, pokud nebude nějak včas zastavena? Proč s tím sakra nic nedělají?
Ještě na ni nezačnu odpovídat. A zopakuji další grafiku z úterka.
Příliv uprchlíků přes moře do jednotlivých „pobřežních“ středomořských států EU za 1/-6 2015
Není vám divné, že podle údajů z oficiální zprávy OSN je například Španělsko konfrontováno letos s uprchlíky 60 x méně než Itálie, ačkoli ještě před rokem byly zejména její malé africké državy Melilla Ceuta naproti Gibraltaru pod masivním náporem uprchlíků – viz článek Kosy
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/04/03/529-rozsudku-smrti/
a z Libye je po moři do Španělska daleko blíže než do Itálie?
A jak to, že Francie dokonce ani není v migračních statistikách podchycena vůbec?
Takže skutečně politkáři nic nedělají? Jak kdo!!! Španělé se prostě s nikým nebavili a postavili kolem obou afrických enkláv gigantický plot – 7 metrů do výšky, v několika řadách a ze žiletkového drátu
A dříve naprosto neudržitelná situace s imigranty, mající před rokem parametry dnešního přívalu do Itálie nebo Řecka, se obou maličkých španělských územích radikálně změnila. Když ovšem maďarský premier Orbán začal před několika týdny budovat plot na hranici se Srbskem, odkud proudí do země a vlastně celé EU pro Maďarsko nezvladatelné masy uprchlíků byl okamžitě vystaven obrovské kritice a kacerován každým, kdo právě dýchal.. Kromě jiného zejména z Německa. Které ovšem jedním a tím samým dechem říká, že nehodlá , až na naprosté výjimky, přijímat žádné imigranty ze západního Balkánu – kteří ale tvoří řádově polovinu těch, co přicházejí do Německa. Samozřejmě že přes Maďarsko. Jinudy to vlastně ani zeměpisně zrovna moc nejde, protože Chorvatsko, díky smrtelné rivalitě je velmi ostražité na všechno, co se Srbska týče…
Tenhle díl by se mi byl psal neskonale obtížněji, kdybych neměl k dispozici tu grafiku OSN o zachycených počtech imigrantů v prvním pololetí a jednotlivých zemích a kdybych neviděl tu obrovskou disproporci mezi Itálii a Řeckem na straně jedné a Španělskem a hlavně Francií na straně druhé!
Španělsko postavilo, jak už řečeno, gigantický plot. A Francie? Tak ta, zejména svých hranicích s Itálií pořádá doslova razie na uprchlíky, s nikým se nebaví a tvrdě a opakovaně je prostě vrací Italům. Viz reportáž ARD, kterou jsem si bohužel neuložil, ale němčináři mohou počínání Francouzů posoudit třeba zde, pokud by mi nevěřili:
Je zřejmé, že tvrdá restrikce funguje. Nejen elektrický proud volí vždycky cestu nejmenšího odporu!
Jak to, že tváří v tvář naprosto neprůstřelným faktům, které předkládá Sarrazin, reálně hrozící migrační záplavě , proti které je současný příliv doslova zanedbatelnou veličinou, evidentně fungující tvrdé pohraniční restrikci v případě Francie a Španělska a ještě dalekodrsnější praxi, kterou vůči námořním migrantům z Asie, používá, bez jakýchkoli skrupulí Austrálie, takže se jí podařilo zarazit nelegální migraci přes moře dokonce tak, že za prvních 7 měsíců roku, zkusila na nejmenším kontinentu přistát jedna jediná pašerácká loď, je jakákoli snaha zastavit příliv uprchlíků před Evropou,když ne přímo z mnohých vládních míst přímo ostarkizována, tam prostě blokována do trapné nečinnosti?
Co a jak provádí Austrálie naleznete v kostce zde:
Takže se opět vracíme k hlavní otázce dnešního pokračování seriálu o imigrační vlně – proč s tím sakra nic nedělají?, když mají všechny potřebné údaje, mají fungující příklady ze zemí , které nějakou restrikci provádějí? Copak jim není jasné, že bavit se o přerozdělování uprchlíků v rámci zemí EU vůbec nic neřeší a že naopak to přerozdělování je vlastně pozvánka pro další, aby to taky zkusili, protože nakonec se jich někdo, díky tomu přerozdělování ujme tak jako tak?
Přiznejme si, že v evropské populaci je je jednak značné procento lidí jako tatko /prosím tatko, neberte to ve zlém, tak to není myšleno/ – prostě humanismus a je u nich na prvním místě. A všechno ostatní je podružné! Žádná ironie prosím! Jsou vzácní. Rozdají poslední svou košili. Smekám před nimi. Chápu jejich pohled na svět a vážím si ho. Děljí svět lepším. Nicméně, jak jste asi už pochopili, nesdílím ho. Proč, tak na to včera odpověděl Thilo Sarrazin pro mne vyčerpávajícím způsobem. Nesdílet ho, neznamená nemít k němu obdiv a úctu.
Německo má svůj specifický problém. Na ten v neděli, s ohledem na české prostředí, naprosto přesně poukázal pan Leo K. A není to problém jen německý – do hnědého temna může upadnout, vlivem momentálních podmínek, většina evropských států. Včetně České republiky! Třeba kvůli migrantům a zneužití tématu! Tohle píši zejména pro ty, kteří neuměli přijmout a pochopit sdělení seniora autorského kmene Kosy – Lea K…. Mimochodem sdělení excelentní. Natolik, že mi bylo jasné, že se chtě nechtě, do imigrační diskuse také už musím namočit. Pan Leo má pravdu – imigrace a debata kolem ní, vede rovnou cestou Ke zdrojům nenávisti! Když je vedena nenávistně.
Což se určitě stane tehdy, když zůstane jen u jalových diskusí, založených na emocích z obou stran a stupidních heslech! Typu třiďte odpad , ne lidi! Protože Evropa má nějakou konečnou kapacitu pro imigranty, at se nám to líbí nebo ne a její většinoví obyvatelé hranici zase trpělivosti, do kdy jsou schopni ještě nějak tolerovat naprosto podivnou hru mocenských, informačních a moralistních elit či spíše „elit“ a snášet financovat důsledky podivného přístupu politikářů k problémům migrační vlny.
Bude li tato kritická hranice překročena, pak ke zdrojům nenávisti doputuje nakonec většina voličského elektorátu! A tím se dostáváme k jádru problému!!!! A konečně i odpovědi na tu zatracenou naprosto zásadní otázku – proč s tím nic nedělají! Protože jsou nevědomí? Nikoli! Protože jsou hloupí! Ani nápad! Protože jsou líní nebo / a neschopní? Určitě většina ne! Protože jsou placeni mafiemi , které těžce vydělávají na pašování uprchlíků do Evropy? Možná, sem tam, v Itálii a nebo Řecku, ale většinově nikoli! Proto, že jim to nedovolí Spojené státy a jde o nějaký jejich další ďábelský plán jak rozvrátit Evropu? Zapomeňte na to! I Amerika potřebuje spojence a vedle Evropy už by jí zbyla jen Austrálie a Kanada….
Tak proč s tím sakra nic nedělají a vymýšlejí jen zjevné pitomosti typu povinných kvot přidělených imigrantů jednotlivým členům EU? Proč nejsou schopni a ochotni zavést tvrdé patrolování a střežení námořní hranice EU?! Proč nepostupují jako Austrálie lodi s uprchlíky nezachycují na moří a neodvlékají rovnou k zemím, ze kterých vyplouvají, místo toho, aby uprchlíky brali z těch pašeráckých vehiklů na palubu na otevřeném moři? Proč zcela nekompromisně na vnějších hranicích EU neblokují uprchlickou vlnu?
Částečně už jsem odpověděl, když jsem se vrátil v tatkově článku a nedělnímu příspěvku pana Lea K. Humanistická součást veřejnosti a ta část, která má obavy z nástupu hnědých je poměrně početná a protestovala by. Přidejme k tomu i objektivní důvody typu, že střežit italskou námořní hranici a zejména řeckou s množstvím ostrovů je zkrátka obrovský problém. Větší, než má Austrálie, Protože dojezdové vzdálenosti z Indonesie do Asutrálie jsou nesrovnatelně větší, než z tureckého pobřeží na nejbližší řecké ostrůvky. Nejen to, problémem samým je i Turecko jako takové. S Libanonem a Libyí by se asi nikdo moc nepáral a prostě by nebyl problém zastavené lodě odvléci k jejím břehům – tedy teoreticky. Prakticky asi ano, protože pašeráci , v případě zastavení by nejspíš přepravní plavidlo sami potopili na otevřeném moři a hlídková lod by pak byla donucena sama zachraňovat trosečníky a.. a co dál? Ale i tohle by šlo jistě nějak logisticky technicky ošetřit. Směrem ke státům typu Libye. Ovšem problémem by byla mediální odezva a reakce už zmiňovaných skupin obyvatelstva. Třídiči odpadu by protestovali opravdu hlasitě, obrazovky by byly plné utopených dětí, atd. atd. Jenže tohle všechno nejspíš Evropu čeká nakonec tak jako tak. Stejně na to dojde. Pokud vyřeší dvě věci:
1- problém Turecka. Lze vracet Libanonu, lze vracet Libyi a dalším podobným. Ale umíte si představit že budou odvlékány lodě zpět Turkům? A nějakou Kambodžu , kterou mají Australané prostě po ruce nemáme. Turci jsou dostatečně silní a etablovaní, aby kladli zásadní a efektivní odpor úsilí EU vracet jim „jejich“ emigranty. Oni udělají všechno,aby se jich zbavili. A Evropa, resp. USA potřebují Turecko v NATO. Dokonce natolik, že mu dlouhodobě naprosto tolerovali podporu IS a nyní zneužití boje proti IS k útokům na Kurdy, kteří se podle názoru Ankary stávají příliš úspěšnými v boji s islamisty. Kdy Turci zahájili masivní nálety nikoli proti IS, ale zejména kurdským milicím. A řeší tak preventivně svůj možný budoucí kurdský problém. A včera pro to sklidili plné porozumění v centrále NATO. Tak jak jim asi vrátíme ty statisíc e uprchlíků, teré odtud přicházejí?
Tohle všechno, co jste četli doposud, jsou částečné a řekl bych podružné odpovědi na otázku – proč s tím sakra nic nedělají?!!!!! Opakuji – podružné!
Tu , podle mne nejzásadnější jsem zatím ještě nedal a ani nenaznačil. Je totiž triviálně jednoduchá – nechtějí!! Politikáři nechtějí! Či přesněji ZATIM nechtějí! Že jsem se zbláznil? Ani nápad! Nebojte, rozvedu to, protože tohle je kvitnesence tohoto dílu!
Než vysvětlím proč že ony „elity a zejména“elity“ zejména nechtějí uprchlický problém radikálně a účinně řešit, vám dám malou nápovědu – podívejte se znovu na tu grafiku OSN, která zobrazuje počty vyloděných emigrantů v evropských zemích za rok 2015…. Vidíte tu francouzskou nulu?!
Přidejte si k tomu to, co jsem napsal o střežení francouzsko italské hranice. A dodám ještě jeden detail, týkající se Francie – zastavení provozu v tunelu pod Kanálem v minulých dnech. Kvůli uprchlíkům, kteří chtěli z Franice do Británie! Ovšem zastavení bylo z britské strany! Francouzi umí efektivně bránit svou hranici, zejména tu námořní, ale trpí neuvěřitelný slum několika tisíc migrantů v Calais, přímo u ústí Eurotunelu? Až Britové musí zavřít tunel? Divné, že ? Ne tak divné, jestli ty poslední řádky vezmete jako nápovědu!
Jak to, že Francie si tohle všechno může dovolit a Německo, Holandsko a další se zmohou jen na kvoty a nic neřešící gesta, která jsou spíše než co jiného další pozvánkou pro imigranty v mimoevropských táborech? Co brání třeba takové německé vládě, aby postupovala stejně tvrdě jako Francie?
Osobně jsem pevně přesvědčen, že řada západoevropských vlád prostě ten problém /zatím/ řešit nechce!!! A nebude! Nejméně nějaký čas. Než prostě poměry v Německu dostoupí těch vnitropolitických ve Francii!
Německo má řádově asi 80 milionů obyvatel/ údaj z roku 2013 podle Wikipedie/
Z toho, podle čerstvé grafiky z Die Zeit je podíl emigrantů následující
Dohromady 16,3 milionu osob, z toho skoro 11 milionu dospělých!!!
Kteří všichni mají volební právo. Nejméně pro místní volby!!!! Ale většinově také pro zemské a spolkové!!! Stejně je tomu v Holandsku, a jinde. A jsme u jádra pudla! Volby v posledních letech jsou velmi těsné. A znáte vlkovu teorii že volby nevyhrávají pevná voličská jádra, ale neukotvený, nebo chcete li – středový volič. Vítězem je ten , kdo získá větší podíl z nerozhodnutých!
A emigrantské menšiny k nim v každé zemi patří! A to dost zásadně. Protože navíc jsou schopny volit na doporučení svých národnostních autorit! Proto se třeba většina německých politických stran hodně stará o to, aby měla ve vrcholných gremiích viditelné tváře emigrantského původu. Potomek vietnamských rodičů nedávno šéfoval FDP.. Hodně jich je u zelených, soc dem a podobně! A nyní si představte, že Spolková vláda bude tlačit na problematiku ochrany vnějších hranic EU, vracení imigrantů a restriktivní zacházení s nimi, stejným způsobem, jako to učinila v případě Řecka! Jakkoli by to bylo na místě! Protože jen tvrdá restrikce může skutečně změnit současný uprchlický kolaps! Okamžitě se proti ní postaví velmi hlasitě – humanisté / tatko promiňte opět, nemyslím to pejorativně/, ti , co mají strach z hnědých zdrojů nenávisti / pane Leo K. i vás prosím za prominutí!!!/, ale zejména ta strana, která s tím přijde, za to zaplatí ztrátou voličů těch národnostních přistěhovaleckých skupin / nebo náboženských směrů/ jejichž příslušníci tou restrikcí budou postiženi!!!!
A takovouhle ztrátu hlasu si nikdo nedovolí! Nikdo z politikářů! O nic jiného nejde!!! Humanismus? Soucit? Snaha pomoci trpícím? Ani zdání – chladný politický kalkul, sahající k příštím volbám. Ne dál! Jen neztratit hlasy!
Slyším námitku, že sám uvádím, že Francie provozuje restrikci a přesto, že má sama silné národnostní menšiny, které jsou také voliči… Takže asi je někde v mém uvažování chyba….
Není vážení, není! Já jsem totiž napsal, že ZATÍM nechtějí! Ve Francii už chtějí, respektive – musí chtít , alespoň nějaké funkční řešení všichni. Důvodem je velmi stoupající popularita a volební potenciál Národní fronty otce a dcery Le Penových!!! Ve Francii už prostě dozrál čas. Voliči z dřívějších pevných jader tzv. etablovaných stran se začali stěhovat k Národní frontě. Ztráta přistěhovaleckých hlasů je menší politické zlo ve srovnání se ztrátou původního voličského kmene! Takže i tzv. etablované strany prostě musí konat! Volič už na hezké řeči neslyší a tlachání o rasismu , xenofobii a náckovství Národní fronty už nebere! Když bude agenda přenechána rodině Le Penů, tak mají tradiční politikáři po žížalkách. Nejsem příznivcem Marie Le Pen a být Francouzem – nevolil bych ji. Ale její rostoucí síla prostě nutí ty ostatní konat! To je zjevné!
Proč si jinak myslíte, že byla v Německu pod tak obrovským tlakem všech politických stran i masmedií Pegida a její akce?! Proč jim všichni lepili na čelo hákové kříže? Jak velká i malá politika tak media? Všichni už byli poučeni z Francie a příkladu Marie Le Penové! A nechtěli žádný další Front National etablovat v Německu. Stůj co stůj.
Podobně je tomu s trvajícím masivním tažením proti AfD / Alternative fuer Deutschland/.
Pokud jde o prevenci jako nejlepší metodu předcházení problémům, tak i evropský/ německý politik ji plně chápe a používá. Ale jen tehdy, když ohrožuje jeho možné zvolení v příštích volbách. Jinak ani náhodou! Dokud konkrétní problém nepřeroste do fáze, že hrozí zničujícím výbuchem. Což ve Francii zcela jistě není řádění druhé a třetí imigrantské generace na pařížských předměstských sídlištích, v jakkoli drsné a násilné formě, ale možnost, že by se Marie LePenové stala příštím prezidentem Francie! V Německu se zatím podařilo „utavit“ Pegidu i AfD na jejich vnitřních konfliktech a několika figurách s problematickou minulostí v jejich čele. V Británii, díky volebnímu systému, těžce propadl nacionalistický UKIP Nigela Farage, v posledních nizozemských parlamentních volbách utrpěl velkou porážku nacionalista Wilders… Takže ZATIM elity i „elity“ nic nenutí konat, aby nepřišly o hlas y z přistěhovaleckého segmentu elektorátu!!! Tohle je celá záhada!
Zkrátka, zatím ještě ve většině evropských zemí nemají francouzský problém. Takže účelný = tvrdý postup k imigrantům a celé problému je odsouván do kouta. A media? Tak to známe od nás. dostatečně. Abychom věděli, co asi tak může kdo od nich čekat. Tudíž Pegida je zadupána do země, AFD leží na zemi. A Němci ukazují svaly Řekům a tlačí na takové jako je Česko na zavedení povinných kvót. Aby se rozdělili migranti. Prý jich sami mají nepřiměřeně mnoho. Zvláštní pohled. S tím, co imigrantům poskytují!
Pokud mám ve svém vidění té hlavní příčiny proč evropské vlády proti migrantské vlně bud nedělají naprosto nic nebo jen zcela vědomě naprosto nedostatečně proto, že by si proti sobě poštvaly migratské voliče/ primární i ty z druhé a třetí generace/ a neprohráli jejich hlas y příští volby / a já si jsem jistý, že se nemýlím – no jak jinak vlku, že 🙂 /, pak je pro mne naprosto děsivým zjištěním, že v době absolutní civilizační výzvy , srovnatelné svými důsledky se světovou válkou vládnoucí politické garnitury – navíc napříč spektrem zajímá jen a pouze jejich příští volební výsledek. A ten naprosto limituje jejich chování v téhle osudové chvíli!!! Hlavně neztratit hlasy do příštích voleb!!! Jinak může přijít potopa! Katastrofální přístup!!!
Jen tak mimochodem, nabídnu vám další grafiku, opět ze zdrojů ARD, která popisuje, jak si Brusel představoval rozdělení uprchlíků podle povinného klíče. Nezaregistroval jsem podobný údaj v českém mediálním prostoru. Ale možná jen kvůli mé nepozornosti:
Zvláštní na tom je, že Česká republika měla přijmout 3% , což je 6x méně než Německo, ačkoli je jednak daleko chudší a hlavně má 8x méně obyvatelstva! 4x větší Polsko mělo mít jen 2x větší porci. Rakousko dokonce menší, 6x větší Itálie jen 4x víc emigrantů , 4,5x lidnatější Španělsko jen 3x více , 6,5 x početnější Francie ani 5x větší příděl atd.atd.
Povinným kvotám se sice podařilo zabránit. Jenže nakonec jsme sami od sebe v podstatě přislíbili totéž…
Ale to už se dostáváme už k materii Uprchlíci a Česká republika o které bude řeč zítra.
Dnes jsme si objasnili, proč si Evropa počíná naprosto nesmyslně při řešení migrační vlny. Prostě její elity /zatím/ to řešit nechtějí. Aby neztratili hlasy z emigrantských/emigrantsko náboženských kruhů!!! Jak prosté milá česká Novák! A koukej bit politkorrekt nebo ufidiš! A nyceho se néboj, vsdej se flastniho rózumu, nyc se ti néstané! Tak o tomhle všem fakt až v dalším dílu!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
