Brexit – popírání mýtů a tušení souvislostí VII. Dnes o mýtu britského voliče


tohle  téma  je  s  tím  včerejším svázáno  jako siamské  dvojče. Prostě  politik  bez  voliče  je nic  a volič  bez  politika? Ani nevím, co   napsat… Nicméně je  to jeden  celek.

A ohledně  Brexitu  jeden  velký  zmatek.  Hodně by mne  zajímalo, co si asi tak nyní  ti, kteří  hlasovali pro vystoupení z EU  asi tak myslí, když

-vidí své politiky , kteří  zjevně  jsou  naprosto zaskočeni a  nepřipraveni. A  to z obou  táborů

-když  vidí  zejména  ty, kteří  byli tvářemi  Brexitu  jak bud  zbaběle  z politiky  vycouvávají  /Johnson/ nebo dělají,  že  jako  vlastně  se nic  neděje a  že  tu vlastně  ani nejsou /Farage/. No vida a  než  jsem  tenhle  odstavec  dopsal, tak přichází informace,  že  Nigel  Farage dobrovolně  skončil v  čele strany , kterou založil-  UKIP !!!!  Prý naplnil své  veškeré  politické ambice! Takže  končí!  Tomu  říkám politický  vůdce  hodný  následování! Velký politik s vizí a  zodpovědností! Nenazval  jsem včera  tyhle  pány náhodou  šmejdy, co si neokrádají  své bližní  přes předražené  deky  a hrnce,ale  rovnou jim ukradnou, kvůli svému prospěchu  celou budoucnost?  Lepší potvrzení  tohoto názoru , než  Farageovu zbabělou rezignaci jsem  dostat nemohl!

-když  slyší, že se  začne  o Brexitu jednat až někdy později a  vlastně  se neví  kdy, ale  není  kam spěchat

-že  Unie  nehodlá  dát  Britům žádné  extra koncese a  že  přístup na jednotný trh  je  dán pouze  tomu, kdo respektuje  čtyři hlavní zásady  unijní politiky tedy   volný pohyb, zboží, volný pohyb služeb, volný pohyb  kapitálu a VOLNY POHYB OSOB a  že si Británie  nemůže  myslet, že  vyhostí  pracovníky  členských zemí EU  a bude  mít přesto přístup na společný trh

A na  co že  lídři  Brexitu  lákali  svoje  voliče? Co byly  jejich hlavní   trumfy  v  brexitové  kampani?

1- omezení  migrace, zejména  z nových  členských zemí  EU, jejichž  migrující  obyvatelé  jsou  zátěží  pro Spojené  království protože  nepřinášejí  nic  do systému, ale  čerpají  naopak ze  štědrých  sociálních  dávek

2-britská  legislativa  je příliš  zaplevelena  evropským právem

3- Británie  příliš  přispívá  do  pokladny  EU

4-Británie  na  tom ekonomicky  bude  lépe mimo  Evropskou unii

Všechna  tato  čtyři  základní  dogmata byla   a jsou lež.  Ve větší, či menší míře. A  lídři Leave  to přirozeně  věděli. Nicméně lhali, v zájmu  svých  politických  ambicí  o sto šest. Až  se prolhali někam, kde být  ani sami nechtěli. Ale  vezměme to bod  po bodu.

1- migrace  z východu  připravuje  Brity o práci

Není  nad  grafy.  Nevěřím, že  tenhle  pocházející  z   Office for National Statistics- britského statistického úřadu  pánové Johnson, Farage  nebo kdokoli  další z jejich  tábora  neměli k dispozici

Brexit10Oni jsou  to vlastně grafy  dva–  ten  horní  ukazuje, že  v Británii  je nyní  NEJNIŽŠI  nezaměstnanost  za posledních 11 let,  ten  druhý  dolní  naopak popírá  další  rozšířenou  teorii příznivců  Brexitu, že  laciná východoevropská  pracovní síla   podrývá  růst  mezd   na  ostrovech. Ze  spodního  grafu je  zřejmé,  že  od dob před  velkou  finanční krizí NIKDY v Británii mzdy  nerostly  rychleji  než v  uplynulém a letošním  roce.!

Když  si jsem tyhle  podklady  schopen opatřit  já, bez  znalosti  angličtiny….  No tak zcela nepochybně  k nim  má přístup každý Brit,  který jen trochu  chce. Což  platí  jak politických lhářích, tak  o stádu  těch, co je následovali.

Podobně  se to má  s tvrzením, že  britský systém  doplácí na  migranty  z nových  členských zemí EU. Opak je pravdou. Britský  fiskus  získal z jejich  výdělků na přímých  daních  3 miliardy  liber a  vyplatil  na  dávkách  0,5 miliardy. Takže  plusový  poměr  6:1.

Vím, že  Angličanovi,  který se zajímá  zejména  o fotbal a  čte  SUN se něco takového těžko vykládá  a že ho to ani nezajímá. Ale  doufám, že sledoval  alespon  historický  výbuch  anglické  fotbalové  reprezentace  na probíhajícím  ME, kdy  byl Albion  vypráskán  ze  soutěže  Islandem!!!  I  největší fotbalově politický   ignorant  právě na  tomhle  příkladě mohl  získat  základní informaci,  jak by  vypadala  Británie a  její  ekonomika,  kdy  ji  opustili  zahraniční  pracovníci! Angličané – kteří  rozhodli  o Brexitu  se  chlubí  tím, že jejich Premier Legaue je  nejlepší  fotbalovou  soutěží světa. No viděno výsledky  v  evropských pohárech, zejména  LM, už dost dlouho to neodpovídá realitě, ale budiž. Kvalita  té soutěže  by  se ovšem okamžitě  zřítila  někam na  úroven  české  či  madarské ligy, kdyby  se  přes noc  zbavila  zahraničních  hráčů. Parta  Vikingů  v  tomto směru podala  dokonalé  svědectví  a  vyprovodili  z  turnaje  fotbalové miliardáře  typu Rooney nebo Jo Hart  a  spol. tedy to nejlepší , co v PL běhá  a kope  s anglickým  pasem. A je  otázkou kolik  mančaftů  z PL by  vůbec  dalo, bez cizinců, dohromady  nějakou  slušnou jedenáctku. Za  miliardářský  Man City často nastupuje  jediný  angličan – právě Jo Hart  v bráně a V Man U , Chelsea, Arsenalu, atd. to není  jiné.   Může přijít  námitka  – to je  fotbal, ale  ekonomika  je na  tom jinak.. Vážně?  Jak by vypadalo britské zdravotnictví  bez  lékařů  a sester  z východu?   Už takhle  má nálepku  dost  problematické instituce. A  bez  migrantů  v něm pracujících? Nejspíš  by se systém zhroutil. Nicméně volič  měl a má  jasno cizinci ven!  Nijak zásadně mu nevadí  migranti  z Pakistánu, Indie   nebo Afriky. Ale  východoevropané  ano. A Polák , Čech a  Slovák se stal doslova  postrachem! Ty  je potřeba  štandopede  poslat odkud  přišli! Zvláštní – londýnský starosta  z pakistánu je ok, český nebo polský doktor nikoli! Neuráží  to vás, čeští  fandové  Brexitu? No  podívejme se, co říkají  grafy o migraci do Británie celkově  a kolik z  toho tvoří  příchozí  v nových členských zemí  EU

Brexit12Východoevropané  NIKDY  netvořili  většinu nově  příchozích do Spojeného království. Za  to, až na malé výjimky,  všichni tam  šli především pracovat a nikoli zatěžovat  britský  sociální systém!Pracovat, znamená odvádět  daně, přispívat  v britskému HDP, zajištovat prostředky  na penze  a další  sociální služby.

2- britská  legislativa je  příliš  zaplevelena  unijními normami.

Narazil jsem včera  na zajímavý  blog  který  si  hodlám podat v nějakém z dalších dílů – který  má zatím  pracovní  titulek  Mýty  českých krysařů. Pro dnešek  si dovolím  z něj ocitovat následující  pasáž, která popisuje míru implementace předpisů do legislativy  některých  nečlenských  zemí EU, které  ovšem  mají  přístup  na  trh EU.

Výpočty se různí. Islandská vláda říká, že musí implementovat 10 % unijního práva, norští euroskeptici vypočítali, že Norsko implementuje 9 %, Richard North došel k číslu 21 %. Nejvyšší číslo, 28 %, vyšlo norské vládě.

Takže  Island  10% , Norsko něco mezi 9-21% ..  A kolik že  Británie?  Podle  profesora Jiřího Přibáně, takto řádného profesora práva  na Cardiffské univerzitě  je  to  13%!  Slovy 13% . Pokud  vám schází  odkaz,  dal bych  jej  velmi rád. Jenže  to řekl ráno, někdy po 07,00 hod. dne   24.6.2016 do speciálu  Českého rozhlasu o Brexitu. kterýžto pořad  nejsem schopen  vykutat  z rozhlasového archivu. Vím jen, že jej společně  vysílal Radiožurnál a ČROPlus. Protože  jsem jej poslouchal. Nicméně tento Přibánův  údaj  si  pamatuji naprosto bezpečně, kvůli  tomu překvapivému  a nízkému  číslu!  A  řádný  profesor  na právnické fakultě  britské  univerzity  nepochybně  ví, co povídá. Daleko  lépe než nějaký Machův poskok od  Svobodných.

A že  to jak  tak nízké  číslo ? Jak je  to možné?  Jednoduše  – Británie  má  celou  řadu  naprosto specifických a jedinečných  výjimek! Které  ji  před  velkým  množstvím  bruselských norem chránily  a chrání! Viz následující  grafika  Financial Times

Brexit11

Ovšem  anglický  volič  slyšel  na  bruselského byrokratického  draka, který  rdousí britské právo!

On  vůbec slyšel na podivuhodné  věci! Zejména  pak na

3- Británie  přispívá  350 milionů liber týdně do bruselské kasy

Brexit13

V mezičase  už  Nigel Farage  přiznal, že  v tomto ohledu  lhal. I když  se  snažil  z  toho vylhat  s tím, že  to , že vlastně jen nesedí  slib,  že  peníze, které se platí Bruselu  opravdu půjde přesměrovat  zdravotnictví, to prý  asi  jaksi nepůjde…

Ona  to byla  lež  od  samého počátku. Včetně  toho čísla  350 milionů  liber týdně.  Přesněji – to číslo samotné byla  jedna  velká lež!  Ano 350 000 000 liber týdně  by  sedělo. To by  Británie  měla  správně  do unijní pokladny platit – tak jako každý jiný  stát. Protože  do  rozpočtu  EU  každý  z  jejích  členů přispívá  řádově  1%  svého HDP!  Měla, ale neplatí  ani  omylem! Protože  má  výjimku – tzv. britský  rabat. Že  jste  o tom nikdy neslyšeli?  Nevadí. Tahle  velmi spešl britská  výjimka  je odborně popsána  takto:

  • Britský rabat je sleva z odvodů do společného rozpočtu – vypočítává se jako 66 % z rozdílu mezi prostředky, které Velká Británie do společného rozpočtu odvede, a prostředky, které v rámci různých politik EU dostává zpět;
  • byl zaveden v roce 1984 na zasedání Evropské rady ve Fontainebleau, vyjednala jej tehdejší premiérka Spojeného království, Margaret Thatcherová;
  • úzce souvisí se společnou zemědělskou politikou – ta v 80. letech 20. století tvořila podstatnou část výdajů společného rozpočtu (až 80 %) a Velká Británie, která měla pouze malý zemědělský sektor, tak přispívala do společné kasy mnohem větší objem financí, než by bylo spravedlivé vzhledem k jejímu HDP. Navíc v této době byla Velká Británie třetí nejchudší zemí v EHS, její ekonomika dosahovala pouze 90,6 % průměru HDP Společenství;
  • rabat je vracen vždy 4 roky po příslušném rozpočtovém roce. To znamená, že o britský rabat jsou navýšeny řádné příspěvky jiných států vypočtené dle běžných pravidel.

Extrahované jádro pudla tedy  říká,  že  Británie, na rozdíl od  všech jiných plátců  přispívá  do společné pokladny EU  jen 1/3 rozdílu  mezi tím, co by platit  měla a  co  ze společného rozpočtu  dostane!!!  No a protože  nejlepší jsou vždycky  grafiky dám sem opět  jednu, naprosto dokonalou z Financial Times

Brexit14Jak se vám líbí,  že v roce 2014 platila  Británie, tedy DRUHA největší ekonomika  eurozony  a pátá na zeměkouli do společného unijního  rozpočtu na obyvatele pouze  130%  toho, co Česká republika? Tedy  až  13. nejvyšší  příspěvek?! Takže  se dostáváme  k poslednímu hlavnímu mýtu, který  zejména  anglický  volič  zbaštil svým  krysařům i s navijákem

4-Británie  na  tom ekonomicky  bude  lépe mimo  Evropskou unii

Tohle  by bylo na  dlouho. Scénářů jak moc  nebo jak málo  budou Britové  postiženi  ekonomicky  Brexitem je jako zrnek písku na  Sahaře.  A hledat, které z nich  je  to pravé nemá  smysl. Dohlédnout  důsledky  Brexitu  dnes rozhodně není možné. Nicméně  první zásadní  reakce  už  přišla od současného  ministr a  financí Osborna. Který prohlásil po referendu,  že  Brexit  znamená  zvýšení daní a  škrtání ve státním rozpočtu a dokonce měl předpovědět, že  nový  britský premier  bude muset  sáhnout po nouzovém rozpočtu. Já se  predikcím vyhnu. Na  něco takového opravdu nemám nárok. Ale  mám další   pěkný  graf. Jak se  vyvíjela  britská  ekonomika v  čase a  zejména  od  vstupu do EU proti průměru tří nejvýznamnějších zbylých ekonomik unie – tedy Německa, Francie  a Itálie

Brexit15Myslím, že ten graf  hovoří za všechny komentáře.  Na to, co bude pro britskou  ekonomiku znamenat  Brexit  si počkáme. V dnešní totálně globalizované světové  ekonomice  budou  dopady  nemalé. A  jisté je jedno, že  ani země s hospodářským  potenciálem  VB  nemá  proti  světovým multikoncernům  nárok obstát. Na  to je příliš  malá a  slabá. Pokud  tedy vůbec zůstane  pohromadě  a nebude z ní  Malá  Anglie. A to má  momentálně  ještě existující  jednu velkou výhodu proti  všem ostatním členům  EU, která je neopakovatelná a  jedinečná a jíž  žádná  jiná  země v celé  EU nemá k dispozici a  takové České/Slovenské republice se o ní nemůže  ani zdát. Tu představuje  Britské společenství národů – Commonwealth. Tedy  společneství  bývalých britských  kolonií, dominií a poručenských území. Se  kterými  má  VB  zvláštní  ujednání  a privilegované styky – zejména  co se  ekonomických vztahů týče. Které nyní  určitě  budou aktivovány  v míře  větší než  dříve. Například kolega  Gerd  zastává  ohledně  následující názor:

Jde o organizaci s 53 členy, která má počet obyvatel větší než celá EU (jen Indie má dvojnásobek členů co celá EU) a Británie tomu spolku velí. Kromě ní je tam taková nezajímavá země jako Kanada, Austráli, Nový Zéland, Indie a hromady dalších zemí. Možná kupní silou obyvatel Commonwealth nedosahuje síly EU, ale rozhodně má potenciál.

Ano na Commonwealth se docela  dost zapomíná. Jenže  vždycky  je nějaké  jenže. A  to britské  říká,  že  do EU proudí  celých 48%  britského vývozu, zatímco  Británie  jako taková představuje  exportní  teritorium  s kapacitou  8%  celkového vývozu  unie…Ovšem i těch 8%  je  více  než  britských 48%  takže  Britové mají vůči EU  záporné  obchodní  saldo.  Nemluvě  o tom, že  například  finanční sektor  tvoří  dnes  13% celého  ostrovního HDP a  pokud, Británie ztratí Londýn  jako jednu ze  tří hlavních finančních metropolí světa, k čemuž  je  více než  nakročeno, nedokáží  toto Britové nijak kompenzovat.. A  vyvážet , kromě  služeb, už prakticky nemají co.

Ale  nechme  předpovědí. Vše  bude záležet  na  tom,  jak kdo a co ohledně  budoucích vztahů VB -EU  vyjedná. Jak dalece bude unie  vyjde britským požadavkům vstříc.  Osobně bych  si přál, aby  to bylo přesně tolik, nakolik by  byla velkorysá, kdyby  na místě  Spojeného království  byla  Česká  nebo Slovenská  republika. Není ani trochu  těžké si představit, jak by Brusel s námi jednal a  co by nám  v takovém případě povolil. A  totéž  bych chtěl pro Brity.  Je  snadné mlátit  v hospodě půllitrem o  stůl a dělat gesta. Kocovina  druhý  den  a účet  za  rozbité sklo a   otáčené  rundy bývá ovšem docela  problém. A  Brit  by  měl zaplatit  přesně stejně  jako případný  zfurianštělý  Čech nebo Slovák.

Koukám, že  jsem zase už  na  1900 slovech a ještě  mi zbývá  docela  dost věcí. Například  je nutné okomentovat například  tento graf:

Brexit16

  Je zjevné, že  referendum  rozhodly  disciplinované starší  voličské  ročníky. Které se  v daleko větším  měřítku než  mladí  dostavily  k  urnám, ačkoli právě  mladých a  nejmladších  voličů  se  bude  Brexit  týkat nejvíce   a nejdlouhodoběji! Viz  následující  grafiky  BBC

Brexit17Rozhodně  tyhle poslední grafy sem nedávám proto, abych se připojil k těm, co nyní  roní  potoky  slzí  nad  sobectvím starší a staré generace, která  vzala  svým dětem a vnukům  budoucnost.  Děti a vnuci mohli jít  hlasovat  a  výsledek snadno obrátit. Kdyby  ovšem  nebyli  líní  zvednout zadky  od svých televizí, herních konzolí, počítačů, tabletů, mobilů  nebo hospodských židlí. Takže at  si nyní  na ty, co přišli, nestěžují!

Jisté  je  jedno,  že  onen mýtický hrdý  britský  volič, co tak miluje  svobodu, že  Bruseli ukázal  holé pozadí, se nekoná. Je  to  o tom, že  nadkritická  část  jistých dvou rozhodujících skupin  s právem hlasovat  prostě  byla  příliš  free a  coll než  aby  marnila  svůj  čas  docházkou do nějaké volební místnosti, jakkoli  šlo  o její budoucnost. Konstatuji  zprofanované   -za blbost se platí a tihle  budou platit  hodně  a celý  život.

Nyní  si dovolím  ještě  ze svého pohledu pojednat jako celek  ty, co hlasovali  pro Brexit.  Naprosto nevěřím, že  se chtěli „hrdě  vymezit proti bruselským  byrokratům“. odprezentoval jsem zde dostatek argumentů,  že  hlavní  hesla  brexitářským politikářů  byla  jedna velká  lež. A kdo jen  trochu chtěl, snadno se  té lživosti  dobral.

Jenže  už v  díle

Brexit – popírání mýtů a tušení souvislostí V. Dnes o mýtu referenda jako takového

jsem konstatoval, že  referendum, všude jinde než  ve Švýcarsku, kde s ním umí  zacházet na výsost odpovědně, je všude jinde jen pojistným ventilem pro frustraci  z momentálních  vládních  elit,  kde hlavním cílem je  dát jim  facku, bez ohledu na předmět  hlasování! A  totéž nepochybně, z  velké části stálo i za  masou  těch, co volili Leave.  Prostě  žádný  vzdor  vůči Bruselu, ale  vůčí těm  nahoře, těm panákům v Londýně, které obyčejný  člověk  vůbec  nezajímá.

Další  velkou  skupinou  byli moji  angličtí  věkoví vrstevníci s  nostalgickými vzpomínkami na  dobu svého mládí – tedy  na  60-70 léta, kdy Anglie  byla  ještě  tou správnou zemí a všechno v ní bylo  naprosto ok.  Věk je  totiž  potvora. Velká potvora. Z minulosti si pamatujete  hlavně to dobré. To špatné je  dávno zapomenuto. A  doba  vaší mladosti  jsou pro vás  automaticky  zlatá  léta. Pro mne  osobně také.  Jenže  patřím k  těm nemnoha, co  si pamatují  i  rub té doby.    A  jsem schopen  rozlišovat  reálné a nereálné  možnosti.  Můj  anglický  vrstevník se vidí  v  Anglii roku 1970, kdy sice přistěhovalci byli, ale  v daleko menších počtech než  nyní a  drželi se  tam, kde je, podle něj, jejich  místo – tedy na okraji společnosti a byli zaměstnáni  jen v těžkých, špinavých a málo placených oborech, kam by  roduvěrný  Angličan ani nepáchl. Tihle nehlasovali proti nějakému Bruselu, nýbrž  hlasovali za  návrat  k Anglii  roku 1970. A  měli za  to, že  Brexitem se to dá uskutečnit!  Bohužel pro ně  -nedá. Návrat  v čase není možný.

Poslední velkou skupinou  jsou  ti, co vždycky  rádi naletí  demagogům na jejich tradiční písničku  ve  smyslu -víte lidi , vy jste  ti nejlepší na světě, zasloužíte  si daleko lepší  život  než máte, ale  nebude  to možné, dokud  vám ho budou  kazit  židé/Brusele/císařové/zrzaví.. Každý necht si dosadí podle  své libosti. Tohle  funguje  od počátku lidstva  naprosto  spolehlivě. Sdělit  prostému člověku, že od  toho, aby  se měl jako pánbů ve Frankrajchu  ho  dělí  jen   nějak vrstva  univerzálního škodiče a že pokud  ten bude odstraněn/omezen zavládne okamžitě  úplná nirvána. Sofort a bez práce!  I tahle  parta  byla  na  ostrovech  docela  silná.

Zejména z těchto tří  skupin se rekrutovala, podle mého názoru,  drtivá  většina  těch, co údajně  hrdě  odmítli  otročit  Bruselu a jeho byrokratům.

Nepochybně  existuje  i skupina  těch, kterým to trhání okovů bylo  vlastní. Soudím  že  max  nějakých 5-7%  celého lektorátu Leave.  Rozhodující  byly  ovšem ty první tři velké skupiny.

Skončím opakováním  své mantry – volič  má právo se mýlit. Je  to koneckonců on, kdo ponese důsledky  svého omylu a kdo  to všechno zaplatí. Jsem rád, že  tohle  hlasování  nebylo v ČR. ze  na mne důsledek  tohohle  omylu  frustrované, nostalgické a  demagogii  snadno podléhající  části  tamního voličstva, stejně jako lemplovství  mladých  voličů,  dopadne  poměrně omezeně. A k  tomu, abych byl naprosto totálně  rád, že  nejsem britským rozhodnutím přímo  postižen, mi stačí vědomí, že  jak Boris  Johnson, tak Nigel Farage  se prolhali k vítězství, které nečekali a  nechtěli, až před ním doslova  a do písmene  zdrhli!  Zkrátka  vedli lidi přes  hluboký  černý les a když se  v tom pralese  dostali do samého středu, tak ty, co je následovali  v něm nezanechali a zdrhli. Pamatujme  si  to, až  uslyšíme  píštalku a melodii  jejich českých/slovenských klonů! Dobře  si  to pamatujme!

Ještě  speciálně  ohledně  Farage- jeho  snem  prý  bylo dostat Británii  z Unie  ven, aby  získala  suverenitu.  Nyní prý  splnil cíl a odchází proto  z čela UKIP a  tím i  zvelké politiky.. Jak už jsme napsal – pro mne  jen zbabělý  útěk před  tím, co navařil. Ti, kteří  ho hodlají  bránit  necht  nejdříve vezmou na vědomí,  že  s e vzdal politické budoucnosti a tím i jakékoli odpovědnosti v BRITSKE  VNITŘNI POLITICE, ale  že  ho ani nenapadlo, aby  rezignoval na svůj  mandát europoslance!  To by mi přišlo normální- bojoval proti zlé  EU, vyhrál, tak by měl opustit  nenáviděný  Brusel a  Evropský  parlament! To ho ale, nikoli kupodivu,  ani nenapadlo!  Proč  taky?  Hrubý  plat europoslance  je  7957 Euro měsíčně. K  tomu  310 eur  diet  za  každý den jednání.K tomu měsíčně  21209 eur  na  asistenty, 5302 eur  na  expertní studie. Všechno měsíčně…. A  jako  bonbonek   europoslanecká  penze  v  63 letech ve  výši 3,5 % poslaneckého platu  za  každý v  parlament odsloužený  měsíc /max. 70%/….  Oproti  tomu  průměrný  britský plat -2200 liber měsíčně….taková nějaká  asi 1/3 toho poslaneckého!!!

Ne, mne  někdo jako Nigel Farage nemůže  překvapit. O Brexitu lhal stejně  jako  lhal  podváděl, když  Evropské komisi  účtoval náklady  na svou  europoslanecku  kancelář! V roce 2013 účtoval  europarlamentu v přepočtu 516 tisíc korun za provoz kanceláře, přestože reálné náklady byly zhruba sto tisíc Kč. Měsíčně! 400 litrů  jaksi  navrch.A tenhle vedl kampan  za Brexit!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.