Totální oportunismus


Včera  byla  zveřejněna  průzkumová  studie  agentury  Median, která  testovala  šance možných protikandidátů  Miloše  Zemana  v prezidentských  volbách A ukazuje  zajímavou  věc. Že  z množiny kandidátů,  kterou podrobil  Medián  tomuto  srovnání dokonce  až  dva  antizemanští  kandidáti  nemají proti  současnému prezidentovi zas  až tak špatné  šance! Dokonce  snad  by, v  rámci statistické  chyby,  mohli  mít  lehce navrch!  Přiznávám, že  mne  to  překvapilo.  Zatím jsem si  svoje  analýzy  nedělal – nebylo proč , do voleb daleko a   a  Zeman, je pro mne a  dodávám s plnou  vážností -BOHUŽEL- neotřesitelným favoritem. Nicméně ten průzkum  si  dovolím vzít  jako základ svého dnešního  článku.

Takže  nejprve  k tomu, co průzkum  vyjevil  v  číslech:

To dva  kteří,  Zemanovi v  druhém kole  mohou  konkurovat  jsou  pánové  Horáček a Švejnar Viz následující  grafiky:

vystrizekvystrizek

A přidám  ještě  graf  třetí, který popisuje , z jakého spektra osobností  Median vybíral a  jak  by  si  u těch, co by  určitě  šli  volit  v prvém kole,  kdo stál:

vystrizekKdokoli  i  o tom  průzkumu  i jeho výsledcích může  myslet  cokoli, souhlasit, nesouhlasit, brát to jako písmo svaté  nebo jako součást  protizemanovské  kampaně, jak komu libo.  Tohle  posuzovat  a soudit, nejméně dnes  – nehodlám.  Zajímá  mne  totiž  jeden údaj, který  je  nesporný – pro zemanisty / zemanista  podle  vzoru jehovista/ i  pro  ty  co ho nemají  rádi – totiž, že  Zeman mimořádně ostře  dělí  společnost. Dokonalou  ilustrací je třetí  graf. A  speciálně  červený  sloupeček  v  Zemanově  řádku -48%  respondentů  konstatuje, že  je prostě  tohle  jméno  jako  pokračující prezident  nepřijatelné pro polovinu národa.  Tohle  je rigorozní postoj!  Stejně, jako jí  je  systém prezidentského klání  – vítěz bere  vše – pana /orel, černá /bílá, hop nebo trop.

Každý, kdo přišel párkrát  číst na Kosu, zná  dobře  můj  postoj  k Miloši  Zemanovi. Je  setrvalý a  neměnný.  Nikoli od včerejška, ale  v podstatě  od  doby  krátce  po  volbách  1998, kdy  jsem jej , s velkou  nadějí,  svým hlasem pomáhal  zvolit. Ostatně  – já  mu  ho dal, kvůli  té  naději  typu  Ano, bude líp /po Klausovi  už  přece musí  být  jen líp!/  už v roce 1996!!! Proč  cítím potřebu  toto zdůraznit? Protože  většina  kosířské rodiny  je PRO zemanovská a  nikoli  malou  část tvoří  už  zmínění  jehovisté, omlouvám se – zemanisté. Dnes  píši především  pro tyhle se  snahou jim vysvětlit  postoj  těch  48%  populace, která  si  myslí , že  jeden prezidentský  cyklus  v případě úřadující hlavy  státu  byl  víc  než  dost.

Miloš  Zeman  pro mne  kdysi,  jak napsáno výše, byl obrovskou  nadějí.  A  jeho  tehdejší  ústřední  heslo – Čisté  ruce!    před  dvaceti  roky  přesně  tím, čím  je  Babišovo  ANO, bude líp!  jeho Koblihům dnes.Totiž  nadějí na lepší příští. Nadějí na nutné  změny. Nadějí pro obyčejného  občana. A  protože  mi je jaksi  blízké  sociálně demokratické  vidění  světa s co nejširší participací  společnosti na ekonomickém progresu, byla  volba jasná. měl jsem Miloše  Zemana za muže  daného slova  i sociálního demokrata a uvěřil tenkrát  totiž  tomuhle:

„Nemůžeme připustit situaci, kdy jsou malí zloději trestáni, zatímco velcí unikají bez trestu, a dokonce se stávají součástí společenské elity.“

(Volební program 1998 ČSSD)

proti  kterému, jak  si nepochybně  pamatujete, ODS  nasadila  toto:

„Mobilisace. Spoluobčané! Volám všechny, kteří chtějí žít svobodně! Volám všechny, kterým není lhostejný osud naší země! Volám všechny odpovědné ženy a muže! Rozhoduje se dnes! Zítra bude pozdě! Volte ODS!“

(Předvolební plakát 1998 ODS)

Ale  vystřízlivění  bylo stejně  rychlé  jako tvrdé – ukázalo se, že  Zeman  NENI  sociální  demokrat a heslo Čisté ruce  se nekoná a konat  nebude! Dnešní prezident   tehdy  principy  vyměnil  za okamžitou  moc,  ačkoli  konstelace,  po tzv. Sarajevském atentátu, byla  naprosto jednoznačná -ODS+KDU+US  mohli složit poslaneckou většinu  102. Za  jedné jediné podmínky, že  by  se ODS  distancovala od Klause. Což nebyla  ani schopna  ani ochotna.Takže  tato většina  se konat  nemohla. Lidovci a Jan Ruml za US  odmítli jakékoli  Zemanovy  návrhy, s  vědomím, že  ODS  nic jiného  nezbývá. Výsledkem byla opoziční  smlouva. US a KDU  na truc. Miloš  Zeman, místo toho, aby  si chvilku počkal, třeba i za  cenu  nových  voleb, které NEMOHL  prohrát, hodil všechny své  sliby  a  naděje  voličů jako jsem  já  jednoduše  do popelnice, co by  obtěžující smetí a uzavřel  pakt s  dáblem. Tak nmoc  s e třásl na  to, aby  už konečně  seděl ve  Strakovce!  Při tom opravdu stačilo v klidu  čekat a  naštvaný a po změně  toužící národ by  byl smetl jak modré, tak  Rumla s  černými.  Nicméně  -Opoziční smlouva  se to jmenuje.  Handl tolerance Zemanovy  menšinové  vlády za udělení  generálního pardonu  pro všechny  zlodějny  Klausovy  éry, byl  kvůli Zemanovi a jeho sebestřednosti – zpečetěn. Následky  neseme  dodnes. A  vlastně  poneseme  pořád.

Od té doby mám  Zemana  za  oportunistu a  člověka, kterému  byla  sociální demokracie  jen a pouze prostředkem , jak se  vyškrábat nahoru. A  to doslova  za každou cenu. A nejsem ochoten  mu  to  prominout.  Nikdy. Proč  jste to zkousli  vy? Proč  vám  dnes nijak nevadí,  že země  má v  čele  člověka, který  prostě popřel sám sebe  a  za  osobní  moc  zašantročil budoucnost  České republiky?

Mohl bych  jít  historií  dál,  k prezidentské volbě  2003 a tak zvané  „zradě “ sociální demokracie  na  Miloši Zemanovi a zdokumentovat, že  řeči o zradě jsou jen  pustým  blábolem, protože  Miloš  Zeman zkrátka  nikdy  neměl  šanci  získat  nadpoloviční  počet  z 281 hlasujících poslanců a senátorů, v okamžiku,  kdy  lidovci jednoznačně  a nekompromisně  prohlásili, že jejich poslanci a senátoři pro něj  hlasovat  v  žádném kole  nebudou a  to za  žádných okolností.

Soc dem a  KSČM tehdy  disponovali v poslanecké sněmovně  celkem 111  /70+41/ mandáty a  v senátu pouhými  14 /11+3/ a bez  ingerence  lidovců zkrátka  prezidentské křeslo pro Zemana  bylo nedostupné. Zájemci  se  o  tom snadno mohou přesvědčit zde zde.  Nicméně  interpretovat  fakta  účelově po svém  nikdy  nedělalo současnému  českému prezidentovi  žádný  problém. Takže  zrada. A  se  zrádci  on  od  té doby  účtuje.  Nikdy jsem nechápal,  jak  ale  mezi  ty zrádcovskou  chásku  spadl takový  Jiří  Paroubek,  který  byl v  době  oné Zemanovy prezidentské  blamáže nikoli poslancem  nebo senátorem, ale  pražským radním. Přesto,  jak známo  Milošově pomstě  neunikl ani on…
Ale  nechme  historie.  Důležitá je přítomnost. Minulý  týden  komentoval  krajské  volby  svým typickým  suchým a   trefným způsobem  na Kose Vidlák  v  článku s  názvem Všichni budou muset přiznat barvu

Ten  titulek  je prostě  geniální – ano , všichni po krajských  volbách  budou muset přiznat  barvu. Dovolím si  od Vidláka  kousíček ocitovat:

Prezident už také pomalu bude muset s barvou ven… Do voleb není daleko a přitom situace je vysoce riziková. Podpora od nějaké silné partaje se hodí, ale moc jistoty to teď neskýtá. Každopádně brzy uvidíme, jak moc si Zeman tyká s Andrejem a jak moc si umějí navzájem krýt záda. Bude to jako ohnivým písmem, každý to uvidí a je celkem slušná šance, že to i leckdo pochopí. Zeman sice rád říká, že všechno je jinak, ale tentokrát i on bude muset ukázat, kdo je na jeho straně a  hlavně – na  čí straně je on.

Já zase  ve svém rozboru  předvídal, že  si kopne  tvrdě  do Sobotky. Oba  jsme  se trefili. A  ne  Zemanskou  barvu  jsme nemuseli  čekat  ani trochu  dlouho.  Nejdříve přišlo to kopnutí ve  smyslu, že

-porážky  v krajích  jaksi nemají  co do činění  s  prací hejtmanů  nýbrž  jdou  na konto centra

-že  obcházení  vítěze  krajských  voleb je zrada  na voličích a  že  ANO je potřeba  gratulovat

-Andrej Babiš  že je  jaksi  vůbec  zajímavý politik a že mu prostě  fandí

Abychom se o  týden později po finále  voleb  do senátu  dozvěděli,  že

senát  nepotřebujeme

-prohra  sociálně demokratických  kandidátů je opět prohrou vedení  strany, protože na rozdíl od lidovců vybralo  nevhodné  kandidáty

-je třeba pogratulovat lidovcům

Dejme  tomu, že  bych  měl  už  skutečně  rozvinutého Alzheimera  a nepamatoval si  Zemana  z  roku 1998 a 2003 a  šel jen po tom, co  říká  dnes. Pak  bych musel konstatovat,  že  zkrátka je pro mne  jako  prezident sotva  průchodný. Zcela vědomě  nepíši  NEPRUCHODNY, jen sotva  průchodný. Na konci   vysvětlím proč.  Zeman pro  občana  vlka není nic  jiného  než  totální oportunista.  Který  říká jen to, o  čem ví, že  zajímá  jeho voliče  nebo a  to hlavně  voliče POTENCIALNI.

Vezmu  to bod po  bodu

Porážky v krajských  volbách nemají  nic  společného s prací hejtmanů a  krajských zastupitelstev…jd eo selhání  centra  soc dem

Skutečně  si  Miloš  Zeman  myslí, že  když  přijde razie  na krajský  úřad v Hradci Královém kvůli nemocnici v Náchodě 14 dnů před  volbami může  strana, která měla  hejtmana  a většinu v  radě v  kraji  vyhrát?  Že  může  zvítězit  v Moravskoslezkém kraji, když  Babišovy  noviny přinesou  serii článků  o  současném hejtmanovi, že  je v podstatě  gambler a  v kasinech u rulety  je jako doma a  že  se  u valchařů operuje  s jeho směnkami? Jaké  šance  měla  soc dem asi tak v Olomouckém kraji,  kde  to ještě  není tak  dávno, co v rámci akce  Vidkun  sebrala  policie  oranžového hejtmana a to i v případě, že  ho  za celou  dobu, co uplynula  nijak neobvinila? Jeho pověst i  jméno strany  byly  nevratně  poškozeny.A  co  takový Michal Hašek,Zemanův protegee?  V momentě, kdy  se provalila  afera  s Mrencovou  byl prostě na odpis a  soc  dem  věděla , že vyklízí Jihomoravský  kraj. Za  to snad nějak může  Sobotka?  To ještě  není všechno   -Rath  ještě  dlouho bude ničit  oranžové naděje na jakýkoli úspěch ve středních  Čechách!  Prostinký  součet  říká,  že  ČSSD  byla  ještě  před zahájením  hlasování  v pozici, kdy  jasně ztrácela  5 krajů.  Přidejme  si k  tomu  i další  zřejmý  fakt – žádnou šanci  mít nemohla , kvůli tomu, co v minulosti její  krajští  zástupci  napáchali v obou severočeských  regionech  -Ustí a Liberec. Takže  7 ztracených  z  12…..  Hned  před startovním výstřelem. Soc dem tedy opravdu  soutěžila  jen  ve zbývajících  5-ti krajích. A  to jsem ještě  velký optimista, protože  ve  Varech  ta  poslední  hejtmanská  perioda  se velmi a velmi  blížila  těm severočeským….  Ale  nešť – netroškařme,  nechme  5 krajů. Ve dvou  nakonec  socialisté Babiše porazili a  ve  třetím -Pardubice, prohráli  doslova o pár  hlasů…. Rád  bych,aby mi někdo z Hradu, nejlépe  Miloš  Zeman  sám, vysvětlil,  co jde v  této konstelaci na  triko  vládní politiky a  vedení  oranžových!

Ještě  zajímavější je  argument  o tzv. zradě na  voličích!!! Tohle opravdu  slyšet od  Miloše  Zemana  nemá  chybu! Já jsme t vzpomínku  na  rok 1998 nedal  samoúčelně! Proto, že bych se chtěl po Zemanovi za každou cenu  vozit.  Ale  proto, abych  ozřejmil, co je pro mne opravdová a dokonaná  zrada  na voličích!!!! Jinak  bavit  se o ní  ohledně  krajských koalic, když  je  sem tam – zatím  asi  2x  vynecháno  ANO?  Něco podobného by  si  zřejmě nedovolil pustit  do éteru ani takový  Kalousek… Kolik, že  dostalo Babišovo ANOšéfe  hlasů celostátně?  21,5%…..  Takže  viděno  z opačné strany  rovnice  – 78,5%  zúčastněných  voličů si NEPŘALO , aby je zastupoval Babiš!!! Pokud těch  skoro  80%  odmítajících ANO  sestaví  koalice, je to  nanejvýš  legitimní. Stejně jako  legitimní  bylo vyšachování  vítězné socialní demokracie po volbách 2010. Nepamatuji se, že by tenkrát  Zeman cokoli  namítal.   Opravdu je zradou na  voličích, když  zatím  v pouhých  dvou krajích  byl Babiš  vyautován?  Z toho v jednom  jen a pouze proto,  že  si  Babiš  povolební spolupráci se  soc dem vysloveně  nepřál?  Jsem si jistý  tím, že  všechno co vím  já, ví  samozřejmě a  daleko lépe prezident. Ale  proč  nepodpořit  Andreje  Babiše  a dobře  se  nezapsat  u jeho  voličů, kterým  už  Andy  s  vyhlídkou na příští  volby  očkuje, že  ANO  každý  jen škodí  a obětí spiknutí  všech ostatních?  Když  voliči  Andreje  Babiše  evidentně  tvoří jednak nejpočetnější  dosažitelný  elektorát, který se na rozdíl od většiny  ostatních,  celkem  kryje  se  základnou Zemanových sympatizantů a  pochopitelně, jde i  o to, aby  v prezidentské  kampani  Babišova media  nezačala  nadproporčně  škodit.  To pak je  samo sebou, že

Andrej Babiš  je  zajímavý politik.

Pro mne  jde  o jasnou a  účelovou manipulaci  faktů a čirý  a vypočítavý  oportunismus! A to jsme  teprve  u krajů, ještě  zde máme  finále  senátorek! Kde Zeman

-opět připsal  prohru  oranžových  na konto  svých  původních zrádců  z roku 2003- za  ten debakl nese vinu  vedení  soc dem.

Tak si to trochu rozebereme.

Sám Zeman o tragických debaklech ve  volbách do senátu ví docela  dost. V roce 2000 jako premier  zažil, totální  prohru, když  mu tehdy uspěl jeden jediný  kandidát. Takže  Sobotka, jakkoli to vypadá naprosto   komicky, dosáhl  o  100%  lepšího výsledku. Snažil jsem se najít  nějaký tehdejší  výrok Miloše  Zemana, kde  přiznává, že  ta tehdejší  volební  blamáž  jde na účet jeho vlády a jeho osobně, přes  špatný výběr  kandidátů… Marně. Ale  třeba je  to tím, že  zas  až tak moc  s vyhledavači neumím. Ale tohle je jen  drobná peripetie  reminiscince. A navíc  nedůležitá.

Já prostě mám  rád  fakta. A ta praví, že  soc dem dostala tvrdě na zadek. Obhajovala  v  senátu 11 křesel, získala jen dvě. 25 kandidátů neuspělo. Strašné!  Že  by  opravdu špatný  výběr  uchazečů o senát  jak tvrdí  Zeman?

Kolik že  bylo obhajováno  senátních křesel?  11?  Takže  ze  27   celých 11 lidí  bylo voliči před  6-to roky  seznáno  natolik vhodnými , že je poslali do senátu! Proč  jim  tedy nevěřit znovu? Nebo snad  říká prezident, že  mezi nimi byli  lidi se  skvrnami na vestě? Myslel  tím  třeba takového  Škromacha a  kvůli jeho podílu na tzv. lánském puči?  Abychom si dali opět  jasný a exemplární případ. Já si dovolím tvrdit , že nikoli.  Takže si těch  11 ex senátorů odškrtneme jako celek.Protože  tady  ten Zemanův  výrok neplatí. Nemá li na mysli opravdu Škromacha.  Zbývá  16.   Přiznávám, že  je  to množina  docela  veliká a že  většinově o nich nemám sebemenší povědomost.  Nicméně  dvě  jména  zmínit  musím, ačkoli jsem o nich v komentu  voleb  již  psal. Respektive – právě kvůli tomu, že jsem o nich už psal -Václav Bělohradský a  Jan Mládek!!!!  Ti prohráli  jako špatný  výběr?  To snad ne!!! – klíčový ministr  vlády a  špatně  vybraný  kandidát?! A  mám psát  o znovu o Václavu  Bělohradském,  který prohrál s  ředitelem gymnázia  jako o špatném výběru? Tohle  myslí   Miloš  Zeman  vážně? Koho  asi tak  měla  sociální demokracie nominovat jiného.  Sečteno s těmi předchozími 11 logicky obhajujícími  máme  13- tedy skoro  polovinu celkové  kandidátky!!!! A  nepochybně  bych  našl, při podrobném zkoumání  další nezpochybnitelná jména!  Jakou platnost  má ten Zemanův  výrok na  adresu  Sobotky?  Jen toho  kopance!

Ale přesto je  potřeba

-pogratulovat  lidovcům za  jejich  skvělou  senátorskou  nabídku

Tedy podle Miloše  Zemana.  Zeman  a lidovci…  Zvláštní představa  a ještě  zvláštnější kombinace.Skoro bych  řekl –   nemožná. A přece  to  od Zemana  zaznělo.  OK. Rozumím tomu. Nejde o vedení  strany, zcela nepochybně. Kdybych  něco v tomto směru naznačoval,  začal bych se podobat  hradnímu mluvčáčkovi. Jde  opět  o oportunistický  kalkul směrem  k v budoucí prezidentské  volbě!  Lidovecký  volič  ukázal, že je  maximálně  disciplinovaný. Chodí volit.  Navíc  je  z teritorií, kde si nepříliš  váží pražské  kavárny  a jejích výlevů. Takže  jde o  potenciál  o který je třeba  se zajímat, kterému je třeba  lichotit  a pokud možno proti sobě  nepopudit!!!!

Ale  když  slyším o lidovcích.. Může  mi  někdo vysvětlit, jak  to,že  Zeman, který  má stanovisko úplně  ke  všemu,  naprosto mlčí ve věci  církevních restitucí? A  třeba i k návrhu  jihočeského hejtmana Zimoly  a evidentně  svého nového favorita- zdanit  finanční  část  církevních restitucí?  Jak  moc  se mýlím,  když  si budu myslet, že  je  to oportunistický záměr  nepopudit  si proti sobě   voliče  Bělobrádka a spol?   A  co hradní němota  k  sudetoněmeckým aktivitám  Hermana, Čižinského a spol?

A  když  už  jsme u toho,  co k mému  velkému překvapení  z Hradu nezní, pak nutně  musím přidat  věci jako TTIP nebo CETA.  Přiznávám klidně, že tady nemám  jasno ani já  sám, protože  jsem k  těmto tématům nedal zatím ani písmeno a  myslím, že  ani nedám. O to více bych  rád  slyšel  Zemana. A  ono nic! Proč nic?  Určitě ne  kvůli lidovcům.Ale  představa, že  by  Babiš  byl proti TTIP mi přijde  komická….. A na druhou stranu  – Babišovi  voliči  jsou protestní a dost z nich bude mít plné zuby  EU  o TTIP nemluvě.  Nicméně  volič  Kobliha  se nebude obtěžovat s přemýšlením, že  někdo jako  pekař  těch lahůdek  tak  bez přemýšlení baští,  má v  ohledně  členství v  EU  a potřebnosti globálních ekonomických  paktů , je li dvoudesítkový dolarový miliardář a globální hráč, naprosto jasno! To je ovšem  na úplně jiný  článek!  Takže  to dál nebudu  pojednávat. Jen  tenhle  exkurz uzavřu konstatováním, že  Zeman  i zde projevil svůj typický  oportunizmus! a  to naprosto cynickým způsobem!

Jo, málem jsem zapomněl – prezident také konstatoval že

-senát je zbytečný

protože  lidi  nezajímá a  nechodí  k volbám….. Takže by se měl zrušit…. Osobně  jsem zvědav  na účast v příštím hlasování o prezidentovi. A  už dneska si dovolím odhad,  že  bude  nižší než  když se prezident  volil poprvé. Jestli se nestane  něco mimořádného o čem dnes nemáme sebemenší potuchu.  Navrhne  snad  kvůli tomu  Zeman následně zrušení  prezidentského  úřadu?  Určitě ne. A co obce,  kde  se musí , pro nezjájem sestavit  vůbec  kandidátku ani  nemůže  volit? Zrušíme  ty obce? Nebo volby  do  Veropského parlamentu? Tam je  účast  jako v druhém kole  senátek? Navrhne  Miloš  Zeman  zrušení EP? Ale  to jen  mluvčáčkovský  špílec.

Daleko  důležitější  je jiná věc  – Miloš  Zeman dobře  ví, že  senát  lze  zrušit  pouze změnou ústavy, což znamená, že jakákoli změna prvního zákonu státu musí projít oběma komorami  parlamentu, tedy i senátem ústavní většinou – 3/5novou. Je natolik odtržen od  reality , že  si myslí, že se v senátu nenajde 33 těch, co to bezpečně  shodí  se  stolu?  Přesně  tak, jak on  a pár  dalších v  roce 1992 v tehdejším Federálním shromáždění  zařízli   zákon o rozdělení federace dohodnutý  mezi Klausem a Mečiarem?  Kterémužto hlasování  vlastně  vděčíme  za  vznik  dnešního senátu? Protože  Klaus, aby  docílil nového  verdiktu  vzpurné  sněmovny tehdy  narychlo nechal uštrikovat  v  české ústavě  senát  jako horní komoru a obstruující uplatil tvrzením, že  z nich budou senátoři! Fakt  toho  Alzheimera  ještě  nemám! Zeman  také  ne. Takže  opět  – jeho volání  po zrušení  senátu  za těchto okolností  o čem svědčí?

Tím bych normálně  skončil ale  ještě nemohu. Napsal jsem  že  Miloš  Zeman pro mne  není  nevolitelný, ale  skoro nevolitelný.  Vysvětlím to.   Nejlépe  na  tom seznamu, který testoval Median.

Kdyby se Miloš  Zeman  dostal ve  finále  do souboje  s Elišku Wagnerovou  a  možná, hodně možná i s Janem Švejnarem, asi bych  tentokráte  hlasoval  i ve druhém kole. Proti Zemanovi.  Nikoli proto, že  by  mi ti dva  mluvili z  duše nebo snad  že  bych s nimi  často souhlasil. V poslední době  skoro vůbec.Z Jana Švejnara  mám  navíc  také pocit  zrady  voliče.  Nicméně rozdílný  názor  by u mne byl setřen  myšlenkou, že  budoucí prezident  přispěje  k uklidnění situace v zemi.A přestane ji nesmiřitelně  dělit.

Pokud by  ovšem  byli protikandidátem  Vladimír  Dlouhý,Michal Horáček,  či Jaroslav Kubera pak bych se  k  finálovému klání  vůbec neobtěžoval. Výběr  mezi  zastřelením a  oběšením  si klidně  znovu ušetřím.

Nicméně pokud  by se měl  ve finiši   Zeman popasovat  s  čeládkou  tvořenou sbírkou  jmen Halík, Okamura, Pospíšil, Stropnický, Kolář, Hilšer, pak nebudu  váhat  a půjdu  Zemana, přes  všechny  výhrady, které k němu mám, podpořit.  Jakkoli po návratu  domů  bych asi  strávil  dost  dlouho u umyvadla, abych  důkladně  umyl  tu ruku, která by mu ten lístek  hodila!

Zejména  kvůli  včerejšímu  prohlášení Hradu , vlády a  předsedů obou parlamentních komor ujištující Čínu, že  dalajláma  a  jeho návštěva  v ČR  nic neznamenají.  Pro mne  devotnost naprostá,  stejně  trapná  a odporná  jako  kdysi  CD  americkému prezidentovi s písní Honzy  Vyčítala  a  zpívající  pudřenky  Parkanové  Dobrý den majore  Radarine!

Jakpak  se asi  cítí  kovaný zemanista při téhle nové  vrcholné  ukázce  českého  rektálního  alpinismu?    To se opravdu budeme  ptát  na to, co se  smí a co ne Pekingu? Dalajlama  je  tu  jako  soukromá osoba.   Že  se  s ním setkali  někteří poslanci a senátoři? A  dokonce i  ministr? Jejich věc! Soukromá  věc!  A  rozhodně mi to vadí podstatně méně, když tentýž  ministr jede  na sraz  Sudetoněmeckého landsmanschaftu a osloví  tamní  auditorium milí  krajané!  K  tomu  ovšem Hrad, vláda a předsedové obou  částí parlamentu  tvrdě mlčeli!!!!

Kosa nikoli. Proto  má právo nemlčet  ani dnes k onomu prezidentskému průzkumu! Jak že  zní první zákon Kosy?

Měřit  všem stejně! Těm svým i těm protivným!

P.S.  tenhle  článek vyjde  asi  až  za  něco méně  než za hodinu.S novým dnem. Ale  už  ho musím  dodatkovat.  Slyšel jsem nejdříve  komentátora Radiožurnálu    Petra  Nováčka na jeho  mateřské  stanici a následně  před  23,00  hod. na  ČT  24 kde komentoval  tu  servilní  supliku do Pekingu.  A  v obou  relacích  přišel  s informacemi , které  říkají  zhruba  toto:

1- na Pražský hrad  napochodovala  čínská  velvylsankyně

2-  následně  jistá osoba  volala  Sobotkovi, že  musí  udělat toto, toto a toto. Když  to neudělá,  jeho  vláda prý  rychle  skončí

3- Sobotka  v reakci na  to  zavolal Zaorálka  jehož  ministerstvo připravilo  ono  devotní prohlášení

4- následně  sehnal  zbylé podpisující  pány a  vše podepsali. Kteří tak  učinili i když  asi ne  zrovna  úplně  dobrovolně.

5- důvodem  prý  je  hrozba, že  by se  jistí  financieři  rozzlobili  a jisté straně , která  má  hluboko  do kapsy  by  zastavili  slíbený přísun  zdrojů, aby   mohla  aspon trochu konkurovat  jistému  českému oligarchovi s  neomezenými zdroji  v  příštích  volbách  kampaní . A nejen  to,  stejní  financieři  prý,  podle  Nováčkových zdrojů  hrozili,  že  stáhnou  svou zamýšlenou podporu v jiné  volební  kampani, kterou  minule  měl financovat Lukoil. Který tentokráte  to nemá  v úmyslu. Toto prý  bylo , řekněme  neoficiální součástí  balíku  smluv  a dohod př návštěvě  čínského prezidenta  v Praze.

Mám Petra  Nováčka  za  dobrého  novináře.  Neumím si představit, že  by  s takovými informacemi  šel  veřejně  ven , kdyby  je neměl ověřeny z více zdrojů.  Pokud  ano, je  to na  doživotní vyhazov ze všech sdělovacích  prostředků.  Nicméně stejně  neuvěřitelné  mi přijdou   Nováčkova  sdělení!  Za sebe  říkám, že  jestli  jsou pravdivá,  je pro mne  ČSSD  napříště  totálně  nevolitelná. A  totéž  by platilo pro Zemana.  Více nemám k tomu co sdělit.

Pokud máte  o mých tvrzeních  pochyby, přehrajte  si  včerejší  Události komentáře od  času  39:10 a  poslechněte  si Petra Nováčka  sami:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096898594-udalosti-komentare/216411000371019

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.